Muutama sana mahdollisesta Venäjän kansakuntaa koskevasta laista

Maanantaina 31. lokakuuta etnisten suhteiden neuvoston kokouksessa Astrakhanissa Vladimir Putin kannatti ajatusta tarpeesta "työskennellä" Venäjän kansan yhtenäisyyttä koskevan lain hyväksymiseksi. Vladimir Putin lainaa TASS:

Mitä tarkalleen voidaan ja pitäisi toteuttaa, sinun on mietittävä sitä oikein ja alettava toimia käytännössä - tämä on laki Venäjän kansasta. Hyvä tarjous.

Tällaisen lain idean kirjoittaja ei ole presidentti itse, kuten jotkut Venäjän tiedotusvälineet yrittävät kuvata. Venäjän kansantalouden ja julkishallinnon akatemian kansallisten ja liittovaltiosuhteiden osaston johtaja esitti jokin aika sitten valtiomiehille ehdotuksen "Venäjän kansakunnasta ja etnisten suhteiden hallinnasta" annetun lain hyväksymisestä. Vjatšeslav Mihailov. Mahdollisen tulevan lain nimi kuuluu myös aikoinaan kansallisuusministerinä toimineelle Vjatšeslav Mihailoville, joka nykyään kannattaa perustuslain muuttamista siten, että siihen sisällytettäisiin käsite "venäläinen kansakunta".

Itse asiassa venäläisen kansan lainsäädännöllisen lujittamisen idean kirjoittaja esittelee näkemyksensä kansallisesta ideasta, josta (tai pikemminkin sen puuttumisesta) maassamme on viime aikoina puhuttu niin paljon. Lisäksi Vjatšeslav Mihailovin ehdottama laki, huolimatta siitä, että se on toistaiseksi toteutettu vain idean muodossa, onnistui löytämään Venäjältä sekä kannattajiensa armeijan että vastustajien armeijan. Ja tässä on syytä mainita osapuolten tärkeimmät argumentit, jotka käsittelevät Mihailovin ajatusta "venäläisen kansakunnan" käsitteen lainsäädännöllistä vahvistamisesta.

Vastustajien väitteet rajoittuvat siihen tosiasiaan, että käsite "venäläinen kansakunta" voi olla eräänlainen analogi "neuvostokansan" käsitteelle. Ajatuksen vastustajille sen kielteisyys piilee siinä, että tämä ikään kuin johtaa Venäjällä asuvien yksittäisten kansojen aseman tiettyyn "vähentämiseen". Toisin sanoen herää kysymys, eikö käsite "venäläinen kansakunta" hämärtäisi tai hillitsee sellaisten käsitteiden olemassaoloa kuin "venäläinen kansakunta", "tatarikansa", "tšetšenian kansakunta", "tšuvashikansakunta" jne. Pääesimerkkinä siitä, että tilanne voi mennä juuri näin, annetaan neuvostoversio, jolloin vallitsi käsite "neuvostokansa".

Kannattajien argumentit, mielenkiintoista kyllä, perustuvat suunnilleen samaan logiikkaan - "neuvostokansan" käsitteen olemassaolon logiikkaan lähes 70 vuoden ajan 90-luvulla. Entisen kansallisuuksista vastaavan ministerin aloitetta kannattavien venäläisten mielestä käsite yhtenäisestä venäläisestä kansasta auttaa vastustamaan uusia ulkoisia ajatuksia etnisten erimielisyyksien täytön yrityksiä. Kuten se oli esimerkiksi XNUMX-luvun alussa - itse asiassa Neuvostoliiton romahtamisen aikaan. Tämän yhteiskunnan osan positiivisuus näkyy tässä: jokaisen maan kansalaisen tulisi ikään kuin imeytyä ajatuksesta, että hän on ensin yhden venäläisen kansan edustaja, ja tätä taustaa vasten - avaari, venäläinen, juutalainen, burjatia tai jakuutti. Tämän pitäisi lain hyväksymisen kannattajien mielestä olla maan yhtenäisyyden ylläpitämisen ja etnisten suhteiden vahvistamisen ydin.

Välittömästi tällaisten argumenttien esittämisen jälkeen aloitteen vastustajat astuvat jälleen tapaukseen toteamalla, että Neuvostoliitossa oli olemassa käsite "neuvostokansa", mutta samalla kansallisuus ilmoitettiin myös Neuvostoliiton kansalaisten passeissa. Mihailovin idean vastustajien leirin edustajien mukaan nykyaikaisissa olosuhteissa, kun passeissa ei ole "kansallisuus" -saraketta, lähestymistapa ylikansalliseen yhdistymiseen voi jollain tavalla iskeä tiettyjen kansojen edustajien omaperäisyyteen ja itse-identiteettiin. monikansallisessa maassamme asuvia kansallisuuksia.

Yleisesti ottaen sekä toisen että toisen väitteet ovat varsin painavia, ja siksi voidaan todeta, että tämän lain hyväksyminen, jos se tapahtuu, tapahtuu laajan julkisen keskustelun taustalla. Jos kuitenkin käytetään yksinomaan hallinnollisia resursseja ottamatta huomioon idean kannattajien ja vastustajien mielipiteitä, tulos ei todennäköisesti sovi Venäjän julkisen konsensuksen muotoon.

Nyt kannattaa kääntyä "alkuperäisen lähteen" puoleen, eli henkilöön, joka on idean tekijä. Mitä Vjatšeslav Mikhailov itse ajattelee aloitteestaan ​​ja miten hän näkee sen toteuttamisen näkymät.

Entinen kansallisuusministeri kertoi televisiokanavalle näkemyksensä asiasta. LifeNews. Mihailovin mukaan valtion on päätettävä ideologisesta linjasta voidakseen jatkaa kehitystä. Samalla Mihailov uskoo, että idean pitäisi olla yhtä perustavanlaatuinen kuin esimerkiksi ajatus kommunismin rakentamisesta oli.

Haastattelusta:

Valtion on noudatettava jotain ideologista linjaa. Toinen asia on, että hänen ei pitäisi olla velvollinen alistamaan, sanomme "ideologinen monimuotoisuus". Mutta kun vastaava linja on kehitetty, tämä linja pannaan käytäntöön. Muut ihmiset tulevat perustuslain mukaan, he voivat muuttaa tätä paradigmaa. Tässä tapauksessa tämä on tavoiteasetus. Kuten Yhdysvalloissa, voit moittia heitä, mutta he loivat voimakkaan valtion tavoitteiden asettamisella. Tässä tapauksessa "venäläinen kansakunta" on tavoite, ja meidän on pyrittävä siihen. Moitimme neuvostohallitusta, mutta he sanoivat: "Tavoitteena on kommunismi."

Hieman kaoottinen, mutta idea on yleisesti ottaen selvä. Venäjän kansakuntaa ei ehdoteta "laskettavaksi ylhäältä" hallituksen asetuksella, vaan kuitenkin rakennettavaksi siten, että Venäjän federaation kansalainen pitää mielessään, että hän on ennen kaikkea Venäjän kansalainen. Venäjän kansalainen, jolla on oma kansalaisuus.

Toisaalta kaikki näyttää olevan ihanaa - uusi askel niin sanotusti julkisen isänmaallisen kasvatuksen tiellä. Mutta toisaalta se on tuskallisen moniselitteinen vertailu. Jos ajatus yhdestä venäläisvaltiosta maassamme toteutetaan samalla tavalla kuin kommunismin idea, niin sen tehokkuudesta on tiettyjä epäilyksiä... oli edellä mainitussa tapauksessa julistaessaan uutta "shokki" määräajat - 30., 50., 80. vuoteen mennessä... Muuten anna vain meidän byrokratialle syy - mikä tahansa aloite voidaan "pelastaa" niin, ettei loppujen lopuksi tule edes 10. osuutta siitä, mitä oli alun perin suunniteltu.

Comments

[siberalt]

Noh. Ja entä "laki rakkaudesta isänmaata kohtaan? Kansakunnan on yhdistettävä ideologia, ei laki. Sillä mikä tahansa laki on jo pakko.

[Rozmysel]

ei ole selvää, mitä he tarkalleen haluavat laillistaa? Mikä sinä olet, millään naamalla, oletko edelleen venäläinen? No, se on joka tapauksessa selvää, kannattaa tarkastella vain "Venäjän federaation kansalaisen" passia. Mitä seuraavaksi? Vaughn Putin on valmis asettamaan uudelleen kaikki juutalaiset Venäjälle ja on jo aloittanut Ukrainan juutalaisoligarkin kanssa, haukkuuko koira täällä?

[Tataari 174]

Lainaus: Ajatus

ei ole selvää, mitä he tarkalleen haluavat laillistaa?

Se näyttää kansallisen idean etsinnältä, josta puhuttiin paljon, mutta nyt he ovat vaienneet sitä löytämättä. Minusta näyttää siltä, ​​että sekä kansallinen ajatus että venäläisen kansakunnan muodostuminen tulevat itsestään, kun ihmiset Venäjällä alkavat elää paljon helpommin kuin nyt, kun kaikilla on normaali työ ja palkka, kun kaikki ovat todella tasa-arvoisia ennen lakia, kun ei ole niitä, jotka voimakkaasti korostavat ja korostavat sen tasa-arvoisempaa astetta yhteiskunnassa muihin verrattuna, kun inflaatiosta tulee näkymätön, kun terveydenhuollosta tulee kunnollista ja edullista, eikä muodollista kuten nyt. No, monet asiat samalla tavalla. Mutta loppujen lopuksi kaikki riippuu maan talouden noususta ja siitä, että kaikki poikkeuksetta noudattavat lakeja.

[Rozmysel]

Lainaus: Tatar 174

Minusta näyttää siltä, ​​että sekä kansallinen ajatus että venäläisen kansakunnan muodostuminen tulevat itsestään, kun ihmiset Venäjällä alkavat elää paljon helpommin kuin nyt, kun kaikilla on normaali työ ja palkka, kun kaikki ovat todella tasa-arvoisia lain edessä, kun ei ole niitä, jotka korostavat ja korostavat voimakkaasti hänen tasa-arvoisempaa tutkintoaan yhteiskunnassa muihin verrattuna, kun inflaatiosta tulee näkymätön, kun terveydenhoidosta tulee kunnollista ja edullista, eikä muodollista kuten nyt

Ei, sinusta vain näyttää siltä, ​​että luulet, että oligarkit perutaan? He vievät kaiken omaisuutensa kassaan, lakkauttavat monimiljoonaiset maksut ylimmille virkamiehille, järjestävät läpinäkyvät vaalit, kun pääasia ei ole miten äänestävät, vaan miten he luulevat peruuttavansa rahan noston mäen yli???
Et koskaan tule olemaan naiivi tämän hallituksen aikana.Tämän projektin tarkoitus on taas sekoittaa kaikki kansallisuudet vielä paksummaksi, jotta siellä ei varmasti olisi valkoisia, vaan vain harmaanruskeita, sellainen massa on helpompi hallita.

[Tataari 174]

Lainaus: Ajatus

Olet naiivi henkilö, jolla on tämä voima, sitä ei koskaan tapahdu

Ei, en ole naiivi. Oletin, että kaikki, mistä on melua, tapahtuu vasta kun nämä ehdot täyttyvät. Seurataanko niitä koskaan? Historia sanoo, ettei näin ole koskaan ollut eikä siksi tule olemaan, eli nykyolosuhteissa - tämä on tyhjää puhetta, ja sitten:

Lainaus: Ajatus

Tämän projektin tarkoitus on taas sekoittaa kaikkia kansallisuuksia entistä tiiviimmin, jotta siellä ei varmasti olisi valkoisia, vaan vain harmaanruskeita vadelmia, sellainen massa on helpompi hallita.

Olet pikemminkin oikeassa. Keinotekoinen käyttöönotto tällaisten nat. ideat ja ylikansallisuus eivät johda mihinkään hyvään. Minusta näyttää myös siltä, ​​että sen lisäksi, mitä sanoin, Akella meni ohi tukemalla tätä ajatusta.

[Tatiana]

Kun verrataan "amerikkalaisen kansakunnan" yhtenäisyyttä "neuvostokansan" yhtenäisyyteen amerikkalaisten jäljittelemiseksi, "venäläisen kansakunnan" idean tekijöillä on yksi DIALEKTIINEN puute. Nimittäin. Molempien käsitteiden dialektiset piirteet sokean - METAFYSIKAALISEN - sosiaalisen suunnittelun (sokea lainsäädännöllinen "kopiointi") prosessissa metodologiassa muuttavat käytännön lopputulosta.

Neuvostoliitossa oli sosialistinen järjestelmä. Tämä auttoi Neuvostoliittoa voittamaan toisen maailmansodan, laukaisi ensimmäisenä ihmisen avaruuteen jne. Se oli neuvostokansan ylpeys ja kuitenkin vääristyi kansalliseen venäläiseen neuvostokansakysymykseen.
Nyt Venäjän federaatiossa yhteiskuntajärjestelmä on kapitalistinen ja sitä hallitsee Milton Friedmanin ideologia, ns. Oletettavasti "vapaat ja puhtaat" markkinat pääomalle, tavaroille ja työlle sen taloudellisen monetarismin mallin kanssa. Joka itsessään johtaa jo ensinnäkin itse venäläisen yhteiskunnan taloudelliseen ja luokkakertymiseen, ei vain "atomi" (henkilökohtaisella) tasolla, vaan myös toisaalta hallinnollis-aluejaon tasolla KANSALLISELLE (esim. porvarillinen neuvostomenneisyyden perintö), - JOTA muuten USA:ssa - oletettavasti "superdemokraattisessa Washingtonissa" - ei ole koskaan ollut, EI ole eikä tule olemaan!!!
Tämä on ENSIMMÄINEN asia, joka puhuu tämän sosiaalisen projektin UTOPIAsta sen tekijöiden puolelta, johtuen sen metodologisesta metafysiikasta ja porvarillisesta relativismista. Kuten, kopioikaamme venäläisten "isänmaallisuus", kuten amerikkalaiset Yhdysvalloissa. Ei toimi!
Lisäksi, Washingtonilla on maailman paras taloudellinen valta Yhdysvaltain keskuspankin juutalaispankkiireille heidän rasistisen ideologiansa kanssa. Mikä saa Washingtonin houkuttelemaan ihmisiä kaikkialta maailmasta puolelleen Yhdysvaltoihin taloudellisella loistauttisella vetovoimallaan, jota kutsutaan sosiologiassa "pehmeäksi voimaksi" amerikkalaiseksi "isänmaallisuudeksi". Tätä ei tapahdu - ja isänmaallisuuden "pehmeä voima" katoaa myös nopeasti Yhdysvalloissa! Kuten se katoaa jo saksalaisten keskuudessa samassa Saksassa. Varakkaat saksalaiset muuttavat nyt maasta.

KAIKKI YHTEENSÄ. Kaikki tämä viittaa siihen tällä idealla on myös toinen - machiavellilainen - merkitys vallassa olevien puolelta! Ja tämä piilotettu "merkitys" puolelta ns. "valitut" on löydettävä!

[Tatiana]

Huomionarvoinen on erään VO-foorumin jäsenen huomautus toisessa VO-artikkelissa tämän lain hyväksymisestä

IrbisRus
Ja varmista, että jos tämä hanke toteutetaan, niin kenen luulet olevan KANSANJOHTAJA????????? Me KAIKKI tiedämme vastauksen ennen kuin itse projekti syntyi. Ja tämä ei ole muuta kuin itsevaltiutta

Mutta tämä - noin AUTOCRATES - on erittäin mielenkiintoinen ja tuore idea!
Älä syöksy venäläisiin, todellakin ensin johtajuuteen! sitten monarkismiin! ja edelleen Venäjän federaation hajoamiseen pieniksi kansallisiksi proamerikkalaismielisiksi monarkioiksi, minkä juuri amerikkalaiset (Allen Dulles) asettivat Houstonin ja Harvardin globalistisissa hankkeissa Venäjän edelleen hajottamiseksi ja sen täydelliseksi geopoliittiseksi hajoamiseksi. katoaminen.

Allen Dulles (1893-1969) työskenteli Yhdysvaltain CIA:n palveluksessa sen perustamisesta vuonna 1947. Vuosina 1942-1945. oli vastuussa poliittisesta tiedustelupalvelusta Euroopassa. CIA:n johtaja 1953-1961. Kylmän sodan ideologi, yksi Neuvostoliittoa ja muita sosialistisia maita vastaan ​​suunnatun tiedustelutoiminnan järjestäjistä.

"USA:n suunnitelma Venäjän tuhoamiseksi (Houston Project, Harvard Project)". Julkaistu: 21. joulukuuta 2015

Alain Dullesin suunnitelma lihassa... Lähetetty: 27. toukokuuta 2014

[kit_bellew]

Minusta näyttää siltä, ​​että sekä kansallinen ajatus että venäläisen kansakunnan muodostuminen tulevat itsestään, kun ihmiset Venäjällä alkavat elää paljon helpommin kuin nyt

Kun teitä kuunnellaan, Ivan Julman tai vaikkapa Nikolai Pavlovitšin aikana ihmiset elivät Venäjällä paljon helpommin kuin nyt tai sitten ei ollut kansallista ideaa ollenkaan. Siitä huolimatta se ilmaistiin ja ilmaantui uskon kautta. Olen itse ateisti, mutta tällä ei ole mitään tekemistä tämän historiallisen tosiasian kanssa. Ennen vallankumousta venäläinen superetnos L. N. Gumiljovin kielellä identifioi itsensä ortodoksisuuden kautta moraalisten ja eettisten periaatteidensa kautta. Vallankumouksen jälkeen Kristus korvattiin kommunismin rakentajan moraalisäännöillä. Korvaaminen, minun on sanottava, on puhtaasti muodollinen - asennusten olemus ei ole muuttunut grammaakaan. Juuri tämä olemus katosi vuonna 1991. Sinun täytyy palata hänen luokseen. Mutta sen tekeminen, pelkään, on uskomattoman vaikeaa, ellei ollenkaan mahdotonta. Kuka tänään kannattaa persoonallisuuden hylkäämistä yhteisöllisyyden vuoksi? Luopuminen oikeudesta "yksityiseen elämään", kuten alkeellista bl#$%#stvoa nykyään kutsutaan, arvokkaan nuoren sukupolven kasvattamiseksi? Jos niitä on - kunnia ja kiitos heille.

[ava09]

(c) Kun teitä kuunnellaan, Ivan Julman tai vaikkapa Nikolai Pavlovitšin aikana ihmiset elivät Venäjällä paljon helpommin kuin nyt tai sitten ei ollut kansallista ideaa ollenkaan. Siitä huolimatta se ilmaistiin ja ilmaistiin uskon kautta (c)
Groznyn ja Romanovien huijareiden aikana oli sellainen valtiota muodostava alamainen "venäläinen kansa", mutta hän ei elänyt suloisesti, koska uskon sijaan tuhatvuotisen uskonnollisen sodan seurauksena vieras uskonto. hänelle määrättiin.

[Rozmysel]

Lainaus käyttäjältä: ava09

Groznyn ja Romanovien huijareiden aikana oli sellainen valtiota muodostava alamainen "venäläinen kansa", mutta hän ei elänyt suloisesti, koska uskon sijaan tuhatvuotisen uskonnollisen sodan seurauksena vieras uskonto. hänelle määrättiin.

juuri niin, nyt käy yhä selvemmäksi, mikä on historian suurin valhe, ja tämä valhe on silloin, kun venäläisten jumalien vedalainen uskonto korvattiin kristinuskolla ja tämä korvaaminen pakotettiin ja pakotettiin, ja toiseksi piilotettiin seuraavilta sukupolvilta. ihmisistä. "Venäjän kaste" työntyi 10. vuosisadalle ja oletettavasti kaikki oli "vapaaehtoista", mutta luultavasti se ei ollut niin. Kristillisen kultin tultua kansalle tuli SUURI VAHE, palkkasoturi ja individualistinen moraali "kaikki itsellesi", eikä tämä ole ominaista venäläiselle ihmiselle, jonka pääajatuksena on aina ja nytkin PALVELU KOTIMAA.

[Volzhanin]

Se on totta, vain kristinusko, vaikka se oli assimiloitunut ortodoksisuuteen, ei ole vieläkään kovin suosittu Venäjällä geneettisesti vieraana oppina. Tämä suuntaus oli myös A.S. Pushkin ja XNUMX-luvun alussa, kun bolshevikit murskasivat Venäjän ortodoksisen kirkon, ja ihmiset eivät välittäneet, myös nyt - katso ympärillesi - onko ympärilläsi paljon aitoja ortodokseja? Se siitä! Maaseudulla niitä on tietysti enemmän - ihmisillä on vähemmän viihdettä, paikkoja joukkotapahtumille, suurempi riippuvuus luonnon oikoista ja monista muista syistä. Emme myöskään saa unohtaa, ketkä hyötyivät monoteismista ja kuka sen edunsaaja!
Joten on aivan ilmeistä - paljastaa kristinusko Venäjän kansan siteeksi - tämä on täyttä typeryyttä ja populismia.

[sogdianec]

No, saatanalliset jälkeläiset, velhot, juoksivat. Paitsi että ortodoksisuus melkein tuhoutui lokakuun vallankumouksen jälkeen, nyt haaveilet uudesta kostosta, kaikkien kirkkojen polttamisesta ja papit ristiinnaulimisesta. Lahkot, pakanat, dolboslavit, militantit materialistit.
Mietitkö hetken, miksi muslimit ovat niin vahvoja? He ovat vahvoja uskossaan Kaikkivaltiaan, he eivät hylänneet Allahia ja hänen profeettansa. He eivät polttaneet moskeijoitaan. Ja pian kaupungeissamme asuu muslimeja, koska kretiinit, jotka kuvittelevat olevansa militantteja materialisteja, sekä pakanallisen Venäjän palvojia, velhoja, pseudo-venäläisiä nationalisteja, LGBT-yhteisö nukkuvat ja näkevät Venäjän ilman ortodoksisuutta.
Ja Venäjän kansasta ja Venäjästä tuli suuria ja vahvoja vasta kristinuskon hyväksymisen jälkeen. Ortodoksisuus on venäläisen ihmisen sielu.

[ava09]

(c) Ja Venäjän kansasta ja Venäjästä tuli suuria ja vahvoja vasta kristinuskon omaksumisen jälkeen. Ortodoksisuus on venäläisen ihmisen sielu
Ja ennen sitä "he asuivat metsässä, rukoilivat pyörää" ... Lopeta uskonnollisen obskurantismin levittäminen. Olen samaa mieltä yhdestä asiasta: ortodoksisuus on venäläisen ihmisen sielu. Vain "ortodoksisuus" - ei "kirkastaa oikein", vaan "oikeus kirkastaa", jossa "Oikealla" on kuva ABC:n toisesta kirjaimesta - "jumalat". Tämä kuva on "Korkeampi, jumalallinen, transsendentti". Ensimmäinen kirjain: "Az" - Jumala, joka elää ja luo maan päällä, I. Tässä on "uskonto" sinulle - Venäjän usko ilman orjallista obskurantismia.

[Polkovodetz]

Puhut oikein. Se, mitä Neuvostoliitossa luotiin ideologisesti, koulutus, propaganda, jos ollaan täysin rehellisiä, sitä nyt yritetään tuoda tilauksesta.

[ava09]

Valeri Korovinin haastattelusta: (c) - Kansakunnan käsite syntyi modernin mukana, New Agessa, ja se on keinotekoinen muoto atomisoidun yhteiskunnan lujittamiseksi, joka kehittyy ilman Jumalaa, ilman pyhää, ilman uskoa. Tämä on puhtaasti poliittinen konsolidoinnin muoto, jossa poliittinen korvike toimii jumalallisten, uskonnollisten motiivien sijaan. Kansa tai kansallisvaltio on keinotekoinen muoto, Etat-nacion on termi, joka esiintyi Ranskan vallankumouksen aikana vaihtoehtona Ranskan ja sitten muiden Euroopan kansojen yhtenäisyyden keisarilliselle muodolle.
Kansakunta on poliittinen, masentunut muoto. Vaikka etnos on orgaaninen yhteisö, joka tunnistaa yhteisen esi-isän ja on olemassa kaikissa historiallisissa olosuhteissa, konsolidoituneena. Etnos eroaa kansasta samalla tavalla kuin elävä olento eroaa tämän elävän olennon pehmusteesta.
Lue lisää: "Poliittisen kansakunnan" luomisen hinta on etnomurha http://tsargrad.tv/article/2016/11/01/cena-sozdan
ija-politicheskoj-nacii-jetnocid(c)

[populistinen]

Lähestymistapa ylikansalliseen yhdentymiseen voi jollain tavalla iskeä monikansallisessa maassamme asuvien tiettyjen kansojen ja kansallisuuksien edustajien omaperäisyyteen ja itse-identiteettiin.

Venäjän historian tietämyksen perusteella viimeisten 25 100 vuoden ajalta voimme vakuuttavasti sanoa, että tämä laki koskettaa vain Venäjän kansaa, ja. Voi olla. äärimmäisellä voimalla. Vain venäläisille tämä laki on erittäin vaarallinen.

[vfqjh]

Rehellisesti sanottuna en todellakaan ymmärtänyt mitään. Mitä järkeä ? Toinen paperityö ja joukko uusia virkamiehiä komiteoiden, lautakuntien jne. jne. ... Ehkä sinun tarvitsee vain elää ihmisenä?

[BecmepH]

Lainaus käyttäjältä vfqjh

Rehellisesti sanottuna en todellakaan ymmärtänyt mitään. Mitä järkeä ? Toinen paperityö ja joukko uusia virkamiehiä komiteoiden, lautakuntien jne. jne. ... Ehkä sinun tarvitsee vain elää ihmisenä?

Ja voit myös keksiä lain perheestä .... Ja "yhteiskunnan soluun" ei tule isää, ei äitiä, ei isoisää, ei isoäitiä, ei poikaa, ei tytärtä... No jne. ... Ja miksi? Se on vain perhe ja siinä se...

[Nyrobsky]

Lainaus käyttäjältä vfqjh

Rehellisesti sanottuna en todellakaan ymmärtänyt mitään. Mitä järkeä ? Toinen paperityö ja joukko uusia virkamiehiä komiteoiden, lautakuntien jne. jne. ... Ehkä sinun tarvitsee vain elää ihmisenä?

Normaali idea on luoda monoliittinen yhteiskunta, joka rakentaa valtiota ilman, että riidat häiritsevät häntä.
No, oli Neuvostoliitto ja siellä oli neuvostoihmisiä, jotka eivät välittäneet siitä, kuka oli seuraavaksi samassa osastossa matkustamassa kansallisuuden mukaan. Meillä on lähes 200 eri kansallisuutta ja etnistä alkuperää olevaa kansaa, jotka asuvat yhdessä ja muodostavat KANNAN. Siellä oli ihmisten rakennushankkeita, maa kehittyi, eikä kukaan välittänyt siitä, kuka ja kuinka paljon sen kehittämiseen panosti. Yhdessä he löivät viholliset joukoksi ja rakensivat uudelleen uudelle. Melkein raamatullinen Babylon, joka kasvoi ja vahvistui, kunnes he alkoivat rakentaa Baabelin tornia päästäkseen Jumalan puoleen, minkä jälkeen Herra sekoitti kielet ja ihmiset lakkasivat ymmärtämästä toisiaan. Joten Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen liberaalit ja länsimaalaiset alkoivat vastustaa aktiivisesti kansoja, paisuttamalla keinotekoisesti kielen ja identiteetin ongelmia, mikä johti useampaan kuin yhteen etniseen konfliktiin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Ja nyt monilla alueilla "pseudokansallinen eliitti", joka on enemmän huolissaan asemansa säilyttämisestä, käyttää hyväkseen "herätysten" teemoja, vaikkei lainkaan välitä edustamiensa ihmisten todellisista ongelmista.
No, Amerikka on amerikkalainen kansakunta, mutta se koostuu ihmisistä Euroopasta, Aasiasta, Afrikasta jne. mikä ei erityisesti häiritse ketään - he ovat amerikkalaisia. Ja joukko kotimaisia ​​liberaaleja ja yksinkertaisesti typeriä venäläisiämme on mielellään vaihtaessaan Venäjän kansalaisuuden Amerikan kansalaisuudeksi tulemalla osaksi kansakuntaansa ja pysyen samana juutalaisena, mordvina, venäläisenä tai tataarina. Vain SIINÄ, kieltäytyminen sanasta venäläinen - sana amerikkalainen hyväilee heidän korviaan.
Venäjän KANSSA-käsitteen lujittamisen ja kehittämisen tulee toimia valtion perustan lujittavana perustana. Jos Venäjää kutsutaan Venäjäksi, millainen kansakunnan pitäisi olla? Jos se olisi kartalla Chukotka, niin olisi Chukotka-KANSA, jos Tatarstan, niin olisi tataarikansa, jossa olisi asunut 200 kansaa.
Älä sekoita KANSSA ja KANSALLISUUS.
On selvää, että tämä ajatus itsessään aiheuttaa nyt liberaalien ja muiden "ystävien" hampaiden kiristymistä, koska sen toteuttaminen estää yksittäisen maan romahtamisen kansallisiksi asunnoiksi ja sen muuttamisen yhteisöasunnoiksi. Ei ihme, että he vetivät perustuslakiin säännöksen, jonka mukaan Venäjällä ei pitäisi olla ideologiaa. Sanasta yleisesti. Mutta valtio ilman ideologiaa ei ole elinkelpoinen ja kuihtuu vähitellen. Katso nyt mikä kritiikin aalto tulee "toiselta" puolelta ja aluetason herätysten "moottoreilta", joita he ovat houkutelleet 90-luvulta lähtien.

[CAM]

Minulla on tataariystävä, kävimme hänen kanssaan kaiken läpi, kuten hän aina sanoo, olen venäläinen, mutta olen tataari. Ja näin sen pitäisi olla, missä me asumme? Venäjällä! Kukaan ei peruuta kansallista henkilöllisyyttä.

[BecmepH]

Miksi olla kuin patjat? Henkilökohtaisesti vastustan tällaisia ​​ajatuksia...

[3x3zsave]

Amerikkalaiset, ei suinkaan yksittäinen kansakunta, kärsivät kokonaisten valtioiden separatismista. Kutsumalla texaslaista jenkeiksi vaarannat hyökätä ihmisten kimppuun

[romaani 66]

se on myös mahdotonta ilman ideoita ollenkaan, jokin tapa on osoitettava

[Prokletyi Pirat]

mutta miksi tämä polku pitäisi osoittaa kansakuntaa koskevien ideoiden kautta? kaikki nämä nationalismit eivät ole vielä hyödyttäneet ketään, katsokaa Eurooppaa, milipizdra-aluetta, jossa on joukko "kansallisvaltioita", mitä järkeä siinä on? ei, ideologian pitäisi perustua rationaalisuuteen, ei "kansalliseen identiteettiin".

[3x3zsave]

Suru piilee "venäläisen sielun leveydessä" ja kansainvälisyydessä, no, me olemme sellaisiksi kasvatettuja. Mutta muistakaa, kun on kyse jonkinlaisesta positiivisuudesta, edistymisestä, menestyksestä, viimeisestä tšuktšiporonpaimenesta tulee Venäjän patriootti. Mutta heti kun epäonnistuminen tapahtuu, kaikki federaation kansallisten subjektien edustajat unohtavat kansojen ystävyyden. Ja venäläiset osoittautuvat aina äärimmäisiksi, yhä uudelleen ja uudelleen. Nyt tämä harava laillistetaan.

[Shiva83483]

Venäjä on mielentila, ei oikeutettu tosiasia, kuten minulle ..... he lyövät sinua kasvoihin, ei passiin.

[mik6403]

Ajatus monikansallisen Venäjän yhdistämisestä venäläiseksi kansakunnaksi on sinänsä hyvä (muuten, sen pitäisi minun mielestäni alkaa kansallisuussarakkeen poistamisesta passista). Uskon, että kaikki patriootit ovat tyytyväisiä, kun venäläinen urheilija Venäjän lipulla seisoo olympialaisten palkintokorokkeella, melkein kaikki eivät välitä siitä, kuka hän on kansallisuuden perusteella. Samaan aikaan, jos kansallista politiikkaa toteutetaan oikein, Venäjän kansan ja Venäjän kansakunnan käsitteet eivät korvaudu. Vain valitettavasti se ei vedä täysimittaista valtioideaa (vain osana sitä).

[3x3zsave]

Käsitteiden korvaaminen tapahtui lähes 100 vuotta sitten ja suuntautui nimikansakunnan oikeuksien loukkaamiseen

[siberalt]

Leninin perustuslain mukaan venäläisistä tuli työläisten ja talonpoikien liitto. Brežnevin mukaan kaikki Neuvostoliiton kansalaiset julistettiin "neuvostokansaksi". Jeltsinin mukaan - venäläiset. Ja vain Romanovien alla oli Venäjän kansa.

[3x3zsave]

Siellä oli myös stalinistinen perustuslaki, ja sen avulla "neuvostokansa" "luodtiin", mutta periaatteessa kaikki on oikein. Bagration, de Tolly, Fonvizin, Aivazovsky, Gogol pitivät itseään venäläisinä. Ingušian tasavallassa vain yhdeltä kansalaiselta riistettiin oikeudet.

[Rom14]

Lainaus BecmepH:lta

Miksi olla kuin patjat? Henkilökohtaisesti vastustan tällaisia ​​ajatuksia...

Joten nämä ideat työntävät patjan päällisiä...

[demotivaattori]

Millaisesta kansasta me puhumme? Mistä se tuli, tämä salaperäinen "venäläinen kansakunta"? Se ei ollut, se ei ollut, ja yhtäkkiä se ei vain ilmestynyt sinulle, he jopa ajattelivat kirjoittaa sille kokonaisen lain. Meillä on jo "kansallisen yhtenäisyyden päivä" - tämä on marraskuun 4. päivä, jos joku ei muista. Siitä tosiasiasta, että 17-luvulla joku otti Moskovan Kitay-gorodin. He veivät tietysti venäläiset. Ja sisällä he istuivat... myös venäläisiä, jopa tuleva tsaari Mihail istui siellä isänsä, patriarkan kanssa. Myös puolalaiset istuivat siellä, mutta meidän on muistettava, että he tulivat sinne venäläisten kutsusta, jotka myöhemmin tunnettiin nimellä "viides kolonni". Joten venäläiset ja venäläiset yhdistyivät. Mutta tämä koskee tietysti Venäjän kansaa. Ja mikä on "venäläinen kansakunta"? Milloin hän liittyi ja kenen kanssa? Ja yleensä, milloin tämä syntyi? Loppujen lopuksi kansakuntia ei luoda korkeimmalla asetuksella, vaikka se olisikin suurimman ja kaikkivaltiaan määräys. On myös muita väärinkäsityksiä. Esimerkiksi 20 miljoonaa Venäjän federaation ulkopuolella asuvaa venäläistä - minkälainen kansa he ovat? Osoittautuu, että se ei ole venäläinen, vaikka se näyttää venäläiseltä. Tai tässä ovat tataarit - jotka asuvat Venäjän federaatiossa, luultavasti venäläisessä, ja jotka ovat Venäjän federaation ulkopuolella? .. Vain tataareita? En edes puhu juutalaisista, siellä on aina vaikeaa. Mutta miljoona azerbaidžanilaista, joka muutti Venäjälle - onko tämä venäläinen kansakunta vai onko se edelleen azerbaidžani, etkö ole vielä tottunut siihen? Ossetiat ovat edelleen mielenkiintoisia - epäilemättä venäläinen kansakunta asuu Pohjois-Ossetiassa, mutta etelässä? Vaikuttaa omalta Etelä-Ossetian tasavallalta... Mutta loppujen lopuksi kaikilla on myös Venäjän passi. Älymystö on tottunut huvittelemaan itseään vastauksien vinkuilla mystistä venäläistä sielua koskeviin kysymyksiin... Nyt tämä ei ole relevanttia. Korkeimman komennon julistama "venäläinen kansakunta" on paljon salaperäisempi! Ei ole väliä mitä lapsi huvittaa, jos hän ei itke.

[3x3zsave]

Joten he pitävät itseään azerbaidžanilaisina, ja kansalaisuus on heille vain kätevä olemassaolon muoto.

[3x3zsave]

Pridnestrovien kanssa vielä mielenkiintoisempi

[Rozmysel]

Lainaus: demotivaattori

Millaisesta kansasta me puhumme? Mistä se tuli, tämä salaperäinen "venäläinen kansakunta"?

tässä on tietysti saalis. Venäjän valtiomme luojat olivat tietysti venäläisiä, venäläiset rakensivat kaupunkeja, venäläiset laajensivat maan kahteen osaan maailmaa, venäläiset loivat kaiken tämän alkuperäisen KULTTUURIN, jota kaikki käyttävät ja jota ei enää ole maailmassa. Venäläiset pohjimmiltaan puolustivat ja puolustivat ISÄMAAansa.Ja nyt venäläiset on siirretty pois hallituksesta ja jopa kulttuurista, nyt kaikki eivät ole venäläisiä siellä.
Stalin nosti maljan sodan jälkeen ei venäläisille, vaan venäläisille, ja tämä on juuri totuus.

[Hupfri]

Stalin nosti maljan sodan jälkeen ei venäläisille, vaan venäläisille, ja tämä on juuri totuus.

Mutta samaan aikaan kollektivisointi, riistäminen ja villejä tappioita sodassa.
Venäläinen talonpoika ei koskaan saanut mitään voittostaan. Menin pidemmälle kolhoosin Corveella taivuttamaan selkääni

[Rozmysel]

Lainaus: Huphrey

Mutta samaan aikaan kollektivisointi, riistäminen ja villejä tappioita sodassa.

valitettavasti niin, Stalin, kaikkine ansioihinsa, uskoi lujasti "kansojen ystävyyteen", jota ei voi olla, nosti esikaupunkialueita venäläisten kustannuksella, ja mikä oli tulos? Venäjä on syyllinen kaikkialla, ja kaikki esikaupunkialueet pakenivat eri suuntiin.

[arkadack]

Mikä on "kansa" lukea. Niin paljon sanoja, mutta kaikki aiheen vierestä.

[Gardamir]

Esimerkiksi 20 miljoonaa Venäjän federaation ulkopuolella asuvaa venäläistä - minkälainen kansa he ovat?

Mutta se on totta! Kun ukrainalaiset ampuvat venäläisiä Donbassissa, venäläisillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa!

[Retvizan]

Lainaus: Gardamir

Esimerkiksi 20 miljoonaa Venäjän federaation ulkopuolella asuvaa venäläistä - minkälainen kansa he ovat?

Mutta se on totta! Kun ukrainalaiset ampuvat venäläisiä Donbassissa, venäläisillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa!

ja mitä tekemistä venäläisillä on Ukrainan venäläisten ja ukrainalaisten "patrioottien" kanssa Kuten minulle selitettiin, kaikki, mikä on Venäjän federaation rajojen ulkopuolella, ei ole venäläisiä, vaan muiden maiden kansalaisia ​​(rautalogiikka). Ulkomailla asuvien venäläisten on todistettava "venäläisyys" Ja se ei ole fakta.

[sa-ag]

Kansakunnan rekisteröiminen lailla on lievästi sanottuna tyhmyyttä, no, ei ollut lakia "neuvostokansasta" ja siitä huolimatta neuvostokansa oli olemassa, ja se johtui perustasta - työntekijöiden internationaalista (molemmat sanat ovat yhtä tärkeä tässä), ajatus yhteiskunnalle - sosiaalisesti oikeudenmukaisen valtion rakentaminen ja tämän tavoitteen noudattamisen suuntaviivat ovat kommunismin rakentajan moraalisäännöstö, lisäksi koulussa kasvatettiin luova ihminen, ei kuluttaja, yliopistossa heidät koulutettiin kokonaisvaltaista kehitystä varten, eikä, kuten nyt on, "kompetensseja", lue vapaa-ajalla "451 astetta Fahrenheit"

[3x3zsave]

Kyllä, vain Neuvostoliiton Euroopan osan ihmiset työskentelivät tässä kansainvälisessä

[sa-ag]

Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave

Kyllä, vain Neuvostoliiton Euroopan osan ihmiset työskentelivät tässä kansainvälisessä

"Shta?" (C) :-) Voin esimerkiksi kysyä kuka Uzbekistanissa kasvatti ja keräsi puuvillaa jne., mutta en tee :-)

[3x3zsave]

Vastaan: enimmäkseen uzbekiläisiä naisia ​​ja venäläisiä (ukrainalaisia, valkovenäläisiä, tataareita ...) koneenkuljettajia, eikä siellä ollut puuvillaa ennen sotaa ainakaan teollisessa mittakaavassa

[sa-ag]

Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave

eikä siellä ollut puuvillaa ennen sotaa

No, ennen sotaa ei myöskään ollut paljon öljyä, lähinnä Baku-, Maikop- ja Emba-kentät

[3x3zsave]

Sanot myös, että jakutit louhivat timantteja lähellä Mirnyä kehittyneen sosialistisen realismin aikakaudella, ja sitten olet kiinnostunut venäläisten määrästä missä tahansa merkittävässä asemassa Sahan tasavallassa tällä hetkellä. Ole yllättynyt katoavan pienestä suuruudesta. Ja louhoksilla venäläiset työskentelevät edelleen kovasti

[sa-ag]

Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave

Sanot myös, että jakutit louhivat timantteja lähellä Mirnyä kehittyneen sosialismin aikakaudella

"Kehittyneen sosialismin" aikakaudella Neuvostoliitto kehitti paikallista tuotantoa, johon osallistui sekä paikallinen väestö että yliopistojen jälkeisen organisaation rekrytoinnin ja jakelun asiantuntijat, mikä tehtiin toisaalta koko talouden kehityksen kannalta, yleensä, ja paikallisen työllisyyden turvaamiseksi heidän tietyn tulonsa ja alueiden kehittämisen infrastruktuurin muodossa. Neuvostoliitossa ei ollut yksikansallista kehitystä jokaisen yksittäisen alueen historiallisen tilanteen vuoksi, jossain perinteisesti maataloudessa, jossain karjanhoidossa, jossain teollisuudessa, jossain kansankäsityössä, kaikki tämä vaati ulkopuolisten asiantuntijoiden osallistumista. teollista tuotantoa perustettaessa.

[Hupfri]

ja silti neuvostokansa oli

Ei ollut. Tämä kansa haihtui välittömästi vuonna 91, laitamilla, frotee nationalismi kukoisti riehuvassa värissä

[sa-ag]

Lainaus: Huphrey

Ei ollut. Tämä kansa haihtui välittömästi 91-luvulla

Ja oletko syntynyt vuoden 1991 jälkeen, vai onko kyseessä "haihtunut"? :-)

[Hupfri]

Yliopisto tarjosi koulutusta kokonaisvaltaiseen kehittämiseen

Kyllä, mitä tarkoitat? He tuottivat sellaisia ​​"laajoja" asiantuntijoita, jotka eivät olleet minkään asiantuntijoita. Miksi elektroniikkainsinööri tarvitsee termekhin ja sopromatin? Mutta 2 vuotta, ota ja anna takaisin. Neuvostoliitossa otettiin käyttöön malli, jonka mukaan tänään olet fyysikko, huomenna kemisti, huomenna kasvitieteilijä, et tiedä oikein mitään, mutta toisaalta olet kokonaisvaltaisesti kehittynyt persoonallisuus. Tarkoitan, että töissä voisit lukea kirjoja vuosia. Maailman lukevin maa oli.

, idea yhteiskunnalle - sosiaalisesti oikeudenmukaisen valtion rakentaminen

Tämä ajatus kuoli välittömästi Kremlin hauen syntyessä. Ihmiset näkivät nälkää, ja johtajat voitelivat voita kaviaarin päälle

[BecmepH]

Ihmiset näkivät nälkää, ja johtajat voitelivat voita kaviaarin päälle

Ja nyt on toisin päin... Yliopistoissa koulutus on oikein (MGIMO), ja ihmiset oksentavat punaisesta kaviaarista (mustaa ei vielä kysytä takaisin). Harmi, että "haitat" poistettiin...

[sa-ag]

Lainaus: Huphrey

Miksi elektroniikkainsinööri tarvitsee termekhin ja sopromatin?

lisäät siihen materiaalitieteen, miksi elektroniikkainsinöörin pitäisi edes tutkia materiaaleja, joista elektroniikkakomponentit valmistetaan ja niiden käyttäytymistä, miten esimerkiksi elektroniikkainsinööri suunnittelee elektroniikkaa, joka toimii ilman tietämättä korkean lämpötilan tärinän ja ionisoivan säteilyn olosuhteissa yllä olevista aiheista?

[sa-ag]

Lainaus: Huphrey

Tämä ajatus kuoli välittömästi Kremlin hauen syntyessä. Ihmiset näkivät nälkää, ja johtajat voitelivat voita kaviaarin päälle

Ajatus oli elossa, oli ilmaista korkeakoulutusta, oli sosiaalisia hissejä, ts. ihminen saattoi aloittaa alhaalta ja mennä johtaviin virkoihin, ministerin palkka ei juurikaan eronnut esimerkiksi varastavan kaivostyöläisen palkasta, jos nojasi seinään erityisen suuressa mittakaavassa, eikä ne on nyt vapautettu, muuten "ei ole ketään, jonka kanssa työskennellä", tämä ja toinen oli sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[rotmistr60]

Jos haluat pilata idean, säädä siitä laki.

[Rom14]

Mihailovin idea amerikkalaisesta unelmasta on myllerrys, yhteiskunnan jakautuminen ja Venäjän romahtaminen. Olemme kaikki Venäjän kansalaisia, mitä muuta tarvitset? He eivät halunneet loukata tšuktseja - he poistivat passista kansalaisuussarakkeen, idioottimainen päätös.

[Tambovin susi]

Olet oikeassa. Ja Mihailov, entinen kommunisti, entinen liberaali, nyt täällä on "isänmaalainen". Nyt on luultavasti urya-putinisteille selvää, ketä heidän idolinsa suojelee (vaikka he kirjoittivat yhteen fiksuista kirjoista, älkää luo itsellesi idoli). .No, henkilökuntamme on kaikki kaikessa.

[Masya Masya]

uusi askel kohti niin sanotusti julkista isänmaallista kasvatusta

Joten KOULTAAN!!! ei paperityötä!

[romaani 66]

resepti kiitos!

[Masya Masya]

Ja kuten ymmärrät, ei ole olemassa yhtä reseptiä ... Jos olisi, kuinka yksinkertaista kaikki olisi, eikö?

[romaani 66]

Pyhä totuus! Onko koulutus ilman ideaa mahdollista?

[CONTROL]

... ja se oli jo Tarapunkalla ja Shtepselillä: tämän ministeriö, tämän johtaja: Huollon pää, Kohteliaisuuden pää, Rakkauden pää...

[seisova]

Yksikään tšetšeeni, baškiiri jne. ei luovu kansallisuudestaan. Ja se muuten tulee olemaan, eikö niin: millä pelolla? Ymmärtääkseni vain venäläisille tarjotaan, että he lakkaavat olemasta venäläisiä ja heistä tulee "rasistinen kansakunta".

[3x3zsave]

Kuitenkin aivan kuten viimeiset 99 vuotta

[BecmepH]

Venäläisille tarjotaan, että he lakkaavat olemasta venäläisiä ja heistä tulee "rasistinen kansakunta".

Ei ... venäläinen voi valita kansan mielensä mukaan ...

[3x3zsave]

Yleisesti ottaen katson, että tämän lain hyväksyminen on seuraava askel kohti Venäjän kansallisen identiteetin tuhoamista. Tämän polun lopussa "venäläistä" ei kutsuta ylpeäksi, vaan häpeäksi ja vaaralliseksi.

[Gardamir]

Tämän polun lopussa "venäläistä" ei kutsuta ylpeäksi, vaan häpeäksi ja vaaralliseksi.

Niin monet tekevät esimerkiksi yhtäkkiä ukrainalaisten entisestä nimestä tuli loukkaus, mutta he ovat ylpeitä siitä, että heitä kutsutaan sateenvarjopuutarhakasviksi. Esimerkiksi meillä oli sellainen Cheremis-kansa, jopa Wikipedia kertoo ensimmäisestä ja toisesta Cheremis-sodasta, mutta nyt he ovat mareja ja yrittävät kutsua ainakin yhtä Cheremisiniä. Joten 1 vuoden kuluttua jokainen, joka uskaltaa kutsua venäläistä venäläistä, merkitään kokonaan. Jopa VO:n verkkosivuilla voit saada kiellon sanalle venäjä.

[Hupfri]

. Tässä tapauksessa "venäläinen kansakunta" on tavoite, ja meidän on pyrittävä siihen. Moitimme neuvostohallitusta, mutta he sanoivat: "Tavoitteena on kommunismi."

Eli tavoitetta ei koskaan saavuteta. Jotenkin sanaa "venäläinen" ei enää kuulla niin usein kuin Jeltsinin aikana.

[Itseoppinut skeptikko]

Täyttä hölynpölyä tämän lain kanssa. Ja Putin tietää tämän hyvin.
Klassinen käsitteiden korvaaminen on "laki Venäjän kansasta". Harkitse: LAKI.
Minun silmissäni BKT ei vain pudonnut, vaan ...
Selitän kaikille: Venäjän kansakuntaa koskevaa lakia ei tarvita - tarvitaan KANSALLINEN IDEA.
Annan esimerkkejä kansallisista ideoista:
1. Hallitse Britanniaa merien äärellä.
2. Saksa ennen kaikkea.
3. Maailmanjärjestyksen valvoja.
Ja jokainen kansakunta seurasi tätä ajatusta. Iso-Britannia on edelleen planeettamme suurin valtakunta., Saksa laskettiin sokkelin alle, mutta huoltajat menettävät nyt asemansa - mutta ... he vastustavat voimakkaasti.
Ja nyt, kansallisen idean - ELÄ OIKEUDELLISESSA - sijaan he heittävät meille LAIN!
Hyvin tehty, kaunokaiset, mitä...
Ja sitten hyväksymme lain tataarikansasta, baškireista (kaverit, ei millään pahalla, mutta vain esimerkkinä) ja niin edelleen - ja nyt kuluu viidestä kymmeneen vuotta ja maamme alueella käydään sotia kaikki kaikkia vastaan ​​KANSALLISELLE.
Tämä laki on valtion kaivos, ja Putin laskee tämän miinan! Väitätkö, ettei hän ymmärrä? Näin he eivät opeta KGB:ssä, oi, ei niin ... Hän ymmärtää kaiken ...
Se on vain niin, että KANSALLINEN IDEA elää oikeudenmukaisesti tuhoaa välittömästi koko hallitsevan eliitin ... ja LAKI vahvistaa sen, näette itse ...
Lyhyesti sanottuna, häpeä toveri Presidentille, täydellinen häpeä.

[ALEA IACTA EST]

Venäläiset, tataarit tai baškiirit eivät ole kansakuntia. On vain yksi kansakunta, venäläiset, ja sen vahvistuminen kaataa barbaariheimojen Moskovassa, Groznyissa ja Kazanissa.
Toinen asia on, että kansakunta tarvitsee saavutuksia, ei päätöksiä.

[Rozmysel]

Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST

Venäläiset, tataarit tai baškiirit eivät ole kansakuntia. On yksi kansa - venäläiset,

Sellaista kansakuntaa ei ole eikä tule koskaan olemaan, koska erot ovat liian suuria. Jumala loi jokaisen erilaiseksi mennäkseen luontoa vastaan ​​tarkoittaa luonnonlakien rikkomista, tätä ei tarvitse tehdä.

[ALEA IACTA EST]

Veren erilaisuus ei häiritse hengen yhtenäisyyttä.

[Rozmysel]

Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST

Veren erilaisuus ei häiritse hengen yhtenäisyyttä.

voitko antaa esimerkin historiasta, sanotaanpa mitkä puoliveriset taistelivat paremmin kuin puhdasrotuiset? Ehkä Yhdysvaltoihin tai latinoihin, mutta kun amereilla oli vielä valkoverta, siellä oli jonkinlaista henkeä ja voittoja, mutta viime aikoina amerikkalaisilla ei ole pommituksen lisäksi voittoja, Afganistania ja Irakia pommitettiin, mutta he pystyivät. ei voita.
Tai Latinalaisessa Amerikassa ei ole valkoisia ollenkaan, niin mitä? Tämä on taloudellisesti jälkeenjäänyt maanosa, eivätkä he tule koskaan olemaan ensimmäisiä.
Luulen, että sivilisaatiota liikuttavat valkoiset ja parhaat ihmiset ovat venäläiset.

[Tambovin susi]

Kyllä, hän ei ole toveri meille, vaan herra. Hänen tovereissaan ovat Rotenbergit, Timchenkot, Jakuninit, Shuvalovit, Surkovit ja muut toverit, jotka eivät ole tovereita meille, tavallisille kansalaisille.

[demotivaattori]

Tällaisen lain idean kirjoittaja ei ole presidentti itse, ....
Venäjän kansantalouden ja julkishallinnon akatemian kansallisten ja federatiivisten suhteiden osaston johtaja Vjatšeslav Mikhailov.

Erittäin mielenkiintoinen hahmo, tämä Mihailov. Entinen Lvivin puolueaktivisti. Opiskeli siellä. Hän asui samassa huoneessa hostellin yhden sodanjälkeisen ukrainalaisen nationalismin pääideologin Valentin Morozin kanssa. Hänen elämäkertansa yksityiskohdat ovat kaunopuheisia: Ukrainan kommunistisen puolueen Lvivin aluekomitean propaganda- ja agitaatioosaston johtaja, Ukrainan kommunistisen puolueen Luhanskin aluekomitean sihteeri, kansakuntien teorian sektorin johtaja ja marxismi-leninismin instituutin kansalliset suhteet. Yksi luettelo näistä asennoista voi aiheuttaa hammassärkyä, jota ei voi lievittää kipulääkkeillä. Neuvostoliiton etnisten suhteiden asiantuntija - mikä voisi olla pahempaa vuonna 2016? Voi olla. Esimerkiksi väitöskirjan puolustaminen aiheesta "NSKP:n toiminta Ukrainan läntisten alueiden työväen internationalistisen tietoisuuden muodostumisessa ja syventämisessä". No, he syvensivät kansainvälisyyttä siellä, Länsi-Ukrainassa. Länsi-Ukrainassa internationalistisen tietoisuuden syveneminen sujui niin hyvin, että paikalliset asukkaat alkoivat lähes ensimmäisinä Neuvostoliitossa järjestää soihtukulkueita. Palkintona tällaisesta hyvästä työstä Mikhailov sai NKP:n keskuskomitean etnisten suhteiden osaston päällikön viran. Pitääkö minun muistuttaa, mitä seuraavaksi tapahtui? Aivan oikein, Mihailovin työvuosia Neuvostoliiton etnisen politiikan kärjessä leimasi ennennäkemätön määrä etnisiä yhteenottoja. Itse asiassa vuosina 1987-1991 (kun hän johti osastoa) kaikki verisimmat yhteenotot tapahtuivat kansallisella laitamilla: Karabahissa, Abhasiassa, Oshissa, Ferganassa, Transnistriassa, Bakussa, Dushanbessa. Työväen kansainvälistymistietoisuuden syveneminen sujui niin hyvin, että he eivät ehtineet ottaa vastaan ​​pakolaisia.
Mutta jopa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, ilman tällaista välttämätöntä asiantuntijaa - ei missään. Hänestä tulee nyt kansallisuusministeri ja samalla RAGS:n kansallisten ja kansainvälisten suhteiden osaston päällikkö. Se ei koskaan uppoa mihinkään.

[ammukset]

Lainaus: demotivaattori

Itse asiassa vuosina 1987-1991 (kun hän johti osastoa) kaikki verisimmat yhteenotot tapahtuivat kansallisella laitamilla: Karabahissa, Abhasiassa, Oshissa, Ferganassa, Transnistriassa, Bakussa, Dushanbessa. Työväen kansainvälistymistietoisuuden syveneminen sujui niin hyvin, että he eivät ehtineet ottaa vastaan ​​pakolaisia.

Kiitos tiedoista.
---------------------------------
Joten...joku... teki (teki) päätöksen saattaa Venäjän väestö siviilikonflikteihin. Yhteiskunnallisissa ja kansallisissa konflikteissa.
---------------
Se on välttämätöntä vastustaa tätä.. Parhaan kykyni mukaan. Jokaiselle - kuka voi.

[arkadack]

Laki, en sanoisi kiistanalainen, vaatii pikemminkin tiettyä toimivaltaa. Ja miten sanoisi "universaali". Yksinkertaisesti sanottuna koulutus ja vaikuttamistoiminta. Bo, vaikka luet kommentit täällä, ymmärrät, että he keskustelevat mistä tahansa, mutta ei kansasta. "Kuka meni minne, kuka tuli, jotkut azerbaidžanilaiset..." Tällaisessa tilanteessa on totta, että isänmaan rakkauden laista on helpompi keskustella. Siellä kaikki on helpompaa. Kaikki rakastavat häntä ja kaikki ovat yksimielisiä tässä. Ja kuka ei pidä, on helppo arvata kommentteja, kuten "Suitcase America Station...". Kansakunta on vaikeampi. (Katso jälleen määritelmä).

[Neputin]

Lakiehdotus on täyttä hölynpölyä. Isänmaallisuuden ajatus ei toimi kovin hyvin vallassa, joten se yrittää toteuttaa jotain yhteiskunnan lujittamiseksi. Tuntekaa, koirat, että aasi alkaa palaa sekä maassa että sen ulkopuolella (haisee sodalta). Kuka pelastaa heidän aasinsa? Vastaus on selvä - ihmiset. Ja näiden ihmisten on oltava yhtenäisiä. He eivät vain saa mitään. Ihmisiä voi yhdistää vain kansallinen ajatus. Kirkas, raikas ja kristallinkirkas. Mutta sitä ei ole eikä voi olla olemassa nykyisessä sosioekonomisessa järjestelmässä. Kommunistien huono toteutus vaaransi hyvän ajatuksen sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. Ihmiset keskittyvät selkeän ja oikean kansallisen ajatuksen ympärille. Ja sitten sinun ei tarvitse ajatella kansallisuutta, kaikki tämä on toissijaista. olkoon tatriini tataari, baškiiri baškiiri, venäläinen venäläinen. Tämä ei enää kiinnosta ketään, kun kaikki yhdessä toteuttavat yhteistä kansallista ajatusta. Mutta se ei tule. En tiedä teistä, henkilökohtaisesti, luottoni, tämä hallitus on jo mennyt ...

[Altona]

Ehkä parempi talous? Mikä helvetti on "venäläinen kansakunta", jos "eliittimme" katsoo länttä suuhun? Kudrin kutsuu "vähentämään geopoliittisia jännitteitä ja luopumaan Krimistä", Gref puhuu "downshifter-valtiosta", Dvorkovich puhuu "geopoliittisesta maksusta lännelle". Ehkä sinun ei tarvitse harjoittaa kiroilua? Ehkä sinun pitää kehittyä? Kaikilla "vapautta" ja "markkinoita" koskevilla mantroilla ei ole tehty mitään markkinoiden ja vapauden hyväksi. Ei ole pääomalainsäädäntöä, ei ole helppoa yhteyttä infrastruktuuriin, ei ole irtisanomisoikeutta yrityksen perustamiseen, ei loppujen lopuksi ole halpaa luottoa. Kansakunnan hajoaminen toteutettiin vuonna 1991 taloudellisista syistä, mukaan lukien, kaikki alkoivat pohtia "kuka kenen ihra oli ja kuinka garno olisi ilman Kremliä". Nyt tilanne on täsmälleen sama. Kreml otti kaikki tulolähteet ja heitti kaikki kulut alueille. Ja tässä on "laki Venäjän kansasta". Tämä on simuloitua toimintaa.

[akudr48]

Venäjän kansaa ei ole olemassa Venäjän perustuslaissa, ja tämä on maan tämän päivän kansallis-alueellisen rakenteen pääongelma. On tataareita, on tšetšeenejä, on baškiirija, on dagestanilaisia, on paljon asioita - mutta ei ole venäläisiä.

Venäläiset ovat, kuten sanottiin, eräänlainen planktonia, jossa kehittyvät muut Venäjän "monikansallisten ihmisten" etniset ryhmät, jotka suoraan määritellään peruslain mukaan.

Käsiteltävänä oleva laki iskee toisen naulan venäläisten toiveeseen, että viranomaiset kiinnittävät asianmukaista huomiota tähän epäoikeudenmukaisuuteen ja korjaavat tilannetta esimerkiksi valtiota muodostavaa kansakuntaa koskevalla määräyksellä.

Ja tässä "toisaalta" ja "toisaalta" kaltaiset valitukset ovat sopimattomia, ikään kuin ehdotetulla lailla olisi jokin venäläisille hyödyllinen puoli.

[ProtectRusOrDie]

Ollakseni rehellinen, minulla on ristiriitaisia ​​tunteita sanasta hyvin paljon. Lienee tarpeetonta sanoa - on olemassa ääretön määrä sudenkuoppia, varsinkin kun lännen runko on läsnä, ei edes nenä, sisäisissä asioissamme.

On kuitenkin syytä mainita pääasia - Kansallinen Idea Maamme tärkeimpänä tukijana - EI ole luonnossa eikä alkuunsa.

Jos tämä konsepti on verhottu (selvästi keneltä naamioitunut) prologi Idean kuvan muodostumiselle Venäjän ja Neuvostoliiton valtioiden parhaiden ominaisuuksien seoksena, niin minä olen PUOLELLA, mitä tahansa.

[vladimirvn]

Viimeinen sanasi! - Het! Ei rahaa! - No, ei, eikä sulkua ole! Sinulla tulee olemaan rahaa!

[Stinger]

Kansa ilman ideaa - todistus ilman sinettiä.

[Gardamir]

Oli venäläisiä ja oli venäläisiä! Silloinkin kun Rus' alkoi lausua hollantilaisella tavalla Venäjä. Ja jos Petya vilkuttaisi Englannille, tulisiko meistä kaikista nyt rasaneja? Olen jo sanonut, että maata kutsuvat alueella asuvat ihmiset, missä ranskalaiset ovat, siellä on Ranska, eikä päinvastoin. Miksi he valitsivat ensimmäisen kahdesta sanasta maan nimeen, voidaanko meitä kaikkia kutsua liittovaltioiksi?
Ja lopeta Neuvostoliiton ravistaminen! Neuvostoliitto ei ole kansakunta, ei kansallisuus, ei kansa, koska neuvostoissa oli venäläisiä, uzbekkeja, georgialaisia. Ja Venäjän kansakunnan käsite on tarkoitettu korvaamaan vain Venäjän tuonti.

"Venäjän kansakunta" on tavoite,

Outo tavoite, ei koulutus, ei kulttuuri, ei perinteiden säilyttäminen. Ja ihmisten murtaminen on pahempaa kuin bolshevikit

[Stanislaus]

Lainaus: Gardamir

Neuvostoliitto ei ole kansa

Reichstagin ympärille toukokuussa 1945 kokoontuneet eivät olisi olleet samaa mieltä tästä. Tämä on yleensä sylkeä kaikkien niiden suuntaan, jotka koko elämänsä ovat olleet tietoisia itsestään osana neuvostokansaa, jossa etniset erot jäävät taustalle yhteisten arvojen ja tavoitteiden edessä. Sinne "Vyatichi with Krivichi" -käyrä toi...

[Rozmysel]

Lainaus: Stanislav

Reichstagin ympärille toukokuussa 1945 kokoontuneet eivät olisi olleet samaa mieltä tästä.

kokoontuivat Reichstagin ympärille? Vihjaatko voittajia? No, miksi venäläiset voittajat eivät olisi samaa mieltä? Venäläiset voittivat tämän sodan, joten Stalin nosti maljan venäläisille.

[Stanislaus]

Lainaus: Ajatus

mistä venäläisten voittajat olisivat eri mieltä

Jospa vain siksi, että he istuivat juoksuhaudoissa pommitusten alla yhdessä uzbekkien, armenialaisten, juutalaisten kanssa, hyökkäsivät yhdessä ja juhlivat voittoa yhteisestä vihollisesta Neuvostoliiton punaisen lipun alla.

Lainaus: Ajatus

siksi Stalin kohotti maljan venäläisille

Venäläiset olivat enemmistönä. "Venäjän kansan luottamus neuvostohallitukseen osoittautui ratkaisevaksi voimaksi, joka varmisti historiallisen voiton ihmiskunnan vihollisesta - fasismista" (Stalin).

[Rozmysel]

Lainaus: Stanislav

Venäläiset olivat enemmistönä. "Venäjän kansan luottamus neuvostohallitukseen osoittautui ratkaisevaksi voimaksi, joka varmisti historiallisen voiton ihmiskunnan vihollisesta - fasismista" (Stalin).

kyllä, niin paljon, että jopa Almatyssa muodostetussa Panfilov-divisioonassa venäläiset jostain syystä osoittautuivat 70%:ksi henkilöstöstä huolimatta siitä, että kentällä oli venäläisiä - vähemmistö.

[Rozmysel]

Lainaus: Gardamir

Miksi he valitsivat ensimmäisen kahdesta sanasta maan nimeen, voidaanko meitä kaikkia kutsua liittovaltioiksi?

kiinnitä huomiota siihen, kuinka ne vääristävät ja vähättelevät, älä salli venäjän kielen kehittymistä. Meillä on paljon uusia tuotteita sotilas- ja teollisuussektorilla, mutta niitä ei kutsuta venäjäksi, vaan kaikenlaisiksi johdannaisiksi, koalitioiksi, liitoksiksi, droneiksi, koptereiksi jne.
derof, armat, bumerangit, nexts, kamaz, feeniksit ja muut ei-venäläiset pahat henget ovat jo loputon määrä. Pin_dosy keksi idean antaa autoillemme Amer-nimet, kuten "meidän" toimittajamme "-Nerus huusi iloisesti Saatana jne. Tämä tuli mahdolliseksi vain Venäjän ortodoksisen kirkon, jota johtaa juutalainen Gundyaev, ehdotuksesta.

[ALEA IACTA EST]

Venäjän kansakunta ei syntynyt ministerin pöydällä olevasta paperista, vaan kranaateista ja Borodinon redoutteilla tehdystä laukauksesta.

[Mihail29]

Ei ole olemassa sellaista kansakuntaa kuin ei ole kaukasialaista tai slaavilaista kansakuntaa. On olemassa venäläinen kansakunta ja prinssi Bagration (kansallisuudeltaan georgialainen) piti itseään venäläisenä upseerina ja oli ylpeä siitä, hän oli ylpeä siitä, että hän palveli Venäjän armeijassa ja Venäjän tsaarissa.

[demotivaattori]

Lainaus vladimirvnilta

Viimeinen sanasi! - Het! Ei rahaa

Mutta Medvedev yrittäisi sanoa Tšetšeniassa: "Ei vain ole rahaa. Pysy täällä."? Heikko vai ei tarpeeksi tyama?

[trantori]

Jos ajatus yhdestä venäläisvaltiosta maassamme toteutetaan samalla tavalla kuin kommunismin idean kanssa, sen tehokkuudesta on tiettyjä epäilyksiä...

Parempi ainakin jokin ideologia kuin ei mitään. Valta on jo kyllästynyt sanahelinään ja julistuksiin "ei mistään". Ei ole aikaa ajatella - kuten vanhassa vitsissä "sinun täytyy ravistaa". On aika.

[olympiada15]

"Neuvostoliitossa käsite "neuvostokansa" oli olemassa, mutta samalla kansallisuus ilmoitettiin myös Neuvostoliiton kansalaisten passeissa"
Kansallisuus on palautettava kreiville, koska sen puuttuessa ei ole selvää, milloin valta keskittyy yhden kansallisuuden henkilöiden käsiin.
Jotta viranomaiset voisivat ottaa huomioon maan kaikkien kansalaisten edut, on välttämätöntä, että maan hallitukseen osallistuu yhteiskunnan eri sektoreiden edustajat, mm. eri kansallisuuksia.
Mitä eri kerrokset tarkoittavat? Katsokaa tämän päivän ajatusta: merkittävä osa heistä lobbaa suuryritysten etuja: nämä eivät ole vain niitä kansanedustajia, joilla on mandaatin saatuaan jyrkästi sukulaisten ja ystävien lukumäärä, joilla on erittäin menestyvä valtiolle rakennettu yritys. tilauksia, mutta myös taiteilijoita, urheilijoita, ja nämä ovat niitä, jotka palvelevat tämän luokan viihteen alaa, ja urheilu on myös ensisijaisesti kaupallinen projekti. Ja tuotantotyöntekijöitä, tieteen edustajia, opettajia, lääkäreitä, insinöörejä, myös heitä on kuultava. Ja kansallisuudet pitäisi myös olla edustettuina, koska on erittäin ystävällisiä kansallisuuksia, jotka käyttävät jokaista tilaisuutta ympäröidä itsensä sukulaisilla, mikä ei ole hyvä, koska jotkut klaanit painostavat naapureita jopa paikallisella tasolla ja valtaan pääseessään tukevat ennen kaikkea omaa liiketoimintaansa. etuja, mutta heidän pitäisi ajatella maan kehitystä.

[Mihail29]

Minusta tämä on täyttä hölynpölyä. He haluavat jälleen kääntää ihmisten huomion pois todella tärkeistä, kiireellisistä ongelmista. Vuoteen 2014 asti kun kaikki oli enemmän tai vähemmän normaalia, niin harvoin käytiin keskusteluja, mutta nyt laki on jo tarpeellinen. Jos tällainen laki hyväksytään, se on kuin Neuvostoliitossa. Silloin vain venäläiset olivat neuvostoliittolaisia, muut kansat säilyttivät identiteettinsä (tavat, perinteet, jopa historia), heitä auttoi jopa "Moskova" kehittämään niitä (kirjallisuus, teatteri jne.) ja jopa valtiollisuutensa. Heillä on omat tasavaltalaishallituksensa ja edustajaneuvostonsa, kaikki tietävät, mihin tämä kaikki johti - tämä on vuosi 1991 ja sitä seuraavat tapahtumat. Ja nyt he aikovat tehdä saman ylhäältä. Ei ole venäläisiä, on venäläisiä.

[Eugene 30]

Outo laki. Hallitus itse tekee kaikkensa jakaakseen venäläiset. Jeltsin-keskusten avaaminen, monumenttien pystyttäminen kaikenlaisille m.razyamille, kuten Kolchak, Mannerheim, Wrangel jne. Samaan aikaan Stalinin muistomerkin purkaminen ja kaiken Neuvostoliiton kastelu.

[Kig]

Tai ehkä meidän ei tarvitse keksiä mitään?

[mik6403]

Ongelma on siinä, että maassamme hyvästä ideasta ensin puhutaan, sitten se hyväksytään lainsäädäntötasolla, sitten varastetaan sen rahoittamiseen varatut rahat, sitten kaadetaan paskaa päälle ja pestään pois toteuttamiskelvottomana...

[fixe]

Joo. "Venäjän kansakunta" käänteenä kansallisen idean puuttuessa.
Kansallinen idea on jotain, jonka ympärille ihmiset kokoontuvat osavaltio. Jotain, jonka vuoksi voit uhrata henkesi valtion käskystä.
Kotimaa, perhe, oikeus, usko - jos kansalaiselle ei tyhjiä sanoja, vaan elämää määritteleviä käsitteitä - tämäkin on kansallinen ajatus. Mutta kuinka sen sanoisin, omani, henkilökohtainen. Jos valtiosi tallaa näitä käsitteitä, voit puolustaa vakaumuksiasi sen edessä (nuoriso, korruptio, kosmopolitismi).
Toinen asia on valtion ideologia. Se on yhdistävä. No, miksi et kuule "kapitalismin rakentamisesta" meidän korkealta puhujakorokeeltamme? Se kerrostaa ja jakaa yhteiskuntaa. Ja "sosialismi-kommunismin rakentaminen" yhdistää a priori.
He sanovat - "Ingušian tasavallassa oli venäläinen kansakunta." Mutta he unohtavat, että Venäjän kansalla oli Venäjän tsaari (keisari), he ovat hänen alamaisiaan. Eikä vain armeija, ulkomaalaiset vannoivat uskollisuutta kuninkaalle, vaan myös osavaltiot. Yhtenä kansallisen idean ("Uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta!") osatekijänä. "Kansakunta" ei siis itsessään ole tarpeeksi arvokas.
Lisäksi "venäläisen kansakunnan" yhtenäisyys federaatiossa, joka on jaettu subjekteihin ei vain alueellisesti, vaan myös kansallisesti, jotenkin ei ole edustettuna.