Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Seuraava "Borey" muutetaan tämän vuoden lopussa

142
Puhuminen Pietarissa Venäjän perustamisen 320-vuotisjuhlissa laivastoLaivaston komentaja Vladimir Korolev ilmoitti, että joulukuussa 955A-projektin "Borey" uusi sukellusveneen ohjusristeilijä lasketaan Sevmashiin.


Seuraava "Borey" muutetaan tämän vuoden lopussa


Lisäksi Admiral Makarov -fregatti (projekti 1135.6) hyväksytään merivoimiin joulukuussa.

"Uusien pinta-alusten ja sukellusveneiden rakentaminen laivastolle jatkuu", Korolev lisäsi.

Hän käsitteli myös Varshavyanka-diesel-sähkösukellusveneen rakentamisen valmistumista Mustanmeren laivastolle.

”Tärkeän merkkipäivän aattona lippu nostettiin toiselle suurelle diesel-sähkökäyttöiselle sukellusveneelle Veliky Novgorodille, lokakuun 28. päivänä Severnaja Verfin telakalla laskettiin uuden sukupolven monikäyttöinen korvetti Derzkiy. Marraskuun viimeisen kymmenen päivän aikana Mustanmeren laivaston projekti 636.3:n kuuden uuden dieselsähköisen sukellusveneen sarjan rakentaminen saatetaan päätökseen nostamalla laivaston lippu Kolpinon sukellusveneeseen.
- lainaa ylipäällikkö Rossijskaja Gazeta.

Muista, että Admiralty Shipyardsin pääjohtaja Alexander Buzakov ilmoitti hiljattain seuraavan Varshavyanka-erän rakentamisen alkamisesta, nyt Tyynenmeren laivastolle.



Sanomalehtiviite: "Project 955A Borey apk on yksi maailman edistyneimmistä sukellusveneiden ohjusten kantajista. Ne ovat hiljaisia, hyvin aseistettuja, ja niissä on ponnahduspelastuskapseli, joka on suunniteltu koko miehistölle, 107 hengelle. APRK:n nopeus pinnalla on 15 solmua, vedenalaisessa tilassa - 29. Näiden ydinohjusten kantajien pääkaliiperi ovat Bulava-ohjusjärjestelmät.
Käytettyjä kuvia:
Rossijskaja Gazeta
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
142 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mordorin asukas
    Mordorin asukas 31. lokakuuta 2016 klo 13
    0
    Hyvä laiva.
    Joku valistakoon, kun seuraava lasketaan veteen.
    1. g1v2
      g1v2 31. lokakuuta 2016 klo 15
      + 12
      "Prinssi Vladimir" lanseerataan ensi vuonna. Ne luovutetaan vuonna 2018. Seuraavat Boreat luvataan luovuttaa johdonmukaisesti joka vuosi. Vastaavasti vuonna 2019 - "Prinssi Oleg", vuonna 2020 - "Generalissimo Suvorov", vuonna 2021 - "Keisari Aleksanteri III" ja vuonna 2022 ei vielä asetettu (joulukuussa) - "Prinssi Pozharsky". Kun Boreys saapuu, he suunnittelevat aloittavansa Pacific Squidin käytöstä poistamisen. Yleisesti ottaen vuonna 2022 meillä pitäisi olla 14 strategia, kuten Yhdysvalloissa - 8 Boreaa ja 6 modernisoitua delfiiniä.
      1. g1v2
        g1v2 31. lokakuuta 2016 klo 16
        + 17
        Muuten, monikäyttöisyys on suunnilleen sama. Vuonna 2018 he lupaavat luovuttaa Kazanin laivastolle ja seuraavan vuoteen 2023 asti. 2019 - "Novosibirsk", 2020 - "Krasnojarsk", 2021 - "Arkangeli", 2022 - "Perm" (muurattu kesällä) ja viimeinen (ensi vuoden kirjanmerkki) vuonna 2023. Myös jälkimmäinen nimetään ilmeisesti jonkin kaupungin mukaan, mutta vielä ei ole selvää, kumman kunniaksi - he päättävät. hi
        Tähän mennessä salaiset ydinsukellusveneet - Belgorod ja Habarovsk - olisi pitänyt luovuttaa. Kaikki ovat jo kuulleet tilasta 6, mutta tämä on edelleen epäselvää, mutta voidaan jo olettaa, että molemmat ydinsukellusveneet tulevat olemaan vedenalaisten droonien kantajia. Sellaisia ​​minisukellusveneitä. sotilas INFA ei paista heille, joten on vaikea sanoa heistä mitään varmaa - enemmän olettamuksia kuin todellista tietoa.
        1. cniza
          cniza 31. lokakuuta 2016 klo 16
          +9
          Kiitos tiedosta, sielu iloitsee, jos ei vain hidastaisi.
          1. electroOleg
            electroOleg 1. marraskuuta 2016 klo 08
            0
            Olisin iloinen, jos nukan sijasta olisi vuori. Ja niin - ilo ei jotenkin riitä. Nuija on paskaa.
      2. burigaz 2010
        burigaz 2010 31. lokakuuta 2016 klo 17
        +2
        Lisää laivoja, pinta- ja vedenalaisia! Nimet ovat mielenkiintoisia, miksi prinssi Pozharsky ja Generalissimo Suvorov? Joten A.V. Suvorov ja prinssi ja kreivi !!! Näyttää siltä, ​​että jälleen kokeen uhrien nimet on annettu! Katso ainakin RIF:ien nimet! Tai meillä on kaikki laivaston perinteet!
        1. Entinen pataljoonan komentaja
          Entinen pataljoonan komentaja 31. lokakuuta 2016 klo 21
          +1
          Voi, jos näissä veneissä olisi myös FLYING raketti - niillä ei olisi hintaa, muuten simulaattoreita ...
        2. dvina71
          dvina71 31. lokakuuta 2016 klo 22
          +1
          Lainaus: burigaz2010
          Näyttää siltä, ​​että jälleen kokeen uhrien nimet on annettu! Katso ainakin RIF:ien nimet!

          Vastaan ​​sinulle ja anna muiden päättää .. kuka on kokeen uhri täällä ..
          Prinssi Pozharsky on yksi toisen kansanmiliisin järjestäjistä ja johtajista. Hänellä ei ollut erityistä sotilasarvoa.
          A.V. Suvorov - suurin komentaja, joka sai korkeimman arvon - generallisimo.
          On tavallista, että sota-aluksille annetaan sotilasjohtajien nimelliset nimet ja mahdolliset arvosanat.
          GRK "marsalkka Ustinov" - esimerkiksi. Ustinov itse oli lisäksi puolustusministeri.
      3. Damir
        Damir 1. marraskuuta 2016 klo 20
        0
        nuo. Kalmarit eivät ole peruskorjauksessa vaan poistettavissa??? ja ei-ydinsukellusveneiden aihe jotenkin kuoli ...
    2. kylpylä
      kylpylä 1. marraskuuta 2016 klo 06
      0
      hyvä poika, hyvä
  2. metsästäjä
    metsästäjä 31. lokakuuta 2016 klo 13
    + 13
    Hyviä uutisia! Enemmän Boreoja - vähemmän poikkeuksellisia roistoja!
    1. Ajatus jättiläinen
      Ajatus jättiläinen 31. lokakuuta 2016 klo 13
      + 11
      Toivotaan, että rakennusaikaa ei häiritse sellaiset herrat kuin Kudrin ja Siluanov.
    2. Garris 199
      Garris 199 31. lokakuuta 2016 klo 15
      +3
      Urrrya! Hurraa! Hurraa!
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 31. lokakuuta 2016 klo 16
        +2
        Mikä sinussa on niin juuttunut Garris ..?
        1. Garris 199
          Garris 199 31. lokakuuta 2016 klo 17
          0
          Itke sydämestä. Tällaiset huudahdukset voivat hyvällä tavalla korvata puolet tämän päivän VO:n kommenteista.
  3. NEXUS
    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 13
    +6
    Borey on hyvä. Vain heille tarkoitettu ICBM olisi mieluummin luonut uuden Macen tilalle. Tai Bulava-M olisi opetettu lentämään. Mutta jos kaikki on selvää Boreasissa, niin Ashesissa kaikki on edelleen sumuista ja jopa synkkää. Ja milloin MAPL Kazan lopulta lasketaan, on edelleen suuri kysymys.
    1. Muvka
      Muvka 31. lokakuuta 2016 klo 13
      + 13
      En halua edes väitellä. Vastaa vain yhteen kysymykseen: jos uskot, että armeija tunnusti äärimmäisen nuijan laukaisun epäonnistuneeksi, miksi ei koottu komissiota selvittämään syytä? 19. raketin epäonnistuneen laukaisun jälkeen oli tällainen toimeksianto. Miksi ei nyt?
      1. metsästäjä
        metsästäjä 31. lokakuuta 2016 klo 13
        +3
        Ja mitä siellä on väitellä! Raketti viimeistellään, mikä tahansa laukaisu, myös epäonnistunut, on komponenttien ja mekanismien toiminnan tarkistaminen, lukemien ottaminen elektronisten järjestelmien toiminnasta. Sukellusveneet tarvitsevat kiinteän polttoaineen raketin, huollon helppouden ja turvallisuuden kysymyksistä on keskusteltu useammin kuin kerran! Ja komissiota ei ole perustettu, joten kaikki menee suunnitelmien mukaan.
        1. Jousimies
          Jousimies 31. lokakuuta 2016 klo 13
          +4
          Kaikille on jo selvää, että Borean heikko kohta on vaikka kuinka pahoillani, Mace.
          1. murahtaa
            murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 15
            +5
            Lainaus: Jousimies
            Kaikille on jo selvää, että Borean heikko kohta on vaikka kuinka pahoillani, Mace.

            Et vain tiedä kuinka täydellinen tämä raketti on. Lisäksi sen hyväksyi sellaisten älykkäiden setien komissio, jota et voi kuvitella, mutta ylipäällikkö itse hyväksyi sen. Tiedoksi, hän on ollut virassa useita vuosia suojellessaan maata ja sinua, eikä sinulla ole mitään tietoja hänen paikan arvioimiseksi.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. NEXUS
                NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 19
                +4
                Lainaus Rudolfilta
                Ja maan suojelusta, älä innostu. Ilman BDRM:ää, BDR:ää, olisimme yleensä ilman merikomponenttia.

                Hei Rudolph! juomat
                Minä puhun tästä. Nyt itse asiassa vain Dolphins with Sinevan kanssa tämä osa triadista säilytetään. sotilas
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 20
                    +3
                    Lainaus Rudolfilta
                    BDRM, BDR ja seinällä tietokannassa ja merellä BS:ssä. Voit katsoa satelliittikuvia Gadžijevosta, aina yksi tai kaksi evää puuttuu. Ja Boreas: BP-kurssin tehtävien läpäiseminen, koekäynnistykset, siirtymät Tyynenmeren laivastoon, jälleen kurssityöt ...

                    Ja Ashesin kanssa se on täysin hiljainen ... ja Illinoisin monikäyttöpatjat luovutettiin ...
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. NEXUS
                        NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 20
                        +4
                        Lainaus Rudolfilta
                        Kyllä, kukaan ei edes yritä selittää Kazanin käynnistämisen viivästymistä. Näyttää siltä, ​​että Malakiitti on ylikuormittanut tuhkan kanssa.

                        Rudolph, hautaat malakit aikaisin. Voi aikaisin. Uskon todella, että he viimeistelevät ASH-M:n. Ei ensimmäinen kerta, kun he pääsevät ulos tällaisesta pistokkeesta. Olen varma, että on liian aikaista kuivata airot.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. Tikka2027
                        Tikka2027 31. lokakuuta 2016 klo 22
                        +1
                        Lainaus Rudolfilta
                        Näyttää siltä, ​​että Malakiitti on ylikuormittanut tuhkan kanssa.

                        Ja mitä tekemistä "malakiittilla" on sen kanssa? Sevmash on myös rakennusurakoitsijoita, jotka toimittavat laitteita, ja suunnittelu on jo pitkään valmis, eikä suunnittelutoimistosta riipu käytännössä mikään, paitsi työn aikana syntyvä liikevaihto.
                      4. Kommentti on poistettu.
                      5. saturn.mmm
                        saturn.mmm 1. marraskuuta 2016 klo 10
                        +1
                        Lainaus Rudolfilta
                        Kyllä, kukaan ei edes yritä selittää Kazanin käynnistämisen viivästymistä. Näyttää siltä, ​​että Malakiitti on ylikuormittanut tuhkan kanssa.

                        Ei vain Yaseni jäätynyt, vaan myös muut asevoimien komponentit, näyttää siltä, ​​​​että Ukrainan toimittamien laitteiden takia.
      2. NEXUS
        NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 14
        +3
        Lainaus Muvkasta
        jos luulet, että armeija tunnusti äärimmäisen nuijan laukaisun epäonnistuneeksi, miksi ei koottu komissiota selvittämään syytä

        Rudolf selitti sinulle kaiken helposti saatavilla olevalla tavalla. Varoja on käytetty paljon, mutta ICBM ei lennä vaaditulla tavalla. Tämän tosiasian tunnustaminen herättää välittömästi monia kysymyksiä suunnittelutoimistossa. Siksi he päättivät veistää ei-lentävästä Mace-M:stä. Ja minulle olisi parempi, jos he laittaisivat Sineva-2:n Boreaan ja se olisi paljon parempi.
        1. Muvka
          Muvka 31. lokakuuta 2016 klo 14
          +2
          Kukaan ei vastannut kysymykseeni: Miksi ei koottu komissiota selvittämään syitä mielestäsi epäonnistuneeseen raketin laukaisuun? Miksi 19. käynnistyksen jälkeen tehtiin toimeksianto, jota pidettiin epäonnistuneena, mutta ei sen jälkeen? MIKSI?
          1. NEXUS
            NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 14
            +4
            Lainaus Muvkasta
            MIKSI?

            Esität tämän kysymyksen MO:llemme, et minulle. Joka tapauksessa työ Macen nopean modernisoinnin parissa on JO alkanut. Mihin tämä modernisointi johtaa, aika näyttää. Mutta toistan, toistaiseksi Boreamme ovat "hampaattomia". Ja en ymmärrä, miksi melkein valmista Sineva-2:ta ei laitettu Boreaan.
            1. Muvka
              Muvka 31. lokakuuta 2016 klo 14
              +1
              On selvää, että vastausta ei ole. Ota sitten logiikka käyttöön. Ja Mace-2:ta aletaan kehittää, koska ensimmäinen on jo suhteellisen vanha. Jopa Boreoja modernisoidaan. Tämä on normaali prosessi. Aivan kuten Yars korvasi Poplarin, niin uusi Mace korvaa vanhan. Sama Sineva ei myöskään ole yksi modifikaatio.
              1. NEXUS
                NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 15
                +5
                Lainaus Muvkasta
                Ota sitten logiikka käyttöön. Ja Mace-2:ta aletaan kehittää, koska ensimmäinen on jo suhteellisen vanha.

                Rakas, Macea modernisoidaan, koska se lentää typerästi huonosti. Laita logiikka päälle ... vaikkapa viiden ohjuksen volley, voitko taata, että se onnistuu? Kaksi lentää pois ja kolme putoaa mereen, onko tämä tulos?
                Samaan aikaan, kuten sanot, "vanha" ICBM EI LENNÄ normaalisti!
                Lainaus Muvkasta
                Jopa Boreoja modernisoidaan.

                Aluksi sovittiin, että seuraavat Boreat olisivat kirjaimella A. Tämä on alun perin täysin erilainen sukellusvene kuin Borey, samoin kuin Ash ja Ash-M.
                Lainaus Muvkasta
                Aivan kuten Yars korvasi Poplarin, niin uusi Mace korvaa vanhan.

                En halua järkyttää teitä, mutta Bulava-projekti epäonnistui alusta alkaen. Siellä oli Bark-projekti ja käytännön valmiusvaiheessa. Ja Bark-raketti oli joka suhteessa menestyneempi kuin Mace. Siellä on myös Sineva-2. Ja tässä Mace häviää.
                Jotkin suunnittelutoimistot ovat vain kiivenneet väärälle alueelle toivoen leikkaavansa rahaa.
                1. murahtaa
                  murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 16
                  +5
                  Lainaus: NEXUS
                  En halua järkyttää teitä, mutta Bulava-projekti epäonnistui alusta alkaen.

                  Ohjusmuunnokset koskevat pääsääntöisesti ohjuspuolustuksen voittamiseen tarkoitettujen keinojen yhdistelmiä (housujen yhdistelmä: aktiivinen, passiivinen, puhallettava jne.), kasvatusalustoja ja taistelukärkiä (niiden yhdistelmät ovat yksiosainen / erotettava IS, teho / määrä, ohjailu / ohjaamattomuus jne.). Raketti itsessään on suhteellisen yksinkertainen, lähti kantoraketista, hyppäsi ulos vedestä ja eteenpäin. Missä on epäonnistuminen? Selitä Barkiin verrattuna. Kaikella kunnioituksella Makeeviittejä kohtaan, he ovat nestemäisten rakettien jumalia ja epäonnistuivat aiheessa, ja Barkin komponentit päätyivät Venäjän federaation ulkopuolelle. Suunnilleen, kuten Voevoda, kun se oli Yuzhnoye Design Bureaun vastuulla.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. murahtaa
                      murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 22
                      +2
                      Lainaus Rudolfilta
                      Mutta ei mitään, että Miass työskenteli 3 tonnin valumassalla ja MIT alle 1,2 tonnin painolla? Ja jos TTZ olisi sama, mitä paikkaa Salomonit alkaisivat raapia?

                      Oletko levännyt heitettävillä painoilla, jos tonni riittää heittämään kymmenen 0.1 megatonnin lohkoa, viholliskaupungit palavat hieman vähemmän naurava
                      Lainaus Rudolfilta
                      Toiseksi Bark hakkeroitiin kuoliaaksi vain kolmen laukaisun jälkeen.

                      Kuori hakkeroitiin kuoliaaksi määräaikojen, mittojen ja mikä tärkeintä - talouden kyvyttömyyden vetää vetämään sukellusveneiden ohjustenalusten rakentamista, joilla, kuten delfiinillä, olisi kaikki sairautensa, ts. hankala kyhäselkä muoto ja tästä johtuen nopeus on korkeintaan 24 solmua.
                      1. Kommentti on poistettu.
            2. Amuretit
              Amuretit 31. lokakuuta 2016 klo 15
              +5
              Lainaus: NEXUS
              Ja en ymmärrä, miksi melkein valmista Sineva-2:ta ei laitettu Boreaan.

              Koska kaikkien muutosten Sinevalla on märkäkäynnistys. Tätä varten sinun ei tarvitse tehdä uudelleen ohjusosastoa, vaan koko vene. Ja Macen sijaan Sineva-3 ei ole vielä kehitetty. Ei tiedetä, milloin tämä tapahtuu, koska Makeevtsit ovat kiireisiä Sarmat-ohjuksen kanssa.
              Ohjuksen modifikaatiot:
              - R-29RMU "Sineva" (3M37U). Hyväksyttiin maaliskuussa 1988. Kehitys vuosina 1986-1987. Neljällä yksilöllisesti kohdistetulla taistelukärällä, joiden kunkin kapasiteetti on 4 kT, ohjusten vastustuskykyä ydinräjähdyksen vahingollisia tekijöitä vastaan ​​on lisätty, ohjusten käyttö on varmistettu 200º pohjoiseen leveyspiiriin asti, ammunta tasaista lentorataa pitkin minimoimalla lentoa. aika.
              - R-29RMU1 "Sineva-1" (3M37U1). Hyväksytty vuonna 2002. Se on varustettu lupaavalla korkean turvatason taisteluyksiköllä, joka on luotu R&D "Stationin" mukaisesti.
              - R-29RMU2 "Sineva-2" (3M37U2). Hyväksytty 09.07.2007. heinäkuuta 1999. Kehitys vuodesta 2004. Testaus vuoteen 8300 asti. Laukaisuetäisyys 11500-4 km, taistelukärki 2 taistelukärjellä (R&D Station-8) tai 3 pienikokoista 32G3-kärkeä, sähkömagneettisten vaikutusten parannetut vakauden hallintajärjestelmät säteily, radiokorjaus otettiin käyttöön GLONASS-satelliittinavigointijärjestelmällä, ohjausjärjestelmä käyttää Malachite-XNUMX-tietokonekompleksia.
              - R-29RMU2.1 "Liner". Hyväksytty 30.01.2014. tammikuuta 8300. Ampumaetäisyys - 11000 - XNUMX km. Erilaisia ​​vaihtoehtoja taisteluvarusteille.
              - R-29RMU3 "Sineva-3". Modernisointiprojekti. Ohjusta ehdotetaan Project 955 Borey -ohjusten kantajien aseistamiseen vaihtoehtona R-30 Bulava -ohjukselle. R-29RMU3:n sukellusveneen suunnittelun muutosten minimoimiseksi ehdotetaan "kuivaa" laukaisumenetelmää. Raketin pituuden pienentämiseksi ensimmäisen ja toisen asteen halkaisijaa lisätään. Raketin massa on 41 tonnia.
              1. NEXUS
                NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 15
                +3
                Lainaus: Amur
                Koska kaikkien muutosten Sinevalla on märkäkäynnistys.

                Sineva-2:ssa ei ole märkäkäynnistystä, se on vain pointti. Merivettä ei tarvitse pumpata kaivoksiin. Ja mitoiltaan Sineva-2 okkurat sopii Borean laukaisumiinojen alle.
                1. Muvka
                  Muvka 31. lokakuuta 2016 klo 15
                  +1
                  Vastaa kysymykseen. Tässä on yllä oleva henkilö, joka julkaisi Sinevan muutokset. Joten Sineva on myös huono raketti, eikö? Niin monia muutoksia... Ja Mace on yksi ja ikuisesti, ilman modernisointia sen pitäisi olla?
                  1. NEXUS
                    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 15
                    +4
                    Lainaus Muvkasta
                    Tässä on yllä oleva henkilö, joka julkaisi Sinevan muutokset. Joten Sineva on myös huono raketti, eikö?

                    Ei tällä tavalla. Sineva-2 on pohjimmiltaan UUSI ICBM. Muuten, jopa patjat tunnustavat, että Sineva on maailman paras meripohjainen nestemäinen ICBM, ei huonompi kuin kiinteän polttoaineen vastineet.
                    Lainaus Muvkasta
                    Ja Mace on yksi ja ikuisesti, ilman modernisointia sen pitäisi olla?

                    16:n lanseerauksessa oli tällainen tarina! ICBM:t yhdellä napauksella sukellusvene Novomoskovsk kanssa. Eikä yksikään sukellusvene patjoista voi toistaa tätä. Kysymys - Onko mahdollista ampua Mace onnistuneesti 16 ohjuksen volleylla? Rudolf sanoi, että tällainen Sineva-lento oli todellinen Dolphinilta, vaikka joka tapauksessa se oli stressaava tilanne sekä sukellusveneelle että miehistölle.
                    1. Muvka
                      Muvka 31. lokakuuta 2016 klo 15
                      +2
                      Joten mielestäsi Sineva-2 on normaali, ja Mace-2 on tietysti, koska Mace-1 ei lennä. Hieno logiikka. Ymmärrän sinua :)
                      1. NEXUS
                        NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 15
                        +5
                        Lainaus Muvkasta
                        Joten mielestäsi Sineva-2 on normaali, ja Mace-2 on tietysti, koska Mace-1 ei lennä. Hieno logiikka. Ymmärrän sinua :)

                        Ei, et ymmärtänyt. Suunnittelutoimisto, joka oli koko matkan käsitellyt kiinteää polttoainetta käyttäviä maaohjuksia, kiipesi sinne, missä ei olisi pitänyt olla varma, ettei heillä olisi ongelmia. Tätä kutsutaan yksinkertaiseksi venäläiseksi sananlaskuksi - FRAERin ahneus katosi.
                    2. pl675
                      pl675 31. lokakuuta 2016 klo 23
                      0
                      [quote=NEXUS][quote=Muvka] Tässä on yllä oleva henkilö, joka julkaisi Bluen muutokset. Joten Sineva on myös huono raketti, eikö? [/ Lainaus]
                      Ei tällä tavalla. Sineva-2 on pohjimmiltaan UUSI ICBM. Muuten, jopa patjat tunnustavat, että Sineva on maailman paras meripohjainen nestemäinen ICBM, ei huonompi kuin kiinteän polttoaineen vastineet.
                      [quote = Muvka] Ja Mace on yksi ja ikuisesti, ilman modernisointia sen pitäisi olla? [/ Lainaus]
                      16:n lanseerauksessa oli tällainen tarina! ICBM:t yhdellä napauksella sukellusvene Novomoskovsk kanssa. Eikä yksikään sukellusvene patjoista voi toistaa tätä. Kysymys - Onko mahdollista ampua Mace onnistuneesti 16 ohjuksen volleylla? Rudolph sanoi, että tällainen Sineva-lento oli todellinen Dolphinilta, vaikka joka tapauksessa se oli stressaava tilanne sekä sukellusveneelle että miehistölle.

                      Kommenttisi avainlause on valmius toistaa operaatio "behemoth-2", eli käytännöllisesti, merivoimien kielellä, varsinainen ohjusten ampuminen täydessä salpassa. Loput - otamme peruskirjan ja luemme kuinka ja millä edellytyksillä sotilashenkilöstön on kestettävä asepalveluksen vaikeudet ja puutteet. Kaiken tämän jälkeen nämä olosuhteet ovat paljon mukavammat kuin "behemotin" esiintyjät kestivät.
                      http://polit.ru/news/2008/05/27/gorshkov/
                2. mark1
                  mark1 31. lokakuuta 2016 klo 18
                  +1
                  Lainaus: NEXUS
                  Sineva-2:ssa ei ole märkäkäynnistystä,

                  Mistä saat tietosi, rakas? Ei ole "Sineva 2,3" on yksinkertaisesti "Sineva" R29RMU2 ja sen muunnos "Liner R29RMU2.1". Alku on vain "märkä", koska. projekti 667BRDM ei voi kuvata toisin. R29RMU3 tarjottiin vaihtoehdoksi Bulavalle jo vuonna 2007, mutta hanke näyttää jääneen kesken - mikä on sääli.
                  1. Kommentti on poistettu.
            3. Tikka2027
              Tikka2027 31. lokakuuta 2016 klo 19
              0
              Lainaus: NEXUS
              miksi melkein valmis Sineva-2 ei laitettu Boreaan

              Koska sinun on tehtävä joukko järjestelmiä uudelleen, ja osa on tehtävä tyhjästä.
              1. NEXUS
                NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 20
                +2
                Lainaus Dart2027:stä
                Koska sinun on tehtävä joukko järjestelmiä uudelleen, ja osa on tehtävä tyhjästä.

                Ja mitä meillä on Macen kanssa? Mitä järkeä hänellä on, jos hän lentää milloin haluaa? Joten ehkä NYT on parempi myöntää, että projekti on epäonnistunut, ja tuoda sama Sineva-2 mieleen, mukauttaa se Boreasilla eikä keksiä pyörää uudelleen? Kuinka paljon rahaa on jo käytetty Bulava-projektiin? Ja kuinka paljon se kestää. Emme ole patjoja rahan tuhlaamiseen sellaiseen painokoneemme ei ole kuin Washingtonin.
                1. Tikka2027
                  Tikka2027 31. lokakuuta 2016 klo 20
                  0
                  Lainaus: NEXUS
                  mukauta se Boreasilla äläkä keksi pyörää uudelleen

                  Se oli mahdollista 15 vuotta sitten. Nyt sinun on itse asiassa rakennettava sarja tyhjästä, ja tämä ... Yleisesti ottaen "stressi". On helpompaa ja nopeampaa tuoda Bulava mieleen kuin kehittää uusia strategeja.
                  Ja ihannetapauksessa tarvitsemme yleismaailmallisen kompleksin ballistisille ohjuksille Caliber-periaatteen mukaisesti, mutta sellaisesta kehityksestä ei ole kuultu mitään.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 20
                    +3
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Yleensä "kireä". On helpompi ja nopeampi tuoda Mace mieleen

                    Kuinka paljon aiot tuoda tämän merirakettitieteen ihmeen? Kun lopetamme, Boreas auraa joutilalla meriä ja valtameriä, ja mitä hyötyä niistä on? Vaikka he saisivat sata Boreevia, mutta ilman pääkaliiperia, mitä nämä sukellusveneet ovat ja mitä varten? Pitäisikö niiden vierittää turisteja?
                    1. Tikka2027
                      Tikka2027 31. lokakuuta 2016 klo 22
                      0
                      Lainaus: NEXUS
                      Boreas auraa tyhjäkäynnillä meriä ja valtameriä

                      No, ei aivan yksittäinen, vain 50% on parempi kuin ei mitään. Jo puolet siitä varmasti lentää, mutta alamme tehdä sen uudelleen, eikä yhtään uutta alusta tule taisteluun. Ja mitä sitten tehdä? Jos BDRM olisi 10-15 vuotta uudempi, niin sitä voisi kokeilla, mutta valitettavasti nyt. Tämä on tilanne, kun voit mennä vain eteenpäin.
              2. Kommentti on poistettu.
                1. Tikka2027
                  Tikka2027 31. lokakuuta 2016 klo 22
                  0
                  Lainaus Rudolfilta
                  Dart2027, no. Jos puhumme R-29 RMU3:sta, niin kaikki muutokset itse raketissa

                  Puhumme ballistisista ohjuksista yleisesti. Ihanteellinen vaihtoehto on, kun kaikki ohjukset voidaan laukaista saman tyyppisistä kantoraketeista ja suunnittelutoimistoja ohjeistetaan, että uusi BR pitäisi laukaista sellaisesta ja sellaisesta miinasta ja pisteestä. Mutta kuten jo kirjoitin:
                  Lainaus Dart2027:stä
                  mutta sellaisesta kehityksestä ei ole kuulunut mitään.
            4. slm 976
              slm 976 1. marraskuuta 2016 klo 10
              +1
              Hyvää iltapäivää Nexus, kerro minulle, voidaanko Sineva laittaa Boreyyn? Onko se kooltaan samanlainen kuin Mace? Minusta tuntui, että se on hieman suurempi ... ja ilman hankkeen perustavaa muutosta ei ole mahdollista laittaa pr. 955/955A?
              1. NEXUS
                NEXUS 1. marraskuuta 2016 klo 15
                +4
                Lainaus slm976:sta
                Hyvää iltapäivää Nexus

                Hyvää päivää.
                Lainaus slm976:sta
                kerro minulle, voidaanko Sineva laittaa Boreyyn?

                Sinistä ei ole, mutta Sinev-2 on täysin. Toinen kysymys on, että tämä projekti on jäänyt projektiksi, ehkä jopa saman Macen takia.
              2. Kommentti on poistettu.
                1. NEXUS
                  NEXUS 1. marraskuuta 2016 klo 15
                  +3
                  Lainaus Rudolfilta
                  Toinen vaihtoehto on halvempi, eikä SRC:n takaama se edellytä pitkäaikaista tutkimusta ja kehitystä, LTI:tä.

                  Rudolf, hei. juomat
                  Kysymys tästä lainauksesta:
                  Lainaus Rudolfilta
                  kevyen rungon rakettikansi kohoaa pari metriä.

                  Miksi nostaa jotain eikä laskea sitä kuin kalmari?
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 1. marraskuuta 2016 klo 16
                      +3
                      Lainaus Rudolfilta
                      Etkö ymmärtänyt Kalmarista?


                      09786, muutettu 667BDR:stä "Kalmar"
                      Älä rakenna "kyhmyä", vaan laske miinoja alemmas, jolloin vatsa on epätasainen.
                      1. Kommentti on poistettu.
                2. slm 976
                  slm 976 7. marraskuuta 2016 klo 13
                  0
                  Vaihtoehtoja on kaksi. Ensinnäkin muutosten tekeminen projektiin ja itse laivan modernisointi. Laukaisusiilot vaihtuvat, kevyen rungon rakettikansi kohoaa pari metriä. Tai koko ohjusalue muuttuu. Toinen vaihtoehto, alus pysyy ennallaan (tai minimaalisilla muutoksilla KBSK:ssa), mutta itse raketti on suunniteltu uudelleen. Itse asiassa Miass ehdotti juuri tätä. Pituuden lyhentäminen, 1. ja 2. askeleen halkaisijan lisääminen, "kuiva" aloitus. R-29 RMU3 Sineva 2. Toinen vaihtoehto on halvempi, eikä SRC:n takaama se edellytä pitkäaikaista tutkimus- ja kehitystyötä, LTI:tä.


                  Hyvää iltapäivää Rudolph, kiitos sinulle ja Nekusukselle yksityiskohtaisesta vastauksesta... Eli käy ilmi, että itse asiassa suunnittelemme joko uutta venettä (vaihtoehto 1) tai uutta rakettia (vaihtoehto 2). Etkö harkitse mahdollisuutta tuoda "Mace" mieleen?
                  On selvää, että he ovat sahanneet hyvin pitkään, on selvää, että Solomonov ei sopinut hänen pätevyyksiinsä, mutta alun perin ajatus oli houkutteleva - tehdä ensimmäinen meripohjainen kiinteän polttoaineen ICBM, ja jopa yhtenäinen maan kanssa. -pohjaiset ICBM:t... Ehkä kuitenkin Bulavan viimeistely on nopeampaa ja halvempaa kuin uuden raketin valmistaminen, vaikkakin perustuen Sinevaan, joka on myös suunniteltava, valmistettava ja testattava, eikä tiedetä miten meneekö se silti (kaikella kunnioituksella Makeeviittejä kohtaan)?
          2. TheMi30
            TheMi30 31. lokakuuta 2016 klo 14
            +2
            Miksi provisiota ei kerätty?

            Ehkä he eivät kertoneet sinulle henkilökohtaisesti?
            Tai ehkä siksi (tämä idea on jo esitetty täällä) tämä epäonnistunut, kallis projekti voi maksaa jollekulle erittäin korkea-arvoisen - uran. Ja nyt nuija putoaa vain suunnitellusti? Lensi - no, putosi - suunnitelmien mukaan. Tiedämme edelleen kuinka.
            (Vain arvaus, kuka tietää kuinka asia todella on.)

            Voitko lopettaa ilmeisen kieltämisen? ja se ei näytä kovin hyvältä.
            1. Muvka
              Muvka 31. lokakuuta 2016 klo 15
              +2
              No, miksi kaikki uutiset komissiosta puhuivat 19 raketista? Sitten se ei ollut kallis projekti, eikä kukaan ollut vastuussa siitä? Missä on logiikka? Tarvitsetko uutislinkkejä? Vai löydätkö sen itse? Kirjoita hakuun: mace 19 start-up Commission.
          3. Kommentti on poistettu.
    2. kote119
      kote119 31. lokakuuta 2016 klo 17
      0
      NEXUS Kazan
      ei MAPL. Ystävällisin terveisin hi
    3. burigaz 2010
      burigaz 2010 31. lokakuuta 2016 klo 17
      +1
      Kyllä, rakas, Macesta on vielä epäselvää, lentääkö se vai ei! Mutta toivon, että ainakin joku älykäs jäi RF:n puolustusministeriöön! Tietysti Kozhutgedychillä on toivoa, mutta Ash ei näytä olevan! Huskya odotellessa!
  4. Holuai
    Holuai 31. lokakuuta 2016 klo 13
    +1
    Nyt kaikki monikäyttöiset ydinsukellusveneemme ovat ilmeisesti Atlantilla...
    1. kote119
      kote119 31. lokakuuta 2016 klo 17
      0
      apl - hätäsukellusvene on nimetty, näitä ei todellakaan lähetetä Atlantille surullinen
      1. Holuai
        Holuai 31. lokakuuta 2016 klo 18
        +3
        olet niin nero, että olet jo ... hullujen talossa he odottavat sellaisia ​​...
        1. kote119
          kote119 31. lokakuuta 2016 klo 18
          +1
          Minä kestän töykeyttäsi ja epäpätevyyttäsi Suoritan koulutusohjelmaa (kaltaisesi asiantuntijalle), sukellusvenelaivastossa lyhenne "apl" on merkitty - hätäsukellusvene, kirjoitettu isoilla kirjaimilla asiakirjoihin. Ystävällisin terveisin hi
          1. Holuai
            Holuai 31. lokakuuta 2016 klo 19
            0
            Joten sanon, että olet nero...

            Ydinsukellusvene on ydinkäyttöinen sukellusvene.
            Hätäsukellusvene - sukellusvene, jossa on hätätilanne.
            Moskovan metron Arbatsko-Pokrovskaya linja.
            Englannin Valioliiga on englantilaisten jalkapalloseurojen ammattijalkapalloliiga, Englannin jalkapalloliigajärjestelmän korkein divisioona.

            Tälle termille on lyhenne "PLA", mutta tällä lyhenteellä voidaan ymmärtää muita merkityksiä: katso PLA (merkityksiä).
            Tästä termistä "APL" on lyhenne, mutta tämä lyhenne voi tarkoittaa muita merkityksiä: katso APL (merkityksiä).

            Enkä ole asiantuntija... Mutta olet ehdottomasti nero!
            1. kote119
              kote119 31. lokakuuta 2016 klo 21
              +1
              älä lue Centediaa yöllä hymyillä , lue käsiasiakirjoja
              1. pl675
                pl675 1. marraskuuta 2016 klo 00
                0
                tämä on toinen trololo, johon sinun ei tarvitse reagoida, ne vituttaa.
  5. kirieeleyson
    kirieeleyson 31. lokakuuta 2016 klo 14
    0
    Siellä on "Prinssi Pozharsky", ilmeisesti suunnitelman mukaan.
    Kysymys on siitä, mitä nukkojen kanssa lopulta tehtiin, koska uuden kirjeen alle tuodaan kantoaine, rakennetaan viides.
    Vai loppujen lopuksi kaikki tämä hypetys nukkojen kanssa on väärää tietoa, kuten Kuzan savulaki?
    Muuten, ohjeessa
    "APRK projekti 955A "Borey"

    mutta loppujen lopuksi tämä on silti SSBN, miksi kömpelö tyyppi.
  6. Lumumba
    Lumumba 31. lokakuuta 2016 klo 14
    0
    Lainaus: Mordorin asukas
    Joku valistakoon, kun seuraava lasketaan veteen.


    "Prinssi Vladimir" keväällä.
  7. Taygerus
    Taygerus 31. lokakuuta 2016 klo 14
    0
    hyviä uutisia, varsinkin poikkeuksellisille naurava
  8. Damir
    Damir 31. lokakuuta 2016 klo 15
    +3
    Mitä tulee siitä, lensikö "Bulava" vai ei lentänyt, putosi odotetusti vai ei odotetulla tavalla, he ilmoittavat valtion ensimmäisille henkilöille ja vain ... voimme vain spekuloida ... ja iloita seuraavan laivan laskemisesta. APRK-sarja ... raketti, vaikka se tuo mukanaan ongelmia, ne eivät katoa mihinkään ... kysymys sanan National Security varsinaisessa merkityksessä ....
    1. Entinen pataljoonan komentaja
      Entinen pataljoonan komentaja 31. lokakuuta 2016 klo 20
      +1
      Joten sitä (tätä rakettia) on kasvatettu ja kasvatettu 20 (!) Vuotta, mutta se ei ole lentänyt eikä lennä... Jos sitä ei ole vielä tuotu, sitä EI KOSKAAN nosteta ...
      1. Damir
        Damir 1. marraskuuta 2016 klo 09
        +1
        Tuo!!! yhdestä yksinkertaisesta näkökulmasta .. luuletko, että huippumme todella haluavat olla telakalla Haagin kaltaisessa tuomioistuimessa???? juuri nyt Milosevicin (rauha hänelle !!!) ja hänen työtovereittensa kunnia ei vain riitä heille ... ja tae rauhallisesta elämästä ja tuloista tällä tasolla on vain vahva valtio, ja meidän tapauksessamme vahva valtio, jolla on itsemääräämisoikeus ja sen suojakeinot ydinaseiden muodossa, jotta raketti lentää .... kunnioittavasti, yksityinen reservi ...
  9. Muvka
    Muvka 31. lokakuuta 2016 klo 16
    +2
    Lainaus: NEXUS
    Lainaus Muvkasta
    Joten mielestäsi Sineva-2 on normaali, ja Mace-2 on tietysti, koska Mace-1 ei lennä. Hieno logiikka. Ymmärrän sinua :)

    Ei, et ymmärtänyt. Suunnittelutoimisto, joka oli koko matkan käsitellyt kiinteää polttoainetta käyttäviä maaohjuksia, kiipesi sinne, missä ei olisi pitänyt olla varma, ettei heillä olisi ongelmia. Tätä kutsutaan yksinkertaiseksi venäläiseksi sananlaskuksi - FRAERin ahneus katosi.

    No, juuri niin he olisivat kirjoittaneet. Että sinä vain vihaat toimistoa, joka repi osan tilauksista suosikkisuunnittelutoimistostasi. Siinä kaikki)
    1. NEXUS
      NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 16
      +3
      Lainaus Muvkasta
      No, juuri niin he olisivat kirjoittaneet. Että sinä vain vihaat toimistoa, joka repi osan tilauksista suosikkisuunnittelutoimistostasi. Siinä kaikki)

      Ja tässä on suosikkisi vai ei suosikki KB? Kuuletko itsesi? Makejevilaisten ja mitovien profiili on hieman erilainen.
      "Me massatuotamme Topol-M, Bulava, ja 50 materiaalia ei yksinkertaisesti ole maassa”, Solomonov totesi. Tämän seurauksena on "kiihkeästi etsittävä" korvikkeita, mutta niiden sisällyttämiseksi suunnitteluun on suoritettava kaikki testit, mukaan lukien moottoreiden polttopenkkitestit.

      Tässä syntyy uusi ongelma - nämä testit tarvitsevat rahaa, mutta niitä ei jaeta.. Lisäksi puolustusministeriö kiistää asian ja toteaa, ettei se kuulu sen toimivaltaan. Solomonov sanoi, että jos päätöstä ei tehdä pian, hänen on käännyttävä pääministeri Vladimir Putinin puoleen - tämä on viimeinen toivo.

      Eli Solomonovin mukaan alun perin suunnitteluvaiheessa hänen suunnittelutoimistonsa ei tyhmästi ottanut huomioon, että meillä ei ollut 50 tyyppistä materiaalia ... mielenkiintoista kyllä, he kehittävät ohjuksia. Osoittautuu, että MIT on kehittänyt Bulava ICBM:n Solomonovin mukaan materiaaleista, joita ei ole maassa.
      Ja korostin toista kohtaa. Eikö tämä banaali leikkaus muistuta sinua? Älä anna sen ottaa F-35:n tarinan kopioina ...
      1. Garris 199
        Garris 199 31. lokakuuta 2016 klo 18
        +1
        Lainaus: NEXUS
        Eli Solomonovin mukaan alun perin suunnitteluvaiheessa hänen suunnittelutoimistonsa ei tyhmästi ottanut huomioon, että meillä ei ollut 50 tyyppistä materiaalia ... mielenkiintoista kyllä, he kehittävät ohjuksia.

        Aluksi kaikki näytti kauniilta ja houkuttelevalta. Solmujen yhdistäminen Topoliin (hyvä ja luotettava raketti), kehityskustannusten ja itse tuotteen vähentäminen, mutta "vähän" ei laskenut vahvuutta. Yllättäen kävi ilmi, että meripohjaiset ohjukset eroavat hieman yli kaksi kolmasosaa maalla sijaitsevista versioista, ja niiden kehityksellä ja testauksella on omat MIT:lle aiemmin tuntemattomat erityispiirteensä. Niinpä siitä tuli luonnollisesti MIT:ssä ensimmäinen pannukakku. Ja kyllä, monet ihmiset todella halusivat tuntea rahat tästä kehityksestä.
        1. murahtaa
          murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 18
          +6
          Lainaus Garrisilta199
          Ja kyllä, monet ihmiset todella halusivat tuntea rahat tästä kehityksestä.

          Solomonov on Glushkon, Yangelin, Makeevin tason persoona. Tehtyään mobiili ICBM Topol-M ja mobiilikompleksi MIRV:n kanssa - Yars, on jo jäänyt historiaan, ainutlaatuisen aseen valmistaminen, amerikkalaiset voimansa huipulla eivät voineet tehdä pelkkää liikkuvaa Midgetmania, hän ei päässyt ICBM:ien kantamaan ja aihe suljettiin aktivoimalla keskuskomitean jäsenen Gorbatšovin reikäinen taistelukärki. Heillä ei ollut edes ajatuksia MIRV:stä. Ja Solomonovin johdolla tämä on tehty. Nämä järjestelmät vartioivat jo isänmaata. Myös Yarsin pohjalta tulee barguzin, itse asiassa on vielä valmistaa autot ...
          Vuonna 2009, kun Bulavalla oli todella ongelmia ja adoption määräajat turhautuivat, Solomonov erosi MIT:n johtajan tehtävästä jättäen hallinnolliset työt ja keskittyi Bulavaan, minkä seurauksena hänet oli jo asetettu vuoteen 2012 mennessä puolustamaan isänmaa. Salomonin kaltaiset ihmiset elävät raketteilla, ja sinä puhut. Voit myös sanoa, että Korolev halusi tuntea rahat lyömällä heidät unionista. Sinun ei tarvitse kokeilla mentaliteettiasi näissä yli-ihmisissä ja googlettaa mitä MIT teki Topolin, Yarsin ja Bulavan lisäksi, ohjuksia on yli 60, yksi RPK-9 Medvedka on jotain arvokasta.
          1. NEXUS
            NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 20
            +2
            Lainaus: hrych
            Solomonov on Glushkon, Yangelin, Makeevin tason persoona. Tehtyään Topol-M-mobiili-ICBM:n ja Yars-mobiilikompleksin MIRV-laitteilla, hän on jo jäänyt historiaan, koska hän on tehnyt ainutlaatuisen aseen,

            Ja kuka riitelee tämän kanssa? Kysymys on erilainen - Mitä ihmettä Salomon sai meriteemaan? Kiinnostuin maa-aiheista, olisin ollut mukana... ja nyt meillä on iso paska Macen kanssa.
            1. murahtaa
              murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 21
              +3
              Lainaus: NEXUS
              Salomonin uurteet pääsivät meriteemaan

              Koska Makeevitit valmistivat kiinteän polttoaineen R-39:n, jonka laukaisupaino oli 90 tonnia ja pituus 16 metriä, he saivat 81 tonnin Barkin, pituus 16 metriä, ensimmäiseksi piti tehdä kömpelö kallis. ja meluisa Cyclops 941 "Shark", ts. Barkin täytyi tehdä samoin. Ja mitä tarvittiin, oli kompakti Borey - pitkänomainen Pike-B, jonka nopeus ylitti vihollisen monikäyttöajoneuvot, jotta niistä pääsisi rauhallisesti. Kompakti on synonyymi liikkuvuudelle, MIT-ammattilaiset, heitä käskettiin valmistamaan 37 t raketti (kahdesti pelay ), 11,5 metriä (melkein 5 metriä pelay ) Borey on sukellusveneiden historian nopein ICBM-kuljettaja, ilmoitettu nopeus on 29-30 solmua, ja lisäksi käytettiin valmiita Shchuka-B-osastoja, mukaan lukien propulsiojärjestelmät, itse asiassa he lisäsivät ICBM-kantoraketin, eikä siellä ole delfiinikyttyrä, niin pieni, nopeus ei häviä.
              1. NEXUS
                NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 21
                +4
                Lainaus: hrych
                Koska Makeevitit valmistivat kiinteän polttoaineen R-39:n, jonka laukaisupaino oli 90 tonnia ja pituus 16 metriä, he saivat 81 tonnin Barkin, pituus 16 metriä, ensimmäiseksi piti tehdä kömpelö kallis. ja meluisa Cyclops 941 "Shark"

                Siksi kuori oli niin massa, että taistelukärjen MO heittopainoksi määritettiin 3 tonnia! Muistuta nyt minua, mikä on sen taistelukärjen paino, jonka Mace on heittävä? Jos puolustusministeriö ei olisi levännyt tähän ja tehnyt Barkin taistelukärjestä 2,5 tai 2 tonnia, ei olisi ollut mitään ongelmia.
              2. Kommentti on poistettu.
                1. murahtaa
                  murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 21
                  +1
                  Lainaus Rudolfilta
                  Tiedoksi, Borey on liian iso Macelle, se oli alun perin suunniteltu Barkille.

                  Et puhu Boreasta, vaan lupaavasta kaksiakselisesta veneestä, jota suunnitellaan, Dolphin-suunnitelman mukaan, Barkin epäonnistumisen jälkeen projekti muutettiin Maceiksi ja keskeneräiseksi Pike-B:ksi. Rahaa ei ollut, mutta valmiita rakennuksia oli. Taloudelliset vaikeudet pakottivat sarjan ensimmäisen aluksen (Juri Dolgoruky) luojat käyttämään osia projektin 971 (alias Pike-B) Cougar-sukellusveneistä sen rakentamiseen. "Alexander Nevskyn" suunnittelussa samanlaiset moduulit lainattiin "Lynxiltä" ja "Vladimir Monomakhin" tapauksessa "Ak Barsilta". Lehdistölle vuoti tietoa, että varhain käytöstä poistetusta Barnaulin ydinsukellusveneestä tuli eräänlainen uusien alusten luovuttaja. Kaikki on yksinkertaista.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. murahtaa
                      murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 22
                      0
                      Lainaus Rudolfilta
                      Nuija ei ole kotoisin Boreasta.

                      Ei ole sukulaisia, vene osoittautui ilman kyhmyä, luultavasti ymmärrät mitä ympäristönkestävyys on, katso delfiinin hytin taakse ja hänen surullisiin silmiin ja ymmärrät kaiken hymyillä
                  2. NEXUS
                    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 22
                    +3
                    Lainaus: hrych
                    Et puhu Boreasta

                    Kuorta kehiteltiin juuri TÄSTÄ BOREAN ALALLA ja tämä on hänen ALKUPERÄINEN ICBM. Vain harvat halusivat myös palan tästä piirakasta. Ja nyt, jos Bulava-M lentää samalla tavalla kuin edeltäjänsä, Salomon ei löydä sitä vähän ja hän ymmärtää tämän.
                    1. murahtaa
                      murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 22
                      +1
                      Lainaus: NEXUS
                      Kuorta kehiteltiin juuri TÄSTÄ PORAUKSEN ALALLA

                      Kyllä, Boreasta ei silloin puhuttu, oli projekteja. Ja lisää nyt 5 metriä hytin taakse Boreaan ja ymmärrät heti, että kuoresta olisi tullut hyttiä korkeampi naurava Ota viivain, mittaa sitä, yllätyt hyvin etkä koskaan enää sano elämässäsi mitä Borey teki Barkin alla naurava Kaikki on hyvin yksinkertaista
                      1. NEXUS
                        NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 22
                        +2
                        Lainaus: hrych
                        Kyllä, silloin ei ollut Boreaa,

                        D-19UTTKh-kompleksin alustava suunnittelu tehtiin maaliskuussa 1987. Vuosina 1986-1992 suoritettiin menestyksekkäästi työtä rakettisolmujen lujuuden testaamiseksi. Vuoden 1987 jälkeen yksiköitä ja kokoonpanoja testattiin T&K "Bark" -aiheessa SKB-385 tyhjiödynaamisella telineellä. Rakettiprojektin ensimmäinen versio sisälsi oktogeenisen OPAL-tyyppisen polttoaineen käytön ensimmäisessä vaiheessa ja 1. ja 2. vaiheessa korkeamman energian polttoaineen TTF-3/56, jota tuotti Pavlogradin kemiantehdas (nykyinen Ukraina). .





                        Toukokuussa 1987 hyväksyttiin aikataulu Sevmashpredpriyatien projektin 941UTTKh:n uudelleen varustamisesta. Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi 28. marraskuuta 1988 laivaston strategisten ydinvoimien kehittämistä koskevan asetuksen, joka määräsi XIII viisivuotissuunnitelman alkuun mennessä (vuoteen 1991) saattamaan päätökseen D:n kehittämisen. -19UTTKh kompleksi ja aloita SSBN:n pr.941 uudelleenasettaminen. Laivanrakennusteollisuuden ja laivaston ministeriön päätöksellä johtavan sukellusveneen pr.941 (sarjanumero 711) muuntaminen ja korjaus uskottiin Zvezdochka SRZ:lle. Oletettiin, että Zvyozdochka Shipyard suorittaa sukellusveneen modernisoinnin. Sevmorzavod (Sevastopol) sai ohjeet valmistelemaan PS-65M upotettava laukaisukompleksi raketin testaamista varten Balaklavan testipaikalla ja pr.619-ohjuksen laukaisulaite D-19UTTKh-kompleksin testaamiseen ja testaamiseen 3M91-ohjuksella.




                        Vuoteen 1989 asti rahoitus D-19UTTKh-kompleksin luomiseen toteutettiin Neuvostoliiton yleiskoneministeriön kautta. Vuodesta 1989 - Neuvostoliiton puolustusministeriön kanssa tehdyn valtion sopimuksen mukaisesti. Vuonna 1989 keskussuunnittelutoimiston MT "Rubin" (SSBN) pääsuunnittelija S. N. Kovalev puhui NKP:n keskuskomitean pääsihteerille M. S. Gorbatšoville ehdotustensa merivoimien strategisten ydinvoimien kehittämiseksi edelleen. Tämän seurauksena annettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus 31.10.1989. lokakuuta 1990, jossa määriteltiin merivoimien strategisten ydinjoukkojen kehittämismenettely 2000-luvulle ja 941-luvun alussa. SSBN pr.19 suunniteltiin varustettavaksi kokonaan uudelleen D-XNUMXUTTKh-kompleksilla ja 1990-luvun jälkipuoliskolla suunniteltiin rakentaa 14 SSBN:n sarja pr.955 D-31-kompleksin kanssa (12 SLBM:ää sukellusvenettä kohti).

                        Ei tietenkään Boreev Barkille. pyyntö
                      2. NEXUS
                        NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 23
                        +2
                        Lainaus: hrych
                        tulet hyvin yllättymään etkä koskaan enää sano elämässäsi mitä Boreas teki Barkin alla

                        Media:
                        - upotettava laukaisukompleksi PS-65M - sen piti käyttää vedenalaista telinettä LKI:lle Balaklavan harjoituskentällä. Sevmorzavod valmisteli kompleksin testausta varten Neuvostoliiton ministerineuvoston 28. marraskuuta 1988 antaman asetuksen mukaisesti. PS-65M:n käyttöä ohjuskokeiden aikana ei ole vahvistettu.

                        - kokeellinen PLRB pr.619 - Neuvostoliiton ministerineuvoston 28. marraskuuta 1988 antaman asetuksen mukaan sen piti käyttää kokeellista PLRB:tä D-19UTTKh-kompleksin testaamiseen. Sevmorzavodin oli määrä suorittaa sukellusveneen valmistelu testausta varten.

                        - SSBN pr.941U TYPHOON - 20 SLBM:ää, sen piti korvata R-39 / SS-N-20 STURGEON SLBM kaikissa projektin SSBN:issä. Toukokuussa 1987 hyväksyttiin aikataulu SSBN:iden pr.941 varustamiseksi uudelleen D-19UTTKh-ohjusjärjestelmällä. Uudelleenlaitteisto suunniteltiin tehtäväksi Sevmash-tuotantoyhdistykselle seuraavan aikataulun mukaisesti:
                        - PL sarjanumero 711 - lokakuu 1988 - 1994
                        - PL sarjanumero 712 - 1992 - 1997
                        - PL sarjanumero 713 - 1996 - 1999
                        - Sukellusveneiden tehdas nro 724, 725, 727 - se suunniteltiin varustettavaksi uudelleen vuoden 2000 jälkeen.
                        "Haukku" -aiheen sulkemishetkellä SSBN pr.941U "Dmitry Donskoy" valmius oli 84% - kantoraketit asennettiin, asennus ja tekniset laitteet sijoitettiin osastoihin, vain laivajärjestelmiä ei asennettu ( ne sijaitsevat valmistajilla).

                        - SSBN pr.955 / 09550 BOREI / DOLGORUKIY - 12 SLBM:tä, SSBN:ien kehittäminen D-19UTTKh-ohjusjärjestelmää varten aloitettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella 31. lokakuuta 1989. Vuonna 1998 kehitettiin Bark-kompleksin SSBN:t lopetettiin, vene suunniteltiin uudelleen SLBM "Bulava" -kompleksia varten..

                        Ei, en kerro naurava rehellisesti ei koskaan! lol
          2. Kommentti on poistettu.
            1. murahtaa
              murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 20
              +1
              Lainaus Rudolfilta
              Se on vain vaalea varjo

              Tee mobiili Yars ja tuomitse. Hän teki, vaikka luultavasti luulet, että he ovat auton takakuoressa naurava
              1. NEXUS
                NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 20
                +3
                Lainaus: hrych
                Tee mobiili Yars ja tuomitse. Hän teki, vaikka luultavasti luulet, että he ovat auton takakuoressa

                Joten meri ICBM ei voi tehdä! Pilasi fraerin ahneuden, anteeksi. Halusin enemmän kuin pystyin kantamaan.
                1. murahtaa
                  murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 21
                  +2
                  Lainaus: NEXUS
                  Joten meri ICBM ei voi tehdä!

                  Tämä on puhtaasti sinun mielipiteesi, sitä on tehty pitkään ja lentää, lisäksi Kura ottaa yhdellä kulauksella ja blokkaa. Myös konsepti on muuttunut, ennen kuin ohjuspuolustus voitti voimakkaiden BB:iden määrällä, nyt laadulla, ts. tasainen liikerata kiihdytysosuudella, BB, jossa on kyky liikkua suunnassa ja kallistuksessa. Tarkkuuden ansiosta on mahdollista vähentää tehoa ja siten BB:n painoa.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 21
                    +3
                    Lainaus: hrych
                    Tämä on puhtaasti sinun mielipiteesi, sitä on tehty pitkään ja lentää, lisäksi Kura ottaa yhdellä kulauksella ja blokkaa.

                    Kysyn teiltä yhden kysymyksen, johon en ole kuullut vastausta... KYTKÄÄko BOREAIS TEHDÄ MENESTYKSEN 16 BULAV-RAKETIN lentopallon? Tässä Novomoskovsk teki. Ja olen varma, että Dolphin Sineva pystyy toistamaan tämän ... mutta entä Borey ja Mace?
                    Lainaus: hrych
                    Tarkkuuden ansiosta on mahdollista vähentää tehoa ja siten BB:n painoa.

                    Ja mitä meillä on tuloksena? Barkin heittopaino 1,2 tonnia vastaan ​​3? Pienennettäisiinkö Barkin taistelukärki 2,5 tonniin ja kaikki olisi hienoa. Joten on turha puhua Macen erinomaisista parametreista ... paperilla se on mestariteos, mutta itse asiassa se EI OLE LENTÄVÄ TUOTE, jota ei ole opetettu lentämään kunnollisesti moneen vuoteen.
                    1. murahtaa
                      murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 21
                      +1
                      Lainaus: NEXUS
                      VOIKO BOREAIS TEHDÄ MENESTYKSEN 16 BULAVARAKETIN lentopallon?

                      Tietysti se pystyy, mitä varten se on luotu. Lentopalloja tehtiin toistaiseksi kaksinkertaisina, ja ne tunnustettiin onnistuneiksi.
                      Lainaus: NEXUS
                      Tässä Novomoskovsk teki. Ja olen varma, että Dolphin Sineva pystyy toistamaan tämän ... mutta entä Borey ja Mace?

                      Novomoskovsk Behemothissa ampui parin taisteluohjuksia, loput 14 ohjusta vastaavat ballistisesti. Siellä testattiin ylipäätään täyssalvoa ja mitä veneelle tapahtuu, nämä testit otettiin luonnollisesti huomioon Boreyja suunniteltaessa (on synti olla ottamatta huomioon).

                      Lainaus: NEXUS
                      Ei siis tarvitse puhua Macen erinomaisista parametreista

                      Toistan, että heitettävissä oleva paino on tärkeä, mutta mitat ovat tässä tärkeämpiä, ja tonni ja koukku 9300 km: lle riittää tehtävien ratkaisemiseen. Lisäksi Bulavalta vaadittiin 8000 kantamaa, testien aikana se lensi 1300 km pidemmälle, ts. ylitti lasketut indikaattorit, mikä tarkoittaa, että se mahdollistaa painon lisäämisen, ehkä Mace-2 heittää raskaampia BB: itä tai niiden lukumäärä kasvaa, koska 9300 km sukellusveneelle on täysin tarpeeton.
                      1. NEXUS
                        NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 22
                        +3
                        Lainaus: hrych
                        Tietysti se pystyy, mitä varten se on luotu. Lentopalloja tehtiin toistaiseksi kaksinkertaisina, ja ne tunnustettiin onnistuneiksi.

                        Boreas ei pysty tuottamaan ONNISTUISTA LAUKSIA nuijalla edes 5 ICBM:n määrässä salvossa. Vaikka kaikki 5 ICBM:ää lähtisivät lentoon, olen enemmän kuin varma, että puolet niistä eksyy tielle tai putoaa typerästi mereen.
                        nämä testit otetaan luonnollisesti huomioon Boreoja suunniteltaessa (on synti olla ottamatta huomioon).

                        En puhu kantajasta, vaan sen pääkaliiperista.
                        ehkä Mace-2 heittää raskaampia BB:itä tai niiden määrää lisätään, koska 9300 km sukellusveneille on täysin tarpeeton.

                        Onko järkevää keksiä BULAVU-2 raskaammalla kärjellä, jos meillä olisi JO ICBM Boreysille, joka voisi helposti heittää ohjuksen 2-2,5 tonnin taistelukärjellä?
                  2. Kommentti on poistettu.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 21
                      +3
                      Lainaus Rudolfilta
                      Poplarilla oli myös tasainen lentorata.

                      Toveri Khrych ei ymmärrä, että Macen tarina on, jos UVZ ryhtyisi tekemään hävittäjästä johtaja. Panssarivaunut menestyvät hyvin, miksi hävittäjä ei voisi toimia samalla tavalla?
                    2. murahtaa
                      murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 21
                      +1
                      Lainaus Rudolfilta
                      vasta nyt he testaavat aiheesta Yu71

                      Älä sekoita raskaan Sarmatin hypersonic-raskasta ja tehokkainta lohkoa, se ohjaa stratosfäärissä eikä vain, BB Yarsin ja Bulavan ohjailu perustuu muihin periaatteisiin. Vaikka salainen, mutta googlaa itsellesi jotain tästä aiheesta hymyillä
                      1. Kommentti on poistettu.
              2. Garris 199
                Garris 199 31. lokakuuta 2016 klo 21
                +1
                Lainaus: hrych
                Hän teki,

                On ehdottoman syntiä olla tekemättä muutoksia jo valmiiseen tuotteeseen (poplari-m). Ja kun hän otti täysin uuden vastaan, hän jätti tehtävänsä.
                1. murahtaa
                  murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 21
                  0
                  Lainaus Garrisilta199
                  Topol M)

                  Topol-M on hänen oma teemansa naurava
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 22
                      +3
                      Lainaus Rudolfilta
                      Mitä Lagutin silloin teki?!

                      Hän tarjosi kahvia Salomolle.
                      1. murahtaa
                        murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 23
                        +1
                        Lainaus: NEXUS
                        Hän tarjosi kahvia Salomolle.

                        Jos tiedät, niin Topol-M hyväksyttiin vuonna 2000 miinaraketiksi, se laitettiin traktoriin sen jälkeen, Lagutin ei enää ollut kenraali. Sitten vasta hänestä tuli mobiili.
                        Lainaus: hrych
                        Ei tietenkään Boreev Barkille.

                        LISÄÄ 5 metriä LEIKKAUKSESTA typerys
                        Lainaus: hrych
                        Borey ei pysty tuottamaan ONNISTUISTA LAUKSIA nuijalla edes 5 ICBM:n määrässä salvossa ... projekti 941U "Dmitry Donskoy".

                        Ennustuskorteilla tai viivoja pitkin kämmenessäsi naurava Tehdään se - historia tuomitsee. Donskoy on HAI
                    2. murahtaa
                      murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 22
                      0
                      Lainaus Rudolfilta
                      Mitä Lagutin silloin teki?!

                      May masturboi naurava Se on tietysti vitsi, Solomonov oli ohjaaja ja yleinen suunnittelija MIT am YLEISTÄ, ainakin adoptoituna. Kyllä, ne ovat kaikki mahtavia, mutta ICBM:idemme viimeisimmät saavutukset liittyvät häneen.
                      Lainaus Rudolfilta
                      Herra, miksi te kaikki pidätte tästä sanasta niin paljon! Yliääninen! Onko muita ollenkaan?

                      Tiedät, jos Yu71:llä on ramjet-moottori, kuinka se lentää ilmakehässä, ohjaileeko se Yarsin ja Macen periaatteiden mukaan (jotka kiistit ne) vai ylempiin kerroksiin astuessaan käännöksiä, nouseeko se taas ilmattomaan tilaan. Minä henkilökohtaisesti en. Mutta länsimainen lehdistö meni hukkaan. Meillä ei ole enempää tietoja. Joten Ur100N UTTKh on tehokkain raketti ja lohko on raskas, typerän voimakas lataus, en usko niin.
  10. Wrangelin saari
    Wrangelin saari 31. lokakuuta 2016 klo 16
    0
    On tarpeen nopeuttaa jo rakenteilla olevien laivojen rakentamista ja nykyaikaistamista, eikä alkaa rakentamaan uusia. Venäjällä rakentaminen on liian hidasta ja liian paljon keskeneräistä.
  11. siemens7774
    siemens7774 31. lokakuuta 2016 klo 16
    +1
    kronologia ICBM käynnistää Bulavan
  12. Garris 199
    Garris 199 31. lokakuuta 2016 klo 20
    +2
    Lainaus: hrych
    Solomonov on Glushkon, Yangelin, Makeevin tason persoona. Tehtyään Topol-M-mobiili-ICBM:n ja Yars-mobiilikompleksin MIRV-laitteilla, hän on jo jäänyt historiaan, koska hän on tehnyt ainutlaatuisen aseen,

    Oi oi ota rauhallisesti. Topolin pääsuunnittelija - Nadiradze Alexander Davidovich ja Boris Nikolaevich Lagutin. Topol-M:n (Topolin pohjalta valmistetut ohjukset) pääsuunnittelija on Lagutin B.N. Jotain, jota hillitsit vaatimattomasti näistä ihmisistä sankarieepoksessasi. Suojelijana armeijassa ja sotilas-teollisessa kompleksissa oli olemassa jo Neuvostoliiton päivinä, ja jyrkällä 90-luvulla siihen lisättiin kattava leikkaus ja suora varkaus. Erityisesti nuijaa liikutti puolustusministeri Sergejev, entinen strategisten ohjusjoukkojen ja puolustusministeriön 4. keskustutkimuslaitoksen ylipäällikkö, jossa hänen kansansa istuivat ja jolla oli pitkäaikaiset siteet MIT.
    1. murahtaa
      murahtaa 31. lokakuuta 2016 klo 22
      0
      Lainaus Garrisilta199
      Sinä vaietit vaatimattomasti näistä ihmisistä sankarieeposessasi

      Tiedätkö, Korolev ei myöskään tehnyt kaikkea omin käsin, kuten Glushko. Kurchatov ei myöskään koota yksin voimakasta pommia. He kuitenkin johtivat projekteja ja suunnittelutoimistoja, ja johtajalla on kyky valita henkilöstö ja uskoa aiheet oikeille ihmisille. Tehtävä suoritettiin, isänmaa pelastettiin, hänelle myönnettiin valtionpalkinto jopa Neuvostoliiton aikana, jos mitään.
      1. NEXUS
        NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 22
        +3
        Lainaus: hrych
        Tehtävä suoritettiin, isänmaa pelastettiin, hänelle myönnettiin valtionpalkinto jopa Neuvostoliiton aikana, jos mitään.

        Mutta ymmärsikö Salomo, että pohjimmiltaan hän ahneudellaan ja kunnianhimollaan vaarantaa KOTIMAAN YDINKILVEN?
        1. murahtaa
          murahtaa 1. marraskuuta 2016 klo 02
          0
          Lainaus: NEXUS
          Mutta ymmärsikö Salomo, että pohjimmiltaan hän ahneudellaan ja kunnianhimollaan vaarantaa KOTIMAAN YDINKILVEN?

          Isänmaan puolustajasta on tullut vihollinen naurava Ymmärtääkseni Yarsista ei ole valituksia, mutta tämä on tärkein ICBM, sekä minun että mobiili. Lisäksi se perustuu BZHRK Barguziniin. Nuo. Venäjän federaation ydinkolmiossa tämä on tärkein ohjus. Ja kenraalista tuli yhtäkkiä paha. Nuija on kiistan aihe, jos kantani on oikea, niin MIT on yleensä Moshiach wassat ... Jos olet oikeassa ja sitten se toimii 50/50. Edes sinä et väitä, että se ei lennä ollenkaan. Minusta vaikuttaa siltä, ​​että olet täysin epäreilu kaveria kohtaan naurava
          1. Kommentti on poistettu.
  13. Entinen pataljoonan komentaja
    Entinen pataljoonan komentaja 31. lokakuuta 2016 klo 20
    +2
    Vene saattaa olla nykyaikainen, mutta raketista on vaikea sanoa, että se on TOISTOLLEVALMIS... Jo KAKSEEN KERTAA, kahden ohjuksen koelentopallon aikana, poravene lähettää ensimmäisen oikeaan paikkaan ja toisen MAITOON . .. Joten ajattele, onko se taisteluvalmis vai ei, tämä on ihme. .. tekniikka ...
    1. Kommentti on poistettu.
  14. NEXUS
    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 21
    +3
    Lainaus Rudolfilta
    Toivon niin. Malakiitti on jotenkin enemmän minun makuuni kuin Ruby. Malakiittijoukot vierailivat usein divisioonassamme, meidän piti kommunikoida.

    Tarvitsemme monikäyttöisiä ydinajoneuvoja, kuten ilmaa, mutta et kestä kauan yksin dieselmoottoreilla. Boreevilla on ongelma pääkaliiperin kanssa, kaliiperin saarnipuut ovat kunnossa, mutta emme vain voi synnyttää kantajaa. Huh ... yksi toivo Kulibineillemme, jotka ovat löytäneet ratkaisuja ennen ja löytävät ne nyt.
  15. Vanha 26
    Vanha 26 31. lokakuuta 2016 klo 22
    +1
    Lainaus: hrych
    Voimansa huipulla olevat amerikkalaiset eivät voineet tehdä vain liikkuvaa Midgetmania, hän ei päässyt ICBM:ien kantamaan ja aihe suljettiin aktivoimalla keskuskomitean jäsenen - Gorbatšovin - vuotava taistelukärki. Heillä ei ollut edes ajatuksia MIRV:stä.

    He tekivät Midgetmanin. Ja hän meni mannertenväliselle alueelle. Toisella lennolla hän saavutti 7300 km:n kantaman. Hän ei saavuttanut suunniteltua kantamaa toisella lennolla (11 000 km), mutta hän saavutti ICBM:ien kantaman, kuten kirjoitat. Loput 14 laukaisua peruttiin.
    Kukaan ei aikonut tehdä MIRV:tä sille. On typerää tehdä MIRV raketille, jonka laukaisupaino on 13,6 tonnia ja heittopaino 500 kg. Emme vain aikoneet tehdä MIRV on the Courier -ohjelmaa

    Lainaus: NEXUS
    Ja kuka riitelee tämän kanssa? Kysymys on erilainen - Mitä ihmettä Salomon sai meriteemaan? Kiinnostuin maa-aiheista, olisin ollut mukana... ja nyt meillä on iso paska Macen kanssa.

    Andrew! Jokainen yrittää napata palan enemmän. Elämä on aina ollut tällaista. Solomonov pääsi meriteemaan .... MIT on harrastanut meriteemaa hyvin pitkään, mutta ei SLBM:itä.
    Mutta loppujen lopuksi makeevit pääsivät aikanaan meriteemaan samalla tavalla, vaikka he aloittivatkin maasta "SCADA". Ja Tyurin pääsi myös sisään R-31:llä, vaikka ennen sitä hän oli ollut mukana maaoperaatioissa. Kysymys on hieman eri tavalla. Kuinka paljon peitepelejä käytettiin samaan aikaan, jotta Bulava meni eteenpäin. Ja ne olivat ennen "Macea" ... "Mace" tehtiin periaatteessa yhteistyössä SRC:n kanssa. Makeev. Mutta itse tuote ei aina lennä vakaasti.
    Mutta jopa täällä voidaan sanoa sana Solomonovin (tarkemmin sanottuna MIT:n, eikä erityisesti hänen) puolustamiseksi. R-39:llä oli myös noin 30 koelentoa ennen lentämistä.

    Lainaus Garrisilta199
    Topolin pääsuunnittelija - Nadiradze Alexander Davidovich ja Boris Nikolaevich Lagutin. Topol-M:n (Topolin pohjalta valmistetut ohjukset) pääsuunnittelija on Lagutin B.N.

    Itse asiassa "Topol-M" ei tehty "Topolin" perusteella. Tämä on täysin erilainen kehitys - "Universal"-teema, jota kehitettiin samanaikaisesti KYU:ssa ja MIT:ssä.
    1. Garris 199
      Garris 199 1. marraskuuta 2016 klo 02
      0
      Lainaus: Old26

      Itse asiassa "Topol-M" ei tehty "Topolin" perusteella. Tämä on täysin erilainen kehitys - teema "Universaali",

      Niillä on jopa samat paino- ja kokovaatimukset. Heittopaino ja kantama. Yuzhnoye Design Bureau oli mukana auttamassa mukauttamaan raketin siiloversiota. MIT on erikoistunut PGRK:hen.
  16. NEXUS
    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 22
    +2
    Lainaus: Old26
    Missä määrin salaisia ​​pelejä käytettiin, jotta Bulava pääsisi eteenpäin

    Vladimir, tervehdys. juomat
    Esitit kysymyksen väärin... kysymys ei ole hävittäjästä tai panssarivaunusta, vaan maan ydinsuojasta. Ja miksi melkein valmis Bark, jolla oli parhaat suorituskykyominaisuudet, hylättiin ja suosittiin raakaa Macea? Samaan aikaan, eli on myös Sineva, joka parannuksella voitaisiin laittaa myös Boreaan.
  17. NEXUS
    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 22
    +3
    Lainaus Dart2027:stä
    Lainaus Rudolfilta
    Näyttää siltä, ​​että Malakiitti on ylikuormittanut tuhkan kanssa.

    Ja mitä tekemistä "malakiittilla" on sen kanssa? Sevmash on myös rakennusurakoitsijoita, jotka toimittavat laitteita, ja suunnittelu on jo pitkään valmis, eikä suunnittelutoimistosta riipu käytännössä mikään, paitsi työn aikana syntyvä liikevaihto.

    SSGN-projektin 885 Ash-SPMBM "Malacite" kehittäjä
    1. Tikka2027
      Tikka2027 31. lokakuuta 2016 klo 23
      +1
      Lainaus: NEXUS
      SSGN-projektin 885 Ash-SPMBM "Malacite" kehittäjä

      Kehittäjä - kehitetty. Mutta laitteistoissa se on jo rakennustehdas, joka käyttää urakointiyritysten toimittamia laitteita. Ja jos rakentamisen ehdot eivät täyty, kysymykset ovat jo tehtaalla tai toimittajilla.
  18. operaattori
    operaattori 31. lokakuuta 2016 klo 22
    +1
    "Borey" ei ole sitä miltä näyttää: kun 16 Bulava SLBM:ää korvataan 48 Zirkon-laivantorjuntaohjuksella, monikäyttöisestä ydinsukellusveneestä tulee uhka Yhdysvaltain laivaston lentotukialusmuodostelmille - niin sanotusti lentotukialusmurhaajaksi. kiusata

  19. NEXUS
    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 23
    +4
    Lainaus: hrych
    LISÄÄ 5 metriä LEIKKAUKSESTA

    Olen jo antanut sinulle kronologian ja tosiasiat, ja sinä toistat jatkuvasti omaa ... itsepäisyys on huonolaatuista, rakas.
    Lainaus: hrych
    Ennustuskorteilla tai kämmenelläsi olevia linjoja pitkin Tehdään se - historia tuomitsee

    Ei... arvioin onnistuneiden ja epäonnistuneiden käynnistysten prosenttiosuuden perusteella.
    1. murahtaa
      murahtaa 1. marraskuuta 2016 klo 00
      0
      Lainaus: NEXUS
      Olen jo antanut sinulle kronologian ja tosiasiat, ja sinä toistat jatkuvasti omaa ... itsepäisyys on huonolaatuista, rakas.

      Kuule, jopa 12-metrinen raketti vaati pienen kohouman, mutta tätä tasoitetaan ääriviivat, Bark, yli 16 metriä, annat minulle vähintään sata artikkelia, vähintään tuhat, mutta kyhmyä on lisättävä, ainakin Rakettien pituuseron vuoksi, vaikka näin ei ole, suuri massa vaatii vielä suuremman lisäyksen kantoaineen PU-rakenteissa. Vitun Barkia alettiin suunnitella Neuvostoliitossa sen jättimäisyyksineen jo vuonna 1986, Mace 12 vuotta myöhemmin, kun NKP lakkasi olemasta. Sanon vain, että Macea alettiin valmistaa ottaen huomioon Pike-B:n koon, ja lisäksi vuonna 1986 kukaan ei uskonut, että Pike-B menisi ollenkaan muunnettavaksi ohjuskantajiksi. Aluksi he aikoivat laittaa Barksin Sharksiin, koska heidän R-39:nsä ei onnistunut, ja vasta sitten uuteen veneeseen, mutta vene olisi ollut erilainen, ainakin kutsuisi sitä Boreyksi. Teoriaa, teoriaa, mutta itse asiassa meillä on halkaisijansa alapuolella olevat Pike-B- ja Mace-osuudet, KAIKKI, joihin ei voi hakea muutosta. naurava
  20. NEXUS
    NEXUS 31. lokakuuta 2016 klo 23
    +3
    rudolf,
    Lainaus Rudolfilta
    Lisäksi se aiheutti merkittävää vahinkoa maan puolustuskyvylle. Stalinin aikana heidät olisi yksinkertaisesti ammuttu tästä syystä. Ja he aloittaisivat Salomosta.

    Ja siksi luulen, että he vain ripustavat niitä palloihin.
  21. Vanha 26
    Vanha 26 31. lokakuuta 2016 klo 23
    +2
    Lainaus: NEXUS
    Kysymys ei ole aivan oikea ... kysymys ei ole hävittäjästä tai panssarivaunusta, vaan maan ydinsuojasta ..
    Ja miksi melkein valmis Bark, jolla oli parhaat suorituskykyominaisuudet, hylättiin ja suosittiin raakaa Macea? Samaan aikaan, eli on myös Sineva, joka parannuksella voitaisiin laittaa myös Boreaan.

    Andrew! Se, mitä Barkille tapahtui, ei ollut mitään epätavallista. Tällaisia ​​tapauksia oli, myös ydinsuojan kanssa. Jossa "täysin" hallinnollista resurssia käytettiin, läheisyys "vartaloon". Esimerkkejä on monia. Ja ollakseni rehellinen, oli vaikea nimetä "Bark" "melkein valmis". Toinen asia on, että se "puukotettu kuoliaaksi" eikä antanut minun tuoda sitä.
    Se vain tapahtui jossain vaiheessa, että Solomonov osoittautui "lähempänä kehoa" kuin SRC.
  22. Vanha 26
    Vanha 26 1. marraskuuta 2016 klo 01
    +1
    Lainaus: hrych
    Jos tiedät, niin Topol-M hyväksyttiin vuonna 2000 miinaraketiksi, se laitettiin traktoriin sen jälkeen, Lagutin ei enää ollut kenraali. Sitten vasta hänestä tuli mobiili.

    Lagutin I WAS MIT:n yleinen suunnittelija ja tuotteen pääsuunnittelija, kun Topol-M luotiin. Solomon EMNIP oli Topol-M-teeman pääsuunnittelija.

    Vaikka Topol-M otettiin virallisesti käyttöön vuonna 2000, sitä alettiin ottaa käyttöön vuonna 1997. Taistelutehtävissä 25.12.1997. joulukuuta XNUMX asetettiin kompleksin laukaisuminimi 15P065-35. Vuonna 1998 ensimmäinen rykmentti (104.) oli kokonaan tietokannassa. Ja vuonna 2000 rykmentti ja kaksi laukaisuminimiä toisesta rykmentistä otettiin jo käyttöön.

    Lainaus: hrych
    Ehkä masturboi nauraen Vitsi tietysti, Solomonov oli MIT am GENERALIN johtaja ja pääsuunnittelija, ainakin kun ne otettiin käyttöön. Kyllä, ne ovat kaikki mahtavia, mutta ICBM:idemme viimeisimmät saavutukset liittyvät häneen.

    Oli, mutta kompleksin luomisen aikana - ei ollut
    1. murahtaa
      murahtaa 1. marraskuuta 2016 klo 01
      0
      Lainaus: Old26
      Oli, mutta kompleksin luomisen aikana - ei ollut

      Hän ei pudonnut kuusta. Solomonov on insinööri MIT:ssä vuodesta 1971, sitten vanhempi insinööri, johtava insinööri, osastopäällikkö, osastopäällikkö jne. Vuodesta 1991 hän on ollut MIT:n apulaissuunnittelija, vuodesta 1995 hän on ollut ensimmäinen apulaissuunnittelija. Vuodesta 1997 johtaja - pääsuunnittelija. Insinööristä kenraaliksi hän työskenteli 26 vuotta, ja hänet arvostettiin palkinnoilla Neuvostoliitossa. Mikä nousujohteinen hän on, ja milloin Topol luotiin sinne ja milloin Topol-M oli apulaiskenraali.
      1. Garris 199
        Garris 199 1. marraskuuta 2016 klo 02
        +1
        Lainaus: hrych
        Hän ei pudonnut kuusta

        Epäilemättä. Epäilemättä hän osallistui luomiseen, mutta hänen ei todellakaan pitäisi olla kehityksen "isä" ja asettaa samalle tasolle suurien kanssa, josta hän on kaukana. Tiedätkö itse poppelit, et Kuusta. Ennen heitä luotiin PGRK Temp2S ja RSD10 "Pioneer" ja Topol, jotka ovat näiden järjestelmien looginen kehitys.
  23. Vanha 26
    Vanha 26 1. marraskuuta 2016 klo 08
    +4
    Lainaus: hrych
    Lainaus: Old26
    Oli, mutta kompleksin luomisen aikana - ei ollut

    Hän ei pudonnut kuusta. Solomonov on insinööri MIT:ssä vuodesta 1971, sitten vanhempi insinööri, johtava insinööri, osastopäällikkö, osastopäällikkö jne. Vuodesta 1991 hän on ollut MIT:n apulaissuunnittelija, vuodesta 1995 hän on ollut ensimmäinen apulaissuunnittelija. Vuodesta 1997 johtaja - pääsuunnittelija. Insinööristä kenraaliksi hän työskenteli 26 vuotta, ja hänet arvostettiin palkinnoilla Neuvostoliitossa. Mikä nousujohteinen hän on, ja milloin Topol luotiin sinne ja milloin Topol-M oli apulaiskenraali.

    Ei tietenkään kuusta. Lisäksi, sikäli kuin muistan, hän oli johtava suunnittelija aiheesta "Topol-2" työskennellessään "Universaalin" parissa, joka sitten tuli tunnetuksi nimellä "Topol-M". Mutta hän ei ollut teeman yleinen suunnittelija eikä edes pääsuunnittelija Topol-M:n luomisen aikaan.

    Lainaus Garrisilta199
    Lainaus: hrych
    Hän ei pudonnut kuusta

    Epäilemättä. Epäilemättä hän osallistui luomiseen, mutta hänen ei todellakaan pitäisi olla kehityksen "isä" ja asettaa samalle tasolle suurien kanssa, josta hän on kaukana. Tiedätkö itse poppelit, et Kuusta. Ennen heitä luotiin PGRK Temp2S ja RSD10 "Pioneer" ja Topol, jotka ovat näiden järjestelmien looginen kehitys.

    Itse asiassa "Poplari" ei ole edes looginen kehitys, vaan yksi kehitysvaihtoehdoista "Temp-2SM2". Tästä tuotteesta "kasvoi" kaksi rakettia: yksilohko Topol (monoblock-versio Temp-2SM2:sta raskaalla taistelukärjellä) ja saman Tempa-2SM2:n kaksivaiheinen variantti, jo Pioneerin keskipitkän kantaman ohjuksena.

    Yleensä kaverit lukevat valintasi kiinnostuneena. Jokainen vetää peiton päällensä. Kamrad murahtaa todistaa toveri NEXUS mikä piti olla "kyhmy".
    Kamrad NEXUS tekee saman yrittäen todistaa toverilleen murahtaaettä "Bark" on alkuperäinen raketti "Borea", Ellei hän hakkaa rintaansa kaviolla ja kiroilee "Tahdon ikä ei näy" naurava

    Mutta mielenkiintoisin asia on, että jokainen heistä on oikeassa omalla tavallaan. He yksinkertaisesti ottavat tietyn ajanjakson todisteena syyttömyydestään. Ja katso ongelmaa laajempi ja paljastaa se syvemmälle.

    Loppujen lopuksi, jos tarkastelemme ongelmaa kronologisessa järjestyksessä, käy ilmi, että:
    1. Alun perin olemassa KAKSI projektia "Borea". yksi alla raskas kompleksi D-31 (projekti 955 "Borey-1") ja projekti alla valokompleksi D-35 (projekti 935 "Borey-2"). Sekä ensimmäisessä että toisessa tapauksessa raketit suunniteltiin kahtena versiona: nestemäisellä ja kiinteällä polttoainemoottorilla.

    2. Emme ota huomioon Borey-2-hanketta (hanke 935), koska se ei lähtenyt edes esisuunnitteluvaiheesta ja teknistä hanketta päätettiin jättää puolustamatta. Vaikka sille, kuten myös Borea-1:lle, suunniteltiin 12 SLBM:n RK. Lähtöpaino 20-30 tonnia, yksiosainen

    3. Hanke "Borey-1" (projekti 955) alunperin suunniteltu raskas kompleksi D-31. Vuoteen 1990 mennessä vene oli käytännössä valmis sarjarakentamisen aloittamiseen, mutta D-31-ohjusjärjestelmän ongelmat siirsivät sen laskeutumispäivää 4-5 vuodella.
    Vuonna 1995 Jeltsinin asetuksella vene sai uuden RK - D-19UTTH tai "Parkki". Vene oli SUUNNITELTU UUDELLEEN, nyt "Haukku" alla.
    18. elokuuta 1995 hänet sisällytettiin laivaston palkkalistalle nimellä "Pietari". Kirjanmerkki tapahtui 2. marraskuuta 1996 (huomenna tulee täyteen 20 vuotta). Vakaan rahoituksen puute johti siihen, että rakennus oli jäässä ja vene oli erilainen runkorakenne. Tässä suunnittelijat kohtasivat seuraavan ongelman.

    4. Kävi ilmi, että minun oli lisättävä lisää 240 tonnia "hyötykuormaa" (Bark-kompleksin ohjusten painon vuoksi. Lisäksi huolimatta veneen melko suuresta koosta, Bark ei mahtunut rungon muotoihin ja sama "kyhmy" josta toveri puhui murahtaa.
    Vielä ei ole selvää, mikä aiheutti "Barkin" kieltäytymisen. Joko epäonnistuneita laukaisuja tai kyhmyn "virtauksessa" oli ongelmia. Historia vaikenee tästä, vaikka se puhuu näistä mahdollisista syistä.

    5. Vuonna 1999 seuraavaa tapahtuu jo kiireellä KOLMAS veneen uudelleensuunnittelu. Nyt Bulava-kompleksin alla. GRC im. Makeeva hävisi tämän kilpailun. Tappion syitä ei tiedetä, mutta se oli silti pääasiassa hallinnollinen resurssi ja läheisyys "kehoon". Lisäksi ohjusjärjestelmän epävarmuus johti siihen, että jonkin aikaa oli 2 teknistä projektia rinnakkain.
    A) "Borey-A" ja RK "Bark" jossa suunniteltiin hyödyntää hankkeen 971 (hanke 09550) veneiden rakenteita (kosketettuja) ja
    B) "Borey-B" RK "Bulava" kanssa jossa suunniteltiin hankkeen 949B (projekti 09552) veneiden rakenteita (kosketeltuja)

    Tämän seurauksena se hyväksyttiin projekti B), mutta käyttämällä runkorakenteita hanke A) (09550). Ja nyt, tässä, kolmannessa versiossa, RK integroitiin rungon muotoihin ja kantorakettien lukumäärä nostettiin 12:sta 16:een.

    Jossain näin se tapahtui. Ja sitten näet itse, kumpi teistä on oikeassa ja kumpi oikeampi. naurava
  24. NEXUS
    NEXUS 1. marraskuuta 2016 klo 16
    +3
    rudolf,
    Lainaus Rudolfilta
    Puhut siis Orenburgista? Andrei, tämä on 29 erillisen SN SLBM:n joukko, siinä ei ole lainkaan ohjusosastoa, he leikkasivat sen pois.

    Hänestä kulta... Puhun siitä, mikä voi vain laskea vatsaa, eikä rakentaa kyhmyä.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. NEXUS
        NEXUS 1. marraskuuta 2016 klo 18
        +3
        Lainaus Rudolfilta
        Teknisesti mahdollista, mutta miksi?

        Kyllä, tarkoitan, ystäväni, että toveri Hrych hoiti kohoa Boreyn lähellä puhuen nopeuden menetyksestä. Täälläkin oli tällainen kysymys. juomat
        1. Kommentti on poistettu.
          1. NEXUS
            NEXUS 1. marraskuuta 2016 klo 20
            +4
            Lainaus Rudolfilta
            Mutta jos lopullisesti, niin kaikista näistä kohoista, sivuista ja jättimäisistä sisäänvedettävistä aidoista on tietysti päästävä eroon.

            Epäilemättä se on välttämätöntä. Ja uskon, että Husky tekee samoin. Vasta kun tämä Husky on ... eh.