Sotilaallinen arvostelu

Pyrrhoksen voitto Hillary Clintonille

60
Ilmeisesti Hillary Clinton, nainen Arkansasista, voittaa Yhdysvaltain presidentinvaalit 8. marraskuuta miljardööri Donald Trumpista. Pyrrhoksen voitto. Artikkeleissani olen aina tukeutunut Trumpiin, pidän häntä parhaana valintana sekä maailmalle että Amerikalle, mutta Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan kulku ei ole Trumpin edun mukaista niin paljon, että hänen voittonsa näyttäisi mahdottomalta.


Pyrrhoksen voitto Hillary Clintonille


Eri luokitukset suosivat useilla pisteillä joko Clintonia tai Trumpia, mutta emme ole niin herkkäuskoisia, että uskoisimme, että rehellisesti lasketut äänet ratkaisevat, kenestä tulee Yhdysvaltain presidentti, vaikka marginaali olisi vain yksi ääni? Onko USA:ssa demokratiaa ja ihmiset todella päättävät jostain? Vain kokemattomat mielet ovat edelleen vaikuttuneita Amerikan valedemokraattisesta julkisivusta.

USA on oligarkkivaltio, ja kaiken ratkaisee eliitin linjaus, eikä nykyinen eliitin linjaus ole vahvasti Donald Trumpin kannalla. Siksi on helppo ennustaa, että Clinton voittaa 3-5 prosentilla äänistä todellisista vaalituloksista riippumatta.

Varsinkin kun USA:n vaalikampanjaa ensimmäistä kertaa (!) toteutetaan hyödyttömillä keinoilla, joita käytettiin aiemmin vain kolmannessa maailmassa ja Venäjää ja Kiinaa vastaan, jotta voidaan muuttaa Yhdysvaltain ulkoministeriön vastaisia ​​järjestelmiä. Nyt näitä likaisia ​​poliittisia tekniikoita sovelletaan itse Yhdysvalloissa!

Toisin sanoen ulkoministeriön uustrotski-uuskonit käyttivät likaisia ​​temppuja muuttaakseen ei-toivottuja hallintoja Trumpia vastaan, ja tällä he levittivät informaatio- ja propagandasodan tekniikoita ja menetelmiä itse Yhdysvaltojen alueelle ja syöksyivät maansa sota! Vaikka sana on informatiivinen, sitä seuraa aina teko!

Toisin sanoen informaatio-propaganda sota on tullut Yhdysvaltoihin ensimmäistä kertaa! Presidentinvaalikampanjan keskustelutaso Yhdysvalloissa putosi jalustan alapuolelle, juuttunut presidenttiehdokkaiden alusvaatteisiin, ikään kuin jossain Panamassa tai Ukrainassa!

Uuskonsuojelija ja "demokraatti" Hillary Clinton julistivat informaatiosodan: "Meidän on pysäytettävä Trump!" Miten? Tämä ongelman muotoilu tarkoittaa: kuka tahansa!

Ja niin informaatiokentällä Donald Trump esitetään Vladimir Putinin nukkena (!), hirviömäisenä väärennöksenä, mutta aiemmin ulkoministeriö ja Janukovitš esittelivät Putinin, Assadin ja jopa Gerhard Schröderin nukkeina! Yhdysvaltain FBI liittyi äskettäin tähän luetteloon, kun se aloitti uuden tutkimuksen Clintonia vastaan.

Samaan aikaan Clinton julistetaan status quon vartijaksi Yhdysvalloissa. Eli Clintonin aikana kaikki on kuin Obaman aikana, Clinton on Obama nro 2! Tai uuskontinen presidentin nukke nro 2? "Hillaryn pitäisi olla Amerikan seuraava presidentti", Obama itse on samaa mieltä mielenosoituksesta. Yhden ehdokkaan presidentin ennennäkemätön tuki, amerikkalaiset tarkkailijat ovat hämillään, vaikka todellisuudessa tämä on hallinnollisten resurssien käyttöä hirviömäisessä mittakaavassa.

Trump puolestaan ​​ilmoittaa kampanjasta lobbausta ja korruptiota vastaan ​​​​uuskonttiin kuuluvassa Washingtonissa! Hän lupaa "palauttaa rehellisyyden Washingtoniin", mutta mitä Washington sitten perustaa maihin, joita se "demokratisoi"? Vastauksena häirintään Trump puhuu korruptiosta Yhdysvalloissa, joka on saavuttanut "ennennäkemättömät mittasuhteet" ja jonka henkilöitymä Clinton on: Hillary pääsee eroon kaikista skandaaleista Yhdysvaltain lakien rikkomuksista. Ja hän lupaa laittaa hänet telkien taakse!

Mitä se sanoo? Amerikkalainen instituutio on käynnistänyt todellisen informaatiosodan Trumpia vastaan. Seurauksena on kuitenkin amerikkalaisen lehdistön, esimerkiksi New York Timesin, itsensä tuhoaminen, jonka toimittajat ovat Trumpin mukaan muuttuneet lobbaajiksi. Todellakin, amerikkalaisen lehdistön väärennökset, heidän hysteerinen vihansa Trumpia kohtaan villiintyvät: "Trump ei ole vain sika, hän on saalistaja!" Maailmanmedia yllytti ensimmäistä kertaa massahysteriaa Yhdysvalloissa! Trump vastasi uhkaamalla olla tunnustamatta vaalituloksia.

Mikä aiheutti tällaisen katkeruuden vaalikampanjassa? Se, joka on vaakalaudalla. Clintonin voiton sattuessa Yhdysvaltain uutta ulkoministeriä kutsutaan Joe Bideniksi, joka huolehtii Kiovasta, joka on jo julistanut kybersodan Venäjälle! Tämä nimitys on täysin mahdollinen: loppujen lopuksi Biden ajatteli asettua Yhdysvaltain presidentiksi!

Silloin ulkoministeriön uusi politiikka ei ole jatkoa Obaman ja Kerryn kurssille, vaan yritys lisätä USA:n painetta maailmassa ja kaikilla sen satelliiteilla saada aikaan USA:n ja globaalin finanssieliitin täydellinen valta-asema. maailma. Muista Joe Bidenin tunnettu pakotus: "XNUMX. vuosisadasta tulee Yhdysvaltain ylivallan vuosisata!"

Trump osoitti, että ylikansallisia etuja ajava Yhdysvaltain eliitti hallitsee edelleen, itse asiassa Yhdysvaltain edut etusijalle asettava kansallinen eliitti, jota Donald Trump edustaa, vain koettelee ääntään. Trump herätti Amerikan, mutta hän ei onnistunut kokoamaan ympärilleen riittävästi amerikkalaisten eliitin piirejä.

Kuitenkin… ”Donald Trump on jättänyt meidät epävarmuuteen”, Fox Newsin kolumnisti huolestuttaa ja jättää meidät entistä epävarmempaan vaalien jälkeen. Trump häviää vaalit, mutta hänen asiallaan on kaikki mahdollisuudet voittaa, ja siitä tulee uusi poliittinen liike - trumpismi.

Clintonin voitto on täynnä hänen takanaan olevien uustrotskilaisten uuskonien tappiota. Loppujen lopuksi he eivät aio "korjata" Yhdysvaltain taloutta ollenkaan, he ovat valmiita heittämään sen pysyvän maailman "demokraattisen" vallankumouksen uuniin. Kuten Leon Trotsky testamentaa! Tämä vahvistaa dramaattisesti Trumpin ja hänen kannattajiensa asemaa Amerikassa.

Trump sanoo jo, että media vääristelee vaaleja. 70 % hänen äänestäjistä on jo valmis tunnustamaan vaalit epäoikeudenmukaisiksi! Dmitri Kiseljov muistutti, että Mark Twain asettui menestyksettömästi New Yorkin kuvernööriksi, mutta jäi historia, mutta sen voittaja katosi! Sama tarina voi tapahtua Trumpille.
Kirjoittaja:
60 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. JJJ
    JJJ 31. lokakuuta 2016 klo 13
    +5
    No, nyt odotellaan "amerikkalaista kevättä"
    1. Lelek
      Lelek 31. lokakuuta 2016 klo 18
      +2
      Lainaus käyttäjältä jjj
      No, nyt odotellaan "amerikkalaista kevättä"


      Billaryn voittaminen on sotaa. Joo
      1. Tatiana
        Tatiana 31. lokakuuta 2016 klo 19
        +3
        Tämä on erittäin hyvä - erittäin TÄYDELLINEN (!) - analyyttinen artikkeli kirjoittajalta!

        Kirjoittajalle artikkelin minulta Big +
        1. _ihmisen_
          _ihmisen_ 31. lokakuuta 2016 klo 22
          +3
          Olen pohjimmiltaan eri mieltä! Artikkeli on pinnallinen, olen samaa mieltä vain näistä teesistä:
          Olen aina luottanut Trumpiin, pidän häntä parhaana valintana sekä maailmalle että Amerikalle

          USA on oligarkkivaltio, ja kaiken ratkaisee eliitin linjaus

          Melkein kaikki muu on kuin vääristynyt peili.
          "Eliitin asettuminen Yhdysvaltojen hyväksi" - mikä eliitti? Eivätkö eliitti käynnisti kampanjaa Clintonia vastaan ​​tutkimuksilla? Vai eikö Trump ole enää Yhdysvaltain eliitti?
          Pyrrhoksen voitto Yhdysvalloille tulee joka tapauksessa, riippumatta siitä kumpi voittaa - joko Trump tai Clinton. Molemmat ovat vahingoittaneet liikaa Yhdysvaltojen imagoa ulko- ja sisäpolitiikan areenalla.
          Obama tuki Clintonia ja tämä on hänen etunsa? Älä ole naurettava - Obaman nykyisen luokituksen ollessa lähes Yhdysvaltain historian huonoin presidentti, hänen avoin tukinsa pystyy hautaamaan kenet tahansa ehdokkaat, kun taas kritiikki päinvastoin lisää pisteitä Trumpille.
          Biden? Kuka ilmoitti julkisesti salaisesta erikoisoperaatiosta Venäjää vastaan? Sen jälkeen valtiot eivät tehneet mitään! Kuka kieltäytyi Clintonin hänelle tarjoamasta tuolista?
          Se ei ole enää edes hauskaa
      2. fif21
        fif21 31. lokakuuta 2016 klo 19
        +4
        Lainaus: Lelek
        Billaryn voittaminen on sotaa.

        Yhdysvallat on tottunut ja tulee jatkossakin elämään muiden maiden ryöstöistä.
        Venäjä kuuluu Yhdysvaltojen lahjoittajiin, ja kuka tappaa kultaiset munat munivan "kanan"? Yhdysvaltain painostus Venäjän federaatioon pyrkii pitämään Venäjän federaation avunantajana. He ymmärtävät aivan hyvin, että "liipaisimen vapauttamalla" he ampuvat ruutitynnyriin, jonka päällä he itse istuvat! Trump ja Clinton eivät ole itsetuhoisia, joten sotaa ei tule, enkä tiedä yhtään, kuka tulee olemaan Yhdysvaltain presidentti. Miksi he yrittävät vetää meidät patjavaaleihin? Vaalivatko orjat toivoa "hyvälle" Setä Samille? naurava Eivätkö liberaalit tunne Amerikan intiaanien historiaa? Siltä näyttää. hi
        1. VANHA PIERU
          VANHA PIERU 31. lokakuuta 2016 klo 19
          +3
          Kuka tahansa voittaa USA:ssa, mutta Venäjällä on yksi tehtävä vahvistaa armeijaa ja laivastoa!
          Historia opettaa meille jatkuvasti, että Venäjällä ei ole "ystäviä ja kumppaneita"... Mutta me emme silti usko ja tukehtumme jatkuvasti vereen!
          Tulee vahva armeija, käydään keskustelua tasavertaisesti (kaikkiin asioihin ..)!
          1. Krabik
            Krabik 31. lokakuuta 2016 klo 23
            0
            Tasapuolista keskustelua ei tule, mutta jos he eivät tapa meitä, intiaaneja, voitto tulee jo!
        2. _ihmisen_
          _ihmisen_ 1. marraskuuta 2016 klo 00
          +3
          Neuvostoliitto Stalinin kuoleman jälkeisenä aikana toi myös kultamunia länteen, varsinkin Gorbatšovin aikana, mitään ei teurastettu. Lyhyellä aikavälillä kultamunia on vielä enemmän. Miksi päätit, että sakalista tai hyeenasta voi yhtäkkiä tulla järkevä lammas!?
          Se, mikä on sinulle selvää, ei tarkoita, että se olisi selvää kaikille muille. Kuuntele vain, mitä Yhdysvaltojen poliittinen eliitti kantaa. Se on klinikka! Ja poikkeuksellisesta kansakunnasta ja demokraattisista pommeista ja siitä, että osavaltioiden ydinaseet ovat ydinaseimpia. Ottaen huomioon keskimääräisen osavaltion byrokraatin koulutustason (Psaki, Kirby, Power), heille ei opeteta vain fysiikkaa, maantiedettä koulussa tarpeettomana. Mistä he tietävät, mitä säteily on ja että vaikutus poikkeukselliseen kansakuntaan on sama kuin muuhun!?
          Luuletko, että Yhdysvalloilla ei ole nyt kiusausta antaa maailmanlaajuista, kaikkia tuhoisaa iskua Venäjän alueelle? On, ja mitä muuta! Ja mitä menestyvämpi Venäjä on globaalilla poliittisella areenalla, ja mitä vähemmän menestyvät valtiot itse tässä mielessä, sitä vahvempi on tämä houkutus. On hyvä, että vanha kaarti ei ole kuollut USA:ssa, joka ymmärtää mitä Venäjältä seuraa ja järkyttää sen tyhjäpäisiä..
          1. Arikkhab
            Arikkhab 2. marraskuuta 2016 klo 19
            0
            kiusaus, toisin sanoen ... mahdollisuus "saa maailmanlaajuisesti kaikkia tuhoava isku" ei todennäköisesti enää ole
          2. fif21
            fif21 4. marraskuuta 2016 klo 19
            0
            Lainaus: _mies_
            Stalinin kuoleman jälkeisenä aikana Neuvostoliitto toi myös kultamunia länteen, varsinkin Gorbatšovin aikana, mutta mitään ei teurastettu. Lyhyellä aikavälillä kultamunia oli vielä enemmän.
            Niin sairaana rakkaudesta länteen, kana yksinkertaisesti ryöstettiin (Missä ovat 15 tasavaltaa, NKP:n ja Neuvostoliiton kulta?) Ilman melua ja pölyä, surusta ja kuoli, synnytti 15 munaa. Ja jo 15 kanaa munii kultamunia Uncle Samille pyyntö Yksi kanoista mutatoitui ja alkoi murisemaan kuin karhu ja taipumaan lihaksiaan, se repi kanankopan, kuin taistelukukko. wassat Joten länsi ajattelee, kuinka parantaa sen, mutta se ei leikkaa sitä! Kuka tarvitsee radioaktiivisia kiveksiä? Sitä kanakopassa tapahtuu huutava USA:n ylin kukko pelkää kilpailua ja taistelukana (tai ehkä kukko! lol ) sitten se kasvaa! hi
            1. _ihmisen_
              _ihmisen_ 6. marraskuuta 2016 klo 00
              +2
              "Kultamunia muniva hanhi" lännelle on edelleen yksi - Venäjä, muut maat ja erityisesti Baltian maat, jotka ovat enimmäkseen epäonnistuneita valtioita, ovat omalla tavallaan kultamunien kuljettaja Venäjältä Venäjälle. Länteen ja elää juuri näiden kultamunien munien toimeksiannoilla. Yksi asia on, kun kaikki tasavallat työskentelivät yhtenä mekanismina ja pumppasivat resurssejaan länteen hankkimaan juuri painettuja vihreitä karkkikääreitä (Hruštšovin-Gorbatšovin kausi), mutta toinen asia on, kun yksi osavaltio ("kana") puhaltaa palvellakseen omistajaa, joka on teurastamassa sen.
              Toivon, että pseudo-eliitimme joskus ymmärtävät tämän kohtalonsa ja työskentelevät Venäjän kansallisten etujen puolesta, eikä heitä myydä leikatuksi paperiksi niille, jotka lopulta tuhlaavat ne. Nemtsov ja Berezovski ovat jo selvästi osoittaneet tämän, mutta "eliittiläisillämme" näyttää olevan pysyvä kognitiivisen dissonanssin hyökkäys. Kuten sanotaan, hauta oikaisee kypärän...
  2. rasteri
    rasteri 31. lokakuuta 2016 klo 13
    + 17
    Clintonin ongelmaa ei ole ratkaistu! Mikä merkitys hänen voitolla on? Kenelle hän on Pirova, Clinton, Yhdysvallat kokonaisuudessaan vai oligarkkieliitti? Pitäisikö Trumpin ja Clintonin vaalilausumat pitää heidän todellisina mielipiteinä vai onko se vain kampanjashow?
    Ei hyvä analytiikassa. Joten joukko tosiasioita ja spekulaatioita.
    1. M0xHaTka
      M0xHaTka 31. lokakuuta 2016 klo 17
      0
      No, kyllä, artikkeli on täynnä tunteita ja kuivaa faktoja. Mutta kysymykseesi on vastattu - vaalien jälkeen on tulossa joukko tuomioistuimia, jotka eivät tunnusta vaaleja. Ja kukapa siellä tietää...
      1. Tatiana
        Tatiana 31. lokakuuta 2016 klo 20
        +1
        rasteri
        Clintonin teemaa ei julkisteta! Mikä on hänen voittonsa piratismi? Kenelle hän Pirova on: Clintonille, koko Yhdysvalloille vai oligarkkieliittille?

        USA:n demokraateille Clintonin valinta on "pyrroksen voitto", koska Yhdysvaltain demokraattipuolue on jo huonontanut itsensä ja Trumpin suorituksia Yhdysvaltain yleisön ja koko maailman silmissä valtion sisäisten rikosten, sallivuuden ja periaatteettomuuden puolueena. politiikkaa sekä sotilasrikosten anteeksipyyntöä ympäri maailmaa.
        Ja tämä ei näytä olevan vain ensimmäinen kerta, vaan lähitulevaisuudessa se tulee olemaan pitkään - melkein "ikuisesti"! Koska politiikassa tärkeintä on alkaa paljastaa, mitä Trump teki, eli kokeilla politiikassa jotain ja jollekin TOISTA julkisen ajattelun ja tiedon "mallia"!
        Loppujen lopuksi Trumpin KANSALLISESTI suuntautuneet ideat paljastavat, vaikkakin "voittoisia" Clintonille, mutta yksiselitteisesti tuhoavia - petollisia - maalle (USA) SUPRA-kansallisia - globalistisia - ajatuksia USA:n pseudodemokraattisesta "eliitistä", jota edustaa H. Clinton. Ja se on jo sen arvoista!
  3. savage1976
    savage1976 31. lokakuuta 2016 klo 13
    + 11
    Pääasia, että ulkoministeriömme ei ujostele jakamaan keksejä ja mieluiten barrikadeja molemmin puolin.
  4. Veturi
    Veturi 31. lokakuuta 2016 klo 13
    +5
    Odotamme arvostetun kirjailijan artikkelia Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen aiheesta: "Maidan Yhdysvalloissa on väistämätöntä." Ja niin vuodesta toiseen.
  5. Kommentti on poistettu.
  6. Masya Masya
    Masya Masya 31. lokakuuta 2016 klo 13
    +7
    "Yhdysvaltalainen professori Alan Lichtman, joka on ennustanut tarkasti presidentinvaalien tuloksia yli 30 vuoden ajan, väittää, että Donald Trumpista tulee Yhdysvaltain uusi johtaja." - RT
  7. Platonych
    Platonych 31. lokakuuta 2016 klo 13
    +5
    Trump ei koskaan voita! Oligarkia ja maailmanhallitus kaatavat varmasti Clintonin! Eikä tässä ole vaihtoehtoja! Clintonin kasvot ovat Amerikan tulevaisuuden kasvot lähitulevaisuudessa! Älä siis imartele itseäsi, kaverit!
    1. _ihmisen_
      _ihmisen_ 1. marraskuuta 2016 klo 08
      +2
      Ei pidä olla niin kategorinen. Nyt Trumpilla ei ole vähemmän mahdollisuuksia voittaa vaalit kuin Clintonilla, ja ehkä jopa enemmän.
      Lisäksi jos Trump voittaa edelleen, se ei tarkoita, etteikö paikallinen oligarkia olisi tukeutunut Clintoniin.
  8. anfil
    anfil 31. lokakuuta 2016 klo 13
    +4
    USA:ssa kaikki on menossa tätä kohti, kuka olisi voinut 20 vuotta sitten kuvitella, että Intiaa hallitsee 3,14 mustaa, nyt koittaa ikuisen Halloweenin aika, maata hallitsee noita.
  9. EvgNik
    EvgNik 31. lokakuuta 2016 klo 14
    +6
    Lainaus: Platonych
    Muzzle Clinton - Amerikan tulevaisuuden kasvot lähitulevaisuudessa!

    Ja tämä ba... anteeksi, nainen tulee olemaan osavaltioiden kasvot? Elääkö hän edes ensimmäisen kautensa loppuun?

    1. vovanpain
      vovanpain 31. lokakuuta 2016 klo 16
      + 10
      Lainaus EvgNikiltä
      Elääkö hän edes ensimmäisen kautensa loppuun?

      Joten tätä varten he laittoivat tämän hullun isoäidin, Jevgeni Nikolajevitšin, jotta hän voisi karistaa jotain korokkeelta, allekirjoittaa asiakirjan ja lyödä sinetti, ja muut tekevät päätökset hänen puolestaan, ei ilman syytä, että Joe Biden meni ulkoministeriöön. hi
      1. EvgNik
        EvgNik 31. lokakuuta 2016 klo 17
        +5
        Lainaus vovanpainilta
        Joten tätä varten he laittoivat

        Vladimir, ehkä he laittoivat hänet niin, että hän laukaisee sodan? Vastuuton!
        1. vovanpain
          vovanpain 31. lokakuuta 2016 klo 18
          + 11
          Lainaus EvgNikiltä
          Lainaus vovanpainilta
          Joten tätä varten he laittoivat

          Vladimir, ehkä he laittoivat hänet niin, että hän laukaisee sodan? Vastuuton!

          Jevgeni Nikolajevitš, ehkä tähän tarkoitukseen. Kuka tietää. pyyntöMutta ainakin yksi asia on selvä, kaikki Yhdysvaltojen klaanien ja hallitsevan eliitin virheet syytetään ja syytetään häntä, eikä tämä nainen ole Barack Obama, vaikka moitimme häntä ja trollaamme häntä, vaikka kuinka meidän ei tarvitse muistaa ystävällisellä sanalla. pyyntöJumala varjelkoon, ettei sotaa tulisi, kunnioituksella, Jevgeni Nikolajevitš. hi
        2. kippari
          kippari 31. lokakuuta 2016 klo 19
          +3
          Lainaus EvgNikiltä
          Lainaus vovanpainilta
          Joten tätä varten he laittoivat

          Vladimir, ehkä he laittoivat hänet niin, että hän laukaisee sodan? Vastuuton!


          Olen sanonut ja sanonut jo pitkään. Isoäiti käynnistää sodan, ja he häviävät, rautainen tekosyy - psykiatrin todistus, mitä he sanovat ottaa häneltä, anna minulle anteeksi.
          1. EvgNik
            EvgNik 1. marraskuuta 2016 klo 04
            0
            Lainaus: cap
            mitä he sanovat ottaa häneltä, anna minulle anteeksi

            Anatoli, tervehdys. Annamme tietysti anteeksi - olemme aina antaneet anteeksi kaikille.
  10. 291158 sgr
    291158 sgr 31. lokakuuta 2016 klo 14
    +3
    Kyllä, hän on mielisairas, katsokaa häntä.
    1. EvgNik
      EvgNik 31. lokakuuta 2016 klo 17
      +2
      Lainaus käyttäjältä: sgr291158
      Kyllä hän on mielisairas

      Jopa yhdysvaltalaiset toimittajat huomasivat tämän.
  11. Mihail Polnikov
    Mihail Polnikov 31. lokakuuta 2016 klo 14
    +4
    Hän on presidentti kuusi kuukautta, ja sitten hän kuolee pikkuhiljaa...
    Totta, näiden kuuden kuukauden aikana voit rikkoa niin paljon puuta, että se on mamadaragaya.....
  12. vsoltan
    vsoltan 31. lokakuuta 2016 klo 14
    +1
    Marraskuun 8. päivän aattona julkaistaan ​​paljon kaikenlaista fiktiota... ja samankaltaisia ​​mielipiteitä, samoin kuin vastakkaisiakin... ja kaikki on aina "rautaista" perusteltua... kuka tietää miten siellä käy? Clinton? Valtti? Putin? Odotamme, ei ole mitään jäljellä
  13. Retvizan
    Retvizan 31. lokakuuta 2016 klo 14
    +2
    miten on - on niin monia artikkeleita, että Trump voittaa varmasti ... ja sitten taas - kaikki on itsestäänselvyys ...
    Lainaus rasterilta
    Dmitry Kiselev muistutti, että Mark Twain juoksi epäonnistuneesti New Yorkin kuvernööriksi, mutta hän pysyi historiassa, mutta voittaja katosi! Sama tarina voi tapahtua Trumpille.

    Hieno esimerkki! En pidä tästä propagandasta (toivottavasti hän saa palkkionsa joskus) Mutta hänen pitäisi tietää, miksi MARK TWAIN (alias Samuel Clemens) jäi historiaan - kirjailijana, ei poliitikkona.
    Ja vaaleista sitten Samuelin muistelmista-
    Pian republikaanipuolueen päälehti "tuotti" minut äänestäjien lahjomisesta, ja demokraattien keskuselin "toi minut ilmi" rikollisesta rahan kiristämisestä.
    (Joten sain vielä kaksi lempinimeä: "Twain the Dirty Dodger" ja "Twain the Sneaky Blackmailer".)
    Sanomalehdet kirjoittivat
    Riippumaton ehdokas jatkaa sitkeästi vaitioloaan. Hän ei tietenkään uskalla lausua sanaakaan. Häntä vastaan ​​esitetyt syytökset osoittautuivat varsin luotettaviksi, mitä vahvistaa hänen kaunopuheinen hiljaisuus. Tästä lähtien hänet on leimattu koko elämäksi! Katsokaa ehdokastanne, riippumattomat! Tuolla Vile Oathbreakerilla, Montana Thiefillä, Tomb Defilerillä! Katso inkarnoitunutta White Deliriumiasi, Dirty Dodgeriasi ja Sneaky Blackmaileriasi! Katso häntä, tutki häntä kaikilta puolilta ja kerro minulle, uskallatko antaa rehelliset äänesi tälle roistolle, joka on vakavilla rikoksillaan ansainnut niin monia vastenmielisiä lempinimiä eikä uskalla edes avata suutaan kiistääkseen ainakin yksi niistä.
    (Tämä on Kiselevin itsensä parhaiden perinteiden mukaan - ilmeisesti tämä hetki historiassa on hänelle hyvin lähellä.)
    Minä (Mark Twain) en voinut vastustaa. Laskin lipun ja antauduin. New Yorkin osavaltion kuvernööriksi asettuminen oli minulle käsittämätöntä. Kirjoitin vetäytyväni ehdokkuudestani ja katkeruudessa allekirjoitin:
    "Täydellisellä kunnioituksellasi, kerran rehellinen mies, ja nyt: Vile Oathbreaker, Montana Thief, Tomb Raider, White Hot, Likainen Dodger ja Vile kiristäjä Mark Twain."
    John T. Smithin ja Blank J. Blankin ehdokkaat perustettiin sitten yksin.
    Kunnioitan Mark Twainia, eräänlaista kapinallista (hän ​​on muuten samanlainen kuin Makarevich Venäjän federaatiossa, koska hän vastusti Filippiinien liittämistä. USA:ssa häntä vainottiin ja kiusattiin. Mutta Venäjällä he rakastivat häntä, muuten hän vieraili kaupungissani.
    Moraali - Mark Twain on loistava puhuja, hän voitti maailman yleisön, mutta hän ei kestänyt edes kansallista virkaa. Joten lahjakkuus, puhuminen tai edes maine ei ratkaise kaikkea... vaan Vitun raha!
    1. rasteri
      rasteri 31. lokakuuta 2016 klo 15
      +1
      pelay kirjoitinko tämän artikkelin? pelay
      Täällä näkee muistikatkoja, jotka ovat myös hulluuden rasittamia, pakko lainata Kiseleviä.... En voi katsoa häntä raittiina, ja humalassa sammutan chitob-tekniikan, etten pilaa sitä .wassat
      1. Retvizan
        Retvizan 31. lokakuuta 2016 klo 20
        0
        Lainaus rasterilta
        kirjoitinko tämän artikkelin?

        anteeksi - napsautin ensimmäistä lainausta (liitä) ja unohdin poistaa lempinimen. Et ole kirjoittaja.
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        Älä turhaan muista Makarevichia. Ja myös Krimin "annektio".

        Ymmärrän, Mark Twain ja Makarevitš... mutta päädyin siihen Markukseen ja vertailuun (minulleni, propagandan villi vertailu). Mutta sanoin mitä ajattelen.Tilannet ovat samanlaisia.Vain Twain oli paljon enemmän vainottu ja kielletty,ja G.Finn ja ylipäätään ..keitä kiinnostaa,he osaa lukea. Ei turhaan, että hän matkusti paljon (hän ​​oli Ingušian tasavallassa ja tuki vallankumousta). Tietosodan hallitus petti hänet ja sanoi Filippiineistä.
        Vertaisin sitä meidän T. Shevchenkoon, mutta hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta matkustaa ympäri maailmaa. Oli Nikolauksen aikoja - .. moldovaalaisesta suomalaiseen, kaikki on hiljaista, vauraampaa ...
        1. aatelisto
          aatelisto 31. lokakuuta 2016 klo 21
          +2
          Jälleen outo ryömi ulos? vertasi pastaa Mark Twainiin? M.udaka, jonka vuoksi ne, jotka menivät suojelemaan ihmisiä juntalta, eivät ole oikeita miehiä, vaan tietyn lain rikkojia, jotka kieltävät osallistumisen vihollisuuksiin ulkomailla)))). Toivon vilpittömästi, että tämä kusipää pääsee näkemään, kuinka hänen sukulaisiaan tapetaan, ja hän istuu odottamassa poliisia. Muuten toivon sinulle samaa.
    2. 1000 fzr
      1000 fzr 31. lokakuuta 2016 klo 16
      +2
      Älä turhaan muista Makarevichia. Ja myös Krimin "annektio".
  14. Serzh_R
    Serzh_R 31. lokakuuta 2016 klo 14
    +1
    Obamalle on lähetetty jo vaalien jälkeen "kasarmistamme" terveisiä miljardööri Trumpista, älä imartele itseäsi, kukaan ei kysy häneltä sellaisen maan sotilasbudjettia - "online sotilaallista strategiaa".
    Hillaryn kanssa kaikki on ainakin selvää.
    "Hillary" pääset politiikkaan.
  15. rasteri
    rasteri 31. lokakuuta 2016 klo 15
    0
    Kaiken kaikkiaan Kingtonsha on Yhdysvaltojen paras presidentti. Hänen kanssaan heidän ei tarvitse tehdä elokuvia, kuten "Nälkäpelit" katsottiin televisiossa ja siellä "Hyvä diktaattori" lähettää lähetyksiä valtion vihollisista. wassat
  16. Altona
    Altona 31. lokakuuta 2016 klo 15
    +2
    Yhdysvalloissa, etenkin etelässä, on paljon oikeistokonservatiiveja. He ovat pitkään olleet tyytymättömiä fasistiseen uuskoniliberalismiin. He eivät pidä Venäjästä, älkäämme imarteleko itseämme, mutta he näkevät Yhdysvaltojen kattavassa laajentumisessa, että Yhdysvallat voi yksinkertaisesti ylikuormittaa sotilaskoneistonsa hirviömäisestä jännityksestä.
  17. Navigaattori Basov
    Navigaattori Basov 31. lokakuuta 2016 klo 15
    +2
    Clintonin kädessä oleva kuva pyytää asetta.
    1. Starik72
      Starik72 31. lokakuuta 2016 klo 16
      +4
      Navigaattori Basov. Ja näen Kranaatin Hillaryn kädessä enemmän!
      1. EvgNik
        EvgNik 31. lokakuuta 2016 klo 17
        +2
        Lainaus käyttäjältä Starik72
        Ja näen Kranaatin Hillaryn kädessä enemmän!

        Tämä on periaatteen mukaan: kranaatti apinan tassussa? Näyttää.
        1. Navigaattori Basov
          Navigaattori Basov 1. marraskuuta 2016 klo 00
          0
          Siellä oli jo apina, jolla oli kranaatti.
  18. Wrangelin saari
    Wrangelin saari 31. lokakuuta 2016 klo 16
    +4
    Tämä paleltunut vanha nainen laukaisee sodan
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 31. lokakuuta 2016 klo 18
      +1
      Lainaus: Wrangel Island
      Tämä paleltunut vanha nainen laukaisee sodan

      Hän on jo todennut kuparilla, että jos hänet valitaan presidentiksi, hän pyyhkii Venäjän maapallon kartalta. Ei enempää ei vähempää. Joten luultavasti USA käy läpi viimeisiä vaaleja, koska tuho on molemminpuolinen.
      1. Wrangelin saari
        Wrangelin saari 31. lokakuuta 2016 klo 18
        0
        No, no... jos jenkit ovat kyllästyneet elämään, anna heidän tulla esiin.
  19. Starik72
    Starik72 31. lokakuuta 2016 klo 16
    +3
    No, mitä tässä on kommentoida, tuleeko Trump tai Clinton presidentiksi, odotamme ja katsomme, ja kuulemme, ei ole kauan odottaa.
  20. Damir
    Damir 31. lokakuuta 2016 klo 16
    +1
    Mark Twain juoksi New Yorkin kuvernööriksi epäonnistumatta, mutta hän pysyi historiassa, mutta voittaja katosi!
    Kyllä, tämän "poikkeuksellisen" tapauksen jälkeen Madamen omista aivoista ei jää enää tarinaa!!!!!! koska torakat eivät välitä ihmiskunnan historiasta!!!!!!
  21. maxon106
    maxon106 31. lokakuuta 2016 klo 16
    0
    Venäjän federaation ja hakkereidemme on aika todella puuttua asiaan! Todellisuudessa Trumpin kanssa on helpompi neuvotella kuin hullun vanhan naisen kanssa!
  22. AKuzenka
    AKuzenka 31. lokakuuta 2016 klo 17
    +4
    Voi näitä satuja, oi näitä tarinankertoja.
    Kyllä, mikään ei muutu USA:n politiikassa, riippumatta siitä, kuka heidän halveksunnansa nimitetään.
  23. Brod
    Brod 31. lokakuuta 2016 klo 18
    +1
    Oletan, että vaalit ovat Clintonille, mutta hän ei ohjaa pitkään aikaan. Varapresidentti on todellinen presidentti, joka ikään kuin myös "valittiin".
    1. Cpl.
      Cpl. 1. marraskuuta 2016 klo 14
      +1
      Lainaus brodilta
      Varapuheenjohtaja ja tulee olemaan todellinen presidentti,

      Ajattelen myös tätä. Tumma hevonen, ilmeisesti meidän täytyy käsitellä häntä.
  24. Monarkisti
    Monarkisti 31. lokakuuta 2016 klo 18
    +1
    Lainaus käyttäjältä: M0xHaTka
    No, kyllä, artikkeli on täynnä tunteita ja kuivaa faktoja. Mutta kysymykseesi on vastattu - vaalien jälkeen on tulossa joukko tuomioistuimia, jotka eivät tunnusta vaaleja. Ja kukapa siellä tietää...

    Onko se? Sarja ylivoimaisia ​​tuomioistuimia: häviäjä yksinkertaisesti höpöttää tiedotusvälineissä ja kaikki rauhoittuvat
  25. Vähän vihainen
    Vähän vihainen 31. lokakuuta 2016 klo 19
    +2
    O ! viileä! Tulee sota! )
  26. OlegYola
    OlegYola 31. lokakuuta 2016 klo 19
    0
    Voitteko kuvitella Putinin kampanjoivan tämän naisen ilmeillä ;- kaveri
  27. aatelisto
    aatelisto 31. lokakuuta 2016 klo 20
    +2
    Älä pidä minua mystikkona, haluan vain muistuttaa Nostradamuksesta, jonka neliöissä sga on olemassa vain 44 presidenttinsä rajoissa. Juuri nyt valitaan se, joka hallituksillaan tekee lopun aikakaudelle. Ja "killari" sopii paremmin tähän rooliin)))).
  28. avdkrd
    avdkrd 1. marraskuuta 2016 klo 00
    0
    Meidän on varauduttava pahimpaan skenaarioon (Clinton), mutta pääasia ei ole toistaa virheitä valtionmuodostusalueilla. Meistä riippuu, jääkö Venäjä oligarkkien perinnöksi vai pystymmekö luomaan jotain elinkelpoisempaa. Juuri oligarkia yhdistää osavaltiot, jotka eivät koskaan pitäneet Yhdysvaltoja isänmaanaan tai isänmaanaan, koska suurelta osin he kirjoittavat nämä sanat pienellä kirjaimella, eikä amerikkalainen enää kuulosta ylpeältä, vaan häpeältä… En puhu amerikkalaisista, jotka nyt nostavat lippua kotitalouksiensa päälle, mutta he tekevät sen uskoen perustuslakiinsa, joka on jo kauan sitten mennyt, maansa entiseen suuruuteen, heidän koulutuksensa ei salli tehdä johtopäätöksiä lainsäädännöstä. Bushin esittämiä muutoksia ja julkista velkaa. Vähemmistö, joka pystyy selviytymään kaavasta vaikeammin kuin 2x2, ymmärtää, että vain absoluuttinen riittämättömyys voi olla ylpeä Jugoslaviasta, Irakista, Afganistanista ja Libyasta, aivan kuten he ovat ylpeitä vankien laillisesta kidutuksesta, fasististen hallitusten tukemisesta ja käytöstä. kemiallisista aseista (Vietnamissa).
    Tällä hetkellä Olemme vahvempia, ja jopa Makareivychien ja muiden Akhedzhakhovien läsnä ollessa Venäjän yhteiskunta on hyvin yhtenäinen, mutta yhtenäinen juuri ulkoisen uhan edessä. Yhteiskuntamallia, jota länsi kutsuu demokratiaksi, ei ole olemassa!!! Kapitalismi kaikissa muodoissaan kuuluu täysin Marxin Capitalissa kuvaamiin puitteisiin, eikä Venäjä ole poikkeus. Eurooppa ”ihmiskasvoisena sosialismineen” on siirtymässä kohti samaa hullua amerikkalaista versiota, jolloin yhteiskunnan tavallisen jäsenen osallistuminen näyttää, mutta todellista osallistumista ei ole. Kaikki merkittävät päätökset tehdään ja virallistetaan joko "hallituksen" reaktiona "äkillisiin uhkiin" tai yksinkertaisesti ottamatta huomioon oman kansansa mielipidettä (Ranskan pederastit eivät olisi menneet läpi ilman Hollantia). Bushin jälkeiset osavaltiot eivät vaivaudu ollenkaan - kidutus noin, kidutus tuolla tavalla, pommi tuollainen, pommi tuollainen, vittu... valehtele noin, valehtele noin. Venäjällä kaikki ei ole hyvin - kansanedustajat (erillään todellisuudesta) hyväksyvät lakeja, jotka näyttävät hyvältä vain paperilla, ja mikä tärkeintä, niitä, joita heidän ei tarvitse noudattaa (ensimmäinen varajäsen, joka luopuu lisenssistään kameran ylinopeusrikkomuksesta tulee minulle pyhimys). Venäjän sotateollinen kompleksi on hiljalleen "hiipimässä" yksityisiin käsiin, ja miten se ei "hiipii", jos seuraavan yksityistämisen pääaloitteentekijä on kaikkien suosikkipääministeri herra persoonassa (lue miten haluat). ) Medvedev. Toivon todella, että "parhaan" kokemuksen perusteella lobbausyrityksiä ei ilmesty (niitä on olemassa, mutta toistaiseksi sitä kutsutaan korruptioksi). Yleisesti ottaen pidän pääministeristämme - hän on niin itsenäinen, hän päättää kaikesta itse, hän nousee autosta "ohjelmassa" tai hän kerskuu kotimusiikistaan ​​tai yrittää pilata. sota Georgian kanssa, tai hän lähettää opettajia töihin (olen älykäs). Tsuko - miksi häntä ei ole vielä vangittu? Hitto, mikä vankila, aloin puhua, minun täytyy kysyä, miksi ei vielä presidentti vai onko eroa?

    Venäläiset hyväksyivät sekä tuonnin korvaamisen että ymmärryksen siitä, että asiat eivät pian parane; osoittautui vaikeammaksi hyväksyä, että Serdjukov ja Co. eivät ole vain ilmaisia, vaan myös mieltymystettyjä; infuusiota on vaikeampi hyväksyä liittovaltion varoja Jeltsin-keskukseen 90-luvun alun samannimisen poliitikon ja myös Venäjän ensimmäisen presidentin muistoksi, jonka 90 % väestöstä haluaisi nähdä panoksen rinnassaan, kuten hänen vielä elävänsä. edeltäjä. Kunnioitan Putinia suuresti hänen tavastaan ​​hallita Jeltsiniltä saamiaan raunioita ja nykyistä ulkopolitiikkaa, mutta on aika lopettaa istuminen kahdella tuolilla - joko Yhdysvaltain ikuinen vuode, dollari uskollisuutemme mittana. tai Glazyev teesillään omasta ruplan liikkeeseenlaskusta. Eikö ole pelottavaa luottaa niihin, joiden lapset kirjoittavat, että "kaikkialla on parempi kuin Rashkassa"???
    1. Gerasim Donskoy
      Gerasim Donskoy 2. marraskuuta 2016 klo 21
      0
      Millainen oligarkia yhdistää USA:n? Eikö se ole sinun omasi? Mitä helvettiä se on!...
  29. avdkrd
    avdkrd 1. marraskuuta 2016 klo 00
    0
    Lainaus käyttäjältä avdkrd
    Meidän on varauduttava pahimpaan skenaarioon (Clinton), mutta pääasia ei ole toistaa virheitä valtionmuodostusalueilla. Meistä riippuu, jääkö Venäjä oligarkkien perinnöksi vai pystymmekö luomaan jotain elinkelpoisempaa. Juuri oligarkia yhdistää osavaltiot, jotka eivät koskaan pitäneet Yhdysvaltoja isänmaanaan tai isänmaanaan, koska suurelta osin he kirjoittavat nämä sanat pienellä kirjaimella, eikä amerikkalainen enää kuulosta ylpeältä, vaan häpeältä… En puhu amerikkalaisista, jotka nyt nostavat lippua kotitalouksiensa päälle, mutta he tekevät sen uskoen perustuslakiinsa, joka on jo kauan sitten mennyt, maansa entiseen suuruuteen, heidän koulutuksensa ei salli tehdä johtopäätöksiä lainsäädännöstä. Bushin esittämiä muutoksia ja julkista velkaa. Vähemmistö, joka pystyy selviytymään kaavasta vaikeammin kuin 2x2, ymmärtää, että vain absoluuttinen riittämättömyys voi olla ylpeä Jugoslaviasta, Irakista, Afganistanista ja Libyasta, aivan kuten he ovat ylpeitä vankien laillisesta kidutuksesta, fasististen hallitusten tukemisesta ja käytöstä. kemiallisista aseista (Vietnamissa).
    Tällä hetkellä Olemme vahvempia, ja jopa Makareivychien ja muiden Akhedzhakhovien läsnä ollessa Venäjän yhteiskunta on hyvin yhtenäinen, mutta yhtenäinen juuri ulkoisen uhan edessä. Yhteiskuntamallia, jota länsi kutsuu demokratiaksi, ei ole olemassa!!! Kapitalismi kaikissa muodoissaan kuuluu täysin Marxin Capitalissa kuvaamiin puitteisiin, eikä Venäjä ole poikkeus. Eurooppa ”ihmiskasvoisena sosialismineen” on siirtymässä kohti samaa hullua amerikkalaista versiota, jolloin yhteiskunnan tavallisen jäsenen osallistuminen näyttää, mutta todellista osallistumista ei ole. Kaikki merkittävät päätökset tehdään ja virallistetaan joko "hallituksen" reaktiona "äkillisiin uhkiin" tai yksinkertaisesti ottamatta huomioon oman kansansa mielipidettä (Ranskan pederastit eivät olisi menneet läpi ilman Hollantia). Bushin jälkeiset osavaltiot eivät vaivaudu ollenkaan - kidutus noin, kidutus tuolla tavalla, pommi tuollainen, pommi tuollainen, vittu... valehtele noin, valehtele noin. Venäjällä kaikki ei ole hyvin - kansanedustajat (erillään todellisuudesta) hyväksyvät lakeja, jotka näyttävät hyvältä vain paperilla, ja mikä tärkeintä, niitä, joita heidän ei tarvitse noudattaa (ensimmäinen varajäsen, joka luopuu lisenssistään kameran ylinopeusrikkomuksesta tulee minulle pyhimys). Venäjän sotateollinen kompleksi on hiljalleen "hiipimässä" yksityisiin käsiin, ja miten se ei "hiipii", jos seuraavan yksityistämisen pääaloitteentekijä on kaikkien suosikkipääministeri herra persoonassa (lue miten haluat). ) Medvedev. Toivon todella, että "parhaan" kokemuksen perusteella lobbausyrityksiä ei ilmesty (niitä on olemassa, mutta toistaiseksi sitä kutsutaan korruptioksi). Yleisesti ottaen pidän pääministeristämme - hän on niin itsenäinen, hän päättää kaikesta itse, hän nousee autosta "ohjelmassa" tai hän kerskuu kotimusiikistaan ​​tai yrittää pilata. sota Georgian kanssa, tai hän lähettää opettajia töihin (olen älykäs). Tsuko - miksi häntä ei ole vielä vangittu? Hitto, mikä vankila, aloin puhua, minun täytyy kysyä, miksi ei vielä presidentti vai onko eroa?

    Venäläiset hyväksyivät sekä tuonnin korvaamisen että ymmärryksen siitä, että asiat eivät pian parane; osoittautui vaikeammaksi hyväksyä, että Serdjukov ja Co. eivät ole vain ilmaisia, vaan myös mieltymystettyjä; infuusiota on vaikeampi hyväksyä liittovaltion varoja Jeltsin-keskukseen 90-luvun alun samannimisen poliitikon ja myös Venäjän ensimmäisen presidentin muistoksi, jonka 90 % väestöstä haluaisi nähdä panoksen rinnassaan, kuten hänen vielä elävänsä. edeltäjä. Kunnioitan Putinia suuresti hänen tavastaan ​​hallita Jeltsiniltä saamiaan raunioita ja nykyistä ulkopolitiikkaa, mutta on aika lopettaa istuminen kahdella tuolilla - joko Yhdysvaltain ikuinen vuode, dollari uskollisuutemme mittana. tai Glazyev teesillään omasta ruplan liikkeeseenlaskusta. Eikö ole pelottavaa luottaa niihin, joiden lapset kirjoittavat, että "kaikkialla on parempi kuin Rashkassa"???
  30. pafegosoff
    pafegosoff 1. marraskuuta 2016 klo 04
    +1
    Kuinka paska ja täysin perverssi hän on!
    Ja nämä kummat (moraaliset) asettavat maailman kärkeen?
    Nukkenäyttelijät kuitenkin pelasivat varman päälle: he pelkäävät vallassa olevia älykkäitä ja itsenäisiä: viimeinen oli Richard Nixon (annoi lahjoja veljelleni näyttelyssä heinäkuussa 1959 (setäni tuli silloin Berliinistä, hän palveli lännessä) miehitysvyöhykkeellä ja vei veljensä lomalle Moskovaan) Nixon oli vertaansa vailla Muistatko, Kremlin kokki Beljajev kertoi kuinka Nixon tuli kotiin torilta järkyttyneenä: isoäiti tunnisti hänet, antoi pussin siemeniä ja pyysi, ettei sotaa tule. ...
    Kuvittele tämä tekopyhän ja uraristin Hillaryn kanssa!
  31. Gerasim Donskoy
    Gerasim Donskoy 2. marraskuuta 2016 klo 20
    +1
    Olen kyllästynyt seuraavaan "ehkä, ehkä, luultavasti siihen..." Totta puhuen, siellä ei tapahdu Yhdysvaltojen romahtamista tai taantumista, saati sitten taloutta. Se, joka on ottanut maailman rahoitusjärjestelmän hallintaansa, päättää itse, mitä kenelle tapahtuu, kenelle ja mitä ongelmia hän aiheuttaa! Yhdysvallat ei aio päästää irti näistä vipuista. No, kuka voi tehdä tämän, toisin sanoen viedä globaalin rahoitusjärjestelmän hallinnan Washingtonin käsistä? Kenellä on niin todellisia mahdollisuuksia, ei vain huutoja? Siksi kaikki nämä dollarin romahdusta, itse USA:ta jne. koskevat ennusteet ovat vain ilmoitus siitä, mitä halutaan, eivätkä mitään muuta.