Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Kiina esitteli uusimman version vientisäiliöstä

84
NORINCO (Kiina) esitteli Airshow China - 2016 -tapahtumassa uuden version viennistään säiliö MBT-3000 (VT-4). Ukrainan asiantuntijat pitivät sitä vahvana kilpailijana Oplot-tankille. Lehti kertoo sotilas-teollinen kompleksi.


Kiina esitteli uusimman version vientisäiliöstä


"Näytetyssä otoksessa näkyy useita muutoksia perusmalliin verrattuna. Ensinnäkin tämä on asennettu kauko-ohjattu konekivääriteline - ilmeisesti suunniteltu pakistanilaiselle asiakkaalle ”, julkaisu lainaa Defense.ru-resurssin kommenttia.

"Yleensä Oplotilla on yhä vähemmän valttikortteja (panssari, moottori), varsinkin Ukroboronpromin nykyisten "saavutusten" taustalla", ukrainalainen asiantuntija Andriy Tarasenko kirjoittaa blogissaan.

MBT-3000 (VT-4) on uuden sukupolven vientisäiliö. Portaalin mukaan "51 tonnia painava taisteluajoneuvo on varustettu 125 mm:n sileäputkeisella aseella, joka pystyy ampumaan ohjuksia jopa 5000 metrin etäisyydeltä, 12,7 mm:n ilmatorjunta- ja 7,62 mm:n sisäänrakennetulla koneella. aseet, kahdeksan 76 mm:n savukranaatinheitintä ja neljä 76 mm:n sirpalekranaatinheitintä.



Aiemmin Pekingissä vahvistettiin meneillään oleva neljännen sukupolven tankin kehittäminen. Toistaiseksi kone on jo laitteistossa ja on todennäköisesti jotain samanlaista kuin venäläinen "Armata", resurssi päättää.
Käytettyjä kuvia:
Defense.ru
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
84 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pää
    pää 29. lokakuuta 2016 klo 09
    + 11
    Kiina ryntää täydellä vauhdilla! Jäljelle jää vain kateus... Harmi, että Venäjällä talous ei ole niin moneen vuoteen pystynyt nousemaan jaloilleen... Kiinan lohikäärme vahvistuu ja tämä on suuri ongelma Venäjälle.
    1. olegfbi
      olegfbi 29. lokakuuta 2016 klo 09
      + 12
      Ukrainan asiantuntijat pitivät sitä vahvana kilpailijana Oplot-tankille.

      Hyvin tehty kiinalainen!
      Ukrainan "asiantuntijat" hehkuttavat naurava Mikä tahansa tankki, jota valmistetaan massatuotantona missä tahansa maassa, on "linnoituksen" megakilpailija hyvin yksinkertaisesta syystä - Ukraina ei yksinkertaisesti voi massatuotantoa niin korkean teknologian ja kalliita tuotteita kuin tankki!
    2. SRC P-15
      SRC P-15 29. lokakuuta 2016 klo 09
      +7
      Ukrainan asiantuntijat pitivät sitä vahvana kilpailijana Oplot-tankille.

      Kuten ukrainaksi: ei venäläisiä, amerikkalaisia, saksalaisia ​​tai israelilaisia ​​tankkeja, "linnoituksella" ei näytä olevan kilpailijoita! naurava
    3. Muvka
      Muvka 29. lokakuuta 2016 klo 09
      +3
      Luuletko, että Kiinan talous on paljon parempi kuin meidän? Jos meillä olisi 1,5 miljardia lihaa, emme olisi olleet huonompia...
      1. temppelit
        temppelit 29. lokakuuta 2016 klo 09
        + 29
        Japanissa ei ole "1,5 miljardia lihaa".
        Etelä-Koreassa ei ole "1,5 miljardia lihaa".

        Pidätkö itseäsi lihana? Vai kuulutko korkeampaan rotuun, ja kiinalaiset ovat lihaasi?

        Hulluutta on vaikea piilottaa. lol
        1. Muvka
          Muvka 29. lokakuuta 2016 klo 11
          +3
          En ymmärrä, mitä tekemistä Japanilla tai Etelä-Kaukasuksella on sen kanssa? Kuulostaa siltä, ​​että he puhuvat Kiinasta...
        2. neri73-r
          neri73-r 29. lokakuuta 2016 klo 11
          +4
          Japanissa ei ole "1,5 miljardia lihaa".
          Etelä-Koreassa ei ole "1,5 miljardia lihaa".
          Pidätkö itseäsi lihana?


          Japani ja Etelä-Korea elävät velassa, on hullu velkaa, vain SGA:lla on se suurempi !!! Näin voit työskennellä, mutta jos sinua pyydetään antamaan se takaisin, kysymys kuuluu, mitä tapahtuu Japanin ja Etelä-Korean taloudelle ??? Kuten? Toveri Temples!
          1. BlackMokona
            BlackMokona 29. lokakuuta 2016 klo 12
            +1
            Mitään ei tapahdu, heillä on suurin osa sisäisestä velasta, ja he ovat velkaa Yhdysvalloille toisen osan, samalla kun he lainaavat Yhdysvalloille paljon rahaa.
            1. neri73-r
              neri73-r 29. lokakuuta 2016 klo 12
              +2
              Ei tarvitse soittaa! Ulkomaisessa velassa Japani on kuudentena ja kotimaisessa velassa muuten -
              Taulukossa ei ole otettu huomioon valtioiden eläkevakuutuksen, sairausvakuutuksen, terveydenhuollon ja muun rahoituksen velvoitteita. Sisältää piilovelan.
              1. temppelit
                temppelit 29. lokakuuta 2016 klo 13
                +5
                Toveri neri73-r, Japanin ja Korean taloudet eivät myöskään ole huonoja.
                Mitä tulee velkaan, kerrot isoäidillesi ja yrität ripustaa hänen nuudelit velan takaisinmaksuvaatimusten kustannuksella.
                Velat hoidetaan.
                Ja toistaiseksi kukaan ei yritä viedä rahojaan näistä "velkatalouksista".
                Päinvastoin, he sijoittavat rahaa, koska talous menestyy.
                Ehkä toveri neri73-r poltti kaikki rahasi, vai tiedätkö parhaan tavan säästää rahasi ruplan romahduksen aikana?

                Tässä on kuva toveri neri73-r:stä.
              2. karabas-barabas
                karabas-barabas 29. lokakuuta 2016 klo 19
                +2
                Lainaus käyttäjältä: neri73-r
                Ulkomaanvelassa Japani on kuudentena



                Ja mitä? Miksi bla-blaa ei ole mitään, mitä väliä sillä on sinulle, mitä velkoja kenelläkään on? Normaalit ihmiset ovat kiinnostuneita elintasosta ja taloudesta, eivätkä amerikkalaiset, japanilaiset jne. koskaan vaihda elintasoaan venäläiseen vastineeksi valtion pienemmistä sisäisistä ja ulkoisista veloista, koska tämä on näiden viranomaisten peräpukama. maissa, ei kansalaisilla. Ja kaikki ei ole niin ruusuista Venäjän federaatiossa velkojen kanssa.
                1. sukulaisuus
                  sukulaisuus 30. lokakuuta 2016 klo 03
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
                  Normaalit ihmiset ovat kiinnostuneita elintasosta ja taloudesta, eivätkä amerikkalaiset, japanilaiset jne. koskaan vaihda elintasoaan venäläisiksi vastineeksi valtion pienemmistä sisäisistä ja ulkoisista veloista, koska tämä on näiden viranomaisten peräpukama. maissa, ei kansalaisilla.

                  Mihin amerikkalaisten pitäisi muuttaa se?
                  Jos japanilaiset, korealaiset ja saksalaiset ovat tyytyväisiä ulkoministeriön lakejien elämään, mutta samalla rikkaat, tämä on heidän henkilökohtainen valintansa. Tämä ei sovi meille ja siksi nousemme itse, vaikkakin hitaasti.
                  1. karabas-barabas
                    karabas-barabas 30. lokakuuta 2016 klo 16
                    +1
                    No, "ulkoministeriön rupikonnasta" se sattuu, länsisaksalaiset, eteläkorealaiset ja japanilaiset ovat kiitollisia amerikkalaisille siitä, etteivät he antaneet heitä Neuvostoliiton käyttöön ja näin he pystyivät välttämään kohtalon. DDR:n ja Korean demokraattisen kansantasavallan edustajat, ja auttoivat niitä nousemaan johtavien teollisuustalouksien tasolle, joilla oli vahva tiede ja korkea elintaso, mikä syrjäytti amerikkalaiset itse monista paikoista. Normaalit ihmiset ovat ensisijaisesti kiinnostuneita omasta elintasostaan ​​ja vapauksistaan, ja tyhmät hölmöilevät hyvin palkattuja, melko eurooppalaisia, puhuvia päitä, jotka kertovat heille erityisestä polusta, vihollisista lännessä jne. Et puhuisi kaikkien ihmisten puolesta, tämä on yksi, mutta kaksi, -nouse hitaasti ?? Itse asiassa päinvastainen prosessi on havaittavissa rikkaissa luonnonvaroissa ja ihmisissä maassa, jonka elintaso pitäisi teoriassa olla korkeampi kuin Itä-Euroopan maissa. Mutta tätä varten maan johtajuuden on oltava ihmisten hallinnassa ja sen on osallistuttava valtion kehittämiseen, ei itsensä rikastumiseen.
                    1. neri73-r
                      neri73-r 6. marraskuuta 2016 klo 14
                      0
                      Normaalit ihmiset ovat ensisijaisesti kiinnostuneita elintasosta ja vapauksistaan.


                      Mitä sinä kannat? Mitä no... vapaus? Mistä olet vapaa? Kerro se pienille lapsille!!! Oletko repinyt talouttamme kahtia nyt kaksi vuotta? Mutta jos eläisimme kuin Japanissa tai Hollannissa, niin kirdyk tulisi meille !!! Tarinankertoja on ilmainen!
          2. KaPToC
            KaPToC 31. lokakuuta 2016 klo 15
            +1
            Lainaus käyttäjältä: neri73-r
            vain jos he pyytävät sinua antamaan sen takaisin, kysymys on siitä, mitä taloudelle tapahtuu

            Mitään ei tapahdu, he eivät vain anna sitä pois.
      2. Dauria
        Dauria 29. lokakuuta 2016 klo 09
        +2
        Jos meillä olisi 1,5 miljardia lihaa, emme olisi olleet huonompia...


        Outo argumentti. Jos kissani kasvaa tiikerin kokoiseksi, pelkään. Sillä välin hän haravoi lyuleita. vinkki Kyllä, niitä on enemmän. Kyllä, he toimivat ja voivat ruokkia itsensä. Kyllä, he ovat ensimmäisellä sijalla BKT:n suhteen PS-pariteetilla. Ja he eivät välitä siitä, että jossain Hollannissa on maailman edistynein kanatila.
        1. sukulaisuus
          sukulaisuus 30. lokakuuta 2016 klo 03
          0
          Lainaus daurialta
          Outo argumentti.

          Tämä ei ole väite, vaan tosiasia. Kitami on noussut halvalla työvoimalla ja sen tehokkuudella. Jos Venäjän federaatiossa olisi vähintään 300 miljoonaa kuten USA:ssa, niin taloutemme olisi vakaalla kolmannella sijalla.
          Et vain ymmärrä mitä totaalinen korruptio Kiinassa on.
      3. Thunderbolt
        Thunderbolt 29. lokakuuta 2016 klo 10
        +5
        Lainaus: SRTs P-15
        Kuten ukrainaksi: ei venäläisiä, amerikkalaisia, saksalaisia ​​tai israelilaisia ​​tankkeja, "linnoituksella" ei näytä olevan kilpailijoita!
        Viime vuonna yksi ukrainalainen asiantuntija väitti yleisesti, että "... kilpailu VT-4:stä pakotti Venäjän aloittamaan Armatan kehittämisen"
        .Juuri niin hän kirjaimellisesti kirjoitti pyyntö )))
      4. Verenimijä
        Verenimijä 29. lokakuuta 2016 klo 11
        +1
        http://warfiles.ru/show-133805-v-kitae-vpervye-pr
        edstavili-udarnyy-helikopteri-z10k.html
        Hyökkäyshelikopterin kehitystyön suoritti OKB im. Kamov. Vahvistamattomien raporttien mukaan Kiinan hallitus sai käskyn uuden hyökkäyshelikopterin luomisesta jo vuonna 1995.

        Helikopteri pystyy nousemaan jopa 300 km/h ja nousemaan jopa 6400 metrin korkeuteen. Taistelukuorma on noin 1500 kg. Z-10K pystyy kuljettamaan ilma-maa- ja ilma-ilma-ohjuksia.
        Haluatko sanoa, että kiinalaiset eivät ajattele, kun tietyntyyppisiä aseita valmistetaan?
      5. karabas-barabas
        karabas-barabas 29. lokakuuta 2016 klo 19
        +1
        Lainaus Muvkasta
        Jos meillä olisi 1,5 miljardia lihaa, emme olisi olleet huonompia...


        Venäjän federaation talous on riippuvainen raaka-aineiden hinnoista, Kiinan teollisuudesta. Tietysti Venäjän federaation talouden ja elintason olisi pitänyt olla erittäin korkealla tasolla, ottaen huomioon Neuvostoliiton perinnön, inhimilliset ja luonnonvarat, mutta tämä vaatii ammattilaisia ​​hallituksessa (eikä matchmakers). , kollegat, ystävät) tai viranomaiset yleensä, julkinen valvonta ja kansalaisten vaikutusvalta viranomaisiin. Jos Venäjän federaatiossa olisi nyt 1,5 miljardia ihmistä, Venäjällä olisi valtava nälänhätä, eikä talous kuten Kiinassa, putki ja jotenkin selviäisi 140 miljoonasta.
        1. sukulaisuus
          sukulaisuus 30. lokakuuta 2016 klo 03
          +1
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Tietysti Venäjän federaation talouden ja elintason olisi pitänyt olla erittäin korkealla tasolla, ottaen huomioon Neuvostoliiton perinnön, inhimilliset ja luonnonvarat, mutta tämä vaatii ammattilaisia ​​hallituksessa (eikä matchmakers). , kollegat, ystävät) tai viranomaiset yleensä, julkinen valvonta ja kansalaisten vaikutusvalta hallitukseen

          Olet taas sekaisin. Venäjän federaatiossa on vain 140 miljoonaa ihmistä valtavalla alueella. Esimerkiksi sinulla on 80 miljoonaa, ja alue on useita kertoja pienempi kuin Euroopan Venäjän. Jotta talous kasvaisi, infrastruktuuria on rakennettava suuria määriä, ja tämä vaatii ihmisiä. Niitä ei tyhmästi ole olemassa.
          Kiinassa korruptio on tiedoksi suuruusluokkaa korkeampi, ja nepotismi on paljon kehittyneempää.



          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Jos Venäjän federaatiossa olisi nyt 1,5 miljardia ihmistä, Venäjällä olisi valtava nälänhätä, eikä talous kuten Kiinassa, putki ja jotenkin selviäisi 140 miljoonasta.

          Kuinka vanha lapsi olet?
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 30. lokakuuta 2016 klo 16
            0
            Et ole töykeä minulle täällä! Olet hullu ja kirjoitat kaikenlaista hölynpölyä. Kanadassa kaikki on kunnossa infrastruktuurin kanssa. Jotta se olisi tarpeen rakentaa, eikä ryöstää sille osoitettuja rahoja. Ei ole ihmisiä .. Kaikki on olemassa, sekä ihmiset että rahat, ei ole julkista valvontaa ja viranomaisten vastuuta ihmisille. Mutta mitä tulee virkamiesten, turvallisuusvirkailijoiden elintasoon, jahtien lukumäärään, offshore- ja länsipankkien omaisuuksiin sekä Lontoon kiinteistöihin, ensinnäkin hurraa!
            1. KaPToC
              KaPToC 31. lokakuuta 2016 klo 15
              0
              Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
              Mutta mitä tulee virkamiesten, turvallisuusvirkailijoiden elintasoon, jahtien lukumäärään, offshore- ja länsipankkien omaisuuksiin sekä Lontoon kiinteistöihin, ensinnäkin hurraa!

              Puhutko USA:sta?
        2. KaPToC
          KaPToC 31. lokakuuta 2016 klo 15
          0
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Venäjän federaation talous riippuu raaka-aineiden hinnoista

          KAIKKIEN maailman maiden taloudet ovat riippuvaisia ​​raaka-aineiden hinnoista, miksi erottaa Venäjä?
    4. Kotische
      Kotische 29. lokakuuta 2016 klo 10
      +2
      Hmm! Hybridi toukissa. On myönnettävä, että "suuri kopiokone" on roolissaan. Aseistamme ja alustamme, tornin arkkitehtuuri on saksalainen, palonhallintajärjestelmä on osittain ranskalainen. Ihmettelen kenen moottori.
      1. Verenimijä
        Verenimijä 29. lokakuuta 2016 klo 11
        0
        Mitä kommenttisi tarkalleen ottaen koskee?
        No, ota Skoda, miksi siellä on nyt Tšekki, kun kaikki on saksalaista.
        Ja kuka sanoi, että on pakko luoda, no, täysin kiinalaista, kun on jo todistettuja näytteitä. Mitä uutta on keksiä toukat, telat, vääntötangot?
        Ja mitä uutta kolmion muotoisessa tornissa on laittaa niin, että se olisi puhtaasti kiinalainen.Ja miksi?
        Rakentaa tykki bambusta, joten kiinalaiset ovat täysin menettäneet järkensä?
        Rakentaa moottori 13 kattilasta turpeelle? Keitä kiinalaiset ovat?
        1. suot
          suot 29. lokakuuta 2016 klo 17
          0
          Lainaus: Bloodsucker
          No, ota Skoda, miksi siellä on nyt Tšekki, kun kaikki on saksalaista.

          Ehkä vain kokoonpano, ja sitten ei aivan Venäjän ja Kazakstanin osasta ne kootaan.
          Kuten auto, ei kuin kirous. Esitetään Volkswagenin pahimmat kehityssuunnat. Myös Seat kuuluu heille.
        2. KaPToC
          KaPToC 31. lokakuuta 2016 klo 15
          0
          Lainaus: Bloodsucker
          Jälleen, keitä luulet kiinalaisten olevan?

          Siellä on Armata, pian amerikkalaiset rullaavat toisen kenraalin, saksalaiset kasaavat leo3:n. Mitä kiinalaiset ovat tehneet - paremman ajon puutteessa.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 29. lokakuuta 2016 klo 17
        0
        on kaksi tai kolme vaihtoehtoa ...: lisensoitu MTU, analoginen tankkidieselmoottorimme ja vastakkainen ukrainalainen (se on pakistaniksi)
    5. setä
      setä 29. lokakuuta 2016 klo 17
      0
      Kiinalla on monia taloudellisia ongelmia, joissa jopa sähkön tuotantoa ja kulutusta koskevat tiedot luokitellaan, jotta talouden taantumaa ei havaita
    6. Kommentti on poistettu.
  2. Vladimirets
    Vladimirets 29. lokakuuta 2016 klo 09
    +2
    "todennäköisesti edustaa jotain samanlaista kuin venäläinen Armata", resurssi päättää.

    Voi näitä iksperdit, miten voi päätellä, että se "näyttää Armatalta", jos kukaan ei ole nähnyt autoa? pyyntö
    1. Käyttäjä
      Käyttäjä 29. lokakuuta 2016 klo 09
      +4
      Kiina kehittää panssarivaunua, Armata (T-14) on panssarivaunu, ja kaikki tankit "edustavat jotain samanlaista" kuin muut panssarit. Siksi he ovat asiantuntijoita nähdäkseen asioita, joita emme voi edes arvata. wassat
    2. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 29. lokakuuta 2016 klo 13
      +1
      Luitko edes, että se koskee Kiinaa? ottaen huomioon, että Kiina ei koskaan kehittänyt mitään omaa, vaan joko kopioi sitä typerästi ilman muutoksia tai yksinkertaisesti otti osan yhdestä ulkomaisesta tuotteesta, osan toisesta, osan kolmannesta, eräänlaisen legon sotateollisuuskompleksiin ja väitetysti kokosi sen oma. niin miltä luulet kiinalaisen tankin näyttävän, jos lännessä ei ole Aramaten analogeja ja voit ottaa esimerkin vain venäläisestä mallista?
      1. Dauria
        Dauria 29. lokakuuta 2016 klo 15
        +1
        Kiina ei ole koskaan kehittänyt mitään omaa


        Outo väite. Mitä "oma" ja "ei kehittynyt" tarkoittaa? Jopa korvaavan tuotteen valinta kopioidun tuotteen materiaalille, lujuuden laskeminen, testaus - tämä on jo kehitystä. Heidän insinöörinsä oppivat, heidän käytettävissään olevia tekniikoita lisätään. He opettavat ja valmistavat nuorta vuoroa, koulutus on tasolla. (katso viimeiset olympialaiset).
        Jos haluat Nobel-palkinnot, ne tulevat pian. Stalin aloitti Ford-kuorma-auton kopiolla, ja Tu-4 ja RD-45 kopioitiin ja laskettiin uudelleen hänen omakseen, hän ei ollut ujo. Itse asiassa kaikkialla maailmassa kaikki varastavat eivätkä ole ujoja.
        1. Krimin partisaani 1974
          Krimin partisaani 1974 29. lokakuuta 2016 klo 16
          0
          oikein. lisäksi ilmaantui sellaisia ​​uhkaavia termejä - "teollinen vakoilu" ja "aivometsästäjät" tai jopa älyllinen ryöstö maista, joissa patenttivirasto ei ole koordinoitu globaalin kanssa.
  3. cniza
    cniza 29. lokakuuta 2016 klo 09
    +6
    Yleensä Oplotilla on yhä vähemmän valttikortteja (panssari, moottori), varsinkin Ukroboronpromin nykyisten "saavutusten" taustalla”, ukrainalainen asiantuntija Andriy Tarasenko kirjoittaa blogissaan.


    Ja nämä ovat siellä "kirjoitettujen säkkiensä" kanssa.
    1. Kohtelias hirvi
      Kohtelias hirvi 29. lokakuuta 2016 klo 11
      +2
      No mitä haluaisit? Kiinalaiset ovat uhanneet keinosiemennystoiminnalla Ukrainassa.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 29. lokakuuta 2016 klo 09
    +3
    "Yleensä Oplotilla on yhä vähemmän valttikortteja (panssari, moottori), etenkin Ukroboronpromin nykyisten "saavutusten" taustalla.

    On yllättävää, että Ukraina ei syyttänyt Kiinaa teollisuusvakoilusta. Loppujen lopuksi kaikki on parasta, mistä voit olla ylpeä ja mitä adoptoida, tietysti Ukrainassa. Ja kiinalaiset ovat mahtavia, etkä pääse siitä pakoon.
  5. loginovich
    loginovich 29. lokakuuta 2016 klo 09
    +3
    Ukrainan asiantuntijat näki siinä vahvan kilpailijan Oplot-tankille.

    Mistä lähtien VO:sta tuli ukrainalainen sivusto. Ilmeisesti missasin jotain.
    .Viranomaiset löysivät - ukrainalaiset asiantuntijat, se on jumalalta naurettavaa.
  6. Altona
    Altona 29. lokakuuta 2016 klo 09
    +2
    Kuvassa on jonkinlainen "armatoleopardi". Laituri, jossa on kaltevuus Armatan alla, torni, jossa vieheet kuten Lepa-2. Kuusi rullaa, kuten T-72. Kuynya kiina sanalla.
    1. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 29. lokakuuta 2016 klo 13
      +1
      tämä on tyypin 96,99 vientimuunnos, siinä ei ole mitään pohjimmiltaan uutta.
      mutta mikä tulee olemaan kuin armata, siitä ei ole kuvia täällä, mutta mielestäni sitä ei löydy mistään.
  7. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 29. lokakuuta 2016 klo 09
    +3
    Ukrainalla on salainen ase - panssaroitu itseliikkuva roskakori nimeltä "lanta"! wassat Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin idean vieressä kiinalainen tankki on halpa väärennös !!! wassat koska kiinalaisessa säiliössä ei ole niin paljon roskaa kuin "lantassa"! lol
  8. taseka
    taseka 29. lokakuuta 2016 klo 10
    0
    Kunhan liittolainen on hyvä!!! Mutta älä unohda, että tämä on nukkuva tiikeri!!!
  9. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 29. lokakuuta 2016 klo 10
    +2
    "Armatalle" kiinalaisille, kuten me Kiinalle "takaisin eteen". Anna niiden saavuttaa ainakin uusimman muunnelman T-90.
  10. APASUS
    APASUS 29. lokakuuta 2016 klo 10
    +2
    On syytä tunnustaa, että kiinalaista tankkia voidaan pitää kilpailijana melkein kaikille maille, koska maailma tarvitsee erittäin kalliita autoja ja myös halpoja. Joten Kiina ottaa pian halpojen ja käytettyjen ajoneuvojen segmentin erittäin vakavasti. Eikä tämä tankki ole kilpailija Ukrainan sotilas-teolliselle kompleksille ollenkaan, Ukrainassa ei ole sotilas-teollista kompleksia tankkien rakentamisen alalla.
  11. alavriini
    alavriini 29. lokakuuta 2016 klo 10
    +3
    Itse asiassa tämä säiliö ei ole todellinen kilpailija Khokholsille heidän surkealla 10 "Oplotillaan" vuodessa (parhaimmillaan), vaan meille, koska segmentti on sama: Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan köyhät maat.
  12. kuono
    kuono 29. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    Torni ei ole vaikuttava - yleispanssarin sijaan vain etusummeri on mahdollista, Oplotilla on enemmän kattavuutta kaukokartoituksella on jo testattu taisteluissa. Käänsi tornia 45 astetta. saada 100 % tunkeutuminen tornin kylkeen ATGM:llä, ja kuka tietää, ehkä tavallinen roolipeli lävistää kiinalaisen)). Sivunäytöt, mitä niillä on, mitä heillä ei ole, on selvää, että tämä on vientiversio, mutta tässä on kuinka ne kestävät tandem RPG-päitä. Ja moottoreiden ylistetty kiinalainen luotettavuus, joka on kaikkien tiedossa, on sen arvoista.
    Mistä voimme puhua, mikä kiinalainen. Hän ei ole koskaan saanut ATGM:ää. Ukraina valmistaa jo panssarivaunuja vihollisuudet huomioon ottaen, mutta täällä tuotannon laatu on tietysti huono, ja kiinalaiset veistävät vain piirustuksista. Tässä valintaan vaikuttaa enemmän ukrainalaisen tuotannon laadun tahriintunut maine ja Ukrainan sopimuksen täyttäminen. Tietysti BRICS vaikuttaa myös vaikutuksillaan alueen maihin, mitä kuka nyt voi ostaa, he ilmoittavat ja kertovat siellä, joten mielestäni ei ole niin selvää kumpi on parempi kiinalainen vai ukrainalainen.
    1. suot
      suot 29. lokakuuta 2016 klo 17
      +1
      Lainaus: Kuono
      Ja moottoreiden ylistetty kiinalainen luotettavuus, joka on kaikkien tiedossa, on sen arvoista.

      Kuka tietää, kuinka heillä on 40 tonnia ennen remonttia, meillä ajetaan 400 tuhatta, jarrut ovat surkeat. Kamaz ei voi tehdä niin paljon.
      Kiinassa on laki, yli 12 vuotta vanhat autot hävitetään, ei ole väliä onko kyseessä pieni auto vai Ferrari, joten he eivät pyri luomaan kestäviä autoja eivätkä petä ostajia.
      1. ML-334
        ML-334 29. lokakuuta 2016 klo 20
        +1
        Etukuormaajista sanon, että ne ovat kestäviä, eivät aja öljyä minnekään, moottori ylikuumeni pari kertaa, pitää sen.
    2. sukulaisuus
      sukulaisuus 30. lokakuuta 2016 klo 03
      0
      Lainaus: Kuono
      Oplotilla on enemmän kattavuutta kaukokartoituksen kanssa on jo testattu taisteluissa.

      Missä taisteluissa häntä on testattu? jos vain virtuaalisesti)
      1. Krimin partisaani 1974
        Krimin partisaani 1974 30. lokakuuta 2016 klo 10
        0
        mutta mitkä, ja jopa kutsuvat sitä taisteluksi ...... ei riitä
      2. karabas-barabas
        karabas-barabas 30. lokakuuta 2016 klo 16
        0
        Hän hämmentyi Bulatiin. Debaltsevon lähellä käytiin taistelu, T-72B3 Bulatia vastaan. T-72B3-tykistäjän tarinan mukaan Bulatiin ammuttiin sorkkarautalaukaus, mutta DZ pelasti hänet ja T-72B3 paloi vastauksesta. Mutta se ei muuta olemusta, Strongholdissa on sama DZ Knife ja Doublet ja suojaustaso on vielä korkeampi.
        1. svp67
          svp67 30. lokakuuta 2016 klo 17
          0
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Mutta se ei muuta olemusta, Strongholdissa on sama DZ Knife ja Doublet ja suojaustaso on vielä korkeampi.

          Sanotaanpa, että tämä ei ole täysin totta, tarkoitan "veitsestä", siellä on runsaasti kuvia tuhoutuneesta T-64E:stä, eli "Bulatista",






          sekä tarinoita, että tämä "DZ", kun se laukeaa, poistaa itse säiliön käytöstä. Hänellä on helvetin paljon valtaa.
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 31. lokakuuta 2016 klo 00
            0
            Yksi ei sulje pois toista. Debaltseven lähellä käytyä taistelua kuvailevat suoraan molemmin puolin osallistujat, DPR:n puolelta, juuri sama palanut Burjaat. Ja silti romun heijastus todellisessa taistelussa on erinomainen tulos. Valokuvissa näkyy haaksirikkoutuneita tankkeja eri tilanteissa. Luultavasti sama kuin eri aseiden kanssa. Tornin takaosassa alle 900 mm tunkeumaisia ​​ATGM:itä vastaan ​​Bulatilla on vähän. Mutta minulla on edelleen tapana uskoa, että DZ "Knife" ja "Duplet" ovat edistyneempiä DZ: tä kuin DZ "Contact 5".
        2. KaPToC
          KaPToC 31. lokakuuta 2016 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          ammuttiin sorkkaraudalla Bulatiin, mutta DZ pelasti hänet

          Miten DZ suojaa romua vastaan? Jotain ampujasi valehtelee.
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          vastauksen kanssa hän poltti T-72B3:n

          Ilmeisesti panssarivaunussa palanut ampuja kertoi sinulle kaiken.
  13. Torins
    Torins 29. lokakuuta 2016 klo 10
    +2
    Lainaus: Liberoidien manaaja
    Ukrainalla on salainen ase - panssaroitu itseliikkuva roskakori nimeltä "lanta"! wassat Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin idean vieressä kiinalainen tankki on halpa väärennös !!! wassat koska kiinalaisessa säiliössä ei ole niin paljon roskaa kuin "lantassa"! lol

    En olisi niin nopea pilkkaamaan ukrainalaista panssarivaunurakennusta, vaikka kaikki varastettiin helvettiin, mutta muistetaan, että Neuvostoliiton aikoina Ukraina oli Uralvagonzavodin pääkilpailija tankkien suunnittelussa ja rakentamisessa. Yhtäkkiä heillä oli vielä jonkinlainen eläkkeellä oleva fanaatikko, joka ei paennut saman Harkovin suunnittelutoimistosta (kuten muutkin) ja jatkaa tankkien suunnittelua. Sama "Oplot", jos katsot sitä ennakkoluulottomasti, ei ole ollenkaan huono taisteluväline))
    1. alavriini
      alavriini 29. lokakuuta 2016 klo 10
      +3
      Kyllä, ainakin 20 vanhaa fanaatikkoa (muuten, heidän joukossaan ei vain ole banderaiteja - koska he ovat kaikki neuvostokoulusta valmistuneita, joilla on perustavanlaatuinen tekninen tietämys, mikä tarkoittaa, että he ovat orgaanisesti kyvyttömiä hyppäämään kattila päässään ja vitsi "kunnia Ukrainalle") - pointti on valtion tekninen kyky varmistaa innovaatioiden käyttöönotto. Ja tämä on mahdotonta nykyisen Bandera-Ukrainan aikana, kun Selyuk ajattelee sikatalon etusijaa meihin nähden.
    2. burigaz 2010
      burigaz 2010 29. lokakuuta 2016 klo 12
      +1
      Hmm, minua hävettää edes kysyä, ja kuinka monta linnoitusta Ukroina tuotti?
    3. Krimin partisaani 1974
      Krimin partisaani 1974 29. lokakuuta 2016 klo 12
      +3
      Sama "Oplot", jos katsot sitä ennakkoluulottomasti, ei ole ollenkaan huono taisteluväline.
      huono. ja tästä syystä - Oplot on sama T-80, melko raskas (42 tonnia T-80 vs. 51 tonnia linnakkeessa). samalla alusta pysyi ennallaan (rullasidokset, kumi-metallisaranat, vääntöjännitys), saranoidut esiliinat ja korisarjat lisäsivät lähes 10 tonnia ja maan ominaiskuorma nousi 0.92 kilosta neliösenttimetriä kohti lähes kiloon. neliösenttimetriä kohden, mikä on verrattavissa toisen maailmansodan panssarivaunuihin, kaksitahtinen vastakkainen 1DT-moottorin ruiskutushuuhtelulla oli vähän ahne T-6:ssä ja jopa niukalla 64 tunnin resurssilla (vaikkakin ilmoitettu moottoriresurssi jäi paperille 200 tunnissa), kukaan ei vahvistanut sivupanssaria, ja vielä enemmän, kerroksesta ei voi puhua, joten siinä on 1000 mm homogeenista terästä, joka on ommeltu 60 mm: stä, ja jos 14.5. ja 3. rullan välillä, niin tämä on täsmälleen ammustelineessä, lisäksi "seitsemän" tandemlaukauksista tämä ei varmasti pelasta sataprosenttisesti sadasta, valituksia on edelleen paljon, mutta matkan varrella tämä riittää lähettämään Oplot romuun
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 29. lokakuuta 2016 klo 13
        0
        Onko 60 mm 14.5:stä helppo ommella? milloin siitä tuli tällainen?
        1. Krimin partisaani 1974
          Krimin partisaani 1974 29. lokakuuta 2016 klo 17
          +1
          jo vuonna 1941. 14,5 mm:n luoti BS-41 volframikarbidiytimellä 500 m etäisyydeltä lävisti jopa 50 mm paksuisen panssaroidun teräslevyn, 100 metristä panssaroidun teräksen paksuus oli 70 mm, kehitystä oli vielä, mutta ne ei mennyt sarjoihin, mutta turhaan
    4. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 29. lokakuuta 2016 klo 18
      0
      Siitä oli niin kauan, että se on jo unohdettu (virallisesti 25 + 5 vuotta Gorbatšovin "hallituksesta")! Taloudellisten siteiden katkeaminen Venäjän federaatioon (ja itse "siteet" vuosina 1991-1999) mitätöi KAIKKIEN entisten Neuvostoliiton tasavaltojen teollisen potentiaalin.
    5. dima mzk
      dima mzk 31. lokakuuta 2016 klo 06
      0
      olet väärässä OMSK, Nizhny Tagilin pääkilpailija oli T-80:lla, Kharkov on myös vahva, mutta maksimi 3.
  14. aszzz888
    aszzz888 29. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    miksi, ukrokaklovsky linnoitus - tankin rakentamisen napa? Vai onko säiliö sama, keksikö ukrokakly? naurava
    1. Krimin partisaani 1974
      Krimin partisaani 1974 29. lokakuuta 2016 klo 12
      +1
      he vain onnistuivat pilaamaan T-80:n, ja he tekivät sen erittäin järkevästi
  15. Torins
    Torins 29. lokakuuta 2016 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä aszzz888
    miksi, ukrokaklovsky linnoitus - tankin rakentamisen napa? Vai onko säiliö sama, keksikö ukrokakly? naurava

    Ei, heillä ei vain ole mitään arvokasta)
  16. Krimin partisaani 1974
    Krimin partisaani 1974 29. lokakuuta 2016 klo 12
    +1
    Toistaiseksi kone on jo laitteistossa ja on todennäköisesti jotain samanlaista kuin venäläinen "Armata", resurssi päättää.

    rappeutunut resurssi Defense.ru. jos hän ei pysty erottamaan mopsia norsusta, T-14:ssä on jotain mitä kenelläkään muulla ei ole, se on asumaton torni, mutta sitten se on vielä pahempaa, kun vertaa maailman MBT:itä
  17. Torins
    Torins 29. lokakuuta 2016 klo 13
    0
    Lainaus: Krimin partisaani 1974
    kukaan ei vahvistanut sivupanssaria, ja vielä enemmän, monikerroksisuudesta ei voi puhua, joten siinä on 60 mm homogeenista terästä, joka on ommeltu 14.5 mm: stä, ja jos 3. ja 4. telan väliin, niin tämä on ammushyllyssä tarkalleen, ja "seitsemän" tandem-laukauksista tämä ei varmasti pelasta sata prosenttia sadasta, valituksia on edelleen monia, mutta matkan varrella tämä riittää lähettämään Oplotin romuun

    Ellei aikaisemmin, T-64:stä oli monikerroksinen panssari, mistä se infa tuli, että linnoituksella ei sitä ollut?) En väitä, että tämä on yksi maailman parhaista tankeista, mutta verrattuna T-72:een, se ei ole myöskään huono. Niin, ja mitäpä moottoreiden tilaresursseille, jos nämä tankit joka tapauksessa seisovat vain halleissa tai ne tuotiin Donbasiin junalla ja siellä se seisoo edelleen suurimman osan ajasta)
    1. Krimin partisaani 1974
      Krimin partisaani 1974 29. lokakuuta 2016 klo 17
      +1
      T-80 BOARD ARMOR:issa EI ole kerrostusta. T-80 luotiin kuten T-64, tankki sillanpäiden valloittamiseksi, läpimurtopanssarivaunu. siksi kaikki annettiin, jotta etuprojektio olisi mahdollisimman turvallinen, ja ..... ja siinä kaikki, he selvisivät tehtävästä täydellisesti, MUTTA. kuin panssarivaunu "kaikkiin tilaisuuksiin" ei T-64 eikä T-80 ole sopivia, ja tämä kohta laitettiin juuri Donbassiin, kun T-64:n ja Oplotamin takaosat ja ammusten teline otettiin käyttöön, miliisi PTRD:n ja PTRS:n taistelijat (myöhemmin DPR:n asevoimat), harmi, että damastiteräs rikkoutui matkalla ataalle (luultavasti tarkoituksella), muuten se olisi ollut heillekin valitettavaa,
      mutta verrattuna T-72:een, sama ei ole huono.,
      Linnoitus on huono, koska se menetti tärkeän siru-KUV:n !!!!! optoelektroniikkayksikkö on tehty Krimillä (Feodosia), joten entot osaa ampua tokmaa klassikoilla, joten turvallisuus on käytännössä -0, voimalaitoksen luotettavuus 0, uusin tulivoima 0, en. tiedä kuka on paha, ehkä se voi ajaa linnoituksen tankkihiihtoon??? siellä ja katso kuka ja mitä
  18. Mentat
    Mentat 30. lokakuuta 2016 klo 02
    0
    Lainaus: Temppelit
    Velat hoidetaan.
    Ja toistaiseksi kukaan ei yritä viedä rahojaan näistä "velkatalouksista".
    Päinvastoin, he sijoittavat rahaa, koska talous menestyy.

    Todella naiiveja ajatuksia.
    Sinulla ei ole aavistustakaan, kuinka nämä nimetyt taloudet syntyivät. Voit myös lisätä Saksan tänne. Oletko koskaan kuullut Marshall-suunnitelmasta? Entä käänteisen kurssin politiikka?

    Nämä ovat taloudellisia kasvaimia, jotka on keinotekoisesti paisutettu luottodollareilla Yhdysvaltojen täydellisen ulkoisen valvonnan alaisina, ja joiden riippuvuus vahvistettiin perustuslain tasolla ja on säilynyt tähän päivään asti.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 30. lokakuuta 2016 klo 16
      0
      Keinotekoisesti puhallettu Kreikka tai jonkinlainen Tšetšenia. Ja Saksa jne. Etelä. Korea on todellinen teollisuusmahti. Ja voitko ottaa otteen näiden maiden perustuslaeista, joissa on kirjoitettu näiden Yhdysvaltojen maiden hallinnosta?
  19. Holuai
    Holuai 30. lokakuuta 2016 klo 03
    0
    Ja kuka ostaa heiltä tankkeja?
    1. Krimin partisaani 1974
      Krimin partisaani 1974 30. lokakuuta 2016 klo 11
      +1
      kiinalaisille, ASEAN-maille, banderlogeille Pakistanissa, Turkissa puolalla (alaston T-64) se ei toiminut, Malesiassa ja Indokiinassa myös,
  20. Mentat
    Mentat 30. lokakuuta 2016 klo 17
    0
    Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
    Keinotekoisesti puhallettu Kreikka tai jonkinlainen Tšetšenia. Ja Saksa jne. Etelä. Korea on todellinen teollisuusmahti. Ja voitko ottaa otteen näiden maiden perustuslaeista, joissa on kirjoitettu näiden Yhdysvaltojen maiden hallinnosta?

    Kreikkaa ei paisuteta keinotekoisesti, vaan se ryöstetään taitavasti taitavasti toteutetun huijauksen avulla, johon osallistuivat paikalliset korruptoituneet viranomaiset, eikä muuten ilman Saksan osallistumista. Lue esimerkiksi sukellusveneiden huijauksista ja tankkien hankinnasta. Erillinen tarina on Kreikan laivasto.

    Tšetšenia ei ole määritelmän mukaan itsenäinen taloudellinen kokonaisuus. Etkö pidä alueen nopeasta elpymisestä? Neuvostoliiton valtuuskunnalta maailmannäyttelyssä kysyttiin kerran, miksi Neuvostoliitto rakentuu niin nopeasti ja miten se tekee sen.

    Mitä tulee perustuslain sisältöön, sinun, Saksan asukkaana, olisi ymmärtääkseni jo pitänyt käydä Googlessa ja etsiä tietoja, ja kysyt sen sijaan minulta? Monet yksityiskohdat ovat julkisia, esimerkiksi häpeällisestä tarkasteluoikeudesta. Toiset ovat suljettuja esimerkiksi erikoispalvelujen vuorovaikutuksesta. Merkelin käytös ikään kuin vihjaa paksummin vieläkin paksumpiin olosuhteisiin. Itse asiassa maahanmuuttolainsäädännön kumoaminen ilman kuulemista ja asiakirjojen hyväksyminen Saksan sisällä puhuu ulkoisista valvontasignaaleista ja samojen sopimusten suljetusta osasta. Mikä sinänsä (kansalaisilta suljettujen osien olemassaolo) on häpeällinen tosiasia, koska perustuslaki on valtion olemassaolon perusasiakirja. Tämä tilanne ei tietenkään sovi Saksan eliittiin ja sen liiketoimintaan. Jotain voidaan muuttaa, kun USA:n valta-asema heikkenee tai Saksa vahvistuu jyrkästi. Saksan vahvistuminen on mahdollista vuorovaikutuksessa erityisesti Venäjän kanssa. Energiavarojen, henkisten resurssien ja perustieteen linjalla.
    Kaikki viimeaikaiset tapahtumat pakolaisten kanssa ja pakotteet tähtäävät Saksan vahvistumiseen ja viivästyttämiseen.

    Täällä joku kirjoitti, että nämä maat eivät olisi valinneet itsemääräämisoikeutta "kätevän" taloudellisen aseman sijasta. Tämä johtuu väärinkäsityksestä. Koska jopa taloudellisesta näkökulmasta. Tämä ei ole totta. Suvereniteetti on ERITTÄIN kallista. Geopoliittinen valta muuttuu helposti jopa kullaksi, jopa valuutaksi, jopa kiinteistöiksi.



    Mistä luulet näiden lukujen kasvun syyn? Jos tämä on alijäämä, niin kenen kustannuksella se kasvaa?
  21. dima mzk
    dima mzk 31. lokakuuta 2016 klo 06
    0
    6 rullaa, ei jo tuo takki. anna heidän myydä tikkuja peräkkäin, 72. murskaa hänet!