Neuvostoliiton ensimmäiset ilmahyökkäykset Berliiniin. 1941

18
Neuvostoliiton ensimmäiset ilmahyökkäykset Berliiniin. 1941

Eversti P.N. Preobraženski aluksensa miehistöineen

Vastauksena natsien massiivisten ilmahyökkäysten alkamiseen ilmailu Moskovaan päämaja päätti aloittaa pommituksen natsi-Saksan pääkaupunkia - Berliiniä. Tämän idean aloitteentekijät olivat Neuvostoliiton laivaston kansankomissaari, amiraali N.G. Kuznetsov ja ilmailun kenraaliluutnantti S.F. Žavoronkov. Esikunta yhtyi heidän mielipiteeseensä, ja asian perusteellisen tutkimuksen tuloksena valinta osui Red Banner Baltic -ilmavoimien 1. lentoprikaatin 8. miinatorpedo-ilmailurykmenttiin (mtap). laivasto (KBF) eversti E.N. Preobraženski.




Pommikoneen valmistelu taistelua varten

Hän johti henkilökohtaisesti erityisryhmää, joka koottiin ensimmäisen rykmentin kaikista viidestä lentolentueesta, joka elokuun alussa 1941 siirrettiin yhdelle Moonsundin saariston neljästä suurimmasta saaresta - noin. Saaremu (Ezel, Moonsundin saaristo).

Cahulin lentokentältä (Ezel-saari), joka tuolloin sijaitsi vihollislinjojen takana, DB-3f:n kaukopommittajien taktinen säde tarjosi mahdollisuuden tehdä ilmaiskuja Berliiniä vastaan. Mutta fasistisen Saksan pääkaupunkiin voitiin päästä paitsi 1. mtapin lentokoneen maksimikantaman huomioon ottaen, myös edellyttäen, että lento suoritettiin vain yöllä ja pääasiassa vedenpinnan yli [1].

Ensimmäisen koetiedustelulennon jälkeen saarelta viiden hengen DB-3f-ryhmän reittiä pitkin kapteeni A.Yan komennossa. Efremov, lopullinen päätös tehtiin pommittaa kolmannen valtakunnan pääkaupunki.

Elokuun 7. päivän iltana kolmetoista maksimikuormitettua siipikonetta lähti peräkkäin lentoon. Lippulaiva oli E.N. Preobrazhensky, toista ryhmää johti V.A. Grechishnikov, kolmatta johti A.Ya. Efremov. Kävelimme reitin varrella 7 km:n korkeudessa, lämpötila yli laidan oli negatiivinen, hyttien ikkunat ja ohjaamomiehistön jäsenten kuulokelasit huurtuivat ja hätähappilaitteita käytettiin ajoittain.

Viisi rykmentin konetta vieraili historiallisessa taistelussa Berliinin yllä, loput miehistöt pommittivat Stettinia. Merivoimien lentäjien toiminnan odottamattomuudesta todistaa se, että seuraavana aamuna saksalaiset radioasemat raportoivat ilmassa 150 brittilentokoneen yrityksestä murtautua Berliiniin.


DB-3 pommikoneen miehistö

Britit vastasivat: "Saksan viesti Berliinin pommituksesta on mystinen, koska yönä 7. - 8. elokuuta brittiläiset lentokoneet eivät nousseet lentokentiltä epäsuotuisten sääolosuhteiden vuoksi" [2].

Ensimmäisen Berliinin hyökkäyksen jälkeen ilmestyi Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin (IV. Stalinin) käsky 8. elokuuta 1941 nro 0265: "Elokuun 7. päivän ja 8. päivän välisenä yönä ryhmä lentokoneita Baltian laivastosta teki tiedustelulennon Saksaan ja pommitti Berliinin kaupunkia. 5 lentokonetta pudotti pommeja Berliinin keskustan ylle ja loput kaupungin laitamille "[3].

Saksan komennon reaktio Neuvostoliiton laivaston ilmailun ensimmäiseen Berliinin pommitukseen oli seuraava: "Lisäksi 34. elokuuta 12 päivättyyn OKW-direktiiviin nro 1941, jonka allekirjoitti kenttämarsalkka Keitel, Saksan korkeimman komennon esikuntapäällikkö. Saksan asevoimille, armeijaryhmän pohjoisen esikunnalle annettiin ohje: ”Heti kun tilanne sen sallii, vihollisen laivastotukikohdat Dagon ja Ezelin saarilla tulisi likvidoida maajoukkojen, ilmailun ja ilmailun ryhmittymien yhteisillä ponnisteluilla. laivasto. Tässä tapauksessa on erityisen tärkeää tuhota vihollisen lentokentät, joilta suoritetaan ilmaiskuja Berliiniin. Valmistelutoimien koordinointi on uskottu maajoukkojen johdolle”[4].

Jatkossa merivoimien lentäjät jatkoivat kolmannen valtakunnan pääkaupungin pommituksia. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 13. elokuuta 1941 antamalla asetuksella arvostetuimmat lentäjät: eversti E.N. Preobrazhensky, kapteenit V.A. Grechishnikov, A.Ya. Efremov, M.N. Plotkin ja lippulaivan miehistön navigaattori, kapteeni P.I. Khokhloville myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi. Monet 1. Mine-Torpedo Aviation rykmentin ohjaamomiehistön edustajat palkittiin korkeilla valtion palkinnoilla.

Baltian lentäjät suorittivat yhteensä kahdeksan ratsiaa Saksan pääkaupunkiin, joista viimeinen tapahtui yöllä 4. Ilmailuryhmä suoritti 1941 laukaisua, kun taas 86 lentokonetta (joka oli 33 %) saavutti kohteen ja pommitti Berliiniä. Loput lentokoneista pommittivat eri syistä vaihtoehtoisia kohteita - Stettin, Kolberg, Memel, Vindam, Danzig, Libau [38]. Ratsioiden seurauksena Berliinissä rekisteröitiin 5 tulipaloa. Berliiniin kohdistuneiden pommi-iskujen aikana eversti E.N. Preobraženski koostui 32 lentokoneesta ja 18 miehistöstä[7].

Ensimmäinen pitkän kantaman pommikoneen ilmahyökkäys Berliiniin yöllä 10.–11. elokuuta 1941

KBF:n ilmailun lisäksi Natsi-Saksan pääkaupunkia pommitti 81. pitkän matkan ilmailudivisioona (addd) [7]. Se muodostettiin Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin 0052. heinäkuuta 15 antaman määräyksen nro 1941 mukaisesti (perustana on Neuvostoliiton valtionpuolustuskomitean päätös 14. heinäkuuta 1941) [8].

Sen komentaja oli yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton Heroes -prikaatin komentaja M.V. Vodopjanov. Divisioonaan kuului kokoonpano: johto, 432. ja 433. ilmailurykmentit.

Kussakin rykmentissä piti olla 5 laivuetta TB-7 (Pe-8) raskaita pommikoneita, jotka koostuivat kussakin kolmesta laivasta, yksi Yak-1- tai LaGG-3-turvahävittäjälentue, joka koostui 10 lentokoneesta ja lentokentän huoltopataljoonasta.

Vasta muodostetun TB-81:n [432] 412. raskaan pommikoneilmailurykmentin (tbap) henkilökunta ja varusteet käännettiin 7. ilmailudivisioonan ja 9. ilmailurykmentin johdon muodostamiseen. Eversti V.I., yksi kokeneimmista pitkän matkan ilmailun lentäjistä, nimitettiin rykmentin komentajaksi. Lebedev.

81. divisioona, jolla oli erityisasema ilmavoimissa, oli suoraan Puna-armeijan ilmavoimien komentajan, ilmailun kenraaliluutnantti P.F. Žigarev. Sen taistelukäyttöön liittyvät kysymykset kuuluivat ylipäällikön I.V. Stalin. Hänen käskystään vastauksena Luftwaffen massiivisiin hyökkäyksiin Moskovaan piti pitkän matkan ilmailu (joka seurasi KBF:n ilmavoimien 1. lentoprikaatin 8. miina-torpedo-ilmailurykmenttiä) pommittaa maan pääkaupungin sotilaslaitoksia. Kolmas valtakunta.

Elokuun 1941 ensimmäisellä vuosikymmenellä ilmavoimien komento raportoi ylipäällikön päämajalle (SVGK), että divisioona oli täysin valmistautunut taistelutyöhön Berliinissä. Henkilökohtaisista ohjeista I.V. Stalin, yöllä 8.-9. elokuuta valmisteltiin valtion puolustuskomitean (GKO) erityismääräys: "T-shchu Vodopyanova. velvoittaa 81. ilmadivisioona, jota johtaa divisioonan komentaja, toveri Vodopjanov, 9. elokuuta - 10. elokuuta tai jonakin seuraavista päivistä sääolosuhteiden mukaan hyökkäämään Berliiniin. Hyökkäyksen aikana on erittäin räjähdysherkkien pommien lisäksi välttämätöntä pudottaa Berliiniin pieni- ja isokokoisia sytytyspommeja. Jos moottorit alkavat pettää matkalla Berliiniin, anna Königsbergin kaupunki pommituksen varakohteena. J. Stalin 8.8.41”[10].

Tämän asiakirjan perusteella Puna-armeijan ilmavoimien komentaja P.F. Žigarev antoi asianmukaisen määräyksen. Samaan aikaan ilmavoimien päämaja kehitti yhdessä ilmavoimien pääosaston 5. osaston (pitkän matkan ilmailu) kanssa taistelutehtävät 81. Addille varmistaakseen pommikoneen kulkua ja paluuta etulinjan yli.

Natsi-Saksan pääkaupunkiin KBF:n ilmavoimien jälkeisen iskun oli määrä suorittaa 432.:n 7. (TB-433:llä) ja 2. (Er-81) pitkän kantaman pommikonerykmenttien (dbap) miehistöt. ilmaosasto.

Aluksi taistelutehtävään osallistui 12 TB-7:ää ja 28 Yer-2:ta. 10. elokuuta koneet lensivät sotilaslentokentän "hypylle" Pushkinissa (28 km Leningradista etelään). Toisen koneiden tilan teknisen tarkistuksen jälkeen valittujen pommittajien määrä laski 10 TB-7:ään (valinta putosi vain dieselajoneuvoihin) ja 16 Yer-2:een, jotka muodostivat perustan 1:n 2. ja 432. laivueelle. pitkän kantaman pommikonerykmentti (ilmavoimien komentajan käsky nro 0010, 9. elokuuta 1941). Noin 8 "miestä" sisällytettiin saman ilmarykmentin "operatiiviseen ryhmään" rykmentin apulaiskomentajan kapteeni A.G. Stepanova.

Ensimmäisen Berliinin pitkän kantaman pommikoneen (DBA) hyökkäyksen järjestämisen kokonaisjohtaminen uskottiin Puna-armeijan ilmavoimien komentajalle, kenraaliluutnantille P.F. Žigarev, pommikoneen ilmaryhmän suora komento - prikaatin komentajalle M.V. Vodopjanov.

18.00. elokuuta klo 10 laivueiden miehistöt koottiin asettamaan tehtävää (Pushkinin lentokenttä). Kenraali P.F. Žigarev luki korkeimman ylipäällikön vetoomuksen divisioonan henkilökunnalle, samalla annettiin käsky, että jokaisessa ilmalaivassa on oltava maksimi ammukset ja täydet polttoainesäiliöt. Ammusten perustana olivat voimakkaat räjähdysherkät (FAB-100, -250, -500, -1000), sytytys- (ZAB-50) ja pyörivä-hajottavat (RRAB-3) pommit.

Suunnitellun tapahtuman äärimmäiset aikarajoitukset ja tiukin salassapito sulkivat pois mahdollisuuden raportoida ajoissa Pohjoisen ilmapuolustusvyöhykkeen johdolle ja Red Banner Baltic Fleetin ilmapuolustukselle tiedot koneemme tulevasta lennosta. Tämä seikka leikki julman vitsin Berliinin hyökkäyksen osallistujille. Suurin osa ilmatorjuntatykistöyksiköiden ja hävittäjien miehistöistä ei tuntenut TB-7:n ja Yer-2:n siluetteja, minkä vuoksi ne oli mahdollista sekoittaa vihollisen pommikoneisiin.


TB-7 lennossa

Teknisten ongelmien vuoksi Berliiniin meni vain 10 pommittajaa (7 TB-7 ja 3 Yer-2), 7 raskasta lentokonetta lensi kohteeseen. Kaukopommittajien ilmailumiehistöjen taistelutyön tulokset on esitetty taulukossa.


Luettelo 81. lisätyn laivoista, jotka lähtivät taistelutehtävään
10. elokuuta 1941 [11]



TB-7:n ratsastuksen aikana Berliinin alueelle pudotettiin 20 FAB-250, 3 FAB-500 ja 3 RRAB-3, Er-2 - noin 20 FAB-100.


Esineiden pommitukset Berliinissä

Elokuun 12. päivänä Krasnaya Zvezda -sanomalehden sivuilla ilmestyi optimistinen artikkeli "Neuvostoliiton lentokoneiden hyökkäys Berliinin alueelle" vastaavalla tekstillä: "Elokuun 10. ja 11. päivän yönä uusi Neuvostoliiton lentokonehyökkäys sotilaslaitoksiin Berliinin alueella tapahtui. Pudotettiin voimakkaita syttyviä ja räjähtäviä pommeja. Berliinissä syttyi suuria tulipaloja ja havaittiin vakavia räjähdyksiä. Kaikki koneemme ovat palanneet tukikohtiinsa, lukuun ottamatta yhtä konetta, jota etsitään”[12]. Neuvostoliiton yleisölle esitetty tieto oli kaukana totuudesta, mutta propaganda toimi sodan aikana genren omien lakiensa mukaisesti. Todellinen asiaintila oli leimattu "täysin salaiseksi".

Berliinin kaukopommittajien ensimmäisen ilmahyökkäyksen tulokset heijastuivat Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin erityiskäskyyn nro 0071, päivätty 17. elokuuta 1941 "Tuloksia ja puutteita hyökkäyksen järjestämisessä. 81. ilmadivisioona Berliinin alueella" [13]. Yleisesti ottaen natsi-Saksan pääkaupungin sotilaslaitosten ilmapommituksia pidettiin onnistuneena. Henkilökohtaisesta osallistumisesta ratsastukseen puolustusvoimien kansankomissaari ilmoitti kiitoksensa prikaatin komentajalle M.V. Vodopyanov, ilmalaivojen komentajat: A.A. Kurban, M.M. Ugryumov, A.I. Panfilov, V.D. Vidny (Bidny), B.A. Kubyshko ja kaikki miehistön jäsenet.

Ensimmäisen Berliinin pitkän kantaman ilmahyökkäyksen yksittäiset osallistujat (lentäjät ja lentomekaanikot) saivat hallituksen palkintoja. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 20. elokuuta 1941 antamalla asetuksella heille myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta - everstiluutnantti A.A. Kurban; pääaineet G.M. Molchanov, M.M. Ugryumov; kapteenit E.K. Pusep, A.G. Stepanov; yliluutnantit A.P. Burilin, M.I. Antipov; luutnantit V.M. Malinin, B.A. Kubyshko, A.I. Panfilov; VAI NIIN. Kovalev; Punaisen tähden ritarikunta - Kapteenit Zh.S. Sagdiev, G.N. Fedorovski; 1. luokan sotilasteknikko A.G. Gainutdinov[14].

Samalla seurasi henkilöstöpäätökset. He menettivät asemansa: prikaatin komentaja M.V. Vodopjanov (riittävien komentotaitojen ja kokoonpanojen johtamisessa vaadittavan organisatorisen työkokemuksen puute) ja 81. ilmadivisioonan esikuntapäällikkö eversti I.N. Lyshenko (ei selviytynyt virallisista tehtävistä). Eversti A.E. nimitettiin divisioonan uudeksi komentajaksi. Golovanov (entinen 212. ilmarykmentin komentaja), esikuntapäällikkö - everstiluutnantti N.I. Ilyin.

Lennon valmistelun ja toteutuksen aikana havaittiin useita merkittäviä puutteita, jotka vaativat välittömiä toimia. Ilmadivisioonan rykmenttejä täydennettiin raskailla TB-7-pommikoneilla AM-35- ja AM-35A-moottoreilla, Er-2-koneilla AM-37-moottoreilla ja DB-3-lentokoneilla lisätankeilla lentojen järjestämiseksi syvälle vihollislinjojen takana.

Myöhemmät hyökkäykset Kolmannen valtakunnan pääkaupunkiin suunniteltiin tarkemmin ja sovittiin etukäteen pohjoisen ilmapuolustusalueen ja Red Banner Baltic -laivaston johdon kanssa.

Ensimmäisen ratsastuksen järjestämisvaikeuksista huolimatta pitkän kantaman pommikoneilmailu teki 5 asti 1941 ratsia Berliiniin ja muihin Saksan kaupunkeihin: Koenigsbergiin, Stettiniin, Danzigiin ja Swinemündeen pudottaen niihin 10 tonnia pommeja.


[1] Gerasimov V.L. Itämeren merivoimien lentäjien ilmaiskut Berliiniin // Neuvostoliiton ilmailun Berliinin ja muiden Saksan kaupunkien pommitukset vuonna 1941 / Pyöreän pöydän esitys 15. marraskuuta 2011. M., 2012. S. 7.

[2] Aleksin V.I. Pommimme "kolmannen valtakunnan" pääkaupunkia vuonna 41 // Independent Military Review, 1998. Nro 32.

[3] Gerasimov V.L. Neuvostoliiton laivaston lentäjät sammuttivat ensimmäisenä Berliinin tulipalot // Armeijahistoriallinen aikakauslehti, 2001. nro 8. s. 26.

[4] Vinogradov Yu.A. Siipien alla - Berliini. M.: TERRA - Kirjakerho, 2005. S. 180-181.

[5] Gerasimov V.L. Itämeren laivaston lentäjien ilmaiskut Berliiniin. S. 11.

[6] Laivaston ilmailun taistelutoiminta Neuvostoliiton suuressa isänmaallissodassa 1941 - 1945: Osa 2. Punaisen lipun Itämeren laivaston ilmavoimat Suuressa isänmaallissodassa. M.: Military Publishing House, 1963. S. 120.

[7] Kozhevnikov M.N. Neuvostoliiton armeijan ilmavoimien komento ja päämaja Suuressa isänmaallissodassa 1941-1945 M .: Kustantaja "Nauka", 1978. S. 57.

[8] Venäjän valtion sotaarkisto (RGVA). F. 4. Op 11. D. 62. L. 226 – 227.

[9] Neuvostoliiton aliupsion käsky nro 0052, päivätty 15. heinäkuuta 1941 "81. pitkän matkan ilmailudivisioonan muodostamisesta" (s. 3).

[10] Lokakuu, 1970. Nro 5. S. 173-174.

[11] Käytti taulukkoa kirjasta Medved A., Khazanov D. Pitkän matkan pommikone Yer-2. "Toteutumattomien toiveiden lentokone". M.: Yauza, Eksmo, 2012 muutamilla tekijän muokkauksilla.

[12] Krasnaja Zvezda, 1941. 12. elokuuta. C. 2.

[13] RGVA. F. 4. Op. 11. D. 62. L. 303 - 304.

[14] Krasnaja Zvezda, 1941. 21. elokuuta. C. 1.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

18 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    30. lokakuuta 2016 klo 16
    Saksalaiset eivät voineet uskoa, että Neuvostoliiton ilmailu oli tehnyt ratsioita Berliiniin ja syyttänyt brittejä .. Britit kielsivät saksalaisten tiedot sanoen, että brittiläinen ilmailu ei nykyään suorita taistelulentoja.
  2. +3
    30. lokakuuta 2016 klo 17
    Kyllä, diesel ei mennyt lentoliikenteeseen, vaikka siihen pantiinkin suuria toiveita. Lentokoneiden moottoreiden suunnittelija Charomsky ei viimeistellyt moottoria, mutta kukaan maailmassa ei onnistunut tässä.
    1. Alf
      +5
      30. lokakuuta 2016 klo 21
      kukaan maailmassa ei ole onnistunut.

      Ei varmasti sillä tavalla. Saksalaiset käyttivät lentodieselmoottoreita Yu-86:ssa ja muissa. lentokoneita.
      Siviili-ilmailussa käytetyt Jumo-205-moottorin muunnelmat ovat osoittautuneet erittäin luotettaviksi. Sodan aikana vaikeiden käyttöolosuhteiden ja useiden käytön ja huollon aikana tapahtuneiden rikkomusten vuoksi moottorin käyttöikä laski 200 tunnista 70 tuntiin. Mutta tapauksissa, joissa kokeneet lentäjät lensivät lentokoneissa ja moottoreita huoltavat samat kokeneet teknikot, moottorin käyttöikä oli 200 tuntia ja Jumo-205 ylitti kaikki tuon ajan saksalaiset mäntälentokoneiden moottorit luotettavuudessaan. Jumo-205:n sarjatuotantoa tehtiin vuosina 1933-1943.
      1. +3
        30. lokakuuta 2016 klo 21
        Kiitos tiedosta Yu-86:sta, en tiennyt. Natseilla ei kuitenkaan ollut suuria dieselmoottoreilla varustettuja sarjoja, ja tuotanto lopetettiin vuonna 1943.
        1. Alf
          +1
          30. lokakuuta 2016 klo 22
          Lainaus: Aviator_
          Kiitos tiedosta Yu-86:sta, en tiennyt.

          Ei hätää, aina mielellään auttaa.
          Lainaus: Aviator_
          Natseilla ei kuitenkaan ollut suuria sarjoja dieselmoottoreilla,

  3. +3
    30. lokakuuta 2016 klo 17
    Hän kirjoitti erittäin hyvin lentäjistä ADD I, Shelest kirjassaan "Winged People". Se sisältää myös tietoa ensimmäisistä Berliinin hyökkäyksistä. Muuten, teknisessä kirjallisuudessa ja I.I. Shelesta on sitä mieltä, että TB-7:n käyttö dieselmoottoreiden kanssa oli virhe. Moottorit eivät olleet valmiita, niillä oli lapsuussairauksia ja ne kieltäytyivät jatkuvasti. Melkumovin kirjan "Aviation Diesels" perusteella päätellen, toisen maailmansodan alkuun mennessä vain saksalaiset olivat tuoneet mieleen YuMO-204 Dieselit. Ilmalaivoille luodut DB-602-dieselmoottorit osoittautuivat lentokoneiden raskaiksi ja niitä käytettiin torpedoveneissä.
    1. +1
      31. lokakuuta 2016 klo 19
      Amuretit

      Jälkitietomme huomioon ottaen on tarpeellista ja hyödyllistä puhua virheistä.

      Kaukolentotoimintaa sellaisessa kunnossa ja miehistön koulutustasossa ei voitu lähettää Berliiniin ollenkaan.

      Pitkä piti ajaa lähietäisyydeltä, kunnes ymmärsi pitkien matkojen tarve. Silloin sekä ihmiset että laitteet pelastuisivat. Ja se, että pommi-iskut voivat olla hyödyllisiä ei-strategisissa syvyyksissä, on kiistaton.

      Miehistön koulutusaste ja pommi-iskut voidaan arvioida etäisen komentajan Golovanovin kirjasta.

      Nämä lennot olivat erittäin monimutkaisia ​​eivätkä teknisesti täydellisiä. Olisi parempi, jos he antaisivat aikaa sisäänajolle eivätkä jatkaisi pitkän kantaman käyttöä poliittisen mainonnan välineenä.

      Mutta tämä kritiikki perustuu jälkitietoon. Tämä on anteeksipyyntö isänmaalaisten hurrauksista.
      1. 0
        1. marraskuuta 2016 klo 00
        Lainaus käyttäjältä gladcu2
        Nämä lennot olivat erittäin monimutkaisia ​​eivätkä teknisesti täydellisiä. Olisi parempi, jos he antaisivat aikaa sisäänajolle eivätkä jatkaisi pitkän kantaman käyttöä poliittisen mainonnan välineenä.

        Nämä eivät ole vaatimuksia ADD-lentäjille, vaan niille henkilöille, jotka tekivät päätöksiä teknisistä ongelmista. Ensinnäkin: jos kaikki oli enemmän tai vähemmän selvää bensiinillä, niin dieselpolttoaineen käyttäytymistä korkeissa korkeuksissa matalissa lämpötiloissa ei ole tutkittu missään. Tästä seuraa toinen: polttoaineen syöttöä korkeissa korkeuksissa, alhaisessa lämpötilassa ja ympäristön ilmanpaineessa ei voida simuloida lämpötyhjiökammiossa. Lisään myös parafiinin saostumisen polttoaineesta, joka johti polttoainesuodattimien rikkoutumiseen, ja puhtaan kerosiinin käyttö on mahdotonta siitä yksinkertaisesta syystä, että tämä johti mäntien naarmuuntumiseen ja polttoainelaitteiston vikaantumiseen. . Siksi uskon, että dieselmoottoreiden laittaminen sarja pitkän kantaman pommikoneisiin oli kohtuutonta.
  4. +8
    30. lokakuuta 2016 klo 17
    Koulussani muistan, että 3. vuoden moottoreiden luokkia opetti opettaja, joka palveli tässä ilmailurykmentissä teknikkona. Sodan jälkeen hän valmistui lukiosta ja oli eversti. Kunnioitamme häntä erittäin paljon. Minulla on kunnia.
    1. 0
      2. marraskuuta 2016 klo 18
      Mistä koulusta valmistuit?
  5. +2
    30. lokakuuta 2016 klo 19
    Mietin, hyökkäsivätkö frankit Berliiniin vuonna 1940? No, puolalaisista olen hiljaa
    1. Alf
      +5
      30. lokakuuta 2016 klo 21
      Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
      Mietin, hyökkäsivätkö frankit Berliiniin vuonna 1940?

      Sikäli kuin tiedän, ei. Heillä ei ollut aikaa siihen, he vetäytyivät liian nopeasti, he olisivat pysäyttäneet Wehrmachtin ...
      Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
      No, puolalaisista olen hiljaa

      Ehkä he olisivat iloisia, mutta mistä?
      1. +3
        30. lokakuuta 2016 klo 21
        Lainaus: Alf
        Sikäli kuin tiedän, ei. Heillä ei ollut aikaa siihen, he vetäytyivät liian nopeasti, he olisivat pysäyttäneet Wehrmachtin ...

        Heillä oli jotenkin runsaasti aikaa tehdä tällainen hyökkäys, mutta silti kului paljon aikaa syyskuusta 1939 aktiiviseen taisteluun heidän suunnassaan. Ja sitten kysymys kuuluu, mihin he voisivat tehdä tällaisia ​​ratsioita? Oliko heillä tekninen kyky tehdä tämä? Eli murtaakseen Saksan ilmapuolustuksen kerrostetun puolustuksen läpi

        "Potez" 540VP. Toimintasäde: 1250 km

        Amio 143 m Kantama: 1746 km

        "Martin" 167A. Toimintasäde: 1947 km.

        Breguet 693A.2 Kantama: 1350 km

        Amio 354V.4 Toimintasäde: 2500 km

        "Block" MV.174A. Toimintasäde: 1650 km

        "Farman" F,222.1 miljardia. Toimintasäde: 2000 km

        "Block" MB.200B.4 Kantama: 1000 km

        "Block" MV.175V.Z Kantama: 1600 km




        Lainaus: Alf
        Ehkä he olisivat iloisia, mutta mistä?

        Minusta näyttää, että heillä ei todellakaan ollut tarpeeksi aikaa tähän, koska itse asiassa syyskuun 16. päivänä ei ollut keskitettyä vastarintaa.
        1. Alf
          +3
          30. lokakuuta 2016 klo 22
          Heillä oli jotenkin runsaasti aikaa tehdä tällainen hyökkäys, mutta silti kului paljon aikaa syyskuusta 1939 aktiiviseen taisteluun heidän suunnassaan.

          Loogisesti. Mutta ! Toukokuun 10. päivään 1940 asti käytiin outo sota, jossa oli kiellettyä ampua saksalaisia ​​joukkoja vastaan, ja sitten heillä ei todellakaan ollut aikaa iskeä Berliiniin. Toukokuun 40. päivään asti vain britit osallistuivat ongelman ratkaisemiseen Saksan väestön "wc-paperin" toimittamisesta.
          1. +1
            30. lokakuuta 2016 klo 22
            Luulen... frankit eivät yrittäneet pommittaa Berliiniä, jotta Pariisi ei saisi liikaa .. mutta he ymmärsivät nopeasti, mitä he saisivat vihollisuuksien aikana, jos pääkaupunki antautuisi, kuten tiedätte .. mutta Lontoo jäi jakelun alle..
  6. +4
    30. lokakuuta 2016 klo 20
    Kaverit tekivät kerran hienon videon tästä aiheesta ja kappaleesta Melnitsa ...
  7. +3
    31. lokakuuta 2016 klo 13
    Sodan loppuun saakka saksalaiset olivat siitä varmoja
    se oli yleinen brittien hyökkäys.
    Ja koska pommittajat eivät osuneet mihinkään, he eivät innostuneet
    erityisesti. Neuvostoliiton lentäjille se oli epäilemättä vaikea ratsastus.
  8. +4
    1. marraskuuta 2016 klo 09
    Verrattuna Britannian toiminnan mittakaavaan Puna-armeijan ilmavoimien pitkän matkan pommikoneilmailun toimet olivat enemmän propagandaa kuin aiheuttaneet todellista vahinkoa.
    TB-7 (Pe-8) kuukausittain, määrä vaihteli 30 koneen sisällä.
    Er-2 kantoi niukan pommikuorman sellaisella kantamalla, DB-3f (IL-4) samoin.
    Näistä jopa 33 % saavutti tavoitteen epätäydellisten navigointilaitteiden ja teknisten vikojen vuoksi.
    Jos otamme Pe-6-tyypin monimoottoriset pommittajat, niin keskimäärin yksi Pe-8 (TB-7) -lentokone valmistettiin kuukaudessa, noin sama määrä menetettiin teknisistä syistä, minkä seurauksena taistelujen määrä. -Tällaisten lentokoneiden määrä ylitti harvoin 22-27 konetta. Siitä huolimatta lentokoneen moottorin rakentamisen laatu jätti paljon toivomisen varaa, ennen amerikkalaisten turboahtimien tuloa TB-7-rungon sisällä sijaitsevan erillisen moottorin oli toimittava ahtamiseen.
    Yleisesti ottaen Neuvostoliiton pitkän matkan pommikoneilmailun hyökkäykset eivät olleet järjestelmällisiä eivätkä aiheuttaneet havaittavaa vahinkoa Kolmannen valtakunnan taloudelle.
    En ainakaan onnistunut löytämään mainintaa tästä asiaan liittyvistä muistelmista, jotka koskivat sekä Kolmannen valtakunnan ilmapuolustusta että taloutta.
    Samaan aikaan brittiläisen ilmailun ja vuodesta 1943 lähtien - Yhdysvaltain ilmavoimien - toimet ovat nousussa - useista sadasta puoleentoista tuhanteen lentokoneeseen yhdellä ratsastuksella ohjaten suuria varoja vastatoimiin ja aiheuttaen jatkuvasti lisää vahingoittaa.
    Amerikkalaisen pitkän matkan pommikoneilmailun toimet vaativat erillistä pohdintaa, erityisesti mitä tulee ilmahyökkäysten keskeisten kohteiden analysointiin ja tunnistamiseen - erittäin mielenkiintoinen aihe ja edelleen ajankohtainen (nimittäin kohteen valinnan ja taloudellisen infrastruktuurin tuhoamisen kannalta).

    Lukijat itse tietävät, että liittoutuneiden hyökkäykset heikensivät Valtakunnan taloutta ja antoivat kiistattoman panoksen kokonaisvoittoon - ne auttoivat pelastamaan satojen tuhansien sotilaiden hengen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"