Yhdysvallat on ydinenergian alalla kriittisesti Venäjän jäljessä

86


Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan aiemmin maailmassa johtavassa asemassa ollut Yhdysvaltain ydinvoimateollisuus on hävinnyt kilpailun Venäjälle ja kiihtyvälle Kiinalle. Mutta maailmanmarkkinoiden menetys ei ole ainoa ongelma. Yhdysvaltain arkaainen ydinvoimateollisuus vaatii itsessään laajamittaista modernisointia, ja rahat riittävät vain vanhojen reaktorien polttoon.



Venäjä on yksi ydinenergian kehittämisen edelläkävijistä. Maailman ensimmäinen ydinvoimala rakennettiin Obninskiin vuonna 1954. Ensimmäiset kelluvat ydinvoimalat ilmestyivät Amerikassa, mutta ne saivat myös suurimman kehityksen Neuvostoliitossa ja Venäjällä. Dailycaller-verkkosivuston asiantuntijoiden mukaan maamme on myös edelläkävijä nopeiden ja neutronireaktorien kehittämisessä. Ainakin vuoteen 2028 asti Venäjä suunnittelee ottavansa käyttöön vähintään yhden uuden suuren reaktorin vuodessa. World Nuclear Association uskoo, että ydinteknologioiden ja -infrastruktuurin kehittäminen on Venäjän johdon prioriteetti.

Amerikka on monien amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan kriittisesti jäljessä Venäjää ydinenergian kehityksessä. Amerikkalaiset energiainsinöörit kiinnittävät erityistä huomiota venäläisten kollegojensa tehokkuuteen ja nopeuteen. Uusien reaktoreiden rakentamislupien saaminen vie usein alle kaksi vuotta. Uuden reaktorin rakentamiseen voi kulua jopa ... 25 vuotta luvan saaminen American Nuclear Regulatory Commissionilta (NRC). Itse reaktorin rakentaminen vie vielä kymmenen vuotta. Skandaalit, byrokratia ja ympäristöongelmat ovat saaneet viimeisen ydinreaktorin rakentamisen Watt Barreen Tennesseen osavaltiossa kestämään fantastiset 43 vuotta, Dailycaller kirjoittaa!

Venäjällä on tällä hetkellä käynnissä liittovaltion tavoiteohjelma "Uuden sukupolven ydinenergiateknologiat kaudelle 2010-2015 ja kaudelle 2020 asti". Sen tavoitteena on kehittää seuraavan sukupolven energiateknologioita, jotka perustuvat suljetun ydinpolttoainekierron nopeisiin neutronireaktoreihin sekä luonnonuraanin ja käytetyn ydinpolttoaineen käytön tehostamiseen. Yksi ohjelman tärkeistä tehtävistä on tutkia uusia tapoja hyödyntää atomiytimen energiaa.

Venäjällä on 36 ydinreaktoria. Lisäksi 20 reaktoria on rakenteilla ja on tarkoitettu myytäväksi ulkomaille.

Ydinvoima on varsin kannattava energia-ala paitsi taloudellisesti myös rahoituksellisesti. Esimerkiksi Riad aikoo ostaa 2030 ydinvoimalaa Moskovasta vuoteen 16 mennessä. Ensimmäisen reaktorin pitäisi alkaa tuottaa ydinenergiaa jo vuonna 2022. Koko megakaupan kustannusarvio on noin 100 miljardia dollaria. Saudi-Arabia on valmis kehittämään ydinenergiaa kiihtyvällä tahdilla terroriuhkaista huolimatta. Riadissa sanotaan, että valtion ydinenergiayhtiö Rosatomin rakentamat saudien ydinvoimalat eivät ainoastaan ​​tuota energiaa, vaan myös toimittavat energiaa veden suolanpoistolaitoksille. Kaiken tämän pitäisi Saudi-Arabian taloustieteilijöiden suunnitelman mukaan vähentää merkittävästi kotimaista öljyn kulutusta kuningaskunnassa ja mahdollistaa sen, että sitä myydään enemmän ulkomaille.

Uusia ydinreaktoreita suunnitellaan rakentavan teknisellä avustuksella ja rahoituksella Venäjältä tai Kiinasta ja muista poliittisesti epävakaista islamilaisista maista, joissa on terroriuhka: Algeria, Iran, Pakistan ja Egypti.

Peking kehittää myös nopeasti omaa ydinenergiaohjelmaaan. Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) asiantuntijoiden laskelmien mukaan Kiinan pitäisi ohittaa Yhdysvallat tällä tärkeällä energia-alalla seuraavan vuosikymmenen aikana. Lisäksi Kiina aikoo tuottaa vuoteen 2030 mennessä jo puolitoista kertaa enemmän ydinenergiaa kuin Amerikka, ja se haluaa investoida alaan biljoona dollaria vuosisadan puoliväliin mennessä. Erityisen suuria odotuksia Kiinassa asetetaan uusimpiin sulan suolareaktoreihin.


Mitä tulee Yhdysvaltain ydinvoimateollisuuteen, sitä vahingoittaa Dailycallerin mukaan suuresti liian voimakas nollasääntely. Vain noudattaakseen kaikkia lukuisia viranomaisten sääntöjä ja määräyksiä amerikkalaisten ydinvoimaloiden on käytettävä keskimäärin noin 22 miljoonaa dollaria vuodessa. Seuraavat luvut puhuvat kaunopuheisesti amerikkalaisen ydinenergian hitaasta kehityksestä: Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) mukaan koko planeetan ydinenergian kapasiteetti kasvaa 2040 % vuoteen 60 mennessä, kun taas USA:n yli saman verran. ajanjakso kasvaa vain 16 prosenttia. Maailmassa tällä hetkellä rakenteilla olevista 59 uudesta ydinreaktorista vain neljää rakennetaan Amerikassa. Ne riittävät vain korvaamaan vanhojen reaktorien sulkemisen, joiden käyttöikä on nopeasti loppumassa.

Ydinreaktorien keskimääräinen käyttöikä Amerikassa on 35 vuotta. Nykyaikaisten standardien ja standardien mukaan tällaista ajanjaksoa pidetään erittäin vanhentuneena, koska se on hyvin lähellä ydinvoimalaitoslupien päättymistä, mikä on 40 vuotta. Samaan aikaan 16 ydinreaktoria, jotka toimivat 61 Yhdysvaltain ydinvoimalassa, ovat yli 42 vuotta vanhoja. Jokainen ydinvoimalaitos Yhdysvalloissa työllistää 400-700 korkeasti koulutettua työntekijää Energy Information Administrationin (EIA) mukaan, ja jokainen voimalaitos tuottaa keskimäärin noin puolen miljardin dollarin voittoa vuodessa Yhdysvaltain taloudelle.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

86 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    30. lokakuuta 2016 klo 05
    Skandaalit, byrokratia ja ympäristöongelmat ovat saaneet viimeisen ydinreaktorin rakentamisen Watt Barreen Tennesseen osavaltiossa kestämään fantastiset 43 vuotta, Dailycaller kirjoittaa!


    Joo, eräs FUKUSHIMA osoitti kuinka vaarallisia amerikkalaisten rakentamat reaktorit ovat... pitkään japanilaiset tulevat purkamaan USA:n hankinnan.
    Ja se, että Yhdysvallat on jäänyt jäljessä VENÄJÄSTÄ tällä alalla, on erittäin hyvä... poikkeuksellisia kohtaan, jotka kuvittelevat olevansa maailmankaikkeuden JUMALAN, on painostusvipu... heidät on alennettava syntinen maa.
    1. +6
      30. lokakuuta 2016 klo 10
      Yksi Chernobyl näyttää... wassat Hullu argumentti kuitenkin
    2. +3
      30. lokakuuta 2016 klo 21
      Fokushima tapahtui yksinomaan japanilaisten itsensä ahneuden vuoksi. Kukapa ei halunnut kuluttaa rahaa yli 5 pisteen suojaamiseen seismiseltä vaarallisella alueella. Tämän vuoksi lähettäisin heidät ehdottomasti oikeuteen. Mutta kuten sanotaan, nappaa...
      1. 0
        31. lokakuuta 2016 klo 06
        Hei! Mietin, mikä on Tšernobylin onnettomuuden syy?
        1. 0
          31. lokakuuta 2016 klo 07
          Kiitos! Näyttää siltä, ​​että löysin sen itse:
          http://rudomainshop.ru/domain.html?d=o-chaes.ru
    3. +3
      30. lokakuuta 2016 klo 22
      Kaiken kaikkiaan erittäin hauska artikkeli. Olen pitkään tottunut seuraamaan uutisia otsikoilla, kuten: "Amerikan teollisuus on taantumassa ja on jo jäljessä Venäjästä." Tämän seurauksena käy ilmi, että artikkelin kirjoittaja ei ole objektiivinen ja antaa vain ne argumentit, joita hän tarvitsee ohittaakseen toiveajattelun ja aiheuttaa siten myrskyisen isänmaallisten tunteiden aallon lukijassa, joka itse asiassa , lukee tällaisia ​​artikkeleita tyydyttääkseen oman suuruutensa ja hengellisyytensä.
      "Samalle Lyokhalle" ehdottaisin kääntyä hakukoneen puoleen Yhdysvaltojen ydinenergiapyynnön kanssa, josta hän löytää välittömästi objektiivisempia syitä ydinvoimaloiden rakentamisen hidastumiseen. Eikä tällä ole mitään tekemistä budjettileikkausten, byrokratian, skandaalien jne. kanssa. Mutta teoksen kirjoittaja tiesi, että osavaltioiden energiatilanteen todellinen esittely ei kiinnostaisi isänmaallista kadun miestä, vaan aiheuttaisi närkästystä.
      http://miraes.ru/atomnaya-energetika-ssha-sto-rea
      ktorov-na-sluzhbe-u-stranyi/
      1. +4
        30. lokakuuta 2016 klo 23
        Jos artikkelissa puhutaan objektiivisista ydinenergian ongelmista (monia ongelmia ei ole ilmoitettu), niin linkkisi jälkeen kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Osoittautuu, että amerikkalaiset eivät kehitä ydinenergiaa, koska he eivät yksinkertaisesti halua sitä. Todella suloinen. Kun tarkastellaan osavaltioiden "menestyksiä" ja jatkuvia skandaaleja lentokoneiden ja laivanrakennuksen, uusien aseiden, avaruuden (etenkin) aloilla, vain yksi johtopäätös viittaa itsestään. Amerikka on vähitellen menettämässä valta-asemaansa korkean teknologian alalla. He pelasivat taloudellisia pelejään ja unohtivat. että kehitys ei pysähdy. Lisäksi Yhdysvalloissa valtava määrä insinöörejä, nämä ovat maahanmuuttajia Venäjältä, Kiinasta ja Kaakkois-Aasiasta, omia ei yksinkertaisesti ole (tai hyvin vähän). Vapaan koulutuksen seuraukset.
        1. +3
          30. lokakuuta 2016 klo 23
          Artikkelissa kerrotaan, että Yhdysvalloissa uusien ydinvoimaloiden rakentaminen ja vanhojen modernisointi ovat hidastuneet suuresti tunnettujen katastrofien ja uusien halvan energian lähteiden kehittymisen vuoksi. Ja suuremmassa määrin vaihtoehtoisten energialähteiden vuoksi. Kirjoitettu näin. Löydät toisen artikkelin - tämä on ensimmäinen, jonka löysin. Se ei tarkoita, että Yhdysvallat olisi jäänyt jälkeen tieteen piittaamattomuudesta tai koko alan alirahoituksesta. Päinvastainen kuulostaa yleensä naurettavalta, samoin kuin se, että julistat äänekkäästi seuraavaa:
          Lainaus Orionvitista
          Amerikka on vähitellen menettämässä valta-asemaansa korkean teknologian alalla. He pelasivat taloudellisia pelejään ja unohtivat. että kehitys ei pysähdy.

          Käy läpi uusimmat tieteelliset tutkimukset ja saavutukset - todennäköisesti suurin osa niistä kuuluu amerikkalaisille tutkijoille, mukaan lukien. ja siirtolaiset, joille on luotu parhaat työolosuhteet.
          1. +2
            31. lokakuuta 2016 klo 04
            Käy läpi uusimmat tieteelliset tutkimukset ja saavutukset - todennäköisesti suurin osa niistä kuuluu amerikkalaisille tutkijoille, mukaan lukien. ja siirtolaiset, joille luodaan parhaat työolosuhteet
            En vain ymmärrä miksi olet onnellinen ja ketä suojelet. Se, että he ovat luoneet parhaat olosuhteet, on meidän ja sinun kustannuksellasi, samoin kuin muun maailman kustannuksella. Tämä on puhdasta parasitismia. Jos ihailet tätä, niin pahoittelut. Ja Internetin linkit voidaan valita mihin tahansa, jokaiseen makuun.
            1. +2
              31. lokakuuta 2016 klo 08
              En ihaile, ihailen niitä, jotka lukiessaan tällaisia ​​"uutisia" täällä menevät onnen kiihkoon ennustaen Yhdysvaltojen välitöntä loppua. Ja tätä varten tällaiset uutiset painetaan erityisesti. Ihmisten silmien hämärtämiseksi ja huomion poistamiseksi sisäisistä ongelmista. Ja olosuhteet Yhdysvalloissa luodaan heidän omalla kustannuksellaan. Nämä olosuhteet mahdollistavat maailman parhaiden tiedemiesten houkuttelemisen. Tämä on liberalismia ja demokratiaa. Kuka estää Venäjää luomasta tällaisia ​​olosuhteita? Ota rahat kaikilta Venäjän federaation sisäasiainministeriön everstiltä, ​​suuntaa se oikeaan suuntaan ja saa tulos. Ja jos otat ryöstön poliisilta korkeammalla arvolla, elämästä tulee makeaa ollenkaan. Tietysti liioittelen, ongelmaa ei voi ratkaista tällä tavalla, mutta uutisten on oltava objektiivisia, jotta lukijassa muodostuu todellinen arvioiva mielipide.
              1. +2
                31. lokakuuta 2016 klo 10
                Ja olosuhteet Yhdysvalloissa luodaan heidän omalla kustannuksellaan.
                Rakas tule takaisin maan päälle. Koko dollarijärjestelmä on suunniteltu ryöstämään koko maailma. Kaikki mitä USA:ssa tehdään, tehdään MEIDÄN kustannuksellamme kanssasi. Kun luin sinulta
                Nämä olosuhteet mahdollistavat maailman parhaiden tiedemiesten houkuttelemisen. Tämä on liberalismia ja demokratiaa
                Ymmärsin heti kaiken kanssasi.
                1. 0
                  31. lokakuuta 2016 klo 11
                  En pidä siitä, kun ihmiset alkavat heitellä tv:n pakottavia väitteitä (jotka ovat TÄYSIN käsittämättömiä) selittäen asuinmaansa alhaista elintasoa. Nämä selitykset ovat erittäin suosittuja, koska kaatakaa kaikki vastuu jollekin toiselle - toiselle maalle, toiselle hallitukselle, toiselle kansalle. Jos sinulla on erinomaisia ​​todisteita maailmanvaluuttaan liittyvästä anglosaksisesta salaliittoteoriasta, tuo ne. Minulle on selvää, että Venäjän valtajärjestelmä on suunniteltu ryöstämään tavallisia venäläisiä - ei salaliittoa ja mystiikkaa. Vahvistuksia sataa kellon ympäri, jopa Venäjän virallisessa mediassa. Vastaan ​​sanoista.
                  Mitä tulee siihen tosiasiaan, että sinulle tuli siellä jotain selvää, epäilen sitä. Ja erittäin vahva. Anteeksi. Väitteessäsi käytät virallisen median pakottavia mystisiä ideoita. Et ole kiinnostunut, olet "kiinnostunut". Tiedän, että et edes ymmärrä "liberalismin" käsitteen olemusta, vihaa sitä kohtaan pakotetaan sinuun zombien ja tämän sivuston avulla (ennen vastaamista, lue selitys Wikipediasta). Vertaa vain virallisten tiedotusvälineiden tarjoamia uutisia alkuperäisiin lähteisiin.
                  Kaiken lisäksi määritä, mikä houkuttelee maailman parhaat tiedemiehet Yhdysvaltoihin.
                  1. +4
                    31. lokakuuta 2016 klo 20
                    Minulle on selvää, että Venäjän valtajärjestelmä on suunniteltu ryöstämään tavalliset venäläiset - ei salaliittoa ja mystiikkaa
                    Ryöstö on kapitalismin yleinen käytäntö. Siitä lähtien kun he alkoivat rakentaa kapitalismia, tavallisten kansalaisten ryöstö jatkuu aina mukana.
                    et ymmärrä "liberalismin" käsitteen ydintä, vihaa sitä kohtaan pakotetaan sinuun zombien ja tämän sivuston kautta
                    Olet arvostettu idealisti, mutta älä usko olevasi muita älykkäämpi. Zomboyaschik sammutin kolme vuotta sitten. Katso ukrainalaisia ​​kanavia rauhassa, niin saatat ymmärtää, mitä demokratia ja liberaalit ideat ovat kaikessa länsimaisessa loistossaan. Minulla on tarpeeksi likaa loppuelämäkseni.
                    Kaiken lisäksi määritä, mikä houkuttelee maailman parhaat tiedemiehet Yhdysvaltoihin
                    Tyhmää, rahaa. Mitä voit tehdä, mies on heikko. Ja kuitenkin, uskomuksesi perusteella, aurinko nousee lännestä puolestasi.
                    1. 0
                      2. marraskuuta 2016 klo 13
                      Voin verrata ihmisten elämää Kazanista Barcelonaan ja kieltää täysin sen, mitä sanoit kapitalismista. Nämä ovat henkilökohtaisia ​​uskomuksiasi, ei sen enempää. Voimme sanoa, että kapitalismi Euroopassa on muovautunut suuressa määrin muiden kansojen ja jopa rotujen kustannuksella, joista monia ei enää ole (tämän muodostumisen ansiosta). Mutta tällä hetkellä Venäjällä ryöstö on tyypillinen venäläisen oligarkkisen kvasikapitalismin käytäntö.
                      Lainaus Orionvitista
                      Katso ukrainalaisia ​​kanavia rauhassa

                      Valitettavasti en voi ylpeillä katsovani ukrainalaisia ​​kanavia (siksi en voi varmuudella sanoa päinvastaista) - joitain kohtia Internetistä, ei enempää, ja suoraan sanottuna en huomannut niin julman vihan viljelyä. venäläisiä kohtaan, mitä tapahtuu tänään venäläisillä televisiokanavilla ukrainalaisten ja monien muiden kansojen suhteen. Siellä sääennusteissa he selittävät kansalaisille, kuinka radioaktiiviset pilvet leviävät Yhdysvaltoihin ja kuinka pojat syövät kaikkea aamiaiseksi.

                      Lainaus Orionvitista
                      Tyhmää, rahaa. Mitä voit tehdä, mies on heikko. Ja kuitenkin, uskomuksesi perusteella, aurinko nousee lännestä puolestasi

                      Minkä tahansa maan hallituksella, jolla on sellaisia ​​resursseja kuin Venäjän federaatiolla, on varaa ylläpitää isänmaan hyväksi työskentelevien tiedemiesten armeijaa. Mutta on paljon kannattavampaa ylläpitää ulkomaisten tutkijoiden luomia jahteja. Tiedemiehet lähtevät myös, koska he saavat työskennellä siellä (länteen), ts. niillä on kysyntää. Ja sinä lähtisit. No, mitä tulee aurinkoon, niin se nousee minulle joko pohjoisesta tai etelästä (jos sitä ajattelee).
                  2. +2
                    1. marraskuuta 2016 klo 10
                    Lainaus: Ei kirjautumista
                    jotka selittävät asuinmaansa alhaisen elintason.

                    Venäjällä on melko korkea elintaso. XNUMX prosenttia maailman ihmisistä elää paljon köyhemmin kuin venäläiset, kaksikymmentä prosenttia rikkaammin. Asia on siinä, että nämä kaksikymmentä prosenttia rikkaista ryöstävät kahdeksankymmentä prosenttia köyhistä, Venäjä elää omalla työllään eikä ryöstele ketään (eikä koskaan ryöstetty). Liberaalisten ajatusten edistäminen edeltää maan ryöstöä. Elääksemme kuten amerikkalaiset, meidän on voitettava Yhdysvallat kuumassa sodassa ja otettava heidän paikkansa planeettamme ryöstössä.
                    1. 0
                      2. marraskuuta 2016 klo 14
                      Hienoa puhetta! 145 miljoonaa venäläistä elää paremmin kuin käytännöllisesti katsoen koko Afrikan, Kiinan ja Intian väestö. Mutta tämäkään ei ole fakta.
                      Lainaus käyttäjältä: KaPToC
                      Venäjä elää omalla työllään eikä ryöstele ketään (eikä koskaan ryöstetty).

                      Aiotko riidellä? Jos yhtäkkiä päätät, niin tosiasiat. Ei tarvitse raaputtaa kaikenlaista moraalia ja suuruutta, noin 80% ei myöskään ole välttämätöntä - vain tosiasiat ja siinä se.
                      1. 0
                        2. marraskuuta 2016 klo 14
                        Lainaus: Ei kirjautumista
                        Mutta tämäkään ei ole fakta.

                        Paljaat numerot.
                        Lainaus: Ei kirjautumista
                        Ei tarvitse raaputtaa kaikkea moraalia ja suuruutta siellä

                        Sinun ideasi on olla pikkumainen ja moraaliton - sinun ideasi, ei meidän.
                      2. 0
                        3. marraskuuta 2016 klo 09
                        KaPToC,
                        Moraalinen veli, sinä et voi ymmärtää kirjoituksiasi, eikä minun saaminen turhaan puheeseen ole sinun juttusi.
                        Sallikaa minun selittää teille, että nuo paljaat luvut ovat vertauksesi venäläisten elintasoon muuhun maailman väestöön, jossa vakuutustenne mukaan 80 prosenttia elää huonommin kuin venäläiset. täsmensin juuri. Ja nyt sinä itse sanot, että kirjoittamasi on hölynpölyä.

                        Lainaus käyttäjältä: KaPToC
                        Lainaus: Ei kirjautumista
                        Ei tarvitse raaputtaa kaikkea moraalia ja suuruutta siellä
                        Sinun ideasi on olla pikkumainen ja moraaliton - sinun ideasi, ei meidän.

                        Miten tällaiset johtopäätökset tulivat etsitystä lauseesta ja mikä on yhteys? Ja mistä tiesit, että olin vähäpätöinen ja moraaliton? Onko se psyykkinen kyky?
                        Et enää vastaa kommentteihini, koska. vastauksissasi näytät naurettavalta ja kompromissit itsesi, ajatuksissasi ei ole yhteyttä - yksi täydellinen hölynpöly. Et ymmärrä itseäsi.
                  3. 0
                    1. marraskuuta 2016 klo 13
                    Lainaus: Ei kirjautumista
                    Jos sinulla on erinomaisia ​​todisteita maailmanvaluuttaan liittyvästä anglosaksisesta salaliittoteoriasta, tuo ne.

                    helppo 1. syyskuuta 2016 19,500 22301 biljoonaa dollaria http://webdiscover.ru/v/XNUMX
                    1. 0
                      2. marraskuuta 2016 klo 14
                      Kyllä, et tiedä mitä valtionvelka on, ja jos et hae Internetistä selityksiä, et voi linkittää valtion velkaa. velvollisuus maailman ryöstöteoriansa kanssa.
                      1. 0
                        3. marraskuuta 2016 klo 08
                        Lainaus: Ei kirjautumista
                        Kyllä, et tiedä mitä valtionvelka on, ja jos et hae Internetistä selityksiä, et voi linkittää valtion velkaa. velvollisuus maailman ryöstöteoriansa kanssa.

                        mistä sinä puhut? No, kun otetaan huomioon se, että minulla on talouskoulutus ja olen hyvin perehtynyt makrotalouteen, kirjoitit hölynpölyä. Entä itsestäsi. Älä esitä ongelmiasi.
                      2. 0
                        3. marraskuuta 2016 klo 09
                        Krasniy_lis,
                        Anteeksi, mutta jos kohdistus on tällainen, kaikki kortit ovat sinun käsissäsi. Mikset selittänyt yhteyttä? Vai luuletko, että jos olet taloustieteilijä, niin sanasi eivät sen jälkeen enää vaadi vahvistusta?
          2. 0
            1. marraskuuta 2016 klo 10
            Lainaus: Ei kirjautumista
            Käy läpi uusimmat tieteelliset tutkimukset ja saavutukset - ne todennäköisesti kuuluvat amerikkalaisille tutkijoille

            Väite, joka vaatii todisteita.
            1. 0
              2. marraskuuta 2016 klo 14
              Toveri, perusteeton lausunto on, kun:
              Lainaus käyttäjältä: KaPToC
              Venäjä elää omalla työllään eikä ryöstele ketään (eikä ole koskaan ryöstänyt), vaan liberaalien ajatusten edistäminen edeltää maan ryöstöä.

              Ehdotin, että luomalla pyynnön Nobel-palkinnon saajille mistä tahansa

              Lainaus käyttäjältä: KaPToC
              luultavasti suurin osa siitä kuuluu amerikkalaisille tutkijoille

              Voit tarkistaa. Linkki alla vastauksessa.
              1. 0
                2. marraskuuta 2016 klo 22
                Oletin sen luomalla pyynnön Nobel-palkinnon saajille minkä tahansa alalla
                Nobel-komitea on aina ollut perusteellisesti politisoitunut ja petollinen, varsinkin viime aikoina. Nobel-palkintoja jaetaan harvoin todella ansioiden perusteella, erityisesti sellaisilla aloilla kuin kirjallisuus ja niin sanottu "rauhanpalkinto". Esimerkiksi. Palkintojen myöntäminen sellaisille henkilöille kuin Gorbatšov, Solženitsyn, Obama on yksinkertaisesti ihmiskunnan pilkkaa ja suoranainen sylkeminen entisen Neuvostoliiton asukkaiden kasvoihin.
                1. 0
                  3. marraskuuta 2016 klo 09
                  Haluan kiittää sinua siitä, että keskustelussani kanssani et turvautunut loukkauksiin, kuten monet ajatuksesi ja mielipiteesi kannattajat tekevät.
                  Mutta voi luoja, kuinka voit tuomita Nobel-komiteaa kirjallisuuden palkinnoista jne.? Oletko lukenut Solženitsyniä puhuaksesi hänen palkintonsa ansaitsemattomuudesta? Saatat olla eri mieltä Obaman rauhanpalkinnosta, tässä olen eri mieltä, mutta Solženitsyn - menit liian pitkälle. En tiedä Gorbatšovista, en tee mitään tiedusteluja, joten en puhu siitä.
                  Mitä kuuluu
                  Lainaus Orionvitista
                  Nobel-palkintoja myönnetään harvoin todella ansioiden perusteella,
                  , et ole tämän alan asiantuntija etkä voi arvioida tätä ollenkaan. Katso ympärillesi - mitä löytöjä, mitä tutkimusta?! Tiedemiehet kaadetaan kukkulan yli paitsi korkeiden palkkojen takia, myös siksi, että he voivat harjoittaa siellä tieteellistä toimintaa, eikä meillä ole sellaista mahdollisuutta. Miksi piirrät jonkinlaisen illuusion? Valko-Venäjällä neuvostojärjestelmä on säilynyt (säilytetty), mikä ei salli talouden, teollisuuden ja maatalouden kehittymistä. KAIKKI. Viime vuonna 85 350 valkovenäläistä lähti maasta. Venäjältä XNUMX tuhatta. Ja he eivät lähde pois siksi, että Obama sai Nobel-palkinnon, vaan elämän päivittäisten realiteettien vuoksi.
          3. 0
            1. marraskuuta 2016 klo 13
            Lainaus: Ei kirjautumista
            uusimpien tieteellisten tutkimusten ja saavutusten mukaan suurin osa siitä todennäköisesti kuuluu amerikkalaisille tutkijoille

            Todennäköisimmin? Tarkoitan, et ole varma. uskallan ärsyttää sinua. Kaukana suuresta osasta
            1. 0
              2. marraskuuta 2016 klo 14
              "Vastauksemme Chamberlainille"
              http://www.nobeliat.ru/countries.php
          4. 0
            1. marraskuuta 2016 klo 15
            Lainaus: Ei kirjautumista
            Käy läpi uusimmat tieteelliset tutkimukset ja saavutukset - todennäköisesti suurin osa niistä kuuluu amerikkalaisille tutkijoille, mukaan lukien. ja siirtolaiset, joille luodaan parhaat työolosuhteet
            Mutta ei teoreettisen fysiikan alalla.
      2. +1
        31. lokakuuta 2016 klo 22
        Lainaus: Ei kirjautumista
        Itse asiassa erittäin hauska artikkeli...
        "Samalle Lyokhalle" ehdottaisin kääntyä hakukoneen puoleen Yhdysvaltojen ydinenergiapyynnön kanssa, josta hän löytää välittömästi objektiivisempia syitä ydinvoimaloiden rakentamisen hidastumiseen. Eikä tällä ole mitään tekemistä budjettileikkausten, byrokratian, skandaalien jne. kanssa. Mutta teoksen kirjoittaja tiesi, että osavaltioiden energiatilanteen todellinen esittely ei kiinnostaisi isänmaallista kadun miestä, vaan aiheuttaisi närkästystä.
        http://miraes.ru/atomnaya-energetika-ssha-sto-rea
        ktorov-na-sluzhbe-u-stranyi/

        RosATOMAn entisen johtajan raportti liittoneuvostossa
        https://youtu.be/dQA-nuIbdpo
    4. +2
      31. lokakuuta 2016 klo 04
      Täällä tekniikan lisäksi myös poliittinen tahto on tärkeää! Ja nykyään se on Venäjällä. Luojan kiitos, ei Ranska, joka voi ylhäältä tulleesta määräyksestä tehdä maalin omien etujensa mukaisesti. Ja uskokaa minua, tämä on ERITTÄIN ERITTÄIN tärkeää asiakkaalle. Kyllä, nyt sellaista poliittista riippumattomuutta on vaikea saada, monet äärimmäisen tärkeät teollisuudenalat jäivät ulkomaille tai katosivat alueelleen, mutta illuusioita oli, että kaiken voi ostaa öljystä. Näyttää siltä, ​​että olemme parantumassa! ei ole vielä selvää, kuinka menestyksekäs, mutta jos seisomme, älä taipu, meillä on maine itsenäisenä ja vahvana etujemme edistäjänä. Toivon, että johtajuutemme ei toisaalta taipu, emmekä toisaalta katkaise tuonnin korvaamista. Yleisesti ottaen uskon Putinin ulkopolitiikkaan ja joskus olen jopa valmis unohtamaan Serdjukovin, kun näen hänen iskun.
      1. +1
        31. lokakuuta 2016 klo 08
        Puhutaanko hyvästä kuninkaasta ja pahoista bojaareista?
  2. +6
    30. lokakuuta 2016 klo 06
    Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan aiemmin maailmassa johtavassa asemassa ollut Yhdysvaltain ydinvoimateollisuus on hävinnyt kilpailun Venäjälle ja kiihtyvälle Kiinalle.

    Jokainen menestys on lujitettava, laajennettava ja syvennettävä!
  3. 0
    30. lokakuuta 2016 klo 06
    Rahat otettiin nenän alta, joten he hyppäsivät kuin täi kampaan.
  4. +7
    30. lokakuuta 2016 klo 06
    Yhdysvaltain arkaainen ydinvoimateollisuus itsessään vaatii laajamittaista modernisointia

    He eivät pysty käyttämään ydinvoimaansa. Heidän on perustettava "demokratia" ympäri maailmaa. Ja jos se räjähtää, se ei ole pelottavaa - he ovat "poikkeuksellisia" eivätkä välitä.
    1. +6
      30. lokakuuta 2016 klo 08
      He eivät pysty käyttämään ydinvoimaansa. Ja jos se räjähtää, se ei ole pelottavaa - he ovat "poikkeuksellisia" eivätkä välitä.

      Varmasti he syntyvät oikein säteilyä estävissä puvuissa
      1. +1
        30. lokakuuta 2016 klo 09
        Onko sinulla epäilyksiä? Amerikkalaisilla ei niitä ole. He luottivat voittamattomuuteensa Pearl Harboriin asti, ja sitten heidän piti taistella vähän ja päättää avata toinen rintama, koska. Venäläiset olivat jo Saksassa. Ja sitten - Hiroshima ja Nagasaki. Joten kysy heiltä, ​​millaisiin asuihin he syntyvät.
        1. +7
          30. lokakuuta 2016 klo 10
          Onko sinulla epäilyksiä? Amerikkalaisilla ei niitä ole. He olivat varmoja voittamattomuudestaan ​​ennen Pearl Harboria,
  5. +3
    30. lokakuuta 2016 klo 08
    Jotenkin heidän viiveensä ydinalalla (ja muillakin) on hieman surullista. Tuli mieleen Strugatskien "Asettu Ostoov": "No ei. Haluaisin, että khontilaiset olisivat kaikki kouluttamattomia. Silloin voisimme ainakin elää kuin ihmiset, emmekä odottaisi koko ajan ydiniskua."
  6. +3
    30. lokakuuta 2016 klo 08
    Jos jotakuta kiinnostaa. "Retki" Novovoronežin ydinvoimalaan, jossa vanhat ja uudet reaktorit ovat rinnakkain.
    Ydinvoimalan laite "nukkeja" varten - http://martin.livejournal.com/510014.html
  7. +2
    30. lokakuuta 2016 klo 08
    Ilmaisen mielipiteeni Yhdysvaltojen energiasta.

    Vastaus siihen, miksi USA:n ydinteollisuus kehittyy niin hitaasti, on ilmeinen, he perustivat valtavan määrän asemia ja kehittivät tämän sektorin kauan sitten, joten nyt heidän tarvitsee vain modernisoida jo rakennettu.

    Neuvostoliitto puolestaan ​​oli rauhanomaisessa ydinteollisuudessa monta kertaa jäljessä Yhdysvalloista, mistä johtui kasvu.
    1. +1
      30. lokakuuta 2016 klo 10
      Yhdysvaltain ydinvoimateollisuus on tuotetun energian suhteen maailman suurin. Lokakuussa 2016 Yhdysvalloissa on toiminnassa 99 ydinreaktoria, joiden kokonaiskapasiteetti on 99,9 GW, mikä on 19,5 % kaikesta maassa tuotetusta sähköstä.

      Venäjällä on 36 ydinreaktoria

      Tällä hetkellä noin 75 % maailmanlaajuisista ydinpolttoainemarkkinoista (joiden vuosiliikevaihto on yli 35 miljardia dollaria) on jaettu kolmen maailmanluokan yrityksen kesken: amerikkalais-japanilainen Westinghouse (31 %), ranskalainen Areva (27 %). ja venäläinen TC "TVEL" (17 %) [5].

      Kuka jäi jälkeen?
      1. +2
        30. lokakuuta 2016 klo 16
        Laitoin jo linkin, mutta toistan
        siitä, kuka on kenen takana ja kuinka kaukana
        http://imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
        1. 0
          1. marraskuuta 2016 klo 13
          Lainaus Arikkhabista
          Laitoin jo linkin, mutta toistan

          heh, kirjoitin kommentin, sitten näin sinun. Saagan lisäksi neuvon itse jatkuvasti saagan lukemista.
      2. 0
        1. marraskuuta 2016 klo 13
        Lainaus BlackMokonalta
        Tällä hetkellä noin 75 % maailmanlaajuisista ydinpolttoainemarkkinoista (joiden vuotuinen liikevaihto on yli 35 miljardia dollaria) on jaettu kolmen maailmanluokan yrityksen kesken: amerikkalais-japanilainen Westinghouse (31 %), ranskalainen Areva (27 %). ja venäläinen TC " TVEL (17 %)[5]

        joo mitä tarkoitat? Rakas, oletko lukenut "Rosatom-saagan"? Ei, mutta se olisi sen arvoista.
        "Kolme Euroopan maata uraanin rikastamisessa eivät kyenneet taistelemaan Neuvostoliiton eikä Venäjän kanssa. Vuonna 2006 Eurooppa yhdisti Ranskan tähän kilpailuun - URENCO ja AREVA perustivat vuonna 2006 yhteisyrityksen ETC (Enrichment Tecnjlogy Company Ltd). Nyt kaikki "ydin-Euroopan" teknologia-, tiede-, suunnittelu- ja insinöörikoulujen ruuhkat on yhdistetty. Ranska sulki Georges Besse I -diffuusiolaitoksensa ja avasi sentrifugilaitoksen - Georges Besse II - samaan Tricastenin paikkaan. Molemmat kaskadit ovat toimineet vuodesta lähtien 2013 vuotuinen kokonaiskapasiteetti on 5 500 SWU. Tuolloin Venäjä suoritti toisen sentrifugien sukupolvenvaihdoksen ja nosti uraanin rikastuskapasiteetin kokonaisuutena 26 000 4 SWU:ta avaamatta uusia laitoksia. Yhteensä: 19 eurooppalaista tehoa - 700 26, taaksepäin maa Venäjä yksin - 000 XNUMX."
        Tähän ei lasketa samaa plutoniumsopimusta. On erillinen kappale.
  8. +5
    30. lokakuuta 2016 klo 09
    Se todella on. Huolimatta siitä, kuinka he moittivat Kirijenkoa laiminlyönnistä Venäjällä (luulen, että he vain muotoilivat pienen pojan kerran), mutta hänen johdolla Rosatomista tuli yksi MAAILMAN menestyneimmistä yrityksistä sekä teknisesti että taloudellisesti!
    1. +1
      30. lokakuuta 2016 klo 09
      Kyllä, he eivät määrittäneet sitä, vaan asettivat sille tietyn tehtävän - tehdä oletuksena, poistaa velkoja. Aika kyynistä, mutta totta.
    2. 0
      30. lokakuuta 2016 klo 23
      Koko teollisuus nauroi tälle klovnille, kun hän ilmoitti suunnitellun kahden reaktorin vuosittaisesta käynnistämisestä
    3. 0
      31. lokakuuta 2016 klo 00
      Hänen johdollaan Rosatomin Moskovan toimistosta on tullut yksi arvostetuimmista paikoista saada turhaan palkkaa maassa, mutta kaikki on jotenkin surullista paikan päällä. Noin viisi vuotta sitten energiainsinöörit aikoivat jopa mennä lakkoon LNPP:ssä palkoista ja työoloista, mutta he muuttivat nopeasti lakia tällaisten tapahtumien kieltämisestä strategisissa tiloissa.
  9. +1
    30. lokakuuta 2016 klo 09
    Sitä he käyttävät Zaporozhye "Westinghousessa" venäläisten TVELien sijaan. Mutta tämä uusi Tšernobyl räjähtää ja peittää Krasnodarin ja Rostovin, puhumattakaan puolesta Ukrainasta...
    He eivät ajattele mitään.
    1. 0
      1. marraskuuta 2016 klo 14
      Lainaus pafegosoffilta
      "Westinghouse" on käytössä

      korjaus, kokeile. Mutta niiden polttoaine-elementit eivät sovi Neuvostoliiton reaktoreihin, kuten jatkuvat onnettomuudet osoittavat. Ja anteeksi tietysti "aikataulutetut pysähdykset".
  10. +1
    30. lokakuuta 2016 klo 09
    Jos he tarvitsevat enintään 25 vuotta kaikille hyväksynnöille, kuinka he koordinoivat vapojen toimittamista Ukrainaan kahdessa vuodessa? Mitä taas kaksois-, kolmoisstandardit tai mäen yli on mahdollista ilman hyväksyntöjä? Edelleen Lavrovia pitkin...!
  11. +4
    30. lokakuuta 2016 klo 11
    Lainaus: Sama LYOKHA
    Ja se, että Yhdysvallat jäi tällä alalla jäljessä VENÄJÄÄ, on erittäin hyvä ...

    Tämä näkyy erityisesti ydinvoimalaitosten ja niillä toimivien voimalaitosten lukumäärässä. Ruuhka on valtava. Meillä on peräti 10 voimalaitosta 35 voimayksiköllä, heillä vain 60 asemaa 100 voimayksiköllä. Suljimme peräti 5 voimayksikköä, niitä kaikkia on 34...

    Lainaus Krabikilta
    Ilmaisen mielipiteeni Yhdysvaltojen energiasta.

    Vastaus siihen, miksi USA:n ydinteollisuus kehittyy niin hitaasti, on ilmeinen, he perustivat valtavan määrän asemia ja kehittivät tämän sektorin kauan sitten, joten nyt heidän tarvitsee vain modernisoida jo rakennettu.

    Neuvostoliitto puolestaan ​​oli rauhanomaisessa ydinteollisuudessa monta kertaa jäljessä Yhdysvalloista, mistä johtui kasvu.

    En näe ydinteollisuuden erityisen hidasta kehitystä Yhdysvalloissa
    He rakentavat nyt 4 voimayksikköä ydinvoimaloihinsa - myös meitä on 4

    Lainaus käyttäjältä avg-mgn
    Jos he tarvitsevat enintään 25 vuotta kaikille hyväksynnöille, kuinka he koordinoivat vapojen toimittamista Ukrainaan kahdessa vuodessa? Mitä taas kaksois-, kolmoisstandardit tai mäen yli on mahdollista ilman hyväksyntöjä? Edelleen Lavrovia pitkin...!

    Luota vähemmän asiantuntijoihin, kuten tämän artikkelin kirjoittaja. Kyllä, ja joskus kannattaa muistaa kuinka monta vuotta olemme koordinoineet "lykättyjen" asemien rakentamista
    1. 0
      30. lokakuuta 2016 klo 22
      > Luota vähemmän tämän artikkelin kirjoittajiin.

      Älä yritä olla asiantuntija kaikilla aloilla. Ymmärrän, että rikon "realistista" mallianne, jonka mukaan kaikki on siistiä vain USA:ssa, mutta amerikkalaiset ovat todella jäljessä ydinenergiassa, ja viive on jopa suurempi kuin Venäjällä elektroniikassa USA:sta.
      He ovat jääneet jälkeen useissa kriittisissä teknologioissa - polttoaineen rikastamisessa ja BN:ssä.

  12. 0
    30. lokakuuta 2016 klo 12
    "Venäjällä on 36 ydinreaktoria"...
    "Yhdysvalloissa - 16"
    ...

    Kaikki näyttää olevan hyvä, että olemme edellä .... Nämä reaktorit ovat kuitenkin myös lisääntyneen vaaran lähteitä ... "Kirves" lentää meille tai Voevoda-Sarmatille jne. heille, pamppaa tätä ydinvoimalaa - tässä on sinulle valtava "likainen" pommi ...
    Jokaisen ydinvoimalan ympärillä pitäisi olla ohjuspuolustusjärjestelmä ja sabotaasiyksiköitä vähintään Moskovan ympäristössä ... Jos ei viileämpää ...
    1. +2
      30. lokakuuta 2016 klo 13
      Lainaus käyttäjältä weksha50
      Jokaisen ydinvoimalan ympärillä pitäisi olla ohjuspuolustusjärjestelmä ja sabotaasiyksiköitä vähintään Moskovan ympäristössä ... Jos ei viileämpää ...

      Ja Ukrainan ydinvoimaloiden ympärille, joita on jo 6 kappaletta, mitä sitten laittaa? On selvää, että ydinvoimaloita tulee suojella ohjus- ja ilmapuolustuksilla, mutta naapureissa "aidan takana" on ydinvoimaloita, jotka muistuttavat minua tuosta kranaatista apinan käsissä.
      1. +1
        30. lokakuuta 2016 klo 19
        Lainaus: NEXUS
        Ja Ukrainan ydinvoimaloiden ympärille, joita on jo 6 kappaletta, mitä sitten laittaa? On selvää, että ydinvoimaloita tulee suojella ohjus- ja ilmapuolustuksilla, mutta naapureissa "aidan takana" on ydinvoimaloita, jotka muistuttavat minua tuosta kranaatista apinan käsissä.


        Ja tiedän tämän, ja ajattelin useammin kuin kerran ... Mutta tässä tapauksessa keskusteltiin Venäjästä ja Yhdysvalloista ... Ja minä puhuin asemien suojelusta ...
        Ja HE... heillä on shamaanit tamburiinien kanssa hyppimässä ydinvoimalassa vartijoiden sijasta... Ja jos jotain, saamme heidän ydinvoimalaltaan...
        1. 0
          31. lokakuuta 2016 klo 00
          Lainaus käyttäjältä weksha50
          Ja HE... heillä on shamaanit tamburiinien kanssa hyppimässä ydinvoimalassa vartijoiden sijasta... Ja jos jotain, saamme heidän ydinvoimalaltaan...

          Heitä katsovat paitsi ukrainalaiset (mukaan lukien venäläiset ja EU:n / USA:n edustajat)
          Lisäksi vuodesta 2016 lähtien ydinvoimaloiden ja lisäosien ilmapuolustusta on vahvistettu.
          Uskon ONPU:sta valmistuneisiin.
  13. +1
    30. lokakuuta 2016 klo 15
    Kaikki Yhdysvaltojen ydinvoimalat ovat yksityisiä. Tämä on pointti.
  14. 0
    30. lokakuuta 2016 klo 19
    http://geoenergetics.ru/atom-page/


    Mielenkiintoinen lukulähde. Atomi ja muut energiatyypit.
  15. +3
    30. lokakuuta 2016 klo 22
    EXPERT-lehden nimettömät asiantuntijat tekivät niin kapeasti erikoistuneen tutkimuksen, että he unohtivat Kuzma Prutkovin, joka sanoi, että "asiantuntija on kuin vuo, hänen täydellisyytensä on yksipuolista".

    Jos nämä incognito-asiantuntijat perustelivat USA:n jälkeen Venäjän energia-alalla, ottaen huomioon seuraavat kysymykset:
    a) Venäjä tuottaa 25 % Yhdysvaltain tasosta vuodessa, kun taas Neuvostoliitossa se oli 60 %
    b) Yhdysvalloissa on nyt 3 kertaa enemmän ydinreaktoreita kuin Venäjällä
    c) Keskiverto amerikkalainen voi ostaa 10 kertaa enemmän kilowattituntia kuin keskiverto venäläinen
    d) innovaatiot perinteisessä ja uusiutuvassa energiassa ovat täysin Yhdysvaltojen puolella, ottakaa sama liuskeöljy tai aurinko- tai tuulienergia tai sähköautot jne.
    Jos nämä tosiasiat huomioon ottaen EXPERTin asiantuntija oikeuttaisi johtajuutemme, johon voisi uskoa, hänestä tulisi sitten loistava tarinankertoja, kuten GH Andersen.

    Kuten sanottiin, "sinun täytyy tarkastella kysymyksiä laajemmin ja kohdella ihmisiä paremmin"
    1. +1
      30. lokakuuta 2016 klo 23
      Ja niillä 25 prosentilla ei ole minnekään mennä, asemat toimivat puolet suunnittelusta, kapasiteetista. Kuluttajia ei ole.
    2. +1
      31. lokakuuta 2016 klo 00
      näin yksityiskohtaisen kommentin jälkeen ei ole mitään järkeä kirjoittaa muuta ...
      On selvää, että otsikon hurraukset ovat isänmaallisia.
    3. +1
      31. lokakuuta 2016 klo 01
      Tässä on pointtisi "g" on jotain. Et maininnut, että liuskeöljy ja -kaasu ovat matalakatteisia ja huonolaatuisia. Aurinkoenergiasta esimerkiksi Saksassa valtio tukee 50 %.
      1. 0
        31. lokakuuta 2016 klo 01
        Ne ovat myös peräisin maataloudesta.

        Miksi heidän pitäisi nyt lopettaa teollisuuden ja maatalouden tukeminen ja ostaa kaikki Kiinasta?
        1. 0
          1. marraskuuta 2016 klo 11
          ja se on vanhentunut, koska kalliiden energiatariffien vuoksi kaikki heidän tekemänsä, kuten maatalouslaitteet tai maataloustuotteiden jalostus, on heille kalliimpaa, joten jos he eivät päivätä tavaroitaan, he yksinkertaisesti puristavat ne pois markkinoilta , he asettivat tullit uraanillemme 106 prosentissa, samalla sinä itse ja mene ... kun jouduit ostamaan sitä meiltä.
          1. 0
            4. marraskuuta 2016 klo 01
            Olen samaa mieltä kanssanne, fiksut kaverit, ja tyhmä tuonnin korvaaminen Argentiinan ja Egyptin kautta järjestettiin niiden maatalousteollisuuden ja alueidensa kehittämisen tukemisen sijaan.
  16. 0
    31. lokakuuta 2016 klo 07
    jonkun muun kipu ei kuitenkaan satu, ja amerikkalainen talouden hallintajärjestelmä ei ole pitkään aikaan ollut kehittynyt
  17. +1
    31. lokakuuta 2016 klo 08
    Lainaus käyttäjältä xtur
    Älä yritä olla asiantuntija kaikilla aloilla.

    Ja en ole asiantuntija. Mutta kun luet artikkeleita "kriittisestä" viiveestä millä tahansa alueella, ymmärrät välittömästi tällaisten artikkeleiden järjestetyn luonteen. Heti kun he (amerikkalaiset) tarvitsevat ylimääräistä rahaa jostakin, "kriittinen" viive jossain ilmenee välittömästi.
    Ohjuksissa oli viivettä ja pommikoneissa viivettä monilla muilla alueilla. Oletko päässyt ydinvoimateollisuuteen?
    Mikä siinä on viive, amerikkalaisen lehdistön mukaan? Se, että nyt amerikkalaisilla ei ole nopeita neutronireaktoreita? Sekä teollisuutta että tutkimusta? Vai olisiko kirjoittajien pitänyt olla oikeampia kirjoittaessaan, että nyt amerikkalaiset EIVÄT OLE SIJOITTAVAT BN-reaktoreihin?
    Sillä artikkeli näyttää melko typerältä, kun puhutaan Venäjän jälkeen jäämisestä ydinenergiassa, sillä niissä on kuusi kertaa enemmän ydinvoimaloita ja kolme kertaa enemmän reaktoreita.

    No, sellainen lause
    Maailmassa tällä hetkellä rakenteilla olevista 59 uudesta ydinreaktorista vain neljää rakennetaan Amerikassa.
    määritelmänsä mukaan tyhmä. Tietojen on oltava vertailukelpoisia. Kuinka monta ydinvoimalaa tai pikemminkin voimayksikköä rakennetaan muihin maihin. Ei myytäväksi, vaan itsellesi. Kirjoittajat ovat hiljaa

    Lainaus käyttäjältä xtur
    jonka mukaan kaikki on siistiä vain USA:ssa

    Ja missä kirjoitin tämän, mikä on siistiä, vain Yhdysvalloissa?
    Juuri sitä yritän olla realisti enkä harrasta huutamista ja vihaa - tässä olet oikeassa.
    Kun he alkavat huutaa 300 aseen läsnäolosta vihollisen 5000 aseita vastaan ​​- silloin sinun täytyy olla realisti, eikä olla samaa mieltä joukosta ...
    1. 0
      31. lokakuuta 2016 klo 10
      Ihminen ja yhteiskunta haluavat positiivisuutta, ei realismia.

      Siksi kukaan ei pidä Navalnysta, mutta Yhtenäisen Venäjän varkaat valitaan ja niitä kannetaan käsissään.

      Nabrehal ihmiset enemmän he ovat tyytyväisiä, ja voitto taskussaan.

      Joten myös artikkelien kanssa, ketä kiinnostaa lukea, että Venäjän federaatio on perseessä ydinenergian suhteen?!
      Kyllä, ei kenellekään, muuten annat otsikon "revimme kaikki" ja kaikilla on hyvä ja miellyttävä ja tekijä hyötyy;)
      1. +1
        31. lokakuuta 2016 klo 11
        millä Venäjän federaation pelolla ydinenergiassa?
        Gazpromin jälkeen se tuo eniten rahaa.
        Avaa uudet SNF-varastot.
        BN-reaktori rakennettiin.
        Missä peppu on?
        Ne eivät jää jäljelle tuotetun energian määrässä, vaan teknologioissa, polttoaineen rikastamisessa, varastoinnissa ja käsittelyssä. koska he eivät tee mitään tähän suuntaan, ja sama pahamaineinen Westinghouse tekee kokoonpanoja venäläisestä uraanista, koska heillä ei ole omaa eikä voi saada sitä rikastuslaitoksen sulkemisen vuoksi. ja kun se oli, tuotantokustannukset olivat 14 kertaa korkeammat. siksi kaiken siellä tuotetun, vaatteista rouheisiin, hinta on suuruusluokkaa korkeampi.
    2. +1
      31. lokakuuta 2016 klo 11
      Tällaisella logiikallasi voit laskea, että Saksa on jäljessä Kiinasta autoteollisuudessa. ikään kuin he rakentavat vähemmän ja myyvät suurimman osan siitä muualla kuin kotonaan.
  18. 0
    31. lokakuuta 2016 klo 12
    Jäi jälkeen. Mitä sitten? Jäi jälkeen, koska ne eivät kehity. Miksei kehity? Kannattamaton.
  19. 0
    31. lokakuuta 2016 klo 20
    Lainaus gringolta
    millä Venäjän federaation pelolla ydinenergiassa?
    Gazpromin jälkeen se tuo eniten rahaa.
    Avaa uudet SNF-varastot.
    BN-reaktori rakennettiin.
    Missä peppu on?
    Ne eivät jää jäljelle tuotetun energian määrässä, vaan teknologioissa, polttoaineen rikastamisessa, varastoinnissa ja käsittelyssä. koska he eivät tee mitään tähän suuntaan, ja sama tunnettu Westinghouse tekee kokoonpanoja venäläisestä uraanista, koska heillä ei ole omaa eikä tule olemaan

    No, toveri ei ole oikeassa sanoessaan, että ydinvoimateollisuudemme on hyvin... Mutta ei myöskään ole täysin oikein sanoa, että amerikkalainen on kriittisesti jäljessä. Ydinvoimaloiden, voimalaitosten ja niiden tuottaman energian määrässä olemme jäljessä amerikkalaisista.

    BN-reaktori todellakin rakennettiin. Yksi. Amerikkalaisilla ei ole niitä nyt. Onko tämä ruuhkaa?
    Mitä tulee rikastumiseen. Amerikkalaiset ovat riittävät voimallaan, joka heillä on. Ydinvoimalaitoksiin ja Moskovan alueen tarpeisiin. Toinen asia on, että heillä on yksi kasvi meitä 3 tai 4 vastaan ​​- kyllä

    Lainaus gringolta
    sama pahamaineinen Westinghouse tekee kokoonpanoja venäläisestä uraanista, koska heillä ei ole omaa, eikä niitä voi

    Ihan mahdollista. Ja miksi et tekisi sitä, kun onnistuit ostamaan LEU:n ilmaiseksi, 10 kertaa halvemmalla?
    1. 0
      31. lokakuuta 2016 klo 20
      Ilmaisin sen kuvaannollisesti "perseestä".
      Tietysti olemme ydinalan viiden parhaan joukossa, mutta ykköspaikasta puhuminen ei ainakaan ole vakavaa.

      Eikä BN-reaktori kuvauksen mukaan eroa erityisesti tavanomaisista reaktoreista.
      Se, että he muuttivat veden natriumiksi yhdessä piirissä, on kuin jättiläinen läpimurto, tavallista propagandaa.
      1. 0
        1. marraskuuta 2016 klo 14
        Lainaus Krabikilta
        Eikä BN-reaktori kuvauksen mukaan eroa erityisesti tavanomaisista reaktoreista

        *käsi kasvot...
    2. 0
      1. marraskuuta 2016 klo 11
      Tosiasia on siis, että heillä ei ole kykyä rikastua. HEU-LEU on ohi. Nyt on siis kaikki ostettu. Ei siksi, että heillä on ilmaispaketti, vaan koska vaihtoehtoja ei ole.
    3. 0
      1. marraskuuta 2016 klo 14
      Lainaus: Old26
      milloin onnistuit ostamaan LEU:n ilmaiseksi, 10 kertaa halvemmalla?

      onnistunut. Mutta sitten yhtäkkiä ilmaispeli loppui.
  20. 0
    31. lokakuuta 2016 klo 23
    Huolestuttavin asia ydinteollisuudessa lienee se, että 15 yksikköä ja yksi Tšernobyl sijaitsevat "veljellisen" Ukrainan alueella Euroopassa, Moskovan välittömässä läheisyydessä ja suoraan Washingtonin, Parubiyn, Avakovin jne. alaisina. "Pravoseks" lähestyi jo Energodaria, mutta toistaiseksi heidät oli ajettu pois.
    Siinä tapauksessa kaaaak... Ja jakeluautoja ei tarvita.
  21. +1
    1. marraskuuta 2016 klo 09
    Jossain määrin amerikkalainen ydinvoimateollisuus hyödyntää edelleen Manhattan-projektin, eli 70 vuotta sitten, saavutuksia.
    Neuvostoliitto meni 50-80-luvulla pidemmälle useiden teknologioiden kehittämisessä, ja tämä kantaa nyt hedelmää.
    Uraanin rikastus valtioissa tapahtuu diffuusiotekniikan mukaisesti, kuten XNUMX-luvulla. Venäjällä (ja Ranskassa) - sentrifugointi. Siellä on jo yleiskustannukset, eli elintaso on kymmenes asia. Valtioiden uraanin rikastustekniikka on jäänyt jälkeen vuosikymmeniä, eikä kilpailijoiden tekniikkaa ole mahdollista toistaa.
    Tietoja plutonium-skandaalista.
    Venäjällä on teknologiaa polttoaine-elementtien muodostamiseksi plutoniumista. Ei osavaltioissa, miljardeja dollareita hukkaan.
    Venäjällä näitä kokoonpanoja on poltettava - BN-reaktoreita, osavaltioissa ei.
    Tämä on plutoniumsopimus, jota valtiot eivät pysty täyttämään teknisen ruuhkan vuoksi.
    1. 0
      1. marraskuuta 2016 klo 18
      1. Energiateollisuutemme hyödyntää myös Manhattan-projektin saavutuksia
      2. Yhdysvallat jatkoi ja jatkaa kehitystään myös ydinalan alalla
      3. Yhdysvallat käytti sentrifugointia Manhattan-projektissa. Nyt he rakentavat jo laser-isotooppien erotuslaitosta.
      4. MOX-teknologiaa on saatavana Yhdysvalloista, ja se on ostettu ranskalaisilta, jotka käyvät aktiivisesti kauppaa MOX-polttoaineella.
      5. Ranskalainen MOX-polttoaine toimii hyvin perinteisissä amerikkalaisissa ydinreaktoreissa.
      6. Ei ole viivettä, he eivät käsitelleet tätä tekniikkaa, mutta kun sitä vaadittiin, he ostivat sen yksinkertaisesti Ranskan sotilasliittolaiselta.
      1. 0
        3. marraskuuta 2016 klo 09
        pelkkä ostaminen ei riitä. Toteutus on vielä tarpeen. Ja rakentaa. He eivät anna lupaa. ja vuodet kuluvat. Lisäksi Ranska myi ylikriittiset. Luit eron
        1. 0
          3. marraskuuta 2016 klo 10
          Eli melkein valmis laitos, eikö tätä lupaa ole annettu? wassat
          1. 0
            4. marraskuuta 2016 klo 14
            melkein valmis tehdas missä? Vitsailetko?
  22. Kommentti on poistettu.
  23. 0
    4. marraskuuta 2016 klo 14
    Ei kirjautumista,
    Lainaus: Ei kirjautumista
    Mikset selittänyt yhteyttä?

    Mitä muuta sinun pitää selittää? Annoin julkisen velan luvut. Harmaissa numeroissa on punaisia ​​ja englanninkielisiä kirjaimia, jotka kuvaavat numeroita. Mikä velka. Katso kuinka paljon velkaa on JOKAisella maan kansalaisella. Ja tämä saippuakupla ei romahtanut siitä yksinkertaisesta syystä, että dollarin (joka on tärkein kansainvälinen valuutta) heikkenemisen jälkeen se on huono koko maailmalle. Tästä syystä Yhdysvallat tulee aina ja kaikkialla estämään muun varantovaluutan kuin dollarin käyttöönoton. Jos tämä ei ole sinulle selvää, säälin sinua. Mitä tulee siihen tosiasiaan, että Venäjän federaatio ryöstää jotakuta, joten katsokaa Venäjän federaation ulkoista velkaa, mikä on vähän? Maa elää siis omalla kustannuksellaan.
  24. 0
    22. helmikuuta 2018 klo 14
    Niille, jotka ovat todella kiinnostuneita lukemisesta. Toivon, että niistä ajoista lähtien tällaisten esineiden rakentamisen kulttuurissa Venäjällä kaikki on muuttunut radikaalisti. http://maxim-nm.livejournal.com/228809.html

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"