Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Amerikkalaiset tiedotusvälineet kilpailivat keskenään raportoidakseen "uusimman superaseen" kehityksestä Yhdysvalloissa.

134
Amerikkalaisessa sanomalehdessä New York Times julkaistiin materiaali, joka kertoo uusien tyyppien kehityksestä Yhdysvalloissa aseet. Erityisesti puhumme testeistä lennokki kuudella ruuvilla, mikä on lentävä taistelu robotti. Kehittäjien mukaan sitä testataan jo Yhdysvalloissa.


Testauksen ensimmäinen vaihe oli NYT:n mukaan onnistunut. Drone pystyi havaitsemaan Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä aseistetut ihmiset suojassa ja iskemään ehdollisesti heihin. Muita tietoja uudentyyppisistä aseista ei kerrota. Sen teknisistä ominaisuuksista tai aseista ei ole tietoa. Ei myöskään raportoida, onko Kalashnikov-rynnäkkökiväärin mainitseminen olennaista täällä ...

Lehdessä Kansallinen etu julkaistiin materiaalia amerikkalaisen "puolustusteollisuuden" yrityksistä kehittää toisen tyyppinen uusin ase, joka liittyy puolustukseen, lievästi sanottuna ehdollisesti. Puhumme Swarm-projektista, joka on "hallittu" droonien ryhmä, joka koostuu useista kymmenistä lentävistä esineistä. Lehden mukaan tätä "Royta" tulisi käyttää nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttamiseen. Erityisesti osoitetaan tehtävä, joka on havainnointijärjestelmien hajottaminen, mikä johtaa iskuon miniatyyridroneihin, ei Yhdysvaltain hävittäjiin.

Amerikkalaiset tiedotusvälineet kilpailivat keskenään raportoidakseen "uusimman superaseen" kehityksestä Yhdysvalloissa.


Venäläiset asiantuntijat uskovat kuitenkin, että itse asiassa Royn tuhoamiseen ei välttämättä tarvita kehittyneitä ilmapuolustusjärjestelmiä. Kymmenien droonien järjestelmä, jota amerikkalaisten on vielä opittava hallitsemaan yhtenä kokonaisuutena, voidaan havaita melko yksinkertaisesti ja jopa helpompi tuhota - esimerkiksi sirpaleammusten versiolla, jota he ilmeisesti eivät miettiä mahdollisuutta käyttää Yhdysvalloissa, kutsuen heidän Swarmia "uusimmiksi superaseeksi, joka pystyy muuttamaan perusteellisesti voimatasapainoa".

On olemassa mielipide, että amerikkalaiset tiedotusvälineet yrittävät tyrkyttää Venäjälle uutta kilpavarustelua raporteillaan, mikä on Washingtonin etujen mukaista.
Käytettyjä kuvia:
Facebook
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
134 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. KOH
    KOH 27. lokakuuta 2016 klo 06
    + 51
    Parven hävittäjä...))))))
    1. cniza
      cniza 27. lokakuuta 2016 klo 07
      +4
      Tässä on luotettavin ja edullisin vaihtoehto.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 27. lokakuuta 2016 klo 08
        +3
        Analogisesti mehiläisparven kanssa tässä parvessa sinun on löydettävä kuningatar ja tuhottava se. Parvi ei ole mitään ilman kuningatarta. Ja tähän sähköisestä sodankäynnistä on hyötyä. Sirpaleet eivät mene, koska tämä parvi ei lennä ryhmissä, todennäköisesti se hajoaa ja siihen pääseminen tällä sirpaleella on ongelmallista.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 27. lokakuuta 2016 klo 08
          +7
          Minulla ei ole kohtua. Parvi on hajautettu. Sillä ei ole johtajaa.

          Vuorovaikutusta parvidroneiden välillä tarvitaan vain
          jotta ne eivät törmää ilmassa ja hyökkää mukana
          useita kappaleita kohdetta kohden.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 27. lokakuuta 2016 klo 08
            +2
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Minulla ei ole kohtua. Parvi on hajautettu. Sillä ei ole johtajaa.

            Vuorovaikutusta parvidroneiden välillä tarvitaan vain
            jotta ne eivät törmää ilmassa ja hyökkää mukana
            useita kappaleita kohdetta kohden.

            Ja mielestäni siellä pitäisi olla queen-leader (kuten pieni palvelin). Kaikki komennot välitetään sille, ja siitä se lähetetään jo kaikille droneille. Heillä täytyy olla yhteys toisiinsa ja he pitävät sen "kohdun" läpi.
            1. atalef
              atalef 27. lokakuuta 2016 klo 09
              0
              Lainaus: SRTs P-15
              Ja mielestäni siellä pitäisi olla queen-leader (kuten pieni palvelin).

              1. SRC P-15
                SRC P-15 27. lokakuuta 2016 klo 09
                0
                Vysotski oli 100% oikeassa!
          2. iomoe
            iomoe 27. lokakuuta 2016 klo 09
            +3
            Miten ei ole? Kohtu istuu valkoisessa pesässä.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 09
              +5
              Kohtu istuu valkoisessa pesässä.
              Ei ole kohtua, on droneja.
        2. yushch
          yushch 27. lokakuuta 2016 klo 11
          +1
          Kaikki on tuttuun tapaan, aluksi Kerry ilmoittaa supersalaisesta CIA:n hyökkäyksestä Kremliin, nyt salainen ajatus Venäjän ilmapuolustuksen tukahduttamisesta nostetaan yleiseen keskusteluun. Ehkä erotamme silti kärpäset kotleteista emmekä kiinnitä vakavaa merkitystä viimeisimmät kehityssuunnat ja varsinkin sabotaasi luokitellaan aina missä tahansa maassa.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 28. lokakuuta 2016 klo 10
            +1
            Perhot erotetaan kotleteista yleensä kärpäspiiskalla tai niiden puuttuessa putkeen rullatulla sanomalehdellä. Tämä on tietysti allegoria, mutta erottelumenetelmä on mielestäni ainoa oikea.
            Muuten, drooniparvi on myös allegoria, että siellä on paljon kaikenlaista x ... roskaa alkoi "parvea" lähellä Venäjän rajoja. Se on ymmärrettävää, periaatteessa kärpäset ovat aina siellä missä haisee, mutta eikö ole aika rullata sanomalehti putkeen?
        3. AlexW
          AlexW 27. lokakuuta 2016 klo 19
          0
          Pado ilmapalloja ja vedä kalaverkko niiden väliin... Tai voimakkaat tuulettimet - ne puhaltavat kaikki :)
    2. Lähteä
      Lähteä 27. lokakuuta 2016 klo 10
      +3
      Ilmeisesti USA:lla ei ole enää toimia. He omaksuivat vanhan tavan liioitella myyttiä. Yhtäkkiä joku pelkää. Siitä alkaa liberaalien, provokaattoreiden ja zapododokateleyn huutaminen.
      1. Orionvit
        Orionvit 27. lokakuuta 2016 klo 17
        0
        Ilmeisesti USA:lla ei ole enää toimia. He omaksuivat vanhan tavan liioitella myyttiä. Yhtäkkiä joku pelkää.
        Luin hiljattain, että Yhdysvalloissa on kehitetty uusi ase, joka perustuu viimeisimpään kehitykseen, muunnelma jedin lasermiekosta. Ja että se tulee lähitulevaisuudessa palvelukseen Yhdysvaltain armeijan ja sen liittolaisten kanssa. naurava
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 27. lokakuuta 2016 klo 21
          +3
          Lainaus Orionvitista
          Yhdysvalloissa on kehitetty uusi ase, joka perustuu viimeisimpään kehitykseen, muunnelma jedin lasermiekosta. Ja että se tulee lähitulevaisuudessa palvelukseen Yhdysvaltain armeijan ja sen liittolaisten kanssa.

          Kyllä, ei elämässä! Jenkkien yhteydenpito, erityisesti HAND-TO-TO-FIGHT - upea!
          No, jos tämä vielä tapahtuu... Laskuvarjojoukkomme pitävät hauskaa pienten sapperilapioidensa kanssa!
          Ja Jumala varjelkoon heidän erikoisjoukkojensa pääsyn rakennuspataljoonamme! Yksikään Naton erikoisjoukko ei ole jättänyt romua!
    3. GSh-18
      GSh-18 27. lokakuuta 2016 klo 13
      +1
      Amerikkalaiset tiedotusvälineet kilpailivat keskenään raportoidakseen "uusimman superaseen" kehityksestä Yhdysvalloissa.

      Sama uutinen minulle. Sahamiehet Yhdysvalloissa ovat työskennelleet, työskentelevät ja työskentelevät väsymättä naurava
      Niin se oli, on ja tulee olemaan.
  2. Maclukha-MacLeod
    Maclukha-MacLeod 27. lokakuuta 2016 klo 06
    +1
    Kutsumme vartijoita ja keräilijöitä haulikoilla ja käskystä ........ PLI
    1. kippari
      kippari 27. lokakuuta 2016 klo 07
      0
      Lainaus: McLuha-MacLeod
      Kutsumme vartijoita ja keräilijöitä haulikoilla ja käskystä ........ PLI


      Ilmapuolustuksen ilmatorjunta-metsästysprikaati perustetaan pikaisesti!
      Mikä kauhu, ne varmasti tuhoavat asevarustelun. naurava
    2. atalef
      atalef 27. lokakuuta 2016 klo 08
      +3
      Kymmenien droonien järjestelmä, jota amerikkalaisten on vielä opittava hallitsemaan kokonaisuutena

      Kyllä, se ei välttämättä ole enää ongelma.

      , löytyy hyvin yksinkertaisesti
      ???? Vain pelay
      vielä helpompi tuhota - esimerkiksi muunnelma sirpaleammuksista, jonka mahdollisuutta Yhdysvallat ei ilmeisesti ajatellut

      Vauvan puhetta.
      1. Iskander Sh
        Iskander Sh 27. lokakuuta 2016 klo 08
        0
        Entä kova tuuli ja tämän parven kantama? Mielenkiintoinen idea, DRG kaataa tämän parven vihollisen ilmapuolustuksen viereen, ja tällä hetkellä hyökkäyslentokone saapuu kohteeseen. Seurauksena on, että samalla kun ilmapuolustusupseerit yrittävät ampua pikkujuttua, suurin yllätys saapuu tähän. Tai drone kaataa pientä vaihtelua ilmaan, aivan kohteen yläpuolelle. Ja ottaen huomioon 3D-tulostimen tekniikan, niitä voidaan valmistaa kentällä.
        1. ksa4004
          ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 08
          +1
          Toinen vaihtoehto, raketti, asemesta taistelukärkikontti droneilla.
          Laukaus, ilmatorjunta, heitämme kontin ulos, sitten lennämme kuin kohde
          Roy rakentaa ensisijaista ilmapuolustuksen vastatoimiverkostoa (reb), oleskeluaika 1 tunti
          Siirtyi ilmapuolustukseen
          Seuraavan raketin ampuminen droneilla.
          Rakennamme tarvittavan verkkotiheyden vastustaaksemme .
          Laukaisemme päälahjan kohteeseen.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 10
            +8
            Eli ilmapuolustus on mielestäsi niin typerää, ettei se pysty erottamaan 20-100 kohdetta ilman EPR:ää ja lentonopeutta hyökkäyslentokoneesta, jonka EPR on 10-20 neliömetriä ja nopeus satoja km/h. ?
            Roy rakentaa ensisijaista ilmatorjuntaverkostoa (reb)
            Mitä hän rakentaa sinne tuollaisilla mitoilla? Kuinka monta kW tehoa tarvitset tutkan tyhmästi häiritsemiseen (elektroninen sodankäynti) ja kuinka paljon tämä teho painaa kg? Ja kuinka paljon nämä pienet jaksavat kantaa itseään? Ja kuka sanoi, että tämä parvi pitäisi ampua, eikä tyhmästi räjäyttää EMP-miinaa lähellä (ei itse ilmapuolustusasemassa).
            Tällaisen hyökkäyksen torjuminen on helpompaa kuin parven luominen. Riittää, että ilmapuolustusasemiin sisällytetään Pantsirin lisäksi keskikokoisen monipiippuisen tai moninkertaisesti ladatun kranaatin tyyppinen asennus EMP-ammuksilla. He huomasivat parven - ampuivat toisen EMP-panoksen ja räjäyttivät sen. Kaikki tämä vähäisyys (ja vielä suuremmat laitteet) ei pysty kantamaan vakavaa suojaa tällaista iskua vastaan ​​riittämättömän kantokyvyn vuoksi. Tämä tarkoittaa, että joko se sammuu kokonaan ja putoaa kuin lehtiä, tai moottorin tehopiirien tehokkuuden säilyessä aivot palavat, eikä parvesta ole sen enempää järkeä kuin pilvistä.

            Ja muuten, kuinka monta dronea ja minkä kokoisia pystyy vetämään DRG:n itseensä tai toimittamaan täysin keskikokoisen ohjuksen itselleen? Jotta jokaisella droonilla olisi järkevä suoja ja hyötykuorma hyökkäystä varten, niiden on oltava kooltaan melko vaikuttavat. Muuten he eivät pysty aiheuttamaan merkittävää vahinkoa aseman ilmapuolustuslaitteille. Mutta tässä tapauksessa herää kysymys salatoimituksesta äkillisen lakon vuoksi.
            1. ksa4004
              ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 10
              0
              Lainaus abracadabresta
              Tällaisen hyökkäyksen torjuminen on helpompaa kuin parven luominen. Riittää, että ilmapuolustusasemien kokoonpanoon sisällytetään Shellin lisäksi myös asennus keskikokoisen monipiippuisen tai moninkertaisesti ladatun kranaatin tapaan EMP-ammuksilla.

              Mutta onko olemassa asennuksia EMP-ammuksilla? Olisi kiva antaa esimerkki :)

              Siellä on myös suoja amylta, ei kaikelta, mutta kuitenkin

              Lainaus abracadabresta
              Ja muuten, kuinka monta dronea ja minkä kokoisia pystyy vetäämään DRG:n itseensä tai toimittamaan täysin keskikokoisen ohjuksen itselleen?

              vain esimerkkinä
              Iskander-K taistelukärjen paino 480 kg, kantama 500 km
              Nykyaikaisen älypuhelimen s7 paino on 157 g, kun otetaan huomioon näyttö ja 8 ydinprosessoria

              eli anna 500 gr - yhteensä 1 Iskander-K ampuu 960 parviyksikköä
              1. abrakadabre
                abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 12
                +4
                Mutta onko olemassa asennuksia EMP-ammuksilla?
                On myös hyväksyttyjä räjähtäviä EMP-generaattoreita. Tai yksinkertaisella tavalla - EMP-miina, jonka mainitsin. Elektroniikan tuhoutumissäde ei ole yhtä suuri kuin ydinräjähdyksessä, mutta parvelle se riittää - 0,5 - 2 km, tuhoutumissäde elektroniikan "tilanteesta" riippuen.
                Tällaisen EMP-ammun paino- ja kokoominaisuudet tekevät siitä helpon työntämisen kranaatinheittimeen tai vastaavaan malliin. Joten ei ole ongelma tehdä laukaisujärjestelmää.
                Siellä on myös suoja amylta, ei kaikelta, mutta kuitenkin
                On. Ja ennen kaikkea itse ilmapuolustusasemista. Kuinka paljon tätä suojaa voidaan rakenteellisesti täyttää alla mainitsemaasi 500 grammaa painavaan drooniin, minulla ei ole aavistustakaan.
                Iskander-K taistelukärjen paino 480 kg, kantama 500 km
                Nykyaikaisen älypuhelimen s7 paino on 157 g, kun otetaan huomioon näyttö ja 8 ydinprosessoria
                eli anna 500 gr - yhteensä 1 Iskander-K ampuu 960 parviyksikköä

                Ja nyt lasketaan kuinka monta hyödyllistä hyökkäyshyötykuormaa on näissä 500 grammassa dronea:
                1. Vähennä rakenteen painavin osa - akut ja sähkömoottorit. Luulen, että siitä tulee ainakin puolet.
                Yhteensä jäljellä 250 grammaa.
                2. Vähennä rungon ja potkurien paino. Mielestäni se on 50-100 grammaa. Olkoon se 50 grammaa, ottaen huomioon ultrakevyet muovit, mikä ei ole tosiasia. Yhteensä jäljellä 200 grammaa.
                3. Vähennä omistajasta elektronisten aivojen, parven sisällä ja ulkopuolella tapahtuvan tiedonvaihdon lähettimen paino. Kun otetaan huomioon signaalin kantama kaksisuuntaista viestintää varten parven omistajan kanssa, vähintään 50 grammaa. Ja sitten tämä on jo hyvin vaatimaton arvio.
                Yhteensä meillä on 150 grammaa jäljellä.
                4. Vähennä ohjausmekanismien (toimilaitteiden), suunta-anturien (kameroiden) (monikanavainen, muuten, jotta sumussa, sateessa ja yöllä...), tähtäyksen ja vastaavien paino. Mahtukoon kaikki upeasti 70 grammaan...

                Yhteensä meille jää 80 grammaa hyötykuormaa kohti. Näihin 80 grammaan tarvitset:
                1. rakentava suoja sähköistä sodankäyntiä vastaan, EMP
                2. itse ase - esimerkiksi taistelukärki tai elektronisen sodankäynnin varusteet.

                Hyvin?..

                Mitä sinne mahtuu EMP-suojauksen valossa ylikuormittamaan kilowattiteholla toimivaa usean tonnin laitteistoa?
            2. atalef
              atalef 27. lokakuuta 2016 klo 11
              +1
              [quote = abrakadabre] Eli ilmapuolustus on mielestäsi niin typerä, ettei se pysty erottamaan 20-100 kohdetta ilman EPR:ää ja lentonopeutta hyökkäyslentokoneesta, jonka EPR on 10-20 neliömetriä ja nopeus satoja km/h? [/ Lainaus]
              Ei, se ei yksinkertaisesti huomaa sitä, ja kun TARPEEN saapuu, droonit muuttavat kaiken tämän ilmapuolustuksen tuhkaksi.
              [quote = abrakadabre] Kuinka paljon kW tehoa tarvitaan häiritsemään tutka typerästi (elektroninen sodankäynti) ja kuinka paljon tämä teho painaa kg? [/ lainaus]
              250 grammaa TNT:tä paikantimessa.
              Drone-kamikaze vetää sen rauhallisesti pois
              [quote = abrakadabre] Riittää, että ilmapuolustusasemien kokoonpanoon sisällytetään Shellin lisäksi myös keskikokoisen monipiippuisen jaonko toistuva kranaatinheitin EMP-ammuksilla [/ lainaus]

              aluksi nämä droonit on tunnistettava ja niitä on leijuttava.
              En puhu EMI-kranaatista pelay
              1. abrakadabre
                abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 12
                +4
                1. Pieni RCS ei tarkoita, että sitä ei huomata ollenkaan. He huomaavat vain lyhyemmällä etäisyydellä. Ottaen huomioon, että erittäin pienet droonit eivät myöskään voi hyökätä pitkiä matkoja pienen hyötykuorman vuoksi, tämä ei ole ongelma. Kohteen valinta sen erottamiseksi hyökkäyslentokoneesta on vain yksinkertaistettu EPR:n ja kohteen nopeuden jyrkän eron vuoksi.
                2. Riittää, kun tähtäät tällaisten droonien pilveen. Käytettäessä EMP-ammuksia, jotka osuvat ei vain alueisiin, vaan suuriin alueisiin (tarkemmin sanottuna tilavuuksiin), riittää laukaista oikeaan suuntaan ja räjäyttää hyvin likimääräisellä alueella.
                3. Tällaisten ampumatarvikkeiden hinta mahdollistaa erittäin kunnollisen ammuksen hylkäämiseen useita hyökkäyksiä, parvi parven perään.
                4. Toistan heikkomielisille ja niittää heidän puolestaan: tällaisten ammusten massakoko mahdollistaa sen työntämisen kranaatinheittimeen tai vastaavaan malliin. Tällaisilla ampumatarvikkeilla ampumista on kehitetty hyvin pitkään. Siksi ei ole vaikeaa luoda nopeasti sopivaa moniladattua yksipiippu- tai monitynnyrirakennetta (tai katapulttia yleensä) jopa autotallipajoihin (Kassama on sinulle henkilökohtainen esimerkki). Sen ohjauksen integrointi ilmapuolustusaseman yleiseen puolustusjärjestelmään ei myöskään ole ongelma kehittyneelle teollisuudelle.
                1. ksa4004
                  ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 13
                  0
                  Lainaus abracadabresta
                  Kohteen valinta sen erottamiseksi hyökkäyslentokoneesta on vain yksinkertaistettu EPR:n jyrkän eron vuoksi.
                  epr voidaan muuttaa molempiin suuntiin

                  Lainaus abracadabresta
                  4. Toistan heikkomielisille ja yrittäville niittää heidän alla: tällaisten ammusten massakoko mahdollistaa sen työntämisen kranaatinheittimeen tai vastaavaan malliin.

                  ei olisi huono antaa esimerkki tällaisesta tarjonnasta ja sen suorituskykyominaisuuksista

                  Lainaus abracadabresta

                  3. Tällaisten ampumatarvikkeiden hinta mahdollistaa erittäin kunnollisen ammuksen hylkäämiseen useita hyökkäyksiä, parvi parven perään.

                  se maksaa myös pennin ... olen shokissa))))
                  muuten niin mega-ase ja miksi siitä ei tiedetä mitään? :)

                  1. abrakadabre
                    abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 13
                    +1
                    ei olisi huono antaa esimerkki tällaisesta tarjonnasta ja sen suorituskykyominaisuuksista
                    Julkaise ensin tässä hakulomakkeesi ja minkä osaston käyt. Sitten voi olla...
                    lol
                    Voin vain sanoa, että tästä on tietoa jopa viihdyttävissä mediatarinoissa sotilasaiheista.
                    Lisään myös, että tällaisen laitteen suunnittelu on yksinkertainen. Se ei vaadi superkalleita tai harvinaisia ​​materiaaleja. Voit koota sähköpiirin EMP-pulssigeneraattorin toimintaperiaatteen osoittamiseksi kotona, melkein roskista. Paitsi jos joudut hakemaan kondensaattoria kaupasta.
                    Ammuksissa on samanlainen, toistan varsinkin peikkoille, samanlainen (eikä identtinen) sähköisen (ei edes elektronisen) osan rakenne. Kyse on vain siitä, että impulssin pääenergia pumpataan ylös räjähdysmäisellä räjähdyksellä
                    1. atalef
                      atalef 27. lokakuuta 2016 klo 13
                      0
                      Lainaus abracadabresta
                      Julkaise ensin tässä hakulomakkeesi ja mitä osastoa käyt läpi. Sitten voi olla...

                      naurava
                      Olet siis sama salainen rakentaja pelay
                    2. ksa4004
                      ksa4004 28. lokakuuta 2016 klo 07
                      0
                      Lainaus abracadabresta
                      Julkaise ensin tässä hakulomakkeesi ja minkä osaston käyt. Sitten voi olla...

                      voi luoja, kuten ymmärrän nimikkeesi kapteeni ... kapteeni on ilmeinen :)
                      Mitä tarjota, jos kaikki on avoimia tietolähteitä, kuten sanoit? ei tarvitse heittää varjoa aidan päälle, antaa suorituskykyominaisuudet :)

                      Lainaus abracadabresta
                      Ammuksissa on samanlainen, toistan varsinkin peikoille,

                      mitä järkeä on tehdä johtopäätöksiä joidenkin johtopäätöstesi perusteella, jos osallistut keskusteluun, älä ole liian laiska esittämään ymmärrettävämpiä perusteluja kannallesi. Anna suorituskykyominaisuudet, arviot, kustannukset, kaikki, mitä voidaan selvästi verrata toisiinsa.
                      Se, että itse BB-periaate ei ole uusi, on ollut tiedossa pitkään ja sillä on historiaa tällaisen parran kanssa :)
                      EMI-periaatteella on erilaisia ​​ampumatarvikkeita, joten ne ovat kaikki erilaisia ​​ja tappion tyyppi on erilainen; niillä ei voi olla vain täydellinen toimintakyvyttömyys, vaan vain tilapäisessä, pienessä ammuksessa on useiden 10 metrin vaurioalue vain tämän sukupolven kanssa tietty EMI-purkaus.
                      Generaattori, joka voi sytyttää kaiken kunnolla useiden kilometrien säteellä, painaa helvetin paljon, toimitus tapahtuu todennäköisesti vain raketilla ja sen hinta ei ole pieni, näyttää olevan verrattavissa Yaoon (mutta en ole varma yksityiskohdista täältä). Samalla räjähdys sokaisee väliaikaisesti sekä sinun että meidän, valotusaikana saat myös lahjan siististi tutkalle.
                      Joten ei ole tarvetta piirtää korville erilaisia ​​faktoja keskenään.

                      Ja nyt katsotaan hieman eri kulmasta, käy ilmi, että tämä on superase, joka voidaan koota polvillesi kaupasta, kun taas tämä silmiinpistävä tekijä on tehokkaampi kuin tavalliset ammukset nykymaailmassa.
                      Oletko nähnyt paljon tietoa amy-terroristeista? mellakkapoliisin hyökkäys, terrori räjäyttää pienen kranaatin ja siinä kaikki oopperaryhmä ilman yhteydenpitoa? Öljynjalostamo, räjäytetään räjähteitä aidan takana, kolonnin elektroniikka menee rikki, prosessi menee ylikierrokselle ja on iso puomi.Voit antaa autokuorman esimerkkejä.

                      Toinen esimerkki,
                      todellista taistelua, on panssarivaunutaistelu, joka hyökkää kaupunkiin parrakkaita vastaan. Parrakkaat keräävät polvilleen useita voimakkaita räjähteitä (koska räjähteitä on runsaasti), suunnilleen alueen pommittelua ei ole edes kohdennettu ja se on siinä ... tankkeja ei ole, koska voimakkaan räjähteen pitäisi sytyttää tuleen säiliön pääohjaus ja navigointi

                      No, noin parven kustannuksista ja tarvikkeista, joilla se voidaan tuhota.
                      Luulen, että nyt levitettävä parvikonsepti on yhden yksikön paino 100 - 150 gr, hinta on jopa 100 dollaria, parviyksiköiden välinen etäisyys on 20 -40 metriä (pientehoisten datalähettimien valikoima )
                    3. ksa4004
                      ksa4004 28. lokakuuta 2016 klo 07
                      +1
                      ja muuten, jos kaikki on niin yksinkertaista räjähteiden ja amyn kanssa, tämä on mega ilmapuolustus, polttaa ohjuksia ja lentokoneita, kukaan ei ohita, kun taas lyönnin tarkkuus ei ole kriittinen .... ja ??? ei, en ole kuullut :)
                      1. gringo
                        gringo 28. lokakuuta 2016 klo 08
                        +1
                        no, vastustaja toimitti likimääräiset laskelmat droonien massoista, eikä droneja voi verrata massaan ja tilavuuteen lentokoneeseen, ja vielä enemmän ilmapuolustusjärjestelmään. siksi heillä ei määritelmän mukaan voi olla edes jonkinlaista suojaa EMP:tä vastaan.
                      2. ksa4004
                        ksa4004 28. lokakuuta 2016 klo 09
                        +1
                        Lainaus gringolta
                        siksi heillä ei määritelmän mukaan voi olla edes jonkinlaista suojaa EMP:tä vastaan.

                        saattaa,
                        harkitse dronin valmistusta kuten kuvassa, materiaali on muovia, vahvistamme runkoa kupariverkolla (kompromissi lujuuden ja minimaalisen suojauksen välillä). Se näyttää melkein kotelolta. Toimii tietyillä taajuuksilla. Paino +10g
                2. atalef
                  atalef 27. lokakuuta 2016 klo 13
                  0
                  Lainaus abracadabresta
                  Pieni RCS ei tarkoita, että sitä ei huomata ollenkaan. He huomaavat vain lyhyemmällä etäisyydellä. Ottaen huomioon, että erittäin pienet droonit eivät myöskään voi hyökätä pitkiä etäisyyksiä niiden alhaisen hyötykuorman vuoksi, se ei ole ongelma.

                  Tämä on ongelma

                  Lainaus abracadabresta
                  Toistan heikkomielisille ja yrittäville niittää heidän alla: tällaisten ammusten massakoko mahdollistaa sen työntämisen kranaatinheittimeen tai vastaavaan malliin. Tällaisilla ampumatarvikkeilla ampumista on kehitetty hyvin pitkään.

                  Saanko linkin – kansalaispääsuunnittelija?
                  1. abrakadabre
                    abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 13
                    +3
                    Saanko linkin – kansalaispääsuunnittelija?
                    Ottaen huomioon, että olet mahdollisen vihollisen asevoimien riveissä - ei, et voi ...
                    kieli
                    Joten sinun täytyy uskoa herrasmiehen sanaan...
                    hi sotilas
                    1. Inok10
                      Inok10 27. lokakuuta 2016 klo 23
                      +3
                      Lainaus atalefilta
                      Saanko linkin – kansalaispääsuunnittelija?

                      ... sinulle Sanya ... olet aina tervetullut, vaikka lainaus:
                      Kenttäkokeiden jälkeen venäläiset asiantuntijat alkoivat eliminoida virheitä ja pyrkiä lisäämään Alabuga-kompleksin tehoa, tarkkuutta ja säteilyn kantamaa.

                      Yksi 200-300 metrin korkeudessa räjähtävistä niin sanotuista "häiristäjistä" sammuttaa elektroniset laitteet 3,5 kilometrin säteellä - vihollisen yksiköt jäävät ilman viestintää, ohjausta ja ohjausta, ja laitteet voidaan vain hylätä.

                      Useiden julkaisujen mukaan, joissa viitataan Rostec-konsernin nimettömään asiantuntijaan, Alabugan taisteluyksikkö on korkeataajuinen ja suuritehoinen sähkömagneettisen kentän generaattori. Raketin räjähdyksessä esiintyvä pulssisäteily on samanlaista kuin ydinräjähdys, mutta ilman radioaktiivista komponenttia.
                      "Kenttäskokeet ovat osoittaneet yksikön korkean tehokkuuden - pääviestintäkuulokkeet on poistettu käytöstä, mikä sokaisee ja tainnuttaa vihollisen. Yksiköt jäävät ilman paikallisia elektronisia ohjausjärjestelmiä, mukaan lukien aseita. "Ei-tappavan" vahingon edut ovat ilmeiset - vihollinen voi vain antautua, ja varusteista tulee palkinto, asiantuntija selitti.
                      Tämäntyyppisten pulssitoimisten sähkömagneettisten aseiden pääongelma tähän mennessä on tehokkaan jakeluajoneuvon luominen. Panokselle, jolla on suuri massa, tarvitaan raketti, joka kokonsa vuoksi on herkkä ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmille.

                      Sähkömagneettisia aseita ei voida kutsua "yliluonnolliseksi" Venäjän armeijalle. Viime vuosisadan 90-luvun alussa radioinstrumenttien tutkimuslaitoksen (nykyisin Almaz-Antey-konsernin osasto) ja Fysikaalisten ja teknisten instituuttien asiantuntijat. Ioffelle esiteltiin ilmapuolustusprojekti, joka perustuu maasta tulevan mikroaaltosäteilyn vaikutukseen ilmakohteisiin. Päästyessään paikallisiin plasmamuodostelmiin esineet tuhoutuivat valtavien dynaamisten ylikuormituksen vuoksi. Tällaisen säteilyn vaikutus oli tehokas jopa mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia vastaan.

                      Tosielämän prototyyppi sähkömagneettisista aseista - kotimainen Ranets-E -kompleksi - esiteltiin Malesiassa vuonna 2001 järjestetyssä näyttelyssä. Se takaa maakohdeelektroniikan, lentokoneen tai ohjatun ammuksen tappion jopa 14 kilometrin etäisyydeltä. Lähde: http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrab
                      otki/alabuga_sdelaet_bespoleznoy_tekhniku_protivn
                      ika/
                      ... havaitsemisen suhteen ... tämä "kärpäsparvi" havaitaan RTR / RER:n avulla kymmenien kilometrien etäisyydeltä ... koska ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja niillä on viestintäkanava operaattorin kanssa .. . he löysivät jotain pelotella patjan päälliset ... parvi kärpäsiä ... kuitenkin luovasti he lähestyivät ... naurava
                      1. abrakadabre
                        abrakadabre 28. lokakuuta 2016 klo 10
                        +1
                        Kiitos, pureskeli kysyjä. Viimeiseen asti halusin, että ihmiset eivät olisi laiskoja ja etsivät itse Internetistä. Ja sitten anna heille ilmaislahja: valokuvia, piirustuksia, suorituskykyominaisuuksia ...
                        Keskustelun tarkoituksiin riittää heiltä ja tiedotusvälineissä olevista muistiinpanoista
                        lol
                    2. ksa4004
                      ksa4004 28. lokakuuta 2016 klo 10
                      0
                      kaikki oli mahdollista tarjota henkilökohtaisesti eikä odottaa, että muut tekevät sen. Ja saada kiinni tuohon sumuun katsoaksesi älykkäästi .. ja sanoa, no, minä sanoin sinulle .. kuin olisin älykäs :)
                      valitettavasti se ei rullaa)

                      Alabuga - voidaan toimittaa vain raketilla, vaikutusalue 3,5 km, prototyyppivaihe. Miten se ei mahdu laastiin? vai katsonko vääriä laastia? :)
                      Nyt vertaillaan :)
                      Javelin-ohjuksen hinta on 70 XNUMX dollaria kappaleelta.
                      Kaliiperin hinta 6,5m $ per kappale
                      Alabuga hinta??? no, mielestäni 10 miljoonasta dollarista

                      Parven hinta
                      anna 2m $ per raketti toimittajana
                      100 $ per parvi, etäisyys parven sisällä on 20 metriä
                      Alabugan tuhosäde 3,5 km
                      parviverkoston tiheys 175 peräkkäin, 4 riviä (otamme marginaalilla :) ) 700 kpl = 70k $

                      Olisi kiva nähdä miten oppositio pärjää tuollaisessa taloudellisessa suhteessa :)
                  2. gringo
                    gringo 28. lokakuuta 2016 klo 08
                    0
                    Artikkelin linkkiin hyökkäävät suuret yksilöohjatut droonit, jotka eivät lennä parveissa, parvi ei ole aseistettu, sitä käytetään ilmapuolustuksen harhaanjohtamiseen, parvella tulee olla tusinaa risteilyohjuksia tai lentokonetta vastaava EPR jotta ilmapuolustuslaskelmat avaisivat tulen.
                    1. Inok10
                      Inok10 28. lokakuuta 2016 klo 19
                      +4
                      Lainaus käyttäjältä ksa4004
                      Nyt vertaillaan :)
                      Javelin-ohjuksen hinta on 70 XNUMX dollaria kappaleelta.
                      Kaliiperin hinta 6,5m $ per kappale
                      Alabuga hinta??? no, mielestäni 10 miljoonasta dollarista
                      Parven hinta

                      ... kirjanpitäjä on suora ... no, voimme todella verrata ... Alabuga "laittaa" kaikki vihollisen sotilasvarusteet toimintasäteensä ... ei vain "kärpäsparven" ... noin " Selkäreppu-E" joku hiljaa ikävöi korvien välistä... no, näyttelyssä oli vuonna 2001 vielä mielenkiintoisempi "juttu" ... ripustettu lentokontti 600-1 kg. ...500km. poisto polttaa tutkan vastaanottopolun, samoin kuin minkä tahansa "Rosa-E"-nimisen ohjausjärjestelmän vastaanottopolun ... kaipuu on kanssasi ... ja jos vain ajattelet sitä ... "kärpäsparvi" paikantaa GPS:n avulla .. ja miten ilman sitä? ... ei mitenkään ... siellä ei ole inertiaa ... mutta GPS:n "täyttö" on jo vanha todistettu elektronisen sodankäynnin kompleksi, sama "Resident" ... siinä kaikki ... ei paikannusta maa ... ei "kärpäsparvi" ... ei tulosta ... "kärpäset" kaatavat toisiaan ... hi
                      Lainaus gringolta
                      käytetään ilmapuolustuksen harhaanjohtamiseen, parven EPR on oltava samanlainen kuin tusinalla risteilyohjuksella tai lentokoneella, jotta ilmapuolustuslaskelmat voivat avata tulen.

                      ... hölynpölyä ... no, oletetaan, että säätit EPR:tä ... no, mitä sitten? ... no, miten säädät nopeutta? ... 150 km/h UAV:lle ja 800-900 km/h Kirgisian tasavallalle ja lentokoneelle ... voit silti pettää GOS SAM ... mutta et taistelututka ... Kansan intiaanikota - Viikunoita sinä kutsut... naurava
                      1. operaattori
                        operaattori 28. lokakuuta 2016 klo 20
                        +1
                        Tutkan vastaanottopolku ei polta edes ydinräjähdyksen EMP:tä (luonnossa testattu 1950-luvulla), koska antennin ja vastaanottotien väliin on rakennettu huipputehosulake.

                        Tutkan uudelleenlatausaika EMP:n jälkeen on 5-15 minuuttia.
                      2. Inok10
                        Inok10 28. lokakuuta 2016 klo 21
                        +3
                        Lainaus: Operaattori
                        Tutkan vastaanottopolku ei polta edes ydinräjähdyksen EMP:tä (luonnossa testattu 1950-luvulla), koska antennin ja vastaanottotien väliin on rakennettu huipputehosulake.

                        ... Oletko ollut 50 vuotta nykyaikaisten tutkalaitteiden takana tunnin ajan? ... ja mitä tekemistä EMR:llä on sen kanssa ... puhuminen täysin erilaisesta ... suuntautuvasta mikroaaltouunista ... ja nyt AFAR, eikä niin kuin vanhoina hyvinä aikoina ... vinkki
                      3. gringo
                        gringo 31. lokakuuta 2016 klo 08
                        0
                        eli käy ilmi, jos tiedän, että kärpäset lentävät nopeudella 150 km/h. Voit jättää huomiotta tällä nopeudella lentävän kohteen, mutta mielenkiintoinen päätelmä.
            3. lukkoseppä
              lukkoseppä 28. lokakuuta 2016 klo 14
              +2
              Lainaus abracadabresta
              Riittää, että ilmapuolustusasemien kokoonpanoon sisällytetään Shellin lisäksi myös asennus keskikokoisen monipiippuisen tai moninkertaisesti ladatun kranaatin tapaan EMP-ammuksilla.

              Ja tämä on paljon - toimittajat kuvasivat "kuoren" quadricista - tämä on niin pieni tyyppinen drone videokameralla, joten se vain lensi SAM-antennin kohteeseen ja sammui heti, heidät pelastettiin väkisin. . vinkki
          2. Orionvit
            Orionvit 27. lokakuuta 2016 klo 17
            +1
            Mietin, mikä autonomia näillä droneilla on, kaksi minuuttia? Kuinka kauan he pystyvät kääntämään huomion ilmapuolustukseen? Tällaisia ​​vastatoimia on kehitetty pitkään alumiinifolion peruskappaleiden muodossa, mutta amerikkalaiset haluavat aina kalleimman ja fantastisimman vaihtoehdon. Pätevät ihmiset jo pitkään, kun mainitaan amerikkalaisten sotilaallisten tieteiskirjailijoiden uudet kehityssuunnat, vain hymyilivät.
        2. gringo
          gringo 27. lokakuuta 2016 klo 09
          0
          Artikkelin tekstistä ymmärsin, että tämä "parvi" heitettäisiin melko kauas ilmapuolustuksesta, todennäköisimmin havaintoalueen rajalle, he asettavat sen myös vääräksi kohteeksi tulen ennenaikaista avaamista varten. ilmapuolustuslaskelmat, ja jos heittää "parven" kohteen lähelle, tämä ei ole kovin onnistunut idea on, että suuret kompleksit peittävät ZRAKit ja luulen, että lyhyen matkan päässä ne selviävät siitä ilman ohjuksia, mutta tietysti idea ei ole tyhmää ylikuormittaa ilmapuolustusta houkuttimilla tai ainakin lisätä päätöksentekoaikaa
          1. gringo
            gringo 27. lokakuuta 2016 klo 09
            0
            Ja jos kaikki on niin, maapohjainen elektroninen sodankäynti ei ole kovin tehokasta.
            1. Orionvit
              Orionvit 27. lokakuuta 2016 klo 18
              +2
              Tavallinen laajakaistan jammeri, ja tämä parvi putoaa maahan erittäin kauniisti. Lisäksi, jos viestintäkanava on olemassa, sitä ei voida vain tukahduttaa, vaan myös ohjaus voidaan ottaa haltuunsa. Ideaa on testattu pitkään Hollywoodissa, mutta Hollywood ja todellinen elämä ovat eri planeetoilla. En väitä, että idea parvesta ei olisi toteuttamiskelpoinen, meidän on vielä kehitettävä konsepti sen soveltamiseksi.
              1. gringo
                gringo 31. lokakuuta 2016 klo 08
                0
                laajakaistajohtaja työskentelee enintään 15-20 km:n etäisyydellä. niin kuinka toimitat jammerin 200 etäisyydelle ja 5 km korkeuteen?
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 2. marraskuuta 2016 klo 11
                  0
                  laajakaistajohtaja työskentelee enintään 15-20 km:n etäisyydellä. niin kuinka toimitat jammerin 200 etäisyydelle ja 5 km korkeuteen?
                  Miksi tuoda se sinne? Harkitsemme erittäin pienten droonien parven hyökkäystä ilmapuolustusasemaan. Sinun ei tarvitse toimittaa mitään. Ne lentävät itsekseen. Edellä käsitellyt 150-500 grammaa painavat droonit eivät itsessään ole vaarallisia kymmenien tai satojen kilometrien etäisyydellä. Kyllä, jopa 1 km:n etäisyydellä. Ja tämä on enemmän kuin tarpeeksi laajakaistahäiriöille.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 27. lokakuuta 2016 klo 08
        0
        Kyllä, sellaiset aseet ovat varmasti erittäin vaarallisia ...
        1. Orionvit
          Orionvit 27. lokakuuta 2016 klo 17
          +2
          Kyllä, sellaiset aseet ovat varmasti erittäin vaarallisia ...
          Varmasti erittäin vaarallista. Varsinkin kun planeetan "suurin" armeija alkaa aseistaa itsensä lelukaupassa. Jotenkin nämä lausunnot muistuttavat minua Ukrainasta. Ymmärrän, että armeijan palvelukseen voidaan laittaa mitä tahansa, vaikka keittiöveitset, mutta jotenkin pitää tietää mitta. koomikot.
      3. fess1303
        fess1303 27. lokakuuta 2016 klo 09
        0
        Tässä videossa droonit toimivat ennalta määrätyn ohjelman mukaan. Nuo. he eivät voi päättää itse, mitä tehdä tietyssä tilanteessa.
        Lisäksi kysymys kuuluu, kuinka he tuhoavat vihollisen työvoiman? Tuliaseita? Silloin drone ei ole niin pieni. Kyllä, ja takaisin.
        1. ksa4004
          ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 09
          0
          esimerkkinä ampuma-aseen fanista.
          https://www.youtube.com/watch?v=-2nVM0eJ-pk

          yllä oleva video, jossa kasa droneja esimerkkinä ohjauksesta, niille on muistaakseni annettu yleiskomento (perus), ne ylläpitävät etäisyyttä ja suuntautumista avaruudessa autonomisesti. Päätöstä tehdessäsi katso autopilotteja. Joten kaikki järjestelmän komponentit ovat valmiita tavalla tai toisella
      4. juutalainen venäjä
        juutalainen venäjä 27. lokakuuta 2016 klo 11
        0
        Mikä tahansa luonnon tai ihmisen luoma fyysisen maailman esine on muodossa tai toisessa ympäristön kanssa vuorovaikutuksessa oleva kohde, parven tai yksittäisen kohteen muodossa, vastaavasti, se on haavoittuvainen. Vaihtoehtoja esineeseen vaikuttamiseen on monia sähkömagneettisesta säteilystä fyysiseen vaikutukseen, listaamista voi harjoitella, joten parvijärjestelmä on toisaalta yksinkertainen ja merkkijonopuoli monimutkainen, näitä haavoittuvuuksia tulee todennäköisesti olemaan monia. Mistä voimme päätellä, että kyseessä on tutkimuskehitys, teknologian demonstraatio, miten se toteutetaan aseissa, ei tiedetä. Ja nyt se vain leikkaa Yhdysvaltain budjettia.
      5. alue58
        alue58 27. lokakuuta 2016 klo 11
        +2
        Lainaus atalefilta
        Kyllä, se ei välttämättä ole enää ongelma.

        Lisään. Video kuin 2012, silloinkaan ei ollut ongelmaa.
      6. serkhan
        serkhan 29. lokakuuta 2016 klo 08
        +1
        Tällä hetkellä baby talk on tasoittaa nyrkin kokoisen dronin taktiset ominaisuudet hyökkäyslentokoneen tai maassa sijaitseviin reb-asennuksiin. Samat fantasiat kuin miniydinreaktorissa.
  3. Vladimirets
    Vladimirets 27. lokakuuta 2016 klo 06
    + 15
    Kymmenien droonien järjestelmä, jota amerikkalaisten on vielä opittava hallitsemaan yhtenä kokonaisuutena, voidaan havaita melko yksinkertaisesti ja jopa helpompi tuhota - esimerkiksi sirpaleammusten versiolla, jota he ilmeisesti eivät miettiä mahdollisuutta käyttää Yhdysvalloissa, kutsuen heidän Swarmia "uusimmiksi superaseeksi, joka pystyy muuttamaan perusteellisesti voimatasapainoa".

    Ja ilmeisesti vielä helpompaa tukahduttaa tämä "parvi" elektronisen sodankäynnin avulla.
  4. avg-mgn
    avg-mgn 27. lokakuuta 2016 klo 07
    +5
    Oli miten oli, on mahdotonta olla ottamatta huomioon tällaisia ​​​​tietoja, ja on yksinkertaisesti tarpeen laskea vaimennusvaihtoehdot. Ne eivät ilmesty tänään, ne näkyvät huomenna, ja on erittäin toivottavaa valmistautua.
    1. Orionvit
      Orionvit 27. lokakuuta 2016 klo 17
      0
      En usko, että venäläisissä suunnittelutoimistoissa on pyöreitä i.d.i.otteja, jotka eivät tiedä mitään eivätkä tee mitään. Kuten käytäntö osoittaa, kaikille amerikkalaisten "sensaatiomaisille" kehitykselle aseiden alalla Neuvostoliitossa ja nyt Venäjällä vastatoimijärjestelmät on yleensä kehitetty kauan sitten. Lisäksi suunnittelun näkökulmasta se on aina tehty paljon yksinkertaisempaa, järkevämpää ja halvempaa. Kaikki tämä meteli parven muodossa olevan puolifantastisen aseen kanssa tuo mieleen eeppisen avaruuden kuulakärkikynän tilojen kehityksen, johon heitettiin vitun rahaa ja meillä käytettiin tavallista kynää.
      1. alue58
        alue58 27. lokakuuta 2016 klo 18
        0
        Lainaus Orionvitista
        muistuttaa eeposta, jossa kehitettiin avaruuteen tarkoitettu kuulakärkikynä, jolle heitettiin vitun rahaa

        Se oli vähän erilainen, voisi jopa sanoa, ei ollenkaan niin.
        Historia on todella mielenkiintoista! Sitä on kerrottu uudelleen ja kierretty käsittämättömän monta kertaa, mutta mielenkiintoisinta siinä on, että se on täysin totta. Vain vähän kierretty. Mutta yleensä, joitain vivahteita lukuun ottamatta, kaikki oli täsmälleen sama.
        Mutta aloitetaan yksinkertaisimmasta:
        1. Mikset voi viedä tavallista kynää avaruuteen? Painovoiman puuttuessa se ei kirjoita.
        2. Miksi voit ottaa tavallisen kynän avaruuteen? Kirjoittamiseen hän ei tarvitse painovoimaa, hän yksinkertaisesti pyyhkii johdon paperille jättäen jäljen - vedon.
        3. Miksi ei ole toivottavaa viedä kynää avaruuteen? Kaikki on kiinni painovoimasta. Kynällä kirjoitettaessa lyijy murenee ja lentää sitten laivan ympäri pölyn, lastujen ja murujen muodossa.
        Siksi amerikkalaiset astronautit päättivät luopua kynävaihtoehdosta ja alkoivat etsiä ratkaisua tähän ongelmaan tekniikan alalla. Se löydettiin melko nopeasti, ja tämä tekninen ratkaisu maksoi itse asiassa noin puolitoista miljoonaa dollaria. Vain näitä rahoja ei käyttänyt NASA, vaan liikemies Nevadasta - Paul Fisher. Hän investoi 45-luvulla noin miljoona dollaria universaalin kynän kehittämiseen, joka pystyi kirjoittamaan missä tahansa, jopa käsittämättömimmässä olosuhteissa: kauheassa kylmässä -200 asteeseen asti ja kuumuudessa +XNUMX asteeseen asti ja veden alla ja vedessä. , ja rasvaiselle pinnalle ja ylösalaisin.
        Ja vuonna 1965 Fisher sai patentin tälle tekniikalle. Sen olemus on seuraava: Paavalin "ihmekynän" muste on erityisessä patruunassa ja puristetaan ulos puristetulla typellä tietyssä paineessa. Normaalitilassaan ne ovat kiinteitä ja nesteytyvät vain kirjoitettaessa. Ja vuotojen välttämiseksi kirjoituspallo on valmistettu volframikarbidista ja asennettu tankoon kultasepän tarkkuudella. Tämän tekniikan ansiosta kynä ei pelkää kylmää, lämpöä tai edes painottomuutta. On huomionarvoista, että hän ilmestyi juuri sillä hetkellä, kun häntä tarvittiin. Ja tietysti NASA huomasi tämän kynän nopeasti, ja jonkin ajan kuluttua he allekirjoittivat sopimuksen Fisherin kanssa 400 kynän tilaamisesta. Se maksoi amerikkalaisille 1000 dollaria.
        Lisäksi jonkin ajan kuluttua Neuvostoliiton kosmonautit alkoivat käyttää näitä kyniä, kun kynäidea paljasti sen puutteet.
        Mutta tietysti itse herra Fisher tunsi olonsa parhaimmaksi, joka NASAn yhtäkkiä alkoi ostaa hänen kyniään ja alkoi myydä niitä kosmisessa mittakaavassa.
        Yritys on muuten palauttanut investoidun miljoonan jo yli sata kertaa. Se on edelleen olemassa ja tuottaa edelleen avaruuskyniä. Kummallista kyllä, niitä ei koota Kiinassa tai jossakin kolmannen maailman maista, vaan itse Yhdysvalloissa, ja osa kokoonpanosta ja tarkastuksesta suoritetaan manuaalisesti.

        Ennen sitä Neuvostoliiton kosmonautit kirjoittivat kiertoradalla vahakynillä, ja amerikkalaiset astronautit käyttivät kiertoradalla huopakynää.
  5. Lord_Bran
    Lord_Bran 27. lokakuuta 2016 klo 07
    + 13
    Se on outoa: korealaisia ​​on aina pidetty "zerg rushin" (heikkojen yksiköiden hyökkäyksiä vihollista vastaan) fanina maailmassa ...
    Amerikkalaiset eivät enää luota Schwarzeneggereihin, Stalloneen, Lundgreniin ja muihin Willeihin? Entä supersotilaat? Mutta entä nano-panssari tuhoajan hinnalla?
    Mihin amerikkalaisen elokuvan unelma katosi? naurava
    1. savusumu
      savusumu 27. lokakuuta 2016 klo 07
      +4
      Ja nyt heillä on paljon elokuvaunelmia. Mutta pieni.pieni. kaveri
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 27. lokakuuta 2016 klo 07
      +7
      Lainaus käyttäjältä: Lord_Bran
      Amerikkalaiset eivät enää luota Schwarzeneggereihin, Stalloneen, Lundgreniin ja muihin Willeihin?

      Nyt he lyövät vetoa Marvel Production Studiosin sankareista. naurava
    3. igordok
      igordok 27. lokakuuta 2016 klo 08
      +2
      Olin kiinnostunut tämän "hyttysen" lentoetäisyydestä. Koot ovat liian pieniä.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 10
        +2
        Ja tässä minua kiinnostava kysymys:
        Videolla ihmiset tulevat ulos yhdellä droonilla matkalaukussa. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että geometrisilta mitoiltaan (mukaan lukien yläkatto) YKSI drone mahtuu matkalaukkuun. Mutta videon lopussa, kun kaikki 24 dronea väitetysti lensivät matkalaukkuun, epäilen suuresti, mahtuuko ne sinne. Ellei se ole pahasti purettu. Lisäksi esittäjällä on tällä hetkellä staattinen asema, joka on kätevä liikkumattomuuden ylläpitämiseksi. Pysäytyskuvan ottamiseksi vaihda matkalaukun sisältö ja jatka kuvaamista saadaksesi upean poistumiskehyksen.
  6. Volka
    Volka 27. lokakuuta 2016 klo 07
    0
    ei ihme, että jenkit hallitsevat myös saaliin ...
  7. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 27. lokakuuta 2016 klo 07
    0
    Ja jos on hurrikaanituuli?Ja jos petolinnut hyökkäävät tämän drooniparven kimppuun? !!!
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 27. lokakuuta 2016 klo 08
      0
      Entä jos ei ole tuulta tai lintuja? Millä puolustat itseäsi?
      1. Orionvit
        Orionvit 27. lokakuuta 2016 klo 17
        0
        Entä jos ei ole tuulta tai lintuja? Millä puolustat itseäsi?
        No, alat aivan kuten kokeessa. pyyntö
    2. kolyhalovs
      kolyhalovs 27. lokakuuta 2016 klo 08
      0
      Älä usko, että petolinnut ovat ilman aivoja.
  8. Jovanni
    Jovanni 27. lokakuuta 2016 klo 07
    +2
    Eprst! Jotain on tehtävä kiireesti! Aluksi nimeä "Kalashi" uudelleen ja "Roy" (parvi) vastaan ​​harjoittele operaatio "Dichlorvos" (tämä ei ole mainonta) ...
    1. Dumf
      Dumf 27. lokakuuta 2016 klo 07
      +3
      Kyllä kyllä ​​kyllä! Sain myös hälytyksen, että robotti löysi vihollisen "Kalashilla". Eli jos AEK:n tai M-16:n käsissä (ehdollisesti), vihollista ei havaita?)))
      1. abrakadabre
        abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 10
        +1
        Eli jos AEK:n tai M-16:n käsissä (ehdollisesti), vihollista ei havaita?)))
        Luultavasti löytyy. Mutta ei hyökätty, vaan päinvastoin tuettu.
        Ja jos molemmilla puolilla on M16?
        wassat
        1. Thunderbolt
          Thunderbolt 27. lokakuuta 2016 klo 12
          +2
          Lainaus abracadabresta
          Ja jos molemmilla puolilla on M16?
          Silloin hävittäjät, joilla on sapper-lapiot, voittavat, vaihtoehtoja ei ole.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 27. lokakuuta 2016 klo 07
    +3
    "uusin superase, joka pystyy muuttamaan perusteellisesti voimatasapainoa"

    Jos sivustolla nousee keskustelua uusimmista aseistamme, niin heti kritiikkiä Venäjän "rakastajilta" ja syytöksiä puheista, propagandasta jne. Samalla mainitaan ehdottomasti, että Venäjällä kaikki on ruosteessa, savuaa, mutta amerikkalaisten joukossa... Ihmettelen, mitä sanotte amerikkalaisille omituisuuksille?
    1. Lukich
      Lukich 27. lokakuuta 2016 klo 07
      +5
      Lainaus: rotmistr60
      Jos sivustolla tulee keskustelua uusimmista aseistamme, niin heti kritiikkiä Venäjän "rakastajilta" ja syytöksiä puheista, propagandasta jne. Samalla mainitaan ehdottomasti, että Venäjällä kaikki on ruosteessa, savuaa, mutta amerikkalaisten keskuudessa... Mitä sanotte amerikkalaisille omituisuuksille?

      ja raunioiden "sotilaalliset asiantuntijat" ovat antaneet huomautuksensa pitkään ... naurava
      1. rotmistr60
        rotmistr60 27. lokakuuta 2016 klo 07
        +3
        Pian "asiantuntijat" ilmestyvät sivustolle kritisoimaan maatamme ylistämään Yhdysvaltain valtaa. Luultavasti samasta puutarhasta niiden kanssa, joista kirjoitit.
  10. Vladimir 61
    Vladimir 61 27. lokakuuta 2016 klo 07
    +3
    Ja mietin, keneltä tilli otti muodin keksiä superase joka päivä...
  11. ksa4004
    ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 07
    +3
    joskus lasten kiljuminen väsyy .. lyö taikinaa, dichlorvosia, tuuli puhaltaa... jne.
    Ensinnäkin tämä on mediaviesti, jota ei tunneta tosielämässä. Raidalliset ovat myös tarpeeksi fiksuja.
    Toiseksi, muista mediamme, ak-12:sta jne. on myös tarpeeksi väärennöksiä ainutlaatuisista asioista.
    Kolmanneksi ajatus parvesta on sinänsä mielenkiintoinen.
    Elektroninen sodankäynti ei ole ihmelääke (en tietenkään ole erityinen siinä), mutta todennäköisesti se toimii tietyillä allekirjoituksilla.
    Nykytekniikat ovat lähellä miniatyyrilaitteiden itsenäisyyttä, ts. jos reb tukahduttaa parviverkoston, se ei ole kohtalokasta parvelle.
    Jos ne vaimentavat radiokanavan, on olemassa optisia viestintäkeinoja. Varakanavaksi parven käyttäytymisen määrittämiseen riittää tai pääkäyttäytymisohjeen vaihtaminen.
    Sirpaleet eivät myöskään ole mega-ase parvia vastaan, laske parviyksikön koko, sirpaleet leviävät, parvi ei kasaudu yhteen pisteeseen, mitä kauempana räjähdyskohta on, sitä todennäköisemmin se osuu.
    Esimerkkinä parviperiaatteen käytöstä nämä ovat RBC500-SPBE ja laivantorjuntaohjukset
    Joten yksinkertaisten, miniatyyrillisten ja halpojen yksiköiden parven käyttö on kaukainen kehitys. Kun otetaan huomioon mahdollisuus järjestää verkko ja lisätä resursseja tässä tilassa, se on siistiä. Ensimmäisenä kosketuslinjana vihollisen kanssa sitä on hauska käyttää jopa vaihtoehtona MANPADS-ohjausjärjestelmän vastustamiseen.
    1. Kohtelias hirvi
      Kohtelias hirvi 27. lokakuuta 2016 klo 08
      +2
      Lainaus käyttäjältä ksa4004
      joskus lasten kiljuminen väsyy .. lyö taikinaa, dichlorvosia, tuuli puhaltaa... jne.


      Vladimir! hi Olen kanssasi samaa mieltä siinä mielessä, että vihollista ei pidä aliarvioida. Mutta artikkelin tekstistä hän muodosti mielipiteensä, että kuvattu superase ei pelottaisi ketään vakavasti. Siksi sallin itselleni hieman pilailua kommenteissa vähän aikaisemmin. Selitän näkökulmani.
      1. 6-roottorinen drone (kuten kvadrokopteri, tarkemmin sanottuna heksokopteri) esitetään ilmatorjuntavälineenä. Mutta koptereilla on alhainen nopeus ja kantama. Siksi ne on pudotettava lentotelineestä ilmapuolustusobjektin välittömään läheisyyteen, joka yrittää estää tämän. Tämä drone on helppo saalis. Tai suuri riski kantajan menettämisestä.
      2. Ilmapuolustusjärjestelmillä lyönnin haavoittumattomuus tai taloudellinen epätarkoituksenmukaisuus voidaan saavuttaa sen pienellä koosta. Mutta miten tässä tapauksessa varmistetaan dronin elektronisten sodankäyntijärjestelmien energia vastustaakseen maa- tai meriilmapuolustuslaitosta, jossa on riittävän tehokkaat tutkat? Olen vaiti ilmailututkista, koska. tekoälymme korkeudet ja nopeudet eivät ole kopterin käytettävissä.
      3. Parvi ohjattuja koptereita on alttiina sähköisen sodankäynnin vaikutuksille viestintä- ja ohjauskanaviin. Optinen linkki on kyseenalainen savussa tai sumussa. Tekoälyn läsnäolo jokaisessa yksittäisessä droonissa lisää kokoa, kustannuksia ja näkyvyyttä. On paljon halvempaa tuhota ilmapuolustusjärjestelmä vanhojen hyvien ohjusten salvalla, jossa on RLGSN.
      4. Jos pidämme tätä parvia keinona vastustaa MANPADSia, niin eikö se onnistu "varpusten tykkeistä"? No, taas kaikki riippuu käyttöalueesta, joka riippuu polttoaineen määrästä (akun lataus), mikä puolestaan ​​​​riippuu dronin mitoista. Mitat luovat näkyvyyttä.
      Yleensä lippu on heidän käsissään.
      1. ksa4004
        ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 09
        +2
        Luulen, että ihmisen tunnistava drone ja parvi ovat kaksi eri asiaa.
        Suosittelisin seuraavia asteikko- ja soveltamismalleja.

        1. heksokopteri tai drone. Autonominen yksikkö alueen partioimiseksi. Luulen, että paikallisissa taisteluissa idässä se on siinä. Nykyiset kuviontunnistusjärjestelmät ovat edenneet pitkälle. Joten on melko korkeaa tunnistaa todennäköinen boradach ja samalla olla korvaamatta itseäsi. Monet ihmiset eivät vain ajattele sitä, mutta valvontajärjestelmät ja kuvantunnistus ovat olleet osa elämäämme pitkään ja niitä käytetään aktiivisesti, se vain on jo otettu paikallisesti.
        Pystyykö hän ampumaan laukauksen dronista, luulen niin. Todennäköisesti tämä on viimeinen keino, koska dronin vakaus on kyseenalainen.

        2. Parvi tai parviyksikkö. Sen pitäisi olla jotain yksinkertaista ja pientä (halpaa), kuten artikkelin valokuvassa.
        Tärkein etu on niiden massiivinen luonne. Parviyksikkö on vain anturi. Tällaisissa tapauksissa parvia voidaan pitää esimerkiksi avaruudellisena etänä, tässä on jo kysymyksiä tällaisen "antennin" tietojen käsittelyn nopeudesta. Tämä parvi on kertakäyttöinen, ammuttu, muodostanut verkon, työstetty romuksi. Parven käyttö on jatkoa ja vastatoimia sen mukaisesti, miten moderni ase "näkee" kohteen. Loppujen lopuksi ei ole vain tutkaa, vaan myös visuaalista ohjausta, samat laivantorjuntaohjukset voisivat visuaalisesti tunnistaa lentotukialuksen pitkään. Nuo. mitä suurempi parvi, sitä paremmin se näkee tai vastustaa, mutta se ei ole ihmelääke kaikkiin vaivoihin :)

        3. Sovellusten yhdistelmä. Roy on tärkein taisteluyksikkö. Drone verkkokytkimenä tai toistimena, tiedonsiirron nopeutta nopeuttava, dronin katoaminen vain hidastaa tiedonsiirtonopeutta.

        4. Kasa on pieni :) . erityyppinen parvi. Ensimmäinen tyyppi ammutaan ja hajallaan laajalle alueelle kuin rypäleammukset ja se vain makaa maassa säteilemässä. Toimii signaalilähteenä reb-järjestelmän vastustamiseksi, lentävää parvea käytetään ensin maamerkkinä tai lisäverkkona kommunikaatioon.
      2. ksa4004
        ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 10
        0
        ja nopeudesta
        XK Stunt X350 Air - 65 km/h vain esimerkkinä :)
    2. abrakadabre
      abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 10
      0
      Elektroninen sodankäynti ei ole ihmelääke (en tietenkään ole erityinen siinä), mutta todennäköisesti se toimii tietyillä allekirjoituksilla.
      Elektronista sodankäyntiä ei tarvita. EMP-pommi toimii kaikessa elektroniikassa ilman erityistä allekirjoitusten jäsentämistä. He eivät välitä hänestä. Ja jos koko ilmapuolustusmme on kehitetty ottaen huomioon suoja EMP:tä vastaan ​​ydinsodassa (ja maamiinan räjäyttäminen käskystä antaa kiistattoman edun ryhtyä toimiin itsetuhoa vastaan), niin kaikki pienet droonit eivät fyysisesti pysty kantamaan sellaista. tehokas suoja.
      Ja siellä ei ole enää väliä, palavatko dronin radiokanava, optinen matriisi vai moottorin käämit. EMP:n jälkeen hän ei ole vuokralainen. Tai ei ainakaan taistelija.
      1. ksa4004
        ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 11
        0
        Nyt on vain yksi EMP-kaivos, muutaman kilotonnin latauksella kaikki ovat joka tapauksessa paikalla :)
  12. Kohtelias hirvi
    Kohtelias hirvi 27. lokakuuta 2016 klo 07
    +1
    Amerikkalainen sanomalehti The New York Times julkaisi artikkelin, joka kertoo uudentyyppisten aseiden kehityksestä Yhdysvalloissa. Erityisesti puhumme dronin testaamisesta kuudella ruuvilla, mikä on ...

    Uskaltaisin väittää, että New York Timesin artikkelin käännökseen on hiipinyt epätarkkuus. Ehkä kyse oli dronin testaamisesta kuudella pultilla. Naisten ilo kuitenkin ... Tällaisen kehityksen merkitys on ilmeinen, kun otetaan huomioon Yhdysvaltain armeijan viimeisimmät suuntaukset, jotka koskevat ei-perinteisen suuntauksen henkilöiden palvelua siinä.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 27. lokakuuta 2016 klo 08
      +1
      Mielenkiintoinen ajatustesi kulku. Mikä poikkeuksellinen ihminen!
      1. Kohtelias hirvi
        Kohtelias hirvi 27. lokakuuta 2016 klo 09
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Mielenkiintoinen ajatustesi kulku. Mikä poikkeuksellinen ihminen!


        Aleksei! hi Toivottavasti et tarkoittanut mitään pahaa sanalla "epätavallinen". Esimerkiksi "ällöttävää". pysäkki
        Ja tapa, jolla ajattelen 6-pulttisen dronin käyttövaihtoehtoja, on saanut inspiraationsa vanhasta vitsistä miehestä (M), joka tuli psykiatrille toteamalla, että kaikki ympärillä on kusta.
        Lääkäri (D) tarjosi hänelle läpäisevän pienen testin, jota varten hän otti pakkauksen kuvia/valokuvia, alkoi näyttää niitä yksi kerrallaan sillä ehdolla, että mies niitä katsoessaan sanoisi ensimmäisenä. joka tuli hänen mieleensä.
        D. ottaa ensimmäisen kuvan. Siinä on nosturikiila taivaalla. Mieheltä kysyy: Mitä sitten?
        M. Nämä eivät ole lintuja, tohtori. Tämä on p-sy. Katso! He katsovat toisiaan samalla tavalla.
        D. Okei, huono esimerkki. Tässä on toinen kuva. Sirkus, areena, villakoira, klovni, nauravat lapset.
        M. Tohtori, se on ps. Hän rypisti huuliaan, tuuli poskiaan. Hieroo lasten kanssa. Ps, ehdottomasti.
        D. Ärsyttää: Okei. Tässä on toinen kuva. Jäljennös maalauksesta "Kolme metsästäjää"
        M. Tohtori, kyllä, se on p-sy. Katsos, he ovat luonnossa vodkan kanssa, ilman naisia. Shas humalassa ja alkaa ahdistella toisiaan. P-sy, 100%.
        D. Hämmästyneenä tällaisesta logiikasta hän sanoo: ystäväni, luet minut itsesi joukkoon.
        M. Ja miten? Sinä, tohtori, olet tärkein ps. Mistä näitä kuvia saa?
  13. aszzz888
    aszzz888 27. lokakuuta 2016 klo 07
    +1
    Millä tahansa merikatot huvittavat itseään, kunhan he istuvat hiljaa eivätkä heiluta venettä.
  14. afrikkalainen
    afrikkalainen 27. lokakuuta 2016 klo 08
    +2
    No, kaikesta päätellen amerikkalaiset onnistuivat jälleen kerran luomaan "hirviömäisen" aseen. Britit keksivät "häpeän" ja nämä "parvet". Vasta nyt kaikki tämä on lähinnä "ulvomista" heidän arvottomuudestaan ​​kaikessa. typerys
  15. Nitarius
    Nitarius 27. lokakuuta 2016 klo 08
    +2
    Joo, ja uusi superkypärä))
  16. sihistä
    sihistä 27. lokakuuta 2016 klo 08
    +3
    vau, tämä on vuoro.. "Roy", eikö? Luokka. ja voit myös lukea uudelleen Dickin, samat superkehitykset, kawaii-lapset pentuineen. Ja ihmeitä tietysti, siellä voit viilentää. Ja mikä tärkeintä, sillä ei ole mitään tekemistä aivojen kanssa, mutta leikkaus ja PR ovat voimakkaita. Ja kyllä, kuinka monta akkua tämä ihme-mudron kestää? Heillä, #####, on nestemäisiä merimiehiä yhden lentokoneen silmissä, ja sotilaat, joilla ei ole lämmitettyä wc:tä, raivoavat, ja sen sijaan, että heidät palkattaisiin, homot saavat palvella, sitten he pelaavat robotteja.. Kiitos artikkelista, On mielenkiintoista tietää, mihin muuhun hullujen "kumppanit" ovat sairaita.
  17. demotivaattori
    demotivaattori 27. lokakuuta 2016 klo 08
    +2
    On olemassa mielipide, että amerikkalaiset tiedotusvälineet yrittävät tyrkyttää Venäjälle uutta kilpavarustelua raporteillaan, mikä on Washingtonin etujen mukaista.

    No miten muuten? Ja yleensä, kun tiedotusvälineissä (!?) julkisuudessa aletaan puhua jonkinlaisesta "superaseesta", niin tämä on yleensä aina tyhjää puhetta ja järjestystä..
    No, arvioikaa itse, tuleeko kenellekään, joka on järkevässä mielessä, koskaan purkaa sotilassalaisuuksiaan?
    Superaseita ei koskaan mainosteta etukäteen. Se, joka sitä tarvitsee, tietää siitä sen soveltamisen jälkeen. Kuten atomi- tai vetypommissa.
  18. Temer
    Temer 27. lokakuuta 2016 klo 08
    0
    Drone pystyi havaitsemaan Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä aseistetut ihmiset suojassa ja iskemään ehdollisesti heihin.
    Ok, entä jos vihollinen on aseistettu FN FAL:lla tai MP-5 H&K:lla? Kuten silloin?
  19. sgazeev
    sgazeev 27. lokakuuta 2016 klo 08
    0
    Hollywoodin säännöt, eivät ole pelanneet tarpeeksi.
  20. BOB 044 XNUMX
    BOB 044 XNUMX 27. lokakuuta 2016 klo 08
    0
    Amerikkalaiset tiedotusvälineet kilpailivat keskenään raportoidakseen "uusimman superaseen" kehityksestä Yhdysvalloissa.
    Tarinankertojat kaupungista vuorella, maailman toiveet. Eilen sotilasasiantuntija avasi satunsa lähetystä varten. Jokainen näistä laitteista tarvitsee yksilöllisen ohjauksen. Eikä Eskander ammu niitä alas, vaan kuten Star Warsissa, ämpäri ruosteisilla pulteilla ja muttereilla.
    1. AIDS
      AIDS 27. lokakuuta 2016 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä: BOB044
      Eikä Eskander ammu niitä alas, vaan kuten Star Warsissa, ämpäri ruosteisilla pulteilla ja muttereilla.

      Ehkä niin, mutta toistaiseksi käytämme vain kieltämme ampuaksemme alas dronin New Yorkin sanomalehdestä.
  21. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 27. lokakuuta 2016 klo 08
    0
    Shrapnel droneja vastaan ​​- ei ehkä tehokkain. Henkilökohtaisesti tarkastaisin niiden kestävyyden termobaarisia ammuksia vastaan, varsinkin jos niitä käytetään samalla tavalla kuin ennen käytettiin ilmatorjuntatykkejä - massiivisesti ja koko alueen peittäen. Sirpaleammuksille jatkuvan tuhoamisen alue ei ole liian suuri, ja taivaalta lentävät sirpaleet ovat vaarallisia myös omallesi, koska droonit lentävät matalalla ...
    Tykistömiehenä ymmärtäisin pienikaliiperisia (60-70 mm) termobaarisia järjestelmiä, jotka ammutaan kevyistä kannettavista järjestelmistä, joissa on kaukoräjäytys. GOS ei ole välttämätön, tarvitaan hyvät nähtävyydet, ballistisella tietokoneella. No, hyvin pienille matalilla korkeuksilla lentäville droneille, esimerkiksi "Saiga" suurella laukauksella. No, penkkiammunta "skeet" wassat
    1. gringo
      gringo 27. lokakuuta 2016 klo 09
      0
      Ymmärtääkseni he kaatavat parven 300-400 km, "saigasta" ei todellakaan ammu, eikä varsinaisesti tykistöäkään, raketti jossain pulssielektronisen sodankäynnin kontti kohdealueelle, ja teoriassa koon perusteella näiden laitteiden energia on pieni. Sähköinen sodankäynti impulssissa voi antaa kunnon, mielestäni he eivät menetä vain viestintäkanavaansa, vaan myös sähköpostia. moottorista tulee oikosulku ja akku räjähtää.
      1. Kohtelias hirvi
        Kohtelias hirvi 27. lokakuuta 2016 klo 10
        0
        Lainaus gringolta
        Ymmärtääkseni he kaatavat parven 300-400 km


        Kuvittele droonin koko, jonka kantama, edes yhteen suuntaan, on 300-400 km. Suunnilleen kuten MI-8.
        1. gringo
          gringo 27. lokakuuta 2016 klo 11
          0
          joten tämän parven tehtävänä on kääntää ilmapuolustus pois ilmailusta, artikkelissa sanotaan, että parven droonit eivät ole aseistettuja, niiden ei tarvitse lentää pitkiä matkoja, ymmärtääkseni niiden täytyy sytyttää tutkat ja loistaa siellä jonkin aikaa, sitten toinen kysymys on, millä korkeudella he lentävät.
    2. ksa4004
      ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 10
      0
      Voit säätää perusvastatoimenpiteen.
      Suuressa verkossa, kun lähestyt ZR:ää, hajauta niin paljon kuin mahdollista tai yleensä sammuta ja pudota (pienellä painolla se ei ole kohtalokasta). Kaikki eivät selviä näistä vastatoimista, mutta ehkä enemmän kuin osuessaan. Suuri parvi ei saa lentää tykistön peittoalueelle tullessaan vastatoimien peittoalueelle, hajaantua pieniin ryhmiin ja lentää likaisena yhteen suuntaan
      1. gringo
        gringo 27. lokakuuta 2016 klo 11
        +1
        Jos puhut konttista, jossa on elektroninen sodankäynti raketissa, niin miten droonit tietävät ensinnäkin, että se lentää? hajota, pudota, sammua jne., kehon liikkeet eivät pelasta voimakkaasta impulssista, ne peittävät muutaman kilometrin pallon, se, että ne olivat pois päältä, ei pelasta puolijohteita pn-liitosten rikkoutumisesta, vaan sähkömoottoreita keskeytysoikosulusta.
        1. ksa4004
          ksa4004 27. lokakuuta 2016 klo 11
          0
          Lainaus gringolta
          Jos puhut kontista, jossa on elektronista sodankäyntiä raketissa, niin miten droonit tietävät ensinnäkin, että se lentää?

          Kun puolustus on perusteellista, on olemassa pitkän kantaman tunnistusjärjestelmiä, he näkevät, että drone tarvitsee vain komennon tai ainakin mahdollisuuden vastaanottaa se verkkolähetyksen kautta.

          tämä on vastatoimia volyymiräjähdyksen tai voimakkaan räjähdysaineen aikana.
  22. Redactor
    Redactor 27. lokakuuta 2016 klo 09
    +1
    aiemmin lentokoneista pudotettiin kalvonippuja, jotka vääristävät tutkakuvaa tuntemattomaksi. Amerikkalaiset joivat saaliin "älykkäiden itsemurhapommittajien" valmistukseen (ne ovat kertakäyttöisiä), jotka ovat kalliimpia kuin ammutut lämpökohteet, mutta vielä enemmän folio, johon oli kiinnitetty lämpöradiolähettimet ...
    1. atalef
      atalef 27. lokakuuta 2016 klo 09
      +1
      Lainaus toimittajalta
      jotka ovat kalliimpia kuin poltetut lämpömaalit, mutta vielä enemmän folio, johon on kiinnitetty lämpöradiolähettimet

    2. abrakadabre
      abrakadabre 27. lokakuuta 2016 klo 10
      +1
      Folio ei ole sallittua ... Kotiäidit vaativat foliota leivontaan.
  23. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 27. lokakuuta 2016 klo 09
    0
    Kuten aina, on epäsymmetrinen vastaus, anglosaksinen snobbismi, asiantuntijamme ovat jo tarjonneet vaihtoehtoja tällaisten parvien tuhoamiseen, jotta amerikkalaiset joutuvat "imemään tassuaan".
  24. dimon patriot
    dimon patriot 27. lokakuuta 2016 klo 09
    +1
    Minusta näyttää siltä, ​​että esimerkiksi suunnatun energian lähde. Mikroaaltoase / laser / elektroninen sodankäynti on "parven" tärkein tuhoava ase. Ja ei ole epäilystäkään siitä, että ERILAISTA RYHMÄTYYPPIÄ toimivia aseita ilmaantuu pian ja niiden halpeneessa/pienennetyssä tulee yhä enemmän massayksilöllisempiä ja erittäin tehokkaita käytössä - siitä ei ole epäilystäkään. se. Kuvittele vain Android-kärpäsparvi, joka pystyy kantamaan mikroaseita tiedusteluihin, yksittäisten ihmisten tappioiden, laitteiden käytöstä poistamiseen jne. - on täysin vastustuskykyinen lehtien tuhoamiselle, ÄLYKSI HALLITTU parvi sadoista miljooniin, joka pystyy ruokkimaan normaalisti hyönteiset... 20-luvun biologiset aseet (ruttotartunnan saaneet torakat) näyttävät päiväkodilta. Vakavasti, 100% - vastatoimia ei tule, siis vain rinnakkainen kilpailullinen kehitys ja rajoitus-/kieltosopimusten tekeminen. Vaikka mikrojärjestelmät ovat ihanteellisia tiedusteluvälineitä / sabotaasi / ... erikoispalveluille, - kielletty, älkää kieltäkö siellä, - kehitys menee pidemmälle, nanorakenteisiin asti... Näkymät ovat teknisesti fantastisen kauniit, yhtä kauheaa, - laajuudesta. Ja kaikki tulee pian...
  25. JonnyT
    JonnyT 27. lokakuuta 2016 klo 09
    +1
    Okei, hyvä idea. Kuinka paljon aikaa ja vaivaa tarvitaan taistelijan "kasvattamiseksi". 18 vuotta, odota, kunnes hän kasvaa aikuiseksi, sitten treenaa, laita kenkiä jalkaan, tarjontaa ja niin edelleen. Ja tämä parvi voidaan tulostaa ja koota 3D-tulostimella 1 vuodessa.

    Ottaen huomioon, että robotiikka on Yhdysvalloissa (tämä lievästi sanottuna) paljon paremmin kehittynyt kuin Venäjän federaatiossa, tilanne ei ole ollenkaan miellyttävä. Missä ovat erikoisammukset tai elektroniset sodankäyntijärjestelmät, kun halpojen robottien joukot painajaiset 16 ja 50-vuotiaita vapaaehtoisia reserviläisiä, jotka ovat aseistautuneet vanhoilla AK:illa ja hyttysillä päivien ajan? Tavallinen armeija ei riitä koko alueelle, ja niiden tehtävänä on pitää strategisia kohteita / suuntia, ei yksinäisiä kaupunkeja / kyliä
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 27. lokakuuta 2016 klo 11
      +1
      Ei ole tarpeeksi myyntipisteitä painajaiseen päiväkausiin...
    2. sihistä
      sihistä 27. lokakuuta 2016 klo 16
      +1
      Ehkä yllätän sinut, en 18 vuotta, mutta 9 riittää. Oletko kuullut pioneerisankareista? Entä niinkin kaukana oleva maa kuin Afganistan? Robotiikka on hienoa, se on vain sitä ja koulutettua henkilökuntaa tarvitaan. Se ei ole vastaleikkausta. Ammumisen ja räjähteiden asettamisen opettaminen on paljon helpompaa ja silti halvempaa. Ainoa asia on vähemmän kannattava leikkaus, eikä koskaan PR. Vain fanaatikot menevät uhrautumaan ja ne, jotka puolustavat perhettään ja kotimaataan. Ja tämä ei ole paatos.
  26. titsen
    titsen 27. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    Lainaus käyttäjältä cniza
    ja vielä helpompi tuhota - esimerkiksi muunnelma sirpaleammuksista, jonka mahdollisuutta Yhdysvallat ei ilmeisesti ajatellut


    Jaa kirjoittaja - millainen ammus tämä on ?!
    1. gringo
      gringo 27. lokakuuta 2016 klo 13
      0
      ilmatorjuntaohjus? Tai räjähtävä raketti?
  27. starshina78
    starshina78 27. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    Kävimme tämän kaiken läpi vuonna 1945. Jotkut huusivat "superaseista" ja väistämättömästä kostosta. Missä he ovat ? Eikä pölyä ole jäljellä.
    1. AIDS
      AIDS 27. lokakuuta 2016 klo 10
      +1
      Lainaus käyttäjältä starshina78
      ... Oli niitä, jotka huusivat "superaseista" ja väistämättömästä kostosta. Missä he ovat ? Eikä pölyä ole jäljellä.

      Ja kuka määrää sanktioita? Mutta ajatus on oikea.
  28. Siegen
    Siegen 27. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    Puhumme projektista "Roy" (parvi)

    Ja jos otat "SuperRoyn" - miljoona dronea tai jopa miljardi ... Oooo .....

    Jotain hämärästi muistuttaa minua natsi-Saksasta...

  29. Kommentti on poistettu.
  30. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 27. lokakuuta 2016 klo 11
    0
    Tällaisten pienten droonien pitäisi pysyä ilmassa pitkään. Mitä mielenkiintoisia akkuja he voivat tehdä tämän?
    1. gringo
      gringo 27. lokakuuta 2016 klo 11
      0
      aurinkoparistot? Pienet ovat vain niitä, jotka pääsevät parveen, jotta ne voivat murtautua ilmapuolustuksen läpi, niiden ei tarvitse roikkua pitkään.
  31. kiintiö
    kiintiö 27. lokakuuta 2016 klo 11
    +1
    hauskat amerikkalaiset sahaavat jälleen ryöstöä, ja täällä tällaiset kommentit ovat järjettömiä))
  32. Sasha Sar
    Sasha Sar 27. lokakuuta 2016 klo 17
    +1
    Hyvät herrat, mistä te täällä keskustelette. Kyllä, meidän "jakkaramme" savuttaa hermostuneesti syrjään verrattuna heidän kenraaliinsa. Tässä on todellinen "leikkaus" ja verojen ottaminen väestöltä. Kuka on vanhempi muistaa heidän pahamaineisen "MX"-järjestelmän. Miten se heille päättyi? Juuri niin, junissa "lokeroi" ICBM:ien kanssa Siperiassa ja Kaukoidässä. He näkevät tarpeeksi kaikkea "roskaa" Hollywoodissa ja ajattelevat, että alamme uskoa tähän hölynpölyyn.
  33. Sasha Sar
    Sasha Sar 27. lokakuuta 2016 klo 17
    +1
    Ja heidän on edelleen jaettava kehitysnsä "Azovin" "khokhlien" kanssa ....
  34. pimppi
    pimppi 28. lokakuuta 2016 klo 07
    +1
    Sinun täytyy ajatella servoja kuten lihaksia ilman surinaa, jossa prosessi etenee kemiallisella tasolla ja tehdä "kissa"-partio, joka näytti tavalliselta kissalta ja laukaista se kaupunkitaisteluissa tiedustelua varten tai täyttää se räjähteillä ja unikaasulla. "kissa" terroristeille ja välittää tiedustelutietoa nuolemalla pörröisiä kiveksiä, terroristia kosketetaan ja sitten "kissa" päästää kaasuja terroristi on valmis. Sitten voit käyttää "variksen" tiedustelijaa ja sopivalla yksityiskohdilla " varpunen" laskeudu Valkoisen talon nurmikolle ja kuuntele, mitä he valmistavat siellä seuraavaa likaa varten.
    1. gringo
      gringo 28. lokakuuta 2016 klo 08
      0
      ISIS on jo lopettanut tällaisten kissojen valmistamisen, he tekevät jo kokeita ihmisillä.
  35. Kommentti on poistettu.
  36. abrakadabre
    abrakadabre 28. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    ksa4004,
    harkitse dronin valmistusta kuten kuvassa, materiaali on muovia, vahvistamme runkoa kupariverkolla (kompromissi lujuuden ja minimaalisen suojauksen välillä). Se näyttää melkein kotelolta. Toimii tietyillä taajuuksilla. Paino +10g

    1. Kookonisi, kuten sanoit, toimii tietyillä taajuuksilla ja melko pienillä voimilla. EMP heikentää laajakaistaa ja sillä on suuri teho.
    2. Cocoon ei voi suojata viestintäantenneja ja itse laitteen erilaisia ​​antureita. Muuten ne eivät täytä tehtäväänsä.
    3. Voimakkaiden Foucault-virtojen induktio tällaisessa näytössä lämmittää laitteen. Tietyillä tehoilla ohuimman seulalangan kiehumiseen asti. Paksua, lämmönkestävää säleikköä on mahdotonta tukkia ilmoittamaasi +10 grammaan näin pieneen laitteeseen. Tämä tarkoittaa, että laite vaurioituu. Mikä niin pienelle rakenteen koolle on todennäköisesti kohtalokasta.
    4. Etkä koskaan sanonut, millaista hyötykuormaa, vaarallista ilmapuolustusjärjestelmälle, joka koostuu joukosta usean tonnin asennuksia, jotka on sijoitettu kunnolliselle alueelle, 150-500 gramman laite voi kantaa. Ottaen huomioon laitteen oman puolustuskyvyttömyyden teknisesti yksinkertaisista EW- ja EMP-hyökkäyksistä.
    5. Kun aseman ilmapuolustusjärjestelmän kokonaisjärjestelmään integroitu EMP-ammus räjäytetään, on ilmapuolustuksen tarkka räjähdyshetki tiedossa, mikä mahdollistaa standardien EMP-suojajärjestelmien käytön. Dronille tämä hetki ei ole tiedossa, jotta se voisi siirtyä haluttuun tilaan ajoissa, vaikka jotkut hypoteettiset toimenpiteet suojaavat EMP-vaurioilta.
    1. operaattori
      operaattori 28. lokakuuta 2016 klo 21
      0
      EMP vaikuttaa vain tutka- ja lähetin-vastaanottimen antenneihin. Elektroniset laitteet on suojattu EMI:ltä virtasulakkeilla ja metallikalvolla (ei verkko).
      EMR:n kesto on sekunnin tuhannesosaa. Tänä aikana kalvolla ei ole aikaa lämmetä. Foucault-virrat, jotka ovat tärkeitä lämmityksen kannalta, indusoituvat lineaarisissa johtimissa, joiden pituus on satoja metrejä tai enemmän (kuten voimalinjoissa ja langallisissa tietoliikenneyhteyksissä).

      Uudelleenkäynnistys EMP-lähetin-vastaanottimien jälkeen on noin minuutti, tutka - noin tusina minuuttia. Samaan aikaan tutka-asemaa ei asenneta pieniin droneihin sen koon, virrankulutuksen ja radiolähetyksellä tapahtuvan droonien paljastamisen vuoksi.

      Lähetin-vastaanottimen uudelleenkäynnistyksen aikana dronea ohjaa autopilotti ajotietokoneeseen upotetun erityisen algoritmin mukaisesti. Todellisuudessa EMP-ammuksia ei käytetä taistelutilanteessa sen omien elektronisten välineiden samanaikaisen vian vuoksi.
      1. gringo
        gringo 1. marraskuuta 2016 klo 09
        +1
        EMR ei vaikuta vain antenneihin, vaan kaikkiin johtaviin elementteihin, ja meidän tapauksessamme droneilla mikään toiminta ei auta suojaamaan, yritä sulkea ohut kalvo 1,5 voltin akulla, se palaa ja haluat EMR:n aiheuttaman kentänvoimakkuuden. tehdä työtä kalvon heikolla lämmityksellä? IMHO se on hölynpölyä, jos tällä kalvolla olisi kyky muuttaa EMP-energiaa joksikin muuksi, niin kyllä, mutta tämä ei ole lähitulevaisuuden aika, sulakkeet toki toimii, vain se ei helpota elektroniikkaa piirit, koska jännitystä ei aiheudu vain tulovaiheissa, vaan samalla koko piirissä, sähkömoottorit saavat oikosulun käämeissä riippumatta siitä, ovatko ne pois päältä vai päällä, joten drooni romutetaan. UVG:n repeämän keskipisteessä on mahdotonta suojata nykyaikaisia ​​laitteita, vaikka ne olisivat suojassa joukkotuhoaseiden vaikutuksilta, toinen asia on, että shokkiaaltogeneraattori maksaa kuin trophy meserschmit (noin kuin voimakas bonba), siksi tällaisia ​​ihmelapsia ei todennäköisesti ammuta tällaisiin kohteisiin, ja suoraan sanottuna he eivät vedä, nämä droonit ovat supershnyageja, vaikka jokaiselle "perholle" annetaan pieni säädettävä bonbu, niin vaarallinen ase osoittautuu.
  37. abrakadabre
    abrakadabre 28. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    Lainaus käyttäjältä ksa4004
    Nyt on vain yksi EMP-kaivos, muutaman kilotonnin latauksella kaikki ovat joka tapauksessa paikalla :)

    Olet väärässä ... Katso aihetta "Alabuga" ... Ja älä vaadi minulta suorituskykyominaisuuksia ... Ainakin muutaman seuraavan vuoden ajan "-tsat" - "-syat" ...
    wassat
  38. operaattori
    operaattori 28. lokakuuta 2016 klo 21
    0
    Inok10,
    Reppu ja Rosa ovat todellisia leluja verrattuna ydinräjähdyksen EMP:hen, niiden säteilyteho on noin neljä kertaa pienempi kuin EMP-teho. Maksimi, jonka Knapsack ja Rosa voivat tehdä, on hukuttaa tutka ja sitten vain parabolisen tai rakoantennin versiossa.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 2. marraskuuta 2016 klo 11
      0
      Reppu ja Rosa ovat todellisia leluja verrattuna ydinräjähdyksen EMP:hen, niiden säteilyteho on noin neljä kertaa pienempi kuin EMP-teho. Maksimi, jonka Knapsack ja Rosa voivat tehdä, on hukuttaa tutka ja sitten vain parabolisen tai rakoantennin versiossa.
      Lainaus: Operaattori
      Reppu ja Rosa ovat todellisia leluja verrattuna ydinräjähdyksen EMP:hen, niiden säteilyteho on noin neljä kertaa pienempi kuin EMP-teho. Maksimi, jonka Knapsack ja Rosa voivat tehdä, on hukuttaa tutka ja sitten vain parabolisen tai rakoantennin versiossa.

      Jos harkitaan erittäin pienten droonien parven hyökkäystä ilmapuolustusasemaan, enempää ei tarvita. Strategisiin tehtäviin, täysimittaisen sodan sattuessa, useiden kymmenien megatonniluokan panosten räjäytäminen matalalla kiertoradalla ja lähempänä hyökkääjää ratkaisee yksiselitteisesti kaikkien droonien, ei vain niiden, ongelmat.
  39. wadulya
    wadulya 29. lokakuuta 2016 klo 12
    +2
    lähetä meille, analysoimme, ompelemme, teemme leluja lapsille hyvä
  40. Kommentti on poistettu.
  41. gringo
    gringo 31. lokakuuta 2016 klo 08
    +1
    ksa4004,
    EMP toimii suunnilleen kuin salamanisku, mikä verkko auttaa sinua salamaniskusta? ruudukko voi olla jopa hopeaa, jopa kultaa, EMP-altistuksen jälkeen drone romutetaan.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 2. marraskuuta 2016 klo 11
      0
      ruudukko voi olla jopa hopeaa, jopa kultaa, EMP-altistuksen jälkeen drone romutetaan.
      No, ei oikeastaan... Jos teet tankin kokoisen dronin ja sormen paksuisen tangon (mieluiten arkin) verkon, se kestää ... wassat
      Mutta kuinka monta parvia voidaan varustaa sellaisista droneista? Ja mikä tärkeintä, kuinka he lentävät? .. Kysymys on kiistanalainen.
      1. operaattori
        operaattori 2. marraskuuta 2016 klo 12
        0
        EMI on suojattu 0,05 mm paksulla alumiinifoliolla.