Lontoo, näkemiin, tai kuinka Britannia haluaa koskettaa venäläisiä "rahakasseja"
Syyriaan, Ukrainaan ja siihen, kuka Yhdysvaltain presidenttiehdokkaista on "Kremlin suuragentti" liittyvien kattavien informaatioaiheiden taustalla, Britannian lainsäädännön muutosten aihetta voidaan kutsua Venäjän valtamediassa lähes huomaamattomaksi.
Ison-Britannian laki... ja Venäjällä on jotain tekemistä sen kanssa, - lukija voi kysyä varsin järkevän kysymyksen. Siksi tämä materiaali on itse asiassa yritys vastata kysymykseen, kuinka Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntösegmentin innovaatiot voivat liittyä Venäjään; tarkemmin sanottuna yksittäisten kansalaistensa kanssa.
Joten... "Prosessi alkoi" siitä hetkestä, kun brittiläiset parlamentaarikot esittelivät lakiesityksen, jonka nimi on (lyhyesti) "rikosrahoituksesta". Tämän lakiesityksen esittely tapahtui ei niin kauan sitten - 13. lokakuuta, mutta se on jo onnistunut aiheuttamaan paljon melua Britannian talouseliittien piireissä. Hänen Majesteettinsa parlamentin kansanedustajien ehdottaman lakiehdotuksen ydin on, että valtakunnan valtiorakenteet voivat saada oikeuden "ovat kiinnostuneita" Britannian markkinoiden asukkaan taloudellisten resurssien alkuperästä ja tunnistaa tämän perusteella ketju, joka johti tiettyjen brittiläisten omaisuuserien hankintaan.
Forbesissa tätä käsitettä kutsutaan "selittämättömäksi varallisuusmääräykseksi" - jotain kuin oikeudenkäynti "selittämättömästä rikkaudesta".
Konseptista - hieman enemmän. Se koostuu siitä, että jos joku osoittautuu yli 100 tuhannen punnan arvoisen omaisuuden (osakkeiden, kiinteistöjen, ylellisyystavaroiden) omistajaksi, ja samalla valtion virastot epäilevät tätä henkilöä, että omaisuuden hankinta on rahanpesuun tai muihin vilpillisiin liiketoimiin, häntä pyydetään ensin selittämään itsensä. Toisin sanoen esimerkiksi Lontoon eliittialueen kiinteistöjen "onnekkaalta omistajalta" Britannian kruunu odottaa asiakirjoja, jotka kertovat, olivatko hänen työpäivänsä todella niin onnistuneita, että ne antoivat hänelle mahdollisuuden kerätä tarvittavan suuren summan. tehdä ostoksia? Jos valtion virastot (ei ole vielä yksiselitteistä käsitystä siitä, mikä elin asiaa käsittelee) eivät ole tyytyväisiä "asiakkaan" selittämiseen, tuomioistuin aloittaa asian. Ja vaikka tuomioistuin ei vahvistaisi, että brittiläisen omaisuuden omistaja on kerännyt varoja "rehellisesti ja ylityöllä", virallinen Lontoo suorittaa yksinkertaisesti operaation omaisuuden takavarikoimiseksi. Lisäksi "asiakas" siirtyy automaattisesti tietokantaan, joka sisältää henkilöt, jotka ovat joutuneet alttiiksi korruptiorikoksille, kaikkine seurauksineen tällaiselle "asiakkaalle" Isossa-Britanniassa ja sen ulkopuolella.
Forbes mainitsee viitaten Kansallinen rikollisvirasto osoittaa, että noin 100 miljardia "likaista" ("korruptoitunut") puntaa (noin 122 miljardia Yhdysvaltain dollaria) tulee vuosittain eri offshore- ja peiteyhtiöiden kautta. Leijonanosa näistä varoista jo Britanniassa itsellään menee kiinteistöjen, luksusautojen, eliittihuutokauppapalstojen, suuryritysten osakkeiden jne. ostoon.
Kansainvälinen rahoituskonsultti Issac (Isaac) Becker sanoo, että merkittävä osa tämäntyyppisistä Foggy Albioniin tulevista varoista on venäläisten oligarkkien varoja, joista monet valitsevat Britannian "vaihtoehtoiseksi lentokentäksi". Samalla todetaan, että "likaisen" rahan virtauksen kasvu offshore-kaupan kautta Isoon-Britanniaan on vain kasvanut viime kuukausina. Ja syynä tähän on melko roikkuva Englannin punta. Heikentynyt punta houkuttelee niitä, joilla on varat ostaa omaisuutta Britanniasta.
Vuonna 2015 Forbes julkaisi artikkelin, jonka mukaan venäläisten "rahasäkkien" määrä Lontoossa on kymmeniä tuhansia. Nämä ovat entisiä virkamiehiä, jotka ovat valinneet Lontoon "turvasatamaksi" ja julistavat "vainonsa Venäjän federaatiossa". Mukana on liike-elämän edustajia, jotka ovat päättäneet, että Lontoon neliömetriin sijoittaminen on taloudellisen epävakauden aikakaudella tärkeintä.
Tässä on vain muutamia esimerkkejä:
Duuman entinen varajäsen Gennadi Gudkov on asunnon omistaja Abell & Clelandin eliittikorttelissa. Asunnon keskihinta tässä asuinkompleksissa on noin 2 miljoonaa puntaa.
Roman Abramovich - Thames-joen rannalla sijaitsevan kartanon, yhdeksän huoneiston eri puolilla Lontoota, mutta myös Chelsean jalkapalloseuran omistaja, jonka pääoma on miljardi puntaa.
Andrei Goncharenko (Gazpromin entinen johtaja) - kiinteistön omistaja Hampsteadissa noin 40 miljoonalla punnalla, Regent's Parkin kiinteistö 120 miljoonalla punnalla ja kiinteistö Eaton Squarella 15 miljoonalla punnalla.
Lisäksi hallussa on brittiläisiä varoja ei-köyhiltä venäläisiltä (Britannian tiedotusvälineiden mukaan) Oleg Deripaska, Olga Slutsker, German Khan, Vladislav Doronin, Grigory Guselnikov, Evgeny Chichvarkin. Mutta silti on sellaisia henkilöitä kuin esim. Ahmed Zakaev...
Tämä on yksi niistä ihmisistä, joita kuullaan. Ja on "harmaita", mutta ei suinkaan köyhiä "hiiriä", joille Britannian kruunulla voi selvästi olla kysymyksiä luksuskiinteistöjen ja muun omaisuuden omistamisesta Britanniassa.
Joten mihin se on menossa? Ja kaikki menee siihen tosiasiaan, että Lontoo lähestyy mahdollisuutta käyttää väkivaltaa omaisuuden "puristamiseksi" niiltä, jotka aikoinaan pitivät "Britannian rannikkoa" turvallisimpana sijoitusten kannalta. Yksi saalis kuitenkin on. Kukaan brittiläisistä asiantuntijoista ei tänään selitä, millä kriteereillä maa määrittää niiden varojen "puhtauden", joita samat Venäjän "ei-köyhät" kansalaiset käyttävät huviloiden, huvialusten ja urheiluseurojen ostamiseen. Jos varat todella varastettiin venäläisten valtionyhtiöiden budjeteista, ovatko ne brittiläisen luokituksen mukaan ehdottomasti likaisia? Vai muotoillaanko kaikki "lailliseksi varojen nostamiseksi verisestä hallinnosta" ja hemmottelua niille, jotka ostivat englantilaisia palatseja näillä varoilla? pakkolunastus", niin tarkoittaisiko tämä sitä, että Britannia ei välitä, onko hän "poliittinen" vai oikeudenmukainen petos? ..
Brittirahoittajat soittavat hälytystä. Kuten, mitä sinä teet... Venäläiset "rahapussit" (Britannian virallisessa tulkinnassa - "sijoittajat") saattavat pelästyä uusista laeista ja yrittää siirtää munat-omaisuudet toiseen (ei-brittiläiseen) koriin. Kuten, kyllä, näin paljon rahaa Iso-Britannia menettää, jos otat sen tällä tavalla ja ... alat ryöstää ryöstöä ... Vai saako se silti? ..
Ja kuinka jännittyneitä on täytynyt olla ne Venäjän kansalaiset (tai entiset Venäjän kansalaiset), jotka ostivat tavaroita Britannian kiinteistömarkkinoilta tai huutokauppatalosta. Tie Venäjälle on monille varattu, Isossa-Britanniassa siitä tulee taloudellisesti vaarallista, USA:ssa on myös pelottavaa paeta miljardeilla, koska Lontoolla ja Washingtonilla on sopimus yhteistyöstä korruptiorikosten tutkinnassa, EU:ssa ei ole täysin selvää , varsinkin kun otetaan huomioon, että Washington yrittää raiskata Euroopan suurimmat pankit, joissa rahaa voitaisiin siirtää. Pääkysymys on: missä alentaa jotain "rehellisellä ja kovalla työllä ansaitulla kovalla työllä". He istuvat ja ajattelevat: no, ehkä Ison-Britannian kruunu tulee vielä järkiinsä? .. Ja jos ei, kuka suojaa miljardöörejä? .. Saint Helena vai Wrangel Island? ..
Ison-Britannian laki... ja Venäjällä on jotain tekemistä sen kanssa, - lukija voi kysyä varsin järkevän kysymyksen. Siksi tämä materiaali on itse asiassa yritys vastata kysymykseen, kuinka Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntösegmentin innovaatiot voivat liittyä Venäjään; tarkemmin sanottuna yksittäisten kansalaistensa kanssa.
Joten... "Prosessi alkoi" siitä hetkestä, kun brittiläiset parlamentaarikot esittelivät lakiesityksen, jonka nimi on (lyhyesti) "rikosrahoituksesta". Tämän lakiesityksen esittely tapahtui ei niin kauan sitten - 13. lokakuuta, mutta se on jo onnistunut aiheuttamaan paljon melua Britannian talouseliittien piireissä. Hänen Majesteettinsa parlamentin kansanedustajien ehdottaman lakiehdotuksen ydin on, että valtakunnan valtiorakenteet voivat saada oikeuden "ovat kiinnostuneita" Britannian markkinoiden asukkaan taloudellisten resurssien alkuperästä ja tunnistaa tämän perusteella ketju, joka johti tiettyjen brittiläisten omaisuuserien hankintaan.
Forbesissa tätä käsitettä kutsutaan "selittämättömäksi varallisuusmääräykseksi" - jotain kuin oikeudenkäynti "selittämättömästä rikkaudesta".
Konseptista - hieman enemmän. Se koostuu siitä, että jos joku osoittautuu yli 100 tuhannen punnan arvoisen omaisuuden (osakkeiden, kiinteistöjen, ylellisyystavaroiden) omistajaksi, ja samalla valtion virastot epäilevät tätä henkilöä, että omaisuuden hankinta on rahanpesuun tai muihin vilpillisiin liiketoimiin, häntä pyydetään ensin selittämään itsensä. Toisin sanoen esimerkiksi Lontoon eliittialueen kiinteistöjen "onnekkaalta omistajalta" Britannian kruunu odottaa asiakirjoja, jotka kertovat, olivatko hänen työpäivänsä todella niin onnistuneita, että ne antoivat hänelle mahdollisuuden kerätä tarvittavan suuren summan. tehdä ostoksia? Jos valtion virastot (ei ole vielä yksiselitteistä käsitystä siitä, mikä elin asiaa käsittelee) eivät ole tyytyväisiä "asiakkaan" selittämiseen, tuomioistuin aloittaa asian. Ja vaikka tuomioistuin ei vahvistaisi, että brittiläisen omaisuuden omistaja on kerännyt varoja "rehellisesti ja ylityöllä", virallinen Lontoo suorittaa yksinkertaisesti operaation omaisuuden takavarikoimiseksi. Lisäksi "asiakas" siirtyy automaattisesti tietokantaan, joka sisältää henkilöt, jotka ovat joutuneet alttiiksi korruptiorikoksille, kaikkine seurauksineen tällaiselle "asiakkaalle" Isossa-Britanniassa ja sen ulkopuolella.
Forbes mainitsee viitaten Kansallinen rikollisvirasto osoittaa, että noin 100 miljardia "likaista" ("korruptoitunut") puntaa (noin 122 miljardia Yhdysvaltain dollaria) tulee vuosittain eri offshore- ja peiteyhtiöiden kautta. Leijonanosa näistä varoista jo Britanniassa itsellään menee kiinteistöjen, luksusautojen, eliittihuutokauppapalstojen, suuryritysten osakkeiden jne. ostoon.
Kansainvälinen rahoituskonsultti Issac (Isaac) Becker sanoo, että merkittävä osa tämäntyyppisistä Foggy Albioniin tulevista varoista on venäläisten oligarkkien varoja, joista monet valitsevat Britannian "vaihtoehtoiseksi lentokentäksi". Samalla todetaan, että "likaisen" rahan virtauksen kasvu offshore-kaupan kautta Isoon-Britanniaan on vain kasvanut viime kuukausina. Ja syynä tähän on melko roikkuva Englannin punta. Heikentynyt punta houkuttelee niitä, joilla on varat ostaa omaisuutta Britanniasta.
Vuonna 2015 Forbes julkaisi artikkelin, jonka mukaan venäläisten "rahasäkkien" määrä Lontoossa on kymmeniä tuhansia. Nämä ovat entisiä virkamiehiä, jotka ovat valinneet Lontoon "turvasatamaksi" ja julistavat "vainonsa Venäjän federaatiossa". Mukana on liike-elämän edustajia, jotka ovat päättäneet, että Lontoon neliömetriin sijoittaminen on taloudellisen epävakauden aikakaudella tärkeintä.
Tässä on vain muutamia esimerkkejä:
Duuman entinen varajäsen Gennadi Gudkov on asunnon omistaja Abell & Clelandin eliittikorttelissa. Asunnon keskihinta tässä asuinkompleksissa on noin 2 miljoonaa puntaa.
Roman Abramovich - Thames-joen rannalla sijaitsevan kartanon, yhdeksän huoneiston eri puolilla Lontoota, mutta myös Chelsean jalkapalloseuran omistaja, jonka pääoma on miljardi puntaa.
Andrei Goncharenko (Gazpromin entinen johtaja) - kiinteistön omistaja Hampsteadissa noin 40 miljoonalla punnalla, Regent's Parkin kiinteistö 120 miljoonalla punnalla ja kiinteistö Eaton Squarella 15 miljoonalla punnalla.
Lisäksi hallussa on brittiläisiä varoja ei-köyhiltä venäläisiltä (Britannian tiedotusvälineiden mukaan) Oleg Deripaska, Olga Slutsker, German Khan, Vladislav Doronin, Grigory Guselnikov, Evgeny Chichvarkin. Mutta silti on sellaisia henkilöitä kuin esim. Ahmed Zakaev...
Tämä on yksi niistä ihmisistä, joita kuullaan. Ja on "harmaita", mutta ei suinkaan köyhiä "hiiriä", joille Britannian kruunulla voi selvästi olla kysymyksiä luksuskiinteistöjen ja muun omaisuuden omistamisesta Britanniassa.
Joten mihin se on menossa? Ja kaikki menee siihen tosiasiaan, että Lontoo lähestyy mahdollisuutta käyttää väkivaltaa omaisuuden "puristamiseksi" niiltä, jotka aikoinaan pitivät "Britannian rannikkoa" turvallisimpana sijoitusten kannalta. Yksi saalis kuitenkin on. Kukaan brittiläisistä asiantuntijoista ei tänään selitä, millä kriteereillä maa määrittää niiden varojen "puhtauden", joita samat Venäjän "ei-köyhät" kansalaiset käyttävät huviloiden, huvialusten ja urheiluseurojen ostamiseen. Jos varat todella varastettiin venäläisten valtionyhtiöiden budjeteista, ovatko ne brittiläisen luokituksen mukaan ehdottomasti likaisia? Vai muotoillaanko kaikki "lailliseksi varojen nostamiseksi verisestä hallinnosta" ja hemmottelua niille, jotka ostivat englantilaisia palatseja näillä varoilla? pakkolunastus", niin tarkoittaisiko tämä sitä, että Britannia ei välitä, onko hän "poliittinen" vai oikeudenmukainen petos? ..
Brittirahoittajat soittavat hälytystä. Kuten, mitä sinä teet... Venäläiset "rahapussit" (Britannian virallisessa tulkinnassa - "sijoittajat") saattavat pelästyä uusista laeista ja yrittää siirtää munat-omaisuudet toiseen (ei-brittiläiseen) koriin. Kuten, kyllä, näin paljon rahaa Iso-Britannia menettää, jos otat sen tällä tavalla ja ... alat ryöstää ryöstöä ... Vai saako se silti? ..
Ja kuinka jännittyneitä on täytynyt olla ne Venäjän kansalaiset (tai entiset Venäjän kansalaiset), jotka ostivat tavaroita Britannian kiinteistömarkkinoilta tai huutokauppatalosta. Tie Venäjälle on monille varattu, Isossa-Britanniassa siitä tulee taloudellisesti vaarallista, USA:ssa on myös pelottavaa paeta miljardeilla, koska Lontoolla ja Washingtonilla on sopimus yhteistyöstä korruptiorikosten tutkinnassa, EU:ssa ei ole täysin selvää , varsinkin kun otetaan huomioon, että Washington yrittää raiskata Euroopan suurimmat pankit, joissa rahaa voitaisiin siirtää. Pääkysymys on: missä alentaa jotain "rehellisellä ja kovalla työllä ansaitulla kovalla työllä". He istuvat ja ajattelevat: no, ehkä Ison-Britannian kruunu tulee vielä järkiinsä? .. Ja jos ei, kuka suojaa miljardöörejä? .. Saint Helena vai Wrangel Island? ..
- Volodin Aleksei
- Matkailun hienouksia
tiedot