Epätyypillinen julkaisu Smolenskin APK:sta: laskelma vai pakotettu välttämättömyys?
Puolustusministeriön verkkosivuilla (mil.ru) kerrottiin lyhyesti tapahtumasta, joka herätti huomiota. Granit-kompleksin P-700-ohjuksen laukaisu maakohteeseen.
Toisaalta ei mitään yllättävää, laukaisu tehtiin osana suunniteltua pohjoisen tarkastusta laivasto.
Toisaalta Granit-kompleksin P-700-ohjus laukaistiin Smolenskin APK:sta vedenalaisesta asemasta kohteeseen Severny-saarella, Novaja Zemljan saaristossa.
Ja tässä on epäjohdonmukaisuus.
Projektin 949A ("Antey") sukellusveneiden ydinohjusristeilijät (SSGN) kehitettiin ja rakennettiin ensisijaisesti vihollisen pinta-alusten kokoonpanojen taistelemiseksi, pääasiassa lentotukialusten iskuryhmien kanssa. Epävirallinen nimi on "lentokoneen tappajat".
Tärkein ase Näistä veneistä on Granit-ohjusjärjestelmä, jossa on 24 P-700-risteilyohjusta, jotka on suunniteltu tuhoamaan pintakohteita. Mahdollisuudesta käyttää P-700-ohjuksia maakohteita vastaan ei ole koskaan raportoitu virallisesti.
On syytä huomata, että kaikilla OKB Chelomeyn suunnittelemilla tuotteilla oli "kaksi erikoisuutta". Esimerkki on RCC P-35 ja sen muunnos P-6. Nämä kompleksit voisivat hyvin toimia rannikkokohteissa, koordinaateissa. Tätä varten heidän aluksen ohjausjärjestelmässä oli erityinen tila "B" (rannikko).
P-35 / P-6:ta ei voida kutsua silmiinpistäväksi esimerkiksi, on yksinkertaisesti tietoa näistä ohjuksista, entä niiden jälkeläisistä (eli P-35:n ja P-6:n perusteella kehitettiin Redut- ja Utes-kompleksit , jotka ovat nykyään aseistuksessa), on mahdotonta sanoa varmasti täydellisen tiedon puutteen vuoksi.
P-700. Raketin laukaisupaino on 7 tonnia. Tämä on maailman raskain laivantorjuntaohjus. Se voi kuljettaa joko tavanomaista taistelukärkeä, joka painaa jopa 750 kg, tai ydinvoimaa jopa 500 kilotonnia. Ampumaetäisyys 200-700 km lentoradan mukaan. Salvolaukaisun aikana P-700 voi muodostaa hallitun järjestyksen lennon aikana automaattisella kohteiden jakautumisella ryhmässä.
Ohjusta pidetään ansaitusti maailman parhaana, kyllä, ei ilman vakavia puutteita (kohteen nimitys ja ohjaus), mutta kilpailijat ovat silti surullisempia.
Mutta silti herää järkevä kysymys: miksi Smolensk ampui maakohteeseen nimenomaan P-700-laivantorjuntaohjuksilla? Varsinkin kun otetaan huomioon "Caliber", joka on sekä halvempi että tehokkaampi kuin "Granite".
Keskustelut jakautuivat.
Joku uskoo, että kenraaliesikunta ei enää osaa pelotella "kumppaneita" NATOsta. Täällä he sanovat, että emme voi vain käyttää Kalibria, mutta jos haluamme, sataman tai lentokentän laivantorjuntaohjukset toimivat meille.
On olemassa mielenkiintoisempi mielipide. Tietyn tuotteen käyttöiän päätyttyä päätimme tarkistaa, voidaanko tällainen lanseeraus onnistuneesti toteuttaa. On mahdollista, että ohjus ammuttiin maakohteeseen johtuen siitä, että tietyn ohjuksen HOS oli epäkunnossa, eikä sitä ollut enää mahdollista palauttaa. Toisin sanoen viallinen ohjus voitaisiin laukaista läpäisemällä laukaisutestin maakohteita.
(Ehkä tämä on merkitykseltään lähin mielipide. Se muistuttaa eniten totuutta, jos ei ota huomioon sitä, että laivaston komento päätti yhtäkkiä tarkistaa mahdollisuutta ampua maakohteita kaikin mahdollisin keinoin.)
Kolmas mielipide: politiikka. Näytä, että me "missä tapauksessa" voimme. Aavistus Syyriasta, jonne joukko laivojamme on parhaillaan menossa. "Pietari Suuressa" 20 kantorakettia "Granit", "Admiral Kuznetsovissa" - 12. Eräänlainen "läpinäkyvä vihje", joka painaa 7 tonnia ...
Mutta kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: suunnittelun monimutkaisuus ja raketin kustannukset huomioon ottaen idea on turha. Graniitilla voit lyödä tehokkaasti rannikkokohteita yhdessä tapauksessa - jos laitat ydinkärjen. Sanotaan, että hajaantuminen ammuttaessa koordinaatteja GOS:n ollessa pois päältä voi olla sadoista metreistä.
Joku henkilökohtainen yhteenveto.
Alku on todella outo. Yleensä "Graniitin" kuvaaminen on harvinainen ilmiö. Jos ei ainutlaatuinen. Joko P-700 elää todella viimeisiä vuosiaan tai päinvastoin suoritettiin jonkinlainen modernisointi, joka mahdollisti maakohteiden tuhoamisen laadun parantamisen.
Joka tapauksessa tällaisten ohjusten käyttäminen niille epätyypillisten tehtävien suorittamiseen on kallista liiketoimintaa. Onhan olemassa edellä mainittu "Kaliiperi", joka on sekä tarkempi että toisinaan halvempi. Ja on helpompi työskennellä tällaisen tavoitteen saavuttamiseksi "Caliberilla" kuin käynnistää "Granite", jolle tällainen tila, vaikka se on olemassa, on melko valinnainen.
Vaikka toistan, on täysin mahdollista, että siellä oli hienostuneisuutta.
Kysymys: onko hyvä? Maassamme ei ole niin paljon näiden ohjusten kantajia. Tällä hetkellä PC "Granit" seisoo:
1. TARKR "Pietari Suuri" - 20 kantorakettia.
2. TAVKR "Admiral Kuznetsov" - 12 kantorakettia.
3. SSGN-projekti 949A "Antey" (8 kpl, 6 käytössä ("Voronezh", "Smolensk", "Tver", "Orel", "Tomsk", "Omsk", 2 korjauksessa ("Irkutsk" ja "Chelyabinsk") "") - 24 kantorakettia kussakin.
Plussaksi voit lisätä Belgorodin, joka lainattiin uudelleen vuonna 2012.
Yleensä uutisia luo laajan keskustelukentän. Onko todellakin välttämätöntä, että "graniitit", jotka pystyvät lähettämään minkä tahansa modernin hävittäjän tai risteilijän pohjalle, pystyvät työskentelemään maakohteiden kanssa?
tiedot