Hitlerin EU Neuvostoliittoa vastaan: myytit ja todellisuus

124
Kaikki viime vuodet historia Suuri isänmaallinen sota kärsi petoksista, käsitteiden korvaamisesta ja jopa tietoisista valheista. Miksi näin tehtiin ja tehdään - jälleen kerran on turha selittää. Voittomme on pitkään kummitellut monia länsimielisiä liberaaleja, russofobeja ja suoranaisia ​​natseja.

Juuri he "muotoilivat", vääristelivät ja esittelivät sodan historian Neuvostoliitolle äärimmäisen epäedullisessa valossa, minkä vuoksi se alkoi näyttää suunnilleen tältä: blitzkrieg epäonnistui ei puna-armeijan vastustuksen vuoksi, vaan kovien pakkasten takia. Stalin pystyi voittamaan sodan kolmen tekijän ansiosta - ehtymättömät henkilöresurssit, osastot ja rangaistuspataljoonat.



Lisäksi varsinkin "edistyneet tutkijat" lisäävät tähän hirviömäisen Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin, jonka väitetään niitaneen niin monia säiliöt ja lentokoneita, jotka kirjaimellisesti pyyhkäisivät pois onnettomat saksalaiset. Se on saksalaiset, koska muut Neuvostoliittoa vastaan ​​taistelleet maat on tarkoituksella otettu pois suluista.

Hitlerin EU Neuvostoliittoa vastaan: myytit ja todellisuus


Juuri tätä sodan versiota on työnnetty lujasti ja sitä työnnetään kaikkialla, alkaen aikakauslehtiartikkeleista ja päättyen melkein koulukirjoihin.

Mutta kaikki nämä "yhteiset totuudet" lähemmin tarkasteltuna eivät kestä pienintäkään kritiikkiä, koska ne ovat vain tyypillinen poliittinen järjestys. Ja erittäin kömpelösti toteutettu. Ensimmäiset asiat kuitenkin ensin.

Kuten tiedetään, 22. kesäkuuta 1941 lähes kaikki Euroopan maat olivat natsi-Saksan suorassa ja epäsuorassa hallinnassa, lukuun ottamatta kolmea Baltian tasavaltaa, joista tuli osa Neuvostoliittoa, Irlantia ja Iso-Britanniaa.

Mitä tulee Sveitsiin, Ruotsiin, Espanjaan, Portugaliin ja Turkkiin, neutraalista asemastaan ​​huolimatta ne olivat Hitlerin kumppaneita ja liittolaisia. Koko sodan ajan Sveitsi "pesi" rahaa natseille ja toimitti sotilastuotteita Wehrmachtille. Ruotsi toimitti Hitlerille raaka-aineita, erityisesti strategisia - rautamalmia. "Neutraali" Espanja lähetti "rajoitetun kontingentin" itärintamaan - "Blue Divisionin" ja tuhansia vapaaehtoisia. Portugali vältti sodan kaikin mahdollisin tavoin, mikä ei estänyt häntä ostamasta erilaisia ​​"pakotteita" Valtakunnalle. Esimerkiksi öljyä USA:sta, tuotteita Etelä-Amerikasta ja kumia Aasiasta. Turkki toimitti Valtakunnalle raaka-aineita ja Iranin öljyä lähes koko sodan ajan ja tarjosi useita muita palveluita.

Siksi on täysi syy todeta, että kesäkuun 22. päivänä ei alkanut Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota, vaan hitleriläisen Euroopan unionin sota Neuvostoliittoa vastaan. Tästä kannattaa "tanssia" jatkossa, etenkin sotivien osapuolten henkilöresurssien vertailun kannalta.

Kun jotkut länsimaiset historioitsijat ja heidän tietynväriset venäläiset kollegansa kertovat meille, että Neuvostoliitolla oli ehtymättömät inhimilliset voimavarat, joiden ansiosta se pystyi täyttämään onnettomia "eurooppalaisia ​​integraattoreita" sotilaiden ruumiilla, olisi mukava muistaa, että väestö Neuvostoliiton asukasluku oli 197 miljoonaa ja Hitlerin hallinnassa EU:ssa 330 miljoonaa, mikä on 133 miljoonaa enemmän.

Kesään 1942 mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt puolitoista miljoonaa neliökilometriä alueestaan, jossa ennen sotaa asui 74 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista. Tietysti osa heistä evakuoitiin maan itäosaan, mutta silti kymmeniä miljoonia ihmisiä jäi miehitetylle alueelle.

Stalin itse myönsi tämän: "Menetimme yli 70 miljoonaa ihmistä, yli 800 miljoonaa puuta viljaa vuodessa ja yli 10 miljoonaa tonnia metallia vuodessa. Meillä ei ole enää ylivoimaa saksalaisista työvoimavaroissa tai viljavaroissa. (RGAF. Rahasto. 4, inventaario. 12, tiedosto 105, arkit 122-128). Huomaa, että se ei ollut siellä aiemmin.

Tästä seuraa, että kaikki tarinat Neuvostoliiton ehtymättömistä inhimillisistä voimavaroista ovat suoranaisia ​​valheita. Tai tieteellisesti sanottuna väärentäminen. Jos jollain oli rajattomat resurssit, se oli Hitler.

Mitä tulee osapuolten sotilaalliseen potentiaaliin, erityisesti pahamaineiseen hirvittävään Neuvostoliiton sotilas-teolliseen kompleksiin, tilanne ei myöskään ollut Neuvostoliiton hyväksi. Kuten tiedät, natsien ensimmäinen "uhri" oli Itävalta. Ja vaikka se ei enää ollut Itävalta-Unkarin valtakunta, sillä oli täysin moderni sotateollisuus. Vaikka ei tietenkään sama kuin keisari Franz Josephin aikana.

Mutta kuten muistamme, Hitler ei rajoittunut pelkästään Itävaltaan ja sai pian Tšekkoslovakian lahjaksi läntisiltä demokratioilta. Tuolloin Chamberlain ja Daladier pitivät Adolf Aloizychia "maltillisena" natsina ja taistelijana kommunismia vastaan, joten he tekivät mielellään myönnytyksiä. Varsinkin kun kyse on muista maista.

Tšekkoslovakiassa natseilla oli voitettavaa, ja tämä ei koskenut vain Tšekin ensiluokkaista sotateollisuutta, vaan myös Tšekkoslovakian armeijan arsenaaleja. Jättäkäämme puheenvuoro Hitlerille itselleen: "Miehityksen jälkeen olemme saaneet 1582 2175 lentokonetta, 468 43 kaiken kaliiperin asetta, 876 tankkia, 1 020 konekivääriä, 000 3 50 kivääriä, XNUMX miljoonaa kranaattia ja miljardeja ammuksia." Tähän pitäisi lisätä muuta sotilaallista varustusta, joka täyttäisi XNUMX divisioonan tarpeet.

Toisen maailmansodan puhjettua Valtakunnan sotilaallinen potentiaali kasvoi Puolan, Tanskan, Norjan, Belgian, Hollannin, Ranskan, Kreikan ja Jugoslavian kaltaisten maiden teollisuuden ansiosta. Esimerkiksi pelkästään Ranskassa yli 14 000 yritystä työskenteli Wehrmachtin tarpeisiin, ja he työskentelivät mukavissa olosuhteissa, mitä ei voida sanoa monista Neuvostoliiton tehtaista ja tehtaista, jotka evakuoitiin Uralin ulkopuolelle sodan syttyessä.

Siten miehityksen ja "vapaaehtoisen liittämisen" ansiosta Saksan jo ennestäänkin voimakas teollisuus kasvoi moninkertaiseksi. Lisäksi lähes vuoden 1944 puoliväliin asti natsien Euroopan unionin teollisuus ei tiennyt raaka-aineongelmista, mutta Neuvostoliitto kohtasi tällaiset ongelmat heti sodan alkamisen jälkeen.

Siitä huolimatta liberaalit historioitsijat valehtelevat jälleen Neuvostoliiton ehtymättömästä luonnonrikkaudesta ja Saksasta, joka on "puristettu saarron paheeseen". Ikään kuin unohtaisi, että Wehrmachtin poistuminen Bakun ja Groznyn öljykentille voisi lopettaa sodan. Siperiassa ei tuolloin vielä tuotettu öljyä, mutta öljyä toimitettiin natsien Euroopan unioniin lähes kaikkialta maailmasta. Hitlerin tarvitsi vain ilmaista tarvittavat toimitusmäärät kumppaneille Romaniasta, Turkista, Espanjasta ja Portugalista.

Ja lopuksi, tärkeintä missä tahansa sodassa on rahoitus. Neuvostoliitto oli olemassaolonsa ensimmäisistä vuosista lähtien, kuten nyt sanotaan, lännen pakotteiden alainen. Taloudelliset mukaan lukien. Mutta Hitler, jo ennen kuin hänestä tuli kansan valittu Fuhrer, piti kovasti kaikenlaisista pankkiireistä ja liikemiehistä. Varsinkin Englannista ja Yhdysvalloista, jotka kirjaimellisesti tulvivat Saksan rahalla.

Jos Saksa oli ennen Hitlerin tuloa krooninen lainanottaja, joka tukehtui Versaillesin hyvitysten otteeseen, siitä tuli pian itse velkoja. Riittää, kun muistetaan Neuvostoliiton vuonna 1935 myöntämä 200 miljoonan markan laina ja vastaava samansuuruinen laina, joka myönnettiin vuonna 1939 kauppasopimuksen perusteella. Länsimaisten demokratioiden rahat valuivat kirjaimellisesti Saksaan kuin joki, mikä antoi Hitlerille mahdollisuuden luoda uudelleen armeijan mahdollisimman pian, ilmailu ja laivasto.

Neuvostoliitto riistettiin kaikesta tästä. Jo sodan aikana, kun Yhdysvallat ja Iso-Britannia olivat jo liittolaisia, Neuvostoliitto ei saanut kymmenesosaakaan siitä, mitä Saksaan sijoitettiin sotaa edeltävinä vuosina. Onko ihme, että Neuvostoliiton väestö eli kädestä suuhun koko sodan ajan, kun taas natsien Euroopan unionissa ruokapula alkoi vasta vuonna 1944, kun sota saavutti maaliviivan.

Koko sodan ajan Wehrmachtia toimitettiin paljon paremmin kuin puna-armeijaa, ja muistelmissaan sotilaamme muistelevat toistuvasti kuinka heidät yllättyivät rikkaat saksalaiset palkinnot: suklaa, keksit, konjakki, viini, kaikenlaiset säilykkeet jne. Minkä tahansa armeijan toimittaminen on aina maksanut melkoisen pennin, mutta hitleriläisellä Euroopan unionilla ei ollut ongelmia samoilla penneillä edes sodan lopussa.

Sodan lopussa oli ongelmia panssarin laadussa, suihkukoneiden ja "King Tiger" tankkien tuotannossa, mutta ei rahassa. Siitä huolimatta, että Saksa oli vuoden 1945 alussa puolikoomassa.

Toinen esimerkki liberaalista myytinmuodostuksesta on hirvittävät Neuvostoliiton osastot ja rangaistuspataljoonat. Sano, että kaikki tämä on kannibaali Stalinin pirullinen keksintö. Vaikka jostain syystä liberaalit historioitsijat vaikenevat röyhkeästi Saksan 500. ja 999. pataljoonasta. Ja jos he muistavat olemassaolonsa, niin jotenkin rennosti ja välillä.

Jos puhumme rangaistuslaatikoista, ne olivat edelleen Bysantin keisarin Aleksei Komnenoksen armeijassa. Kuitenkin harvat ajattelisivat syyttää häntä kannibalismista. Sekä turkkilainen sulttaani Mehmet II, joka 29. toukokuuta 1453 ajoi epäsäännöllisiä yksiköitä hyökkäämään Konstantinopoliin "osastojen" avulla. Lisäksi jälkimmäinen ei epäröinyt käyttää sapelien ja keihääten lisäksi myös tykistöä hyökkääjien "ilahduttamiseen". Turkissa Mehmet II:ta pidetään kansallissankarina, hänen mukaansa nimetty katu on lähes jokaisessa Turkin kaupungissa, ja maassamme Stalinia on syljetty kadehdittavalla jatkuvuudella viimeisen puolen vuosisadan ajan. Vaikka hän voitti ihmiskunnan historian kauheimman sodan, eikä ottanut harvaan asuttua ja kauan kuollutta Konstantinopolia.

Ja lopuksi blitzkrieg ja Venäjän pakkaset. Kaikenlaisten "tutkijoiden" suosikkiaihe, jotka väittävät vakavasti, että jos ei olisi kenraali Frostia, saksalaiset marssivat Punaiselle torille. Muuten ne olisi kuvattu Nižni Novgorodin Kremlin taustaa vasten. Täällä ei ole paljon sanottavaa, koska ei todellakaan ole mitään sanottavaa. Jos Hitler ajatteli, että Venäjällä on talvi kuin Kyproksella ja että Neuvostoliitto voidaan kukistaa parissa kuukaudessa, tämä selittää jälleen kerran, miksi sota päättyi Berliiniin, ei Vladivostokiin.

Länsimaisten historioitsijoiden on aina ollut ja tulee olemaan vaikeaa myöntää, että Euroopan unionia, vaikka se olisi Hitlerin oma, ei voitu angloamerikkalainen pommi-isku ja sotamies Ryan. Kotimaisten baijerilaisen oluen ystävien on myös vaikea myöntää, että Berliinin eivät valloittaneet Montgomery ja Patton, vaan Zhukov ja Konev.

Mutta et voi heittää sanoja pois laulusta, ja halusi joku sitä tai ei, sinun on myönnettävä ilmeinen - Neuvostoliitto, joka hävisi kaikilta osin Euroopan unionille, voitti kuitenkin sodan vakuuttavasti. Ja kesäkuuhun 1944 asti taistelemaan lähes yksin.

Ja tämä tapahtui siksi, että neuvostokansa ei antautunut, kuten jotkut ranskalaiset tai puolalaiset, vaan suorittivat maailmanhistoriassa ennennäkemättömän saavutuksen etu- ja takaosissa ja osoittautuivat päihittäin eurooppalaisten "supermiesten" yläpuolelle. moraalisia ja tahdonalaisia ​​ominaisuuksia.

Tämän myöntäminen monille "historioitsijoille" - Washingtonista, Berliinistä, Kiovasta tai Moskovasta - on sietämättömän vaikeaa. Tämän tosiasian ymmärtämisen jälkeen heidän sielunsa vuodatetaan hapan baijerilaisella oluella. Siksi on vain yksi asia jäljellä - valehdella. Neuvostoliiton ehtymättömistä ihmis- ja luonnonvaroista, kauheista Venäjän talvista ja komissaarien kannibaaleista ja osastoista, jotka ajoivat Neuvostoliiton sotilaita taisteluun konekivääripurkauksilla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

124 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 20
    23. lokakuuta 2016 klo 15
    Herra, pelasta ja pelasta Venäjä.
    1. +8
      23. lokakuuta 2016 klo 18
      "Lisäksi varsinkin "edistyneet tutkijat" lisäävät tähän hirviömäisen Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin, jonka väitetään niitaneen niin monia tankkeja ja lentokoneita, että ne kirjaimellisesti pyyhkäisivät pois onnettomat saksalaiset. Jos saksalaiset menivät taistelemaan, kuka esti heitä leimaamasta aseitaan. Jos aseita on vähän, ei ole tarvetta sekaantua suureen sotaan. Jokainen normaali ihminen ymmärtää tämän, mutta epänormaali alkaa taistella.
      1. +4
        23. lokakuuta 2016 klo 19
        Jos saksalaiset menivät taistelemaan, kuka esti heitä leimaamasta aseitaan. Jos aseita on vähän, ei ole tarvetta sekaantua suureen sotaan. Jokainen normaali ihminen ymmärtää tämän, mutta epänormaali alkaa taistella

        Saksa luotti blitz-sotaan. Hän ei ollut valmis suureen ja pitkään sotaan. Siitä huolimatta hän onnistui valloittamaan laajoja alueita. Kävimme jopa Moskovassa. Joten he eivät ole niin hulluja.
        1. + 11
          23. lokakuuta 2016 klo 19
          Et sytytä tulta: Saksan todellinen tavoite vuonna 1941 oli lähteä kiertueelle Moskovan ympäri, jotta se jäisi ilman Preussia, Sleesiaa, Alsacea ja Lorrainea vuonna 1945 naurava
          1. 0
            18. maaliskuuta 2017 klo 15:11
            Mitkä ovat tavoitteet ja hinnat.
        2. +3
          24. lokakuuta 2016 klo 06
          Herra Hupfri, voin yllättää, että Ranska ja Puola joutuivat blitzkrieg-valvontaan, ja Ranskalla oli yksi maailman vahvimmista armeijoista! hi
        3. +4
          24. lokakuuta 2016 klo 10
          Lainaus: Huphrey
          Jos saksalaiset menivät taistelemaan, kuka esti heitä leimaamasta aseitaan. Jos aseita on vähän, ei ole tarvetta sekaantua suureen sotaan. Jokainen normaali ihminen ymmärtää tämän, mutta epänormaali alkaa taistella

          Saksa luotti blitz-sotaan. Hän ei ollut valmis suureen ja pitkään sotaan. Siitä huolimatta hän onnistui valloittamaan laajoja alueita. Kävimme jopa Moskovassa. Joten he eivät ole niin hulluja.

  2. + 37
    23. lokakuuta 2016 klo 15
    Vuonna 1941 Leningradin saartoa järjestivät myös natsi-saksalaiset. Suomalaiset, ranskalaiset, espanjalaiset, balttilaiset taistelivat Leningradin laitamilla "pohjoisen" armeijaryhmän yksiköissä. Se oli Euroopan unioni. Minulla on kunnia.
    1. + 21
      23. lokakuuta 2016 klo 17
      Mitä tulee Euroopan unioniin, ette ole aivan oikeassa!

      Tässä on ote asiakirjasta, joka koskee muiden kuin saksalaisten vankien kotiuttamista kotimaahansa vuonna 1946:
      Neuvostoliiton apulaissisäministerin ja Neuvostoliiton asevoimien logistiikkapäällikön apulaispäällikön määräys
      18. lokakuuta 1946 №246/46992
      Muiden kuin Saksan kansalaisten sotavankien siirtoehdoista, jotka vapautetaan ja siirretään kotiuttamisviranomaisille myöhempää paluuta varten kotimaahansa ...

      Tarjoamme:

      1. MVS:n erillisissä työpataljoonoissa pidetyt Itävallan, Unkarin ja Romanian sotavangit on siirrettävä 10 päivän kuluessa lähimmille Neuvostoliiton sisäasiainministeriön sotavankien leireille.

      2. Puolalaiset, tšekkoslovakit, jugoslavialaiset, italialaiset, ranskalaiset, hollantilaiset, belgialaiset, tanskalaiset, sveitsiläiset, luxemburgilaiset, suomalaiset, bulgarialaiset, turkkilaiset, norjalaiset, kreikkalaiset, ruotsalaiset, amerikkalaiset, britit, brasilialaiset, kanadalaiset, portugalilaiset, elsassi-lorraine, kroaatit Abessinialaiset, albaanit, argentiinalaiset, syyrialaiset ja muut kansallisuudet sekä moldovalaiset, juutalaiset, ukrainalaiset, latvialaiset, liettualaiset, virolaiset, mustalaiset, venäläiset ...

      Myös turkkilaiset ja kiinalaiset esiintyvät usein luovutettavissa asiakirjoissa. Lisäksi puhumme tässä selvästi vakaista tilastoryhmistä. Itse asiassa kansallisuuksia oli paljon enemmän.
      Asia ei siis päättynyt Eurooppaan!
      1. + 13
        23. lokakuuta 2016 klo 17
        Puolalaiset, tšekkoslovakit, jugoslavialaiset, italialaiset, ranskalaiset, hollantilaiset, belgialaiset, tanskalaiset, sveitsiläiset, luxemburgilaiset, suomalaiset, bulgarialaiset, turkkilaiset, norjalaiset, kreikkalaiset, ruotsalaiset, amerikkalaiset, brittiläiset, brasilialaiset, kanadalaiset, portugalit, elsassi-lorrainelaiset, kroaatit, abessinialaiset Albaanit, argentiinalaiset, syyrialaiset ja muut kansallisuudet sekä moldovalaiset, juutalaiset, ukrainalaiset, latvialaiset, liettualaiset, virolaiset, mustalaiset, venäläiset ...


        Ibanuzza... Jonkinlainen maailmanlaajuinen hyökkäys...
        Olen tietysti lukenut ja kuullut tästä useammin kuin kerran. Mutta ei niin "lopullisessa" muodossa...
      2. +2
        23. lokakuuta 2016 klo 22
        Olen samaa mieltä Nikkola Makin kanssa. Lisään. Yksityiskohtaisemmin nykyisten EU-maiden osallistuminen Hitlerin puolelle on kuvattu Alexander Kurlyandchikin kirjassa - "Damned" Neuvostoliiton valta ... proosassa. Ru kolmannessa luvussa erittäin mielenkiintoisilla numeroilla.
    2. +8
      23. lokakuuta 2016 klo 20
      Lainaus: midshipman
      "Pohjoisen" armeijaryhmän osissa suomalaiset taistelivat Leningradin laitamilla, ranskalaiset, espanjalaiset Baltia.


      Tuli heti mieleen Keitelin kuuluisa lause, jonka hän heitti ranskalaisille allekirjoittaessaan antautumisen: "Ja NÄMÄ voitimmeko mekin?"
    3. +8
      23. lokakuuta 2016 klo 21
      Italialaiset seisoivat kaupungissamme. Tietysti se oli Euroopan unioni. Ja nyt tulee olemaan Euroopan unioni, vain, verrattuna Neuvostoliittoon, he pilkkoivat meidät hyvin. Heitä on 600 miljoonaa, meitä on 140 ... .......
  3. + 28
    23. lokakuuta 2016 klo 16
    Julkaise tämä artikkeli kaikissa kotimaisissa tiedotusvälineissä kadehdittavalla säännöllisyydellä. Kiitän seisten. hyvä
  4. + 22
    23. lokakuuta 2016 klo 16
    Tuntuu, että historia toistaa itseään. Hysteria EU:ssa, globaalin terrorismin luominen ja tukeminen. Taas luodaan numeerista ja aineellista ylivoimaa. Jotta tällä kertaa ei tulisi sytytyskatkoja, luodaan länsirintaman lisäksi myös eteläinen. Ja terrorismi on kaukana lasten leikkiä. Heillä ei ole ilmailua! Tuetaan heitä! Heitä pommitetaan! Autetaan panssari- ja ilmatorjuntajärjestelmien kanssa! No, sanktiot Venäjää vastaan! Tätä on jatkunut vuodesta 1917. Ei mitään uutta. Ja älä tee yllättyneitä silmiä. Miten niin!? Ei ole bolshevikkeja, mutta meillä on sanktiot!? Harmi, että historia toistaa itseään. Näemme tämän erittäin hyvin laitamilla. Poroshenko on tietysti täysin sopimaton Fuhrerin rooliin. Mutta kuka tietää! Onko hänelle valmisteilla korvaavaa? Ehkä kahta tai kolmea füüreria valmistellaan. Kaikki käsikirjoitukset on testattu al-Qaidassa ja niitä testataan ja hiotaan ISIS:ssä. Haluamme, että Stalinin ja Berian ja kaikkien Gorbatšovien kaltainen johtajuus poistetaan etukäteen. hi
    1. + 10
      23. lokakuuta 2016 klo 21
      Euroopan unionin ongelma ratkeaa helposti massiivisella joukkotuhoaseiden käytöllä hallinto-, teollisuus- ja sotilaskeskuksissa, jotka yllättäen ovat yhtä aikaa suurimpien kaupunkien kanssa. Useiden ohjusosastojen volley YARS- ja TOPOL-ohjuksilla - ja sota päättyi Venäjän ehdottomaan voittoon.
  5. + 10
    23. lokakuuta 2016 klo 16
    Lainaus: Udmurtia
    Herra, pelasta ja pelasta Venäjä.

    Lainaus: midshipman
    Vuonna 1941 Leningradin saartoa järjestivät myös natsi-saksalaiset. Suomalaiset, ranskalaiset, espanjalaiset, balttilaiset taistelivat Leningradin laitamilla "pohjoisen" armeijaryhmän yksiköissä. Se oli Euroopan unioni. Minulla on kunnia.

    Etkö näe, mitä tänään tapahtuu - tämä on taistelua paholaisen kanssa. Ja Venäjä on linnoitus taistelussa häntä vastaan! Minulla on kunnia!
  6. + 22
    23. lokakuuta 2016 klo 16
    Sitten maata puolustettiin. Sota voitettiin. Vuonna 1991 maa suuttui ja sitten sulautui. Esi-isiemme olisi pitänyt kirota jälkeläisensä. Tai ehkä kirottu...
  7. +7
    23. lokakuuta 2016 klo 16
    Venäjä sanan laajassa merkityksessä oli, on ja tulee olemaan maukas pala Euroopalle ja USA:lle .. He eivät voi niellä sitä sillä tavalla.
  8. + 16
    23. lokakuuta 2016 klo 16
    Panen 5 kopeikkaani... Yleensä osastot ilmestyivät ensin saksalaisten keskuuteen... sen jälkeen, kun he saivat lyuleyn Moskovan lähellä, ja meillä oli noin kuusi kuukautta myöhemmin. (He omaksuivat kokemuksen). Mutta jostain syystä tätä tosiasiaa ei erityisesti mainosteta.
    1. +8
      23. lokakuuta 2016 klo 17
      Ensimmäiset osastot muodostivat 27. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatin kolmas osasto käskyllä ​​nro 35523. Erikoisosastot olivat tuolloin vielä NPO:ssa (myöhemmin siirrettiin NKVD:hen ja sitten "Smershiin". "NPO).
      Armeijatyyppiset osastot muodostettiin 227 annetun käskyn nro 28 perusteella.
      Juuri näistä irtautumisista keskustellaan kaikkialla (muitakin oli).
      Päässä oli erikoisupseeri (armeijan erikoisupseereilla oli aina hyvin etäinen suhde NKVD:hen).
      "Omien sadististen tappajiensa" henkilökunta värvättiin - "parhaat valitut taistelijat ja komentajat" samasta aktiivisesta armeijasta (sama käsky nro 227).
      Jos haluat sulkea itsellesi lopullisesti kysymyksen "osastoista" ja "rangaistuspataljoonoista" oikeissa asiakirjoissa, etsi Pykhalovin kirja "Suuri paneteltu sota" verkosta.
      Saksalaisilla ei ollut joukkoja - siellä oli "feljandarmerie", jolla oli samat toiminnot.
      1. +7
        23. lokakuuta 2016 klo 23
        Näistä osastoista oli hyvä välitys, Poretšenkov johti, joten niiden päätehtävä ja luomistarkoitus oli - laajamittaisilla järjettömillä retriitillä kerätä taistelijoita, muodostaa niistä yksiköitä ja järjestää retriitti vähiten tappioilla ja ilman paniikkia. ja juosta kaikkiin suuntiin - kuka menee minne. Tämä mahdollisti uusien divisioonien muodostamisen ja henkilöstöresurssien säästämisen. Eikä ollut toimintoa ajaa hyökkäykseen konekivääreillä ollenkaan.
        1. +5
          24. lokakuuta 2016 klo 05
          Armeijan osastojen viralliset tehtävät käskyn nro 227 mukaan:
          b) muodostaa armeijaan 3-5 hyvin aseistettua pattiosastoa (kukin 200 henkilöä), sijoittaa ne epävakaiden divisioonien välittömään perään ja velvoittaa heidät ampumaan hälyttäjiä ja pelkuria paniikkitilanteessa ja häiriintyneen osan vetäytymisestä pois. divisioona ja auttaa divisioonan rehellisiä sotilaita täyttämään velvollisuutensa isänmaata kohtaan»

          Pakkausjärjestys:
          Suojeluosastot tulee olla alisteisia armeijoiden sotilasneuvostoille niiden erityisosastojen kautta. Aseta taistelukokeneimmat erikoisupseerit patoosastojen johtoon.

          Padoosastot varustetaan Kaukoidän divisioonan parhailla valituilla hävittäjillä ja komentajilla
          .
          Divisioonan puolustuspataljoonat varustaa parhaimmillaan arvokkailla taistelijoilla ja komentajilla.

          Koskaan eikä missään ole ollut asiakirjoja tapauksista, joissa osastot ovat lentäneet tai hylänneet asemansa ilman käskyä. Toisaalta on monia tapauksia, joissa miehitettyjen paikkojen täydellinen tai lähes täydellinen tuhoutuminen.

          Oliko perusteita?

          Samaan aikaan 1.-15 osastot pidättivät 1942 140 etulinjalta paennutta sotilasta. Pidätetyistä pidätettiin 755 3980 henkilöä, 1189 2776 ihmistä ammuttiin, 185 131 henkilöä lähetettiin rangaistuskomppanioihin, 094 henkilöä rangaistuspataljoonoihin, 2000 181 henkilöä palautettiin yksiköihinsä ja kauttakulkupisteisiin Moskova, 182, s. XNUMX– XNUMX.)
  9. +4
    23. lokakuuta 2016 klo 16
    Lisäksi varsinkin "edistyneet tutkijat" lisäävät tähän hirviömäisen Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin, jonka väitetään niitaneen niin monia tankkeja ja lentokoneita, että ne kirjaimellisesti pyyhkäisivät pois onnettomat saksalaiset.

    Teimme 130 000 tankkia, kun otetaan huomioon 28 000 ennen sotaa. Vain T 34 - 50 000
    Tiikereitä valmistettiin 1350, Tigers 2 - 490. Panttereja - 6000
    Tee tästä omat johtopäätöksesi.
    Tykistö alkaen 380 000 ja enemmän. Luvut ovat 600 000 asetta ja kranaatinheitintä.
    Lentokoneita valmistettiin yli 120 000
    Menetimme 40 000 lentokonetta taisteluissa saksalaisia ​​vastaan, 60 000 Neuvostoliiton lentokonetta tuhoutui lento-onnettomuuksissa. Eli ne hajosivat.
    Tämä, hyvä kirjailija toveri, ei ole edistyneiden tutkijoiden mielipide, vaan virallisten Neuvostoliiton tilastojen luvut.
    1. +9
      23. lokakuuta 2016 klo 17
      Tiedämme, tiedämme: Puna-armeija sai yli 100500 50000 tankkia, joista 34 1 T-2:ää ja loput ovat kokonaan KV-7840 ja IS-XNUMX; kun taas Wehrmachtin roistot saivat käyttöönsä vain XNUMX tankkia naurava
      1. 0
        23. lokakuuta 2016 klo 17
        Tiedämme, tiedämme: Puna-armeija sai yli 100500 50000 tankkia, joista 34 XNUMX T-XNUMX:ää,

        Ei, ei 100 500 +, vaan satakolmekymmentä tuhatta kappaletta.
        Tämä on neuvostoliittolainen.
        Lend-Lease-sopimuksella vastaanotettiin 12 000 autoa.
        1. +2
          24. lokakuuta 2016 klo 00
          Mitä tulee Neuvostoliittoon, Roosevelt ja Churchill lupasivat toimittaa sille sotaan tarvittavat materiaalit heti Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon jälkeen, eli 22. kesäkuuta 1941. 1. lokakuuta 1941 Moskovassa allekirjoitettiin ensimmäinen Moskovan pöytäkirja Neuvostoliiton toimituksista, jonka loppu päätettiin 30. kesäkuuta. Lainavuokralaki laajennettiin Neuvostoliittoon 28, Tämän seurauksena unionille myönnettiin miljardin dollarin laina. Sodan aikana allekirjoitettiin vielä kolme pöytäkirjaa: Washington, Lontoo ja Ottawa, joiden kautta toimituksia jatkettiin sodan loppuun saakka. Virallisesti Lend-Lease-toimitukset Neuvostoliittoon päättyivät 12. toukokuuta 1945. Kuitenkin elokuuhun 1945 asti toimitukset jatkuivat "Molotov-Mikoyan-luettelon" mukaisesti.

          Lähde: http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realno
          st/
          1. +4
            24. lokakuuta 2016 klo 00
            Lend-Lease-sopimuksella Neuvostoliitto toimitettiin USA:sta: kevyt M3A1 "Stuart" - 1676 kpl, kevyt M5 - 5 kpl, kevyt M24 - 2 kpl, keskikokoinen M3 "Grant" - 1386 kpl, keskikokoinen M4A2 "Sherman" (ja 75 mm tykki) - 2007 kappaletta, keskikokoinen M4A2 (76 mm aseen kanssa) - 2095 kappaletta, raskas M26 - 1 kpl. Englannista: jalkaväki "Valentine" - 2394 kpl, jalkaväki "Matilda" MkII - 918 kpl, kevyt "Tetrarch" - 20 kpl, raskas "Churchill" - 301 kpl, risteily "Cromwell" - 6 kpl. Kanadasta: "Valentine" - 1388. Yhteensä: 12199 tankkia. Yhteensä sotavuosina Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle toimitettiin 86,1 tuhatta tankkia.
            Siten lend-lease tankkien osuus oli 12,3% Neuvostoliitolle tuotettujen / toimitettujen tankkien kokonaismäärästä vuosina 1941-1945.

            Hupfri
            Turpa kiinni, älä suutu minua am
            Lähde: http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realno
            st/

            Lähde: http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realno
            st/
    2. + 13
      23. lokakuuta 2016 klo 18
      Ja jos lisäät heidän vangittunsa tankit saksalaisten joukkoon? Puristettiin ranskalaisilta, puolalaisilta, tšekeeiltä? Tigersin ja Panthersin lisäksi heillä oli myös muita tankkeja, massiivempia. Joten, rakas Hupfri, kuten sanotaan, iskun kuono.
      1. +2
        23. lokakuuta 2016 klo 19
        Ja jos lisäät heidän vangittunsa tankit saksalaisten joukkoon? Puristettiin ranskalaisilta, puolalaisilta, tšekeeiltä? Tigersin ja Panthersin lisäksi heillä oli myös muita tankkeja, massiivempia. Joten, rakas Hupfri, kuten sanotaan, iskun kuono.

        Näet tyhmän kollektiivisen viljelijän kilometrin päässä. Tavanomaisella mielenosoituksilla huutaen rumpujen ja rummun alla, on aika sitoa.
        Vaikka laskee kaiken mahdollisen, on 25 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa aseita, joissa on p
        panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja traktoreita sekä 25 muuta
        Mutta siellä oli vielä 25 englantilaista ja 40 vain shermania ilman panssaroitujen ajoneuvojen ja opiskelijoiden tiliä. Tuhansia alle 300 vapautuu
        1. + 10
          23. lokakuuta 2016 klo 21
          Lainaus: Huphrey
          Näet tyhmän kollektiivisen viljelijän kilometrin päässä.

          Loukkaantunut, eikö? Seuraavan kerran kun syljet minun suuntaani, laita enemmän paskaa suuhusi. Ei saapunut.
    3. +1
      23. lokakuuta 2016 klo 21
      Ja mistä hankit ne? Kaivotko ne Internetistä? Joten täältä voit kaivaa muita.
    4. +5
      23. lokakuuta 2016 klo 22
      Lisää, dunduk, että Neuvostoliitto hyökkäsi petollisesti Saksaan lähellä Stalingradia.
    5. 0
      11. marraskuuta 2016 klo 19
      Ja T III, TIV missä?
  10. +5
    23. lokakuuta 2016 klo 17
    Neuvostoliitto oli olemassaolonsa ensimmäisistä vuosista lähtien, kuten nyt sanotaan, lännen pakotteiden alainen.

    Ford rakensi tehtaan Nižniin
    Auto on ZiS 5 varusteineen
    Filin lentokonetehtaan rakensivat saksalaiset
    Ranskalaiset myivät lisenssin T27:lle, Englanti T26:lle, Christie BT 2:lle, Liberty-moottorille, italialaisille laivoille ja torpedoille, yhteiset sotilaalliset kehitystyöt Saksan kanssa, Stalingrad-traktori traktorin kokoonpanosarjoineen, Lutzow, turbiinit Dneprogeille Amerikasta, lisenssit lentokoneille moottorit Saksasta, USA:sta ja Ranskasta .....
    VITETÄÄN SANKTIOT
    Ja mistä he ostivat laitteet satoihin teollistumisen aikana rakennettuihin tehtaisiin?
    1. + 14
      23. lokakuuta 2016 klo 17
      17.12. Onnellista! Vain teollistuminen osuu yllättävän yhteen heidän suuren laman kanssa. Ja ennen masennukseansa he eivät olleet kovin halukkaita tekemään yhteistyötä kanssamme. myönnytyksiä? Mutta niitä ei luultavasti vain puristettu pois. Ja mitä kumppanimme auttoivat meitä rakentamaan, me auttoimme heitä enemmän, auttoimme heitä selviytymään kriisistä tilauksilla. Auttoiko meitä humanitaarisista syistä? Vain meitä vastaan ​​(jotta emme nousisi taloudellisesti) he auttoivat myös kasvissyöjä Adolfia. Heidän osastonsa (tai kokeellisessa) osoittautui erittäin lumoavaksi ja karismaattiseksi.
      1. +3
        23. lokakuuta 2016 klo 18
        Vain teollistuminen osuu yllättävän yhteen heidän suuren laman kanssa. Ja ennen masennusta he eivät olleet kovin halukkaita tekemään yhteistyötä kanssamme.

        Henkilö kirjoitti sanktioista, no, arvioikaa itse, mitä sanktioita ne olivat.
        Päät eivät täsmää. Kaikkialla työnnä ulos tai amerikkalaiset tai saksalaiset korvat.
        Vuonna 30 meillä ei ole mitään, olemme maatalousmaa, emme tuota mitään, vuonna 40 Neuvostoliitto valmistaa kaikki tärkeimmät tuotteet
        Meillä ei ollut työntekijöitä, ei insinöörejä, ei kehitystä... ja yhtäkkiä kaikki ilmestyi.
        No, onko heillä masennusta tai puristusta, tämä on täysin eri kysymys.
        1. +7
          23. lokakuuta 2016 klo 18
          18.02. Onnellista! Juuri silloin toteutettiin pätevä politiikka. Me olemme raaka-aineita, te olette modernia teknologiaa. Siksi siellä ei ole lännen humanismia. Vain rahoitustili. Vaikka olisi voinut olla toinenkin ajatus. Helppo vangita kuin länsimaissa valmiilla tehtailla. hi
          1. +1
            23. lokakuuta 2016 klo 20
            Juuri silloin toteutettiin pätevä politiikka. Me olemme raaka-aineita, te olette modernia teknologiaa.

            Kuitenkin, kuten nytkin. Mikään ei muuttunut.
            Mutta silloin ei ole tarpeen puhua sanktioista. Tätä kutsutaan vaihtokaupasta tai kaupaksi. Pakotteet on kun saarto. Pysäytä laivat, sulje rajat. Mutta mitään ei tapahtunut silloin. Amerikkalaiset todella lopettivat laitteiden myynnin meille, mutta tämä tapahtui jo ennen itse sotaa Suomen tapahtumien yhteydessä. Mutta ennen sitä oli jatkuvaa tavaroiden vaihtoa.
        2. +5
          23. lokakuuta 2016 klo 21
          Miten siellä ei ollut työntekijöitä, ei insinöörejä, ei kehitystä ?? Kyllä, kaikki oli siellä. Jo ennen vallankumousta, sekä tehtaat että insinöörit ja työläiset. Minne he menivät? Heittivätkö kaikki muuttoliikenteeseen? että me elimme kivikaudella ja ukrainalaiset kaivoivat Mustanmeren. Olet vain uhri propagandasta.
          1. 0
            24. lokakuuta 2016 klo 11
            Lainaus akulalta
            Jo ennen vallankumousta siellä oli tehtaita, insinöörejä ja työntekijöitä. Minne he menivät?

            tuhottiin luokkana ... Ja ne yksiköt, joita ei tapettu, vain vanhenivat ja kuolivat 30-luvulla ...
        3. 0
          16. helmikuuta 2017 klo 17
          Ne työntyvät ulos sinusta, ulos sinusta..
    2. +5
      23. lokakuuta 2016 klo 22
      Mistä sait tiedon syntyperäinen tehdas kaikki koneet olivat kotimaisia, ja työstökoneteollisuus Neuvostoliitossa oli erittäin kehittynyt. Olet todennäköisesti vain peikko. Et voi haaveilla, et onnistu, emme ole tyhmiä.
      1. 0
        25. lokakuuta 2016 klo 04
        Lainaus akulalta
        Mistä sait tiedon syntyperäinen tehdas kaikki koneet olivat kotimaisia, ja työstökoneteollisuus Neuvostoliitossa oli erittäin kehittynyt. Olet todennäköisesti vain peikko. Et voi haaveilla, et onnistu, emme ole tyhmiä.

        Et ehkä tiedä mitään, mutta ymmärrät kaiken oikein. Ja voit kaivaa netistä paperia, että olemme mahtavia työstökoneiden rakentajia, toimitimme työstökoneita Eurooppaan. oikein. Se oli. Vain 7o-8o. ja vain ainutlaatuisia laitteita. Ja 100-luvulla aloimme vasta rakentaa työstökoneita, he tekivät pääasiassa yleiskoneita. Ja raskaan tekniikan perustana "tehtaille tehtaiden valmistukseen". Vain kaikki tämä piti tehdä erikoisvarusteilla. DIP200 ja DIP1969 ovat hyödyllisiä, mutta et voi rakentaa tehtaita GAZ- ja ZIL-tuotantoon. Katso elokuva "Ohjaaja" vuonna XNUMX, kuinka he rakensivat sen autotehtaalla, kenen varusteilla. Ei ollut meidän koneitamme, ei tarvinnut raivota. Se, mikä oli jäljellä kuningas-isästä, rikottiin ja myös tuotiin suurimmaksi osaksi maahan. Auton tekeminen tyhjästä ei ole aivastelu. Ja FORD, ehkä hän ei tullut, ehkä hän ei rakentanut sitä. Muut amerikkalaiset rakensivat, insinöörit, saivat paljon rahaa ja rakensivat erittäin hyvin, kun taas lännessä oli kriisi eikä heidän päitään siellä tarvittu. Ja sodan aikana he rakensivat vielä tehokkaampia tehtaita Amerikkaan hyödyntäen kehitystämme. Kyllä, ja kaivaa VO:ta, siellä oli artikkeleita sotaa edeltävästä autoteollisuudesta.
        1. 0
          25. lokakuuta 2016 klo 05
          Neuvostoliiton korkein talousneuvosto ja amerikkalainen Ford Motor Company tekivät 31. toukokuuta 1929 sopimuksen teknisestä avusta autojen ja kuorma-autojen massatuotannon järjestämisessä ja perustamisessa. Tuotantoohjelman pohjaksi valittiin mallit Ford-A ja Ford-AA. Laitoksen suunnitteli amerikkalainen Albert Kahnin arkkitehtitoimisto, rakentamisen teknisestä johdosta vastasi amerikkalainen yritys Austin ja rakentamisen toteutti Metallostroy-säätiö.

          Wikin lisäksi.
    3. +4
      23. lokakuuta 2016 klo 22
      Lainaus: Huphrey
      VITETÄÄN SANKTIOT

      Pakotteet koostuivat siitä, että he eivät antaneet meille lainoja ja jopa kieltäytyivät toimittamasta kultaa tehtaille. Ja valuutta pitää vielä ansaita.
  11. +1
    23. lokakuuta 2016 klo 17
    "Riittää kun muistetaan Neuvostoliiton vuonna 1935 myöntämä 200 miljoonan markan laina ja vastaava samansuuruinen laina, joka myönnettiin vuoden 1939 kauppasopimuksen perusteella" - voitko tarkentaa vai onko tässä kirjoitusvirhe ja Saksan pitäisi kirjoitetaanko Neuvostoliiton sijasta?
    1. +5
      23. lokakuuta 2016 klo 18
      17.26. Akku! Neuvostoliiton myöntämä luotto? Se on pikemminkin saksalaisen pankin myöntämä laina saksalaisille yrityksille, jotka tuottivat tuotteita Neuvostoliitolle. Ja luoton Neuvostoliitto sammutti elintarvikkeiden ja raaka-aineiden toimituksella. Tämän seurauksena varusteemme syötiin, ja heidän tuotteet tuottivat tuotteita ja taistelivat. Pähkinänkuoressa kyllä. Saksalaiset eivät ehkä antaneet kunniaa unionille. Mutta silloin heidän teollisuutensa olisi pysähtynyt eikä ruokaa olisi ollut. hi
    2. +2
      23. lokakuuta 2016 klo 18
      Neuvostoliiton vuonna 1935 myöntämä 200 miljoonan markan laina ja samansuuruinen samansuuruinen laina, joka myönnettiin vuoden 1939 kauppasopimuksen perusteella"-

      No, luultavasti Neuvostoliitto myönsi lainan Saksalle.
      Kirjoittaja ei yksinkertaisesti ymmärrä, mitä hän kirjoittaa.
  12. + 11
    23. lokakuuta 2016 klo 17
    Hyvin tehty Plekhanov. Hyvä artikkeli. Olemme tienneet tämän jo pitkään, ja nykypäivän nuoriso ruokkii liberaalia raatoa.
  13. + 16
    23. lokakuuta 2016 klo 17
    "...neuvostokansa ei antanut periksi, kuten jotkut ranskalaiset tai puolalaiset, vaan suorittivat maailmanhistoriassa ennennäkemättömän urotyön edessä ja takana ja osoittautuivat Euroopan "supermiesten" yläpuolelle. heidän moraalisia ja tahdonalaisia ​​ominaisuuksiaan." - ja tämä on totta, tässä on hyvä esimerkki:
  14. +8
    23. lokakuuta 2016 klo 17
    Vain noin 10 000 (kymmenen tuhatta) natsia kärsi "General Frostista", ja se johtui siitä, että komento ei vaivautunut talviunivormuihin uskoen, että kampanja idässä päättyisi viimeistään marraskuussa. Kun univormujen puutteet poistettiin, "General Frost" lakkasi olemasta merkittävää roolia. Päinvastoin, puna-armeijan yksiköt eivät kärsineet vähemmän, koska tulipalojen syttäminen oli ehdottomasti kiellettyä, jotta ne eivät paljastaisi itseään. Jopa kaivossa, varsinkin yöllä. Saksan ilmailu ja tykistö saattoivat puuttua tilanteeseen nopeasti ja löytää paikkoja.
  15. +4
    23. lokakuuta 2016 klo 18
    Kirjoittaja on mennyt täysin liian pitkälle Euroopan unionin kanssa. Maat eivät osallistuneet tasavertaisesti hyökkäykseen, mutta siellä oli Hitlerin satelliitteja ja nukkeja. Monet heistä, kuten Bulgaria, Suomi ja Romania, luopuivat Hitleristä, kun kävi selväksi, mihin sodan loppu oli menossa. Sitten, rinnastamalla kaikki samaan harjaan, kirjoittaja unohtaa antifasistiset voimat Euroopassa, joita oli myös melko vähän. Ja se, että Ranska hyväksyi miehityksen niin helposti, oli ensimmäisen maailmansodan trauma, kun joku laski voittoja ja hyötyi sotilassopimuksista, ja samaan aikaan sotaveteraanit kerjäävät kaduilla kerjäämässä.
    1. +6
      23. lokakuuta 2016 klo 22
      Lainaus Rastasilta
      Maat eivät osallistuneet tasavertaisesti hyökkäykseen, mutta siellä oli Hitlerin satelliitteja ja nukkeja. Monet heistä, kuten Bulgaria, Suomi ja Romania, luopuivat Hitleristä, kun kävi selväksi, mihin sodan loppu oli menossa.
      mitä eroa on haudassa olevalle venäläiselle Ivanille, joka hyökkää häntä vastaan ​​- motivoitunut saksalainen tai "peloteltu" romanialainen, unkarilainen, tšekki - kansallisuuksien luettelo voidaan laajentaa kaikkiin Euroopan kansoihin, koska käytännöllisesti katsoen kaikista osavaltioista oli osallistujia Wehrmachtin puolella.
      Monet heistä, kuten Bulgaria, Suomi ja Romania, luopuivat Hitleristä, kun kävi selväksi, mihin sodan loppu oli menossa.
      tämä vain todistaa näiden "liittolaisten" valmiuden ottaa voittaja haltuunsa. ja heti kun Neuvostoliitto heikkeni, samat "liittolaiset" pettivät sen ja löysivät itselleen uuden suojelijan. Mietin, jos NATO alkaa hajota, minne "nuoret eurooppalaiset" pakenevat?
  16. +3
    23. lokakuuta 2016 klo 18
    Ensinnäkin, kuka oli hyökkääjä - ei "onalitegoffin" hölynpölyssä, mutta itse asiassa? No, ei ole mitään kärsimistä - ketään ei kutsuttu eurooppalaisiksi integraattoreiksi.
  17. +4
    23. lokakuuta 2016 klo 19
    Kyllä, ainakin niillä on panos päässään, kuitenkin, he jylisevät omaansa.
    Kunnes jälleen kerran he saavat taikaheiluksen.
    Eurooppa vain kautta ... se saavuttaa ....
    "P ... ässät herra!" (C)
  18. +4
    23. lokakuuta 2016 klo 20
    "Neuvostoliitto oli olemassaolonsa ensimmäisistä vuosista lähtien, kuten nyt sanotaan, lännen pakotteiden alaisena. Myös taloudelliset pakotteet."..

    Historia toistaa itseään uudella kehityskierroksella...
    Pakotteet... Kiihkeät hyökkäykset Venäjää vastaan... Halu luoda oma eurooppalainen armeija "vastustaakseen Venäjän hyökkäystä"... Saksan halu saada takaisin entinen suuruutensa... Katsokaa, jopa Afrikan maiden kohtalo alkoi vaivaa häntä taas...

    Jäljellä on vain yksi asia - valmistautua, valmistautua ja valmistautua... En tiedä miten on voitto koko Euroopasta ja Nato-blokista, mutta se, että heistä tulee kirdyk, on yksiselitteistä... He eivät koskaan tule. nähdä heidän voittonsa Venäjästä...
    1. +2
      23. lokakuuta 2016 klo 22
      Lainaus käyttäjältä weksha50
      On vain yksi asia jäljellä - valmistautukaa, valmistautukaa, valmistautukaa...

      Kenen kanssa valmistautua? Siluanovin, Uljukajevin ja Kudrinin kanssa? Kyllä, minäkin unohdin.
  19. +2
    23. lokakuuta 2016 klo 20
    Itse asiassa, jos ajattelet sitä, mistä artikkelissa on kyse?
    Kirjoittaja kirjoittaa, että Eurooppa meni taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ​​järjestetyissä riveissä ja sarakkeissa.
    TÄMÄ TOISTAA FENKA GOEBBELSIN
    Saksalaiset ovat aina väittäneet johtavansa ristiretkeä bolshevismia ja maailman juutalaisuutta vastaan. Eikä yksin. Ja osana Eurooppaa, joka yhdistyi Saksan suojeluksessa. Se on natsipostulaatti.
    Ja kirjoittaja yrittää nyt todistaa sen meille argumentein.
  20. +4
    23. lokakuuta 2016 klo 21
    "Meine Liebe Freunde, itsevarmat amerikkalaiset kenraalit!
    Ajatuksesi perusteella, että "Voittamattomat" amerikkalaiset homoeurooppalaiset kukistavat Venäjän asevoimat 10-20 päivässä, olen typerys. Historia ei todellakaan opeta kenellekään mitään. Odotan innolla vierailuani. Sinun Adolfisi! "
  21. +5
    23. lokakuuta 2016 klo 21
    Lainaus: Huphrey
    Itse asiassa, jos ajattelet sitä, mistä artikkelissa on kyse?
    Kirjoittaja kirjoittaa, että Eurooppa meni taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ​​järjestetyissä riveissä ja sarakkeissa.
    TÄMÄ TOISTAA FENKA GOEBBELSIN

    ----------------------------------
    Fenki Goebbelsia toistavat ne, jotka haluavat leimata Neuvostoliiton hyökkääjäksi. Jos Goebbels kuitenkin otti väitöskirjakseen "yhteisen Euroopan ristiretken", niin hän oli tässä täysin ja ehdottoman oikeassa. Propaganda ei koostu yhdestä valheesta tai koko totuudesta. Propaganda on valheiden ja totuuden räjähtävä cocktail. Wehrmachtin riveissä oli monikansallisia yksiköitä kaikista Euroopan kansoista ja jopa aasialaisista. On vaikea kiistää "Charlemagnen", "Galician", "Blue Divisionin", kaikenlaisten balttilaisten muodostelmien, hollantilaisten, romanialaisten, ustashe-kroaattien, slovakkien läsnäoloa.
    1. 0
      23. lokakuuta 2016 klo 22
      Lainaus Altonalta
      Wehrmachtin riveissä oli monikansallisia yksiköitä kaikista Euroopan kansoista ja jopa aasialaiset.

      Aasialaiset ja 45-vuotiaat Kiinassa voitiin jäädä kiinni, kun Kwantungin armeija voitettiin. ehkä joku paikallinen Chiang Kai-shek päätti esittää sankaria, häntä ja tuota....
  22. +3
    23. lokakuuta 2016 klo 23
    Neuvostoliittoa autettiin rakentamaan tehtaita yhdestä syystä - anglosaksit (silloin heidän keskus oli jo siirtynyt Yhdysvaltoihin) suunnittelivat työntääkseen Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan yhteen työntääkseen meidät toisiamme vastaan ​​ja jotta saisimme tuhoavat toisensa niin paljon kuin mahdollista ja vastaavasti he ovat maailman hallitsijoita, ja että Itse asiassa he melkein onnistuivat. He itse sanoivat, että jos saksalaiset voittavat, heidän on autettava venäläisiä, ja päinvastoin, lue asiakirjoja. Jos ei Stalinille. Jos ei meidän suurille ihmisillemme. He eivät voineet laskea sitä. Kiitos ja kumarrus Berialle ydinohjuskilven luomisesta. Hruštšov käänsi kaiken ylösalaisin ja vääristi historian. Muuten, hän pilasi suhteet Kiinaan, kiinalaiset pitävät häntä petturina. Kiina pitää nytkin Neuvostoliiton kaatumisen alkamista 1953, ei 1991. Korolevit, Kurchatovit, Tupolevit ja monet, monet muut ovat kaikki Berian joukkueesta. Se, mikä nyt vartioi isänmaatamme, on Berian kansan luoma, halusitpa tai et, mutta tämä on tosiasia. Heidän oppilaansa jatkavat työtä. Ja Fjodor Mihailovitš Dostojevski kutsui liberaaleja Venäjän kansan ensimmäisiksi vihollisiksi.
  23. +1
    24. lokakuuta 2016 klo 00
    Kyllä, ne täyttyivät, ne täyttyivät, tappiot ovat valtavia, kauheita, vaikka lukisin, sanotaanpa Astafjevin, joka ylitti Dneprin ja kuinka hän kertoi mistä tahansa, laudoilla olevista tukkeista ja kaikesta, mikä yleensä voi uida hänen sillanpäällään. , 25 tuhatta kuljetettiin!!! -Ja toiselle puolelle pääsi ulos noin kolme ja puoli! tai vähän enemmän!!! ja Dneprillä oli kymmeniä tällaisia ​​sillanpäitä!!! - Yli kuukauden ajan alavirtaan, sitten ihmiset eivät voineet ottaa vettä satojen ja satojen sotilaiden ruumiiden vuoksi, jotka olivat nousseet pinnalle !!! , kiväärikomppaniaa, Moskovan lähellä, pakkanen auttoi, se ei ole sellaista, jos taistelet kesätakissa pakkasen alla alle 30 ja kun tankkien telat puhkesivat pakkasesta, kun divisioonan tiedusteluupseeri, kiipesi koneeseen tammikuussa 42, näki itse pylväät Saksan kalustosta omin silmin jäässä jäässä - kokonaisena, pommituksista koskematon - yksinkertaisesti hylätty, koska kaikki jäätyi - pylväät horisonttiin !!!! - Kuvittelin, jos tämä kaikki olisi tullut Moskovaan, se ei tiedetä, olisivatko he pitäneet sen vai eivät !!! - Tappio Moskovan lähellä? - Kyllä, tappiota ei ollut !!! - Jos he voittivat, niin kuka sitten yli puolentoista vuoden kuluttua Rževin lähellä heitti yli miljoona sotilaamme maahan? - pahamaineinen kukisti ryhmä Center ... ja mitä tapahtui lähellä Myasny Boria toisessa shokissa? Ja Nevskin laastari? Kun he, kuten he itse, tunnustivat osan maasta hyödyttömäksi, he sahasivat sinne niin paljon ihmisiä, että linnoitukset rakennettiin jäätyneistä ystävistä, jopa ruumiista tehdyillä katoilla !!! Luin sivuston veteraanien viimeisimmät julkaisut - muistan - vakiokysymyksen: Etkö usko, että laitamme paljon sotilaita keskinkertaisen komennon takia? - Vakiovastaus on melkein aina: Kyllä, taistelimme suurilla uhrauksin. osa, uhreja, jotka olisi voitu välttää - ja antaa tavallisia esimerkkejä heidän etulinjan elämästään, kun keski- ja alemman komentohenkilöstön komentajien keskinkertaisuuden ja surun vuoksi monet tuhannet taistelijamme tuhoutuivat ja panivat maata - juuri niin - NIIN ... Koska käsky on ottaa kylä, jotta voimme myöhemmin täyttää jyrkän navetan taistelijoiden ruumiilla ja horjuttaa, mutta sinun ei tarvitse haudata sitä jääseen maahan , säästää niin sanotusti aikaa
    1. +3
      24. lokakuuta 2016 klo 07
      Neuvostoliiton asevoimien peruuttamattomat menetykset toisessa maailmansodassa ovat peruuttamattomasti 11,5-12,0 miljoonaa ihmistä, ja todelliset taisteludemografiset menetykset ovat 8,7-9,3 miljoonaa ihmistä. Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset itärintamalla ovat peruuttamattomasti 8,0-8,9 miljoonaa ihmistä, joista 5,2-6,1 miljoonaa on puhtaasti taisteludemografiaa (mukaan lukien vankeudessa kuolleet). Saksan asevoimien itsensä itärintamalla tappioiden lisäksi on lisättävä satelliittimaiden tappiot, ja tämä ei ole enempää eikä alle 850 tuhatta (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) kuollutta ihmistä ja enemmän. yli 600 tuhatta vankia. Yhteensä 12,0 (suurin) miljoonaa vs. 9,05 (pienin) miljoonaa.

      Looginen kysymys: missä on "ruumiilla täyttyminen", josta länsimaiset ja nyt kotimaiset "avoimet" ja "demokraattiset" lähteet puhuvat niin paljon? Neuvostoliiton kuolleiden sotavankien prosenttiosuus, jopa kaikkein hyväntahtoisimpien arvioiden mukaan, on vähintään 55%, ja suurimman mukaan saksalaisten enintään 23%. Ehkä koko tappioiden ero selittyy yksinkertaisesti vankien epäinhimillisillä oloilla Neuvostoliiton ja Saksan tappiot toisessa maailmansodassa « Turvallisuuden tietosanakirja
      topwar.ru›11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html
      1. +1
        24. lokakuuta 2016 klo 12
        Laske venäläisten kokonaistappiot 41-45 vuoden pääoperaation aikana. Kiova 41 vuoden ajan - vain yli 600 tuhatta vangittiin - tämä on vain vankeutta !!!-Kuolleita lukuun ottamatta !!! , haavoittunut !!!-kadonnut !!! !!!!!!!!!!!!! !!! - rampa!!! kadonnut !!!!!!! ja niin jatkuu läpi vuosien - vain suurin operaatio ja sinulle tulee selväksi rakas, että MO ruokkii sinulle mätä kiinalaista nuudeleita !!! -Stalingrad -sen veteraanin laskelmien mukaan, joka taisteli siellä ja vannoi palaavansa sinne asumaan, jos hän pysyy tämän maan päällä sodan jälkeen 41 vuotta, hän laski alle miljoonan!!! -Ja hänen mukaansa tuolloin Jatkan !!!_tämä ei ole kokonaisten pakolaisten alueiden laskemista, selvittämättömiä yksiköitä - kukaan ei koskaan kerro sinulle tämän maan päällä kuinka monta ihmistä siellä kuoli!!! - Käy läpi vuodet ja laske vain numerot, niin ymmärrät sen nämä luvut ovat täydellisiä f-l-o!!! Kuten yksi veteraanijalkaväki sanoi kerran: "Tämä ei ole edes voitto kyyneleet silmissä, tämä on juhlavoitto!!!!
        1. +3
          25. lokakuuta 2016 klo 11
          Toisin kuin sinun sanallinen ripuli, lähetin sinulle linkin, siellä on myös vankeja!Mitä sotamies tai luutnantti voi sanoa menetyksistä, mitä oli paljon? Kuulit ilmeisesti paljon Gozmania tai Solzhenitsyniä! pelayja anna linkki veteraanin sanoihin!
          1. +1
            25. lokakuuta 2016 klo 16
            Kaikille Moskovan alueen lukijoille katson aivoihin, Gozmanin, Solzhenitsynin pyhät nimet on hiottu sinulle ... Näen, ettet voi käydä keskustelua ilman niitä? - Sinua ruokitaan kaikenlaisella harhaoppilla noin 8 miljoonaa kuollutta sotilasta, ja te ihmiset syötte sitä kuin nyytit - Olen täällä en pidä litteitä kommenttejasi, toisin kuin sinä, luultavasti perinnöllinen aatelinen, sanallinen ripuli. No ei fakta. tama on 20 metriä pitkä saari ja 7 leveä, on ruumis ruumiin päällä, yli 20, ei luultavasti yksikään kaltaisistasi !!! heidän lauseensa oppivat kuin banderlogit - joita tähtien kantaja Shoigu karjui. Sohvilla sitä on mukavampi harkita. kapselit kyllä ​​kokoelmassa piste, josta he katosivat turvallisesti ... ilman sotilaan nimeä, ei ole, ei ole eläkettä sukulaisille, ei kortteja. Tässä on totuus. youtube.com/watch?v=3g2
            LY1dFkuY
            1. +3
              26. lokakuuta 2016 klo 11
              ja että Astafjev on viimeinen keino, sanotaan että pidän Viktor Nekrasovista enemmän - Stalingradin juoksuhaudoissa! No, mitä tulee mädäntyneeseen liberoidi-intelligenssiin, jotka yllyttävät edellä mainittuja rikollisia, vaativat kostotoimia "punaruskeita" vastaan, koska he kyynisesti Isänmaallisiksi voimiksi kutsuttuja heidän tulisi myös odottaa tuomioistuinta - historiaan tallennettua muistin ja hyväntekeväisyyden inhimillistä tuomioistuinta, jossa on säilynyt erityisen vastenmielisiä nimiä, esimerkiksi ne, jotka allekirjoittivat "42:n kirjeen":
              Ales Adamovich,
              Anatoli ANANEV,
              Artem ANFINOGENOV,
              Bella AKHMADULINA,
              Grigory BAKLANOV,
              Zori BALAYAN,
              Tatjana BEK,
              Aleksanteri BORSHAGOVSKI,
              Vasil BYKOV,
              Boris VASILEV,
              Alexander GELMAN,
              Daniel GRANIN,
              Juri DAVYDOV,
              Daniil DANIN,
              Andrei DEMENTEV,
              Mihail DUDIN,
              Aleksanteri Ivanov,
              Edmund IODKOVSKY,
              Rimma KAZAKOVA,
              Sergei KALEDIN,
              Juri KARYAKIN, Jakov KOSTUKOVSKKI,
              Tatiana KUZOVLEVA,
              Alexander KUSHNER,
              Juri LEVITANSKI,
              Akateemikko D.S. LIHACHEV,
              Juri NAGIBIN,
              Andrey NUIKIN,
              Bulat OKUDZHABA,
              Valentin OSKOTSKY,
              Grigori POZENJAN,
              Anatoli PRISTAVKIN,
              Leijona RISTI,
              Aleksanteri REKEMCHUK,
              Robert JOULU,
              Vladimir SAVELYEV,
              Vasily SELYUNIN,
              Juri TŠERNIČENKO,
              Andrei TŠERNOV,
              Marietta CHUDAKOVA,
              Mihail CHULAKI,
              Viktor ASTAFEV,
              kehotuksella "Lopeta puhuminen. On aika opetella toimimaan. Nämä typerät roistot kunnioittavat vain voimaa."
              Kirjeen teksti julkaistiin Izvestiya-lehdessä 5. lokakuuta 1993.
              Mutta nämä eivät kaikki ole yllyttäjiä. Tähän luetteloon on tarpeen lisätä joukko vastenmielisiä "lukuja", joita riittää etsiä tuon ajanjakson julkaistuista tiedotusvälineistä. Esimerkiksi tässä on kirjailija Vasili Aksjonovin kanta, joka sanoi: "Nämä paskiaiset olisi pitänyt ampua. Jos olisin Moskovassa, allekirjoittaisin myös tämän
            2. +2
              26. lokakuuta 2016 klo 11
              Herra Mushroom, sanallista ripulia lukuun ottamatta sinulla ei ole mitään matkan varrella, mutta idolisi Astafjevin kustannuksella hän ei myöskään mennyt kauas Solženitsynistä allekirjoitettuaan "42-luvun kirjeen", jossa kehotettiin maanmiestensä tuhoaminen, osoitti todelliset kasvonsa! hän on ainoa veteraani, joten meidän perheessä molemmat isoisät kävivät läpi sodan, toinen nappasi japanilaisen ja muut sukulaiset osallistuivat! joten tiedän sodasta en kirjoista liberaalit hakkerit, mutta ensikäden! Jumala siunatkoon häntä!
              1. +2
                26. lokakuuta 2016 klo 11
                Tästä listasta puuttuu A Osokin, B. Sokolov, Corned beef, sameuden ja lian suhteen, ne ylittivät melkein kirjoittamasi.
                Lainaus: Murzik-setä
                kehotuksella "Lopeta puhuminen. On aika opetella toimimaan. Nämä typerät roistot kunnioittavat vain voimaa."
              2. +1
                26. lokakuuta 2016 klo 13
                Kyllä, rakkaat me, mitä hän allekirjoitti siellä, hän taisteli, eikä ole mitään järkeä olla uskomatta häntä, koska se, mitä hän sanoi, on täysin yhdenmukainen sen kanssa, mitä näin itse, esimerkiksi en minä, mutta sinulla on sanallinen ripuli, mene kaivamaan!!! - työtä on paljon enemmän - kaivoin ainakin 23 ihmistä - kuinka monta kaivoit? Mitä sama valtio teki kasvattaakseen heidät kaikki, paitsi yksityisiä kunniaryhmiä? - mikä on heidän roolinsa valtiosta tässä? - se sanoi - ei, emme nosta sitä - ei ole sellaista rahaa - me keräsimme sen itse - 3 vuotta hälinää !!! - ja vain korotettu tämä valtio tulee ja vie tankin ! !!_ omaisuutemme koska maassa ja ihmiset seisovat ja katsovat kuinka valtio kuormaa heidän töitään traktoriin 3 vuoden ajan. Joten sotilaiden ruumiiden kanssa heidät heitetään kauemmaksi pensaisiin, riisutaan, anna heidän makaamaan. Etkä luultavasti anna nimiä todisteiksi, vaan annat ne vihollistesi ansioksi! - Kuka sinä olet, jos sinulla on vikaa veteraani Astafjevissa? Taistelitko? Miksi minun pitäisi uskoa sinua ja sinun kaltaisiasi ihmisiä, joiden media on pitkään muuttunut heidän aivokudoksensa mädäntyneeksi juustoksi ja pumppasivat sen vielä halvalla voimiksella!!! - Tiedän kaivurin, tiedän että siellä on ankka, hän osaa selittää yksityiskohtaisesti kuinka kansamme haudattiin! ja anna heidän ryyppäämään, mennään hakemaan ne jotka ovat pellolla, siellä on mukavampaa, et huku riisuutuessasi, asut varmaan Moskovassa, asut Dubaissa, et ole käynyt metsissä lapioiden ja kranaattien kanssa nostamassa hiuksiasi ? -Neeee jätkä- sinä olet täällä ripulimassan tuottaja, en minä
            3. +3
              26. lokakuuta 2016 klo 11
              naurava mikä kiista voikaan olla kanssasi, herra Mushroom! lainaat Astafjevin muistelmia "Luen, sanotaanpa Astafjevia, joka ylitti Dneprin ja kuinka hän kertoi millä tahansa, lautoilla olevilla tukkeilla ja kaikella, mikä yleensä voi uida hänen sillanpäällään, kuljetettiin 25 tuhatta!!!" käytetty, ilmeisesti Astafjev osallistui leikkauksen kehittämiseen!Pitäisi ainakin välillä kääntää päänsä päälle!Pelolla on aina suuret silmät! pelay ja Banderlog sinua, toistaen liberaaleja kliseitä!
              1. +1
                26. lokakuuta 2016 klo 13
                Ja kerron kuinka voit laskea kuinka monta kuljetettiin sillanpäässä, kiinnostua arkistoja. Mielestäni sinun ei tarvitse kaivaa paljon, siellä on tietoa. kylän edessä - he voivat" t kestä koko talvea - muutamassa päivässä lumi alkoi sulaa ja kaljuja pilkkuja muodostui ja katsokaa!!! on lumikaistale koko pellolla - valkoinen - ei sula - ja nämä ovat b-l-i ruumiita meillä naamiointia talven aikana saksalaiset täyttivät niin paljon, että oja bbbb täyttyi niistä kokonaan!!!!!- se ei ole lunta, se on ss naamiointipuvut ruumiille koska lumi ei sula!!! huipulle!!!!!! joskus 2-vuotiaana - he todella olisivat voineet heittää komppanian tai pataljoonan komentajan tuomioistuimeen suurista tappioista (ja antaa sen takaisin!) - ja sitten kuin kilpajuoksu Mietin, kuka ottaisi Berliinin, kuka astuisi ensimmäisenä Saksan alueelle ja jälleen, kuten 44 vuoden kuluttua, b-l-i! -Lue lisää veteraaneja, jotka taistelivat eivätkä kuuntele Shoigua
                tässä sinulle välipala
                - Luuletko, ettemme välittäneet ihmisistä?

                – Silloin ajattelin ja nyt tämä mielipide pysyy. Älä välitä meistä! Leningradin lähellä suoritettiin Nevski Porsas -operaatio. Tähän asti me veteraanit olemme menossa. Kävin siellä usein harjoitusleireillä ja ihmettelin koko ajan: miksi tämä operaatio tehtiin? Siellä tapettiin ihmisiä ja siinä se. Mielestäni tämä tehtiin tarkoituksella, minulla on tällainen mielipide. Ja myös kaikkialla ja kaikkialla. Kukaan ei ajatellut mitään operaatiota hyvin. Ota - ja siinä se! Ja kuinka, sitä ei tiennyt kukaan, edes se, joka antoi sellaisen käskyn. Ja teimme suurien uhrauksien kustannuksella. Kaikki kaupungit ovat täynnä ruumiitamme ja obeliskejämme. Meillä on tällainen mentaliteetti. Sodan loppuvaiheessa täydellinen ylivoimamme asettui, siellä olemme kaikki melkein kenraaleja. He tiesivät, että voitto - tässä se on, he itse keksivät, miten, mitä, komentajat eivät työntäneet meitä. Ja täällä, kun (Leningradin saarto) hakkeroitiin, monet ihmiset kuolivat ...............
                Moskovan lähellä, Smolenskin taistelut - se on kauhua, kuinka monta ihmistä kuoli! Mutta se ei voinut olla niin, luulen niin. Jos hyvin harkittu. Loppujen lopuksi kuinka monta kertaa on yritetty murtautua tämän saarron läpi. Yksi epäonnistui, toinen yritys tehtiin samalla tavalla - ihmisiä kuolee. Jonkin ajan kuluttua he tekevät kolmannen yrityksen. Ei mitään! Sitten he tekevät neljännen - he ajavat Vlasovin 2. shokkiarmeijan erämaahan. Hän itse antautui ja vangitsi armeijan. Kuinka monta uhria siellä kaivetaan edelleen! Ja vasta vuonna 1943 he ajattelivat sitä ja kehittivät Iskra-operaation, ja he tekivät kaiken niin kuin piti - organisoidusti ja suunnitellusti. Uhrien kanssa, mutta ei enää niin. Ja ne ovat perusteltuja. Ja miksi sitten?!.................Putintsev Vasily Ivanovich
                http://iremember.ru/-читай и хавай-только не подавись-ах да-они все почти там тоже предатели и бандерлоги
                1. +4
                  26. lokakuuta 2016 klo 14
                  sinä, ystäväni, olet tavallinen liberaali hölmö! kukaan ei sano, että tappioita oli vähän, jos et tyhmyydessäsi ymmärrä, että Neuvostoliitto taisteli maailman vahvinta armeijaa vastaan, koko Eurooppaa vastaan! http:// iremember.ru ja mitäs missä veteraanit puhuvat "juhla"-voitosta, et ole vieläkään heittänyt linkkiä pois, olet tavallinen liberaali haaveilija! Kenttämarsalkka Pauluksen vastaus on huomionarvoinen, kun Göringin asianajaja yritti Nürnbergin oikeudenkäynnissä syyttää häntä väitetystä opettamisesta Neuvostoliiton sotakoulussa vankeudessa. Paulus vastasi tähän: "Neuvostoliiton sotilasstrategia osoittautui niin paljon korkeammaksi kuin meidän, että venäläiset tuskin tarvitsisivat minua, vaikka vain opettamaan aliupseerikoulussa. Paras todiste tästä on Volgan taistelun lopputulos, jonka seurauksena jouduin vangiksi, ja myös se, että kaikki nämä herrat istuvat täällä laiturissa."
                  1. +1
                    26. lokakuuta 2016 klo 14
                    Ja sinä tuskallisesti penkoilet, katsot, luet, ajattelet, niin sanotusti on paljon materiaalia ensisuusta, niin sanotusti yllä olevasta viestistäsi... No nyt margariini alkoi sulaa - tuli tappioita - valtavia tappioita - lähellä Kursk, jossa ei ollut tappiota, ei ollut jälkeäkään, Moskovan lähellä, tietämättömät tykkäävät kirkua jostain sellaisesta - missä he näkivät tappion siellä ja Kursk-Oryol -operaatiossa, en tiedä, siellä oli enemmän kuin Dneprillä 10 sillanpäätä, joita ei ollut varusteltu normaalisti ja joukkoja ei ollut valmistautunut. Tästä asiasta käytiin tunnettu kiista johdon ja Rokossovskin kanssa - mikä osoitti valmistelun ja pakkopaikkojen vaihtamisen tarpeen - kukaan ei kuullut häntä - meidän ilmailua ei sinänsä ollut ollenkaan ja saksalaiset pommittajat kävelivät päänsä yli siellä ja pommittivat miten halusivat ja missä halusivat Aamusta iltaan. Dnipron laskeutuminen on yleensä yli järjetöntä (todistaja Chukhrai on kuuluisa) Valmistautuessaan tähän salaiseen operaatioon heidät ajettiin halleihin, joissa oli lasi? (Läpinäkyvät katot) he valmistivat aseistettuinaja päivää ennen operaatiota saapui saksalainen pommikone ja alkoi kaataa lehtisiä päällemme !!! - Se oli kirjoitettu juuri näin - "Hyvät Neuvostoliiton laskuvarjomiehet, tulkaa nopeasti - Odotamme teitä!!!" - ja luuletko, että leikkaus peruttiin?Ei !!! - tulevaisuudesta, luulen kaikkien tietävän - vain muutama palasi toiselta puolelta - loput tapettiin kuin kanat - Lue se - kaikki on kirjoitettu ... kaikki on totta mielestäsi on pettureita, mutta jostain syystä olen taipuvainen luottamaan heihin enkä toveri Shoiguun, jolla on tähti sankari rinnassa, vaikka hän ei taistellut eikä tehnyt sotilaallisia urotekoja ...
                    1. +4
                      26. lokakuuta 2016 klo 15
                      Vau - älä muistuta meitä, kun nostit Kolmannen valtakunnan voiton lipun Kremlin yli? naurava
                      1. +1
                        26. lokakuuta 2016 klo 17
                        Vau, kuinka nokkelaa - Kirjoititko tämän antaaksesi meille mahdollisuuden punnita huumorintajuasi tai jotain muuta? Vai onko järkevää vastata, vain jättää mustetaskku tähän kiistaan?
                  2. +1
                    26. lokakuuta 2016 klo 15
                    AAAAAA maaamaaaaa!!!!!!! - Paulus - siihen mennessä hän saattoi yksiköidemme käsittelemänä ja valmistelemana sanoa, että Hitler oli nainen ja hän olisi tuonut todisteita!!! - Ketä sinä uskot, vanki, joka oli käsitelty pari kolme vuotta ennen Newbergiä? - Ovatko nämä esimerkkejäsi? Vastaan ​​sinulle näin! - Hitler murskasi Ranskan 6 viikossa !!! Saman 6 viikon aikana Wehrmacht kulki niin pitkän matkan Neuvostoliitossa, että maailma ei ole vielä tuntenut analogeja niin nopealle alueiden hylkäämiselle vetäytyvien joukkojen avulla !!! - Siellä Ranska vain polttaa hermostuneesti sivussa !!! koska ohittaa 4 kuukaudessa - ei suorassa linjassa - silti on pudota matkan varrella Kiovaan !!! - rajalta Moskovan alueelle !!!! - se on välttämätöntä hallita !!!!!! - Meitä revittiin erilleen kuin luteet !!! Voitko edes kuvitella etäisyyttä?!!!!! Ymmärrätkö kilometrit ja ajan? -Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos Venäjä olisi alle 2 kertaa niin meillä ei olisi mahdollisuuksia !!! Jotta juoksemaan tällainen matka 4 kuukaudessa, on perääntyttävä - kuten Paulus sanoi - korkein harjoittelu!!! - boo ha ha ha ha !!!
                    Viimeiseltä...
                    Mikä on kapteenin tarina?

                    Kapteenin kanssa? Kyllä, se oli yksinkertaista. Olin varastopostilla. Yö, pelottavaa. Täällä saksalaiset vierellämme yöllä murhasivat hiljaa koko joukkueen. Kuten porsaat. He eivät pitäneet ääntä. Venäläinen nainen toi ne heille. Miksi hän on niin... Joten he leikkasivat kaikki pois. Ja kun tuo nainen jäi meidän kiinni, he eivät tuominneet häntä sillä tavalla - he antoivat hänet sotilaille. Mitä he tekivät hänen kanssaan silloin... Se oli pelottavaa katsoa. Sitten hän roikkui puussa kaksi päivää, kunnes alkoi haista...
                2. +2
                  26. lokakuuta 2016 klo 15
                  Sieni Myytti ruumiiden hukkumisesta (tappiot Suuressa...)
                  topwar.ru›2940-mif-o-zavalivanii-trupami-poteri-v
                  ... Syö vain älä tukehtu naurava ja lopeta sanallinen ripuli!Koenigsbergin ottaminen tehtiin muutamassa päivässä minimaalisilla tappioilla. 3. Valko-Venäjän rintaman päämajan mukaan 1. huhtikuuta - 10. huhtikuuta 1945 kuoli 3506 215 ihmistä, 13 oli kateissa ja 177 XNUMX haavoittui.

                  Puolustajien tappiot vaihtelivat eri lähteiden mukaan 34-42 tuhannen tapetun välillä. Sovinformburon mukaan 92 20 saksalaista sotilasta ja upseeria vangittiin, mutta monien historioitsijoiden mukaan tähän määrään sisältyi jopa 70 XNUMX aiemmin vangittua natsia ja yli XNUMX XNUMX saksalaista sotilasta ja upseeria vangittiin suoraan Koenigsbergin hyökkäyksen aikana. tappioiden suhde hyökkäysoperaation aikana! Kuten näette, he oppivat taistelemaan
                  1. +1
                    26. lokakuuta 2016 klo 17
                    Molemmissa !!!-toinen imettiin siirtymällä persoonallisuuksiin, vilkuttamalla älyään vuorelle, jonka Pihalovo osoitti KOENEGSBERGistä - Maaliskuussa 45, kun meillä oli täydellinen ylivoima kaikessa mahdollisessa, kärsimme raskaita tappioita vangittaessa linnoitus. Minun ei tarvitse kirjoittaa MO-tietoja tänne - tämä paskapuhet on muuttunut useammin kuin kerran vuosien varrella ja muuttuu kuin äskettäin taas, numero on edelleen .. veljeni kasvot - hän kysyi ja käänsi) ne kerättiin venäläiset torilla - kaikki peräkkäin, sekä vangittuja saksalaisia ​​että siviilejä - torilla oli pöytäliinalla (punaisella) peitetty pöytä - venäläiset istuivat sen takana - ja meitä johdettiin ympyröissä - riveissä kerta toisensa jälkeen ajaessaan tämän komission ohi, he laskivat myös eniten vankeja, kun he hänen mukaansa tekivät 9 ympyrää (en kerro tarkkaa määrää, en valehtele) heidät karkotettiin. Tässä on vankien lukumäärä. ja voit jättää nämä puolustusministeriön viralliset kuolasit kellumaan margariinissa kookospähkinässä. Tiedän ne jo yhtään pahempana kuin sairautesi.kirjassa T-10:ssä oli etupanssari jopa 34 mm. ennen Katukovia ja Rokossovsky, romaanit, muistelmat, yksityiset ja haastattelut päättyen sivustoon. Muistan, että tuhansien silminnäkijöiden tarinoiden kanssa, mitä siellä tapahtui, minun ei tarvitse kirjoittaa opuksia yllä.
                    1. +2
                      26. lokakuuta 2016 klo 18
                      ilmeisesti et saa nukkua gozmanin laakereillaan! Jumalalta, olet naurettava; kaikki valehtelevat sinulle, paitsi sinä! pelay En nähnyt ainuttakaan muuta linkkiä kuin liberaalia hölynpölyä, en yhtään numeroa! naurava pysy fantasioissasi lol
                      1. +1
                        26. lokakuuta 2016 klo 18
                        hm-Annoin linkin, lue se, mutta jos kirjoitat vain siksi, ettei ole mitään sanottavaa. Jälleen, öh, jonkinlainen Gozman, kaikki valehtelevat, kuka on kaikki? paitsi minä? -sivusto, jolla on tuhansia silminnäkijämuistoja . älä lue sitä, hän lainasi lainauksia keskusteluista...leikkeitä niin sanoakseni ..katso itseäsi pidemmälle, en vietä paria iltaa satojen lajittelussa.haastattelut vuodesta 2003 tähän päivään...ja sinä , ja untuva, jossa margariini on täysin mätä, kirjoita minulle sama asia - ei ole linkkejä, ei ole numeroita? miksi tarvitset numeroita? luit niiden muistelmia ja haastatteluja, jotka olivat itse paikalla ja taistelivat vai pidätkö mieluummin kenraalien tsifereistä, joita he jongleeraavat haluamallaan tavalla, vai tarinoita ensimmäisestä lähteestä, vai kirjoititko tämän laskeutumisen juuri nyt, koska sinulla ei ole muuta sanottavaa kirjoittaa? Olen pahoillani sinunlaisistasi pseudopatriooteista, jotka repivät kurkkuaan juuri sinua varten annetuilla linkeillä - ja hei hei parin vuoden päästä taas luvut muuttuvat - 5 miljoonaa kuoli ja sinä avaat aasin korvasi - pureskelee heinää ja herää nyökkään ia-ia-daaaa tämä civera sopii meille paremmin. Lopuksi yli 6 miljoonaa sotilasta vangittiin koko sodan aikana - heistä 4 katosi sinne - nämä ovat vain vankeja !!! - virallisesti !!! - 5 miljoonaa puuttuu - virallisesti!!! Tiedätkö kuinka lisätä tsyfery? Lisää 4 + 5? - Downiteille se on jo 9 miljoonaa !!! yli miljoona kuoli Moskovan puolesta, Rzhev-1200 tuhatta !! -Stalingrad-yli miljoona !!!-Kiova 41 vuotta vanha-600 tuhatta vangittu-ja kuinka moni kuoli taistelussa? samalle Kiovalle ja Harkovalle ja Voronezhille, joka ohitti itse Stalingradin aikakehyksen ja katkeruuden suhteen? ja taistelu Leningradista? millainen -300 miljoonaa sinä olet !!! - oletko kivitikka!!! - ja laske heille terveydelliset menetykset, haavoista, niille jotka kuolivat demobilisoituina jo ennen sodan loppua!!! - kyllä ​​sinä tarvitaan klinikka sellaisilla numeroilla!!!
                      2. +2
                        27. lokakuuta 2016 klo 06
                        Kyllä, kirjoitat miljardeja kerralla, äläkä huolehdi, rauhoitu äläkä ohita toimenpiteitä! naurava jälleen kerran on kaikki tiedot vangeista ja kadonneista! Päivitettyjen tietojen (2001) mukaan tappiot olivat seuraavat:

                        Neuvostoliiton ihmistappiot - 6,8 miljoonaa sotilasta kuoli ja 4,4 miljoonaa vangittu ja kadonnut [2]. Yleiset demografiset menetykset (mukaan lukien kuolleet siviilit) - 26,6 miljoonaa ihmistä;
                        Saksalaiset uhrit - 4,046 miljoonaa sotilasta kuollut, kuollut haavoihin, kadonnut (mukaan lukien 442,1 tuhatta vankeudessa kuollutta), toinen 910,4 tuhatta palasi vankeudesta sodan jälkeen [3]. Saksan ja sen satelliittien (mukaan lukien kuolleet siviilit) demografiset kokonaistappiot - 11,8 miljoonaa ihmistä;
                        Saksan liittoutuneiden maiden uhrit ovat 806 tuhatta sotilasta, jotka kuolivat (mukaan lukien 137,8 tuhatta vankeudessa kuollutta), toinen 662,2 tuhatta palasi vankeudesta sodan jälkeen [3].
                        Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden (mukaan lukien sotavangit) peruuttamattomat menetykset - 11,5 miljoonaa ja 8,6 miljoonaa ihmistä. (lukuun ottamatta 1,6 miljoonaa sotavankia 9. toukokuuta 1945 jälkeen). On muistettava, että tämä luku sisältää Saksan tappiot sekä länsi- että itärintamalla. Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden peruuttamattomien menetysten suhde satelliiteilla on 1,3: 1. Ennustan narinaa köysitalosta, kaikki tämä on Moskovan alueen ja Shoigun valhetta! lol
  24. +4
    24. lokakuuta 2016 klo 02
    Suuret kiitokset kirjoittajalle! Hyvä artikkeli! Joskus näyttää siltä, ​​​​että on tarpeen tehdä kirja kaikista veljiemme, naapureidemme petoksista ja velvoittaa kaikki virkamiehet (ulkopolitiikasta vastaavat) tutkimaan ja läpäisemään testit, jotta he arvioivat "kumppaneita" historiallisen prisman kautta. Ja sitten melkein aina ystävystyessään he löytävät "kumppaneita".
  25. +1
    24. lokakuuta 2016 klo 02
    Ei ole väliä kuinka vaikeaa oli toisessa maailmansodassa (no, tai toisessa maailmansodassa) Neuvostoliitollemme, mutta silti am kasattu suuttunut olemme Hitlerin tyhmiä!!!
    1. 0
      24. lokakuuta 2016 klo 17
      Lainaus käyttäjältä gg.na
      Ei ole väliä kuinka vaikeaa oli toisessa maailmansodassa (no, tai toisessa maailmansodassa) Neuvostoliitollemme, mutta silti am kasattu suuttunut olemme Hitlerin tyhmiä!!!

      Kyllä se on. Se ei vain ole niin siistiä.
      Lue lisää Bykov, Nekrasov, Sholokhov, Pukul, Bondarev ja takaosasta. Kasaaminen on pari minuuttia "rinta risteissä tai pää pensaissa", mutta 4 vuotta taivuttamatta ilman vapaapäiviä, läpikäyksiä, "kaikki eteen, kaikki voittoon", se on vaikeaa. Naisten ja lasten kustannuksella "kasoimme". Stalin toteutti 5 vuotta ennen sotaa tuotannon, tarjonnan ja käsityökoulutuksen mobilisoinnin, ja Euroopassa 44:ssä vain palvelijoita alettiin hylätä.
      Katso elokuvia maasta, armeijasta, sodasta, 37-50. Katso kasvoja, kuten Fursov sanoo, arkkityyppiä. Luonnollinen tekniikka, muoto, puhe.
      "Sota talonpojalle on kuin hyttynen jäniselle, puhumattakaan..."
      1. +1
        25. lokakuuta 2016 klo 16
        Joten sanoin tavallaan, että oli, oi, kuinka vaikeaa oli voittaa toinen maailmansota tai no, toinen maailmansota. Räjähdysvuodet olivat vaikeita turvautua .... Mutta silti meidän silloinen Neuvostoliittomme pystyi voittamaan am voitto natseista! Voitto oli meidän!!! Isoisäni kävi läpi tämän sodan, vieraili Stalingradin helvetissä ja Kursk-bulgessa. Mitä tulee elokuviin, olen katsonut ne useammin kuin kerran.
  26. + 10
    24. lokakuuta 2016 klo 06
    Selittävä artikkeli.
    .... on täysi syy todeta, että kesäkuun 22. päivänä ei alkanut Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota, vaan hitleriläisen Euroopan unionin sota Neuvostoliittoa vastaan.

    Loppujen lopuksi vuonna 1941 Saksan liittoutuneiden joukot Italiassa, Unkarissa, Suomessa, Romaniassa, Espanjassa, Slovakiassa, Kroatiassa, Bulgariassa, mutta myös vapaaehtoisia muista Euroopan maista - puolalaiset, ranskalaiset, hollantilaiset, belgialaiset, tanskalaiset, norjalaiset, ruotsalaiset , tsekit, portugali, luxemburgilaiset jne.
    Tätä muistetaan nykyään harvoin, mutta on kiistaton tosiasia, että 40 % SS-joukoista ei koostunut saksalaisista vaan muiden Euroopan kansojen edustajista.
    Tai tässä on tällaisia ​​esimerkkejä, puna-armeijan vankien joukossa vuosina 1941-1945. taistelukentällä, aseet käsissään, oli enemmän puolalaisia ​​kuin italialaisia, jotka taistelivat virallisesti Neuvostoliittoa vastaan, ja enemmän juutalaisia ​​kuin suomalaisia.
    Ja silti - jostain syystä Saksa nimitettiin pääsodanlietsojaksi, ja esimerkiksi Puola julistettiin syyttömäksi hyökkäyksen uhriksi sekä Saksasta että nyt, kuten he uskovat lännessä ja Neuvostoliitosta. Kun Puola yhdessä Saksan kanssa suunnitteli hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan, niin Puola, myös yhdessä Saksan kanssa, vuonna 1938. toteutti suvereenin Tšekkoslovakian sotilaallisen miehityksen.
    Ja vähän sodan tappioista. Kyllä, tappiomme siinä olivat suuria, ja ne määräytyivät pääasiassa siitä, että se lähes koko sodan, Neuvostoliitto taisteli yksin, ja Yhdysvallat ja Iso-Britannia (silloin liittolaisemme) piiloutuivat sodalta parhaansa mukaan eivätkä ryhtyneet sellaisiin aktiivisiin vihollisuuksiin, jotka voisivat merkittävästi vaikuttaa sodan kulkuun.
    Ja he ymmärsivät sen vasta Stalingradin jälkeen kävi selväksi, että yhdistynyt Eurooppa ei voinut kukistaa Neuvostoliittoa.
    Tänään, kuten 75 vuotta sitten, myös Venäjää vastaan ​​yhdistynyt Eurooppa kohtaa meidät. Ei tarvitse imartella itseäsi illuusioilla kaikenlaisista "kumppaneista" ja "eurooppalaisista arvoista". Ja jotta kesäkuuta 1941 ei toistuisi, maan johdon tulee Stalinin esimerkin mukaisesti vahvistaa omaa sotilaallista voimaaan, armeijaansa ja laivastoaan, puhdistaa valtarakenteisiin asettunut viides kolonni.
    1. +1
      24. lokakuuta 2016 klo 12
      KAIKKI ON OIKEIN - HYVÄ POSTITUS - meillä oli pari jokaista olentoa - jotka eivät vain makaa metsissämme ja maassamme. Ja heille myös pystytettiin monumentteja - ugh!!!
    2. 0
      24. lokakuuta 2016 klo 17
      Tänään, kuten 75 vuotta sitten, myös Venäjää vastaan ​​yhdistynyt Eurooppa kohtaa meidät. Ei tarvitse imartella itseäsi illuusioilla kaikenlaisista "kumppaneista" ja "eurooppalaisista arvoista". Ja jotta kesäkuuta 1941 ei toistuisi, maan johdon tulee Stalinin esimerkin mukaisesti vahvistaa omaa sotilaallista voimaaan, armeijaansa ja laivastoaan, puhdistaa valtarakenteisiin asettunut viides kolonni.
      Kyllä, olen sen puolesta, ei vain kaksi, vaan myös neljä .... ja mekanismi? Puristit hänen häntäänsä, ja hän oli GOSDET:ssä ja aalto kulki MEIDÄN voimakäytävien läpi. Joten sinun on aloitettava 10 osaa jokaista näppylää kohti, jotta se ei hyppää pois. Näen, että "askel eteenpäin, kaksi taaksepäin", mutta kuka helvetti tietää, ehkä politiikassa menee näin. Tai ehkä välkkyvä shakki (tämä on yleensä hullu peli).
  27. 0
    24. lokakuuta 2016 klo 12
    Koko sodan ajan Sveitsi "pesi" rahaa natseille ja toimitti sotilastuotteita Wehrmachtille.

    tai pikemminkin mitä tämä maa voisi tarjota?
    1. +3
      24. lokakuuta 2016 klo 17
      Lainaus: Stas57
      Koko sodan ajan Sveitsi "pesi" rahaa natseille ja toimitti sotilastuotteita Wehrmachtille.

      tai pikemminkin mitä tämä maa voisi tarjota?

      Setä, oletko vakooja?
      VIKIn hölynpölyä riittää: Vuodesta 1939 vuoteen 1942 45 % kaikista vientituotteista vietiin Italiaan ja Saksaan. Suurin osa toimituksista oli strategisia raaka-aineita, tuotannon työkaluja ja työvälineitä, teknisiä laitteita ja kemianteollisuuden tuotteita.
      Ja luulen, että jos he toimittaisivat vähintään yhden SUKLAAN, heidän täytyisi istua Nürnbergin penkeillä. Koska kun joku tappoi lohikäärmettä, joku ruokki lohikäärmettä.
    2. +1
      24. lokakuuta 2016 klo 17
      Lainaus: Stas57
      Koko sodan ajan Sveitsi "pesi" rahaa natseille ja toimitti sotilastuotteita Wehrmachtille.

      tai pikemminkin mitä tämä maa voisi tarjota?

      Nuori ystäväni, kuten tiedät, laivat ovat hyvin riippuvaisia ​​kronometreistä ja sukellusveneistä ... Kyllä, kuuluisat kellot ovat hyödyllisiä lentokoneille. Voitko kertoa meille sveitsiläisestä tarkkuustekniikasta vai löydätkö itse painikkeet?
      1. +1
        24. lokakuuta 2016 klo 18
        miksi olet hysteerinen? koska ei ole mitään vastausta?
        1. +4
          25. lokakuuta 2016 klo 11
          Mavrikiy vastasi oikein! Oli miten oli, elokuuhun 1940 mennessä Hitler ilmeisesti tuli siihen tulokseen, että Sveitsi oli tarkoituksenmukaista säilyttää itsenäisenä valtiona. Samalla allekirjoitettiin sopimus, jonka mukaan Sveitsi:
          - tarjosi suosituimmuuskohtelun saksalaisten tavaroiden, mukaan lukien sotilaallisten tavaroiden, kauttakuljetukselle alueensa läpi;
          - myönsi Saksalle pitkäaikaisen lainan suurelle summalle;
          - toimitti Saksalle tarkkuustekniikan tuotteita (erityisesti pommikonetähtäimet ja torpedo-ohjausjärjestelmien elementit);
          - suostui vaihtamaan Saksasta saadun kullan Sveitsin frangeihin (tietäen varsin hyvin, että se takavarikoitiin miehitetyissä maissa tai vietiin juutalaisilta)
          1. +1
            25. lokakuuta 2016 klo 14
            toimitti sotilastuotteita Wehrmachtille.
            Lainaus: Murzik-setä
            toimitti sotilastuotteita Wehrmachtille.

            taas mitä?
            En koskaan saanut selkeää vastausta.
            Toistan vielä kerran, en puhu juustosta, rahasta ja suklaasta, vaan puhun toimitti sotilastuotteita Wehrmachtille.
            1. +3
              27. lokakuuta 2016 klo 05
              jälleen kerran lahjakkaille, jotka eivät osaa lukea - hän toimitti Saksalle tarkkuustekniikkansa tuotteita (erityisesti pommikonetähtäimet ja torpedo-ohjausjärjestelmien elementit); naurava Eikö tämä ole sotilastuote? pelay
              1. 0
                30. lokakuuta 2016 klo 19
                erityisesti pommikoneiden tähtäimet ja torpedo-ohjausjärjestelmien elementit); nauraen, eikö tämä ole sotilastuote?

                sinulla on ongelmia havainnoinnin kanssa. Pyydän tavaroille selkeää nimeä.
                millaisia ​​laitteita tehtiin, ole hyvä, olet kaiken tietävä, nimeä minut.
                millaiset tähtäimet, millaiset torpedot?
                1. 0
                  22. tammikuuta 2017 klo 17
                  torpedot G7es TIV Falke.G7e TIIId Dackel!
                  1. 0
                    22. tammikuuta 2017 klo 17
                    G7es TIV "Falke".

                    normaali torpedo, mutta mistä tehtaasta ja kuinka paljon?
                    TIIId G7e "Dackel"

                    hyvä torpedo, mutta mikä tehdas ja kuinka paljon?

                    Avaan Franz Kurowski: Krieg unter Wasser. U-Boote auf den 7 Meeren 1939–1945.
                    Padfield, Peter, War Beneath Sea Submarine Conflict ja ei sanaakaan, no, ainakin joku voi selkeästi, dokumentoidusti vastata kysymykseeni?
                    1. 0
                      24. tammikuuta 2017 klo 10
                      stas57 katso uudelleen, kaikki on dokumentoitu siellä! wassat
                    2. 0
                      24. tammikuuta 2017 klo 11


                      Laakerit. Valtakunta ei voinut tulla toimeen ilman sveitsiläisen SKF:n tuotteita - yli 60 prosenttia maailmassa valmistettujen lentokoneiden ja tankkien laakereista meni Saksaan.
                      1. 0
                        25. tammikuuta 2017 klo 10
                        setä, kysyin faktoja
                        Voit vain luetella melkein mitä tahansa.
                        joten kysyt minulta kuinka paljon olemme menettäneet, en vastaa kuten sinä - paljon, mutta sanon:
                        Krivosheevin ryhmä teoksessaan "Venäjä ja Neuvostoliitto XNUMX-luvun sodissa. Asevoimien menetykset: Tilastollinen tutkimus" pohtii ....,
                        Lopukhovskia koskevan kritiikin mukaan "Sotahistoriallisessa arkistossa" nro 11 (142), marraskuu 2011, kuitenkin ilmoitetaan, että ......,
                        On myös syytä huomata, että Viktor Zemskov "Kysymystä ihmistappioiden laajuudesta suuressa isänmaallisessa sodassa (Totuutta etsimässä) on kirjan luku" Pesty verellä "? Valheita ja totuutta suuren isänmaallisen sodan tappioista”, s. 251 huomauttaa, että...


                        ja sinä minulle, slaakerit, kuka, missä, keneltä, no sitten minä vastaan ​​tähän sinulle - ei laakereita, en torpedoja.
          2. 0
            25. lokakuuta 2016 klo 16
            Mdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... Kiitos jotenkin, en tiennyt... Mutta pitäisikö heidän olla myös penkillä, Nürnbergissä ... vai järjestääkö uudelleen?
  28. +2
    24. lokakuuta 2016 klo 12
    Conjunkture West! Se on kannattavaa, he kaikki alkoivat hävitä natsien kanssa ja kaikista tuli partisaaneja, maanalaisia ​​taistelijoita, kukistaen natseja (Romania, Bulgaria...) Kuten saksalaiset sanoivat, kun he näkivät ranskalaiset hallissa, allekirjoitimmeko me antautumisen. häviäisi Ranskalle?
  29. 0
    24. lokakuuta 2016 klo 16
    "Monen "historioitsijan" - Washingtonista, Berliinistä, Kiovasta tai Moskovasta - on sietämättömän vaikeaa myöntää tätä. Tämän tosiasian tajuamisesta lähtien heidän sielunsa vuodatetaan hapanta baijerilaista olutta. Siksi on jäljellä vain yksi asia - valehdella."
    Mutta valehteleminen ei ole hyvästä, Jumala rankaisee sinua. Oletko lukenut Solženitsyniä? Leirin kirjastonhoitaja on ainutlaatuinen, erittäin etuoikeutettu työ (varannut Soras), lyhyesti sanottuna "kaikki puutarhassa!"
  30. +1
    24. lokakuuta 2016 klo 20
    "Sodan aikana Sveitsi "pesi" rahaa natseille ja toimitti sotilastuotteita Wehrmachtille. Ruotsi toimitti Hitlerille raaka-aineita, erityisesti strategista rautamalmia. "Neutraali" Espanja lähetti "rajoitetun kontingentin" itärintamalle - Blue Division ja tuhannet Portugalit välttelivät sotaa kaikin mahdollisin tavoin, mikä ei estänyt sitä ostamasta erilaisia ​​"sanktioituja" tuotteita Valtakunnalle. "...eikä sanktioita, mediahysteriaa, upotettuja aluksia. Näyttää siltä, ​​että jos Fuhrer ei olisi ylittänyt "juutalaisen Rubiconin", hän olisi jäänyt historiaan "ihanana kumppanina".
    1. +2
      25. lokakuuta 2016 klo 16
      "Espanja lähetti "rajoitetun kontingentin" itärintamalle
      - "Blue Division" ja tuhansia vapaaehtoisia "////

      "sininen divisioona" - siellä oli myös vain vapaaehtoisia.
      Mutta Espanja (Franco) kieltäytyi liittymästä akseliin ja mikä vielä tärkeämpää,
      kieltäytyi päästämästä saksalaisia ​​joukkoja alueensa läpi
      Afrikkaan brittejä vastaan.
      Itse asiassa saksalaiset alkoivat muodostua intensiivisesti idässä
      edessä, ulkomaiset taisteluyksiköt vain 44:ssä, kun niiden tulva varantoja
      vihdoin kuivui. Sitä ennen oli pääasiassa erilaisia ​​rankaisejia
      Jos muistat, amerikkalaiset ja britit putosivat Mussolinin sodasta kesällä 43,
      laskeutuminen Italiaan. Saksalaisten oli asetettava italialaisia ​​sotilaita leireille.
      Hitlerillä ei ollut liittolaisia.
      Ja minun piti jakaa aseita vlasovilaisille, Khivan "vapaaehtoisille avustajille".
      (heitä oli eniten - 600,000 XNUMX), kasakoihin ja kenelle tahansa Länsi-Euroopasta.
  31. +1
    25. lokakuuta 2016 klo 12
    "Ja kesäkuuhun 1944 asti taistelee melkein yksin" ////

    Ja milloin se oli?


    Englantilaiset sotilaat lähellä pudonneen Me-110:n hylkyä - 1940.
    Englanti taisteli yksin kesään 41 asti.
    Ja Neuvostoliitto taisteli alusta alkaen yhdessä liittolaistensa: anglosaksien kanssa.
    1. +6
      25. lokakuuta 2016 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Englanti taisteli yksin kesään 41 asti.
      Ja Neuvostoliitto taisteli alusta alkaen yhdessä liittolaistensa: anglosaksien kanssa.

      Elokuussa 1939 Neuvostoliitto ehdotti Saksan vastaisen liittouman perustamista.
      Syyskuussa "militantti" Puola jo "taisteli" Saksaa vastaan ​​Ranskan ja Englannin suullisella tuella. Lisäksi on huomattava, että Puola ei periaatteessa välittänyt kenen kanssa taistella - Saksaa vastaan ​​​​"liittoutumassa" Ranskan ja Englannin kanssa tai Neuvostoliittoa vastaan ​​​​liitossa Saksan kanssa.
      Loogisena tuloksena - Puola hävisi (ja missä Ranska ja Englanti auttoivat?), Ranskan vuoro tuli puoli vuotta Puolan "tragedian" jälkeen. Britit istuivat maailman suurimman panssarintorjuntaojan takana, vaikka joulukuussa 1939 gallialaisten ja brittien kenraali esikunta suunnitteli ilmaiskuja Neuvostoliittoon, joka ei millään tavalla osallistunut tuohon "istuinsotaan".
      Englanti pakko tulla Neuvostoliiton liittolaiseksi Hitlerin vastaisessa koalitiossa.
      Projisoimalla vuosia 1939-1941 Syyrian nykyiseen tilanteeseen, tulemme siihen tulokseen Historia ei opeta yhtään niistä maista, jotka olivat entisiä Neuvostoliiton liittolaisia ​​vuosina 1941-1945. Koska he olivat typeriä, he jäivät.
      1. +1
        25. lokakuuta 2016 klo 14
        "Englanti pakotettiin Neuvostoliiton liittolaiseksi Hitlerin vastaisessa koalitiossa" ////

        Pakotettu vai vapaaehtoinen - sillä ei ole väliä.
        Neuvostoliitto ystävystyi Saksan kanssa vuonna 39, myös pakotettu, mutta - meni.
        Ja he olivat ystäviä ja kävivät kauppaa, kun saksalaiset silittivät Englannin kaupunkeja.
        Joten itse asiassa: Englanti taisteli yksin Saksaa vastaan ​​vuosina 1940-1941.
        Ja Neuvostoliitto (Stalin) kääntyi Churchillin puoleen saadakseen kiireellisen sotilastalouden
        apua jo elokuussa 41 muuttoa. Ja Churchill suostui. Myöhemmin Churchill
        kääntyi Stalinin puoleen saadakseen apua. He olivat liittolaisia. pakko, mutta
        auttoivat toisiaan.
        1. +4
          25. lokakuuta 2016 klo 14
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Pakotettu vai vapaaehtoinen - sillä ei ole väliä.

          Kyllä, keksitkö sen itse vai johtuuko se väärinkäsityksestä, että maasi edut Stalinille olivat tärkeämpiä kuin sinun, keskittyen yhteen asiaan - Saksan ja Neuvostoliiton vastakkain?
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Neuvostoliitto ystävystyi Saksan kanssa vuonna 39, myös pakotettu, mutta - meni.

          Ja Neuvostoliitto oli sodassa Saksaa vastaan?
          Mistä me sitten puhumme, pragmaattinen asema, capmirin hämähäkit taistelevat, saamme mitä tarvitsemme - kuka sanoi, että USA, vaikka sotii Saksaa vastaan, yksityisyritystensä kautta, voi käydä kauppaa Saksan ja Neuvostoliiton kanssa, joka on sodassa vasta 22. kesäkuuta 1941, on mahdotonta. Kuka sen keksi?
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Joten itse asiassa: Englanti taisteli yksin Saksaa vastaan ​​vuosina 1940-1941.

          Onko tämä niin sanottu OUTO sota, kutsutaanko sitä sodaksi? Ja .. käy ilmi, että Englanti, maksettuaan Münchenin sopimuksen hulluudesta, oli tuskin hengittänyt vuoteen 1940 mennessä, ja 22. kesäkuuta 1941 mennessä Churchill hengitti ulos , Herra, Englanti pelastui... Laskelma onnistui Saksa osui Neuvostoliittoon.
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Ja Neuvostoliitto (Stalin) kääntyi Churchillin puoleen saadakseen kiireellisen sotilastalouden
          apua jo elokuussa 41 muuttoa. Ja Churchill suostui.

          Ja mikä on herra Churchillin Englannista Neuvostoliitolle toimittamien tarvikkeiden määrä 22. kesäkuuta 1941 kesäkuuhun 1942 asti?
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Myöhemmin Churchill
          kääntyi Stalinin puoleen saadakseen apua. He olivat liittolaisia. pakko, mutta
          auttoivat toisiaan.

          Miten tämä esti Churchilliä yhdistämästä juonitteluaan erillisiin neuvotteluihin Hitlerin kanssa, ja sodan päättyessä hän ei edes laatinut sodan suunnitelmaa Neuvostoliiton kanssa liikkeellä ollessaan. Toisen maailmansodan pyörät ilmaistuna "ajattelemattomina" täsmälleen 2. heinäkuuta 1 alkaen?
          1. +1
            25. lokakuuta 2016 klo 15
            "Vuoteen 1940 mennessä hän tuskin hengitti, ja 22. kesäkuuta 1941 mennessä Churchill hengitti ulos, Herra, Englanti pelastui" ////

            Englanti pelastui "Englannin taistelussa" vuonna 1940, kun britit valtasivat Luftwaffen. 1/3 pommikoneista ja 1/4 saksalaisista hävittäjistä tuhoutui.
            Vuonna 1940 sotilaslentokoneiden tuotanto Englannissa oli jo ohittanut saksalaisen, ja tämä jatkui sodan loppuun asti. No, saksalainen pintalaivasto lensi täysillä.
            Ja ilman ilmailua ja laivastoa saaren ottaminen on fantasiaa.
            Siksi Hitler ryntäsi Venäjälle: hänellä oli paljon maajoukkoja, mutta et voinut ottaa Englantia.
            1. +3
              25. lokakuuta 2016 klo 16
              Muuta enemmän satuja.
              Ota samalla selvää itse, missä kunnossa Britannian asevoimat olivat Dunkerquesta tehdyn häpeällisen lennon jälkeen.
              Samalla muista Hess, unohtamatta miksi Hessin jälkeen Englanti ja Amerikka vuoteen 1944 saakka eivät tehneet MITÄÄN oikeastaan ​​Euroopassa.
              Voin kuitenkin antaa tietoja kuinka monta panssarivaunua oli käytössä Ranskan ja Englannin kanssa, parempia kuin Wehrmachtin panssarivaunut, mutta Ranska joutui roskikseen, Englanti pakeni saarelle ja Wehrmacht sai vapaat kädet Itään.
              Samoin ilmailussa, ranska-englannissa, joten sinun ei pitäisi istuttaa tänne kannabispuutarhaa, joka kertoo sadun kuinka huono Neuvostoliitto oli ja kuinka kauniita röyhkeitä saksia, hinta on ymmärrettävä heidän toimilleen.
            2. +3
              25. lokakuuta 2016 klo 16
              Entä Dunkerquen pelastus? Hitlerin suoralla käskyllä ​​lopettaa hyökkäys? Brittien kuristama Hessin lento? Eikö sinulle tullut mieleen, että Hitlerillä oli vain erilaisia ​​suunnitelmia brittien suhteen? Ja miten kuvittelet saaren puolustamisen erillään muista siirtokunnista? Millä perusteella sen teollista voimaa vahvistetaan? Ja mitä britit voivat vastustaa Hitlerin valloittamaa Euroopan yhdistettyä teollista potentiaalia? On naurettavaa lukea kommentteja brittien väitetystä täydellisestä voitosta saksalaisista vuonna 1940 ja hyökkäyksistä "toivottomuudesta" Neuvostoliittoa vastaan ​​!!!
              1. +1
                25. lokakuuta 2016 klo 16
                "Ja miten kuvittelet muista siirtokunnista erillään olevan saaren puolustamisen? Millä perusteella sen teollista voimaa vahvistetaan? Ja mitä britit voivat vastustaa Hitlerin valloittamaa Euroopan yhdistettyä teollista potentiaalia?" ///////

                1) Englantia ei erotettu siirtokunnista. Englantilainen laivasto hallitsi Atlantin valtamerta.
                2) USA on Englannin aktiivinen liittolainen.
                3) Brittiläisen kansainyhteisön (Englanti, Kanada, Australia, Intia jne.) teollisuus- ja raaka-ainepotentiaali ylitti huomattavasti Saksan mahdollisuudet, mukaan lukien sen miehittämät maat.

                "On hassua lukea kommentteja brittien väitetystä täydellisestä voitosta saksalaisista vuonna 1940" ////

                Täydellistä voittoa ei tullut - oli taistelullinen tasapeli.
                1. +3
                  25. lokakuuta 2016 klo 16
                  Hitlerin suurin virhe oli hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan.
                  Kuinka kauan saksalaisilla kestäisi valloittaa Pohjois-Afrikka ilman pääjoukkojen suuntaamista itään? Pystyykö Intia sitten pysymään Britannian unionissa? Minkä kannan ottaisi Japani, joka nokkisi varsin menestyksekkäästi Yhdysvaltoja, Kanadaa ja Australiaa? Mitä Lähi-idässä tapahtuisi? Voit väittää loputtomiin, historiassa ei ole subjunktiivista tunnelmaa, Ainoa asia, joka on kiistatonta, on se, että Neuvostoliitto rikkoi fasismi selän! Ja britit, kuten aina, jakoivat voittajan laakerit!
                  1. +2
                    25. lokakuuta 2016 klo 17
                    "Ainoa kiistaton asia on se, että Neuvostoliitto mursi fasismin selän!" ////

                    Tästä olen täysin samaa mieltä kanssasi.
                  2. 0
                    24. helmikuuta 2017 klo 16
                    Artikkeli ei koske vain tätä, vaan myös sitä tosiasiaa, että anglosaksit yrittävät kaapata natsismin voittajien laakereita, varastaa heidät Neuvostoliitolta ja samalla panetella todellista voittajaa - natsit voittaneelta neuvostokansalta ja korkeimmalta I. Stalinilta.
        2. +4
          25. lokakuuta 2016 klo 14
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Neuvostoliitto ystävystyi Saksan kanssa vuonna 39, myös pakotettu, mutta - meni.
          Ja he olivat ystäviä ja kävivät kauppaa, kun saksalaiset silittivät Englannin kaupunkeja.
          Joten itse asiassa: Englanti taisteli yksin Saksaa vastaan ​​vuosina 1940-1941.

          Miksi olemme vaiti USA:n kaupasta Saksan kanssa ENNEN ja jälkeen sodan alkamisen?
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Ja Neuvostoliitto (Stalin) kääntyi Churchillin puoleen saadakseen kiireellisen sotilastalouden
          apua jo elokuussa 41 muuttoa.

          No, Saksan ja Neuvostoliiton välillä ei ollut mitään Englannin kanaalin kaltaista, ei ollut ....
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Pakotettu vai vapaaehtoinen - sillä ei ole väliä.

          Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
          Elokuussa 1939 Neuvostoliitto ehdotti Saksan vastaisen liittouman perustamista.
        3. +4
          25. lokakuuta 2016 klo 15
          Rakas, hyökkäämättömyyssopimus ei ole vielä ystävyyttä. Siellä ei voi olla ystävyyttä. Natsi-Saksan kanssa käydyn sodan alkamisen viivyttäminen ja sen hätäiset valmistelut - kyllä, niin olivat, mutta tämä ei näytä ollenkaan ystävyydestä.
    2. +3
      11. marraskuuta 2016 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      "Ja kesäkuuhun 1944 asti taistelee melkein yksin" ////

      Ja milloin se oli?


      Englantilaiset sotilaat lähellä pudonneen Me-110:n hylkyä - 1940.
      Englanti taisteli yksin kesään 41 asti.
      Ja Neuvostoliitto taisteli alusta alkaen yhdessä liittolaistensa: anglosaksien kanssa.

      Ja kahluualtaat, belgialaiset jne. ennen kuin ne yhdistyivät, eivätkö he olleet Englannin liittolaisia?
      Ja mitä Yhdysvallat on toimittanut Englannille heinäkuun 1940 jälkeen? Eikö se ole aseita? Joten entä "Englanti yksin", et kirjoita, älä kirjoita.
  32. +4
    25. lokakuuta 2016 klo 13
    100% samaa mieltä tämän artikkelin kirjoittajan kanssa .. no niin, liberaalit, niin sanotusti, tämän artikkelin luettuaan virnistävät ärhäkkäästi .. he ymmärtävät karjaa, että he kirjoittivat totuuden. mutta heidän petollinen luonne vaatii veronsa
  33. 0
    27. lokakuuta 2016 klo 12
    setä Murzik, M-KYLLÄ .... ja he sanovat totuuden, kun kissalla ei ole mitään tekemistä, hän nuolee pallojaan ... Kuten Raamattu, numerot ovat luultavasti jo ulkoa ulkoa - pyhien pyhä MO. Monet meistä elävät helposti - kuole helposti - kuole helposti tyhmille.
  34. 0
    27. lokakuuta 2016 klo 12
    setä Murzik,
    Murzik-setä, M-KYLLÄ .... ja he sanovat totuuden, kun kissalla ei ole mitään tekemistä, hän nuolee pallojaan ... Kuten Raamattu, numerot ovat luultavasti ulkoa ulkoa - pyhien pyhä MO. Monet meistä elävät helposti - kuole helposti - kuole helposti tyhmille.
  35. 0
    15. joulukuuta 2016 klo 14
    En ole kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Erittäin tyhmä huomautus siitä, että Hitlerillä oli "Euroopan unioni". Useimmissa tapauksissa maat todellakin antautuivat maille aikana, jolloin Saksan joukot miehittivät ne lähes kokonaan. Mitä tulee kirjoittajan kommentteihin "Euroopan unioni". Jotkut maat Hitlerille, ne voidaan helposti kumota. todellakin Ruotsi, Espanja ja Turkki myötätuntoivat Saksaa kohtaan (vaikka Espanja ei lähettänyt ketään paitsi sinistä divisioonaa, koska sininen divisioona on vapaaehtoisia, mutta koska Espanjassa oli puolifasistinen hallinto tuolloin tämä on ymmärrettävää), mutta kaikki heidän sympatiansa perustuivat näiden valtioiden historiaan. Esimerkiksi Turkki:
    Turkki oli Saksan liittolainen ensimmäisessä maailmansodassa ja toivoi saavansa hyötyä auttaessaan entistä liittolaista edellisessä sodassa, jossa ilman saksalaisia ​​kouluttajia Turkin armeijaa ei yksinkertaisesti olisi olemassa. Puolet Sveitsin väestöstä oli saksankielisiä, lisäksi Sveitsin armeija oli hyvin pieni ja hallituksella oli kohtuullinen pelko naapureitaan kohtaan.Kun Saksa voitti Ranskan, sen täytyi asettua Saksan puolelle. Mitä tulee kirjoittajan mielipiteeseen sen, että Saksan armeija oli suurempi kuin Neuvostoliiton armeija, voidaan kumota sillä, että vuonna 1941 Saksalla oli 5 390 000 sotilaan armeija, 7 000 lentokonetta, 6 500 panssarivaunua ja Neuvostoliitolla oli
    5 670 000 sotilasta, 24 500 lentokonetta. Panssarivaunuja 25 500. Mitä tulee lausuntoihin Venäjän pakkasesta, Saksan hyökkäyksen todellakin osittain pysäytti kova pakkanen. Loppujen lopuksi, jos hänellä ei ollut roolia, miksi saksalaiset pääsivät Moskovan alueelle eivätkä olleet
    Neuvostoliiton armeija pysäytti Itä-Puolan? Tämä voi selittää kirjoittajan lisäperustelut blitzkriegistä.
    1. 0
      24. helmikuuta 2017 klo 16
      Kaveri, saatat olla todella väärässä. Mutta mielestäni olet hyvin epäluuloinen. Esimerkiksi Ranskan armeijaa ei voitettu, vaan se pakeni häpeällisesti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Puolalaisista ei voi sanoa samaa, he taistelivat rohkeasti. Ja sitten koko Eurooppa työskenteli saksalaisten hyväksi, laulusta ei voi pyyhkiä sanoja pois. Kyllä, ja hän taisteli, vaikkakaan ei kovin menestyksekkäästi, mutta saksalaisten ja jopa unkarilaisten puolella missä ja millä julmuuksilla. Joten älä valehtele.
      1. 0
        4. maaliskuuta 2017 klo 20:04
        No, täysin pakenevista ranskalaisista kuitenkin liikaa.
        Oli luku, että joka neljäs kuollut ranskalainen oli upseeri.
        Mielenkiintoista tietoa .
  36. 0
    24. helmikuuta 2017 klo 16
    Se on sellaista! Ja meillä on sellaisia ​​"historioitsijoita", jotka laulavat yhdessä ystävien kanssa, kuten pahamaineinen Pivovarov, joka poltti arkiston. Kyllä, ja tämä tyyppi ei ole yksin, he ovat lukemattomia, apurahoja syöviä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"