Ensimmäiset miehittämättömät ilma-alukset (UAV) ilmestyivät tasan 100 vuotta sitten ensimmäisen maailmansodan aikana. Nämä olivat tavallisia lentokoneita, joissa oli radio-ohjausjärjestelmä, kuten silloin sanottiin, telemekaniikka.MIehittämättömät seikkailut
Ensimmäisen tehokkuus droneja oli lähellä nollaa. Kuitenkin 1920-luvun alusta niitä on käytetty laajalti radio-ohjattuina kohteina. Joten vuosina 1933–1943 Queen Bee DH UAV:ta käytettiin Ison-Britannian kuninkaallisissa ilmavoimissa. 82V - radio-ohjattu vesitaso. Englannissa sitä pidettiin maailman ensimmäisenä uudelleen käytettävänä UAV:na. On uteliasta, että lentäjät antoivat sille nimen "Drone", englanniksi Drone. Siitä lähtien lännessä droneja on kutsuttu droneja.
Vuoden 1935 lopulla britit päättivät järjestää suuren esityksen - radio-ohjatun lentokoneen piti tuhota radio-ohjattu taistelulaiva. Kohteena käytettiin aseistariisuttua taistelulaivaa Centurion, jonka uppouma oli 25,7 tuhatta tonnia, joka vuonna 1926 muutettiin radio-ohjatuksi kohdealukseksi. Mutta valitettavasti tästä yrityksestä ei tullut mitään.
Neuvostoliitossa XNUMX-luvun suurin seikkailija Vladimir Bekauri teki uransa droneilla. Hän ehdotti radio-ohjatun armeijan perustamista robotit - teletankkeja, teletorpedoja, kauko-ohjattavia torpedoveneitä, kauko-ohjattavia sukellusveneitä, panssaroituja junia ja jopa pillerilaatikoita!
Asevarustelun apulaispuolustuksen kansankomissaari marsalkka Mihail Tukhachevsky oli iloinen Bekaurin ajatuksista. Bekauri onnistui luomaan "Ostekhbyuron", joka vei satoja miljoonia ruplaa. Hän sai oman laivueensa, jota johti hävittäjä "Siperian ampuja" (10 lähtien - "Perustuslaki"), useita lentokenttiä, kolme harjoituskenttää Baltiassa ja Laatokassa, kymmeniä tehtaita ja tutkimuslaitoksia Moskovassa ja Leningradissa.
Valitettavasti Bekauri-imperiumi osoittautui Horns and Hoovesin toimistoksi. Yksikään monista kymmenistä radio-ohjatuista esineistä ei koskaan otettu käyttöön. Vuonna 1937 Bekauri pidätettiin ja ammuttiin 8. helmikuuta 1938 saksalaisena vakoojana. Tutkijat eivät tietenkään voineet myöntää näin suurenmoisen seikkailun olemassaoloa Neuvostoliiton maassa. Vuonna 1956 Bekauri tietysti kunnostettiin, mutta materiaalit hänen suurenmoisesta seikkailustaan jäivät salaisiksi. Siksi tähän asti harvat tietävät, että kuuluisat pitkän kantaman pommittajat TB-1 ja TB-3 Tupolev loivat Ostekhbyuron tilauksesta droneina. RD-lentokone (etäisyysennätys), jolla Chkalov lensi Amerikkaan, luotiin alun perin myös strategiseksi drooniksi, joka pystyy toimittamaan 5 tonnia TNT:tä 6-500 tuhannen kilometrin etäisyydelle.
Seuraava seikkailu dronin kanssa, vaikkakaan ei niin suurenmoinen kuin Ostekhbyuron kanssa, tapahtui Hruštšovin hallituskaudella.
Vuoden 1957 alussa OKB-156, jota johti A.N. Tupolev alkoi suunnitella ammusta "C" (tuotteet 121, Tu-121), jonka kantama on 4000 km. Virallisesti Neuvostoliiton ministerineuvoston päätös tuotteesta 121 annettiin 23. syyskuuta 1957.
"C"-ohjuksen kantama oli noin 4000 km. Siten "C"-ohjus ei päässyt Yhdysvaltoihin, mutta sen kantaman sisällä (tulittaessa Neuvostoliiton alueelta) oli koko Länsi-Eurooppa, Pohjois-Afrikka ja koko Aasia Malaijan niemimaata lukuun ottamatta. C-raketin tuhoaminen lennon aikana oli vielä 1970-luvulla melko vaikeaa, ja vuonna 1960 se oli melkein uskomatonta.
Tu-121 laukaistiin ensimmäisen kerran 25. elokuuta 1959 A.N.:n läsnä ollessa. Tupolev. Seurasi vielä neljä laukaisua. Samaan aikaan OKB-156 kehitti SD-raketin (tuote 133) - muunnelman C-raketista, jossa on lisääntynyt polttoaineen syöttö sisäisissä säiliöissä ja pudotettavissa ulkoisissa polttoainesäiliöissä. Tuloksena ampumaetäisyys kasvoi 6000 kilometriin. Kuitenkin vuonna 1960 Neuvostoliiton ministerineuvosto antoi asetuksen Tu-121-raketin työn lopettamisesta.
Mutta 16. elokuuta 1960 ministerineuvosto antoi asetuksen pitkän kantaman miehittämättömän tiedustelujärjestelmän - DBR-1 ("Hawk") - luomisesta miehittämättömällä tiedustelulentokoneella "123 lentokone" (Tu-123). "Pomojen" logiikka on tässä selittämätön. C-ohjukset olivat huomattavasti halvempia ja helpompia valmistaa kuin vastaavat ballistiset R-14-ohjukset, jotka otettiin käyttöön huhtikuussa 1961 (alkupaino 86,3 tonnia). Maan päällä liikkuva ST-10-kantoraketti oli suuruusluokkaa vähemmän haavoittuva kuin kiinteä R-14-ohjuksen kantoraketti. Ainoa argumentti R-14:n puolesta oli C-ohjuksen haavoittuvuus vihollisen ilmapuolustusjärjestelmille. Sitten, anteeksi, miksi helvetissä aletaan työskennellä tiedustelukoneen parissa, joka voidaan helposti ampua alas ilmapuolustusjärjestelmällä?
Saatuaan jo melkein valmiiksi Tu-121-raketin OKB-156 muutti sen helposti Tu-123:ksi (päävaikeudet tulivat liittoutuneiden yritysten omaisuudeksi). "Dronin" lähtöpaino oli 35,6 tonnia.
Tu-123 pystyi suorittamaan valokuvatutkinnan maastokaistaleesta (reitistä), jonka leveys on 60-80 km ja pituus 2700 km mittakaavassa 1 km 1 cm:ssä ja kaistale 40 km leveä ja 1400 km pitkä 200 asteikolla. m 1 cm:ssä sekä sähköinen tiedustelu sivuttaisnäkyvyydellä 300 km:n syvyyteen.
Tu-123:n yhteislentotestejä suoritettiin syyskuusta 1961 joulukuuhun 1963, Neuvostoliiton ministerineuvoston 23. toukokuuta 1964 antamalla asetuksella ilmavoimat hyväksyivät DBR-1-järjestelmän. Tu-123:n sarjatuotanto suoritettiin tehtaalla numero 64 (Voronezh Aviation). Yhteensä 1964 Tu-1972:a valmistettiin vuosina 52-123.
DBR-1-järjestelmä oli käytössä läntisillä sotilaspiireillä vuoteen 1979 asti.
"VARIS" VASTAUKSENA "Kissalle"
Tultuaan Yhdysvaltain presidentiksi Dwight Eisenhower julisti, että pelkkä Neuvostoliiton lentokoneen ilmestyminen Yhdysvaltain alueen ylle olisi tekosyy sodalle. Valkoinen talo syytti Neuvostoliittoa aggressiivisuudesta, mutta Hruštšov ja sitten Brežnev käyttäytyivät lievästi sanottuna erittäin varovaisesti, eivätkä vastanneet lännelle satojen miehitettyjen lentokoneiden ja tuhansien ajelehtivien ilmapallojen lennoilla Neuvostoliiton alueen yli.
Suurimpana voittona Neuvostoliiton johto esitti U-1-tiedustelukoneen tuhoamisen Sverdlovskin yllä ja useiden ajelehtivien ilmapallojen tuhoaminen 1960-2-luvuilla 1960. Valitettavasti nämä toimet maksavat suuruusluokkaa tai kaksi enemmän kuin pudonneet amerikkalaiset lentokoneet ja ilmapallot.
U-2-lennot voitiin pysäyttää välittömästi ampumalla ne alas nousun aikana ja laskeutumalla Norjan, Pakistanin alueen ja neutraalien vesien yläpuolelle. U-2-kone ei kuulunut ilmavoimille eikä Yhdysvaltain laivastolle. Aluksi ulkoministeriö kiisti niiden olemassaolon kokonaan. Joten mitä väitteitä voidaan esittää "UFOn" pudotukselta?
Mutta Yhdysvaltain strategiset droonit lensivät Neuvostoliiton, Kiinan ja joidenkin muiden maiden yli.
Vuonna 1966 Lockheed D-21:n kuluvan miehittämättömän ilma-aluksen lentokokeet aloitettiin Yhdysvalloissa. Valmistettu "häntättömän" kaavion mukaan etuilman imulla ja RJ43-suihkumoottorilla, D-21 suunniteltiin lentämään nopeudella, joka vastaa numeroa M=4. Tiedustelukoneen suunnittelussa käytettiin laajasti tutkaa vaimentavia materiaaleja ja muita keinoja sen tutkan näkyvyyden ja infrapunasäteilyn vähentämiseksi. D-21 laukaistiin SR-71- tai B-52-lentokoneesta.
Vuonna 1969 Keski-Aasiasta löydettiin miehittämätön D-21 tiedustelulentokone, joka teki onnistuneen laskun polttoaineen loppumisen jälkeen. Hän sai lempinimen "Musta kissa" meiltä ilmeisesti turkin värin vuoksi.
Tutkittuaan vangittua D-21:tä armeijamme päätti luoda oman analogin. Sotilas-teollisen kompleksin nro 57 komission päätöksellä 19. maaliskuuta 1971 aloitettiin pitkän kantaman miehittämättömän yliäänitiedustelukoneen (koodi "Raven") kehittäminen. Samana vuonna 1971 suunnittelutoimisto valmisteli samanlaisen alustavan projektin, joka vahvisti todellisuuden luoda Neuvostoliitossa amerikkalaisen tiedustelukoneen D-21 kaltainen lentokone, jolla on enemmän ominaisuuksia sekä lentosuorituskyvyn että tiedustelulaitteiden suhteen. Panoraamailmakameran lisäksi autoomme asennettiin elektroniset tiedustelulaitteet, joilla on laaja valikoima radiolähettäviä sotilasvarusteita. Panoraamailmakameralla piti myös olla enemmän dataa sekä karhon leveyden että resoluution suhteen.
Miehittämättömässä tiedustelukoneessa "Voron", joka tarjoaa ilmatiedusteluja käytännössä kaikkialla maailmassa korkealla tehokkuudella, oli samanaikaisesti useita ominaisuuksia, jotka rajoittivat sen ominaisuuksia. Raven laukaistiin Tu-95K- tai Tu-160-koneista, sen lähtöpaino oli 6,3 tonnia, lentokorkeus 23-26,4 km ja lentonopeus 3500-3800 km/h.
Raven-projektia ei toteutettu uusien, kehittyneempien tiedusteluavaruusalusten luomisen vuoksi. Tämä on virallinen selitys.
KOKEMUS VIETNAMESTA
Ensimmäistä kertaa droneja käytettiin massiivisesti Vietnamin sodan aikana. Lentokoneiden raskaiden menetysten yhteydessä amerikkalaiset alkoivat helmikuusta 1966 lähtien lähettää suuressa mittakaavassa droneja DRV:n ilmatilaan. He valokuvasivat esineitä ja sähköistä älykkyyttä. Sodan päätyttyä Yhdysvaltain ilmavoimien sihteeri John McLucas totesi Air Force -lehdessä, että he olivat tehneet 2500 XNUMX lentoa Indokiinassa ja pystyivät suorittamaan tehtäviä menestyksekkäästi suuremmissa sotilaallisissa konflikteissa.
1960-luvun lopulla 34. tiedustelulentosiiven AQM-100-droneja lähetettiin Bien Hoan lentotukikohtaan (Etelä-Vietnam). He lähtivät emolentokoneista DRV:n ilmatilaan ja palasivat takaisin Danangin lentotukikohdan alueelle, josta helikopterit nousivat ilmaan.
Tarvittavien tietojen keräämiseen osallistuivat ensisijaisesti elektronisilla tiedustelulaitteilla varustetut AN / BQM-34 droonit. He liikennöivät DRV:n päällä päiväsaikaan ensin korkealla 12 km:n korkeudella ja sitten vasta matalalla korkeudella, korkeintaan 500 m. Suurin menestys tuolloin oli amerikkalaisten tietojen mukaan Ryan-147E Firebee -droonilla. , joka epäonnistui 13. helmikuuta 1966 pommitettuna raketteilla. Tämän seurauksena tallennettiin tietoa ohjusten ohjausjärjestelmien toiminnasta, taistelukärjen etäräjäytyksestä ja ohjuskärjen ominaisuuksista.
Kiinan ja Pohjois-Vietnamin valtionrajoja pitkin lensivät amerikkalaiset miehittämättömät AQM-34A ja AQM-34R lentokoneet, jotka kykenivät olemaan ilmassa 8-10 tuntia.
Vuonna 1959 Yhdysvaltain laivaston tilaama QH-50-miehittämätön helikopteri teki ensimmäisen lentonsa. Helikopteri luotiin tiedustelu- ja hyökkäyssukellusveneiden vastaiseksi UAV:ksi, mutta syyskuussa 1967 Yhdysvaltain merijalkaväki alkoi käyttää sitä tiedustelukoneena Etelä-Vietnamissa. Syyskuun 1967 loppuun asti olemassa olevan kehityksen mukaisesti neljä QH-50-konetta varustettiin televisiolaitteilla.
Sitten he päättivät muuttaa QH-50:n isku-UAV:ksi. Aluksi he yrittivät ripustaa siihen M-60-konekiväärin. Näky oli vaikuttava, mutta tarkkuus jätti paljon toivomisen varaa. Yritimme lisätä tulinopeutta - ripustaa kuusipiippuinen M134 Minigun -konekivääri. Nyt QH-50:n lento ei ollut vain vaikuttava, vaan suoraan sanottuna pelottava, ei vain Viet Congille, vaan myös drone-operaattorille - laite nykisi rekyylistä kuin lehti tuulessa. Ja ammuskuorman kanssa oli ongelma: QH-50:n nostama patruuna riitti useisiin lyhyisiin purskeisiin. Lavastaessani "Minigania" jouduin poistamaan television laitteet. Sitten he päättivät käyttää paria QH-50-konetta Viet Congia vastaan: ensimmäisessä UAV:ssa oli kuusipiippuinen miniase ja toisessa televisiokamera.Vietnamin sodan loppuun mennessä eniten tunnustusta saivat kaksi asevaihtoehtoa: kaksi ohjaamatonta Hydra-70-rakettilohkoa ja kranaatinheittimiä. Toisessa tapauksessa QH-50:n vatsan alle ripustettiin M5-tyyppinen torni automaattisella 40 mm:n XM129-kranaatinheittimellä. Niiden lisäksi laitteen sivuille asennettiin kaksi pakettia XM18-pommikasetteja. On uteliasta, että kranaatit putosivat näistä putkimaisista kaseteista ei oman painonsa, vaan pienen ajoainepanoksen vaikutuksesta. Eräänlainen hybridi kranaatinheittimestä ja pommikoneesta. Kaksi "kasettia" sisälsi 228 kranaattia. Yksi viimeisimmistä taisteluinnovaatioista QH-50:ssä on lasermerkkien jousitus, mutta tämä versio ei enää voinut osallistua sotaan.
No, päällä laivasto QH-50 UAV tehtiin yhdeksän vuosina 1964-1967 käyttöönotetun Belknap-luokan fregatin ja useiden muiden alusten vakioaseistuksena. QH-50С:n lentoonlähtöpaino oli 1036 kg, alkunopeus 148 km/h, suurin lentokorkeus 5 km ja lentosäde 132 km. Taistelukuorma - kaksi suuntautuvaa torpedoa Mk 44 tai yksi Mk 46. Yhdysvaltain laivasto sai 750 QH-50-tyyppistä UAV:ta. Kuitenkin käytön aikana 362 UAV:ta kaatui suunnitteluvirheiden vuoksi, mukaan lukien laitteiden spontaanin sammutuksen vuoksi. Amerikkalaiset joutuivat korvaamaan QH-50:n miehitetyillä helikoptereilla Belnap-luokan fregatissa ja valmistamaan uudet hallit kolmen hengen SH-2-helikoptereille.
Yhdysvaltain laivaston QH-50-koneet toimivat 1980-luvulle asti. Toiset 20 QH-50-konetta myytiin Japaniin, missä ne toimivat vuoteen 1977 asti. QH-50:stä tuli ensimmäiset japanilaiset UAV:t.
ISRAEL LIITTYY
Vuonna 1970 Israel osti salaa 12 Firebee-suihkukäyttöistä dronea Yhdysvalloista. Käytännössä nämä olivat S-130-kuljetuskoneista laukaistuja pyyhkäisyisiä ammuksia. Miehittämättömän lentokoneen lähtöpaino oli 936 kg, suurin nopeus 933 km/h ja lentosäde 950 km.
Amerikkalaiset ovat erityisesti päivittäneet UAV-koneitaan kahdessa versiossa. Joten UAV-versiossa Mabag teki ilmakuvauksen, ja Shamit-versiossa UAV:ta käytettiin kohteena. Lisäksi amerikkalainen yritys Northrop Grumman toimitti Israelille salaa MQM-74A Shukar "false target" UAV, joka sai nimen "Telem" Israelin armeijassa.
Vuonna 1973 Israel alkoi ensimmäistä kertaa Lähi-idässä käyttää UAV:ita massiivisesti sotilasoperaatioissa. Droonit haittasivat vakavasti arabien ilmapuolustusjärjestelmien työtä ja vähensivät merkittävästi Israelin ilmavoimien tappioita. UAV-koneiden käyttö selittää suurelta osin Israelin ilmavoimien menetyksiä koskevien tietojen eron, jonka israelilaiset ja arabit ovat antaneet, koska viimeksi mainitut laskivat droonit taistelulentokoneiksi, ja tämä on mielestäni melko oikeudenmukaista. Firebeen suhteen.
TERRORISTEN KÄSISSÄ
Valitettavasti UAV:ista on tullut kirjaimellisesti "lahja taivaalta" terroristeille. Esimerkiksi, ase terroristista voi tulla tavallinen räjähdepanoksella varustettu multikopteri. Tällainen drone pystyy istumaan auton katolla, lentää aidan yli tai yksityisen ikkunan läpi ja räjähtää oikeaan kohtaan. Siitä on melkein mahdotonta paeta - ennemmin tai myöhemmin kohde on ulottuvilla. Tämäntyyppisten droonien vaarana on, että sitä on vaikea erottaa yksityishenkilöiden tai valtion virastojen käynnistämistä "lentävistä kameroista".
On kummallista, että Donbassin konfliktin aikana molemmat osapuolet käyttivät aktiivisesti satoja kevyitä tiedustelu-UAV:ita jo vuoden 2014 puolivälissä. Konfliktin molemmista osapuolista puhuttaessa en tarkoita Ukrainan ja Venäjän asevoimia, vaan hätäisesti muodostettuja miliisien ja ukrainalaisten nationalistien pataljooneja.
Vuosi sitten eräs DPR-armeijan upseeri kertoi minulle, kuinka he ostivat siviilikopterin ja kiinnittivät siihen videokameran ja sitruunakranaatin. Kun "ukry" avasi tulen kopteriin konekivääreistä, "sitruuna" pudotettiin. Lisäksi muutoksen suorittivat 10-luokkaisen koulutuksen saaneet kaverit, jotka eivät olleet koskaan aiemmin tehneet mitään vastaavaa.
Minskin sopimusten mukaan kummankaan puolen lentokoneet ja droonit eivät saa lentää 30 kilometrin säteellä etulinjasta. Lentokoneet eivät todellakaan lennä, mutta UAV:t lentävät kaikkialla. Syys-lokakuussa 2016 tulitauon ilmoituksen yhteydessä Ukrainan asevoimat alkoivat laukaista lisää räjähteillä täytettyjä droneja Luganskin ja Donetskin suuntaan. Miliisit väittävät pystyneensä laskemaan useita ukrainalaisia UAV:ita.
Syyriassa UAV-laitteita käyttävät kaikki ja kaikki - Yhdysvallat, Venäjän federaatio, Syyrian hallituksen joukot, turkkilaiset ja kaikenlaiset rosvot. Syyskuussa 2016 kymmenet terroristien omistamat droonit hyökkäsivät Syyrian joukkoihin, ja kaksi jopa räjähti Turkissa.
MITEN TISTETÄÄN DRONEJA vastaan
Ensimmäiset "kellot" Naton ja Venäjän federaation nykyaikaisen ilmapuolustuksen valmistautumattomuudesta käsittelemään tehokkaasti pieniä lentokoneita kuultiin jo ennen droonien massiivista ilmestymistä. Joten Neuvostoliitosta Turkkiin suoritettujen An-2-kaappausten aikana Neuvostoliiton hävittäjien ampumat infrapunahakijoita sisältävät ohjukset ohittivat johdonmukaisesti kohteen. Ja Jugoslavian sodan aikana yhdestä An-2:sta ammuttiin kahdeksan (!) ohjusta MANPADSista, ja myös kaikki.
17. heinäkuuta 2016 venäläinen UAV ylitti Syyrian ja Israelin rajan Golanin kukkuloilla ja alkoi kiertää kibbutzin lähellä Kirya Shmanan kaupunkia. Israelilaiset kysyivät välittömästi Venäjän armeijalta Syyriassa, oliko se heidän UAV:ta, ja he saivat kielteisen vastauksen. Sitten F-16-hävittäjä ampui ohjatun ohjuksen UAV:tä kohti ja meni ohi. Patriot-ilmatorjuntakompleksi ampui kaksi muuta ohjusta, mutta myös turhaan. UAV lensi edelleen ja lähti sitten Syyrian alueelle. Ja sitten Venäjän puoli tunnusti hänet omakseen.
Teoriassa on kaksi tapaa suojautua droneilta - ampua ne alas tai poistaa ne käytöstä häiritsemällä tai jopa istuttaa ne alueellesi.
Pienet UAV:t ammutaan alas pienaseista. Ja vaikka tämä ammatti on vaikea, alasajotapauksia on riittävästi. Joten vuosina 2014-2016 useita kymmeniä droneja ammuttiin alas molemmilta puolilta Donbassissa automaatti- ja konekivääritulilla.
Amerikkalaiset maanviljelijät ampuivat alas useita heidän alueidensa yli lentäviä droneja. Media liioittelee William Meredithin Kentuckyssa suorittamaa UAV-koneiden tuhoamista. Toisaalta hän tuhosi yksityistä omaisuutta, ja toisaalta droonin väitettiin vakoilevan hänen altaassa uivaa tytärtään. Jos Meredith todistaa tämän, UAV-operaattorilla on ongelmia, ja jos ei, William maksaa mojovan sakon. Huomaan, että amerikkalainen Themis on täysin hämmentynyt: toisaalta UAV:t ovat yksityistä omaisuutta ja toisaalta oikeus yksityisyyteen. Tämän seurauksena Yhdysvalloissa ei koko vuoden 2015 aikana tehty yhtään oikeuden päätöstä muiden henkilöiden suorittamasta yksityisten lennokkien alasampumisesta.
No, jos haluat käsitellä pieniä UAV-laitteita, jotka yrittävät katsoa ikkunaasi, riittää laukaus metsästyskivääristä tai jopa pneumatiikka.
Useat kirjoittajat ehdottavat lasersäteen käyttämistä droneja vastaan taistelemaan ja yrittämään polttaa sen tukirakenteen läpi. Erityisesti sanotaan, että Shilka ZSU:n pohjalta luodusta Sanguine-laserkompleksista voi tulla hyvä työkalu. Itse asiassa Sanguine on suunniteltu poistamaan käytöstä vihollisen optoelektroniset järjestelmät, eikä polttamaan rungon tukirakennetta. Tiekompleksi, mutta hän ei myöskään osallistunut sarjaan. Paljon tehokkaampi on vanhan naisen "Shilka" tuli. Viimeisenä keinona se tulisi varustaa uudella järjestelmällä pienten droonien havaitsemiseksi.
Eri maissa he yrittävät luoda laitteita, jotka pyydystävät UAV:ita ... verkolla, kuten kala. Erityisesti tämän otti ranskalainen yritys Malou Tech. Hän loi suuren heksakopterin (drone-helikopterin, jossa on kuusi pääroottoria), joka oli varustettu erityisellä kehyksellä, jossa on verkko.
Yhdysvalloissa vuonna 2015 he loivat anti-drone-patruunaverkoston. Advanced Ballistics Concepts Yhdysvalloissa aikoo aloittaa uusien pienaseiden patruunoiden tuotannon, jotka on suunniteltu tuhoamaan pieniä UAV:ita. Uudet patruunat varustetaan useilla luodeilla, jotka on liitetty toisiinsa kierteillä.
Tynnyristä poistuttuaan tällaiset luodit hajoavat kartioon ja venyttävät niiden väliin eräänlaisen verkon, johon droonit putoavat. Patruunoita on tarkoitus valmistaa useissa kaliipereissa, mukaan lukien 40 mm:n ja 12 gaugen sileäreikäiset. Uudet ammukset saivat nimet "Skynet" ja "Skynet +". Jälkimmäisen luotien väliin venytetään laajennuksen aikana verkko, jonka halkaisija on 1,5 m.
Elektroniset sodankäynnit ovat paljon tehokkaampia taistelussa UAV:ita vastaan. Heidän ansiostaan he onnistuvat istuttamaan epäystävällisiä droneja alueelleen. Joten 4. joulukuuta 2011 amerikkalainen tiedustelukone UAV RQ-170 lensi Afganistanin länsiosan yli. Yhtäkkiä yhteys laitteeseen katkesi. Yhdysvaltain armeija yritti useiden päivien ajan selvittää kadonneen auton kohtaloa. Esitettiin erilaisia versioita, mutta kaikki eivät olleet perusteltuja. Iranin televisio esitti 9. joulukuuta Yhdysvaltojen väitetysti kadonneen dronin ja ilmoitti, että Iranin asevoimat olivat kaapanneet sen.
Pian saatiin tietoa, että Iran pystyi ottamaan RQ-170:n hallintaansa ja laskemaan sen yhdelle lentokenttään. Huhujen mukaan tässä operaatiossa käytettiin venäläistä 1L222 Avtobaza elektronista tiedustelukompleksia.
Pian kadonneen RQ-170:n löytämisen jälkeen ilmestyi tietoa tämän operaation mahdollisesta etenemisestä. Ulkomainen lehdistö julkaisi haastattelun nimettömän iranilaisen insinöörin kanssa, jonka väitettiin osallistuneen amerikkalaisen dronin "vangitsemiseen". Hän väitti, että Iranin armeija onnistui tukahduttamaan ohjauskanavan elektronisen sodankäynnin avulla sekä oikeaan aikaan "liukuttamaan" signaalin, joka simuloi GPS-satelliittien signaaleja. Tämän seurauksena UAV määritti väärin koordinaattinsa ja meni Iranin sotilastukikohtaan, jota se luuli omaksi lentokentäkseen.
Battelle-instituutin tutkijat ovat kehittäneet uuden version DroneDefender-laitteesta droneja vastaan. Se pystyy vastustamaan droneja häiritsemällä dronea ohjaavan signaalin taajuuksia sekä häiritsemään satelliittinavigointijärjestelmien signaalin vastaanottoa droonilla.
Toinen droonien vastainen ase esiteltiin Navy League Sea Air Space Exposition -näyttelyssä Yhdysvalloissa. Häiriösignaali toimii 400 m etäisyydellä. Se jakautuu 30 asteen kulmassa olevaan kartioon, joten häirintä ei vaadi suurta tarkkuutta. Ase saa virtansa akusta, jota käyttäjä voi pitää repussa.
Utelias laite Dronebuster-yhtiö «Flex Force» Kaliforniasta. Tämä on kompakti drone-ase, joka DroneDefenderin tavoin häiritsee drone-ohjauskanavan taajuutta ja häiritsee satelliittinavigointisignaalien vastaanottoa. Se indusoidaan kahdella tavalla: käyttämällä sisäänrakennettua radiosignaalitehomittaria ja optista tähtäintä. Aseeseen on sisäänrakennettu signaalianalysaattori, jonka avulla käyttäjä voi määrittää, lähettääkö drooni video- tai telemetriasignaaleja mahdollista esittelyä varten tuomioistuimessa.
Yhdysvalloissa yksityishenkilöt eivät saa käyttää droonien vastaisia laitteita. Siitä huolimatta yritys jatkaa työskentelyä aseen version parissa, jota tarjotaan siviileille. Oletettavasti laite ei jumita dronea vastaan signaaleja, vaan analysoi viestintäprotokollia. Tunnistettuaan signaalin ase antaa käyttäjälle mahdollisuuden ohjata dronea laskeutumaan tai palaamaan laukaisupaikalle.
Yhdysvaltain ministeriöt ovat kiinnostuneita tällaisista suojalaitteista. Hallitus on päättänyt ostaa 100 DronDefender-yksikköä ja testaa Dronebusteria useiden virastojen kanssa.
Duuman jäsenemme hyväksyivät jonkinlaisen kopterilain. Luin sen, mutta en ymmärtänyt mitään. Ei ole edes selvää, kuinka kopterit rekisteröidään ja pitäisikö niissä olla numeroita. Ja rangaistus tämän lain rikkomisesta yksilöille on julma - valtava sakko 2-5 tuhatta ruplaa.
Mutta Yhdysvalloissa sinun on rekisteröitävä drone (kopteri) jo ennen ensimmäistä lentoa, hankittava numero ja asennettava se droonirakenteeseen. 25 g (!) - 25 kg painavan dronin rekisteröinnin puutteesta henkilön on maksettava sakko 27,5 tuhatta dollaria, eli 4 tuhatta kertaa enemmän kuin Venäjällä.
Vaikka unohdammekin mahdollisuuden käyttää droneja kiistelyyn, sopimusmurhiin, terroriin jne., kuvat alastomasta show-bisnestähdestä tai kuuluisasta poliitikosta kauniin tai komean miehen sylissä eivät maksa 5 tuhatta ruplaa, vaan kymmeniä tai jopa satoja tuhansia dollareita.
Mielestäni vain valtion osastojen - hätätilanneministeriön, liittovaltion turvallisuuspalvelun, poliisin, liikennepoliisin ja silloinkin tietyn tehtävän omaavilla - UAV:illa pitäisi olla oikeus lentää kaupunkien, kylien ja asuinalueiden yli. kesämökit. Voit partioida vain katuja pitkin, ei yksityisomaisuuden yli lentämistä, eli UAV:lla on oltava samat oikeudet kuin poliisilla. Kävele kadulla ja pääset sisään taloon vain tietyissä olosuhteissa, muuten - artikkeli.
No, yksityisten UAV:iden ei pitäisi lähestyä asuntoja enintään 1 km:n etäisyydeltä. Mutta myös luonnossa ihmisten erityinen valokuvaaminen on kiellettyä, kuten esimerkiksi uiminen villiin paikkaan.
Samoin meidän on toimittava ilmatilassamme nähtyjen ulkomaisten droonien kanssa. Eli yritä istuttaa ne, ja jos se on mahdotonta, ammu ne alas. Jos kyseessä on avoin vakoilu tai terrorismi, asevoimilla tulisi olla oikeus ajaa takaa ja ampua alas laitteisto vieraan alueen yllä.
Muuten, pienet ohjukset ovat olleet käytössä pitkään jopa matkapuhelimen säteilyn aiheuttamina. Eli epäystävällisen dronin käyttäjä osoittaa ohjuksen itseään kohti.