Ilmailuohjus "BrahMos" on "koulutettu" tuhoamaan lentotukialuksia

Lokakuu 21 2016

Venäläiset ja intialaiset asiantuntijat aikovat parantaa BrahMos-ohjusta Su-30MKI:tä varten, jotta se voi tuhota lentotukialuksia "takuulla", raportoi. Näkymä viitaten puolustusmaailmaan.

Ilmailuohjus "BrahMos" on "koulutettu" tuhoamaan lentotukialuksia

Ensimmäinen Su-30MKI-hävittäjistä laukaistu BrahMos-testi on suunniteltu joulukuulle. "Oletetaan, että testien aikana sotalaiva osuu Bengalinlahteen 65 asteen kulmassa. Tämä ei kuitenkaan riitä pysäyttämään lentotukialusta, jonka uppouma on yli 60 XNUMX tonnia, resurssi kirjoittaa.

Siksi Intia aikoo ensi vuonna suorittaa toisen ohjuksen kokeen, joka tällä kertaa varustetaan "muunnetulla tutkan suuntautumispäällä", joka pystyy hyökkäämään liikkuvaan lentotukialukseen 90 asteen kulmassa.

Samaan aikaan "raketin nopeus on kolme kertaa äänen nopeus ja suuri räjähdysvoima pystyy tuhoamaan lentotukialuksen", artikkelissa mainitaan viitaten erääseen intialaiseen rakettitutkijaan.

Julkaisussa todetaan, että risteilyohjuksen parantaminen tapahtuu Kiinan lentotukialuksen luomishankkeen onnistuneesta toteuttamisesta saatujen raporttien taustalla.

Käytettyjä kuvia:: i.ytimg.com

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Zaurbek 21. lokakuuta 2016 klo 12
0

0

0
Tarkoitatko kiinalaista lentotukialusta?
1. Monarkisti 21. lokakuuta 2016 klo 13
  + 15
  
  15
  
  0
  Kumpi lentotukialus pyytää enemmän
  1. iConst 21. lokakuuta 2016 klo 14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: Monarkisti
    Kumpi lentotukialus pyytää enemmän
    
    Intian ja Kiinan läsnäolo BRICS-maissa luo meissä tiettyä hypeä.
    
    Katsoessaan venäläis-intialaista meteliä BrahMosin ympärillä, kiinalaiset tupakoivat hermostuneesti sivussa ja katsovat mustasukkaisesti meidän suuntaan.
    1. itseliikkuvat 21. lokakuuta 2016 klo 16
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Lainaus iConstilta
      Katsoessaan venäläis-intialaista meteliä BrahMosin ympärillä, kiinalaiset tupakoivat hermostuneesti sivussa ja katsovat mustasukkaisesti meidän suuntaan.
      
      Millainen se on? kiinalaisilla on oma klooni "Yakhont" - CX-1.
      1. Stas 157 22. lokakuuta 2016 klo 09
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Klooni siis, mutta kuinka se lentää, ei tiedetä! Epäilen suuresti, onko mahdollista kopioida tällaista rakettia.
    2. cniza 21. lokakuuta 2016 klo 16
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Siksi Intia aikoo ensi vuonna suorittaa toisen ohjuksen kokeen, joka tällä kertaa varustetaan "muunnetulla tutkan suuntautumispäällä", joka pystyy hyökkäämään liikkuvaan lentotukialukseen 90 asteen kulmassa.
      
      Tällaisen ohjuksen alas ampuminen on lähes mahdotonta.
    3. Talgat 21. lokakuuta 2016 klo 16
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      Lainaus iConstilta
      Intian ja Kiinan läsnäolo BRICS-maissa luo meissä tiettyä hypeä.
      
      Kiinan ja Intian vastakkainasettelu on Yhdysvaltojen tavoite
      
      Venäjän tavoitteena on yhdistää Euraasian lisäksi myös Kiina ja Intia jonkinlaiseksi toimivaksi organisaatioksi ja Venäjä ja me kaikki sekä kiinalaiset ja intialaiset tarvitsemme rauhaa ja yhteistyötä mantereella
      
      Länsi tarvitsee eripuraa ja sotaa
      
      Siksi Kiina on vain onnellinen - kun Intia vahvistaa yhteistyötä Venäjän (itse asiassa Kiinan liittolaisen) kanssa - tämä on paljon parempi kuin Yhdysvaltojen kanssa. Jos Intia katkaisee Venäjän federaation ja kääntyy länteen, Intian ja Kiinan välistä rajua yhteenottoa ei voida välttää. Sama pätee Vietnamiin. Siksi Venäjän yhteistyö näiden maiden kanssa ei vahingoita Kiinaa ollenkaan.
      
      Vaikka tietysti Venäjän mahdollisuuksissa näkyy myös vakuutukset ja vipuvaikutus Kiinaa vastaan - sitä ei tiedetä - yhtäkkiä, joitain erimielisyyksiä syntyy tulevaisuudessa. Mutta tämä kaikki on pienempi paha Kiinalle - kuin jo olemassa oleva ilmeinen vihollinen - joka seisoo Tyynellämerellä sen rannikon edustalla ja muodostaa Kiinan vastaisen liittouman.
      1. Inok10 21. lokakuuta 2016 klo 20
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: Talgat
        Venäjän tavoitteena on yhdistää Euraasian lisäksi myös Kiina ja Intia jonkinlaiseksi toimivaksi organisaatioksi ja Venäjä ja me kaikki sekä kiinalaiset ja intialaiset tarvitsemme rauhaa ja yhteistyötä mantereella
        
        ... aivan totta ... eikä vain rauhaa ... vaan myös kykenevä kollektiivinen turvallisuusrakenne ...
        
        Samarin 22. lokakuuta 2016 klo 00
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Kiinan ja Intian välinen vastakkainasettelu on Yhdysvaltojen tavoite
        
        Oletko Yhdysvaltain agentti? ...... avattu .....
      2. Voyaka uh 21. lokakuuta 2016 klo 23
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Intia ei kehu Euraasiaan. Kyllä, ja Kiina myös. Nämä ovat itsenäisiä voimia.
        Kiina on jo nyt taloudellinen suurvalta. Ja pian siitä tulee sotilaallinen. Ja Intia on menossa sinne. Ja se tekee samalla tavalla yhteistyötä sekä lännen että Venäjän kanssa.
        
        simpsonilainen 22. lokakuuta 2016 klo 04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        on ollut pitkään, noin puoli vuosisataa sitten
        
        jopa hieman aikaisemmin, kun hän Neuvostoliiton avulla heitti Yhdysvaltojen johtaman YK:n pois Pohjois-Koreasta takaisin 38. leveyden yli
        
        Juri Volgogradista 22. lokakuuta 2016 klo 08
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Intia ei kehu Euraasiaan. Kyllä, ja Kiina myös. Nämä ovat itsenäisiä voimia.
        Kiina on jo nyt taloudellinen suurvalta. Ja pian siitä tulee sotilaallinen. Ja Intia on menossa sinne. Ja se tekee samalla tavalla yhteistyötä sekä lännen että Venäjän kanssa.
        
        Joten on selvää, että sekä Intia että Kiina ovat täysin omavaraisia yksiköitä, heillä itsellään on varaa yhdistää lanka jotakuta vastaan.
        Mutta tarkemmin sanottuna, erittäin hauska tilanne, kun liian kalliita lentotukialuksia voidaan tuhota (ainakin toimintakyvyttömäksi) verrattoman pienemmillä kustannuksilla.
        Tietenkin ymmärrän, että "keskuskomiteassa ei istu hölmöjä" ja "mitä on tarpeen" tehdään, mutta vakavassa konfliktissa AG:n hyökkäyksen tulos voi asianmukaisella valmistelulla olla varsin tehokas.
Itseoppinut skeptikko 21. lokakuuta 2016 klo 12
+1

1

0
Kyllä, mitä sinä sitten teet?
Ennen kuin teet tällaisia testejä, toitko vaipat Yhdysvaltain laivastolle? :)
Ja sitten vasta lennon jälkeen Donald Cookin yli oli inkontinenssi - ja mitä nyt?
Ei, et kunnioita Yhdysvaltain kuudetta laivastoa...
1. temppelit 21. lokakuuta 2016 klo 13
  +5
  
  5
  
  0
  Ja mitä hindut unohtivat Välimerellä?
  Mitä tekemistä Yhdysvaltain kuudennella laivastolla on sen kanssa?
  Mistä sinä puhut?
  1. Soturi konekiväärin kanssa 21. lokakuuta 2016 klo 13
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    sama asia, jonka kaikki nämä Yhdysvaltain laivastot unohtivat planeetan eri merillä, tuhansien kilometrien päässä omalta rannikoltaan
2. Vaarallinen 21. lokakuuta 2016 klo 13
  + 20
  
  20
  
  0
  Mitä Cookille tapahtui? Jos puhut oletettavasti hiibineistä, niin kaikkialta on jo mennyt tietoa, että hiipinöitä ei ollut, eikä niitä periaatteessa laitettu Su-24:ään ja että hän kääntyi Iskanderien säteilytyksen jälkeen, ja ehkä se riittää lopettamaan kirjoitatko täällä jo vaipoista? Käy nuorten äitien foorumilla ja kilpaile nokkeluudessa vaippojen ja inkontinenssiaiheista niin paljon kuin haluat! Ja moderaattoreiden on aika palauttaa miinusjärjestelmä, jotta tällaiset ja vastaavat "huijarit" miettivät mitä kirjoittaa, eivätkä katsoisi jokaista uutista kirjoittaakseen ensin vaipoista ja suuttuneista amerikkalaisista.
  1. vovanpain 21. lokakuuta 2016 klo 13
    
    + 19
    
    19
    
    0
    
    Lainaus: Vaarallista
    ja mitä hän kääntyi Iskandersin säteilytyksen jälkeen,
    
    Hyvä kollega, pieni korjaus, Iskandereja ei ollut, he säteilyttivät Bastionin, mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä.
  2. AVA77 21. lokakuuta 2016 klo 13
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    En ymmärtänyt lausetta, säteilytys skandereillä ?????? Kyse on mistä.
    1. Vaarallinen 21. lokakuuta 2016 klo 14
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Töissä kirjoitin, pähkinänkuoressa, kiireessä. Tietenkin, kun linnake otti hävittäjä saattajan
  3. lyusya 21. lokakuuta 2016 klo 22
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    .... Iskanderin säteilytyksen jälkeen ........[b] [/ b]
    Mitä ne helmet ovat
3. mariog 22. lokakuuta 2016 klo 01
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Itseoppinut skeptikko
  Ennen kuin teet tällaisia testejä, toitko vaipat Yhdysvaltain laivastolle? :)
  
  koko foorumi on jo täynnä näitä vaippoja, no, vain mantraa jo, muista vaipat ja rauhoitu, Pavlovin koirat oikein.
vain hyödyntää 21. lokakuuta 2016 klo 13
0

0

0
muuten pystysuora osuma aiheuttaa enemmän vahinkoa ja voi tehdä reiän aluksen pohjaan.
hyvä idea, mutta ei silti tarpeeksi yksityiskohtia.
1. DrVintorez 21. lokakuuta 2016 klo 13
  +9
  
  9
  
  0
  lentotukialuksen "sammuttamiseksi" riittää "sammuttaa" lentoonlähdön. tätä banduraa ei tarvitse hukuttaa, ja se on vaarallista. No, kuka tarvitsee ydinreaktorin syvyydessä lähellä rannikkoaan?
  1. vain hyödyntää 21. lokakuuta 2016 klo 13
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    ei . lentoonlähdön reikien poistaminen on heidän tavanomainen opetus, heillä on siellä kokonaisia vara-arkkeja nippuna neliömetriä, kun BC räjäytettiin yhdessä koneessa AB-kannella, halkaisijaltaan 20 metrin reikä. poistettiin sieltä 1.5 tunniksi.
    1. DrVintorez 21. lokakuuta 2016 klo 14
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      aika. se vie aikaa. ja nykyaikaisessa taistelussa tämä on arvokkain asia.
    2. DMB_95 21. lokakuuta 2016 klo 15
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus: vain hyödyntää
      ei . lentoonlähdön reikien poistaminen on heidän tavanomainen opetus, heillä on siellä kokonaisia vara-arkkeja nippuna neliömetriä, kun BC räjäytettiin yhdessä koneessa AB-kannella, halkaisijaltaan 20 metrin reikä. poistettiin sieltä 1.5 tunniksi.
      
      1.5 tuntia on enemmän kuin tarpeeksi hankkimaan ainakin yksi ohjus lisää. Nykyaikainen meritaistelu voi päättyä paljon nopeammin.
2. Zaurbek 21. lokakuuta 2016 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Sota-alukseen osuminen on erittäin vaarallista ja ilman räjähdystä. Siellä polttoaineosastot vuorottelevat aseiden lokeroiden kanssa ....
  1. vain hyödyntää 21. lokakuuta 2016 klo 13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ei aivan niin, onnistuneella polttoainevarantojen ja ammusten osumalla, niin kyllä, mutta siellä se on tilavuudeltaan melko merkityksetön alue. siksi kevyille ja raskaille laivantorjuntaohjuksille on olemassa asteikko, joka estää alukset sellaisessa ja sellaisessa uppoumassa.
    torpedot ovat muuten tehokkaampia, siellä, hydrodynaamisen vaikutuksen vuoksi, runko katkeaa puoliksi.
Kostiknet 21. lokakuuta 2016 klo 13
+5

5

0
Kuinka ihanaa!!! Tuleeko kenttäkokeita? Voit valita kohteeksi John C. Stennisin tai Ronald Reaganin ... Jenkeillä on paljon kelluvia astioita, he eivät välttämättä huomaa heti ...
aszzz888 21. lokakuuta 2016 klo 13
0

0

0
Merikatos, ayy! Ota zrada, "poikkeuksellinen"!
Siegen 21. lokakuuta 2016 klo 13
+5

5

0
BrahMosin kenttätestit
Kommentti on poistettu.
Siegen 21. lokakuuta 2016 klo 13
+5

5

0
Jotkut yksityiskohdat
1. Krimin partisaani 1974 22. lokakuuta 2016 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  järkevä video, matkan varrella he käyttivät aihiota taistelukärkenä, koska 200 kg TNT:n räjähdys näyttää tältä, niin jos kaksi kertaa niin paljon, (500) kg, niin shokkiaalto kasvaa eksponentiaalisesti, ja jos otat huomioon aluksen suljettu tila, niin ... ..
Volka 21. lokakuuta 2016 klo 13
0

0

0
mutta on aika kiinnittää huomiota ei TNT:n tehoon ja kohdetta lähestyvien ammusten nopeuteen, vaan mahdollisuuteen poistaa kokonaan käytöstä elektroniset ilmapuolustuksen seurantalaitteet ja hyökkäysaseiden ohjauslaitteet kohdistamalla kohteeseen voimakas sähkömagneettinen ja valopulssi , kun taas raketti on vain keino toimittaa tuo jotain kohteeseen. Lupanul eräänlainen "pommi" tietyllä vesialueella, ja siellä on "rauhaa ja hiljaisuutta" (älä sekoita ydinräjähdukseen), kunnes pääjoukot lähestyvät ...
1. DrVintorez 21. lokakuuta 2016 klo 13
  0
  
  0
  
  0
  tai harkita vaihtoehtona ei kohderungon, vaan päällysrakenteen tuhoamista, johon tutka-asemat jne. on keskittynyt, muuten jotkut kannattavat panssaria laivantorjuntaohjusten tuhoamista vastaan =)
2. ssergn 21. lokakuuta 2016 klo 17
  +4
  
  4
  
  0
  Auttaako se?
  
  http://www.sdelanounas.ru/blogs/84988/
  
  Murmansk-BN
  1. parkello 22. lokakuuta 2016 klo 04
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    tätä tarvitset
mamont5 21. lokakuuta 2016 klo 13
0

0

0
Lainaus: Temppelit
Ja mitä hindut unohtivat Välimerellä?
Mitä tekemistä Yhdysvaltain kuudennella laivastolla on sen kanssa?
Mistä sinä puhut?

Entä mitä? Vastustajistamme, toisin sanoen vihollisistamme - Yhdysvalloista. Ja intialaisten lisäksi Venäjä liittyy tähän rakettiin, yhteistuotantoon.
Sininen kettu 21. lokakuuta 2016 klo 14
+1

1

0
Ensimmäinen Su-30MKI-hävittäjistä laukaistu BrahMos-testi on suunniteltu joulukuulle. "Oletetaan, että testien aikana sotalaiva osuu Bengalinlahteen 65 asteen kulmassa.
Ehkä testitulosten pitäisi (mutta voivatko ne?) lopettaa osan artikkeleiden kirjoittajan - Oleg Kaptsovin - tutkimuksesta.
Merirosvo 21. lokakuuta 2016 klo 14
0

0

0
Kiinalla on outo suhde Intiaan. Molemmat naapurit ja molemmat maat BRICS-maissa.
Mutta Kiina suorittaa harjoituksia Pakistanin kanssa, ja Intia aseistautuessaan vihjaa Kiinalle, että näin ei pitäisi tehdä.
Pääasia on, että tämä ei johda konfliktiin. Ja sitten sota, jossa on miljardi ihmistä ja 3-4 paikkaa armeijoiden luokituksessa, päättyy huonosti. Varsinkin kun ottaa huomioon, että nämä ovat meidän, voisi sanoa, liittolaisiamme.
Alexap 21. lokakuuta 2016 klo 16
0

0

0
Selitä minulle missä nämä tutkinnot ovat? Olen aina uskonut, että kolmen koneen aihiolla on tehokkainta lyödä lentotukialusta 0 (koska 180) asteen kulmassa laivan kurssiin nähden merensuuntaisessa tasossa, välkkyen mahdollisimman monta laipiota. Mutta 90 asteen kulmassa tappio on minimaalinen.
Vanha 26 21. lokakuuta 2016 klo 17
+1

1

0
Lainaus käyttäjältä cniza
Tällaisen ohjuksen alas ampuminen on lähes mahdotonta.

Ei ole olemassa tuhoutumattomia ohjuksia. Kysymys kuuluu, kuinka monta ilmatorjuntaohjusta tulisi käyttää yhteen kohteeseen: kahteen tai kuuteen (esimerkiksi)

Ja kauemmas. Nimi itsessään on villi. "He opettavat sinut tuhoamaan lentotukialuksia" .... Se voi silti osua, mutta ei tuhota. Kerran Admiral Kapitanetsin kirjassa oli laskelmia lentotukialuksen tuhoamiseen tarvittavasta ohjusjoukosta. Muistan Neuvostoliiton X-22:n. Jos muistat - nopeus on noin 2-2,5 M, BG: n paino on jopa 1 tonni. Lentotukialuksen poistaminen käytöstä kestää 5-7 ja sen tuhoamiseen tarvitaan 11-12 Kh-22-ohjusta. Ja sitten raketti 300 kg:n taistelukärjellä ja lentotukialuksen tuhoaminen? "En usko" (c)
1. Cpl. 21. lokakuuta 2016 klo 19
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Old26
  Ja sitten raketti 300 kg:n taistelukärjellä ja lentotukialuksen tuhoaminen?
  
  Älä ammu toimittajaa, hän kirjoittaa (tai kirjoittaa?) parhaansa mukaan.
2. Krimin partisaani 1974 22. lokakuuta 2016 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  Muistan Neuvostoliiton X-22:n. Jos muistat - nopeus on noin 2-2,5 M, BG: n paino on jopa 1 tonni.
  
  et sekoita taistelukärjen painoa ja taistelukärjen painoa, joissa on yksi lohko, "hyttysessä" (X-22) taistelukärjen paino on 900 kg (keskiarvo, riippuen taistelukärjen tyypistä ), itse taistelukärjen paino on 300 kg (läpäisevä sirpaloituminen - voimakas räjähdysaine), josta vain 150 kg räjähdysainetta (räjähdysainetta) ei riitä, tämän perusteella tehtiin laskelmia, jos otetaan P-700, P-800, taistelukärjen paino on 500 kg, josta 480 kg on räjähtävää, nyt ei ole sellaista materiaalia, joka kestäisi tällaisen energian iskuaaltoa, joten yhden lentotukialuksen sijasta tulee kaksi, mutta hampaaton
Voyaka uh 21. lokakuuta 2016 klo 20
+2

2

0
Vramos ampui Barak-8:n alas käytännön kokeissa Intiassa.
Siksi Intia osti sen. Nyt heillä on myrkkyä (Brahmos)
ja vastalääke (Barak). Optimaalinen tilanne.
1. simpsonilainen 22. lokakuuta 2016 klo 04
  0
  
  0
  
  0
  Ammuuko hän alas F-35I:n? Ja hän hänet?
2. Krimin partisaani 1974 22. lokakuuta 2016 klo 10
  +2
  
  2
  
  0
  Vramos ampui Barak-8:n alas käytännön kokeissa Intiassa.
  
  se oli yksilaukaisu ennalta laskettuun tilanteeseen, miten bramos käyttäytyy bramosin (onyksien) hyökkäyksen sattuessa 4-5 ohjuksen salvossa "opaslauma"-järjestelmässä???? loppujen lopuksi matalalla lentävät laivantorjuntaohjukset voidaan havaita vain tutkahorisontin tasolla, joka ei ylitä 30 km, eli jos otamme huomioon nopeuden 1 km sekunnissa, vain 30 sekuntia on jäljellä hyökkäys havaitsemishetkestä lähtien, ja hävittäjä osoitti elävän esimerkin aluksen puolustusnopeusstarkin havaitsemis- ja aktivointihetkestä, joka sai kaksi aliäänieksosettia, joiden räjähdysmassa oli 50 kg, ja yksi ei räjähtänyt, joten luottaen kasarmi ja kaikenlaiset muut RIM:t on 4-5 km sekunnissa, sitten todennäköisyys horjua oikeaan paikkaan ohjusten torjunnassa putoaa mahdottomaksi
3. Krimin partisaani 1974 22. lokakuuta 2016 klo 10
  0
  
  0
  
  0
  Pyydän anteeksi, anteeksi, pidä ohjustorjuntaa brahmosina, vaan Barakina
4. Krimin partisaani 1974 22. lokakuuta 2016 klo 10
  0
  
  0
  
  0
  Mutta entä URO Starkin tapaus, joka sai kaksi roisketta alukseen aliääni-exo-sarjasta, jossa oli -50 kg taistelukärkiä ?????
Zomanus 22. lokakuuta 2016 klo 03
+1

1

0
Muistaakseni Bramos on modifioitu Onyx / Yakhont.
Eli raketti ei ollut huono alun perin, nyt se on
parantaa edelleen.
1. simpsonilainen 22. lokakuuta 2016 klo 04
  0
  
  0
  
  0
  ne parantavat suuresti sen vientiä.
  1. tlahuicol 22. lokakuuta 2016 klo 05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    miten sitä viedään, jos se on tuotettu Intiassa ja heillä on määräysvalta
Vanha 26 22. lokakuuta 2016 klo 12
+2

2

0
Lainaus: Krimin partisaani 1974
se oli yksittäinen ampuminen ennalta laskettuun tilanteeseen

Olemmeko erilaisia? Tulevatko kohteet komplekseillemme joka puolelta? Minusta se on suunnilleen sama. Kun he kiinnostuivat komplekseihin puuttumisesta ja muista temppuista - anteeksi, tämä päättyi pääsuunnittelijan kuolemaan. Lisäksi emme tiedä Barak-Brahmos-parin testiolosuhteita. On epätodennäköistä, että intiaanit olisivat niin huolimattomia laivojensa turvallisuuden varmistamisessa, että he testasivat yksinkertaisinta vaihtoehtoa.

Lainaus: Krimin partisaani 1974
loppujen lopuksi matalalla lentävät laivantorjuntaohjukset voidaan havaita vain tutkahorisontin tasolla, joka ei ylitä 30 km, eli jos otat huomioon nopeuden 1 km sekunnissa, vain 30 sekuntia on jäljellä hyökkäys havaitsemishetkestä lähtien

Kyllä, jos tämä on yksi alus ja miehistö herää nukkumaan tai juomaan sen sijaan, että kantaisi tietokantaa, niin tapahtuu juuri näin. Jos tämä on KUG, ja vielä enemmän AUG, kaikki on toisin. Ensinnäkin se havaitaan lentoradan korkealla osuudella. Vo-1 AWACS -lentokone tai helikopteri näkee sen matalalla, ei 2 km päässä kohteesta ...
teknologi 22. lokakuuta 2016 klo 15
0

0

0
Joten miksi tuhota se, vain vahingoittaa ohjaamoa ja se muuttuu tavalliseksi proomuksi).