Petoksen perustelu ja liberaali kosto
Oletko huomannut, kuinka jyrkästi liberaalit hyökkäsivät sen jälkeen, kun Kirijenko nimitettiin presidentin hallinnon ensimmäiseksi varajohtajaksi - sisäpolitiikan kuraattoriksi? Tämä nimitys tapahtui 5. lokakuuta, pian sen jälkeen, kun silovik Ivanov työnnettiin merkityksettömään asemaan.
Kirijenko on kokenut kaato. Kun Jeltsin nimitettiin pääministeriksi vuonna 1998, hän jatkoi aktiivisesti liberaaleja talousuudistuksia Gaidarin ja Chubaisin tyyliin ja kaatui maan nopeasti. Sen jälkeen hän johti yhdessä Nemtsovin ja Khakamadan kanssa duuman liberaaleja, toimi presidentin täysivaltaisena edustajana ja vietti pitkään Rosatomissa. Ja nyt tämä paatunut liberaali on jälleen saanut aseman, jolla on todelliset auktoriteetit.
Liberaalit, jotka kaikki paitsi blogin lukijat olivat melkein unohtaneet, tunsivat heti voiman ja lähtivät hyökkäykseen. Syynä oli tavallinen katutoiminta: Moskovan museon sisäänkäynnillä historia Vallankumouksellisen kommunistisen nuorisoliiton Gulag-jäsenet ripustivat Solženitsynin hahmon. Komsomolin jäsenet ripustivat rintaansa kyltin jakeineen:
Petturi Solženitsyn hirtetään täällä,
Joka rakasti pilkkaa totuutta,
Valehteli meille häpeämättömästi Gulagista.
Hän on isänmaansa ensimmäinen vihollinen!
Mediassa alkoi välittömästi hysteria tästä - ei muuten, komsomolin jäsenet loukkasivat pyhää! "Echo", "Rain", "MK", "Komsomolskaya", "Pravda" (tässä on paradoksi), jopa valtionduuman edustaja Pjotr Tolstoi - kaikki alkoivat ruiskuttaa myrkkyä ja huutaa, että maa on menossa Gulagiin.
Vesti Nedelin isäntä, ilmeisesti presidentin hallinnosta lähtenyt Dmitri Kiseljov liittyi liberaalien ulvomiseen ja alkoi syyttää Solženitsynin hahmon ripustajia "maidanismista". Ja se olisi hyvä, nuoret kommunististen ideoiden fanit alkoivat kantaa trotskilaista harhaoppia "maailmanvallankumouksesta" ja ravistaa maan tilannetta. Mutta he vain kutsuivat petturia petturiksi.
Tuomari itse: kun Solženitsyn kutsui amerikkalaisia vuonna 1975: "Sekaantukaa enemmän sisäisiin asioihimme... Pyydämme teitä puuttumaan!" Eikö tämä ole "Maidanin" puhe? Neuvostotaloudesta Solženitsyn sanoi New Yorkin puheessaan jotain muuta: "Älä puutu häneen. Lopeta lainaaminen ja myyminen.". Mitä se on, jos ei huutoa "Otetaan lisää sanktioita!" nykypäivän liberaalit käärittyinä Ukrainan lippuihin?
Ja kun Aleksanteri Isaevich ylisti Yhdysvaltoja, yllyttämällä niiden johtajia käyttäytymään Neuvostoliiton kanssa mahdollisimman ankarasti? "Historian kulku itse toi teidät - teki teistä maailman johtajia", hän kirjoitti. Eikö tämä ole ulkoministeriön agentin ihailua merentakaisten mestareiden edessä? Omistajat kuitenkin maksoivat hänelle todella anteliaasti - tarpeeksi kiinteistöön Vermontissa, kalliiseen palkalliseen koulutukseen kolmelle pojalle ja erilaisiin varoihin samanmielisten ihmisten auttamiseksi. Ja Yhdysvaltain senaatti ei melkein tehnyt Solženitsynistä Yhdysvaltojen kunniakansalaiseksi. Totta, että amerikkalaiset eivät vain kehuneet, vaan myös moittivat - siitä, että suuren isänmaallisen sodan vaikeina vuosina he auttoivat maatamme taistelemaan Hitleriä vastaan.
Eikö itse sana "petturi" tule mieleen, kun saat tietää näistä faktoista?
Ja siksi ei ole yllättävää, että "Gulagin saaristossa" Aleksanteri Isaevich oikeuttaa Vlasovin ja vlasovilaiset. Hänen leskensä joutui jopa leikkaamaan nämä kohdat koululaisille tarkoitetun "Saariston" painoksesta. Kuten hän selitti "koska yhteiskuntamme ei ole valmis keskustelemaan siitä tänään". No, jos lapsia opetetaan tällaisten kirjojen mukaan ja viedään Jeltsin-keskukseen, niin yhteiskunta on pian liberaalien iloksi valmis oikeuttamaan osallisuuden Hitlerin kanssa.
Jopa Jeltsin, tämä ilmeinen petturi, joka tuhosi maan, kieltäytyi luovuttamasta Kurileja Japanille, kuten Solženitsyn ehdotti hänelle.
Mutta Kurilit ovat pikkujuttu Nobel-palkinnon saajamme kaltaiselle petturille. Paljon tärkeämpää on, että Aleksanteri Isajevitš kehotti Neuvostoliiton johtoa luopumaan taloudellisesta kehityksestä kokonaan teollisuudesta, suurista kaupungeista, avaruustutkimuksesta, lentokoneista, teistä ja ajoneuvoista, palaamaan hevosten ja lannan pariin, muuttaen koilliseen, Siperiaan. .
"TALOUSKASVUA EI VAIN TARVITTA, vaan se on vaurioitunut", - Solženitsyn kirjoitti suoraan, isoilla kirjaimilla, kuten nykyajan nuoret. Tämä on vain Venäjän geopoliittisten vastustajien unelma: että venäläiset "vapaaehtoisesti ja laululla" likvidoivat teollisuus- ja sotilaallisen voimansa, muuttavat jonnekin Jakutiaan ja selviytyvät siellä jotenkin kyntäen ikiroutaa hevosen selässä. "Maailmayhteisö" olisi erittäin tyytyväinen tällaiseen "Venäjä-kysymyksen" ratkaisuun.
Mutta tässä on mielenkiintoista: "suuren kirjailijan" lapset eivät jostain syystä hallitse kuuroja Siperian maita. Yksi on pianisti ja kapellimestari, professori Philadelphian konservatoriossa. Kaksi muuta ovat huippujohtajia McKinsey & Companyn eliittikonsulttiyhtiössä. Tämä on "kansakunnan omatunto", jonka liberaalit pakottavat meille: myydä maa, sitoa lapset kukkulan yli.
Median huudot eivät kuitenkaan päättyneet tähän. Kuten odotettiin, liberaalit ottivat vihjeensä informaattori Vetrovilta - se oli Solženitsynin operatiivinen salanimi, joka tuomitsi muita vankeja. Nämä sovittamattomat taistelijat "veristä helvettiä" vastaan ryntäsivät välittömästi "lyödäkseen" "verisen helvetin" vaarattoman "esityksen" esiintyjiin varittimen avulla.
"Venäjän historiaan ikuisesti tulleen kuuluisan kirjailijan variksenpelätin ripustaminen on hyvin samanlaista kuin ääriliike.", Minkin vaatii tukahduttamista. Vaatimukset jopa presidentiltä ja varmasti vankiloista: "Vain vankila pysäyttää heidät, vain rangaistuksen pelko.". Koko Moskovan apulaispormestari Leonid Pechatnikov kirjoitti henkilökohtaisesti lausunnon syyttäjälle, syyttäjänvirasto tervehti sitä ja alkoi tutkia "ääriliikkeiden torjuntaa".
Toisin sanoen he yrittävät takoa päähämme, että Solženitsynin ja hänen seuraajiensa kutsuminen pettureiksi on ääriliikkeitä. Ilmeisesti "vihan lietsominen isänmaan petturien sosiaalista ryhmää kohtaan", joo. He päättivät selittää meille, että ääriliikkeet ovat ihmisiä, jotka ovat kategorisesti eri mieltä siitä, että meihin tiedotusvälineissä pakotetaan petturien työtä ja lapsillemme koulussa. Kaikki johtaa siihen, että Solženitsynin ilkeitä ideoita jakava liberaali on normaali kansalainen ja liberaalin tuomitseva on äärimmäinen ja roisto, jonka vain vankila pysäyttää.
He haluavat pysäyttää Venäjän kansallisen herätyksen ja kansannousun julistamalla mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Ja se, että liberaalit päättivät tästä kampanjasta, että valtion tiedotusvälineet ja syyttäjänvirasto osallistuivat siihen, osoittaa, että heillä on vaikutusvaltaisia suojelijoita Kremlissä.
Eikä vain Solženitsynin kohdalla asiat ole pyörineet viime aikoina. Koko isänmaallinen yhteisö järkyttyi Novorossijan sankarin Motorolan murhasta. Eikö presidentin hallinnon lupaus ollut, että he antoivat vihjeen (tai jopa suoran käskyn) poistaa hänet? Loppujen lopuksi jopa ukrainalaiset pelkäsivät ottaa vastuuta, heille se oli yllätys.
Oliko sattumaa, että valtiovarainministeriö ilmoitti, että turvallisuusvirkailijoiden vanhuuseläkkeiden lakkauttamisesta keskustellaan? Mitä tämä on, ellei yritys heikentää yhden yhteiskunnan isänmaallisimman ja vaikutusvaltaisimman voiman uskollisuutta?
Tällaisia "kelloja" on paljon - niitä on ollut viime aikoina liian paljon.
Joten Chubais, tämä punatukkainen 90-luvun aave, lähti kehumaan keskuspankkia, joka pudotti ruplan ja nosti lainojen korkoja. Samalla hän näyttää ilmoittaneen kannattajilleen suunnitellusta vallankaappauksen ajoituksesta:
Ilmeisesti Kirijenkon tulo presidentin hallintoon antaa heille mahdollisuuden kostoon, koska sisäpolitiikan kuraattorin valtuuksiin kuuluu presidentinvaalien valmistelu ja toteuttaminen. Heidän suunnitelmansa on varovainen: tehdä kaikkensa Putinin ja hänen tiiminsä häpäisemiseksi tänään ja vuonna 2018 työntää miehensä presidentiksi "seuraajana". Ne, jotka ovat eri mieltä, murskataan "ääriaineiksi". Samalla kun kaikki luulivat, että liberaalit yrittäisivät kaapata vallan seuraavien "soisten" mielenosoitusten kautta vaalien jälkeen, he kutoivat palatsin juonitteluja ja nousivat yhä korkeampiin virkoihin.
Vielä helmikuussa pidettiin Yhtenäisen Venäjän XV kongressi, jota asiantuntijat kuvailivat puolueen "liberaaliksi käännökseksi". Se korvasi kolmanneksen puoluejohtajista - kuten tavallista, he poistivat eri mieltä olevat. Huhtikuussa yksi liberaalien johtavista hahmoista Aleksei Kudrin nimitettiin Strategisen tutkimuksen keskuksen (CSR) hallituksen puheenjohtajaksi ja sai tehtäväksi kehittää Venäjän kehitysstrategia vuosille 2018-2030. Eli he valmistelevat suunnitelmia, valmistautuvat perusteellisesti. Ja Kirijenkon nimittämisen myötä nämä suunnitelmat saivat mahdollisuuden toteutua. "Toivotan Sergei Kirijenkolle menestystä uudessa tehtävässään"- kirjoitti Kudrin Twitterissä.
Ei ihme, että Igor Strelkov varoitti, että Shuvalov, Kudrinille ja Chubaisille läheinen vankkumaton liberaali, voisi tulla Putinin "seuraajaksi". Sitten hän päätteli:
Maustettu, mutta väistämättä ikääntyvä Putin ei ilmeisesti voi täysin vastustaa liberaaleja. Jälkimmäisillä ei ole kansan keskuudessa auktoriteettia, mutta toisaalta heillä on laajat yhteydet, oligarkkien tuki ja apua ulkomailta. Tässä tilanteessa tarvitaan laaja julkinen tuomitseminen sekä poliittiselle kampanjalle petoksen oikeuttamiseksi että hallituksen harjoittaman liberaalin talousuudistuksen kurssille. Jos emme tee tätä, Kremlin patriootit, ilman laajaa kansan tukea, kukistetaan. Tämä on maamme, ja meidän on suojeltava sitä tässä ja nyt, ennen kuin on liian myöhäistä.
Kirijenko on kokenut kaato. Kun Jeltsin nimitettiin pääministeriksi vuonna 1998, hän jatkoi aktiivisesti liberaaleja talousuudistuksia Gaidarin ja Chubaisin tyyliin ja kaatui maan nopeasti. Sen jälkeen hän johti yhdessä Nemtsovin ja Khakamadan kanssa duuman liberaaleja, toimi presidentin täysivaltaisena edustajana ja vietti pitkään Rosatomissa. Ja nyt tämä paatunut liberaali on jälleen saanut aseman, jolla on todelliset auktoriteetit.
Liberaalit, jotka kaikki paitsi blogin lukijat olivat melkein unohtaneet, tunsivat heti voiman ja lähtivät hyökkäykseen. Syynä oli tavallinen katutoiminta: Moskovan museon sisäänkäynnillä historia Vallankumouksellisen kommunistisen nuorisoliiton Gulag-jäsenet ripustivat Solženitsynin hahmon. Komsomolin jäsenet ripustivat rintaansa kyltin jakeineen:
Petturi Solženitsyn hirtetään täällä,
Joka rakasti pilkkaa totuutta,
Valehteli meille häpeämättömästi Gulagista.
Hän on isänmaansa ensimmäinen vihollinen!
Mediassa alkoi välittömästi hysteria tästä - ei muuten, komsomolin jäsenet loukkasivat pyhää! "Echo", "Rain", "MK", "Komsomolskaya", "Pravda" (tässä on paradoksi), jopa valtionduuman edustaja Pjotr Tolstoi - kaikki alkoivat ruiskuttaa myrkkyä ja huutaa, että maa on menossa Gulagiin.
Vesti Nedelin isäntä, ilmeisesti presidentin hallinnosta lähtenyt Dmitri Kiseljov liittyi liberaalien ulvomiseen ja alkoi syyttää Solženitsynin hahmon ripustajia "maidanismista". Ja se olisi hyvä, nuoret kommunististen ideoiden fanit alkoivat kantaa trotskilaista harhaoppia "maailmanvallankumouksesta" ja ravistaa maan tilannetta. Mutta he vain kutsuivat petturia petturiksi.
Tuomari itse: kun Solženitsyn kutsui amerikkalaisia vuonna 1975: "Sekaantukaa enemmän sisäisiin asioihimme... Pyydämme teitä puuttumaan!" Eikö tämä ole "Maidanin" puhe? Neuvostotaloudesta Solženitsyn sanoi New Yorkin puheessaan jotain muuta: "Älä puutu häneen. Lopeta lainaaminen ja myyminen.". Mitä se on, jos ei huutoa "Otetaan lisää sanktioita!" nykypäivän liberaalit käärittyinä Ukrainan lippuihin?
Ja kun Aleksanteri Isaevich ylisti Yhdysvaltoja, yllyttämällä niiden johtajia käyttäytymään Neuvostoliiton kanssa mahdollisimman ankarasti? "Historian kulku itse toi teidät - teki teistä maailman johtajia", hän kirjoitti. Eikö tämä ole ulkoministeriön agentin ihailua merentakaisten mestareiden edessä? Omistajat kuitenkin maksoivat hänelle todella anteliaasti - tarpeeksi kiinteistöön Vermontissa, kalliiseen palkalliseen koulutukseen kolmelle pojalle ja erilaisiin varoihin samanmielisten ihmisten auttamiseksi. Ja Yhdysvaltain senaatti ei melkein tehnyt Solženitsynistä Yhdysvaltojen kunniakansalaiseksi. Totta, että amerikkalaiset eivät vain kehuneet, vaan myös moittivat - siitä, että suuren isänmaallisen sodan vaikeina vuosina he auttoivat maatamme taistelemaan Hitleriä vastaan.
Eikö itse sana "petturi" tule mieleen, kun saat tietää näistä faktoista?
Ja siksi ei ole yllättävää, että "Gulagin saaristossa" Aleksanteri Isaevich oikeuttaa Vlasovin ja vlasovilaiset. Hänen leskensä joutui jopa leikkaamaan nämä kohdat koululaisille tarkoitetun "Saariston" painoksesta. Kuten hän selitti "koska yhteiskuntamme ei ole valmis keskustelemaan siitä tänään". No, jos lapsia opetetaan tällaisten kirjojen mukaan ja viedään Jeltsin-keskukseen, niin yhteiskunta on pian liberaalien iloksi valmis oikeuttamaan osallisuuden Hitlerin kanssa.
Jopa Jeltsin, tämä ilmeinen petturi, joka tuhosi maan, kieltäytyi luovuttamasta Kurileja Japanille, kuten Solženitsyn ehdotti hänelle.
Mutta Kurilit ovat pikkujuttu Nobel-palkinnon saajamme kaltaiselle petturille. Paljon tärkeämpää on, että Aleksanteri Isajevitš kehotti Neuvostoliiton johtoa luopumaan taloudellisesta kehityksestä kokonaan teollisuudesta, suurista kaupungeista, avaruustutkimuksesta, lentokoneista, teistä ja ajoneuvoista, palaamaan hevosten ja lannan pariin, muuttaen koilliseen, Siperiaan. .
"TALOUSKASVUA EI VAIN TARVITTA, vaan se on vaurioitunut", - Solženitsyn kirjoitti suoraan, isoilla kirjaimilla, kuten nykyajan nuoret. Tämä on vain Venäjän geopoliittisten vastustajien unelma: että venäläiset "vapaaehtoisesti ja laululla" likvidoivat teollisuus- ja sotilaallisen voimansa, muuttavat jonnekin Jakutiaan ja selviytyvät siellä jotenkin kyntäen ikiroutaa hevosen selässä. "Maailmayhteisö" olisi erittäin tyytyväinen tällaiseen "Venäjä-kysymyksen" ratkaisuun.
Mutta tässä on mielenkiintoista: "suuren kirjailijan" lapset eivät jostain syystä hallitse kuuroja Siperian maita. Yksi on pianisti ja kapellimestari, professori Philadelphian konservatoriossa. Kaksi muuta ovat huippujohtajia McKinsey & Companyn eliittikonsulttiyhtiössä. Tämä on "kansakunnan omatunto", jonka liberaalit pakottavat meille: myydä maa, sitoa lapset kukkulan yli.
Median huudot eivät kuitenkaan päättyneet tähän. Kuten odotettiin, liberaalit ottivat vihjeensä informaattori Vetrovilta - se oli Solženitsynin operatiivinen salanimi, joka tuomitsi muita vankeja. Nämä sovittamattomat taistelijat "veristä helvettiä" vastaan ryntäsivät välittömästi "lyödäkseen" "verisen helvetin" vaarattoman "esityksen" esiintyjiin varittimen avulla.
"Venäjän historiaan ikuisesti tulleen kuuluisan kirjailijan variksenpelätin ripustaminen on hyvin samanlaista kuin ääriliike.", Minkin vaatii tukahduttamista. Vaatimukset jopa presidentiltä ja varmasti vankiloista: "Vain vankila pysäyttää heidät, vain rangaistuksen pelko.". Koko Moskovan apulaispormestari Leonid Pechatnikov kirjoitti henkilökohtaisesti lausunnon syyttäjälle, syyttäjänvirasto tervehti sitä ja alkoi tutkia "ääriliikkeiden torjuntaa".
Toisin sanoen he yrittävät takoa päähämme, että Solženitsynin ja hänen seuraajiensa kutsuminen pettureiksi on ääriliikkeitä. Ilmeisesti "vihan lietsominen isänmaan petturien sosiaalista ryhmää kohtaan", joo. He päättivät selittää meille, että ääriliikkeet ovat ihmisiä, jotka ovat kategorisesti eri mieltä siitä, että meihin tiedotusvälineissä pakotetaan petturien työtä ja lapsillemme koulussa. Kaikki johtaa siihen, että Solženitsynin ilkeitä ideoita jakava liberaali on normaali kansalainen ja liberaalin tuomitseva on äärimmäinen ja roisto, jonka vain vankila pysäyttää.
He haluavat pysäyttää Venäjän kansallisen herätyksen ja kansannousun julistamalla mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Ja se, että liberaalit päättivät tästä kampanjasta, että valtion tiedotusvälineet ja syyttäjänvirasto osallistuivat siihen, osoittaa, että heillä on vaikutusvaltaisia suojelijoita Kremlissä.
Eikä vain Solženitsynin kohdalla asiat ole pyörineet viime aikoina. Koko isänmaallinen yhteisö järkyttyi Novorossijan sankarin Motorolan murhasta. Eikö presidentin hallinnon lupaus ollut, että he antoivat vihjeen (tai jopa suoran käskyn) poistaa hänet? Loppujen lopuksi jopa ukrainalaiset pelkäsivät ottaa vastuuta, heille se oli yllätys.
Oliko sattumaa, että valtiovarainministeriö ilmoitti, että turvallisuusvirkailijoiden vanhuuseläkkeiden lakkauttamisesta keskustellaan? Mitä tämä on, ellei yritys heikentää yhden yhteiskunnan isänmaallisimman ja vaikutusvaltaisimman voiman uskollisuutta?
Tällaisia "kelloja" on paljon - niitä on ollut viime aikoina liian paljon.
Joten Chubais, tämä punatukkainen 90-luvun aave, lähti kehumaan keskuspankkia, joka pudotti ruplan ja nosti lainojen korkoja. Samalla hän näyttää ilmoittaneen kannattajilleen suunnitellusta vallankaappauksen ajoituksesta:
"Keskuspankki käytti hyvin hienovaraisesti ja oikein hyväkseen vaikeaa taloustilannetta... Toinen osa on institutionaalinen uudistus. Se on ehdottoman välttämätöntä. "Uudistukset ovat aina riskialttiita, ne tuovat aina väistämättömiä negatiivisia puolia. Tässä mielessä päähaarukka tiellä on vuosi 1,5. Siellä on päätöspiste."
Ilmeisesti Kirijenkon tulo presidentin hallintoon antaa heille mahdollisuuden kostoon, koska sisäpolitiikan kuraattorin valtuuksiin kuuluu presidentinvaalien valmistelu ja toteuttaminen. Heidän suunnitelmansa on varovainen: tehdä kaikkensa Putinin ja hänen tiiminsä häpäisemiseksi tänään ja vuonna 2018 työntää miehensä presidentiksi "seuraajana". Ne, jotka ovat eri mieltä, murskataan "ääriaineiksi". Samalla kun kaikki luulivat, että liberaalit yrittäisivät kaapata vallan seuraavien "soisten" mielenosoitusten kautta vaalien jälkeen, he kutoivat palatsin juonitteluja ja nousivat yhä korkeampiin virkoihin.
Vielä helmikuussa pidettiin Yhtenäisen Venäjän XV kongressi, jota asiantuntijat kuvailivat puolueen "liberaaliksi käännökseksi". Se korvasi kolmanneksen puoluejohtajista - kuten tavallista, he poistivat eri mieltä olevat. Huhtikuussa yksi liberaalien johtavista hahmoista Aleksei Kudrin nimitettiin Strategisen tutkimuksen keskuksen (CSR) hallituksen puheenjohtajaksi ja sai tehtäväksi kehittää Venäjän kehitysstrategia vuosille 2018-2030. Eli he valmistelevat suunnitelmia, valmistautuvat perusteellisesti. Ja Kirijenkon nimittämisen myötä nämä suunnitelmat saivat mahdollisuuden toteutua. "Toivotan Sergei Kirijenkolle menestystä uudessa tehtävässään"- kirjoitti Kudrin Twitterissä.
Ei ihme, että Igor Strelkov varoitti, että Shuvalov, Kudrinille ja Chubaisille läheinen vankkumaton liberaali, voisi tulla Putinin "seuraajaksi". Sitten hän päätteli:
"Jos tällaista siirtoa todella valmistellaan nyt, kaikki isänmaalliset voimat, jotka pystyvät vastustamaan sitä, neutraloidaan vähitellen."
Maustettu, mutta väistämättä ikääntyvä Putin ei ilmeisesti voi täysin vastustaa liberaaleja. Jälkimmäisillä ei ole kansan keskuudessa auktoriteettia, mutta toisaalta heillä on laajat yhteydet, oligarkkien tuki ja apua ulkomailta. Tässä tilanteessa tarvitaan laaja julkinen tuomitseminen sekä poliittiselle kampanjalle petoksen oikeuttamiseksi että hallituksen harjoittaman liberaalin talousuudistuksen kurssille. Jos emme tee tätä, Kremlin patriootit, ilman laajaa kansan tukea, kukistetaan. Tämä on maamme, ja meidän on suojeltava sitä tässä ja nyt, ennen kuin on liian myöhäistä.
tiedot