Belgian ilmaiskut tappavat siviilejä Aleppossa

110
Taustalla on Venäjän puolustusministeriön ilmoittama tilapäinen tauko iskujen tekemisessä terroristeja vastaan ​​Aleppon alueella Venäjän ja Syyrian keinoin ilmailu on raportoitu, että niin kutsuttu amerikkalainen koalitio jatkaa pommittamista umpimähkäisesti. Joten Belgian ilmavoimien F-16-lentokone aloitti ilmaiskun Syyrian Hassajekin siirtokunnalle. Ilmahyökkäyksen seurauksena ainakin 6 siviiliä kuoli ja 4 muuta loukkaantui. Yleensä taas "jäänyt" terroristien ohi.

Belgian ilmaiskut tappavat siviilejä Aleppossa




Kahden belgialaisen lentokoneen ilmaisku Hassajekiin tuli tunnetuksi Taistelevien osapuolten sovinnon koordinointikeskuksen viestistä. Ilmaiskun tilannetta, joka on Belgian ilmavoimien selvä sotarikos, kommentoi Maria Zakharova Facebook:
Media: "Hassanjekin kylään Syyrian Aleppon maakunnassa hyökättiin ilmasta, Belgian ilmavoimien hävittäjät toimivat tällä alueella. Pommi-iskun seurauksena kaksi asuinrakennusta tuhoutui, kuusi kuoli ja 6 loukkaantui. vaihteleva vakavuus."
Odotamme ulkoministeriön lausuntoja, joissa tuomitaan jyrkästi siviiliobjekteihin kohdistuvat iskut ja siviilien tappaminen. Uskon, että ei ole vaikeaa löytää valokuvia kuolleista vastaavan kampanjan käynnistämiseksi CNN:ssä.


Itse asiassa Belgian ilmavoimien toiminta muistuttaa yritystä tarkistaa, ampuvatko venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät alas Alepon alueella toimivia "liittoutuman" lentokoneita. "Koalitio" sai selville, että Venäjä ei käyttänyt S-400 ja S-300, ja nyt Pentagon voi hyvinkin tehdä asianmukaiset johtopäätökset ...
  • Viserrys
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

110 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 17
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Belgian ilmaiskut tappavat siviilejä Aleppossa

    Missä ovat Kerry ja Stefan de Mistura...
    Missä on Britannian ulkoministeri Boris Johnson "sotarikosten ilmaiskuineen"? (ja tässä tapauksessa se todella on) ...
    ______________________________________________

    Heti kun SAA ja Venäjän ilmailujoukot ovat julistaneet vaikenemisjärjestelmän, "paholainen nuuskalaatikosta" hyppää välittömästi esiin liittoutuman ilmaiskujen muodossa. Ja he panivat pultin kaikkiin rauhanomaisiin aloitteihimme, ei siksi, että patjanpäälliset kokosivat kaiken tämän sakaalilauman sinne negatiivinen
    1. + 11
      19. lokakuuta 2016 klo 07
      Itse asiassa Belgian ilmavoimien toiminta muistuttaa yritystä tarkistaa, ampuvatko venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät alas Alepon alueella toimivia "liittoutuman" lentokoneita. "Koalitio" sai selville, että Venäjä ei käyttänyt S-400 ja S-300, ja nyt Pentagon voi hyvinkin tehdä asianmukaiset johtopäätökset ...


      No, no, älkää ottako unohtako kestävyyttämme. Yleisesti ottaen panokset tässä "pelissä" ovat nousussa.
      1. + 10
        19. lokakuuta 2016 klo 07
        No, no, älkää ottako unohtako kestävyyttämme

        No, kukaan ei unohda kestävyyttäsi)))
        1. +7
          19. lokakuuta 2016 klo 08
          Kiitos ja sitä samaa sinulle.
      2. + 11
        19. lokakuuta 2016 klo 08
        Osoitammeko malttia viimeistä elävää syyrialaista siviiliä kohtaan?
        1. +3
          19. lokakuuta 2016 klo 08
          Belgian ilmaiskut tappavat siviilejä Aleppossa

          Se, että belgialaiset pommittivat siviilejä eivätkä Syyrian armeijaa, ehkä elektronisen sodankäyntimme vuoksi? Sitten ymmärrän S-300:n ja S-400:n toimettomuuden. Emme tiedä kaikkea mitä tapahtui. Ehkä meidän on tähän asti päätetty varoittaa "kumppaneita" käyttämällä tätä hyvin elektronista sodankäyntiä. Tämä taas on puhtaasti minun mielipiteeni.
          1. 0
            19. lokakuuta 2016 klo 11
            Lainaus: SRTs P-15
            Sitten ymmärrän S-300:n ja S-400:n toimettomuuden.

            Valitettavasti toistaiseksi lentokieltoaluetta ei ole määritettyliittouma lentää keskinäisten sopimusten mukaan, ja RF:n asevoimat ilmoittivat, että komplekseja käytetään vain uhkana hyökätä meitä vastaan, ja lakon ja Yhdysvaltain uhkausten jälkeen CAA:ta ja suojella assadiitteja. Nyt isku kohdistui rauhanomaisiin tiloihin, kukaan ei ymmärrä, ja lisäksi ilmailujoukkojen ja SAA:n moratorion aikana näyttää siltä, ​​​​että me päättimme käyttää tätä tilaisuutta julistaakseen todella lentokieltoalueen, ja jos belgialaisilla ei olisi mitään silloin voi olla salainen yhteistyö jo rakkaan toverimme Erdoganin kanssa, hänellä on f-16. Ottaen huomioon aktiivisen asemamme lännen vastaisessa taistelussa, en sulje pois sitä, että siihen tulee peilivastaus, kuten saattueen tuhoaminen ja meitä vastaan ​​nostetut syytökset.
    2. + 12
      19. lokakuuta 2016 klo 08
      Lainaus: Andrey K
      Missä ovat Kerry ja Stefan de Mistura...

      Missä ovat S-300 ja S-400? Miksi kukaan lentää Syyrian taivaalla ja pommittaa missä tahansa? Kaikkien Syyriassa olevien luvattomien lentojen pitäisi laskeutua välittömästi näiden ilmailu- ja avaruusjoukkojen käyttöön siellä, ja ovatko he siellä vai eivätkö pysty tekemään tätä?
      1. +5
        19. lokakuuta 2016 klo 08
        Olen samaa mieltä.
        Joten tämä vahvistaa jälleen kerran, että yksi asia on puhua, toinen on tehdä tekoja.
        Yksi ylpeys.
      2. +2
        19. lokakuuta 2016 klo 09
        Lainaus: SRTs P-15
        Osoitammeko malttia viimeistä elävää syyrialaista siviiliä kohtaan?

        Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
        Kaikkien Syyriassa olevien luvattomien lentojen pitäisi laskeutua välittömästi näiden ilmailu- ja avaruusjoukkojen käyttöön siellä, ja ovatko he siellä vai eivätkö pysty tekemään tätä?

        Lainaus: Dr. Sorge
        Yksi ylpeys.

        Haluavatko venäläiset sotilaat, luen ja ymmärrän, että he todella haluavat.
        1. +3
          19. lokakuuta 2016 klo 10
          Onko tämä kaikki mitä halusit sanoa lainaamalla lainauksia? :)
        2. 0
          19. lokakuuta 2016 klo 11
          Alexander Romanov kaikki muut ovat taistelleet pitkään! pelay
      3. 0
        19. lokakuuta 2016 klo 09
        Vaihtoehtona: lento oli luvallinen, mutta tiedustelu antoi vääriä tietoja.
      4. +7
        19. lokakuuta 2016 klo 10
        Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
        Missä ovat S-300 ja S-400? Miksi kukaan lentää Syyrian taivaalla ja pommittaa missä tahansa? Kaikkien Syyriassa olevien luvattomien lentojen pitäisi laskeutua välittömästi näiden ilmailu- ja avaruusjoukkojen käyttöön siellä, ja ovatko he siellä vai eivätkö pysty tekemään tätä?

        Näyttää siltä, ​​​​että ilmoitettiin, että vain ne keinot, jotka uhkaavat Venäjän federaation ja sen liittolaisten ryhmittymistä, menevät harhaan. Tässä tapauksessa isku kohdistui siviilikohteisiin Aleppon alueella, missä tulitauko otettiin käyttöön.
        On selvää, että patjat löysivät ne, joita ei ole sääli uhrata provokaation vuoksi (belgialaiset) ja tämä tehtiin "täiden" tarkistamiseksi - lakkommeko vai emme?
        Vaikuttaa siltä, ​​että he todella haluaisivat Venäjän federaation ampuvan alas nämä kaksi konetta syyttääkseen niitä liiallisesta aggressiosta ja terrorismin vastaisen taistelun estämisestä ja työntävän sitten YK:n läpi päätöslauselman, joka velvoittaa Venäjän lähtemään Syyriasta. Mutta Venäjä ei iskenyt, vaan antoi koalitiolle mahdollisuuden näyttää itsensä kaikessa "kirkkaudessaan", minkä seurauksena tulitauon ja YK:n osallistumisen aikana parraaisten poistamiseen tulen alta siviilejä kuoli. Yhdysvaltain liittouman pommit, jotka jälleen kerran vahvistivat kyvyttömyyden neuvotella
        1. +3
          19. lokakuuta 2016 klo 11
          He eivät provosoi, vaan nauravat Venäjän viranomaisille, tietäen, että he eivät voi muuta kuin puhaltaa poskiaan uhkaavasti ja kutsua koolle YK:n turvallisuusneuvoston.
    3. +3
      19. lokakuuta 2016 klo 09
      Kukaan ei ole suojassa virheiltä, ​​mutta ongelma on, että he tekevät sen tahallaan...
      1. +3
        19. lokakuuta 2016 klo 09
        Se, että ne poistettiin kohteesta, on ymmärrettävää, mikä tarkoittaa, että belgialaiset ilmoittivat lennosta. Mutta käy ilmi, että he lentävät minne haluavat. Jos lupa lentää ilmapuolustuksen peittoalueella.
    4. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 11
      Tietysti se on sääli siviilejä kohtaan, mutta ei ole tarvetta puuttua Naton jäseniin tekemään kompromisseja.
  2. +6
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Vaadin, että belgialaiset saatetaan vastuuseen HAAGIN TUOMIOISTUIMESSA.
    Syyrialaiset haastavat heidät oikeuteen ICC:ssä (kansainvälinen rikostuomioistuin) sotarikoksena.
    Älä siedä tätä länsimaisen liittouman laittomuutta.
    1. +2
      19. lokakuuta 2016 klo 07
      Lisäksi Belgia on hyvin lähellä Haagia ja tunnustaa tämän tuomioistuimen.
    2. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 09
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Vaadin, että belgialaiset saatetaan oikeuteen HAAGIN TUOMIOISTUIMESSA



      Belgialaiset ovat tässä pelissä vain neuvottelupeli, jonkun toisen tahdon toteuttajia. On tarpeen houkutella tämän joukkueen "johtajat" urheilun demokratisoimiseksi.
  3. + 10
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Kun meidän taistelemme aseleposta Aleppossa, jotkut merkityksettömät siat, Belgian ilmailun henkilössä, yrittävät leikkiä likaa. Sinun tarvitsee vain ampua alas lentokoneita tällaisena aikana.
    1. + 10
      19. lokakuuta 2016 klo 07
      Lainaus: pan.70
      ... Sinun tarvitsee vain ampua alas lentokoneita tällaisena aikana.

      On tarpeen ampua alas "sakaalien liittouman" lentokoneet milloin tahansa. Tämä paketti ei kuulu minkään lain soveltamisalaan. Heitä ei kutsuttu sinne.
      1. +6
        19. lokakuuta 2016 klo 08
        "Heillä ei ole kultaa" Kremlissä sellaisille teoille. Valitettavasti.
  4. +8
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Nyt tarvitset paljon enemmän päättäväisyyttä käyttääksesi ilmapuolustusjärjestelmää. IMHO, oli parempi ampua alas belgialaiset, silloin sshovit eivät kiivetä. Miksi Eskit ovat siellä, jos he eivät ole mukana? Vai suojaavatko he vain lentokoneitamme?
    1. +4
      19. lokakuuta 2016 klo 10
      Tässä olen täysin samaa mieltä. Jos oli tämä ilmapuolustusmme päättäväisyyden koe, niin on parempi ampua alas Belgian ilmavoimat nyt kuin myöhemmin Yhdysvaltain ilmavoimat, jotka päättävät, etteivät meidän uskalla tehdä mitään. Nyt ilmapuolustuksen käyttäminen tulee olemaan entistä vaikeampaa, se on kuin ennen ensimmäistä hyppyä, vähän matkaa ja sitten on vielä vaikeampaa hypätä.
    2. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 13
      Mitä, etkö ymmärrä? Ilmapuolustusjärjestelmien läsnäolo ei tarkoittanut lentokieltoalueen ilmoittamista Syyrian yläpuolelle, mutta tämä tapaus, tämä on juuri se sadan punnan syy julistaa se. Nyt toivon vain, että nämä syyrialaisten toiveet toteutuvat
  5. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Lainaus käyttäjältä kuznec
    Itse asiassa Belgian ilmavoimien toiminta muistuttaa yritystä tarkistaa, ampuvatko venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät alas Alepon alueella toimivia "liittoutuman" lentokoneita. "Koalitio" sai selville, että Venäjä ei käyttänyt S-400 ja S-300, ja nyt Pentagon voi hyvinkin tehdä asianmukaiset johtopäätökset ...
    1. +2
      19. lokakuuta 2016 klo 07
      Täysin tarkka arvio tapahtumasta!
      1. + 17
        19. lokakuuta 2016 klo 07
        Ilmaisen mielipiteeni - puhtaasti henkilökohtaisen, ja ehkä kaikki täällä läsnä olevat eivät pidä. Mutta kun olet kerran sanonut kirjaimen "A" julkisesti, on PAKOLLINEN sanoa kirjain "B", muuten sinut nähdään vakavassa yhteiskunnassa joutilaina puhujana kaikilla siitä seuraavilla seurauksilla. Tätä sanotaan asevoimiemme edustajan kenraalimajuri Konashenkovin sensaatiomaisesta julkisesta lausunnosta. On selvää, että puhumme puhtaan veden provokaatiosta, mutta seuraava kohde ei todennäköisesti ole enää belgialainen ja sen neutraloimisen seuraukset ovat täysin erilaiset kuin nyt. Joka tapauksessa tämä tapaus osui vaatimattoman mielipiteeni mukaan Venäjän maineeseen varsin kunnollisesti, ja jos seuraavalla kerralla (ja niin varmasti tapahtuu - kaikki menee siihen) ilmailujoukkojen reaktio on samanlainen kuin nykyinen, niin se on mahdollista palata turvallisesti kotiin - Venäjän poliittinen ja sotilaallinen estäminen on taattu useiksi vuosiksi, sanoivatpa Korkein johtomme mitä tahansa ja mitä väitteitä ja perusteluja esitetään. hi
        1. +3
          19. lokakuuta 2016 klo 07
          Lainaus: oleg46
          Mutta kun olet kerran sanonut kirjaimen "A" julkisesti, on PAKOLLINEN sanoa kirjain "B", muuten sinut nähdään vakavassa yhteiskunnassa joutilaina puhujana kaikkine seurauksineen.

          1. +3
            19. lokakuuta 2016 klo 07
            Huumorisi on hyvin hienovaraista, kuin video, jossa on vitsi kahdesta polusta... vinkki
      2. +1
        19. lokakuuta 2016 klo 09
        Hölynpöly. Meidän ei luvannut ampua alas liittoutuman lentokoneita, vaan vain tuntemattomia. En olisi yllättynyt, jos ihmiset tietäisivät hyökkäyksestä etukäteen.
        1. +1
          19. lokakuuta 2016 klo 12
          Lainaus: Scalpell
          mutta vain tuntematon

          Ammutaanko alas vain tuntemattomia lentäviä esineitä? Ufologists of the World haastaa sinut oikeuteen tässä asiassa. wassat
  6. +3
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Belgia on yhden Iskanderin maa, ja katso, ska-kärpäset pommittavat, sinun on laskettava ne kaikki.
  7. +9
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    "Koalitio" sai selville, että Venäjä ei käyttänyt S-400 ja S-300, ja nyt Pentagon voi hyvinkin tehdä asianmukaiset johtopäätökset ...


    Heti alusta asti oli selvää, että S-300:n toimittaminen Syyriaan oli pelkkää esittelyä.
  8. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Ja lännen lehdistössä täydellinen hiljaisuus! ((
  9. + 18
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Ja miksi ihmeessä emme anna syyrialaisten ampua alas näitä ilmarikollisia? am Mitä helvettiä nämä kaikki s300 ja s400 ovat? Tai sitten aletaan käyttää niitä aiottuun tarkoitukseen, ja minun on toimittava päättäväisesti ja voimasta ulkoministeriön valtavia lausuntoja vastaan, niin he varmasti ymmärtävät meidät oikein.
    1. +1
      19. lokakuuta 2016 klo 10
      Iskut tehtiin siellä, missä ei ole Syyrian armeijaa.
    2. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 10
      Heitä on liian vähän isoon sotaan. Kyllä, ja ei-julkisilla sopimuksilla "pelin säännöistä" on paikkansa. Kukaan hyvässä mielessä ei ampuisi alas liittoutuman lentokoneita nyt, jos ne eivät hyökkää tukikohtiimme.
  10. +2
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Tämä oli odotettavissa. Jokin painoi meitä. Hiljaisuustila etukäteen, pommitukset ilman vastausta ......
    1. +3
      19. lokakuuta 2016 klo 08
      Lainaus: VZZMK
      Jokin painoi meitä.

      Putin on menossa "Normandia"-nelikkoon - älä unohda Donbassia. Ammutaan nyt lentolehtinen Syyriassa, neuvottelut katkesivat 100%, Donetskissa ja Luhanskissa kasvot tilliä... Länsi-Themis näkee (sidoksen läpi) vain Syyrian rikoksia, sulkee silmänsä asevoimien laittomuudesta Ukraina Donbassissa. Johtopäätös on yksi, kaksi belgialaista letkia eivät ole kymmenien Donbassin asukkaiden hengen arvoisia.
      1. +8
        19. lokakuuta 2016 klo 08
        kaltaiset ihmiset oikeuttavat Putinin kaikissa tilanteissa ja kaikissa hänen teoissaan. Etkö välitä itsestäsi?
        1. +7
          19. lokakuuta 2016 klo 09
          ja sinulle, nero, ei tullut mieleen, että Putin ja esikunta tietävät hieman enemmän kuin sinä ja tekevät päätöksiä, en ajattele mitä Rostovski ajattelee heistä, vaan sitä, että tämä tilanne tuo mukanaan vähemmän haittaa? ja että joidenkin Rostovin huono mielipide ei ole niiden ongelmien arvoinen, joita alamaiset belgialaiset voivat tuoda mukanaan? ja että Putin selviää jonkun Rostovin pettymyksestä, mutta syyrialaiset eivät todennäköisesti selviä USA:n liittymisestä täysimittaiseen sotaan?
          Miettikää siis, mikä on Putinille tärkeämpää, Syyrian ja syyrialaisten pelastaminen vai jonkun Rostovin imeminen, jotta hän ei ajattele pahaa Putinista?
          1. +8
            19. lokakuuta 2016 klo 09
            Se, että syyrialaiset ja Syyria ovat Putinille tärkeämpiä kuin Venäjän kansa ja Uusi Venäjä, kävi selväksi kauan sitten.
            Tarinat siitä, että "kirahvi on iso - hän tietää paremmin" eivät rullaa. Historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä, kun hallitsijat ajattelivat yhtä ja päätyivät toista. Vai luuletko, että ihmiset ovat tyhmiä, eivät ymmärrä eivätkä näe tilannetta? Vain Kremlissä istuvat voivat analysoida ja nähdä oikeat päätökset? Tällaisella itsetunnolla sinun täytyy palata Etohuun ennen vuotta 1861.
            Putinin tyhjä hölmöily ja hänen ilman ravistelut ovat inhottavia. Olemmeko syyrialaisten liittolaisia ​​vai emme? Ovatko Syyrian armeija ja Syyrian kansa erilaisia, toisiinsa liittymättömiä kokonaisuuksia? Jos Venäjä tuli puolustamaan ainakin jotakuta, tässä tapauksessa Syyriaa, on välttämätöntä puolustaa johdonmukaisesti, eikä olla "hieman raskaana". Kremlin kaksinaamainen, ilkeä kumppanuuspolitiikka on väsynyt.
            1. +4
              19. lokakuuta 2016 klo 09
              Joten mene Syyriaan, ota konekivääri ja hyökkää Aleppoon. Vai oletko nyt kovin kiireinen ATO:ssa, poika?
              1. +1
                19. lokakuuta 2016 klo 10
                Avatarisi... onko se sinun röntgenkuvasi? Tällaisilla tuomioilla ei voi olla toisin.
                1. 0
                  19. lokakuuta 2016 klo 12
                  kerro minulle, onko 2016 lempinimessäsi syntymävuotesi?
                2. 0
                  19. lokakuuta 2016 klo 13
                  Muuten, luin juuri, että belgialaiset sanovat, etteivät he ole.
                  voi olla valtioita, mutta meidän ehkä he sanovat, että helvetti tietää kuka lentää, joten ammumme alas kaikki.
            2. +1
              19. lokakuuta 2016 klo 12
              kerro minulle, miksi venäläisten sotilaiden pitäisi kuolla Donbassissa ja Donbassin miesten pitäisi istua pierussa helteessä Venäjällä? Minulla on veljiä Donetskista, kerro kuinka monta heistä on miliisissä? ei kukaan . kaikki samat perheet. mutta venäläisillä sotilailla ei ole perhettä.
              ja Syyriassa, jossa toimii geopolitiikka, joka vaikuttaa meidän jokaisen elämään, jopa niille, jotka asuvat Rostovissa, edut ovat tärkeämpiä kuin sohvastrategien mielipide, joiden primitiivinen strategia perustuu vain siihen, mitä ampua, mutta miksi ampua. ja kenelle, mutta ehkä heillä se on mielenkiintoista. tässä tulos ei ole tärkeä, itse prosessi on tärkeä tässä.
              ja anteeksi välinpitämätön kysymys, mutta missä yksikössä taistelit miliisissä?
        2. 0
          20. lokakuuta 2016 klo 17
          Lainaus: Rostov 2016
          kaltaiset ihmiset oikeuttavat Putinin kaikissa tilanteissa ja kaikissa hänen teoissaan. Etkö välitä itsestäsi?

          Kyllä, tiedäthän, se ei ole inhottavaa tässä (erikseen otettuna) tilanteessa, mutta se on vastenmielistä hyökkäyksistäsi. Jos haluat ampua belgialaisia ​​- uperYod, kytke ensin aivosi päälle.
          Tunteet eivät saa mennä viisauden ja varovaisuuden edelle.
          PS Olet täällä - "Kuinka hallita tunteitasi?" - psychologos.ru
      2. +4
        19. lokakuuta 2016 klo 08
        Minusta näyttää siltä, ​​että ei ollut tarpeen ampua alas, kytkeä vangitsemista ja saattajaa (tai miksi sitä kutsutaan, anteeksi, ei pvoshnik) ja he itse olisivat lähteneet, belgialaiset ovat kuuluisia sotureita.
  11. +7
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Lainaus käyttäjältä mark2
    "Koalitio" sai selville, että Venäjä ei käyttänyt S-400 ja S-300, ja nyt Pentagon voi hyvinkin tehdä asianmukaiset johtopäätökset ...


    Heti alusta asti oli selvää, että S-300:n toimittaminen Syyriaan oli pelkkää esittelyä.


    Ehkä he toivat puhallettavat?
  12. +6
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Venäjä ei käyttänyt S-400:ta ja S-300:aa, ja nyt Pentagon voi hyvinkin tehdä asianmukaiset johtopäätökset ...

    Ensinnäkin ilmapuolustusvälineitä ei käytetty, koska iskua ei annettu Syyrian joukkoja vastaan, eikä se uhkannut Venäjän tukikohtaa. Mutta Pentagonin johtopäätökset voivat olla virheellisiä, mikä voi johtaa ilmapuolustusjärjestelmien mahdolliseen käyttöön tulevaisuudessa.
    Mitä tulee siviileihin kohdistuvaan lakkoon, he jarruttavat jälleen, mutta samalla ei suljeta pois provokaatiota ja sitä seuraavaa Venäjän syytöstä. Kuten on käynyt monta kertaa ennenkin.
  13. + 13
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Lyöksy kasvoihin sekä meille että syyrialaisille!!!Konašenkov, kaikki keijuilla paisutettuna, heittäytyi, syyrialaiset ovat passiivisia. Ole hiljaa rievussa, niin on parempi. Venäjän lähellä tuhotaan venäläisiä Natolla yhdessä natsien kanssa (Donbass).Ja me kaikki olemme Putinin suunnitelmia... Lapset ovat siellä, pääkaupungit ovat siellä, maa x ... syö ilman suolaa, ratkaise ongelmia kotona, äläkä mene minne pureskelet räkä .
  14. +3
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Yleisesti ottaen kaikki on kuten aina. Pallo on heidän puolellaan. Ja meidän on vain odotettava ja varauduttava siihen, että mistä joku G ... "marinadissa" lentää sisään ...
    Australia, Tanska... Nyt Belgia. Kuka on seuraava? Puola? Ehkä Luxemburg?

    Ei-asiantuntija mielipiteeni:
    Näitä "demokraattisia" lentokoneita ei tarvitse ampua alas (S-300:n avulla), vaan yrittää "maltillisen opposition" alueelta laskeutua pari jollain kiinalaisella MANPADSilla tai jollain muulla (jos ne lentävät korkealle ).
  15. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Ja mielestäni ulkoministeriö teki oikein. On välttämätöntä luoda kriittinen massa negatiivisuutta länsimaisesta koalitiosta. Emme tiedä kaikesta.
    1. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 10
      Lainaus: Samojedi
      Ja mielestäni ulkoministeriö teki oikein. On välttämätöntä luoda kriittinen massa negatiivisuutta länsimaisesta koalitiosta. Emme tiedä kaikesta.

      Ja mitä järkeä? Washington ja Bryssel tällaisen "kriittisen massan" jälkeen häpeävät politiikkaansa ja lopettavat kaikkien haluamiensa pommittamisen?
  16. +3
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Viimeksi Australian ilmavoimat, nyt Belgian ilmavoimat. Kyllä, he menivät täysin sekaisin siellä. Meidän on piirrettävä rajavyöhykkeitä, punaisia ​​viivoja amerikkalaisliitolle, missä pelaamme, missä emme pelaa, missä käärimme kaloja.
  17. +6
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Belgialaiset olivat liittouman tyhmimpiä, heitä käytettiin syöttinä.
    1. +3
      19. lokakuuta 2016 klo 12
      Lainaus sergeyzziltä
      Belgialaiset olivat liittouman tyhmimpiä, heitä käytettiin syöttinä.

      He olisivat tyhmimpiä, jos heidät ammuttaisiin alas! Ja niin, kaikki on hyvin, kyyti! Voit pommittaa pidemmälle.
      1. 0
        19. lokakuuta 2016 klo 12
        Lainaus: Stas157
        He olisivat tyhmimpiä, jos heidät ammuttaisiin alas! Ja niin, kaikki on hyvin, kyyti! Voit pommittaa pidemmälle.

        Belgian puolustusministeriö ilmoitti
        Belgian ilmavoimat eivät iskeneet siviilikohteisiin Aleppon lähellä 18. lokakuuta, mikä tappoi kuusi ihmistä, Belgian puolustusministeri Steven Vandeput vastasi Venäjän puolustusministeriön lausuntoon.

        14
        – Emme yleensä ilmoita, missä toimimme, mutta näinä päivinä koneemme eivät lentäneet ilmoitetun alueen yli, hän sanoi Radio 1 -radioaseman lähetyksessä. Belgian ministerin lausunnosta raportoi TASS.

        Venäjän sotivien osapuolten sovintokeskus ilmoitti, että Syyrian Hassajekin kylään Aleppon maakunnassa tehtiin tiistaina ilmaisku. Pommi-iskun seurauksena kuusi ihmistä kuoli, neljä loukkaantui ja kaksi taloa tuhoutui.

        En usko. pyyntö
  18. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Itse asiassa se olisi pitänyt muotoilla toisin. Tiedoksi vain, että humanitaarisista syistä pysäytämme lentolennot mainituilla alueilla sellaiseksi ja sellaiseksi ajaksi ja kiellämme ilmaiskut. Kaikki tälle alueelle lentävät lentokoneet laskeutuvat ehdoitta kaikin mahdollisin keinoin. Ja sitten ampua alas kaikki tämä riffi-raffi, jos he eivät halua täyttää sitä. Ja niin käy ilmi, että otimme velvollisuuksia ja he laittoivat siihen pultin.
  19. +3
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Älä välitä tuomioistuimesta, sinun on annettava Syyrian ilmapuolustuksen ampua, äläkä anna heidän hyökätä myöhemmin ...
  20. + 10
    19. lokakuuta 2016 klo 07
    Itse asiassa Belgian ilmavoimien toiminta muistuttaa yritystä tarkistaa, ampuvatko venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät alas Alepon alueella toimivia "liittoutuman" lentokoneita. "Koalitio" sai selville, että Venäjä ei käyttänyt S-400 ja S-300, ja nyt Pentagon voi hyvinkin tehdä asianmukaiset johtopäätökset ... Mitä hyötyä on miekasta, jos se on pelkurin käsissä!
    1. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 08
      Lisää kalaa odotellessa :)
      1. +3
        19. lokakuuta 2016 klo 08
        Tarkoittaako se lisää uhreja?
      2. +2
        19. lokakuuta 2016 klo 09
        Nauratko, kaksi F-16:ta ei ole iso kala? Tai antaa sinulle B-52?
  21. +3
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Kremlistä ei ollut käskyä Saksan kokouksen taustalla, tietoinen provokaatio, he olisivat voineet jopa pommittaa s-300 ja 400, eikä heitä olisi ammuttu alas.
    1. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 10
      Meillä ei siis ole suoraa vastakkainasettelua, emmekä sekaannu koalitioon työskentelemään sellaisten kohteiden parissa, jotka eivät ole Syyrian armeijan miehittämiä. Ja mistä tiedät etukäteen, joudutko lyömään siviilejä vai terroristeja? Yleinen virhe, jonka myös me teemme.
  22. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    On välttämätöntä odottaa, että "tutkimuksen" ja "todisteiden" jälkeen sosiaalisissa verkostoissa liittouma ripustaa kaiken Venäjän ilmailuvoimiin, koska NATO on puhtaasti puolustusliitto, ja se on selvää kaikille, jotka tekevät sotarikoksia. ...
  23. +3
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Johtopäätös todella viittaa siihen, että patjat yrittivät tarkistaa, ampuvatko liittoutuman lentokoneet alas ilmapuolustustamme. Miksi et riskeeraisi lentäjiäsi tämän tavoitteen saavuttamiseksi? Tähän kokeeseen toisen luokan ihmiset ovat varsin sopivia, he kutsuvat heitä myös kyynisesti liittolaisiksi!
  24. +5
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Hyvää päivää!
    TW:n vierailijat.
    No, reaktiosi on aivan ymmärrettävää. Koalition ja USA:n rikkominen tuleen heti ensimmäisellä tilaisuudella. Tässä olen kanssasi.
    Jos kuitenkin kuuntelee tarkasti Konashenkovin puhetta, siinä sanotaan selvästi, että ilmapuolustusta ja ohjuspuolustusta käytetään sellaisia ​​kohteita vastaan, jotka uhkaavat asevoimiamme ja Syyrian asevoimia.
    Tässä tapauksessa he eivät uskaltaneet ampua alas, koska ilmeisesti aseiden käytön suullisia ehtoja ei noudatettu.
    Valitettavasti NATO ja Yhdysvallat eivät ole sekaisin, ainakaan sellaisissa asioissa.
    Se on provokaatio Afrikassakin, kylmällä laskelmalla harkittu provokaatio. Ilmeisesti toimenpiteitä kehitettiin niiden tapahtumien kehityksen perusteella, joiden puolesta kannatat.
    Johtomme ajatteli sen, joten ohjukset eivät lentäneet belgialaisille teetä varten.

    Oma henkilökohtainen mielipiteeni.
    1. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 09
      Se siitä. He eivät ampuneet, ei siksi, että he eivät voisi, vaan koska he eivät pitäneet sitä tarpeellisena.
      Taustalla väliaikainen taukoja lyömällä terroristeja vastaan ​​Aleppon alueella Venäjän ja Syyrian ilmakeinoilla, tuli uutisia, että ns Amerikkalainen koalitio jatkuu pommittaa umpimähkäisesti

      On tietysti valitettavaa, että liittouman pommitukset Aleppossa johtivat siviiliuhreihin, mutta se vahvistaa kaikille, että terroristien tuhoaminen kaupungin sisällä on vaikeaa ilman siviilien menetyksiä, varsinkin jos he piiloutuvat heidän taakseen.
  25. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Tiedustelu voimassa, ilmapuolustuksen valmiuden tarkistaminen, belgialaisia ​​käytettiin "uhriteurastuksiin", mutta herää kysymys, että "uhri ei ole kosher" tai taas kaikki Venäjän ilmailuvoimien lausunnot ovat yksinkertaisia ​​uhkauksia ja jälleen kerran. pyyhi itseämme sylkemästä kasvoille.
  26. +2
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Silti on aika laittaa sateenvarjo päälle ja ampua alas kaikki, jotka nousevat ilmaan tai ampuvat ohjuksia maasta tai vedestä.
    1. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 10
      Kaikki muutkin voivat pelata tätä peliä. Mitä sinä sitten sanot?
  27. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Mitä tehdä? Onko todella mahdollista alistaa kaikki belgialaiset poikkeuksetta (ei johto, mutta kaikki poikkeuksetta) kansainväliselle tuomioistuimelle, jonka oikeuskäytännön Belgia on tunnustanut? naurava
  28. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Halusin kirjoittaa: - "ei tylsistynyt, ei ainakaan sellaisissa tapauksissa."
  29. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Muistan U-2 USAAF:n, jonka Neuvostoliiton ilmapuolustus ampui alas.
    Ilmeisesti NATO ja Yhdysvallat eivät muista historiaa hyvin...
  30. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Minun 5 senttiä. Minun osaltani on meneillään taistelu, yksi (Venäjä) jengiä vastaan ​​(USA ja co), ja sellaisessa taistelussa tärkeintä on tyrmätä johtaja, sekalaiset ja kasvot "ko" hajoavat itsensä. . Aot ja bkdut odottavat, kunnes pääosa kiipeää pudotukseensa.
  31. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Pelaatko venäläistä rulettia? Joten tulee aika, jolloin onni voi kääntyä pois ... lyö vetoa herrat!
  32. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    millaista reaktiota odotat? Epäselvä!!! Se tulee olemaan kuten aina, eikä mitään muuta ---
    "kuka löi - Venäjää Assadilla? Ei - BRANDYALLIANCEN JÄSENEMME !!!! Ehkä kaikki sama Venäjä - EI, se oli hyvin näkyvää !!! Mutta sitten ei hätää, vain virhe tuli ulos !!!!! !!!!!!!!"
  33. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Tämä ei ole vain testi, vaan valmistautuminen vakavampaan provokaatioon.
    Huolimatta siitä, kuinka naurettavalta se jollekin tuntuu, olisi mukavaa, että syyrialaiset nostavat Belgiaa vastaan ​​kansainvälisen syytteen siviilien murhasta ja nostaisivat sen kaikkiin mahdollisiin tuomioistuimiin. Etsiköön ja tuomitsevat tekijöitä... ei siinä ole mitään väärää - kuka muu tukisi näitä kuolleiden omaisia ​​ja auttaisi heitä tekemään hakemukset oikeuteen - vaativatko vahingonkorvauksia ainakin..
    Toisaalta, valitettavasti, amerikkalaiset eivät vain luopuneet tavoitteistaan, vaan myös valmistautuvat muihin skenaarioihin, ja Belgian lentokoneet ja heidän melko röyhkeä toimintansa ovat tästä selvä vahvistus.
  34. +3
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Zakharova tietysti oli ironinen kovista lausunnoista. Mutta oli asianmukaista, jos siitä ei olisi tullut toinen kommentti ilman kostotoimia. Ketä tämä huoli auttaa? Venäjä ei todellakaan ole.
  35. +7
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Ja ketä Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät sitten pelkäävät? ISIS? Sinne voi laittaa pari S-400-divisioonaa, mitä järkeä niissä on? Jos poliittista tahtoa ei ole, armeijan päättäväiset lausunnot eivät ole minkään arvoisia, jos niitä ei tueta teoilla. Joten odota nyt valtavia Naton ilmaiskuja missä ja milloin tahansa.
    Mutta Moskova ilmaisee varmasti syvän huolensa. Mutta miten!
  36. +3
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Syyriassa Yhdysvaltain johtama koalitio testaa Venäjän vastausta siviilien pommituksiin. Venäjä teki oikein, ettei se ampunut alas lentokoneita eikä antanut syytä syyttää Venäjää kaikista synneistä, jotka Yhdysvallat sallii. Tällä Venäjä osoitti maailman yhteisölle, joka todella pommittaa siviilejä eikä terroristeja.
    1. +2
      19. lokakuuta 2016 klo 11
      Lainaus StarikNV:ltä
      Syyriassa Yhdysvaltain johtama koalitio testaa Venäjän vastausta siviilien pommituksiin. Venäjä teki oikein, ettei se ampunut alas lentokoneita eikä antanut syytä syyttää Venäjää kaikista synneistä, jotka Yhdysvallat sallii.

      Joo? Venäjää syytetään jo kaikista Ukrainan ja Syyrian synneistä. En välitä - yksi lataus enemmän, yksi vähemmän?
      Lainaus StarikNV:ltä
      Tällä Venäjä osoitti maailman yhteisölle, joka todella pommittaa siviilejä eikä terroristeja.

      Maailman yhteisö on tärkein terroristi. Mikään ei muutu Venäjän päättäväisestä protestiviestistä.
  37. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Lainaus Volksibilta
    Lyöksy kasvoihin sekä meille että syyrialaisille!!!Konašenkov, kaikki keijuilla paisutettuna, heittäytyi, syyrialaiset ovat passiivisia. Ole hiljaa rievussa, niin on parempi. Venäjän lähellä tuhotaan venäläisiä Natolla yhdessä natsien kanssa (Donbass).Ja me kaikki olemme Putinin suunnitelmia... Lapset ovat siellä, pääkaupungit ovat siellä, maa x ... syö ilman suolaa, ratkaise ongelmia kotona, äläkä mene minne pureskelet räkä .

    Ja sanotaanpa heti "koko maailma on raunioina"...
  38. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Venäjä ei käyttänyt S-400:ta ja S-300:aa, ja nyt Pentagon voi hyvinkin tehdä asianmukaiset johtopäätökset ...

    Jos he eivät ottaneet sitä "aseella", niin kyllä, he voivat tehdä johtopäätöksiä, mutta jos he tekivät ....
  39. +2
    19. lokakuuta 2016 klo 08
    Ja miksi meidän S-400 ja S-300 olivat äänettömiä, loppujen lopuksi niitä ei kutsuttu eivätkä he luultavasti varoittaneet hyökkäyksestä, he haluavat pahenemisen, joten heidän täytyy olla tyytyväisiä ...
    1. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 10
      Koalitio varoittaa VKS:ää ratsioista. Yllätys!
  40. +3
    19. lokakuuta 2016 klo 09
    Enemmän kuin varmaa, ettei yksikään länsimainen "iho" edes pureudu siitä. Demokratia kuitenkin! am
  41. +4
    19. lokakuuta 2016 klo 09
    Kumppaneillemme Zakharova ei ole kukaan muu kuin meidän - Psaki, katso BBC ja CNN, he eivät näytä Kiselevshchinaa ...
    Nato on jo pitkään päättänyt kaikesta .. jos Venäjä ei halua sotaa, se ei tarkoita, etteikö se saa sitä. Hän varmasti saa sen, BKT pelaa ajasta.
    Emme koskaan ammu ketään alas, siirrämme sen syyrialaisten käsiin, mutta tämä ei silti pelasta meitä konfliktilta.
    Puuro on niin haudutettu, että on erittäin vaikea arvata, miten se päättyy, ja peli on yksipuolinen, kaikki odottavat Venäjän räpäyttävän ensin ja vain ((
  42. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 09
    Huomaa, että urhoolliset Belgian ilmavoimat päättivät yhtäkkiä tehdä aloitteen. Joten he itse ottivat ja päättivät (!)
    Tietysti belgialaiset koneet liikkuivat sinne, kuin pelinappula shakkilaudalla, amerikkalaiset.
    Venäjä on puhunut Yhdysvalloista. Jos siellä olisi amerikkalainen lentokone, amerikkalaisilla ei ole mitään selitettävää, koska ulkoministeriömme "ajasi" heidät läpi kaikki erilaisten aselepojen ja neuvottelujen skenaariot, joista jokainen amerikkalaiset epäonnistuivat.
    Ja me ammumme alas Belgian - aggressiivinen Venäjä hyökkäsi demokraattista Eurooppaa vastaan. Kyse ei ole enää Yhdysvalloista, vaan EU ja Venäjä riisutaan, ja Sam-setä hieroo iloisesti käsiään. Kuten aina.
    Mielestäni on turha vetää nopeita johtopäätöksiä Konashenkovin lausunnosta aiheesta "he eivät nyt lennä". Jos ylhäältä olisi tullut käsky, heidät olisi ammuttu alas. Tilausta ei ollut - joten nimenomaan näinä muutamana päivänä se ei ollut aiheena. Neuvottelut Berliinissä. Ulkoministeriön huuto aiheesta "He pommittavat lapsia". Ja sitten bam - ja sivistyneet eurooppalaiset pommittivat samoja siviilejä. Katsotaanpa, kuinka diplomaatit käyttävät tätä materiaalia. Kyllä, ja meidän elektroniset sodankäyntijärjestelmämme, ehkä vähän siellä F-16-avioniikka, "shamanisoitu", kuka tietää, ehkä olisi enemmän uhreja.
    Yleensä te ja minä, hyvät lukijat, emme ole kenraali esikunta tai tiedustelu, jotta voisimme välittömästi tehdä syviä strategisia johtopäätöksiä ja väittää, että olemme "vuotaneet". Parhaimmillaan rakennamme median mukaan koko kuvan viikoissa ja kuukausissa ...
  43. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 09
    Lainaus: Rostov 2016
    Osoitammeko malttia viimeistä elävää syyrialaista siviiliä kohtaan?
  44. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 09
    Politiikka on likaista peliä. Iskumme keskeyttämisen taustalla Nato pommittaa siviilejä. Kenen luulet kirottavan?
    1. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 11
      Lainaus: Ikävä
      Politiikka on likaista peliä. Iskumme keskeyttämisen taustalla Nato pommittaa siviilejä. Kenen luulet kirottavan?

      Serbit, irakilaiset, libyalaiset kiroavat jo Natoa – ja mitä hyötyä näistä kirouksista on?
  45. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 10
    Turhaan he järjestivät keskustelua - tiedot menivät, että belgialaisten hyökkäys oli turkkilaisten vastuualueella heidän työssään kurdien kanssa. Olemme heidän kaapelissaan - puolueettomuudessa.
  46. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 10
    Ketä ei ole vielä pommitettu? Mikä maa ei liittynyt?
  47. +2
    19. lokakuuta 2016 klo 10
    Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
    Missä ovat S-300 ja S-400? Miksi kukaan lentää Syyrian taivaalla ja pommittaa missä tahansa? Kaikkien Syyriassa olevien luvattomien lentojen pitäisi laskeutua välittömästi näiden ilmailu- ja avaruusjoukkojen käyttöön siellä, ja ovatko he siellä vai eivätkö pysty tekemään tätä?

    Näyttää siltä, ​​​​että ilmoitettiin, että vain ne keinot, jotka uhkaavat Venäjän federaation ja sen liittolaisten ryhmittymistä, menevät harhaan. Tässä tapauksessa isku kohdistui siviilikohteisiin Aleppon alueella, missä tulitauko otettiin käyttöön.
    On selvää, että patjat löysivät ne, joita ei ole sääli uhrata provokaation vuoksi (belgialaiset) ja tämä tehtiin "täiden" tarkistamiseksi - lakkommeko vai emme?
    Vaikuttaa siltä, ​​että he todella haluaisivat Venäjän federaation ampuvan alas nämä kaksi konetta syyttääkseen niitä liiallisesta aggressiosta ja terrorismin vastaisen taistelun estämisestä ja työntävän sitten YK:n läpi päätöslauselman, joka velvoittaa Venäjän lähtemään Syyriasta. Mutta Venäjä ei iskenyt, vaan antoi koalitiolle mahdollisuuden näyttää itsensä kaikessa "kirkkaudessaan", minkä seurauksena siviilit tulitauon ja YK:n osallistumisen menettelyyn parraisten poistamiseksi tulen alta. kuolivat amerikkalaisen liittouman pommit, jotka jälleen kerran vahvistivat kodlyn patjan yhteensopimattomuuden.
  48. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 10
    Vittu, luin kommentteja ja ihmettelen mitä todella haluat, että tämä sodan kuumaan vaiheeseen johtava provokaatio toimisi mitä ?! Meitä provosoidaan, jotta ottaisimme ensimmäisenä askeleen kohti sotilaallista konfliktia. Ja mihin meidän pitäisi mielestäsi mennä? pelay Tässä minä mietin mitä mitä teet niille kaikille lol eikä sytytä sotaa meidän puoleltamme!!! kiusata hah hah!!!
    1. 0
      19. lokakuuta 2016 klo 12
      Stalin ajatteli myös provokaatioita, vaikka ensimmäiset pommit alkoivat pudota Kiovaan ((
    2. +1
      19. lokakuuta 2016 klo 13
      Mutta tarvitset vastauksen! Ja sattuu myös!!!
  49. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 12
    mitä typerää koalitiota, ei ole mitään järkeä toistaa samaa asiaa kahdesti, joten lyömme, ja se on kovaa ja tuskallista ...
  50. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 12
    Kävelin lyhyesti länsimaisten sanomalehtien läpi - belgialaiset menivät "syyksi", loput eivät edes maininneet mitä oli tapahtunut.
  51. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 13
    Укуренные сатанисты, пид..ры, вот что еще про них скажешь?
  52. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 13
    Мария Захарова: «Мы ждем адекватной реакции со стороны коалиции, естественно со стороны Бельгии, международных институтов, которые так были озабочены ударами по Алеппо, которые наносились ВКС России», — сказала дипломат.

    По ее словам, если такая реакция не последует, у Москвы «не останется вариантов рассматривать все, что происходит сейчас, как попытку сохранения бандформирований на территории Сирии». Захарова добавила, что если факт атаки останется незамеченным, то вывод такой: «Никакого отношения к положению гражданских лиц в Алеппо вся информационная история не имеет». «Значит, —продолжила Захарова, — все строится в отношении сохранения "Нусры" и недопущения уничтожения террористических формирований в Алеппо ВКС России».
  53. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 13
    А ответка где? Где уничтоженная банда боевиков, в составе которой были западные инструкторы.
  54. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 16
    Выслать Бельгийским мазилам повестки в суд! Они убийцы и подлежат суду.
    1. Убийство мирных граждан чужого государства.
    2. Участие в военной интервенция против суверенного государства.
    А может ПВО Сирии просто приговор в исполнение приведет? hi

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"