Washingtonin musta laatikko
Saksalaisen Spiegel-lehden syyskuun lopussa julkaisemassa haastattelussa WikiLeaksin perustaja Julian Assange sanoi: "Yhdysvaltojen puheenjohtajavaltio edustaa jatkossakin Yhdysvaltojen voimakkaita valtaryhmiä, eli suuryrityksiä ja armeijaa, olipa kuka tahansa. pää, joka puhuu heidän puolestaan."
Jokainen amerikkalainen presidentti on pakotettu harjoittamaan politiikkaa ei valtion, vaan globaalien ylikansallisten yritysten, mukaan lukien "kansallisen turvallisuuden" alalla, eli sodasta tuloja saavien, etujen mukaisesti.
Yritysten hallinnasta Yhdysvalloissa on syntynyt tilanne politiikan jakautumisesta kahteen suuntaan. Toinen on avoin, virallinen, väitetysti valtiollinen, toinen salainen, mutta globaali. Sen seurauksena, että yritykset käyttävät valtion instituutioita omiin tarkoituksiinsa, Yhdysvallat on kehittänyt hallitukseen kaksoisohjauksen järjestelmän, joka sisältää rinnakkaiskomennon Pentagonissa.
Puolustusministeriön päätarkastajan vuoden 2016 puolivälin raportin mukaan Pentagon ei voi ottaa huomioon 6,5 biljoonaa dollaria, jotka käytettiin kuka tietää mihin.
Yhdysvaltain armeijan kustannuksista oman tutkimuksensa suorittaneen Reutersin aiemmin julkaisemien tietojen mukaan sen budjetista puuttui 1996 biljoonaa dollaria vuosina 2015–8,5. Samaan aikaan ei annettu virallista selvitystä, mihin tarkoituksiin nämä varat on käytetty.
Syyskuun 10. päivänä 2001 silloinen puolustusministeri D. Rumsfeld myönsi, että Pentagon "menetti" 2,3 biljoonaa dollaria.
Yhdysvaltain puolustusministeriön virallisten menotarkastusten tulokset osoittavat, että tällä tavalla menetetään vuosittain kymmeniä miljardeja dollareita. Mutta kuten amerikkalaiset asiantuntijat kirjoittavat, raha ei katoa petoksen tai kavaltamisen vuoksi. Heidät jaetaan suljettujen kanavien kautta kehittämään edistyneitä aseita tai suorittamaan salaisia operaatioita "erityislupaa vaativien salaisten ohjelmien" (USAP) puitteissa, jotka tunnetaan myös "mustina projekteina". Pentagonin käsikirja sanoo: ”USAP vaatii paljon korkeampaa salassapitoa. Tietoja tällaisen ohjelman olemassaolosta ei saa tunnustaa, vahvistaa tai tietää kenenkään henkilön, joka ei ole hyväksytty siihen.
Tällaiseen hankkeeseen osallistuvien on kiistettävä tällaisen ohjelman olemassaolo. Jopa korkea-arvoisille sotilasmiehille, jotka eivät kuulu hyväksyttyjen henkilöiden joukkoon, tulisi antaa kielteinen vastaus heidän kysymykseensä tästä aiheesta. Kysymystä on myös mahdotonta jättää kommentoimatta, koska tässä tapauksessa saattaa syntyä arvauksia - siksi kaikki on kiellettävä kokonaan.
USAP:t ovat tietoturvan huipputasoa. Alla ovat nousevat korppikotkat "Confidential", "Secret", "Top Secret". USAP puolestaan on jaettu ns. tavallisiin ohjelmiin ja syväluokiteltuihin mustiin ohjelmiin. Tavallisista ohjelmista perustiedot voidaan antaa suljetuissa kokouksissa, esimerkiksi senaatin puolustusvoimien komiteassa. Mustat ohjelmat eivät kuulu Yhdysvaltain kongressin vakioraportointivaatimuksiin. Joissakin tapauksissa se jätetään täysin huomiotta, eikä sitä edes kerrota tavallisille USAP:ille. Mitä tulee mustiin ohjelmiin, ne voivat ohittaa kongressin ja jopa Yhdysvaltain presidentin. Tämä tilanne liittyy myös siihen, että tiettyjä Pentagonin mustia ohjelmia rahoittavat ylikansalliset yritykset ja pankit, joiden toiminnan salassapito on Yhdysvaltain lain suojaama.
Yhdysvaltain armeijan veteraani, sotilasasiantuntija ja publicisti G. Duff kirjoittaa, että joukon sotilaallisia operaatioita Syyriassa "suunnittelevat ja toteuttavat amerikkalaiset kenttäkomentajat, jotka eivät välttämättä ole presidentin tai yhteisten esikuntapäälliköiden alaisia." Duff toteaa: "Tämä tilanne on ollut olemassa vuosia. Rinnakkais komentorakenne toimii, jota hallitsee joukko varakkaita äärioikeistolaisia. Rinnakkaisen komentojärjestelmän, josta kuiskattiin Pentagonissa, perusti entinen uuskonservatiivivarapresidentti Dick Cheney. Perustuslakia ohittaen hän olennaisesti yksityisti erityisoperaatiojoukkojen yhtenäisen johdon ja asetti sen henkilökohtaiseen hallintaansa.
Kuinka taistelukärjet katoavat
Maailmanlaajuisen eliitin alaisuudessa toimivan rinnakkaisen komennon olemassaolo herättää vakavia epäilyjä Yhdysvaltain ydinjoukkojen turvallisuudesta. J. Smith, entinen Kansainvälisen atomienergiajärjestön tarkastaja ja entinen ydinturvallisuusasioiden neuvonantaja George W. Bushin hallinnossa, ilmaisi huolensa tästä. Tämän mielipiteen jakaa J. Hanke, entinen korkea-arvoinen tiedusteluupseeri Yhdysvaltain ydinkomennosta.
Ei ole muuta tapaa selittää tapauksia, joissa ydinaseita katosivat, samoin kuin Yhdysvaltojen taktisten ydinaseiden käyttöä. 30. elokuuta 2007 (ensimmäistä kertaa vuoden 1968 jälkeen) B-52 Stratofortress -pommikone lensi Yhdysvaltojen yli taisteluun valmiilla ydinristeilyohjuksilla. Hän nousi Minotin ilmavoimien tukikohdasta (Pohjois-Dakota) ja laskeutui Barksdalen ilmavoimien tukikohtaan (Louisiana). Eli lensi lähes puolet maasta.
Associated Pressin raportin mukaan kone laskeutui Barksdaleen viiden taistelukärjen kanssa. Mutta upseerit Minotin tukikohdasta, josta kone nousi, sanoivat nimettömänä, että lähdössä oli kuusi taistelukärkeä. Sen jälkeen AP muuttaa tietojaan: kuusi taistelukärkeä on laskeutunut. Mutta nyt Barksdalen upseerit alkoivat vaatia, ettei kuusi, vaan viisi. Mihin yksi taistelukärki katosi, on kysymys.
Tämä lento rikkoi monia sotilaallisia määräyksiä. Vakiintuneiden normien mukaan taisteluajoneuvot, joissa on taisteluvalmiussarja, voidaan laukaista vain korkeimpien armeijan johtajien käskystä. Asiantuntijoiden mukaan, jotta kuusi ydinasetta päätyisi B-52:een, jokainen on purettava varastobunkkeristaan ja kuljetettava pommikoneeseen. Kaikki nämä säädösasennukset jätettiin täysin huomiotta. Kukaan valtuutetuista virkamiehistä ei antanut määräystä lennolle.
Mutta rinnakkainen varjokäsky on vieläkin vaikutusvaltaisempi, sillä on suhteettoman suuremmat valtuudet. Sillä on varaa jättää noudattamatta virallisen komennon käskyjä ja ohjeita rankaisematta.
Julkaisija, Lähi-idän asiantuntija M. Nazemroya kirjoittaa: "Se tosiasia, että ilmavoimien komento tuli tietoon vasta sotilashenkilöstön raporteista, viittaa siihen, että ydinaseilla varustetut seurantalaitteet poistettiin tai vaurioituivat. Tämä skenaario edellyttää henkilöiden, joilla on kokemusta sotilaselektroniikan käsittelystä tai jotka vastaavat ydinaseiden valvonnasta, tai molempien osallistumista. Ainoa tapa ohittaa komentoketjun yksittäiset linkit on olla niiden yläpuolella (ohitus ylhäältä) ja myös pystyä suoraan ohjaamaan varjokäskyjen toteutusta. Tästä seuraa, että vaihtoehtoisen komentoketjun huipulla on joku, joka suunnittelee ne ja valvoo niiden toteutumista.
Tapahtuman jälkeen muistoa lennosta alettiin pyyhkiä huolellisesti pois. Ensinnäkin se vaikutti suoriin todistajiin. Kuten he sanoivat: "Minotin tukikohdan henkilöstöä optimoitiin: heidät hajautettiin ja siirrettiin muihin paikkoihin."
Lisäksi lehdistö kertoi Pentagonin lähteisiin viitaten, että kaikki lennolle osallistuneet kuolivat "traagisissa onnettomuuksissa" kahden viikon kuluessa ydinkärkien oudosta kuljetuksesta. Joten Todd Blue kuoli kaikkien perheenjäsenten kanssa ollessaan lomalla Virginiassa. Adam Barrs oli matkustajana autossa, joka törmäsi puuhun ja syttyi tuleen. Weston Kissel kuoli moottoripyörä-onnettomuudessa lomallaan Tennesseessä. Clint Hough yhdessä vaimonsa Lindan kanssa myös törmäsi moottoripyörään. John Freuen ruumis löydettiin Badger Peakin läheltä Washingtonista. Puolentoista kuukauden sisällä lennosta kaksi sitä valmistelevaa upseeria kuoli traagisissa olosuhteissa.
Mikä oli tämän lennon käskyn antajan tarkoitus? Ja kuinka monta tällaista tapausta tapahtui salaa, huomaamattomasti, ilman julkisuutta? Kuka on tämän helvetin skenaarion takana laajamittainen katastrofi käyttää aseet joukkotuhoa, joka on säädetty Yhdysvaltain salaisessa laissa maan valmiudesta terrorismiin. Kuka haluaa, organisoituaan hirvittävän provokaation, jossa on suuria uhreja, muuttaa sen tekosyyksi sodalle? Vain se, joka todella haluaa tämän sodan, joka on valmis tekemään mitä tahansa aloittaakseen sen, vain se, joka ymmärtää, että ilman sotaa hän ei pysty saavuttamaan tavoitteitaan. Vain se, joka asettaa ne monien ihmisten elämän edelle.
Missä kadonneita ammuksia voidaan käyttää? Epäilemättä jonkinlaisessa hirviömäisessä provokaatiossa, laajamittaisessa false flag -operaatiossa, johon Yhdysvaltain asevoimien varjokomennon edustajat ovat erikoistuneet.
ydincolosseum
Tietokenttä tälle provokaatiolle, jossa on tahallisia syytöksiä Venäjää vastaan, on jo valmisteilla. Syyskuun lopulla Pentagonin virkamiehet ja useat asiantuntijat osallistuivat CBS:n lähetykseen, jonka otsikko oli "Ydinhyökkäyksen riski kasvaa" ja jonka teksti oli "Kuinka todennäköistä on, että seuraavan presidentin on päätettävä ydinvoiman käytöstä aseita? Se on enemmän kuin todennäköistä."
Keskustelu pyörii väitteen ympärillä, että Venäjä on nyt valmis käyttämään ydinaseita. Keskustelun aikana Yhdysvaltain strategisen johdon tiedustelujohtaja Steve Parode sanoi: "Venäjä olettaa, että länsi on pohjimmiltaan sosiologisesti heikompi. Ja jos se käyttää ydinaseita Naton ja Venäjän välisen konfliktin aikana, se pelottaa lännen maita ja johtaa deeskaloitumiseen, konfliktin jäädyttämiseen ja viime kädessä tulitauon vaatimiseen.
Samaan aikaan, kuten keskustelun tallenteen tekstistä seuraa, Paroude "ei tarkoittanut yleistä ydinsotaa, jossa kukaan ei voi voittaa. Hän puhui ydinaseiden rajoitetusta käytöstä, mikä pakottaisi Yhdysvallat perääntymään ja alistumaan. Paroden mukaan "Venäjä voi tehdä ydinhyökkäyksen johonkin kohteeseen Euroopassa. Se voisi olla esimerkiksi Naton ja Venäjän välisen sodan kannalta tärkeä lentokenttä.
Toinen lähetyksen osallistuja, kenraali Philip Breedlove, NATO:n entinen liittoutuneiden ylikomentaja Euroopassa, sanoi, että Yhdysvallat voisi käyttää matalatuottoisia ydinaseita vähentääkseen siviiliuhreja: "On helpompi päättää, käyttääkö niitä." Samaan aikaan puolustusministeri Ashton Carter totesi, että Venäjä muodostaa ydinuhan maailmalle.
Tällainen "Venäjän ydinuhkaa" koskevien tietojen keskittyminen voi johtua useista syistä, joita ovat mm.
Pentagonin halu saada lisärahoitusta ydinohjelmaan;
Venäjän demonisoiminen edelleen hyökkääjänä ja suostumuksen muodostuminen läntisen yleisön keskuudessa ensimmäiselle ydiniskulle Venäjää vastaan;
provokaation ("false flag" -operaatio) valmisteleminen ydiniskun muodossa johonkin paikalliseen kohteeseen, esimerkiksi Yhdysvalloissa, Euroopassa, Ukraina mukaan lukien, Venäjän syyttelemiseksi ja julkisen tuen saamiseksi ennaltaehkäisevälle ydiniskulle maidemme alueelle.
Amerikkalaiset tiedotusvälineet ovat viime aikoina kirjoittaneet skenaariosta presidentinvaalien peruuttamisesta mahdollisen finanssikriisin tai laajamittaisen terrori-iskun yhteydessä, minkä jälkeen Obama ottaa käyttöön sotatilan. Kommentoijat uskovat, että vaalien peruuttaminen ei aiheuta amerikkalaisten äänestäjien protesteja, koska kumpikaan ehdokkaista ei saa ylivoimaisen enemmistön tukea.
Publicisti K. Rosette vertasi Trumpin ja Clintonin vaalikeskusteluja gladiaattoritaisteluihin: ”Amerikkalaiset ottavat paikkansa Colosseumissa. Ja amerikkalaisten äänestäjien ei pitäisi arvioida näitä taisteluita vain sen perusteella, kuinka hyvin ehdokkaat taistelevat keskenään, vaan myös sen perusteella, minkä puolesta he taistelevat ja mihin he voivat viedä maan." Mutta Yhdysvaltain presidentin "puhuva pää" on tuomittu lähettämään ja tekemään vain sitä, mitä varjopäällikkö sanoo. Ja hän vaatii laittomia toimia, jotka loukkaavat perustuslakia ja kansallisia etuja. Amerikkalainen toimittaja M. Newman kirjoittaa kuvernööri Mike Pencestä, jonka Trump nimitti varapresidentin virkaan, poliitikkona, jolla on maine globalistina ja uuskonttina: "Hän tukee syvästi suvereniteetin tuhoavia vapaakauppajärjestelmiä, perustuslain vastaisia sotia ja muita kansanvastaisia poliittisia aloitteita. 12 vuoden aikana edustajainhuoneessa hän äänesti usein sellaisten globalististen ja uuskonservatiivisten ohjelmien rahoittamiseksi, jotka olivat perustuslain vastaisia, perustuslain vastaisia ja heikensivät Yhdysvaltain suvereniteettia. Sota-asioissa Pence on aina globalistien ja uuskonien puolella, ei perustuslain puolella. Siten hän tuki aktiivisesti erityisesti Irakin ja Libyan laittomia sotia. Analyytikot sanovat, että Pencen valinta varapuheenjohtajaksi oli selvä yritys miellyttää ja saada tukea Amerikan globalistisen vallanpitäjältä. Tämä tarkoittaa, että tuhon hengen, kansallisvaltioiden tuhoamisen ja globaalin sodan vallassa oleva globaali eliitti hallitsee näytöstä maassa ja hallitsee sen asevoimia.
Tämä eliitti ei tarvitse rajoja ja valtioita perustaakseen planeettavoimansa, ne tuhotaan. Mihin periaatteessa tarvitaan lännen siirtomaa-armeijoita. Kuten Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker sanoi, "rajat ovat poliitikkojen pahin keksintö".
Yhdysvaltain armeija ymmärtää, mitä tapahtuu. Duff kirjoittaa, että rinnakkainen komentojärjestelmä aiheutti amerikkalaisen armeijan ja tiedusteluyhteisön jakautumisen kahteen ryhmään. Toisaalta oli niitä, jotka pysyivät uskollisina Yhdysvaltain kansallisille eduille, ja toisaalta niitä, jotka ostettiin, joutuivat kiristyksen uhriksi tai joutuivat uskonnollisten äärinäkemysten kohteeksi. Tästä seuraa, että Amerikassa ei ole enää tehokasta ja luotettavaa asevoimien johtoa, mukaan lukien tiedustelurakenteet. Mutta sotilasurakoitsijaa ja palkkasoturia on 300 XNUMX, joista monet ovat Venäjällä kiellettyjen Isisin jäseniä.
Samalla rinnakkaiskomento karkottaa asevoimista valtion eduille uskollisina pysyneet ja korvaa heidät ostetuilla ja nöyrästi alistuvilla globaalille superkorporaatiolle. Kuten eräs yhdysvaltalainen sotilasupseeri äskettäin kirjoitti, kaikki Pentagonin kenraalit nimitetään näistä syistä: "Armeijalle luontaiset perinteiset moraaliperiaatteet, moraalit ja uskomukset on unohdettu ja korvattu poliittisella korrektiudella ja häikäilemättömyydellä. Sen sijaan, että virasto olisi suunniteltu voittamaan sotia, Pentagonista on tullut koekenttä. Tämän kokeilun tulos oli Lähi-idän epävakaus. Armeijalle ei ole selvää, onko ISIS uhka vai liittolainen. Käymme sotaa täysin piittaamatta ihmishenkien menetyksistä, emmekä ymmärrä paikallisen väestön ominaispiirteitä. IS toimii sovittelun kautta. Heitä ei saa tuhota vain fyysisesti, vaan heidän taistelutahtonsa on horjutettava. Ja syy siihen, miksi ne ovat edelleen olemassa, on se, että ne ovat varmoja menestyksestä ja tuesta. Koska nykyiset amerikkalaiset kenraalit, jotka on ostettu ja istutettu ulkopuolelta, antavat heidän olla olemassa.
Ketä Yhdysvaltain armeija palvelee?
Kaksoiskomento jakoi Yhdysvaltain armeijan kahteen leiriin, joista toinen osoittautui kollektiiviseksi syrjäytyneeksi pyrkiessään noudattamaan perustuslakia, ja toinen petturiksi ja rikolliseksi, joka muutti asetuksiaan. Tällainen komennon jako luo objektiivisesti strategista kaaosta ja tuomitsee tappion. Loppujen lopuksi Yhdysvaltain asevoimien ylikomentaja - ei nimellinen, vaan todellinen - ei voi objektiivisesti katsoa tuhota ISIS:ää, koska se on sen tuote ja Yhdysvaltain siirtomaa-armeijan ohella osa sen globaaleja joukkoja.
Evankeliumi sanoo: ”Jeesus tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi heille: jokainen valtakunta, joka jakautuu itseään vastaan, tulee autioksi; ja yksikään kaupunki tai talo, joka on riitautettu itseään vastaan, ei kestä. Ja jos Saatana karkottaa Saatanan, niin hän jakautuu itsensä kanssa: kuinka hänen valtakuntansa pysyy? (Matt. 12:25–26).
Jokainen amerikkalainen presidentti on pakotettu harjoittamaan politiikkaa ei valtion, vaan globaalien ylikansallisten yritysten, mukaan lukien "kansallisen turvallisuuden" alalla, eli sodasta tuloja saavien, etujen mukaisesti.
Yritysten hallinnasta Yhdysvalloissa on syntynyt tilanne politiikan jakautumisesta kahteen suuntaan. Toinen on avoin, virallinen, väitetysti valtiollinen, toinen salainen, mutta globaali. Sen seurauksena, että yritykset käyttävät valtion instituutioita omiin tarkoituksiinsa, Yhdysvallat on kehittänyt hallitukseen kaksoisohjauksen järjestelmän, joka sisältää rinnakkaiskomennon Pentagonissa.
Puolustusministeriön päätarkastajan vuoden 2016 puolivälin raportin mukaan Pentagon ei voi ottaa huomioon 6,5 biljoonaa dollaria, jotka käytettiin kuka tietää mihin.
Yhdysvaltain armeijan kustannuksista oman tutkimuksensa suorittaneen Reutersin aiemmin julkaisemien tietojen mukaan sen budjetista puuttui 1996 biljoonaa dollaria vuosina 2015–8,5. Samaan aikaan ei annettu virallista selvitystä, mihin tarkoituksiin nämä varat on käytetty.
Syyskuun 10. päivänä 2001 silloinen puolustusministeri D. Rumsfeld myönsi, että Pentagon "menetti" 2,3 biljoonaa dollaria.
Yhdysvaltain puolustusministeriön virallisten menotarkastusten tulokset osoittavat, että tällä tavalla menetetään vuosittain kymmeniä miljardeja dollareita. Mutta kuten amerikkalaiset asiantuntijat kirjoittavat, raha ei katoa petoksen tai kavaltamisen vuoksi. Heidät jaetaan suljettujen kanavien kautta kehittämään edistyneitä aseita tai suorittamaan salaisia operaatioita "erityislupaa vaativien salaisten ohjelmien" (USAP) puitteissa, jotka tunnetaan myös "mustina projekteina". Pentagonin käsikirja sanoo: ”USAP vaatii paljon korkeampaa salassapitoa. Tietoja tällaisen ohjelman olemassaolosta ei saa tunnustaa, vahvistaa tai tietää kenenkään henkilön, joka ei ole hyväksytty siihen.
Tällaiseen hankkeeseen osallistuvien on kiistettävä tällaisen ohjelman olemassaolo. Jopa korkea-arvoisille sotilasmiehille, jotka eivät kuulu hyväksyttyjen henkilöiden joukkoon, tulisi antaa kielteinen vastaus heidän kysymykseensä tästä aiheesta. Kysymystä on myös mahdotonta jättää kommentoimatta, koska tässä tapauksessa saattaa syntyä arvauksia - siksi kaikki on kiellettävä kokonaan.
USAP:t ovat tietoturvan huipputasoa. Alla ovat nousevat korppikotkat "Confidential", "Secret", "Top Secret". USAP puolestaan on jaettu ns. tavallisiin ohjelmiin ja syväluokiteltuihin mustiin ohjelmiin. Tavallisista ohjelmista perustiedot voidaan antaa suljetuissa kokouksissa, esimerkiksi senaatin puolustusvoimien komiteassa. Mustat ohjelmat eivät kuulu Yhdysvaltain kongressin vakioraportointivaatimuksiin. Joissakin tapauksissa se jätetään täysin huomiotta, eikä sitä edes kerrota tavallisille USAP:ille. Mitä tulee mustiin ohjelmiin, ne voivat ohittaa kongressin ja jopa Yhdysvaltain presidentin. Tämä tilanne liittyy myös siihen, että tiettyjä Pentagonin mustia ohjelmia rahoittavat ylikansalliset yritykset ja pankit, joiden toiminnan salassapito on Yhdysvaltain lain suojaama.
Yhdysvaltain armeijan veteraani, sotilasasiantuntija ja publicisti G. Duff kirjoittaa, että joukon sotilaallisia operaatioita Syyriassa "suunnittelevat ja toteuttavat amerikkalaiset kenttäkomentajat, jotka eivät välttämättä ole presidentin tai yhteisten esikuntapäälliköiden alaisia." Duff toteaa: "Tämä tilanne on ollut olemassa vuosia. Rinnakkais komentorakenne toimii, jota hallitsee joukko varakkaita äärioikeistolaisia. Rinnakkaisen komentojärjestelmän, josta kuiskattiin Pentagonissa, perusti entinen uuskonservatiivivarapresidentti Dick Cheney. Perustuslakia ohittaen hän olennaisesti yksityisti erityisoperaatiojoukkojen yhtenäisen johdon ja asetti sen henkilökohtaiseen hallintaansa.
Kuinka taistelukärjet katoavat
Maailmanlaajuisen eliitin alaisuudessa toimivan rinnakkaisen komennon olemassaolo herättää vakavia epäilyjä Yhdysvaltain ydinjoukkojen turvallisuudesta. J. Smith, entinen Kansainvälisen atomienergiajärjestön tarkastaja ja entinen ydinturvallisuusasioiden neuvonantaja George W. Bushin hallinnossa, ilmaisi huolensa tästä. Tämän mielipiteen jakaa J. Hanke, entinen korkea-arvoinen tiedusteluupseeri Yhdysvaltain ydinkomennosta.
Ei ole muuta tapaa selittää tapauksia, joissa ydinaseita katosivat, samoin kuin Yhdysvaltojen taktisten ydinaseiden käyttöä. 30. elokuuta 2007 (ensimmäistä kertaa vuoden 1968 jälkeen) B-52 Stratofortress -pommikone lensi Yhdysvaltojen yli taisteluun valmiilla ydinristeilyohjuksilla. Hän nousi Minotin ilmavoimien tukikohdasta (Pohjois-Dakota) ja laskeutui Barksdalen ilmavoimien tukikohtaan (Louisiana). Eli lensi lähes puolet maasta.
Associated Pressin raportin mukaan kone laskeutui Barksdaleen viiden taistelukärjen kanssa. Mutta upseerit Minotin tukikohdasta, josta kone nousi, sanoivat nimettömänä, että lähdössä oli kuusi taistelukärkeä. Sen jälkeen AP muuttaa tietojaan: kuusi taistelukärkeä on laskeutunut. Mutta nyt Barksdalen upseerit alkoivat vaatia, ettei kuusi, vaan viisi. Mihin yksi taistelukärki katosi, on kysymys.
Tämä lento rikkoi monia sotilaallisia määräyksiä. Vakiintuneiden normien mukaan taisteluajoneuvot, joissa on taisteluvalmiussarja, voidaan laukaista vain korkeimpien armeijan johtajien käskystä. Asiantuntijoiden mukaan, jotta kuusi ydinasetta päätyisi B-52:een, jokainen on purettava varastobunkkeristaan ja kuljetettava pommikoneeseen. Kaikki nämä säädösasennukset jätettiin täysin huomiotta. Kukaan valtuutetuista virkamiehistä ei antanut määräystä lennolle.
Mutta rinnakkainen varjokäsky on vieläkin vaikutusvaltaisempi, sillä on suhteettoman suuremmat valtuudet. Sillä on varaa jättää noudattamatta virallisen komennon käskyjä ja ohjeita rankaisematta.
Julkaisija, Lähi-idän asiantuntija M. Nazemroya kirjoittaa: "Se tosiasia, että ilmavoimien komento tuli tietoon vasta sotilashenkilöstön raporteista, viittaa siihen, että ydinaseilla varustetut seurantalaitteet poistettiin tai vaurioituivat. Tämä skenaario edellyttää henkilöiden, joilla on kokemusta sotilaselektroniikan käsittelystä tai jotka vastaavat ydinaseiden valvonnasta, tai molempien osallistumista. Ainoa tapa ohittaa komentoketjun yksittäiset linkit on olla niiden yläpuolella (ohitus ylhäältä) ja myös pystyä suoraan ohjaamaan varjokäskyjen toteutusta. Tästä seuraa, että vaihtoehtoisen komentoketjun huipulla on joku, joka suunnittelee ne ja valvoo niiden toteutumista.
Tapahtuman jälkeen muistoa lennosta alettiin pyyhkiä huolellisesti pois. Ensinnäkin se vaikutti suoriin todistajiin. Kuten he sanoivat: "Minotin tukikohdan henkilöstöä optimoitiin: heidät hajautettiin ja siirrettiin muihin paikkoihin."
Lisäksi lehdistö kertoi Pentagonin lähteisiin viitaten, että kaikki lennolle osallistuneet kuolivat "traagisissa onnettomuuksissa" kahden viikon kuluessa ydinkärkien oudosta kuljetuksesta. Joten Todd Blue kuoli kaikkien perheenjäsenten kanssa ollessaan lomalla Virginiassa. Adam Barrs oli matkustajana autossa, joka törmäsi puuhun ja syttyi tuleen. Weston Kissel kuoli moottoripyörä-onnettomuudessa lomallaan Tennesseessä. Clint Hough yhdessä vaimonsa Lindan kanssa myös törmäsi moottoripyörään. John Freuen ruumis löydettiin Badger Peakin läheltä Washingtonista. Puolentoista kuukauden sisällä lennosta kaksi sitä valmistelevaa upseeria kuoli traagisissa olosuhteissa.
Mikä oli tämän lennon käskyn antajan tarkoitus? Ja kuinka monta tällaista tapausta tapahtui salaa, huomaamattomasti, ilman julkisuutta? Kuka on tämän helvetin skenaarion takana laajamittainen katastrofi käyttää aseet joukkotuhoa, joka on säädetty Yhdysvaltain salaisessa laissa maan valmiudesta terrorismiin. Kuka haluaa, organisoituaan hirvittävän provokaation, jossa on suuria uhreja, muuttaa sen tekosyyksi sodalle? Vain se, joka todella haluaa tämän sodan, joka on valmis tekemään mitä tahansa aloittaakseen sen, vain se, joka ymmärtää, että ilman sotaa hän ei pysty saavuttamaan tavoitteitaan. Vain se, joka asettaa ne monien ihmisten elämän edelle.
Missä kadonneita ammuksia voidaan käyttää? Epäilemättä jonkinlaisessa hirviömäisessä provokaatiossa, laajamittaisessa false flag -operaatiossa, johon Yhdysvaltain asevoimien varjokomennon edustajat ovat erikoistuneet.
ydincolosseum
Tietokenttä tälle provokaatiolle, jossa on tahallisia syytöksiä Venäjää vastaan, on jo valmisteilla. Syyskuun lopulla Pentagonin virkamiehet ja useat asiantuntijat osallistuivat CBS:n lähetykseen, jonka otsikko oli "Ydinhyökkäyksen riski kasvaa" ja jonka teksti oli "Kuinka todennäköistä on, että seuraavan presidentin on päätettävä ydinvoiman käytöstä aseita? Se on enemmän kuin todennäköistä."
Keskustelu pyörii väitteen ympärillä, että Venäjä on nyt valmis käyttämään ydinaseita. Keskustelun aikana Yhdysvaltain strategisen johdon tiedustelujohtaja Steve Parode sanoi: "Venäjä olettaa, että länsi on pohjimmiltaan sosiologisesti heikompi. Ja jos se käyttää ydinaseita Naton ja Venäjän välisen konfliktin aikana, se pelottaa lännen maita ja johtaa deeskaloitumiseen, konfliktin jäädyttämiseen ja viime kädessä tulitauon vaatimiseen.
Samaan aikaan, kuten keskustelun tallenteen tekstistä seuraa, Paroude "ei tarkoittanut yleistä ydinsotaa, jossa kukaan ei voi voittaa. Hän puhui ydinaseiden rajoitetusta käytöstä, mikä pakottaisi Yhdysvallat perääntymään ja alistumaan. Paroden mukaan "Venäjä voi tehdä ydinhyökkäyksen johonkin kohteeseen Euroopassa. Se voisi olla esimerkiksi Naton ja Venäjän välisen sodan kannalta tärkeä lentokenttä.
Toinen lähetyksen osallistuja, kenraali Philip Breedlove, NATO:n entinen liittoutuneiden ylikomentaja Euroopassa, sanoi, että Yhdysvallat voisi käyttää matalatuottoisia ydinaseita vähentääkseen siviiliuhreja: "On helpompi päättää, käyttääkö niitä." Samaan aikaan puolustusministeri Ashton Carter totesi, että Venäjä muodostaa ydinuhan maailmalle.
Tällainen "Venäjän ydinuhkaa" koskevien tietojen keskittyminen voi johtua useista syistä, joita ovat mm.
Pentagonin halu saada lisärahoitusta ydinohjelmaan;
Venäjän demonisoiminen edelleen hyökkääjänä ja suostumuksen muodostuminen läntisen yleisön keskuudessa ensimmäiselle ydiniskulle Venäjää vastaan;
provokaation ("false flag" -operaatio) valmisteleminen ydiniskun muodossa johonkin paikalliseen kohteeseen, esimerkiksi Yhdysvalloissa, Euroopassa, Ukraina mukaan lukien, Venäjän syyttelemiseksi ja julkisen tuen saamiseksi ennaltaehkäisevälle ydiniskulle maidemme alueelle.
Amerikkalaiset tiedotusvälineet ovat viime aikoina kirjoittaneet skenaariosta presidentinvaalien peruuttamisesta mahdollisen finanssikriisin tai laajamittaisen terrori-iskun yhteydessä, minkä jälkeen Obama ottaa käyttöön sotatilan. Kommentoijat uskovat, että vaalien peruuttaminen ei aiheuta amerikkalaisten äänestäjien protesteja, koska kumpikaan ehdokkaista ei saa ylivoimaisen enemmistön tukea.
Publicisti K. Rosette vertasi Trumpin ja Clintonin vaalikeskusteluja gladiaattoritaisteluihin: ”Amerikkalaiset ottavat paikkansa Colosseumissa. Ja amerikkalaisten äänestäjien ei pitäisi arvioida näitä taisteluita vain sen perusteella, kuinka hyvin ehdokkaat taistelevat keskenään, vaan myös sen perusteella, minkä puolesta he taistelevat ja mihin he voivat viedä maan." Mutta Yhdysvaltain presidentin "puhuva pää" on tuomittu lähettämään ja tekemään vain sitä, mitä varjopäällikkö sanoo. Ja hän vaatii laittomia toimia, jotka loukkaavat perustuslakia ja kansallisia etuja. Amerikkalainen toimittaja M. Newman kirjoittaa kuvernööri Mike Pencestä, jonka Trump nimitti varapresidentin virkaan, poliitikkona, jolla on maine globalistina ja uuskonttina: "Hän tukee syvästi suvereniteetin tuhoavia vapaakauppajärjestelmiä, perustuslain vastaisia sotia ja muita kansanvastaisia poliittisia aloitteita. 12 vuoden aikana edustajainhuoneessa hän äänesti usein sellaisten globalististen ja uuskonservatiivisten ohjelmien rahoittamiseksi, jotka olivat perustuslain vastaisia, perustuslain vastaisia ja heikensivät Yhdysvaltain suvereniteettia. Sota-asioissa Pence on aina globalistien ja uuskonien puolella, ei perustuslain puolella. Siten hän tuki aktiivisesti erityisesti Irakin ja Libyan laittomia sotia. Analyytikot sanovat, että Pencen valinta varapuheenjohtajaksi oli selvä yritys miellyttää ja saada tukea Amerikan globalistisen vallanpitäjältä. Tämä tarkoittaa, että tuhon hengen, kansallisvaltioiden tuhoamisen ja globaalin sodan vallassa oleva globaali eliitti hallitsee näytöstä maassa ja hallitsee sen asevoimia.
Tämä eliitti ei tarvitse rajoja ja valtioita perustaakseen planeettavoimansa, ne tuhotaan. Mihin periaatteessa tarvitaan lännen siirtomaa-armeijoita. Kuten Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker sanoi, "rajat ovat poliitikkojen pahin keksintö".
Yhdysvaltain armeija ymmärtää, mitä tapahtuu. Duff kirjoittaa, että rinnakkainen komentojärjestelmä aiheutti amerikkalaisen armeijan ja tiedusteluyhteisön jakautumisen kahteen ryhmään. Toisaalta oli niitä, jotka pysyivät uskollisina Yhdysvaltain kansallisille eduille, ja toisaalta niitä, jotka ostettiin, joutuivat kiristyksen uhriksi tai joutuivat uskonnollisten äärinäkemysten kohteeksi. Tästä seuraa, että Amerikassa ei ole enää tehokasta ja luotettavaa asevoimien johtoa, mukaan lukien tiedustelurakenteet. Mutta sotilasurakoitsijaa ja palkkasoturia on 300 XNUMX, joista monet ovat Venäjällä kiellettyjen Isisin jäseniä.
Samalla rinnakkaiskomento karkottaa asevoimista valtion eduille uskollisina pysyneet ja korvaa heidät ostetuilla ja nöyrästi alistuvilla globaalille superkorporaatiolle. Kuten eräs yhdysvaltalainen sotilasupseeri äskettäin kirjoitti, kaikki Pentagonin kenraalit nimitetään näistä syistä: "Armeijalle luontaiset perinteiset moraaliperiaatteet, moraalit ja uskomukset on unohdettu ja korvattu poliittisella korrektiudella ja häikäilemättömyydellä. Sen sijaan, että virasto olisi suunniteltu voittamaan sotia, Pentagonista on tullut koekenttä. Tämän kokeilun tulos oli Lähi-idän epävakaus. Armeijalle ei ole selvää, onko ISIS uhka vai liittolainen. Käymme sotaa täysin piittaamatta ihmishenkien menetyksistä, emmekä ymmärrä paikallisen väestön ominaispiirteitä. IS toimii sovittelun kautta. Heitä ei saa tuhota vain fyysisesti, vaan heidän taistelutahtonsa on horjutettava. Ja syy siihen, miksi ne ovat edelleen olemassa, on se, että ne ovat varmoja menestyksestä ja tuesta. Koska nykyiset amerikkalaiset kenraalit, jotka on ostettu ja istutettu ulkopuolelta, antavat heidän olla olemassa.
Ketä Yhdysvaltain armeija palvelee?
Kaksoiskomento jakoi Yhdysvaltain armeijan kahteen leiriin, joista toinen osoittautui kollektiiviseksi syrjäytyneeksi pyrkiessään noudattamaan perustuslakia, ja toinen petturiksi ja rikolliseksi, joka muutti asetuksiaan. Tällainen komennon jako luo objektiivisesti strategista kaaosta ja tuomitsee tappion. Loppujen lopuksi Yhdysvaltain asevoimien ylikomentaja - ei nimellinen, vaan todellinen - ei voi objektiivisesti katsoa tuhota ISIS:ää, koska se on sen tuote ja Yhdysvaltain siirtomaa-armeijan ohella osa sen globaaleja joukkoja.
Evankeliumi sanoo: ”Jeesus tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi heille: jokainen valtakunta, joka jakautuu itseään vastaan, tulee autioksi; ja yksikään kaupunki tai talo, joka on riitautettu itseään vastaan, ei kestä. Ja jos Saatana karkottaa Saatanan, niin hän jakautuu itsensä kanssa: kuinka hänen valtakuntansa pysyy? (Matt. 12:25–26).
tiedot