"VO:ta" lukiessani en voinut olla kiinnittämättä huomiota "Putinin ovelan suunnitelman" kannattajien ja hänen vastustajiensa välisiin kiistoihin. Tahatta kysyt itseltäsi: kuka on oikeassa? Todellakin, kuinka selittää, että vuoden 2014 äänekkäiden lausuntojen jälkeen "venäläiset eivät hylkää omiaan" DPR ja LPR eivät vain pysy samoissa rajoissa ja sotatilassa, vaan niitä ei ole edes tunnustettu virallisesti. Venäjän toimesta?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että "ovelan suunnitelman" täytyi joka tapauksessa olla. Eikä kyse ole edes siitä, että Vladimir Vladimirovich, kuten sanotaan, on seitsemän jännettä otsassa. Hän on varmasti älykäs henkilö, mutta hän on ennen kaikkea sellaisen maan presidentti, jolla on erikoistuneet analyyttiset rakenteet, jotka vastaavat tiedon keräämisestä / yhteenvedosta / tulkinnasta. Rakenteet, jotka olemassaolonsa vuoksi ovat velvollisia "antamaan vuorelle" raportteja, joissa on erityisiä toimintasuunnitelmia tietystä tärkeästä asiasta. Presidentti sanoo ehdotusten punnittuaan viimeisen "kyllä" jommankumman puolesta.
Joten on olemassa "ovela suunnitelma", mutta mikä se on?
"Ovelan suunnitelman" kannattajat esittivät useita versioita.
Versio yksi. He sanovat, että BKT ei tarvitse vain Donbassia, se tarvitsee koko Ukrainan. Se tuntuikin loogiselta vuonna 2014, varsinkin kun artikkelien suosituimmat aiheet olivat: "Ukraina hajoaa huomenna" ja "Ukrainalaiset aloittavat kapinan". Mutta ajan myötä näemme, ettei Ukraina hajoa. Lisäksi Ukrainan ihmiset ovat yhä negatiivisempia Venäjää kohtaan.
Versio kaksi. DPR ja LPR tarvittiin kääntämään lännen huomio pois Krimistä. Mutta Krimin uuden aseman tunnustamisen ongelmassa asiat ovat edelleen olemassa.
Versio kolme. DPR:n ja LPR:n henkilönä Putin sai vipuvaikutusta Ukrainan viranomaisiin, maan sisäiseen tilanteeseen. Itse asiassa tämä versio muistuttaa eniten totuutta. Donbasin sodan tilanne vaikuttaa suoraan negatiivisesti Ukrainan talouteen ja politiikkaan. Mutta sanotaanpa näin, se ei vaikuta pelkästään Venäjän hyväksi. Tämä on edellä mainittu väestön kasvava kielteinen asenne Venäjää kohtaan ja jatkuvasti lisääntyvä prosessi, jossa Ukrainan talous hylätään venäläisestä. Lisäksi näissä olosuhteissa Ukrainan talous kasvoi vuonna 2016.
Tarkoittaako tämä, että "ovela suunnitelma" epäonnistui? Luulen, että ei. Venäjän analyytikot ovat erittäin hyviä, ja BKT on erittäin älykäs. Joten "ovelan suunnitelman" idea on jossain muussa, ei yllä olevassa.
Joten jos otamme lähtökohtana väitteen, että on olemassa "ovela suunnitelma" ja että se on saavuttanut tavoitteensa, niin sen olemuksen ymmärtämiseksi sinun on "katsottava ympärilleen" ja kysyttävä itseltäsi: mitä? Donbassin tapahtumien vaikutus, onko ympärillämme oleva maailma muuttunut siten, että se vastaisi Venäjän johdon etuja? Ja sellainen muutos on, lisäksi se on pinnalla. Kyse on vain siitä, että "ovelan suunnitelman" eri versioiden kannattajat katsovat väärään suuntaan. Ensinnäkin he katsovat Venäjän ulkopuolelle, mutta sinun on katsottava sisälle!
Vuodesta 2014 lähtien Venäjän yhteiskunta on muuttunut. Ja emme puhu vain venäläisten isänmaallisesta noususta "Venäjän kevään" vaikutuksen alaisena. Tämä nousu olisi ollut paljon suurempi, jos Venäjä ei olisi pysähtynyt puoliväliin DNR:n ja LNR:n avustamisessa. Joten miksi Venäjän johto jättää konfliktin hämärään?
merkittävä tässä historia on Venäjän median pääviesti. Materiaalin päävirta kertoo tavallisten ihmisten kärsimyksestä ja surusta. Media sanoo: katsokaa mitä tapahtuu, jos maassa tapahtuu väkivaltainen vallanvaihto. Yhteiskunta jakautuu, minkä seurauksena tavalliset ihmiset kärsivät. Ja kansalaiset kuulivat tämän viestin. Donbassissa tapahtuvaa katsottuna jopa Venäjän hallituksen voimakkaimmat arvostelijat joutuvat myöntämään, että vallankumousta Venäjällä ei voida sallia. Sama koskee tavallisten venäläisten tyytymättömyyttä tiettyihin objektiivisiin ongelmiin. Kyllä, sanokaa esimerkiksi ystäväni ja sukulaiseni, tämä ja se on huonoa täällä, mutta emme anna sen olla kuin Donbassissa. Donbassin esimerkillä Venäjän kansa sai erittäin vahvan läksyn: vallankumous ei ole meitä varten. Sama ajatus muuten tulee esiin monissa kommenteissa "VO". Sinun on oltava täydellinen idiootti vaatiaksesi ihmisiä Venäjällä väkivaltaiseen vallanmuutokseen.
Siten "ovela suunnitelma" oli käyttää negatiivista esimerkkiä Donbassissa meneillään olevasta konfliktista rokottaakseen Venäjän yhteiskuntaa protesteja vastaan. Ja ilmeisesti tämä suunnitelma onnistui.
Ovela suunnitelma: onko sellaista?
- Kirjoittaja:
- Normaali Ok