Kuinka sotilaallinen psykoosi johti Preussin sotilaspoliittiseen katastrofiin
Preussin sotapsykoosi
Vuoden 1806 syksyyn mennessä kansainvälinen tilanne Euroopassa oli heikentynyt jyrkästi. On mahdollista, että "puolisota" olisi jatkunut pidempään, ellei se olisi ollut sotapsykoosia Preussin valtakunnassa.
Kolmannen koalition sodan aikana vuonna 1805 Preussi pysyi neutraalina, vaikka Berliini kallistui Wieniin ja Pietariin ja oli jo päättänyt puhua, mutta Austerlitz pakotti preussilaiset muuttamaan mieltään. Kuitenkin vuonna 1806 Berliini päätti, että Ranska oli mennyt liian pitkälle levittäessään vaikutusvaltaansa Saksassa. Preussissa nousi esiin "sotapuolue", jota johti kuningatar Louise, jolla oli erityinen suhde Venäjän tsaari Aleksanterin kanssa.
Berliinissä korkeassa yhteiskunnassa puhuttiin pitkään unohdetuista käsitteistä: "kunnia", "velvollisuus", "miekka", "Frederick Suuren kunnia". He alkoivat muistaa Preussin aateliston ritarillinen kyky. Kuningatar Louise ratsasti ratsastaen paraatissa rivissä olevien rykmenttien ympäri; upseerit vetivät miekkansa ja huusivat sotahuutoja. Hohenzollernien hovissa ja Preussin herrasmiesten salongissa he alkoivat väittää, että Preussin armeija oli vahvin Euroopassa ja maailmassa, että Preussin upseerit olivat rohkeimpia, että Preussin hallitsijat olivat voimakkaimpia ja urheimpia. dynastia.
Siten Preussissa vallitsi todellinen sotilaallinen psykoosi. Berliini, luottaen siihen, että Preussin armeija oli voittajan Frederick Suuren testamenttien todellinen pitäjä, kiirehti aloittamaan sodan ensin, jotta se ei jakaisi Bonaparten voittajien laakereita kenenkään kanssa.
Sodan julistus
1. lokakuuta 1806 Berliini esitti Napoleonille uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin ranskalaisten joukkojen vetäytymistä Reinin takana olevilta Saksan mailta kymmenen päivän kuluessa. Vastauksen määräaika oli 8. lokakuuta. Berliinissä ei ollut epäilystäkään, että he voittaisivat. Korkeampi aatelisto, kenraalit ja upseerit kehuivat kaikin voimin, että he antaisivat korsikalaiselle nousujohteelle oppitunnin. Odottaessaan vastausta uhkavaatimaan preussilaiset paraati voitonhuudoilla ja Ranskan keisarin pilkkaamisella. Preussin upseerit tulivat hotelliin, jossa Ranskan lähettiläs sijaitsi, ja teroittivat "urheasti" sapelinsa pääportaiden portailla. Jotkut kenraaleista julistivat sodan päättyvän muutamassa päivässä yhdellä iskulla (tässä he eivät erehtyneet) ja pahoittelivat, että Preussin armeija otti sotaan mukanaan aseita ja sapelit. He sanovat, että vain seurat riittäisivät ajamaan ranskalaiset pois. He pelkäsivät vain yhtä asiaa, että Frederick William III ei tekisi rauhaa ennen Ranskan sotilaallista tappiota. Inspiroidakseen sotilaita sankarillisiin tekoihin heidät vietiin teatteriin katsomaan Wallensteinin ja Schillerin Orleansin piika.
Preussin päämaja harkitsi kahta toimintavaihtoehtoa. Ensimmäinen oli pitää kiinni puolustusstrategiasta sodan alussa ja Ranskan armeijan lähestyessä vetäytyä hitaasti Elben taakse ja sitten Oderin taakse, liittyä venäläisiin joukkoihin ja Preussin reserveihin ja lopulta yhdistävät voimansa, mene vastahyökkäykseen ja käy taistelussa vihollista vastaan. Toisin sanoen tämä suunnitelma muistutti yleisesti vuoden 1805 kampanjan alustavaa suunnitelmaa, jolloin itävaltalaisten piti odottaa Venäjän armeijaa ja hyökätä yhdessä Napoleonia vastaan. Mutta itävaltalaiset eivät odottaneet venäläisiä ja lähtivät hyökkäykseen omillaan, mikä lopulta johti Itävallan sotilaspoliittiseen katastrofiin ja kolmannen Ranskan vastaisen liittouman tappioon.
Preussin kenraalit eivät osoittautuneet älykkäämmiksi kuin itävaltalaiset. Preussin armeija piti vetäytymistä häpeällisenä itselleen, ja siksi tämä suunnitelma hylättiin päättäväisesti. Tämän seurauksena päädyimme toiseen vaihtoehtoon. Preussilaiset suunnittelivat hyökkäävänsä Ranskan kanssa liittoutuneeseen Baijeriin, kaatuvansa ranskalaisten kimppuun heidän tukikohdissaan, kukistavansa vihollisjoukot yksitellen ja pakottavansa näin Napoleonin vetäytymään Reinin taakse. Tähän mennessä venäläisten joukkojen oli määrä liittyä voittoisaan Preussin armeijaan ja liittolaiset voivat jatkaa hyökkäystä.
Tulevaa sotaa varten Preussin valtakunta voisi sijoittaa noin 180 tuhatta ihmistä. Vain muutama päivä ennen sodan alkua Preussin armeijaan otettiin käyttöön divisioona- ja joukkojärjestö. Preussin armeija vähennettiin 4 joukkoon (14 divisioonaa).
Niin kutsuttu pääjoukko, johon kuului jopa 60 tuhatta sotilasta lokakuun 7. päivänä laaditun järjestelyn mukaan, sijaitsi Merseburgin ja Dornburgin välissä. Sitä johti Preussin armeijan ylipäällikkö Karl Wilhelm Ferdinand Brunswickin herttua. Tämä iäkäs komentaja (s. 1735) sai taistelukokemuksen Seitsemänvuotisen sodan aikana ja oli suuri Friedrich-koulun tukija. Vuonna 1792 herttua johti Itävalta-Preussin yhdistettyä armeijaa vallankumouksellista Ranskaa vastaan, mutta voitti Valmyssa.
Preussin ylipäällikkö Karl Wilhelm Ferdinand Brunswickista
2. joukkoon kuului 43 tuhatta preussilaista ja 20 tuhatta saksilaista sotilasta. Se sijaitsi Chemnitzin alueella, ja sitä johti prinssi Friedrich Ludovik Hohenlohe, joka menetti ruhtinaskuntansa Reinin liiton luomisen yhteydessä. Pääjoukko ja 2. joukko sai tehtäväkseen hyökätä ranskalaisia vastaan heidän marssiessaan Saksiin.
Kolmas joukko, kenraali Rüchelin komennossa ja joka koostui 3 tuhannesta ihmisestä, sijaitsi Eisenachin, Gothan ja Erfurtin alueella. Hänen piti peittää suunta Hessenin vaalikuntaan pysyen samalla paikallaan. Württembergin prinssin Eugenein komennossa oleva 27. joukko - noin 4 tuhatta ihmistä - oli hajallaan Itä-Preussissa, Puolassa ja Sleesiassa.
Sillä välin Ranskan keisari Napoleon, joka keskitti joukkonsa Main-joelle, aikoi ylittää Frankenin ja Thüringenin metsät, ohittaa Preussin-Saksin alueen vasemman kyljen ja pakottaa saksalaiset hyväksymään taistelun käänteisellä rintamalla. Tulevaa toimenpidettä varten keisari jakoi joukkonsa kolmeen sarakkeeseen, joiden piti liikkua jättimäisen neliömäisen pataljoonan muodossa. Oikea sarake koostui Soultin, Neyn ja Baijerin Wreden divisioonasta; keskus - Bernadotten, Davoutin joukko, keisarillinen vartija, Muratin ratsuväki; vasen sarake on Lannesin ja Augereau-joukot. Lähes koko Ranskan armeijan ydin oli keskittynyt tänne. Keisari asetti noin 200 tuhatta ihmistä Preussia vastaan. Siten Napoleon johti asian perinteisesti yhteen tai kahteen ratkaisevaan taisteluun, joiden piti ratkaista sodan lopputulos. Hän ei odottanut vihollisen hyökkäystä ja Preussin ja Venäjän joukkojen yhteyttä. Siitä tämä hämmästyttävä sota alkoi.
Napoleon ei odottanut kerskailevan Preussin armeijan hyökkäystä, hän ei edes odottanut uhkavaatimuksen päättymistä. 6. lokakuuta 1806 hän ilmoitti senaatille lähettämässään viestissä ja käskyssä armeijalle, että Ranska oli tulossa sotaan Preussin kanssa. Aikaa tuhlaamatta keisari siirtyi vihollista kohti. Lokakuun 8. päivänä annettiin käsky hyökätä Preussin liittoutuneeseen Saksiin, ja Baijeriin keskittynyt "suuri armeija" alkoi ylittää rajan kolmessa kolonnissa.
Napoleon Jenan taistelussa. Horace Vernet'n maalaus
Preussin armeija
Preussin armeijaa ja valtakuntaa kohtaavan katastrofin syiden ymmärtämiseksi on tarpeen tutustua Preussin armeijan tilaan XNUMX-luvun alussa. Jos Napoleonin armeija oli porvarillisen vallankumouksen synnyttämän uuden sosioekonomisen järjestyksen idea, hänen vastustajiensa armeijat heijastivat feodaali-absolutistista järjestelmää, jossa teollisuus ja maaorjuus olivat kehittymättömiä maaseudulla. Tyypillinen preussilainen sotilas on maaorja, joka on kokonaan luovutettu jaloupseerien valtaan. On selvää, että tällainen sotilas meni sotaan pakottamalla eikä halunnut taistella. Sotahysteria ja propaganda valloittivat vain preussilaisen yhteiskunnan huipulle, eivätkä ne vaikuttaneet laajojen kansanjoukkojen etuihin. Kun ranskalainen sotilas meni taisteluun uskoen puolustavansa vallankumouksen voittoja, eli hänellä oli moraalinen ja tahdonvoimainen ylivoima vihollista (paitsi venäläisiä) nähden, Preussin monarkian värvätty sotilas lähti taisteluun väkivallalla. pakko.
Vasta Napoleonin sotien loppua kohti tilanne muuttui: Ranska kuivui ja pettyi Napoleonin valtakunnan loputtomiin sotiin, vallankumouksellinen henki hiipui. Ranskan armeijan uupuneet sotilasjoukot menettivät kollektiivisen taistelutahtonsa, kun taas Ranskan vastustajat, Ranskan hyökkäyksen nöyryytyksissä, kypsyivät kansalliseksi vapautumiskohdaksi.
Napoleonin vastustajien armeijat organisoitiin Preussin mallin mukaan, rakentuen Seitsemänvuotisen sodan kokemukseen lineaarisella taktiikalla ja julmalla kepin kurinalaisella. Preussin armeijan sotilas ja upseeri on armeijan heijastus yhteiskunnan kastiluokkajaosta. Heidän välinen suhde perustui orjan alistukseen isäntälleen. Preussilainen sotilas oli palveluksessa kuolemaansa tai vammautumiseen asti. Vasta sen jälkeen hän joutui mobilisaatioon, ja eläkkeen sijasta hänelle annettiin erityinen todistus kerjäämisoikeudesta. Täällä ei ollut mitään sotilaan ja upseerin ykseyden kaltaista, joka ilmestyi Ranskan armeijaan, jossa jokaisesta pätevästä nuoresta miehestä voisi tulla vanhempi upseeri ja kenraali. Preussin kenraalit, maanomistajan aristokratian edustajat, eivät kyenneet ymmärtämään, että Ranskassa tapahtuneet sosioekonomiset ja poliittiset muutokset heittivät Friedrichin järjestelmän ikuisesti syvyyksiin. historia. Hän on vanhentunut.
Preussin hallitus, jota johti kuningas Frederick William III, ei kuitenkaan ymmärtänyt tätä. Korjaten laakereita Frederick Suuren aikakauden "kunniakkaasta menneisyydestä" ja säilyttäen vanhan järjestyksen Berliini ei sallinut mitään uudistuksia. Esimerkiksi Preussin armeijan komentohenkilökunta nousi paikoillaan lähes luonnolliseen kuolemaan. Vuonna 1806 Preussin jalkaväen 66 everstistä lähes puolet oli yli 281-vuotiaita, ja XNUMX majorista yksikään ei ollut alle XNUMX-vuotias. On selvää, että tässä ympäristössä oli vaikea löytää komentajia, jotka kykenisivät vastustamaan Napoleonia ja hänen loistavien kenraalien galaksiaan.
Preussin sotateoriaan vaikutti voimakkaasti teoreetikko Lloyd, joka piti aluetta poikkeuksellisen tärkeänä ja viljeli "tiedettä asemien valinnasta". Lloydin teorian perustana on maantiedon huolellinen tutkimus, jossa etsitään maalta paikkoja, joihin vihollinen ei pääse ja samalla varmistaisi hänen armeijansa yhteydenotot. Käteville ja edullisille asemille annettiin erityinen merkitys, ja niitä kutsuttiin "asemien avaimille" ja jopa "maan avaimille".
Baijerin peräkkäissodan 1778-1779 kokemuksen perusteella, joka päättyi ilman taistelua pitkän vastustajien tallauksen jälkeen perunapelloilla, Lloydin teoria antoi mahdollisuuden käydä sotaa yhdellä liikkeellä ilman ratkaisevia taisteluita. Uskottiin, että vihollisen riippuvuus 5-suuntaisesta syöttöjärjestelmästä teki mahdolliseksi jatkuvasti uhata hänen viestejään pakottaakseen hänet vetäytymään.
XNUMX-luvun alussa Bulow'n teoria levisi entisestään Euroopan armeijoissa, jotka "paransivat" Lloydin ideaa. Jos Napoleon piti operaation kohteena vihollisen työvoimaa, niin Bülow piti vain vihollisen kauppoja ja kärryjä. Voitto kanssa aseetBulow'n mukaan ei luvannut vakavia tuloksia, mutta vihollisen kommunikointiin pääsemisen ja suuren armeijan tarvikkeiden riistämisen olisi pitänyt johtaa vihollisen täydelliseen tappioon. Kehittäessään ohjausstrategian teoriaa Bülow ehdotti toimimista kahdessa ryhmässä, joista toinen houkuttelee vihollista, sitoo hänet ja toinen toimii tällä hetkellä hänen viesteensä mukaan sieppaamalla ne. Tämä teoria löysi kannattajansa myös Venäjältä.
Siten Bulow-Lloydin teoria oli melko absolutististen monarkioiden hengessä. He sanovat, että ratkaiseva taistelu vahvan vihollisen kanssa on seurauksiltaan vaarallinen palkkasotilaiden ja värvättyjen armeijan vallitessa, joka joukossaan ei halua vuodattaa verta ja jota on vaikea täydentää, jos se voitetaan ja sotilaat karkaavat. massana.
Tämän seurauksena Preussin armeija säilytti vuoden 1806 tappioon saakka Friedrichin taktiikan perusteet - ohjailut avoimella kentällä suorittamalla virheettömästi monimutkaisia rakennemuutoksia lineaarisissa taistelukokoonpanoissa. Kolonnalla ei ollut sijaa Preussin armeijan taistelujärjestyksessä, ja löysää muodostelmaa pidettiin riskialttiina (jolloin komentajien valvonnan ulkopuolella, väkisin värvätty sotilas saattoi autiota). Pataljoona, joka oli aseistettu vuoden 1782 mallin sileäputkeisilla tykillä, asettui kolmeen riviin ampumaan lentolentopalloja. Frederickin vino taistelumuodostelma - etenee ohjaamalla taistelukentällä sarjaa kielekkeitä yhtä vihollisen kylkeä vastaan - sovelsi vain vakiintunutta mallia kerta kaikkiaan.
Tavanomainen taistelujärjestys, jonka lähes kaikki Frederick I:n jälkeiset armeijat omaksuivat, oli kaksi riviä sijoitettuja pataljooneja tykistöineen kyljessä tai rintaman edessä. Ratsuväki asettui molempien kylkien taakse ja asetti laivuetta 2-3 riviin 4-5 askeleen etäisyydelle. Suuret ratsuväen muodostelmat rivissä kolmessa laivuelinjassa. Ratsuväki, joka oli osa yleistä taistelujärjestystä, oli ketjutettu jalkaväkiin. Syöttöjärjestelmä on vain myymälöitä.
Friedrichin vino taistelujärjestys
Vain Jenan ja Auerstedtin kova opetus sai Preussin rakentamaan armeijansa uudelleen. Nämä perustavanlaatuiset muutokset liittyvät Scharnhorstin nimeen. Tuolloin hän oli lähes ainoa upseeri Preussin armeijassa, joka ymmärsi Friedrich-järjestelmän vanhenemisen. Jo ennen vuoden 1806 sotaa Scharnhorst esitti kuninkaalle muistion, jossa hahmoteltiin armeijan uudelleenjärjestelyä, mutta kuningas ja hänen "viisaat" neuvonantajansa hylkäsivät melkein kaikki ehdotukset.
Vaikka joitain innovaatioita kuitenkin otettiin käyttöön: preussilaiset ottivat käyttöön joukko- ja divisioonaorganisaation. Joukolle annettiin vararatsuväki ja tykistö. Jalkaväkirykmentti koostui kolmesta neljän komppanian pataljoonasta. Ratsuväkirykmentti koostui 4 laivueesta, tykistö - jalkapattereista, jotka oli aseistettu pääasiassa 12 punnan aseilla ja 10 punnan haubitseilla, ja hevospattereista, joissa oli 6 punnan aseet ja 7 punnan haubitseja. Jalkaväkirykmenteillä oli oma tykistö - 6 punnan aseet. Uudistukset olivat kuitenkin myöhässä. Armeija on juuri aloittanut rakenneuudistuksen.
Scharnhorstia kuunneltiin vasta sotilaallisen tappion ja häpeän jälkeen, kun Preussi säilyi itsenäisenä vallana vain Aleksanteri Pavlovitšin hyvän tahdon ansiosta. Hän suostutteli Napoleonin säästämään Preussin valtakunnan. Berliini otti kurssin armeijan uudistamisesta. Kansallinen noususuhdanne, joka käsitti laajat väestöpiirit, vaikutti massaarmeijan syntymiseen, jonka merkitys lopulta tajuttiin.
Orjuus poistettiin osittain ja armeijan ruumiillinen rangaistusjärjestelmä hylättiin. Tilsitin sopimuksen mukaan Preussin asevoimat vähennettiin 42 tuhanteen ihmiseen. Scharnhorst, josta tuli sotaministeri, onnistui kuitenkin väistämättömän sodan aattona Napoleonin valtakunnan kanssa ohittamaan Ranskan hallinnan ja luomaan sotilaallisesti koulutetun reservin osasta väestöstä. Hän toimi kouluttamalla nuoria, jotka Ranskan keisarin pyynnöstä houkuttelivat rakentamaan linnoituksia Pohjanmeren rannikolle Englantia vastaan, sekä irtisanomalla varhaisessa vaiheessa osan aktiivisista sotilaista ja korvaamalla heidät uusilla värvätyillä.
Uusia uudistuksia tehtiin. Napoleonin "suuren armeijan" kuoltua Venäjällä Berliini otti käyttöön yleisen asevelvollisuuden ja loi Landwehrin (Preussin piirikuntien asettama miliisi) ja Landsturm (miliisi, kutsutaan hätätilanteessa), joita koulutettiin sunnuntaisin ja pyhäpäivinä. Landwehr saattoi toimia säännöllisen armeijan rinnalla. Kaikki miehet, jotka pystyivät kantamaan aseita, mutta eivät kuuluneet Landwehriin tai säännölliseen armeijaan, olivat mukana Landsturmissa. Landsturm oli tarkoitettu pääasiassa perässä, mutta sitä käytettiin myös sissisodankäyntiin vihollisen miehittämillä alueilla. Porvariston edustajia alettiin päästää upseerien riveihin. Lisäksi vuoden 1806 jälkeen Preussin komento, joka perustui vuoden 1811 peruskirjaan, joka laadittiin Clausewitzin osallistuessa, ottaen huomioon Napoleonin sotien kokemukset, alkoi osittain käyttää ranskalaista taistelujärjestystä - yhdistelmää kiväärin linjat pylväällä. Prikaatin taistelujärjestys miehitti 400 askeleen etäisyyden edessä ja syvyydessä.
Siten vuoden 1806 oppitunti hyödytti Preussin armeijaa. Armeijaa parannettiin vakavasti ja ratkaiseviin taisteluihin Napoleonin kanssa vuonna 1813 mennessä sen riveissä oli 240 tuhatta ihmistä, lisäksi Landwehria ja Landsturmia oli 120 tuhatta.
Jatkuu ...
Vuoden 1806 syksyyn mennessä kansainvälinen tilanne Euroopassa oli heikentynyt jyrkästi. On mahdollista, että "puolisota" olisi jatkunut pidempään, ellei se olisi ollut sotapsykoosia Preussin valtakunnassa.
Kolmannen koalition sodan aikana vuonna 1805 Preussi pysyi neutraalina, vaikka Berliini kallistui Wieniin ja Pietariin ja oli jo päättänyt puhua, mutta Austerlitz pakotti preussilaiset muuttamaan mieltään. Kuitenkin vuonna 1806 Berliini päätti, että Ranska oli mennyt liian pitkälle levittäessään vaikutusvaltaansa Saksassa. Preussissa nousi esiin "sotapuolue", jota johti kuningatar Louise, jolla oli erityinen suhde Venäjän tsaari Aleksanterin kanssa.
Berliinissä korkeassa yhteiskunnassa puhuttiin pitkään unohdetuista käsitteistä: "kunnia", "velvollisuus", "miekka", "Frederick Suuren kunnia". He alkoivat muistaa Preussin aateliston ritarillinen kyky. Kuningatar Louise ratsasti ratsastaen paraatissa rivissä olevien rykmenttien ympäri; upseerit vetivät miekkansa ja huusivat sotahuutoja. Hohenzollernien hovissa ja Preussin herrasmiesten salongissa he alkoivat väittää, että Preussin armeija oli vahvin Euroopassa ja maailmassa, että Preussin upseerit olivat rohkeimpia, että Preussin hallitsijat olivat voimakkaimpia ja urheimpia. dynastia.
Siten Preussissa vallitsi todellinen sotilaallinen psykoosi. Berliini, luottaen siihen, että Preussin armeija oli voittajan Frederick Suuren testamenttien todellinen pitäjä, kiirehti aloittamaan sodan ensin, jotta se ei jakaisi Bonaparten voittajien laakereita kenenkään kanssa.
Sodan julistus
1. lokakuuta 1806 Berliini esitti Napoleonille uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin ranskalaisten joukkojen vetäytymistä Reinin takana olevilta Saksan mailta kymmenen päivän kuluessa. Vastauksen määräaika oli 8. lokakuuta. Berliinissä ei ollut epäilystäkään, että he voittaisivat. Korkeampi aatelisto, kenraalit ja upseerit kehuivat kaikin voimin, että he antaisivat korsikalaiselle nousujohteelle oppitunnin. Odottaessaan vastausta uhkavaatimaan preussilaiset paraati voitonhuudoilla ja Ranskan keisarin pilkkaamisella. Preussin upseerit tulivat hotelliin, jossa Ranskan lähettiläs sijaitsi, ja teroittivat "urheasti" sapelinsa pääportaiden portailla. Jotkut kenraaleista julistivat sodan päättyvän muutamassa päivässä yhdellä iskulla (tässä he eivät erehtyneet) ja pahoittelivat, että Preussin armeija otti sotaan mukanaan aseita ja sapelit. He sanovat, että vain seurat riittäisivät ajamaan ranskalaiset pois. He pelkäsivät vain yhtä asiaa, että Frederick William III ei tekisi rauhaa ennen Ranskan sotilaallista tappiota. Inspiroidakseen sotilaita sankarillisiin tekoihin heidät vietiin teatteriin katsomaan Wallensteinin ja Schillerin Orleansin piika.
Preussin päämaja harkitsi kahta toimintavaihtoehtoa. Ensimmäinen oli pitää kiinni puolustusstrategiasta sodan alussa ja Ranskan armeijan lähestyessä vetäytyä hitaasti Elben taakse ja sitten Oderin taakse, liittyä venäläisiin joukkoihin ja Preussin reserveihin ja lopulta yhdistävät voimansa, mene vastahyökkäykseen ja käy taistelussa vihollista vastaan. Toisin sanoen tämä suunnitelma muistutti yleisesti vuoden 1805 kampanjan alustavaa suunnitelmaa, jolloin itävaltalaisten piti odottaa Venäjän armeijaa ja hyökätä yhdessä Napoleonia vastaan. Mutta itävaltalaiset eivät odottaneet venäläisiä ja lähtivät hyökkäykseen omillaan, mikä lopulta johti Itävallan sotilaspoliittiseen katastrofiin ja kolmannen Ranskan vastaisen liittouman tappioon.
Preussin kenraalit eivät osoittautuneet älykkäämmiksi kuin itävaltalaiset. Preussin armeija piti vetäytymistä häpeällisenä itselleen, ja siksi tämä suunnitelma hylättiin päättäväisesti. Tämän seurauksena päädyimme toiseen vaihtoehtoon. Preussilaiset suunnittelivat hyökkäävänsä Ranskan kanssa liittoutuneeseen Baijeriin, kaatuvansa ranskalaisten kimppuun heidän tukikohdissaan, kukistavansa vihollisjoukot yksitellen ja pakottavansa näin Napoleonin vetäytymään Reinin taakse. Tähän mennessä venäläisten joukkojen oli määrä liittyä voittoisaan Preussin armeijaan ja liittolaiset voivat jatkaa hyökkäystä.
Tulevaa sotaa varten Preussin valtakunta voisi sijoittaa noin 180 tuhatta ihmistä. Vain muutama päivä ennen sodan alkua Preussin armeijaan otettiin käyttöön divisioona- ja joukkojärjestö. Preussin armeija vähennettiin 4 joukkoon (14 divisioonaa).
Niin kutsuttu pääjoukko, johon kuului jopa 60 tuhatta sotilasta lokakuun 7. päivänä laaditun järjestelyn mukaan, sijaitsi Merseburgin ja Dornburgin välissä. Sitä johti Preussin armeijan ylipäällikkö Karl Wilhelm Ferdinand Brunswickin herttua. Tämä iäkäs komentaja (s. 1735) sai taistelukokemuksen Seitsemänvuotisen sodan aikana ja oli suuri Friedrich-koulun tukija. Vuonna 1792 herttua johti Itävalta-Preussin yhdistettyä armeijaa vallankumouksellista Ranskaa vastaan, mutta voitti Valmyssa.
Preussin ylipäällikkö Karl Wilhelm Ferdinand Brunswickista
2. joukkoon kuului 43 tuhatta preussilaista ja 20 tuhatta saksilaista sotilasta. Se sijaitsi Chemnitzin alueella, ja sitä johti prinssi Friedrich Ludovik Hohenlohe, joka menetti ruhtinaskuntansa Reinin liiton luomisen yhteydessä. Pääjoukko ja 2. joukko sai tehtäväkseen hyökätä ranskalaisia vastaan heidän marssiessaan Saksiin.
Kolmas joukko, kenraali Rüchelin komennossa ja joka koostui 3 tuhannesta ihmisestä, sijaitsi Eisenachin, Gothan ja Erfurtin alueella. Hänen piti peittää suunta Hessenin vaalikuntaan pysyen samalla paikallaan. Württembergin prinssin Eugenein komennossa oleva 27. joukko - noin 4 tuhatta ihmistä - oli hajallaan Itä-Preussissa, Puolassa ja Sleesiassa.
Sillä välin Ranskan keisari Napoleon, joka keskitti joukkonsa Main-joelle, aikoi ylittää Frankenin ja Thüringenin metsät, ohittaa Preussin-Saksin alueen vasemman kyljen ja pakottaa saksalaiset hyväksymään taistelun käänteisellä rintamalla. Tulevaa toimenpidettä varten keisari jakoi joukkonsa kolmeen sarakkeeseen, joiden piti liikkua jättimäisen neliömäisen pataljoonan muodossa. Oikea sarake koostui Soultin, Neyn ja Baijerin Wreden divisioonasta; keskus - Bernadotten, Davoutin joukko, keisarillinen vartija, Muratin ratsuväki; vasen sarake on Lannesin ja Augereau-joukot. Lähes koko Ranskan armeijan ydin oli keskittynyt tänne. Keisari asetti noin 200 tuhatta ihmistä Preussia vastaan. Siten Napoleon johti asian perinteisesti yhteen tai kahteen ratkaisevaan taisteluun, joiden piti ratkaista sodan lopputulos. Hän ei odottanut vihollisen hyökkäystä ja Preussin ja Venäjän joukkojen yhteyttä. Siitä tämä hämmästyttävä sota alkoi.
Napoleon ei odottanut kerskailevan Preussin armeijan hyökkäystä, hän ei edes odottanut uhkavaatimuksen päättymistä. 6. lokakuuta 1806 hän ilmoitti senaatille lähettämässään viestissä ja käskyssä armeijalle, että Ranska oli tulossa sotaan Preussin kanssa. Aikaa tuhlaamatta keisari siirtyi vihollista kohti. Lokakuun 8. päivänä annettiin käsky hyökätä Preussin liittoutuneeseen Saksiin, ja Baijeriin keskittynyt "suuri armeija" alkoi ylittää rajan kolmessa kolonnissa.
Napoleon Jenan taistelussa. Horace Vernet'n maalaus
Preussin armeija
Preussin armeijaa ja valtakuntaa kohtaavan katastrofin syiden ymmärtämiseksi on tarpeen tutustua Preussin armeijan tilaan XNUMX-luvun alussa. Jos Napoleonin armeija oli porvarillisen vallankumouksen synnyttämän uuden sosioekonomisen järjestyksen idea, hänen vastustajiensa armeijat heijastivat feodaali-absolutistista järjestelmää, jossa teollisuus ja maaorjuus olivat kehittymättömiä maaseudulla. Tyypillinen preussilainen sotilas on maaorja, joka on kokonaan luovutettu jaloupseerien valtaan. On selvää, että tällainen sotilas meni sotaan pakottamalla eikä halunnut taistella. Sotahysteria ja propaganda valloittivat vain preussilaisen yhteiskunnan huipulle, eivätkä ne vaikuttaneet laajojen kansanjoukkojen etuihin. Kun ranskalainen sotilas meni taisteluun uskoen puolustavansa vallankumouksen voittoja, eli hänellä oli moraalinen ja tahdonvoimainen ylivoima vihollista (paitsi venäläisiä) nähden, Preussin monarkian värvätty sotilas lähti taisteluun väkivallalla. pakko.
Vasta Napoleonin sotien loppua kohti tilanne muuttui: Ranska kuivui ja pettyi Napoleonin valtakunnan loputtomiin sotiin, vallankumouksellinen henki hiipui. Ranskan armeijan uupuneet sotilasjoukot menettivät kollektiivisen taistelutahtonsa, kun taas Ranskan vastustajat, Ranskan hyökkäyksen nöyryytyksissä, kypsyivät kansalliseksi vapautumiskohdaksi.
Napoleonin vastustajien armeijat organisoitiin Preussin mallin mukaan, rakentuen Seitsemänvuotisen sodan kokemukseen lineaarisella taktiikalla ja julmalla kepin kurinalaisella. Preussin armeijan sotilas ja upseeri on armeijan heijastus yhteiskunnan kastiluokkajaosta. Heidän välinen suhde perustui orjan alistukseen isäntälleen. Preussilainen sotilas oli palveluksessa kuolemaansa tai vammautumiseen asti. Vasta sen jälkeen hän joutui mobilisaatioon, ja eläkkeen sijasta hänelle annettiin erityinen todistus kerjäämisoikeudesta. Täällä ei ollut mitään sotilaan ja upseerin ykseyden kaltaista, joka ilmestyi Ranskan armeijaan, jossa jokaisesta pätevästä nuoresta miehestä voisi tulla vanhempi upseeri ja kenraali. Preussin kenraalit, maanomistajan aristokratian edustajat, eivät kyenneet ymmärtämään, että Ranskassa tapahtuneet sosioekonomiset ja poliittiset muutokset heittivät Friedrichin järjestelmän ikuisesti syvyyksiin. historia. Hän on vanhentunut.
Preussin hallitus, jota johti kuningas Frederick William III, ei kuitenkaan ymmärtänyt tätä. Korjaten laakereita Frederick Suuren aikakauden "kunniakkaasta menneisyydestä" ja säilyttäen vanhan järjestyksen Berliini ei sallinut mitään uudistuksia. Esimerkiksi Preussin armeijan komentohenkilökunta nousi paikoillaan lähes luonnolliseen kuolemaan. Vuonna 1806 Preussin jalkaväen 66 everstistä lähes puolet oli yli 281-vuotiaita, ja XNUMX majorista yksikään ei ollut alle XNUMX-vuotias. On selvää, että tässä ympäristössä oli vaikea löytää komentajia, jotka kykenisivät vastustamaan Napoleonia ja hänen loistavien kenraalien galaksiaan.
Preussin sotateoriaan vaikutti voimakkaasti teoreetikko Lloyd, joka piti aluetta poikkeuksellisen tärkeänä ja viljeli "tiedettä asemien valinnasta". Lloydin teorian perustana on maantiedon huolellinen tutkimus, jossa etsitään maalta paikkoja, joihin vihollinen ei pääse ja samalla varmistaisi hänen armeijansa yhteydenotot. Käteville ja edullisille asemille annettiin erityinen merkitys, ja niitä kutsuttiin "asemien avaimille" ja jopa "maan avaimille".
Baijerin peräkkäissodan 1778-1779 kokemuksen perusteella, joka päättyi ilman taistelua pitkän vastustajien tallauksen jälkeen perunapelloilla, Lloydin teoria antoi mahdollisuuden käydä sotaa yhdellä liikkeellä ilman ratkaisevia taisteluita. Uskottiin, että vihollisen riippuvuus 5-suuntaisesta syöttöjärjestelmästä teki mahdolliseksi jatkuvasti uhata hänen viestejään pakottaakseen hänet vetäytymään.
XNUMX-luvun alussa Bulow'n teoria levisi entisestään Euroopan armeijoissa, jotka "paransivat" Lloydin ideaa. Jos Napoleon piti operaation kohteena vihollisen työvoimaa, niin Bülow piti vain vihollisen kauppoja ja kärryjä. Voitto kanssa aseetBulow'n mukaan ei luvannut vakavia tuloksia, mutta vihollisen kommunikointiin pääsemisen ja suuren armeijan tarvikkeiden riistämisen olisi pitänyt johtaa vihollisen täydelliseen tappioon. Kehittäessään ohjausstrategian teoriaa Bülow ehdotti toimimista kahdessa ryhmässä, joista toinen houkuttelee vihollista, sitoo hänet ja toinen toimii tällä hetkellä hänen viesteensä mukaan sieppaamalla ne. Tämä teoria löysi kannattajansa myös Venäjältä.
Siten Bulow-Lloydin teoria oli melko absolutististen monarkioiden hengessä. He sanovat, että ratkaiseva taistelu vahvan vihollisen kanssa on seurauksiltaan vaarallinen palkkasotilaiden ja värvättyjen armeijan vallitessa, joka joukossaan ei halua vuodattaa verta ja jota on vaikea täydentää, jos se voitetaan ja sotilaat karkaavat. massana.
Tämän seurauksena Preussin armeija säilytti vuoden 1806 tappioon saakka Friedrichin taktiikan perusteet - ohjailut avoimella kentällä suorittamalla virheettömästi monimutkaisia rakennemuutoksia lineaarisissa taistelukokoonpanoissa. Kolonnalla ei ollut sijaa Preussin armeijan taistelujärjestyksessä, ja löysää muodostelmaa pidettiin riskialttiina (jolloin komentajien valvonnan ulkopuolella, väkisin värvätty sotilas saattoi autiota). Pataljoona, joka oli aseistettu vuoden 1782 mallin sileäputkeisilla tykillä, asettui kolmeen riviin ampumaan lentolentopalloja. Frederickin vino taistelumuodostelma - etenee ohjaamalla taistelukentällä sarjaa kielekkeitä yhtä vihollisen kylkeä vastaan - sovelsi vain vakiintunutta mallia kerta kaikkiaan.
Tavanomainen taistelujärjestys, jonka lähes kaikki Frederick I:n jälkeiset armeijat omaksuivat, oli kaksi riviä sijoitettuja pataljooneja tykistöineen kyljessä tai rintaman edessä. Ratsuväki asettui molempien kylkien taakse ja asetti laivuetta 2-3 riviin 4-5 askeleen etäisyydelle. Suuret ratsuväen muodostelmat rivissä kolmessa laivuelinjassa. Ratsuväki, joka oli osa yleistä taistelujärjestystä, oli ketjutettu jalkaväkiin. Syöttöjärjestelmä on vain myymälöitä.
Friedrichin vino taistelujärjestys
Vain Jenan ja Auerstedtin kova opetus sai Preussin rakentamaan armeijansa uudelleen. Nämä perustavanlaatuiset muutokset liittyvät Scharnhorstin nimeen. Tuolloin hän oli lähes ainoa upseeri Preussin armeijassa, joka ymmärsi Friedrich-järjestelmän vanhenemisen. Jo ennen vuoden 1806 sotaa Scharnhorst esitti kuninkaalle muistion, jossa hahmoteltiin armeijan uudelleenjärjestelyä, mutta kuningas ja hänen "viisaat" neuvonantajansa hylkäsivät melkein kaikki ehdotukset.
Vaikka joitain innovaatioita kuitenkin otettiin käyttöön: preussilaiset ottivat käyttöön joukko- ja divisioonaorganisaation. Joukolle annettiin vararatsuväki ja tykistö. Jalkaväkirykmentti koostui kolmesta neljän komppanian pataljoonasta. Ratsuväkirykmentti koostui 4 laivueesta, tykistö - jalkapattereista, jotka oli aseistettu pääasiassa 12 punnan aseilla ja 10 punnan haubitseilla, ja hevospattereista, joissa oli 6 punnan aseet ja 7 punnan haubitseja. Jalkaväkirykmenteillä oli oma tykistö - 6 punnan aseet. Uudistukset olivat kuitenkin myöhässä. Armeija on juuri aloittanut rakenneuudistuksen.
Scharnhorstia kuunneltiin vasta sotilaallisen tappion ja häpeän jälkeen, kun Preussi säilyi itsenäisenä vallana vain Aleksanteri Pavlovitšin hyvän tahdon ansiosta. Hän suostutteli Napoleonin säästämään Preussin valtakunnan. Berliini otti kurssin armeijan uudistamisesta. Kansallinen noususuhdanne, joka käsitti laajat väestöpiirit, vaikutti massaarmeijan syntymiseen, jonka merkitys lopulta tajuttiin.
Orjuus poistettiin osittain ja armeijan ruumiillinen rangaistusjärjestelmä hylättiin. Tilsitin sopimuksen mukaan Preussin asevoimat vähennettiin 42 tuhanteen ihmiseen. Scharnhorst, josta tuli sotaministeri, onnistui kuitenkin väistämättömän sodan aattona Napoleonin valtakunnan kanssa ohittamaan Ranskan hallinnan ja luomaan sotilaallisesti koulutetun reservin osasta väestöstä. Hän toimi kouluttamalla nuoria, jotka Ranskan keisarin pyynnöstä houkuttelivat rakentamaan linnoituksia Pohjanmeren rannikolle Englantia vastaan, sekä irtisanomalla varhaisessa vaiheessa osan aktiivisista sotilaista ja korvaamalla heidät uusilla värvätyillä.
Uusia uudistuksia tehtiin. Napoleonin "suuren armeijan" kuoltua Venäjällä Berliini otti käyttöön yleisen asevelvollisuuden ja loi Landwehrin (Preussin piirikuntien asettama miliisi) ja Landsturm (miliisi, kutsutaan hätätilanteessa), joita koulutettiin sunnuntaisin ja pyhäpäivinä. Landwehr saattoi toimia säännöllisen armeijan rinnalla. Kaikki miehet, jotka pystyivät kantamaan aseita, mutta eivät kuuluneet Landwehriin tai säännölliseen armeijaan, olivat mukana Landsturmissa. Landsturm oli tarkoitettu pääasiassa perässä, mutta sitä käytettiin myös sissisodankäyntiin vihollisen miehittämillä alueilla. Porvariston edustajia alettiin päästää upseerien riveihin. Lisäksi vuoden 1806 jälkeen Preussin komento, joka perustui vuoden 1811 peruskirjaan, joka laadittiin Clausewitzin osallistuessa, ottaen huomioon Napoleonin sotien kokemukset, alkoi osittain käyttää ranskalaista taistelujärjestystä - yhdistelmää kiväärin linjat pylväällä. Prikaatin taistelujärjestys miehitti 400 askeleen etäisyyden edessä ja syvyydessä.
Siten vuoden 1806 oppitunti hyödytti Preussin armeijaa. Armeijaa parannettiin vakavasti ja ratkaiseviin taisteluihin Napoleonin kanssa vuonna 1813 mennessä sen riveissä oli 240 tuhatta ihmistä, lisäksi Landwehria ja Landsturmia oli 120 tuhatta.
Jatkuu ...
- Aleksanteri Samsonov
- Neljännen koalition sota
Venäjän-Preussin-Ranskan sota 1806-1807.
tiedot