Moskova saattaa harkita venäläisten ohjuspuolustusjärjestelmien toimittamista Ankaraan

105
Venäjä saattaa harkita ohjuspuolustusjärjestelmien toimittamista Turkille RIA Novosti Venäjän federaation presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin viesti.





"En muotoilisi sitä näin, mutta todellakin sotilas-teknisen yhteistyön alan yhteistyöhön liittyvät asiat nousivat Putinin ja Erdoganin kontaktien asialistalle, mainittiin erilaisia ​​ohjuspuolustusjärjestelmiä. Jos Turkki niin haluaa, Venäjä voi harkita mahdollisuutta toimittaa niitä Turkkiin eri muunnelmissa." Peskov sanoi.

Aiemmin Erdoganin hallinnon edustaja kertoi, että Vladimir Putinin Turkin-vierailulla maiden päämiehet keskustelivat Venäjän osallistumisesta tasavallan kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen.

"Tämä on puhtaasti kaupallinen kysymys, erittäin herkkä yhteistyöalue", Peskov lisäsi.
  • MIL.RU
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
105 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. catalonec 2014 Käyttäjän sijoitus
    catalonec 2014
    +7
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Kuten useammin kuin kerran on kirjoitettu, S-300-järjestelmät ovat käytössä monien maiden kanssa, joten S-300:n toimittaminen Turkkiin ei muuta mitään, mutta mahdollistaa sen.
    1. Muvka Käyttäjän sijoitus
      Muvka
      +6
      15. lokakuuta 2016 klo 09
      Kreikassa näyttää olevan Nato-maita, ja pitkään ...
      1. VANHA PIERU Käyttäjän sijoitus
        VANHA PIERU
        +3
        15. lokakuuta 2016 klo 09
        Israel on shokissa ..))))) Vaikka Peskov sanoo, että tämä on puhtaasti kaupallinen liike ... Kuka tietää, kuka tietää ..
        1. Käyttäjä Käyttäjän sijoitus
          Käyttäjä
          + 17
          15. lokakuuta 2016 klo 10
          Tämä on niin puhtaasti kaupallinen asia.

          Mitä tulee sotilas- ja sotilasvarusteisiin, se ei voi olla pelkästään kaupallista, se ei ole banaanin kauppaa, sillä voi olla seurauksia, varsinkin jos puhutaan Turkista, joka miehittää tällä hetkellä Syyrian ja Irakin alueita ja käyttäytyy yleensä sopimattomasti, tavallaan. "poikkeuksellisesta alueellisesta voimasta", USA pienoiskoossa. Ja ylipäätään koko asia on jotenkin synkkä.
          PS Sanotaan, että raha ei ole tärkein asia elämässä, mutta katsottuna kaikki ostetaan, kaikki myydään.
          1. Monos Käyttäjän sijoitus
            Monos
            + 10
            15. lokakuuta 2016 klo 10
            Lainaus: Käyttäjä
            Sanotaan, että raha ei ole tärkein asia elämässä, mutta katsottuna kaikki ostetaan, kaikki myydään.

            Ei kaikki. Et voi ostaa sielun kuolemattomuutta.
            1. murahtaa Käyttäjän sijoitus
              murahtaa
              +5
              15. lokakuuta 2016 klo 10
              Lainaus: Monos
              Ei kaikki. Et voi ostaa sielun kuolemattomuutta.

              Mutta entä hemmottelua? naurava
              1. Monos Käyttäjän sijoitus
                Monos
                +7
                15. lokakuuta 2016 klo 10
                Lainaus: hrych
                Mutta entä hemmottelua?

                Samoin sormustimet. Petos. Pettäminen. hymyillä
                1. NIKNN Käyttäjän sijoitus
                  NIKNN
                  +2
                  15. lokakuuta 2016 klo 14
                  Tunne, että pääsemme eroon 300 virrasta 500 k:n hyväksi ....
                  Vain me itse emme ole kaikki suljettuja....
                  1. kypärät Käyttäjän sijoitus
                    kypärät
                    +1
                    16. lokakuuta 2016 klo 10
                    Mielestäni ilmapuolustusjärjestelmiä ei kannata toimittaa Turkille, koska ei ole takeita siitä, etteivätkö entiset aseemme kääntyisi meitä vastaan ​​(ellei tietenkään ole kirjanmerkkejä) Venäjä taisteli usein Turkin kanssa ja on naiivia odottaa rauhaa siltä se, varsinkin kun otetaan huomioon viimeaikaiset tapahtumat, joissa koneemme ammuttiin alas.
        2. alexfill Käyttäjän sijoitus
          alexfill
          +9
          15. lokakuuta 2016 klo 10
          Israel ei ole lainkaan järkyttynyt. Israel on pitkään kehittänyt Kreikan Kyprokselta ostamaa S-300:ta.
          1. murahtaa Käyttäjän sijoitus
            murahtaa
            +6
            15. lokakuuta 2016 klo 10
            Lainaus Alexfilliltä
            Israel on pitkään kehittänyt S-300:ta

            No mikä toimi? No, tutka, no, GOS, säteilytaajuus muuttuu. Mitä hän teki? Jälleen lentokoneesta tehty näkymätön? Selvitä, älä keksi, periaate on yksinkertainen, säteilytät kohteen tutkalla, saat heijastuneen signaalin, lasket koordinaatit, lähetät ilmatorjuntaohjuksen laskettuun kohtaan, se kaappaa etsijän kohde tutkalla tai infrapunalla tai yhdistetyllä ja se on siinä, ei lintuja. Olipa kyseessä vihollisen ilmapuolustusasennuksen ostaminen tai vangitseminen, se antaa jotain, toistan, nykyaikaisissa järjestelmissä on viritettävät taajuudet, ja koodit, esimerkiksi "ystävä tai vihollinen", armeija "GPS" ja vastaavasti "glonass", ovat tärkeitä. Ja "koodit" sitä varten ja "koodit", jotka muuttuvat jatkuvasti naurava
          2. parkello Käyttäjän sijoitus
            parkello
            +2
            15. lokakuuta 2016 klo 12
            kyllä)) mitä he voisivat tehdä siellä? 12 vuoden ajan nämä kompleksit ampuivat yhden laukauksen vain UAV:iin viime vuonna. mitä he voisivat saada aikaan, kun S-300 purettiin 12 vuoden ajan? ja kuka antaa heidän tehdä jotain, ja jopa Kreikassa?
        3. kylpylä Käyttäjän sijoitus
          kylpylä
          0
          16. lokakuuta 2016 klo 15
          Ja missä on vihainen. Älkäämme unohtako - emme anna anteeksi, emme tarvitse Turkin rannikkoa ja puukotusta selkään terroristien rikoskumppaneilta))))) wassat konjunktuuri on muuttunut on aika soutaa rahaa ja enes, kuten sanotaan, ei haise
      2. alexfill Käyttäjän sijoitus
        alexfill
        +3
        15. lokakuuta 2016 klo 10
        Kreikkalaiset ostivat S-300:n Kyprokselta, Venäjä ei toimittanut Kreikkaa.
        1. parkello Käyttäjän sijoitus
          parkello
          +6
          15. lokakuuta 2016 klo 13
          tulet luultavasti hämmästymään, jos kerron, että Kyproksella ja Kreikalla on yksi armeija. meillä kyproslaisilla on samat oikeudet kuin helladiiteilla, he palvelevat armeijassa vapaaehtoisesti. joka haluaa palvella kotona, joka ei halua palvella yleisarmeijassa. sama meille. voimme turvallisesti pyytää palvelemaan Kyproksella. koska Kypros on myös osa Kreikkaa, eikä siellä asu minkäänlaisia ​​kyproslaisia, vaan kreikkalaisia. kyllä... ja he luovuttivat S-300:n meille, eivätkä jälleenmyyneet sitä.
          1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
            Inok10
            +4
            15. lokakuuta 2016 klo 13
            Lainaus Alexfilliltä
            joet ostivat S-300:n Kyprokselta, Venäjä ei toimittanut sitä Kreikalle.

            ... S-300:n omistajat ovat Kreetan saarella sijaitseva Kypros ... hi
            Lainaus parkellosta
            tulet luultavasti hämmästymään, jos kerron, että Kyproksella ja Kreikalla on yksi armeija. meillä kyproslaisilla on samat oikeudet kuin helladiiteilla, he palvelevat armeijassa vapaaehtoisesti. joka haluaa palvella kotona, joka ei halua palvella yleisarmeijassa.
            ... terveiset ... hi ... aivan oikeassa ...
    2. SRC P-15 Käyttäjän sijoitus
      SRC P-15
      +7
      15. lokakuuta 2016 klo 09
      Lainaus katalonec2014:stä
      Kuten useammin kuin kerran on kirjoitettu, S-300-järjestelmät ovat käytössä monien maiden kanssa, joten S-300:n toimittaminen Turkkiin ei muuta mitään, mutta mahdollistaa sen.

      S-300 ei ole ohjuspuolustus, vaan ilmapuolustus! PRO on S-500. Artikkelissa on jotain vikaa. Ehkä kyse on ilmapuolustuksesta?
      1. parkello Käyttäjän sijoitus
        parkello
        +5
        15. lokakuuta 2016 klo 13
        riippuen S-300:n versiosta. jos PMU niin edelleen ilmapuolustus, ja jos B ... niin tämä on jo JA ohjuspuolustus myös. mutta S-400 on vain puhtaasti ilmapuolustus, ja S-500 on yleensä vain esimerkki. eikä adoptoitu. niistä komplekseista, jotka S-300V4 on omaksunut ja jotka ovat osa ohjuspuolustusjärjestelmää.
        1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
          Inok10
          +3
          15. lokakuuta 2016 klo 13
          Lainaus parkellosta
          riippuen S-300:n versiosta. jos PMU niin edelleen ilmapuolustus, ja jos B ... niin tämä on jo JA ohjuspuolustus myös.

          ... kaikki riippuu siitä, mihin osumme ... mitä ballistisia kohteita ... OTRK, pieni, keskikokoinen tai ICBM ... kaikki tämä on erilaista ... vanha S-300PT voisi toimia kaikessa paitsi ICBM: ssä ... joten C -300 on sekä ohjuspuolustus että ilmapuolustus ... S-400:lla on kyky osua kohteisiin jopa 4800 m/s nopeudella ... tee omat johtopäätöksesi ... vinkki ...
          1. parkello Käyttäjän sijoitus
            parkello
            +2
            16. lokakuuta 2016 klo 17
            ja mitä minun pitäisi tehdä johtopäätöksiä veli Inok? Tiedän jo, mihin kompleksi pystyy. Mitä tulee ICBM:iin, yleensä A-225:t toimivat reipas limppu taskussaan. Kirjoitin saman asian yllä SRC P-15:n ystävälle. riippuen siitä, mikä S-300:n muunnos on edelleen. ja mitä ohjuksia hänellä on konteissa. S-400 on erinomainen kompleksi, en vähättele sitä millään tavalla, mutta S-300V4 on erityisesti teroitettu kompleksi KR:tä, OTRK:ta ja keskipitkän kantaman ohjuksia vastaan. Tietysti hän voi myös työskennellä lentokoneissa, mutta se on kuin ... missä voit antaa heille konekiväärin, ei ole ollenkaan välttämätöntä ampua 125 mm: n panssaripistoolista. jotain tällaista minun käsitykseni mukaan. S-300V4 toimii myös loistavasti salaisissa kohteissa, kuten "näkymättömässä" lentokoneessa STEALTH-teknologiaa käyttäen. loppujen lopuksi niiden heijastus on olennaisesti yhtä suuri kuin CR:n heijastus. ja silti tämä kompleksi voi toimia yhdessä kaikkien muiden ilmapuolustusjärjestelmien kanssa ja vastaanottaa ohjauskeskuksia satelliiteista. ja vielä yksi asia... S-400:n ohjukset ovat samat kuin S-300:ssa. joten niillä on pohjimmiltaan samat ominaisuudet. S-400-tutka vain valaisee ohjusten kohteita hieman pidemmälle. ja ohjukset ovat samat siellä. Yhdessä kantoraketissa voi olla 4 täysin erilaista ohjusta. sekä GOS:n että työn korkeuden suhteen. GOS:t ovat erilaisia. 4 tyyppiä se on sellaista ... kiireessä, voit piilottaa ... puoliaktiivinen, aktiivinen, laserkanavalla, kahdella kanavalla kerralla, infrapunalla ja puoliaktiivisella inertialla ... on joukko nämä päät. Konashenkov ikään kuin vihjasi tästä tiedotustilaisuudessaan, että joillekin tuntemattomille lentokoneille S-300-kompleksin kantama voi olla epämiellyttävä yllätys. vinkki
      2. PSih2097 Käyttäjän sijoitus
        PSih2097
        0
        15. lokakuuta 2016 klo 13
        Lainaus: SRTs P-15
        Lainaus katalonec2014:stä
        Kuten useammin kuin kerran on kirjoitettu, S-300-järjestelmät ovat käytössä monien maiden kanssa, joten S-300:n toimittaminen Turkkiin ei muuta mitään, mutta mahdollistaa sen.

        S-300 ei ole ohjuspuolustus, vaan ilmapuolustus! PRO on S-500. Artikkelissa on jotain vikaa. Ehkä kyse on ilmapuolustuksesta?

        ABM on jo S-300V (VM, B4) ja S-400, vaikkakin RSD:lle, mutta kuitenkin ...
    3. vovanpain Käyttäjän sijoitus
      vovanpain
      + 28
      15. lokakuuta 2016 klo 09
      "Tämä on puhtaasti kaupallinen kysymys, erittäin herkkä yhteistyöalue

      Se on varmaa, vain silloin sinun ei tarvitse puhua takaveitsestä, johon me omin käsin tartumme. pyyntö
      1. catalonec 2014 Käyttäjän sijoitus
        catalonec 2014
        0
        15. lokakuuta 2016 klo 09
        Joka tapauksessa tämä on vain tarjous osallistua tarjouskilpailuun, ei tosiasia, että me voitamme sen, joten on liian aikaista olla iloinen tai järkyttynyt.
      2. murahtaa Käyttäjän sijoitus
        murahtaa
        +4
        15. lokakuuta 2016 klo 10
        Lainaus vovanpainilta
        Se on varmaa, vain silloin sinun ei tarvitse puhua takaveitsestä, johon me omin käsin tartumme.

        Saddamin tappion jälkeen, kun integroitu ilmapuolustusjärjestelmä (Ranskalainen) sammutettiin ja maan syvällisen puolustuksen olemassaolo lakkasi, monet tällaisten kehittyneiden elektronisten järjestelmien potentiaaliset ostajat eivät ota niitä mahdollisilta vastustajilta. Siksi, jos Erdogan päätti jäädä koukkuun järjestelmäämme, meillä on todella rauhallinen mahdollisuus, hän on hyvin kiitollinen BKT:lle hänen henkensä pelastamisesta sekä lapset ja lapsenlapset Venäjän tiedustelupalvelun turmeleman Turkin vallankaappauksen vuoksi.
    4. GSh-18 Käyttäjän sijoitus
      GSh-18
      0
      15. lokakuuta 2016 klo 10
      Moskova saattaa harkita venäläisten ohjuspuolustusjärjestelmien toimittamista Ankaraan

      Olen samaa mieltä, mutta vain asianmukaisten "kirjanmerkkien" kanssa.
    5. GSh-18 Käyttäjän sijoitus
      GSh-18
      +3
      15. lokakuuta 2016 klo 10
      Lainaus katalonec2014:stä
      , S-300-järjestelmät ovat käytössä monien maiden kanssa, joten S-300:n toimittaminen Turkkiin ei muuta mitään, mutta mahdollistaa rahan ansaitsemisen.

      Pääasia, että nämä järjestelmät eivät loppujen lopuksi uhkaa omia lentokoneitamme Latakiassa.
      Turkki ei ole CSTO:n jäsen, päinvastoin, se on meitä vastustavan NATO-blokin jäsen.
      1. Thunderbolt Käyttäjän sijoitus
        Thunderbolt
        +6
        15. lokakuuta 2016 klo 14
        Lainaus: Käyttäjä
        varsinkin jos puhumme Turkista, joka on tällä hetkellä miehittänyt Syyrian ja Irakin alueita ja käyttäytyy yleensä sopimattomasti, eräänlaisesta "poikkeuksellisesta alueellisesta voimasta", Yhdysvalloista pienoiskoossa.

        Ja milloin hän käyttäytyi asianmukaisesti? Olemme luonnollisia historiallisia kilpailijoita. Kävimme myös Kaukasuksella suurelta osin sulkeaksemme aro- ja keskialueemme niiden hiipiviltä laajenemiselta vuoristorotkoissa. kohtuun. Ja jopa rauhallisina vuosina , Turkki uhkasi meitä sotilastukikohtien sijoittamisella ja naapurimaiden SSR-alueillamme aktiivisesti tai ei kovin paljon, mutta teki kumouksellista työtä. Maailmansodissa se osoitti kasvonsa. Toimi viisaasti (ja me yhdessä Iranin liittolaisten kanssa osoitti, kuinka se voisi olla, jos Turkki ryntäisi Kaukasiaan. Siitä huolimatta, kuten toisen "kumppanimme" Japanin tapauksessa, Neuvostoliitto ei edes vaikeimpina kuukausina voinut lähteä Neuvostoliiton ja Turkin väliselle rajalle ja joukkoa rajavartijat. Heillä oli myös vahvistusyksiköitä. Turkkilaiset osoittivat vihdoin todelliset kasvonsa Tšetšenian sodassa ja Karabahissa (he vetivät armeijajoukot rajalle ja alkoivat jo siemailla poliittisista katsomiltainterventiosta.Vain kenraalin esikuntamme ankara uhkavaatimus palautti joukot kasarmiin.Mutta jos turkkilaiset olisivat silloin osoittaneet sinnikkyyttä ja likinäköisyyttä, niin he olisivat voineet muuttaa ne taktiseksi ydinpölyksi ja sitten ei olisi tarvinnut keskustella nyt mitään huutava
        .Ja Peskovin sanat eivät ole minulle täysin selkeitä, mitä kaupallista etua voi olla sellaisella asialla kuin ohjuspuolustus?Ja jos Peskov haluaa pyöräyttää toisen juonittelun aiheesta Venäjän kiertue. liittoutumaan ja siten pesemään länttä, niin vaikka Naton virkailijan biblioteni katsoisi läpi, kysy kuinka paljon taistelutyötä Incirlikin tukikohdassa ja valotustutkassa käydään, missä typeriä ei saa päästää, mutta siellä amerikkalaiset tekevät erinomaista työtä molempien iloksi.
        Turkish Streamillä on omat vaihtoehdot, joten sitä ei voi painostaa, vaan me itse joudumme riippuvaisiksi.
        He pettivät rannikon, kaupalliset intressit eivät voi olla korkeampia kuin korkeimmat turvallisuuskysymykset, ja ohjuspuolustus on sellainen kysymys
        1. Kasym Käyttäjän sijoitus
          Kasym
          +2
          15. lokakuuta 2016 klo 23
          Kaikki nämä ovat Peskovin fantasioita - kiinalainen HQ-9 voitti Turkin tarjouskilpailun, mutta Nato ei antanut ...
          Eli aluksi tulee tarjous, sitten "hyväksyntä" kukkulan takaa. hi
          On realistista asentaa ilmapuolustusjärjestelmiä vasta Turkin erottua NATOsta.
    6. pää Käyttäjän sijoitus
      pää
      +2
      16. lokakuuta 2016 klo 08
      Lainaus katalonec2014:stä
      S-300:n toimittaminen Turkkiin ei muuta mitään, mutta tekee sen mahdolliseksi.

      joten Kreml voi heti myydä turkkilaisille??? vai pitääkö vielä muistaa "veitsi selässä", 13 sotaa ja pudonnut kone?
  3. danil larionov Käyttäjän sijoitus
    danil larionov
    +6
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Miksi kertoa miksi. pelay
    1. alexfill Käyttäjän sijoitus
      alexfill
      + 16
      15. lokakuuta 2016 klo 09
      Mitä varten? Tai MITÄ korvata? Sitrushedelmille ja tomaateille, jotka ovat edelleen azeriittia
      Venäjän markkinat, joille venäläiset eivät voi toimittaa pelloilla ja talouspalstoilla kasvatettua satoa, turkkilaisille tekstiileille, jotka tuhoavat Venäjän tekstiiliteollisuuden, Venäjän rahan ja valuutan huijauksesta Antalyassa.
  4. Yak28 Käyttäjän sijoitus
    Yak28
    + 17
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Poliitikomme ovat mielisairaita, kunnes Turkki lähtee Naton kanssa, sinulla ei voi olla vakavaa liiketoimintaa, ja on rikos myydä heille aseita.
    1. ltc22a Käyttäjän sijoitus
      ltc22a
      +2
      15. lokakuuta 2016 klo 09
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Poliitikomme ovat mielisairaita, kunnes Turkki lähtee Naton kanssa, sinulla ei voi olla vakavaa liiketoimintaa, ja on rikos myydä heille aseita.

      Turkki on Nato-maa, eikä sillä voi olla Naton (USA) ulkopuolisia aseita.
      Nato ja USA huutavat: älä osta Venäjältä, osta meiltä. Meillä on huonompi, mutta kalliimpi.
      1. VZZMK Käyttäjän sijoitus
        VZZMK
        +1
        15. lokakuuta 2016 klo 09
        eikä sillä voi olla muita kuin Naton (USA) aseita.

        He vievät hänet poliisille. Poliisi voi käyttää Naton ulkopuolisia aseita (panssarivaunujamme ostetaan).
    2. alexfill Käyttäjän sijoitus
      alexfill
      + 12
      15. lokakuuta 2016 klo 10
      Meidän poliitikot? Olisimme poliitikkojamme, jos muistaisimme, kuinka monta sotaa Turkin kanssa käytiin
      kolmesataa vuotta Pietarin ajasta, joka sanoi: - Älä luota Babaan, älä luota juoppaan, älä luota turkkilaiseen.
  5. Liberoidien karkottaja Käyttäjän sijoitus
    Liberoidien karkottaja
    + 13
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Onko tämä vitsi, ehkä heidän polttoaineautojaan pitäisi pommittaa yhdessä heidän kanssaan? typerys Ja ydinaseita ei pidä antaa väliaikaiseen käyttöön?Mistä lähtien turkkilaisista tuli yhtäkkiä ystäviämme ????????????
  6. xroft Käyttäjän sijoitus
    xroft
    + 11
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Joten he ampuvat alas koneemme S-400:lta?
    1. VANHA PIERU Käyttäjän sijoitus
      VANHA PIERU
      +2
      15. lokakuuta 2016 klo 09
      Lainaus xroftilta
      Joten he ampuvat alas koneemme S-400:lta?

      Vaikka näin tapahtuisi, tiedämme heidän toimiensa luonteen eikä vain .. sotilas
  7. vuoristoampuja Käyttäjän sijoitus
    vuoristoampuja
    +7
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Mikä hyvä asia! Pitäisikö Naton jäsenmaalle toimittaa sellaisia ​​uusimpia ohjuspuolustusjärjestelmiä kuin Triumph?
    Se on enemmänkin tällaista uistelua... Tomaatit ovat tomaatteja (muuten, saimme todennäköisesti Susta korvauksen, mutta emme mainosta, jotta emme "nöyryttäisi" herkkää Erdogania ja emme antaisi syytä järjestää sapattia tiedotusvälineissä), mutta suosituin aseemme on toimittaa Turkille ? Vaikka lupaus - ei tarkoita mennä naimisiin ...
    1. Muvka Käyttäjän sijoitus
      Muvka
      +4
      15. lokakuuta 2016 klo 09
      Työnnä minua siihen kohtaan, jossa sanotaan S-400:sta. Odotan.
  8. sa-ag Käyttäjän sijoitus
    sa-ag
    +4
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    "Se oli, se oli..." (C) Suoraan Saarnaajan mukaan :-) Samanlainen tarjouskilpailu oli S-300:n toimittamisesta, Kiina keskeytti halvan vastineensa, mutta siinä asiassa se kuoli, he veti veitsen ulos selästä, pyyhki sen pois takista ja laitoi sen taskuun seuraavaan kertaan...
  9. Siegen Käyttäjän sijoitus
    Siegen
    +2
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Ennen kuin Turkki jättää Naton, sen kanssa on mahdotonta tehdä mitään vakavaa kauppaa,


    Ei kaikkea kerralla. Ensin ilmapuolustusjärjestelmät, sitten ilmavoimien divisioona suojelemaan Erdogania, ja sitten Naton jättäminen ja liittyminen CSTO:hon.
    Voi, ja kiehuu nousee! ..
  10. Чёрный Käyttäjän sijoitus
    Чёрный
    +5
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Voit harkita sitä, mutta kannattaako se toimittaa? Kerran pettäjä voi pettää toisenkin mitä
    1. Entinen pataljoonan komentaja Käyttäjän sijoitus
      Entinen pataljoonan komentaja
      +1
      15. lokakuuta 2016 klo 13
      Kerran pettäjä voi pettää toisenkin

      Selvennys: sanojen "voi pettää" sijasta sinun on syötettävä sana "PAKOLLINEN pettää".
  11. Suharik.inline Käyttäjän sijoitus
    Suharik.inline
    +1
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Näen tässä koko tilanteessa vain yhden asian, että tällä tavalla joku haluaa nähdä, mitä meillä on tällä alueella uutta ja kuinka paljon uutta.
    He näyttivät, joo, ei mielenkiintoiselta, no, okei, tai joo, mutta tämä on mielenkiintoista.
    Aivan kuin kaupallinen kiinnostus ei olisi mennyt sivuttain teknologiavuodon suhteen. Ymmärrän, että täällä täällä ei tyhmiä istu.
    Mutta tämän uutisen lukemisen jälkeen heräsi vain yksi ajatus, he haluavat ostaa analyysiä varten.
    1. catalonec 2014 Käyttäjän sijoitus
      catalonec 2014
      0
      15. lokakuuta 2016 klo 09
      Lainaus sivustolta Suharik.inline
      haluat ostaa analyysiä varten.

      Tiesitkö, että Venäjä toimitti yhden S-300-asennuksen Washingtoniin XNUMX-luvulla ... luuletko heidän tutustuneen siihen?
  12. cherkas.oe Käyttäjän sijoitus
    cherkas.oe
    +5
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    Ei haittaa, kuinka tiiviisti ystävystyimme turkkilaisten kanssa, että heille toimitetaan jopa A 135 ja C -500, vai mitä? Jonkinlainen väärinkäsitys, jos muistiinpanon kirjoittajat menivät sekaisin, jos he .......
    1. serg2.72 Käyttäjän sijoitus
      serg2.72
      0
      15. lokakuuta 2016 klo 11
      Jos luet muistiinpanon huolellisesti, siinä ei ole sanaakaan kaikkien tiedossa olevista komplekseista. Puhumme avusta järjestelmän luomisessa, nimittäin järjestelmän, ohjuspuolustusjärjestelmän. Se voi olla mitä tahansa strategiasta ja taktiikoista tutkaan ja satelliitteihin jne.
  13. rotmistr60 Käyttäjän sijoitus
    rotmistr60
    +1
    15. lokakuuta 2016 klo 09
    "Tämä on puhtaasti kaupallinen kysymys, erittäin herkkä yhteistyöalue"

    Katsotaan kuinka tämän "puhtaasti kaupallisen kysymyksen" ratkaisu päättyy.
  14. askort154 Käyttäjän sijoitus
    askort154
    +1
    15. lokakuuta 2016 klo 10
    BKT:tä Erdoganin kanssa peittää Yhdysvallat. Erdogan suostui osallistumaan S-300:amme seuraavaan ilmapuolustustarjoukseen Turkissa. entinen taitaja
    oli 25. Mukana oli kolme yritystä:
    - "Raytheon" "Patriot"-ilmapuolustusjärjestelmällä - USA,
    - "Eurosam" ilmapuolustusjärjestelmällä "SAMP / T" - italia-ranska,
    - "CPMIC" pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmillä "FD-2000" - kiina.
    Turkkilaiset päättivät tehdä sopimuksen kiinalaisten kanssa (hinnan takia). Mihin amerikkalaiset reagoivat välittömästi Naton standardeihin viitaten. Turkkilaiset "kieltäytyivät" sopimuksesta Kiinan kanssa. Nyt, kun tiedät Yhdysvaltojen, BKT:n ja Erdoganin reaktion
    antoi yhteisen lausunnon. Katsotaan".
  15. miinus Käyttäjän sijoitus
    miinus
    +1
    15. lokakuuta 2016 klo 10
    Jos he laittavat jotain, se on erilainen kuin meillä käytössä olevat järjestelmät. Lisäksi voit etukäteen ottaa käyttöön keinot tilojemme hyökkäyksen torjumiseksi.
  16. Kohtelias hirvi Käyttäjän sijoitus
    Kohtelias hirvi
    +3
    15. lokakuuta 2016 klo 10
    Jos Peskovin lausunto ei ole lännen uistelu, vaan Moskovan todelliset aikomukset, niin en silti usko, että S-300:n toimittaminen on yli järkevää. Olen melkein varma, että järjestelmän vientiversion (katkaistun) toimittamista harkitaan. "Kirjanmerkeillä" epäystävällisestä sovelluksesta. Ja jos uusi ystävämme (melkein veli) vastineeksi S-300:n toimituksesta tomaattien ja taateleiden kanssa antaa meille myös koodit NATO:n "Friend or Foe" -tunnistusjärjestelmää varten, olen erittäin iloinen katsokaa kaikenlaisten Brzezinskin, Bidenin, McCainin ja muiden hysteeristen massapoistoa ikkunasta.
    PS Ja et tule toimeen ilman koodien siirtoa. Kuvittele turkkilaista ilmapuolustusupseeria, joka on tottunut siihen, että Pedriot-tutkan ilmaisimen omat ovat vihreitä ja viholliset punaisia. Mutta S-300:ssa asia on päinvastoin. hän voi myös sekoittaa jotain ustkan kanssa.
    1. alexmach Käyttäjän sijoitus
      alexmach
      +3
      15. lokakuuta 2016 klo 14
      En tiedä ketä he suunnittelivat trollaavansa sinne, mutta matkan varrella mielestäni he trollasivat eniten omia ihmisiä. Ei, kaikki on selvää, että tarvitsemme normaalit suhteet Turkkiin, Venäjä on kiinnostunut tästä. Kehittää jonkinlaisia ​​taloudellisia suhteita -
      tämä on hyvä perusta normaalille vakaalle suhteelle. Sovimme jostain Syyriasta - myös hyvin tehty. Sinun on myös mentävä jonnekin lepäämään lämpimille merelle (on totta, että jotain räjäytetään koko ajan ...). Mutta siirtää aseita, kun edistynyt maa ampui koneemme alas puoli vuotta sitten? Oletko sitten ihan pihalla? Asealan yhteistyö on mielestäni korkein maiden välinen luottamuksen mitta, eikä suinkaan kaupallinen kysymys. Varsinkin maan kanssa - naapuri. Oletko saavuttanut korkeimman luottamuksen niin nopeasti?
  17. mr.redpartizan Käyttäjän sijoitus
    mr.redpartizan
    +6
    15. lokakuuta 2016 klo 10
    Ei aseiden myyntiä epäystävällisille maille, vain puolueettomille ja liittolaisille. Koko maiden välisten suhteiden historia kertoo, että Turkki on Venäjän vuosisatoja vanha vihollinen, kuten saksalaiset ja anglosaksit. S-300/400 voidaan ja pitää toimittaa Intiaan, Kiinaan, Iraniin, Pohjois-Koreaan (jos maksullinen), Indonesiaan, Vietnamiin, Algeriaan, Egyptiin.
  18. avg-mgn Käyttäjän sijoitus
    avg-mgn
    +3
    15. lokakuuta 2016 klo 10
    Kun kaupallinen intressi ei salli toiminnan sotilaspoliittisen merkityksen järkevää katsomista, se ei ole hyvästä. Turkki ei ole kumppani, vaan viekas ja petollinen vihollinen. Ei todellakaan!!!
  19. BOB 044 XNUMX Käyttäjän sijoitus
    BOB 044 XNUMX
    0
    15. lokakuuta 2016 klo 10
    Osoittautuu, että Venäjä voi näyttää viikunaa USA:lle, se on hyvä. kieli
  20. jetfors_84 Käyttäjän sijoitus
    jetfors_84
    0
    15. lokakuuta 2016 klo 10
    Tällaisissa asioissa ei ole tärkeää ansaita rahaa, mutta siitä on tärkeää saada poliittista hyötyä
  21. nik1321 Käyttäjän sijoitus
    nik1321
    +6
    15. lokakuuta 2016 klo 10
    mikä lyhyt muisti ... ja valtava voiton jano .. näyttää siltä, ​​​​että nykyinen johtaja astuu tälle haravalle useammin kuin kerran ...
  22. akudr48 Käyttäjän sijoitus
    akudr48
    0
    15. lokakuuta 2016 klo 11
    Turkki ei osta Venäjältä muita vakavia aseita paitsi esimerkiksi metsästyskarbiineja.

    Kaikki tämä on vain PR-peliä eikä mitään muuta.

    mutta huhu hyväilee, no, turkkilaiset aikovat ostaa meiltä S-300:n...
  23. Paha 55 Käyttäjän sijoitus
    Paha 55
    +1
    15. lokakuuta 2016 klo 11
    Hullujen ja ottomaanien kanssa on oltava erittäin varovainen, sillä heidän epävakaus on tiedossa ja ilkivalta on suurta.
  24. afrikkalainen Käyttäjän sijoitus
    afrikkalainen
    0
    15. lokakuuta 2016 klo 11
    Tarvitseeko Turkki todella meidän ohjuspuolustusohjuksiamme???? Epäilen sitä suuresti, kunhan Turkki on Naton jäsen. pysäkki
  25. Pretorian 4 Käyttäjän sijoitus
    Pretorian 4
    +3
    15. lokakuuta 2016 klo 11
    Juuri eilen koneemme ammuttiin alas. He jopa nimesivät kadun kuolleen kunniaksi, he antoivat sankarin ... oli paljon melua, ja nyt käydään neuvotteluja ohjuspuolustuksen toimittamisesta. Mitä tämä ylipäätään tarkoittaa? Jotain hölynpölyä.
  26. Weksha 50 Käyttäjän sijoitus
    Weksha 50
    +2
    15. lokakuuta 2016 klo 12
    "Moskova saattaa harkita mahdollisuutta toimittaa Ankaralle venäläisiä ohjuspuolustusjärjestelmiä"...

    Ja me tarvitsemme sitä?

    "Tämä on puhtaasti kaupallinen kysymys, erittäin herkkä yhteistyöalue""...

    Aivan oikein, erittäin herkkä ... Kaupan ei pitäisi estää aivojen toimintaa ... Etenkin sellaisen "kauppiaan" kanssa kuin Erdogan ...
  27. Holuai Käyttäjän sijoitus
    Holuai
    +4
    15. lokakuuta 2016 klo 12
    Taas Shirah... Miksi aseistaa potentiaalinen vihollinen? Kremlissä he menettivät yhteyden todellisuuteen... pelay
  28. Entinen pataljoonan komentaja Käyttäjän sijoitus
    Entinen pataljoonan komentaja
    +5
    15. lokakuuta 2016 klo 12
    No okei! Nyt turkkilaiset ampuvat alas venäläisiä lentokoneita edes nostamatta lentokoneita taivaalle! Hän painoi nappia ja TOINEN kuivaus kaadettiin ... Mitä ja miten venäläiset "strategit" ajattelevat? Venäjän iankaikkinen vihollinen - Turkki, NATO-järjestön VIHOLLISEN Venäjän jäsen, aseistautuu venäläisillä aseilla! Fiktio! Huolimatta siitä, että Valko-Venäjän liittolaisen PYYNTÖÖN MYYDÄ (!) Nämä kompleksit YHTEISEN ilmatilan suojelemiseksi vastattiin EI MAHDOLLISUUDESTA (!?). ON MAHDOLLISUUS myydä viholliselle (!), mutta liittolaiselle EI OLE MAHDOLLISUUS! Siksi kysymys! KENELLE VENÄJÄINEN JOHTO OIKEASTI TYÖSKENTEE?
  29. voittaja. Käyttäjän sijoitus
    voittaja.
    0
    15. lokakuuta 2016 klo 14
    Lainaus katalonec2014:stä
    Kuten useammin kuin kerran on kirjoitettu, S-300-järjestelmät ovat käytössä monien maiden kanssa, joten S-300:n toimittaminen Turkkiin ei muuta mitään, mutta mahdollistaa sen.

    Turkkilaisilla ei ole uskoa. heillä on seitsemän perjantaita viikossa parempi hallita niitä ilmapuolustuksellamme pysäkki
  30. Dzeržinski Käyttäjän sijoitus
    Dzeržinski
    +2
    15. lokakuuta 2016 klo 15
    Venäjä saattaa harkita ohjuspuolustusjärjestelmien toimittamista Turkille, RIA Novosti kertoo Venäjän federaation presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin viestin.

    Hyviä uutisia! Silloin turkkilaisten on helpompi ampua koneemme alas - yksi ei riitä. Onhan koneemme alas ampuminen omalla raketillamme luokkaa!
    Näyttää siltä, ​​että jotkut seuraavasta "johtavista" kretiineistamme hallituksessa on täysin menettäneet järkensä. Vain napata ja napata rahaa. Suu ja perse.
    Ja Peskovin olisi hyvä katsoa kuolleiden lentäjien sukulaisten ja ystävien silmiin ennen tämän sanomista.
  31. Evgeniy667b Käyttäjän sijoitus
    Evgeniy667b
    +3
    15. lokakuuta 2016 klo 15
    Hallituksemme tyhmyys ja ahneus rikkoo edelleen ennätyksiä! Ja he laulavat heti mukana VO:n nettisivuilla.Tämä on bisnestä, rahaa tulee Venäjälle. Eikö se ole aivopestyä? Pesty ja miten! Joten he allekirjoittivat S-400: n intiaaneille ... Vain rahat eivät mene puolustusteollisuuden vahvistamiseen, vaan tiettyihin taskuihin, fie-pankkitileihin.
    1. Düsseldorf Käyttäjän sijoitus
      Düsseldorf
      0
      15. lokakuuta 2016 klo 18
      Joten toverit tekevät kaiken oikein kiusata , koska te, herrat, olette niin sapessa!
  32. Düsseldorf Käyttäjän sijoitus
    Düsseldorf
    +1
    15. lokakuuta 2016 klo 18
    Lainaus: gast
    Lainaus: hrych
    Lainaus: gast
    Sinulla on varmasti shokki

    Tässä sinun pitäisi olla shokissa. Hyvien suhteiden vuoksi Venäjän federaatio päättää yhdistää teidät, ja muutaman päivän kuluttua Jerevanista ei ole enää yhtään. Tämä on ero suurvaltojen, alueellisten ja kaikkien muiden pienten poikasten välillä naurava

    Sinulla ei ole täydellistä tietoa, Hrych, Venäjä yritti yhdistää Armenian, toimittamalla Azerbaidžanille uusimmat aseet ja viivyttämällä aseiden toimittamista Armeniaan. Kaikki tämä johti huhtikuun sotaan, jolloin azerien olisi pitänyt yllätyshyökkäyksellä ainakin leikata Karabahin armenialaisilta useita kyliä ja ainakin yksi kaupunki.Ja tämän venäläis-azerbaidžanilaisen suunnitelman ydin on tehdä blitz-sota muutamassa päivässä, asettaa Armenia ja Karabah vaikeaan tilanteeseen, sitten kersantti itse tekee juokse venäläisten luo ja huuda apua. Ja Moskova esittää ehdot - 5-6 annat Karabahin ympärillä olevat alueet Azerbaidžanille, tuomme venäläiset joukot armenialaisten ja Aze.rin joukkojen kosketuspaikkoihin ja kaikki tip-top venäläisille-Aze.ri näille 5-6 alueelle tulee CSTO:hen ja EurAsEC:iin, ylistän Putinia jonkin aikaa, ja armenialaiset kirjaimellisessa merkityksessä ovat Venäjän nyrkkiin. nerokas venäläis-azerbaidžanilainen suunnitelma törmäsi yksinkertaisen armenialaisen sotilaan kestävyyttä ja rohkeutta vastaan, joka kuoli juoksuhaudoissa, mutta ei paennut. Azerbaidžanilaiset eivät onnistuneet akselin vangitsemiseksi ei yhtäkään elävää sotilasta, he saivat ruumiinsa, joiden yli suojeltavasi pahoinpideltiin ja häpeällisimmät paljastivat häpeänsä sosiaalisissa verkostoissa.. Joten, Hrych, te venäläiset olette jo yrittäneet sulauttaa armenialaiset.
    Muuten, Putinin äskettäisen Turkkivierailun ja siellä tapaamisen jälkeen Erdoganin ja Alijevin kanssa Turkin ulkoministeri sanoi, että Turkki, Venäjä ja Azerbaidžan sopivat Karabahin ongelmasta ja ratkaisivat sen! pelay Armenian TÄYTYY antaa Azerbaidžanille 5 aluetta Karabahin ympärillä! Miten! Venäläiset ratkaisevat Turkin ongelmansa Armenian kustannuksella, mutta onnistuuko tämä Putinin seuraava ovela suunnitelma? Juuri niin, edes sellainen kuusi kuin serzhik, 5 piiriä ei uskalla antaa Alijevia pois saamatta lapion kahvaa perseeseen.


    Peikot ja "armenialaisten upseerien lesket" ovat aktivoituneet. Ulkoministeriössä on heille koulutusoppaita kaikkiin tilanteisiin ... hyvä . No, ihmiset tekevät töitä, tietysti...
  33. Düsseldorf Käyttäjän sijoitus
    Düsseldorf
    0
    15. lokakuuta 2016 klo 18
    Lainaus: Dzeržinski
    Venäjä saattaa harkita ohjuspuolustusjärjestelmien toimittamista Turkille, RIA Novosti kertoo Venäjän federaation presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin viestin.

    Hyviä uutisia! Silloin turkkilaisten on helpompi ampua koneemme alas - yksi ei riitä. Onhan koneemme alas ampuminen omalla raketillamme luokkaa!
    Näyttää siltä, ​​että jotkut seuraavasta "johtavista" kretiineistamme hallituksessa on täysin menettäneet järkensä. Vain napata ja napata rahaa. Suu ja perse.
    Ja Peskovin olisi hyvä katsoa kuolleiden lentäjien sukulaisten ja ystävien silmiin ennen tämän sanomista.


    Mutta tämä on yleensä suunniteltu imeväisille, koska, kuten te, herra, tiedätte varsin hyvin, että näitä järjestelmiä ei ole tarkoitettu toimimaan lentokoneissamme.
  34. fosgeeni Käyttäjän sijoitus
    fosgeeni
    +2
    15. lokakuuta 2016 klo 18
    Mistä FSB katsoo?! Etkö usko, että Nato-maan aseistaminen, joka äskettäin tuhosi venäläisten ilmavoimien lentokoneen venäläisillä aseilla, varsinkin uusilla tyypeillä, on maanpetos?!
    1. Alekseika 1984 Käyttäjän sijoitus
      Alekseika 1984
      0
      15. lokakuuta 2016 klo 22
      olen samaa mieltä
  35. raivattu Käyttäjän sijoitus
    raivattu
    0
    15. lokakuuta 2016 klo 19
    Erdogan ei missaa mahdollisuutta ärsyttää Yhdysvaltoja enemmän.
  36. täydellinen nolla Käyttäjän sijoitus
    täydellinen nolla
    0
    15. lokakuuta 2016 klo 21
    Turkin ilmavoimille yritettiin kehittää helikopteria (on jo kehitetty), mutta se ei päässyt myyntiin ... amerikkalaiset estivät sen ... joten se on täällä
  37. Alekseika 1984 Käyttäjän sijoitus
    Alekseika 1984
    +1
    15. lokakuuta 2016 klo 22
    En luottaisi Erdoganin osoittavan meitä vastaan, silloin on kyse tai hän yhdistää mekanismin periaatteet amereihin
  38. Vodila Käyttäjän sijoitus
    Vodila
    0
    16. lokakuuta 2016 klo 08
    Luokka!!! Toimitetaan koko Natolle S-300,400,500 XNUMX XNUMX järjestelmämme taikinan vuoksi ja pyyhitään lentokoneemme rievuilla maassa.
  39. saltickov. Käyttäjän sijoitus
    saltickov.
    +1
    16. lokakuuta 2016 klo 10
    Heti näkee kuka hyväksyy, mutta ei ole mitään erikoista aseistaa Nato-kumppania ja hän ampuu taas selkään tällä aseella. Ei tietenkään mitään henkilökohtaista, pelkkää bisnestä.On olemassa salaisia ​​teknologioita, miten niillä voi käydä kauppaa. , suora uhka turvallisuudellemme.
  40. Spartanez 300 Käyttäjän sijoitus
    Spartanez 300
    0
    16. lokakuuta 2016 klo 10
    Tämä olisi historian typerin sopimus, Turkki ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan Venäjän ystävä, koska he pettävät ja puukottavat selkään.
    1. Skorpioni05 Käyttäjän sijoitus
      Skorpioni05
      0
      16. lokakuuta 2016 klo 16
      Ja kuka on Venäjän ystävä (paitsi pahamaineinen armeija ja laivasto), Kiina ehkä?) On tilannekumppaneita, sanotaanpa, että he unohtivat jonkin aikaa pitkän aikavälin suunnitelmansa (itse asiassa he ottivat silti Damanskyn). Väittää olevansa rakastava isoveli... On olemassa totijoita ja loisia, jotka imevät venäläitiaista, mutta unohtamatta silloin tällöin polttaa Venäjän trikoloria, sylkeä sen päälle ja vannoa Venäjän johtoa (https://www.youtube .com/watch?v=sjBK- U1Y8U0 tai https://www.youtube.com/watch?v=zb7ZfNTjs3s) ... Mielenkiintoista armenialaista tietotaitoa, polttaa, loukkaa valtion symboleja ja Venäjän federaation ylintä johtoa, hyökkäys sotilashenkilöstöä Gyumrinin tukikohdasta ... ja hanki Iskanderit kaikesta tästä ... Rehellisesti sanottuna "hyvin tehtyjä" armenialaisia ​​... Ja Venäjä luultavasti ansaitsi sellaiset "liittolaiset" ...
      1. Skorpioni05 Käyttäjän sijoitus
        Skorpioni05
        0
        16. lokakuuta 2016 klo 16
        Muuten, en missään tapauksessa kehota, kuten armenialaiset, polttamaan, loukkaamaan valtion symboleja ja valtion henkilöitä. Minulle (kuten suurimmalle osalle maanmiehistäni) nämä käsitteet ovat loukkaamattomia. Puhun ilman mitään paatosta. Olen vain yllättynyt liittoutuneiden RF-köydenkävelijöiden taivutuksesta ja melkein ei petoksesta ... melkein))
  41. carbofo Käyttäjän sijoitus
    carbofo
    0
    16. lokakuuta 2016 klo 12
    Huono idea, he ovat homoja, ja on parempi olla myymättä heille mitään.
  42. Skorpioni05 Käyttäjän sijoitus
    Skorpioni05
    0
    16. lokakuuta 2016 klo 15
    Lainaus: gast
    Lainaus: hrych
    Lainaus: gast
    Sinulla on varmasti shokki

    Tässä sinun pitäisi olla shokissa. Hyvien suhteiden vuoksi Venäjän federaatio päättää yhdistää teidät, ja muutaman päivän kuluttua Jerevanista ei ole enää yhtään. Tämä on ero suurvaltojen, alueellisten ja kaikkien muiden pienten poikasten välillä naurava

    Sinulla ei ole täydellistä tietoa, Hrych, Venäjä yritti yhdistää Armenian, toimittamalla Azerbaidžanille uusimmat aseet ja viivyttämällä aseiden toimittamista Armeniaan. Kaikki tämä johti huhtikuun sotaan, jolloin azerien olisi pitänyt yllätyshyökkäyksellä ainakin leikata Karabahin armenialaisilta useita kyliä ja ainakin yksi kaupunki.Ja tämän venäläis-azerbaidžanilaisen suunnitelman ydin on tehdä blitz-sota muutamassa päivässä, asettaa Armenia ja Karabah vaikeaan tilanteeseen, sitten kersantti itse tekee juokse venäläisten luo ja huuda apua. Ja Moskova esittää ehdot - 5-6 annat Karabahin ympärillä olevat alueet Azerbaidžanille, tuomme venäläiset joukot armenialaisten ja Aze.rin joukkojen kosketuspaikkoihin ja kaikki tip-top venäläisille-Aze.ri näille 5-6 alueelle tulee CSTO:hen ja EurAsEC:iin, ylistän Putinia jonkin aikaa, ja armenialaiset kirjaimellisessa merkityksessä ovat Venäjän nyrkkiin. nerokas venäläis-azerbaidžanilainen suunnitelma törmäsi yksinkertaisen armenialaisen sotilaan kestävyyttä ja rohkeutta vastaan, joka kuoli juoksuhaudoissa, mutta ei paennut. Azerbaidžanilaiset eivät onnistuneet akselin vangitsemiseksi ei yhtäkään elävää sotilasta, he saivat ruumiinsa, joiden yli suojeltavasi pahoinpideltiin ja häpeällisimmät paljastivat häpeänsä sosiaalisissa verkostoissa.. Joten, Hrych, te venäläiset olette jo yrittäneet sulauttaa armenialaiset.
    Muuten, Putinin äskettäisen Turkkivierailun ja siellä tapaamisen jälkeen Erdoganin ja Alijevin kanssa Turkin ulkoministeri sanoi, että Turkki, Venäjä ja Azerbaidžan sopivat Karabahin ongelmasta ja ratkaisivat sen! pelay Armenian TÄYTYY antaa Azerbaidžanille 5 aluetta Karabahin ympärillä! Miten! Venäläiset ratkaisevat Turkin ongelmansa Armenian kustannuksella, mutta onnistuuko tämä Putinin seuraava ovela suunnitelma? Juuri niin, edes sellainen kuusi kuin serzhik, 5 piiriä ei uskalla antaa Alijevia pois saamatta lapion kahvaa perseeseen.

    Ranskalainen historioitsija Marc Ferro: Armenialaisten kirjailijoiden teoksissa ”esitetään hyvin naiivi, puhdas näkemys historiasta; siinä toimivat hyvät ja pahat ihmiset, petturit ja sankarit. Armenia, joka on kärsinyt tappion monta kertaa, korottaa mielellään historiaansa ja antaa sille kirkkaan kuvan marttyyrikuolemasta. Hakattuna, tuhoutuneena, pääasiassa turkkilaisten vainon alaisena, valtioiden joukosta syrjäytyneenä hän luo itselleen historiaa kultaisen legendan partaalla. Jättiläiset ja sankarit toimivat siinä murtaen leijonien luita, murtaen härkien kylkiluita. On vaikea kuvitella, että tällainen kansakunta voi kärsiä tappioita ja menettää valtiollisuutensa. Kuitenkin benediktiiniläisoppikirjoissa [puhumme armenialaisten benediktiinimunkkien Venetsiassa vuonna 1979 julkaisemasta Armenian historiaa käsittelevästä käsikirjasta lapsille] armenialaisten onnettomuudet on kuvattu niin taitavasti ja vilpittömästi, että loppujen lopuksi lakkaa ymmärtämästä, milloin Armenia oli itse asiassa itsenäinen, ja kun ulkomaalaiset hallitsivat siellä... Tämän kirjan legenda kietoutuu todellisuuteen, vaikka kyse olisikin tieteen hyvin kehittämistä ajanjaksoista."
    1. Skorpioni05 Käyttäjän sijoitus
      Skorpioni05
      +1
      16. lokakuuta 2016 klo 15
      Armenian sadut ovat hyviä sinulle ... Pääasia, että sinä itse uskot niihin. Kuten "urheat" armenialaiset pysäyttivät azerbaidžanilaisten hyökkäyksen, voittivat heidät, häiritsivät heidän ja Venäjän suunnitelmat palauttaa alueet))) Ja mitä sanoo Arkady Ter-Tadevosyan, Armenian arvovaltaisin sotilaallinen asiantuntija? nämä tapahtumat. He sanovat, että nämä ovat Azerbaidžanin aggressiivisia, laajamittaisia ​​toimia Armeniaa vastaan. Eikä vain he, virkamiehet sanovat, puolustusministeriö jne.”, Ter-Tadevosyan totesi ja korosti, että todellisuudessa Azerbaidžanin puoli asettaa muita tavoitteita.

      ”Vihollisen tavoitteena oli selvittää, missä voimamme ja keinomme ovat. Mitä mahdollisuuksia meillä on... Ja he saavuttivat tavoitteensa.. Kun isäntä kysyi, saavuttiko Azerbaidžan tavoitteensa, kenraalimajuri vastasi myöntävästi.
      "Olemme saavuttaneet, olemme saavuttaneet. Tätä kutsutaan tiedusteluksi. Näin se tunnetaan sotilasasioissa", hän sanoi.
      https://www.youtube.com/watch?v=3oxVEaJBFJA
  43. KCA Käyttäjän sijoitus
    KCA
    0
    16. lokakuuta 2016 klo 18
    Olen henkilökohtaisesti kiinnostunut tällaisesta kysymyksestä - vientiilmapuolustusjärjestelmät on konfiguroitava ostajan vastaajalle, kuka tekee tämän? Ostaja itse? Kyllä, vaikka hän tekisikin, koodien poistovaihtoehdot ovat luultavasti ommeltu sisään komplekseihin, ts. ostaessaan meiltä ilmapuolustusjärjestelmiä, ostaja luovuttaa kaikki ilmavoimansa?
  44. Aiden Käyttäjän sijoitus
    Aiden
    0
    16. lokakuuta 2016 klo 23
    He vielä oppivat. Ja kampanja tiesi, että se voi lentää

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"