Ulkomaisen median odotukset olivat perusteltuja. Militantit käyttivät miehillä kannettavia ilmatorjuntaohjuksia venäläistä Mi-8AMTSh-taisteluhelikopteria vastaan, joka virallisen version mukaan lensi humanitaarisen lastin kanssa. Mutta sensaatio ei tapahtunut. Venäjän sotilasosaston virallisten edustajien mukaan taitavien toimien ansiosta miehistö pystyi nostamaan auton tulesta ja jatkamaan tehtävää.
Syyrian taivaalla tapahtuneen tapauksen yksityiskohtia ei kerrota, mutta tapauksesta voidaan tehdä tiettyjä johtopäätöksiä. Yritetään selvittää, ovatko MANPADSit niin vaarallisia venäläisille lentokoneille ja helikoptereille ilmailu Erikoisprikaati, jonka kotipaikka on Khmeimim. Ja samalla mistä islamistien tappavat kompleksit tulivat.
Kannettavat ilmatorjuntamyytit
Legenda MANPADSin ainutlaatuisesta tehokkuudesta syntyi Neuvostoliiton sodan aikana Afganistanissa. Klassinen lausunto, joka pääsi jopa yleissivistävän opetuksen oppikirjoihin historia koululaisille: CIA:n Mujahideenille siirtämät Stinger MANPADS aiheuttivat sellaisia tappioita Neuvostoliiton ilmavoimille ja maavoimien ilmavoimille, että tämä heikensi suuresti niiden tehokkuutta. Koska 40. armeijan yksiköt ja alayksiköt joutuivat ilman ilmatukea, joutuivat vähentämään merkittävästi operaatioita ja taistelupoistuja, aloite menetettiin.
Samaan aikaan MANPADS-laitteita käytettiin kauan ennen Afganistanin sotaa, ja niiden ensimmäiset uhrit olivat amerikkalaiset lentokoneet ja helikopterit Vietnamin sodan lopussa. Sitten ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton kannettavat ilmatorjuntajärjestelmät "Strela-2" erottuivat. Samaan aikaan, Pohjois-Vietnamin armeijan ja Viet Congin hävittäjien kanssa, Arrows - jo Israelin ilmavoimia vastaan - käytti Doomsday-sodassa tehokkaasti syyrialaiset ja egyptiläiset, jotka ampuivat alas melko paljon ei vain A-4 Skyhawk kevyt hyökkäyslentokone, mutta myös raskaita monitoimihävittäjiä F-4 "Phantom-2".Mutta jo 80-luvulla Israelin ilmavoimat kärsivät Libanonin operaatioissa vain satunnaisia tappioita MANPADS-palosta. Lentokone toimi yli viiden tuhannen metrin korkeudessa, eli MANPADS-alueen ulkopuolella, ja kohteisiin hyökätessä käytettiin infrapunaloukkuja. Suunnilleen samalla tavalla ensimmäisten MANPADS-toimitusten jälkeen (Strela-2:n kiinalainen versio ja englantilainen Blowpipe) Neuvostoliiton ilmavoimat alkoivat toimia Afganistanissa Mujahideenille. Tappiot olivat pieniä. Tilanne muuttui jonkin verran vasta Stingerien toimituksen jälkeen. Vaikka amerikkalaiset ohjukset eivät saavuttaneet Neuvostoliiton lentokoneita yli kolmen tuhannen metrin korkeudessa, ne pystyivät erottamaan käynnissä olevan moottorin infrapunaloukusta.
Tehokkaimmat amerikkalaiset MANPADS-laitteet ilmaantuivat ensimmäisten kuukausien aikana niiden ilmestymisen jälkeen Afganistanissa. Heidän uhrinsa olivat pääasiassa Su-25 matalan korkeuden hyökkäyslentokoneita sekä Mi-24- ja Mi-8-helikoptereita. Nopeammat MiG-23- ja Su-17-koneet, jotka harvoin putosivat alle kolmen tuhannen metrin, kärsivät minimaalisia tappioita. Ja sen jälkeen, kun Neuvostoliiton asiantuntijat testasivat vangittua Stingeriä, kehittivät tehokkaat taktiikat ja tekniset vastatoimet, tappiot pienenivät jyrkästi.
Vuonna 1991 Yhdysvaltain ilmavoimat ja liittoutuneiden liittouma menettivät operaatiossa Desert Storm MANPADS-tulista vain muutaman lentokoneen eikä yhtäkään helikopteria, vaikka Irakin asevoimilla oli nykyaikaisempia Igla-komplekseja, jotka ylittivät kykyjensä vakavasti. Stingers.
MANPADS-suojauksen taktiikka on hyvin yksinkertainen. Lentokoneille - työskentelemään vähintään viiden tuhannen metrin korkeudessa. 80- ja 90-luvuilla, kun tähtäyslaitteet ja ilma-aseet eivät tuottaneet suurta tarkkuutta, pienentäminen oli hyökkäyksen välttämätön edellytys. Nyt optis-elektronisten järjestelmien ja WTO:n kehittyessä tällainen tarve on kadonnut. Jopa Su-25-koneet lensivät Syyriassa yli viiden tuhannen metrin korkeudessa ja osuivat kohteisiin virheettömästi.
Helikopterien on päinvastoin oltava mahdollisimman lähellä maata ja pidettävä suurta nopeutta. Samaan aikaan roottorialukset on varustettava paitsi infrapunaloukkujen laukaisujärjestelmillä, myös optisilla häirintäasemilla, jotka häiritsevät ohjusten kohdistuspäiden toimintaa.
Tehokkain häirintäjärjestelmä MANPADSia vastaan tällä hetkellä on venäläinen Vitebsk, joka havaitsee kohteen ja sen ominaisuuksista riippuen joko laukaisee infrapunaloukkuja tai asettaa voimakkaita häiriöitä tai sokeuttaa kannettavan ilmatorjuntaohjuksen etsijän tehokkaalla laserilla. palkki.
Eversti Gaddafin osakkeet
Syyrian sisällissodan syttyessä oppositioyksiköt ryöstivät hallituksen armeijan varastot, joilla oli vakava MANPADS-arsenaali - sekä Strela-2 että sen kiinalaiset kloonit sekä nykyaikaisempi venäläinen Igla-2. Totta, taistelujen alkuvaiheessa ohjuksia käytettiin melko harvoin, militantteilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi asiantuntijoita. Lisäksi suurin osa komplekseista epäonnistui nopeasti väärän varastoinnin vuoksi.
Mutta ulkomaisten sotilasasiantuntijoiden, mukaan lukien Saudi-Arabiasta ja Yhdysvalloista, tulo on muuttunut. MANPADS-operaattoreita koulutettiin, käyttökelpoisten kompleksien toimitukset aloitettiin varastoista, jotka aiemmin ryöstettiin Libyan armeijan arsenaaleista Gaddafin kaatumisen jälkeen. Vaikka jälkimmäinen on virallisesti kielletty.Juuri kannettavien järjestelmien käyttö aiheutti vakavia tappioita Syyrian ilmailulle ja rajoitti niiden käyttöä taisteluissa. Lisäksi viimeinen Assad Air Force -lentokone ammuttiin alas MANPADSista tänä syksynä.
Mutta siinä oli myös huono puoli. MANPADS alkoi levitä koko alueelle. Erityisesti he esiintyivät kurdijoukkojen joukossa (jotka ampuivat alas useita turkkilaisia helikoptereita), Jemenin huthien joukossa ja saavuttivat jopa Afganistanin. Yhdysvaltain armeija on jo havainnut useita yrityksiä hyökätä ISAF:n lentokoneisiin ja helikoptereihin käyttämällä kannettavaa ilmatorjuntaohjusta.
Joten kun länsimaiset asiantuntijat ja toimittajat puhuvat MANPADSien siirtämisestä maltilliselle oppositiolle taistelemaan Venäjän ilmailujoukkoja vastaan, he unohtavat, että alue on jo täynnä kannettavia ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä eri valmistajilta, sarjoilta ja sukupolvilta vanhentuneesta Strela-2:sta. uusimpaan venäläiseen "Needleen" ja kiinalaiseen FN-6:een.
Ovatko ne vaarallisia Venäjän ilmailuvoimille? Epäilemättä tietty uhka on olemassa. Mutta venäläiset lentokoneet toimivat korkeissa merenpinnan yläpuolella, ja ASP:n ohjauksen ja käytön korkea tarkkuus varmistetaan nykyaikaisilla navigointi- ja tähtäysjärjestelmillä, optoelektronisilla asemilla. Siksi Su-24M, Su-34 ja edes Su-25 ei tarvitse altistaa militanttien kannettavien kompleksien tulelle. MANPADSin tehokkuudesta venäläisiä lentokoneita vastaan todistaa se, että operaatiovuonna ei tallennettu yhtään laukaisua Venäjän ilmailuvoimien sivuilla.
Helikopterit eivät ole niin helppoja. Kyllä, Mi-8AMTSh, Ka-52 ja Mi-28 ovat Vitebskin suojaamia, mikä todennäköisimmin pelasti GXNUMX:mme MANPADS:ilta. Mutta uusin itsepuolustuskompleksi ei suojaa tavanomaisia pienaseita vastaan aseet ja tietyllä yhdistelmällä konekivääreillä ja konekivääreillä sekä MANPADSilla roottorikone voidaan ampua alas.
Hyvä esimerkki on Mi-8AMTSh:n kuolema tänä kesänä, joka raporttien mukaan joutui väijytykseen. Auto liikkui matalalla, jotta MANPADS-operaattorin työ olisi mahdollisimman vaikeaa, mutta se korvattiin pienaseilla.