Etulinjat Syyrian konfliktissa tulevan maailmanjärjestyksen muotoina
Syyrian kriisissä, joka on jo pitkään ylittänyt alueellisen konfliktin rajat, suurimpien valtakeskusten edut ovat risteytyneet. Kansainvälisen terrorismin torjunnan verukkeella jokainen Syyriassa toimiva liittouma ajaa omia päämääriään. Syyrian kriisin päättyminen riippuu suurelta osin siitä, kumpi voittaa enemmän maailman valtakeskuksia ja kenen liittouma kestää kauemmin.
Syyriassa tämän vuoden alun jälkeen päättyneen toisen aselevon, sotarikossyytösten ja YK:n turvallisuusneuvoston molemminpuolisen veto-oikeuden jälkeen kävi selväksi, ettei Moskovan ja Washingtonin välillä ole kompromissia tässä konfliktissa. Ei ole minnekään muualle perääntyä, koska vaakalaudalla ei ole vähempää kuin Yhdysvaltojen globaali johtajuus. Osapuolet joutuvat menemään rikki ja valmistautumaan pitkittyvään yhteenottoon, jossa ulkoinen tekijä on ratkaiseva.
Tarkemmin sanottuna ensimmäisenä yrityksenä ratkaista Syyrian kriisi voidaan pitää Moskovan aloitetta Damaskoksen lähellä olevien kemiallisten aseiden tuhoamiseksi. Jo 14. syyskuuta 2013 Venäjän ja Yhdysvaltojen ulkoasiainvirastojen päälliköiden ensimmäisten Syyriaa koskevien neuvottelujen tulosten jälkeen osapuolet kannattivat poliittista ratkaisua ja sotilaallista puuttumattomuutta edellyttäen, että Syyrian kemikaali aseet. Uskotaan, että Venäjän diplomatian ponnistelut pelastivat sitten Syyrian Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten laajamittaisesta sotilaallisesta hyökkäyksestä.
Ensimmäistä kertaa yli kolme vuotta kestänyt konflikti saatiin ratkaistua. Vaikuttaa siltä, että nyt on hyvä hetki iskeä yhdessä kansainväliseen terrorismiin Syyriassa ja käynnistää kansallisen sovinnon poliittinen prosessi. Mutta Yhdysvallat oli asiasta eri mieltä. Washington kieltäytyi tunnustamasta Venäjän diplomaattista voittoa ja päätti osoittaa, että Moskovan pyrkimykset tukea Bashar al-Assadin hallintoa olivat arvottomia.
Helmikuussa 2014 maailman yhteisön huomio siirtyi Ukrainan tapahtumiin. Väkivaltainen vallankaappaus ja sitä seuranneet tapahtumat kaakkoisosassa ja Krimillä vaativat Moskovasta täyden huomion ja pakottivat sen unohtamaan Syyrian konfliktin hetkeksi. Samalla kun amerikkalaiset jatkoivat Syyrian opposition aktiivista kouluttamista ja aseistamista, he yrittivät käyttää pässynä Moskovan tukemaa nykyistä hallintoa vastaan.
8. elokuuta 2014 alkoi Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten sotilasoperaatio ISIS:iä vastaan * "Hankimaton ratkaisu". Amerikkalaisten toimet aiheuttivat sitten paljon kritiikkiä, koska iskut Syyrian alueelle suoritettiin ilman Syyrian viranomaisten lupaa ja YK:n turvallisuusneuvostoa ohittaen. Kirjaimellisesti kuukautta myöhemmin, 10. syyskuuta 2014, Barack Obama ilmoitti kansainvälisen terrorisminvastaisen liittouman perustamisesta Yhdysvaltojen suojeluksessa, jota sitten tuki yli 60 maailman maata. Tämän liikkeen piti antaa legitimiteettiä amerikkalaisten toimille Syyriassa, koska he jättivät edelleen huomiotta kansainvälisen oikeuden.
Samaan aikaan amerikkalaisen liittouman taistelu terroristiryhmien kanssa Syyriassa oli erittäin keskinkertaista: terroristit jatkoivat aktiivisesti yhä useampien uusien siirtokuntien vangitsemista ja siirtyivät luottavaisesti syvälle maahan. Siten amerikkalaisten päätavoite Syyriassa ei ollut Islamilaisen valtion * tuhoaminen, vaan Bashar al-Assadin hallinnon muutos. Näistä syistä Venäjä ei harkinnut liittymistä Yhdysvaltain suojeluksessa olevaan kansainväliseen koalitioon. Kukaan ei kuitenkaan kutsunut häntä sinne.
Tulevaisuudessa voimme sanoa, että tämä ei ole ainoa yritys luoda kansainvälinen terrorismin vastainen koalitio. Joulukuussa 2015 Saudi-Arabia, joka itse on muodollisesti Yhdysvaltojen liittolainen, ilmoitti islamilaisten valtioiden terrorisminvastaisen liittouman perustamisesta, johon kuului kerralla 34 maata, mukaan lukien Turkki ja Pakistan. Uskotaan, että saudien tehtävänä oli osoittaa islamilaisen maailman solidaarisuutta Yhdysvaltojen toimille Syyriassa. Lopuksi, elokuussa 2016, Kiina ilmoitti myös oman koalitionsa perustamisesta, johon osallistuvat samat Pakistan, Afganistan ja Tadžikistan (joka on CSTO:n jäsen). Asiat eivät kuitenkaan menneet lausuntoja pidemmälle - eivät kiinalaiset tai edes Saudi-projektit näyttäneet itseään.
Tämän seurauksena terroristit hallitsivat jo 30 prosenttia tämän maan alueesta, kun Venäjän sotilasoperaatio Syyriassa aloitettiin 2015. syyskuuta 70. Venäjän armeija tarttui nopeasti amerikkalaisten aloitteeseen ja tuhosi aktiivisesti terroristiryhmien tiloja, laitteita ja työvoimaa kaikkialla Syyriassa.
Ensimmäisessä sotilaallisessa kampanjassaan Neuvostoliiton jälkeisen alueen ulkopuolella Venäjä käytti ensimmäistä kertaa uusimpia tarkkuusohjattuja aseita, risteilyohjuksia, kohdistuspommeja ja strategisia pommeja. ilmailu ja Kaspianmeren sotalaivoja laivastoja ja Mustanmeren laivasto. Lisäksi perustettiin Moskovan osallistuessa tietokeskus Venäjän, Syyrian, Irakin ja Iranin välistä tiedustelutietojen vaihtoa varten.
Moskovan päättäväiset toimet mahdollistivat perustuslaillisen vallan säilyttämisen Syyriassa ja edellytykset aiemmin tappion toisensa jälkeen kärsineille hallitusjoukoille aloittaa vastahyökkäys. Samaan aikaan, toisin kuin amerikkalainen koalitio, Moskova toimii Syyriassa Syyrian johdon virallisesta pyynnöstä.
Venäjän sotilaallisen operaation onnistuminen antoi sysäyksen Venäjän ja Yhdysvaltojen Syyria-neuvottelujen jatkamiselle, mikä johti tulitaukoon, joka astui voimaan 27. Samaan aikaan aselepo ei koskenut Islamilaista valtiota* ja Jabhat al-Nusraa** (Al-Qaidan tytäryhtiö). Pian tämän jälkeen, 2016. maaliskuuta 14, Venäjä veti suurimman osan ilmaryhmästään Syyriasta, mikä osoitti sitoutumisensa poliittiseen prosessiin.
Venäjän sotilaallisten ja diplomaattisten ponnistelujen ansiosta Syyrian kansa on saanut takaisin hauraan toivon rauhallisesta elämästä. Niin kutsutulla "maltillisella oppositiolla" oli kuitenkin selvästi muita suunnitelmia. Toimiessaan amerikkalaisten luoman "Vapaan Syyrian armeijan" lipun alla militanttiryhmät jatkoivat rajuja taisteluita, mikä tehokkaasti katkaisi tulitauon.
Venäjän puolustusministeriön mukaan vain helmikuun 27. ja 1. syyskuuta 2016 välisenä aikana Venäjän armeija onnistui tuhoamaan ainakin 35 2700 terroristia, mukaan lukien 586 12360 siirtolaista Venäjältä ja IVY-maista. Samaan aikaan XNUMX asutusta ja XNUMX XNUMX neliökilometriä maan alueesta vapautettiin terroristiryhmiltä.
Venäjän ja Yhdysvaltojen ulkoasiainvirastojen päälliköiden välillä Genevessä 13 käytyjen 12 tuntia kestäneiden neuvottelujen tuloksena ilmoitettiin uudesta aselepoyrityksestä. Militantit käyttivät Syyrian armeijan toista tulitaukoa, kuten kuusi kuukautta sitten, ryhmitelläkseen uudelleen ja vahvistaakseen asemiaan.
Kolmas mahdollisuus rauhaan Syyriassa haudattiin 17. syyskuuta, kun Australian ja Tanskan hävittäjät osana amerikkalaista liittoumaa hyökkäsivät Syyrian joukkojen asemiin Deir ez-Zorin alueella, minkä seurauksena 62 sotilasta joutui. kuoli ja 100 loukkaantui. Amerikkalaisen komennon virhe mahdollisti terroristien laajamittaisen hyökkäyksen tykistöä käyttämällä, säiliöt ja useita laukaisurakettijärjestelmiä. Näissä olosuhteissa hallituksen joukkojen yksipuolisesta tulitauosta on tullut yksinkertaisesti merkityksetöntä.
Vain kaksi päivää tragedian jälkeen, 2. syyskuuta 19, Jabhat Fatah al-Shamin** (entinen Jabhat al-Nusra) hallitsemalla alueella hyökättiin YK:n ja Punaisen Puolikuun humanitaariseen saattueeseen. Amerikkalaiset syyttivät nopeasti Venäjää ilmaiskusta. Moskova vastasi, että alueella ei ollut venäläisiä lentokoneita pommitusten aikaan, ja tuntematon ajoneuvo, jossa oli suurikaliiperinen kranaatinheitin, liikkui kumisaattueen suojassa. Venäjän ulkoministeriö piti "hyökkäystä" humanitaarista rahtia vastaan lavastusena, jolla haluttiin kääntää huomio pois amerikkalaisen liittouman iskusta Syyrian armeijaa vastaan. Samaan aikaan he syyttivät amerikkalaisia siitä, että he eivät pystyneet hallitsemaan tulitauon katkaisevaa "maltillista oppositiota".
Kolmen rauhanomaisen ratkaisun epäonnistumisen jälkeen konfliktin osapuolet ja heidän ulkopuoliset "käsittelijät" alkoivat valmistautua pitkittyneeseen sotaan ilman toivoa rauhasta lähitulevaisuudessa. Uusi vaihe ilmaistaan uusina aseiden ja ammusten toimituksissa sekä konfliktin osallistujille annettavan taloudellisen avun lisäämisessä, mikä antaa heille mahdollisuuden täydentää joukkojaan ulkomaisilla palkkasotureilla.
Kuten tiedätte, Irakin alueelle vuonna 2006 perustetun terroristiryhmän selkärangan muodostavat entiset Irakin armeijan sotilaat, jotka joutuivat maan alle Yhdysvaltojen Irakiin vuonna 2003 tekemän hyökkäyksen jälkeen. Mutta entisestä "Irakin ja Levantin islamilaisesta valtiosta" tuli todella voimakas Lähi-idän "arabikevään" tapahtumien ja erityisesti Syyrian sisällissodan jälkeen. Tuloksena olevaa valtatyhjiötä hyödyntäen terroristit tunkeutuivat Syyrian maaperälle naapurimaiden Irakista ja ottivat nopeasti öljykentät hallintaansa salakuljettaen mustaa kultaa.
Syyrian konfliktin vuosien aikana kymmenien erilaisten terroristiryhmien joukkoa on täydennetty ihmisillä 86 maasta ympäri maailmaa. Siksi Syyrian viranomaisille tämä ei ole enää vain sisälliskonflikti ja kansainvälisen terrorismin vastainen taistelu, vaan ihmisten vapautussota ulkomaista väliintuloa vastaan. Toisin kuin Islamilainen valtio*, Jabhat Fatah ash-Sham** (Al-Qaidan haara) ja lukuisat salafiryhmät perustuvat Syyrian oppositioon kuuluviin ihmisiin, jotka ovat jakaneet Syyrian keskenään vaikutusalueisiin.
Siten ISIS hallitsee pääasiassa maan itä- ja koillisosia, mukaan lukien Syyrian ja Irakin raja. Länteen "Islamilaisen valtion" "pääkaupungista" - Raqqan kaupungista, Aleppon itäosan kautta ja edelleen maan luoteeseen Syyrian ja Turkin rajalle "vastuualueelle" "Jebhat Fatah" al-Sham" ** ("al-Nusran rintama"). Pienemmät ryhmät mieluummin kaivavat Syyrian keski- ja eteläisten maakuntien kaupungeissa.
Herää kysymys: miksi lukuisat aseelliset oppositiojärjestöt, ISIS* ja uudelleenbrändätty al-Nusra** eivät taistele keskenään? Syyrian viranomaisten ja opposition olisikin paljon loogisempaa liittyä taisteluun ISIS:n* aiheuttamaa terroriuhkaa vastaan, joka on yhteinen kaikille. Ensinnäkin siksi, että he ovat kaikki liittolaisia sodassa Bashar al-Assadin henkilöön kuuluvaa laillista hallitusta vastaan. Toiseksi, koska Syyrian oppositio maan pohjoisosassa peittää itse asiassa ISIS:n* poistumisen Syyrian ja Turkin rajalle. Kolmanneksi, koska Syyriassa toimivilla terroristiryhmillä on ainutlaatuinen "henkilöstökierto" keskenään.
Erityisesti vähän ennen Venäjän sotaoperaation alkamista Syyriassa amerikkalaiset joutuivat rajoittamaan erityistä Pentagon-ohjelmaa, jonka kongressi ja Yhdysvaltain presidentti hyväksyivät, kouluttaakseen neljä Syyrian oppositiotaistelijoiden prikaatia, yhteensä 15 500 ihmistä, arvoltaan XNUMX miljoonaa dollaria. Ohjelma epäonnistui massakarkaisun ja amerikkalaisten kouluttamien ja aseistamien sunniarabien loikkauksen vuoksi terroristiryhmien puolelle.
Tästä huolimatta Yhdysvallat ei kieltäydy tukemasta "maltillista" vapaata Syyrian armeijaa (FSA), joka on eräänlainen "henkilöstöreservi" ISIS:lle* ja al-Nusralle**. Tässä suhteessa ero "kapinallisten" ja "terroristien" välillä riippuu enemmän ulkopoliittisesta tilanteesta kuin rintaman todellisesta tilanteesta. Siitä huolimatta, kun venäläis-amerikkalaiset yhteydet Syyriaan jäädytettiin, Yhdysvaltojen kuumapäät ilmoittivat avoimesti, että amerikkalaisten aseiden toimittaminen Syyrian oppositiolle on aloitettava uudelleen, jos ei suoraan, niin Yhdysvaltojen Lähi-idän liittolaisten kautta.
Puhumme amerikkalaisista panssarintorjuntaohjusjärjestelmistä (ATGM) ja kannettavasta ilmapuolustusjärjestelmistä (MANPADS), joita käytetään ilmakohteita vastaan. Samaan aikaan Yhdysvalloissa ei ole tapana muistaa, että Syyrian konfliktin vuosina 60–80 prosenttia amerikkalaisista aseista joutui terroristiryhmien käsiin. Toinen todiste tästä on venäläisen Mi-8-helikopterin pommitukset MANPADSista 8. lokakuuta 2016 Haman maakunnassa.Vuodesta 2014 lähtien Yhdysvaltojen, Australian, Alankomaiden, Ison-Britannian, Kanadan, Ranskan, Belgian, Tanskan, Jordanian, Saudi-Arabian ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien liitto on ollut menestyksettömästi vastassa kansainvälisiä terroristiryhmiä vastaan Syyriassa ja Irakissa. Kaukana viimeisestä roolista Syyrian kriisissä ovat muut Yhdysvaltojen Lähi-idän liittolaiset - Turkki ja Qatar.
Syntynyttä "Syyrian umpikujaa" voidaan pitää luonnollisena seurauksena laillisen hallituksen erovaatimuksista ja samanaikaisesti Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ns. Syyrian "maltillisen" opposition tukemisesta. Samanaikaisesti kukaan ei pysty vastaamaan kysymykseen, missä on hieno raja terroristien ja "oppositiopuolueiden" välillä loputtomien taistelujen "kaikki kaikkia vastaan" olosuhteissa.
Samaan aikaan Syyrian Center for Political Studiesin mukaan 470 1,9 ihmistä on joutunut Syyrian konfliktin uhreiksi, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin YK:n tiedot. Loukkaantuneiden määrän arvioidaan olevan vielä 6,5 miljoonaa. Yli XNUMX miljoonaa syyrialaista on joutunut jättämään kotinsa viiden vuoden aikana jatkuneiden vihollisuuksien aikana, jotka jossain määrin provosoivat Euroopan siirtolaiskriisiä.
Syyrian armeija on myös äärimmäisen loppuun käytetty. Hallituksen joukkojen tärkein iskuvoima on erikoisjoukkojen divisioonan "Tigers" lisäksi, johon kuuluvat "Cheetahs" ja "Desert Falcons" prikaatit, Syyrian miliisi, joka koostuu lähes kokonaan ulkomaalaisista vapaaehtoisista, eikä ollenkaan vakituisista. armeija, jolla on jatkuvasti pulaa aseista ja elävästä voimasta. Toisin sanoen Syyrian arabiarmeija ei ole pitkään aikaan pystynyt voittamaan tätä sotaa yksin.
Bashar al-Assadin pääliittolaisina pidetään Venäjän lisäksi arabisosialistisen renessanssipuolueen (Baath) kansainvälisiä prikaateja, palestiinalaisia ja irakilaisia vapaaehtoisia sekä libanonilaisen shiialiikkeen Hizbollahin taistelijoita. Jälkimmäisen uskotaan "valvovan" Iranin Islamic Revolutionary Guard Corpsia (IRGC), joka on erikoistunut salaisiin operaatioihin kaikkialla Lähi-idässä. Niiden tarkasta lukumäärästä ja sijainnista ei kuitenkaan tiedetä juuri mitään, koska toisin kuin Venäjällä, Iran toimii mieluummin piilossa. Analyytikoiden mukaan Iranin strateginen tavoite Syyrian konfliktissa on Lähi-idän "shia-sielun" muodostaminen, Iranin, Irakin, Syyrian ja Libanonin geopoliittinen liitto, joka voi työntää amerikkalaisten liittolaisten monopolia alueella, joka tällä hetkellä vaihe vastaa Venäjän ja Kiinan etuja.
Huolimatta Moskovan toistuvista lausunnoista, joiden mukaan Venäjän armeija ei osallistu maaoperaatioon, Venäjän sotilaallinen läsnäolo Syyriassa ei kuitenkaan suinkaan rajoitu Aerospace Forcesin lentoryhmään ja sotilaallisiin neuvonantajiin. Virallisten tietojen mukaan Syyriassa toimii Khmeimimin lentotukikohdan ja Tartusissa sijaitsevan laivastotukikohdan (logistiikkapisteen) lisäksi myös Venäjän sotivien osapuolten sovintokeskus. Se tunnetaan myös sotilassyöttäjistä, jotka suorittavat terroristeista vapautettujen alueiden miinanraivausta. Venäjän sotilaslaitoksia SAR:ssa vartioivat merijalkaväki, ja niitä suojaavat S-300- ja S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (SAM), jotka ovat ilmapuolustusvoimien (Air Defense) palveluksessa.
Mutta ilmailujoukkojen toimet eivät olisi olleet niin tehokkaita ilman Syyrian tiedustelutietojen tarkistamista ja sotilasilmailun työn säätämistä maasta. Ja tämä on pääesikunnan pääosaston (entinen GRU) profiili. Lisäksi keskeisissä taisteluissa strategisten alueiden hallinnasta Syyrian armeija tulee avuksi Special Operations Forces (SOF) -yksikölle, joka on Venäjän asevoimien erityisesti ulkomaan operaatioita varten muodostettu yksikkö. He auttoivat Syyrian erikoisjoukkoja valloittamaan muinaisen Palmyran kaupungin terroristeilta.
Pian Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten sopimusten romahtamisen jälkeen Venäjän hallitus hyväksyi 5 osana presidentin asetusta asepalveluksen parantamisesta puolustusministeriön lakiesityksen, jonka mukaan venäläiset sotilaat voivat nyt tehdä lyhytaikaisia yhteyksiä terrorismin torjumiseksi ja "hätätilanteissa ulkomailla". Sotilasasiantuntijoiden mukaan hyväksyttyjen muutosten tarkoituksena on lisätä joukkojen liikkuvuutta ja nopeuttaa niiden sopimussotilaiden rekrytointia osallistumaan erityisoperaatioihin Syyriassa. Tämän jälkeen valtionduuma ja liittoneuvosto ratifioivat Venäjän ja Syyrian välisen sopimuksen Venäjän sotilasosaston lähettämisestä toistaiseksi ja vastikkeetta Khmeimimin lentotukikohtaan.
Molemmat kehityssuuntaukset viittaavat suoraan siihen, että Venäjän sotilaallinen läsnäolo Syyriassa ei vain jatku, vaan sitä laajennetaan. Kun otetaan huomioon Bashar al-Assadin hallinnon tukemiseen käytetyt titaaniset ponnistelut, Moskovalla ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa, koska Syyrian armeijan jäänteillä ei ole enää toivoa.
Näin ollen Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten sopimusten epäonnistumisen ja poliittisen prosessin jäätymisen jälkeen Venäjä ei voi enää vetäytyä ja valmistautuu laajempaan sotilaallisen voiman käyttöön Syyrian konfliktissa. Olisi kuitenkin virhe olettaa, että Moskova kohtaa lukuisia terroristiryhmiä ja niiden ulkomaisia "käsittelijöitä" yksin. Venäjän diplomatia etsii ja löytää aktiivisesti uusia liittolaisia.
Joten elokuussa 2016 tuli tunnetuksi halusta auttaa Syyrian armeijan henkilöstön koulutuksessa ja lähettää sotilaalliset neuvonantajansa Syyriaan Kiinasta. Tietysti on ennenaikaista puhua Kiinan täysimääräisestä osallistumisesta konfliktiin Syyrian, Venäjän ja Iranin puolella, mutta tosiasia on maan, jolla on yksi maailman tehokkaimmista armeijoista. , sotilaallisen avun antaminen Syyrian hallituksen joukkoille ansaitsee huomiota.
Maailma sai tietää nykyaikaisen Kiinan armeijan kyvyistä jo vuonna 2011 Libyan konfliktin aikana. Sitten evakuoimaan Kiinan kansalaisia Afrikan rannikolle sotilaskuljetuslentokoneiden mukana saapui Kiinan laivaston Xuzhou-ohjusfregatti, joka perustettiin Somalian rannikolle taistelemaan merirosvoja. Jo huhtikuussa 2015 Kiinan erikoisjoukkojen salamanlasku Jemenissä ulkomaalaisten kansalaisten evakuoimiseksi konfliktialueelta osoitti, että Kiinan armeija voi tarvittaessa lähettää sotilaallisten neuvonantajien lisäksi.
Toiseksi Kiina oli vuoteen 2011 asti erityishallintoalueen tärkein kauppa- ja talouskumppani sekä Syyrian energiavarojen tärkein tuoja. Lisäksi Kiinalla on riittävät taloudelliset mahdollisuudet osallistua Syyrian talouden elpymiseen tulevaisuudessa. Siten Pekingin läsnäolo Syyriassa olisi hyvä tilaisuus vahvistaa asemaansa energiarikkaassa Lähi-idässä.
Lopuksi, kolmanneksi, Syyrian konfliktista voisi väliaikaisesti tulla Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) uusimpien aseiden ja sotatarvikkeiden testauskenttä, joka osoittaa maailmalle nykyaikaisen Kiinan armeijan taistelukyvyt. Ja tässä tapauksessa Venäjän esimerkki tarttuu Kiinaan, mikä osoitti Venäjän armeijan korkean taistelukyvyn Syyriassa.
Siten kehittyneet liikkuvat kiinalaisten ”sotilaallisten neuvonantajien” ryhmät erikoisoperaatioiden salaisista joukkoista voisivat Venäjän esimerkin mukaisesti vahvistaa salaisesti Syyrian erikoisjoukkoja esimerkiksi Aleppon taisteluissa, joiden läheisyydessä tiedustelupalveluille uiguurimilitanttien joukot kaivautuivat sisään.
Toisaalta perinteisesti ulkopolitiikassaan pidättyväisyyttä osoittavaa Kiinaa ei tarvitse avoimesti vetää pitkittyneeseen konfliktiin, sillä etujaan tässä sodassa on mahdollista puolustaa "valtakirjalla". Esimerkiksi ympäri maailmaa toimivien kiinalaisten yksityisten sotilasyritysten (PMC) kautta, joita voidaan käyttää ulkomaisten vapaaehtoisten mobilisaatiopisteinä.
Tavalla tai toisella, yhteiset sotaharjoitukset Etelä-Kiinan merellä "Marine Interaction-2016", jotka pidettiin 12. syyskuuta 2016, todistavat SCO:n jäsenten Venäjän ja Kiinan näkemysten lähentymisestä. Kuten tiedätte, Kiina hallitsee energiarikasta Spratlyn saaristoa, johon kuuluvat myös Vietnam, Malesia, Filippiinit, Brunei ja Yhdysvaltojen tukema Taiwan. Kiinan ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelun yhteydessä Etelä-Kiinan merellä Venäjän tunnustaminen Kiinan lainkäyttövaltaan kiistanalaisia saaria kohtaan on antanut sysäyksen Venäjän ja Kiinan väliselle yhteistyölle Syyriassa.
Venäjän ja Kiinan liiton ääriviivat ovat kuitenkin nousemassa esiin myös muissa maissa. Näin ollen Pakistanin ja Yhdysvaltojen suhteiden viime vuosien huomattavan jäähtymisen taustalla Peking tukee yhä enemmän Pakistania erityisesti aluekiistassa Intian kanssa. Venäjä puolestaan järjesti 24. syyskuuta - 7. lokakuuta 2016 välisenä aikana ensimmäistä kertaa yhteiset sotaharjoitukset "Friendship-2016" Pakistanin kanssa. Venäjän ja Pakistanin operaatioiden virallinen tavoite on vahvistaa ja kehittää sotilaallista yhteistyötä maiden asevoimien välillä.
Pakistan sekä Kiinan terrorismin vastaiseen liittoumaan kuuluvat Afganistan ja Tadžikistan ovat ihanteellisia maita rekrytoimaan vapaaehtoisia osallistumaan Syyrian konfliktiin Bashar al-Assadin hallinnon puolella. Nämä ovat köyhiä muslimivaltioita, joissa on maallinen hallinto ja ei-araabiväestö. Yhdysvallat (Afganistania lukuun ottamatta), Turkki tai Lähi-idän arabimonarkiat, jotka tukevat Syyrian oppositiota tavalla tai toisella, eivät käytännössä ulotu niihin.
Ongelmana on, että kansainväliset prikaatit soveltuvat hyvin taistelemaan ISISiä vastaan *, mutta samalla ei ole toivottavaa käyttää niitä taisteluissa suurista kaupungeista paikallista oppositiota vastaan, joka julistaa välittömästi Assadin Syyrian petturiksi ja julistaa kansalliseksi. vapaussota. Siksi on niin tärkeää, että hallituksen armeija ottaa ilmatuella hallintaansa maan pohjoisosan ja luo olosuhteet Assadin liittolaisille saavuttaa ISIS-asemat Itä-Syyriassa.
Siten "Islamilaisen valtion" taistelukyky Syyriassa on pitkälti turvattu sen strategisella asemalla, joka on sointu Irakin rajalta Raqqan kautta Turkin rajalle. Tämän ansiosta ISIS* voi samanaikaisesti hallita öljykenttiä maan itäosassa ja salakuljettaa sitä Luoteis-Syyriaan. Siksi Aleppo on nyt niin tärkeä Syyrian armeijalle - kaupungin hallinta mahdollistaa hallituksen joukkojen etenemisen koilliseen ja ottaa rajan hallintaansa katkaisemalla ISIS:n "sointumuksen".
Jos Syyrian armeijan jäännökset onnistuvat Alepon valloituksen jälkeen Venäjän, Iranin, Kiinan, Pakistanin ja mahdollisesti muiden maiden osallistuessa yhdessä työntämään terroristit takaisin Syyrian ja Irakin rajalle, josta he aloittivat hyökkäyksensä Syyriaa vastaan, niin tämä tarkoittaa itse asiassa Bashar al-Assadille teknistä voittoa sodassa. Kuitenkin niin kutsutun opposition linnoitusalueet, jotka toimivat tässä tapauksessa ISIS:n* strategisen aseman takaajana Syyriassa, ovat Syyrian armeijan tiellä. Samaan aikaan länsimaiden johtajat rinnastavat sotarikoksiin hallituksen joukkojen yritykset Venäjän ilmailuvoimien tuella vapauttaa Aleppo.
Itse asiassa intensiivisten kaupunkitaistelujen olosuhteissa on melkein mahdotonta erottaa "maltillista oppositiota" terroristeista. Todelliset syyt aselevon epäonnistumiseen ovat kuitenkin paljon syvemmällä. Syyrian kriisissä ilmenivät ensimmäistä kertaa selkeästi alueen ulkopuolisten ryhmittymien rajat, joilla on vastakkaisia näkemyksiä maailman tulevaisuudesta. Konfliktin suorien osallistujien selän takana ovat amerikkalaisen hegemonian kannattajat ja niitä vastustavat, jotka puolustavat omia etujaan. Samaan aikaan demokratiaa, ihmisoikeuksia ja terrorismin vastaista taistelua koskeva retoriikka on itse asiassa vain seula, jonka takana jokainen pelaa omaa peliään.
Toisin sanoen eri maiden suhtautuminen Syyrian kriisiin on jatkoa keskusteluille kahdesta vastakkaisesta kansainvälisten suhteiden järjestelmästä - moninapaisesta, monikeskisestä maailmasta ja Yhdysvaltojen globaalista johtajuudesta (hegemoniasta).
Yhteensä historia Kansainvälisten suhteiden järjestelmiä on neljä. Perustuu ajatukseen kansallisvaltiosta ja valtion suvereniteetin periaatteesta, Westfalenin järjestelmä, joka kehittyi laajamittaisen kolmikymmenvuotisen sodan jälkeen Euroopassa, joka päättyi Westfalenin rauhaan. Ranskan vallankumousta seuranneet Napoleonin sodat päättyivät Wienin kongressiin ja siirtymiseen Wienin kansainvälisten suhteiden järjestelmään. Ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeen Washingtonin konferenssi ja Versailles'n sopimus määrittelivät sotien välisenä aikana vallinneen Versailles-Washington-järjestelmän periaatteet. Lopulta toisen maailmansodan jälkeen Jaltassa ja Potsdamissa käydyissä Hitlerin vastaisen koalition liittolaisten neuvotteluissa luotiin Jalta-Postdamin kansainvälisten suhteiden järjestelmän perusta.
On selvää, että toisen maailmansodan päättymisen jälkeen kansainvälisten suhteiden järjestelmä on kokenut merkittäviä muutoksia. Kummallista kyllä, mutta ydinaseiden ja molemminpuolisten tuhotakuiden ansiosta Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen kylmä sota ei johtanut maailmanlaajuiseen konfliktiin. Neuvostoliiton romahtaminen antoi amerikkalaisille kuitenkin syyn pitää itseään voittajina ja puhua yksinapaisesta maailmasta, jossa heille on annettu johtava rooli. Väitetään, että Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän johtajien päätös hajottaa Neuvostoliitto merkitsi siirtymistä "Belovezhskaya" kansainvälisten suhteiden järjestelmään. Luultavasti juuri tämä selittää "vanhan järjestelmän jäänteiden" - YK:n ja kansainvälisen oikeuden - piittaamattomuuden, josta on jo tullut Yhdysvalloissa perinteinen.
Itse asiassa viimeisten 25 vuoden aikana Venäjällä ja Kiinalla ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin hiljaa tarkkailla, kuinka Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat omien etujensa mukaisesti toteuttaneet sotilaallisia operaatioita ympäri maailmaa ohittaen YK:n turvallisuusneuvoston. Näin oli Jugoslaviassa, Afganistanissa, Irakissa ja Libyassa. Kuitenkin Syyriassa Yhdysvallat kirjaimellisesti kompastui entisten "aluevaltojen" etuihin, mikä haastoi päättäväisesti Yhdysvaltain globaalin johtajuuden ja ilmoitti moninapaisesta maailmanjärjestyksestä.
Tässä mielessä Venäjän ja Kiinan tukemien laillisten viranomaisten sotilaallinen voitto Syyrian konfliktissa merkitsee Yhdysvalloille "Belovezhskaya-järjestelmän" loppua ja siirtymistä uuteen kansainväliseen todellisuuteen, jossa lännen on otettava huomioon. muiden globaalien voimakeskusten kanssa. Tietyssä mielessä Syyrian konflikti on, jos niin haluat, taistelua maailmanjärjestyksen tulevaisuudesta. Siksikö länsi Yhdysvaltojen johdolla puolustaa niin epätoivoisesti Aleppoa?
* Organisaatioiden toiminta on kielletty Venäjän federaation alueella korkeimman oikeuden päätöksellä.
- Evsey Vasiliev, valtiotieteen tohtori, ass. Venäjän valtion humanistisen yliopiston kansainvälisen turvallisuuden laitos
- IHS Conflict Monitor, ria.ru, topwar.ru, 81.cn
tiedot