"Kuitenkin" Mihail Leontievin kanssa

16


Amerikkalaisten epäonnistuminen velvollisuuksiensa täyttämisessä Syyriassa aiheutti luonnollisesti Venäjän vastaisen retoriikan räjähdyksen Euroopassa: Venäjän on vastattava kaikesta, mitä se ei tehnyt Syyriassa.



"Jotkut sodanvastaiset ryhmät eivät tunne oikeaa kauhun tunnetta. Mutta haluaisin ehdottomasti nähdä mielenosoituksia Venäjän suurlähetystön edessä. Missä Stop the War -koalitio on tällä hetkellä, missä se on? Ja nyt Olen varma, että hallituksen tehtävänä on johtaa tätä", hän sanoi. Britannian ulkoministeri Boris Johnson.

"Oi, jos kuningatar olisi mies, hän olisi pahoinpidellyt näitä venäläisiä! Jos Englanti menee niin pitkälle, että se suutelee Venäjän jalkoja, kuningatar ei osallistu sellaiseen menettelyyn. Kuningatar Victoria 1877.

Tämä on brittien kunnioitusta perinteitä kohtaan. Ja syvin poliittinen perinne on brittiläinen russofobia, joka on 200 vuotta vanha. Sitten, Venäjän ja Turkin sodan aattona, he syyttivät Venäjää siitä, että turkkilaiset teurastivat bulgarialaisia. Tyypillinen venäläinen provokaatio. Mitä meille? 200 vuoden ajan he saattoivat tottua siihen. Näyttäisi siltä, ​​mikä tekee kaikista eniten historia Ranskan tasavallan presidentti François Hollande? Tämä näkyvä poliitikko jopa kyseenalaisti Putinin tapaamisen viisautta:

"Kysyn itseltäni tämän kysymyksen: onko siitä hyötyä? Onko se tarpeellista? Voimmeko tehdä jotain muuta, mikä saa hänet lopettamaan sen, mitä hän tekee Syyrian hallinnon kanssa?"

Yhdessä "Syyrian hallinnon" kanssa Venäjä on tällä hetkellä ainoa, joka taistelee Syyriassa terroristeja vastaan, jotka järjestivät veriset hyökkäykset Pariisissa ja Nizzassa. Muistan, että Hollande huusi silloin jotain yhteisistä toimista Venäjän kanssa. Mutta vinkuminen kesti vain Washingtonin ensimmäiseen huutoon asti.

Muista, että Ranska oli ns. vapaan Syyrian armeijan lähtökohtana, joka muodostettiin kaikkialta Lähi-idästä Qatarin ja Saudi-Arabian rahoilla kerätyistä al-Qaida-yksiköistä jo ennen Syyrian sisällissodan alkamista. Ranska julisti lailliseksi Syyrian kansallisneuvoston, jota kukaan ei ole valinnut ja joka ei edusta ketään. Ja Syyrian laillinen hallitus on verinen hallinto, joka on kaadettava. Ranska aloitti sodan kahdesti entisessä siirtomaassaan - Syyriassa: vuonna 2012 Homsissa lähettäen sinne useita tuhansia FSA-taistelijoita ja toisen kerran tänään.

"Aluksi Ranska teki aloitteen sodassa Libyaa ja Syyriaa vastaan ​​osana Yhdysvaltain johdon yleistä politiikkaa maailman johtajuuden säilyttämiseksi. Myöhemmin, kun Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä tehtiin yleinen sopimus Lähi-idän rauhasta ja roolien uudelleenjaosta 30. kesäkuuta 2012 Genevessä, Ranska ei hyväksynyt tätä sopimusta. Hän ryhtyi toimenpiteisiin sodan jatkamiseen. Ja se tehtiin", sanoo toimittaja, politologi (Ranska) Thierry Meyssan.

Jos aiempia ranskalaisia ​​hahmoja voitiin edelleen epäillä jonkinlaisesta itsenäisestä pelistä, vaikka Qatarin rahoilla, niin herra Hollande on ehdottomasti epäilyttävissä. Tämä ei tiedä tarkalleen mitä tekee, koska se ei kuulu hänen toimivaltaansa tietää. Vain toteuttaa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

16 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    ---------------------------------------
    1. +6
      13. lokakuuta 2016 klo 11
      Lainaus: Artikkeli
      Amerikkalaisten epäonnistuminen velvollisuuksiensa täyttämisessä Syyriassa aiheutti luonnollisesti Venäjän vastaisen retoriikan räjähdyksen Euroopassa: Venäjän on vastattava kaikesta, mitä se ei tehnyt Syyriassa.

      "Jotkut sodanvastaiset ryhmät eivät tunne oikeaa kauhun tunnetta. Mutta haluaisin ehdottomasti nähdä mielenosoituksia Venäjän suurlähetystön edessä. Missä Stop the War -koalitio on tällä hetkellä, missä se on? Ja nyt Olen varma, että hallituksen tehtävänä on johtaa tätä", hän sanoi. Britannian ulkoministeri Boris Johnson.


      Ja nyt verrataan siihen, mitä tapahtui syyskuussa 1938:
      Itse asiassa, kuten München on osoittanut, Englannin ja Ranskan kanssa tehtyjä sopimuksia voidaan turvallisesti pitää hauraina kirjeinä, koska nämä valtiot eivät täytä velvoitteitaan. Lisäksi Tšekkoslovakian tasavalta oli kuvaannollisesti sanottuna ententen, demokraattisen maan, Pariisin ja Lontoon uskollisen ja omistautuneen liittolaisen, suosikkiaivontuottaja. Jos se luovutettiin niin helposti Hitlerille revittäväksi, niin meidät "heitetään" vielä enemmän milloin tahansa.
      Münchenin sopimuksen motiivit eivät myöskään voineet miellyttää. Oli aivan ilmeistä, että länsivaltojen harjoittaman politiikan tavoitteena Hitlerin "rauhoittamiseksi" oli suunnata Saksan hyökkäys itään eli viime kädessä Neuvostoliittoa vastaan. Kuten Chamberlain sanoi 12. syyskuuta 1938 Hitlerin tapaamisensa aattona: "Saksa ja Englanti ovat eurooppalaisen maailman kaksi pylvästä ja pääpilarit kommunismia vastaan, ja siksi on välttämätöntä voittaa nykyiset vaikeutemme rauhanomaisin keinoin. ... On todennäköisesti mahdollista löytää ratkaisu, joka on hyväksyttävä kaikille paitsi Venäjälle".
      Onko ihme, että Neuvostoliiton johto teki tässä tilanteessa luonnollisen johtopäätöksen - et voi hyväksyä lännen sanaa, jos et halua tulla petetyksi kriittisimmällä hetkellä. Yhteistyö Englannin ja Ranskan kanssa on mahdollista vain turvaamalla sotilaallinen sopimus, jossa osapuolten velvoitteet määritellään selkeästi ja yksiselitteisesti, jotta uudet "liittolaiset" eivät pääse irti niiden täytäntöönpanosta.
      Moskova ehdotti 17. huhtikuuta 1939 englantilais-ranskalaisen ja neuvostoliittolaisen keskinäisen avun sopimuksen tekemistä.


      Päättelemme:
      Mikään ei muutu "liittoutuneiden kumppaneidemme" toiminnassa heti, kun on mahdollisuus "uskottavalla verukkeella" syyttää Venäjää kaikista kuolemansynneistä.
      Ja mikä tärkeintä - luoda uhka Venäjän olemassaololle "ihmisoikeustoimillaan" toisen poikkeuksellisen valtiokokonaisuuden kautta investoimalla sen luomiseen sekä aineellisia resursseja että tietoa ja poliittista tukea.
      1. +1
        13. lokakuuta 2016 klo 13
        ei mitään ei mitään.
        siedetään. me kestämme kaiken.
        koira haukkuu karavaani kulkee eteenpäin. ja menee oikeaan suuntaan (vektori).
        niin kauan kuin sotaa ei ole.
  2. +4
    13. lokakuuta 2016 klo 07
    Mielestäni Venäjää vastaan ​​käytävässä informaatiosodassa on vielä suurempi katkeruus ja tietysti uusia provokaatioita. Jos Euroopan presidentit ja ulkoministerit ovat joutuneet vakaviin vaikeuksiin, niin mitä voimme sanoa näiden maiden armeijasta.
    1. 0
      13. lokakuuta 2016 klo 07
      Armeijasta puheen ollen... En ota huomioon joidenkin maiden siviilipuolustusministereitä ja muutamia idiootteja - sotilaat ovat vastuullisimpia, he eivät ole poliitikkoja ja heillä on aseet käsissään.
      1. +1
        13. lokakuuta 2016 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
        Armeijasta puheen ollen... En ota huomioon joidenkin maiden siviilipuolustusministereitä ja muutamia idiootteja - sotilaat ovat vastuullisimpia, he eivät ole poliitikkoja ja heillä on aseet käsissään.

        Pentagonia katsoessani epäilisin heidän järkeään. Lisäksi ruorissa on avoin homoseksuaali. Ollaksesi suden alla - joudut laulamaan kenen tahansa puolesta.
    2. +4
      13. lokakuuta 2016 klo 10
      Kaikki nämä Ranskan ja Iso-Britannian korkein johto kertoi pari päivää sitten hyvin. Asia on siinä, että valtioiden, joilla on rikkaat perinteet ja suuret tavoitteet, ei kannata kumartua palvelemaan valtionhallinnon etuja.
      Ja he menivät alas. Kynän arvoinen kuva - englantilaisten ja ranskalaisten aatelisten perheiden jälkeläiset palvelevat lakeja ja palvelijoita papualaisten röyhkeän jälkeläisen pöydässä.
      1. +1
        13. lokakuuta 2016 klo 13
        Lainaus: Reserviupseeri
        Ja he menivät alas. Kynän arvoinen kuva - englantilaisten ja ranskalaisten aatelisten perheiden jälkeläiset palvelevat lakeja ja palvelijoita papualaisten röyhkeän jälkeläisen pöydässä.

        Tässä tilaisuudessa oli parrakas vitsi: "Stirlitz, näin kauheaa unta - meillä on naiskansleri, maksamme juutalaisille rahaa ja musta mies Amerikasta käskee meitä kaikkia" :-)
    3. 0
      13. lokakuuta 2016 klo 13
      armeijalla on enemmän aivoja kuin poliitikoilla, jotka pitävät itseään armeijan.
      jos kyse on määräyksestä, niin näyttää siltä, ​​että samassa Ranskassa järjestetään sotilasvallankaappaus.
  3. +2
    13. lokakuuta 2016 klo 08
    Kaikki, mitä hän on tehnyt meille, tulee takaisin kummittelemaan geyropea, se tulee takaisin kummittelemaan...
  4. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 08
    Taistelu vaikutusvallasta ja myyntimarkkinoista, yhden maan kyntäminen tämän vuoksi, kaiken tämän varustaminen äänestäjille kauniilla iskulauseilla...
  5. +3
    13. lokakuuta 2016 klo 08
    Kuten aina, syvä keskinkertaisuus, saatuaan valtaan, tulee vilpittömään vakaumukseen (harhaan), että se on paikallaan, kysytty (yleensä sisäpiirinsä kautta) ja siksi valmis "hallitsemaan" ikuisesti. Onneksi elämä on viisaampaa ja tällaisten yksilöiden poliittinen ikä ei ole pitkä. Vaikka he (meillä on samat Hruštšov ja Gorbatšov, Ukrainassa - Juštšenko ja Janukovitš, USA:ssa - Obama, Ranskassa - Hollande jne.) onnistuvat joskus aiheuttamaan huomattavaa vahinkoa, ja ihmiset maksavat kurjuudestaan.
  6. +3
    13. lokakuuta 2016 klo 09
    Hmm, kaikki ei riitä heille Ranskassa ja Englannissa maahanmuuttajien aiheuttamat ongelmat, Venäjä alkoi usein häiritä heitä. turvautua
  7. +6
    13. lokakuuta 2016 klo 10
    Englanti on vastustanut Venäjää lähes 500 vuotta, ellei enemmänkin. Iivan IV Julman ajoista lähtien britit ovat kiihtyneet pahuudesta maatamme ja Venäjän kansaa kohtaan. Miksi? Kyllä, koska he lopettivat "valtansa" maalla ja merellä, koska britit pelkäävät kuvitellessaan, että heidän on vastattava rikoksistaan. Ja vain Venäjä voi saada britit vastaamaan kaikista heidän rikoksistaan, niin rikollisista kuin poliittisistakin. Täällä he ovat vihaisia, täällä he vertaavat, kuvittele vain (!), Espanjan Guernican barbaarista pommitusta, jonka Luftwaffe suoritti vuonna 1937, taisteluun terroristeja vastaan ​​Syyrian Aleppossa. Nykyään englanninkieliset sanomalehdet kirjoittavat siitä.
    Huijarit! Ei ole muuta tapaa kutsua englantilaisia.
  8. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 12
    (Tämä kuuluisa poliitikko jopa kyseenalaisti Putinin tapaamisen viisautta)

    No, tässä yhteydessä Hollanden vastustaja N. Sorkazy antoi riittävän kommentin:
    1. +4
      13. lokakuuta 2016 klo 15
      LELEK. Amerin ketjukoira Sarkozy löi Libyan suurella mielenkiinnolla, kaatoi Gaddafin omilla rahoillaan. Hänen kutsuminen prostituoiduksi on loukkaus ammattia kohtaan. IMHO.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"