Kollimaattoritähtäimet: kriittinen katse
Viritysongelma vuodesta toiseen vangitsee useimpien omistajien mielet yhä enemmän. aseet. Kahvat, kannat, kohdemerkit, tähtäimet, lukemattomat lisäosat ja lisävarusteet. Uppoudut tähän maailmaan, muistat tahattomasti nerokkaan markkinointitempun Barbie-nuken kanssa. He aloittivat nukkejen valmistamisen ja myynnin satoja vuosia sitten, mutta ajatus saada heidät ostamaan talo, hevonen ja elämänkumppani todella käänsi alan.
Aseiden virityshalu on kansainvälistä eikä tunne rajoja
Luonnollisesti aseiden viritys ei ole vain leluja. Useimmilla esineillä on selkeä, selkeä tarkoitus, mutta tämä tosiasia katoaa usein argumenttien "niin siistiä!", "Näin tämän Alphassa!", "Entä jos siitä on hyötyä" ja "no, en minä tiedä, se näyttää minulle mukavammalta."
Ei ole mahdollista kuvata kaikkea virityksen monipuolisuutta yhdessä artikkelissa, joten tänään haluaisin koskettaa vain yhtä kohtaa - kollimaattoritähtäyksiä. Tässä asiassa mielipiteet ovat erityisen ristiriitaisia. Eräs asiantuntijaryhmä sanoo, että nykyaikaisia aseita ei voida ajatella ilman punapistetähtäintä ja että vain niillä voidaan ampua nopeasti ja tarkasti. Toinen ryhmä, yhtä innostuneena, väittää, että kollimaattoritähtäin on paholaisen tai ainakin amerikkalaisten tiedustelupalveluiden luomus, joka on luotu ainoastaan murtamaan armeijamme taisteluvalmiudet tulevassa yhteenotossa sieluttoman lännen kanssa.
Toinen toisen ryhmän johtavista asiantuntijoista, loistava puhuja ja lahjakas kirjailija, meni pidemmälle retoriikassaan. Henkilökohtaisessa keskustelussa hän väitti, että "kollimaattoritähtäimellä on mahdotonta päästä minnekään", koska kollimaattoritähtäin ei ole muuta kuin etutähtäin ja takatähtäin, yhdistettynä ja maalattu punaiseksi... Siinä tilanteessa se oli loogista ehdottaa, että puhuja nousisi kohti maalia ja häntä ammuttiin konekivääristä, mutta pidätin itseni vieraillessani ja tärkeässä asiassa.
Tällaisten tunnustettujen viranomaisten mielipidettä ei tietenkään pidä kyseenalaistaa.
Mutta silti, henkilökohtaisen kokemuksen perusteella, ilmaisen ei-asiantuntija mielipiteeni.
Ensin sinun on ymmärrettävä, miksi tarvitset kollimaattoritähtäimen ja mitkä ovat sen todelliset edut. Yleensä kysymykseen "miksi tarvitset kollimaattoria?" ihmiset vastaavat "sillä voit ampua nopeammin." Tämä ei ole täysin totta. "Harjoitteluammunta" -lajin kilpailuharjoittelu on erinomainen ampumisen nopeuden ja tarkkuuden mitta. Jos analysoit karbiinikilpailujen protokollia, katsot kuinka "standardi" ja "avoin" luokkien ampujat käyvät läpi harjoituksen, ampuvat itse molemmissa luokissa, tulee ilmeiseksi, että ero ampumanopeudessa, etenkin lyhyillä etäisyyksillä, on hyvin pieni.
Miksi sitten tarvitset kollimaattoritähtäimen? Vastaus tähän kysymykseen ilmestyy, kun joudut ampumaan kaukana puhtaalta ja kauniilta, hyvin valaistulta armeijan ampumaradalta, jossa on siistit juoksuhaudat ja säännölliset hiihtohissirivit ulottuvat horisonttiin.
1) Ammunta rajoitetun näkyvyyden olosuhteissa.
Muistan ensimmäisen "oivaltamisen hetkeni" aiheesta hyvin monta vuotta sitten, kun minun piti ensimmäisen kerran ampua konekiväärillä yöllä. Seitsemän vuotta ammuntaa, Moskovan joukkue, nippu mitaleja - kaikki tämä lakkasi olemasta hetkessä, kun tajusin, etten nähnyt edestä tähtäintä, ja maali oli tuskin näkyvissä, vaikka et ottanut omaasi silmät pois siitä.
Tietysti voit sitoa koko valkoisen langan etutähtäimeen, levittää tähtäimet valaisevalla kynsilakkalla, etsiä surullisen kuuluisia radioaktiivisia suuttimia tai, kuten käyttöohje suosittelee, etsiä valopilkkuja taistelukentältä niin, että virallisen käsikirjan mukaan suosittelee, "ohjaa kone lähelle kohdetta vaalealla taustalla ja katso tasainen tähtäys edestä, sitten siirrä konekivääriä siirtämällä tähtäyslinja siluetin keskelle ja avaa tuli.
Mutta kollimaattoritähtäin ratkaisee tämän ongelman tehokkaammin. Keskity kohteeseen, yksinkertainen tähtäysmerkki näkyy täydellisesti pimeässä. Koeammunta osoittaa kerta toisensa jälkeen, että heijastustähtäyksellä harjoittelijat osuvat paljon tehokkaammin kaikentyyppisiin kohteisiin rajoitetun näkyvyyden olosuhteissa – eikä sinun tarvitse olla akateemikko ymmärtääksesi miksi. Tietysti täydellisessä pimeydessä infrapunalaser ja pimeänäkölaitteet ovat tehokkaampia, mutta tämä on erillisen keskustelun aihe.
2) Ammunta liikkuviin kohteisiin.
Kaikki kokeneet ohjaajat tietävät, kuinka vaikeaa on järjestää ammuntatunteja liikkuviin kohteisiin. Ampumaradoilla on vähän hissillä varustettuja moottoreita, ne ovat kaukana ja toimivat huonosti. Tulitikuista ja tammenterhoista tehdyt kotitekoiset mallit ovat epäluotettavia ja usein epäonnistuvat. Ja radio-ohjattu robotitKuten tavallista, he eivät toimittaneet, ja viranomaiset vääntelevät sormiaan temppeleissään tarjotakseen tällaista ostoa. Kurssilla on sappareilta otettuja radio-ohjattuja autoja, toukkarobotteja ja vanhin mekanismi - kepissä oleva maali, jota ohjaaja tai onneton työntekijä heiluttaa.
Muutama vuosi sitten alueellisten erikoisjoukkojen pienissä kilpailuissa onnistuttiin kuitenkin rakentamaan yksi liikkuva kohde. Ja taas tulee mieleen ongelman laajuuden äkillinen tajuamisen hetki, jolloin sekä minä että hyvin koulutetut työntekijät kaipasimme kerta toisensa jälkeen uskomatta itse virheitä. On selvää, että lyhyen harjoittelun jälkeen kaikki alkoivat lyödä, mutta emme voi sivuuttaa sitä tosiasiaa, että ammumme liikkuviin kohteisiin liian vähän.
Mutta tässä kollimaattori taas helpottaa tehtävää. Tartumme maaliin silmillämme, tuomme heti tähtäysmerkin esiin - tulos ei yleensä odota kauan. Tietysti mekaniikkojen kanssa pääsee perille, kysymys on harjoituksiin käytetyn ajan määrästä.
3) Ammunta epämukavista asennoista.
Taisteluammunnalle, kuten tiedät, on ominaista se, että ampuja haluaa myös elää. Siksi on välttämätöntä ampua kannen takaa. Murtumia seiniin, auton alta, panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun pyörien välistä. Aina ei ole mahdollista tarjota täydellistä välilehteä ja nähdä selvästi mekaaniset tähtäimet. Muutama vuosi sitten minulla oli tilaisuus oppia amerikkalaisilta ohjaajilta. Kävin kaukaisessa maassa taktisella kurssilla, ja nyt... Työskentelemme pareittain, peitämme toisiamme, vetäydymme, komento kuuluu - ammu auton takaa. Hymyilen sisäänpäin ja ajattelen - "nyt näytän heille kuinka se tehdään, olen tehnyt sen tuhat kertaa", kaadun kyljelleni, peitän ratin taakse ja tajuan yhtäkkiä, että tähtään juuri auton kynnys. Ja taas "tietoisuuden hetki" - joka kerta ennen Venäjällä ammuin maastoauton alta, ja tässä on mätä sedan, jossa on roikkuvat iskunvaimentimet, jonka maavara on alle kaksi kertaa. Minun piti päästä ulos - konekivääri betonilla, taipui, ojensi kaulaansa, näen pisteen aivan tähtäimen reunalla, ammun.
Tällaisissa olosuhteissa punapistetähtäimen olemassaolo tai puuttuminen määrää, pystytkö periaatteessa ampumaan kohdistetun laukauksen vai et.
Kuvassa - artikkelin kirjoittaja ennen tapaamista mätä sedanin kanssa. Ase on liian korkea ampumaan tavallisen auton alta, vaikka olkapää vaihdettaisiin.
4) Aloittelevien ampujien koulutus.
Analogia tässä on hyvin yksinkertainen. Kollimaattori - kuten automaattivaihteisto - helpottaa ajoittain alkuharjoittelua. Vaihteiden nykimisen ja kytkimen vetämisen sijaan laitat "ajoa" päälle ja käännät ohjauspyörää. Sama ammunnan kanssa. Salaperäisen takatähtäimen ja etutähtäimen sijasta Call of Duty Recruit näkee punaisen pisteen ja voi turvallisesti oppia työskentelemään liipaisimen kanssa ja muilla aloitusammuntakoulutuksen osa-alueilla. Sitten tietysti on tarpeen opettaa henkilö työskentelemään mekaniikan kanssa, ilman tätä hän ei yksinkertaisesti ole ampuja, mutta kollimaattori yksinkertaistaa alkukoulutusta.
Sama pätee töissä. Muistan, että ensimmäisellä työmatkallamme osana PMC:tä meille annettiin neljä rynnäkkökivääriä, joista vain yhdessä oli kollimaattori. Neuvottelun jälkeen muodikkain konekivääri annettiin vähiten kokeneemmalle työntekijälle, koska muut näyttävät selviävän, ja kollimaattori tietysti auttaa kompensoimaan taidon puutetta.
Sama kone
Lukuisten "tietoisuuden hetkien" takia sain käsityksen, että punapistetähtäin on tarpeellinen ja tärkeä asia, jota kannattaa käyttää. "Mitä paskaa tämä on?", huomaavainen lukija kysyy. Miksi sitten artikkeli on nimeltään "Refleksitähtäimet - kriittinen katse". Se on vain yksi petturi-podpindosnik mainostaa vihollisen leluja, jotka viholliset sammuttavat satelliitista, äläkä sammu - ne palavat sähkömagneettisella säteilyllä !!!" "Odota, odota" - voin vastata tarkkaavaiselle lukijalle. Emme ole vielä päässeet tärkeimpään kohtaan. Nimittäin hetkeen, jolloin kollimaattoreiden unelmat murtautuvat traagisesti usein todeksi. Ja tässä miksi.
Jotta refleksinäkö olisi tehokas, on huomioitava kolme tekijää.
a) Tähtäimen on oltava korkealaatuinen.
b) Tähtäimen kiinnityksen on varmistettava MTP:n (törmäyspisteen keskipiste) säilyminen kaikissa olosuhteissa.
c) Ampujan tulee tuntea ammusten ballistiset ominaisuudet ja ymmärtää, mihin hänen on tähdättävä kullakin etäisyydellä.
Ja tähtäin on paras, ja teline näyttää luotettavalta. Yksi ongelma - kollimaattori on taaksepäin
Analysoidaan jokaista kohtaa yksityiskohtaisemmin.
a) Tähtäimen on oltava korkealaatuinen.
Kohtalon tahdosta jouduin käyttämään paljon erilaisia tähtäimiä. Laadukas tähtäin käsittääkseni toimii yhdellä akulla useita vuosia, kestää kaikki samat selviytymistestit kuin ase (heitot korkeudesta, +50, -50, ammunta koko aseen resurssilla äärimmäisissä tiloissa , ja paljon enemmän). Siksi arvioni laatunähtävyyksistä näyttää tältä:
1) Tavoitepiste
2) ...
3) ...
Kävi niin, että kahdeksan kuukauden ajan katselin Aimpoint-kiikaritähtäinten läpikulkua täysimittaisten, pätevien testien ja aseiden kanssa. Aavikot, vuoret, lumi, muta, jäätyminen, resurssien ammunta ja paljon muuta. Siellä oli mahdollisuus kommunikoida yrityksen edustajien kanssa, työskennellä yhdessä ja oppia syvemmin, miten tähtäimet luodaan, valmistetaan ja testataan. Lähestymistapa jokaiseen vaiheeseen on vaikuttava. Esimerkiksi Aimpoint julkaisee pian uuden kiikaritähtäimen. Mutta he eivät vie häntä näyttelyihin. He vievät sen oikeudenkäynteihin kaikkialla maailmassa ja testaavat sitä täysin salassa varmistaakseen, että asia sujui virheettömästi.
Mutta Aimpointilla on myös haittoja. Useammin kuin kerran akkuni loppuivat paljon aikaisemmin kuin luvattu viisi vuotta. Micro T-1:ssä STP poikkeaa vakavasti riippuen tähtäyspisteen sijainnista suhteessa reunaan. M. Degtyarev kuvailee tätä vaikutusta täydellisesti Kalashnikov-lehdessä 11/2015. Seuraava malli, T-2, ei enää vaikuta tähän.
Trijicon MRO on ilmestynyt äskettäin ja toistaiseksi tilastot eivät riitä. En ole kokeillut RMR:ää myyntiautomaateilla.
En pidä EOtechistä pitkään aikaan. Erityisen vahva sen jälkeen, kun uusi EXPS2 tuoreella akulla vain otti sen ja pyörtyi AK 103:stani ampuessaan purskeen. Se oli hauskaa. Urheilijat ovat aina valittaneet, että tuotemerkki haalistuu ajan myötä. Useilla ihmisillä se vain katkesi: http://karden.livejournal.com/38405.html#comments
Ja sitten koitti EOtechin tilien hetki: http://soldiersystems.net/2015/09/30/ussocom-issues-safety-use-message-eotech-enhanced-combat-optical-sights-plus-goings/
Venäjän Internetissä tätä upeaa ilmiötä ei erityisesti huomattu, joten kerron sinulle yksityiskohdista. Ensin Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden johto antoi virallisen varoituksen näiden nähtävyyksien ongelmista. Kun lämpötila muuttui vakavasti, STP lähti 5-6 MOA:lla. Valmistaja kamppaili tämän erittäin mielenkiintoisen menetelmän kanssa - he poistivat käyttöohjeesta tiedot lämpötiloista, joihin tähtäin oli suunniteltu. Tämän seurauksena valmistaja maksoi valtiolle 25,6 miljoonan sakon, ja tavalliset siviilit lähettävät tähtäimensä valmistajalle vaunuissa hyvitystä vastaan.
Kaikki tiedot täältä: http://www.eotechlawsuit.com/
Ja vaikka ei olisi, Eotech itsessään on suhteellisen raskas, akun kesto ei riitä, on erittäin vaikea varmistaa kohdistus mekaanisten tähtäinten kanssa.
Holosunin tuotteet ovat osoittaneet itsensä erittäin hyvin viime aikoina, mutta ne eivät ole vielä saavuttaneet tarvittavaa luottamusta. Toistaiseksi testit ovat osoittaneet erinomaista käyttöaikaa, erinomaista luotettavuutta, mutta psykologisesti on vaikea imeytyä luottamukseen kiinalaisnäkymään.
b) Scope-kiinnike.
Tervetuloa ainutlaatuiseen ja ihmeelliseen maailmaan, jossa on satoja välineitä, jotka on suunniteltu optiikan asentamiseen AK:iin. Tämä aihe itsessään pohjautuu erilliseen väitöskirjaan, joten tarkastelemme vain yleisimpiä kohtia. Optiikan asennuskysymys ei itse asiassa ole ainutlaatuinen. Tšekkiläisten VZ 58:n, vanhojen G-3:n, FN FAL:ien ja yleensä kaikkien kylmän sodan aseiden omistajilla on samat ongelmat.
Realistiset vaihtoehdot kivääriaseille ovat seuraavat:
1) Kaasuputkessa (tynnyrityyny)
2) Tähtäimen sijasta
3) Vastaanottimen kannessa
4) Sivukannattimessa
1) Kaasuputkessa (tynnyrityyny)
Kaikkein ansaituin vaihtoehto tässä on tietysti Ultimak-kaasuputki. Pieni yritys, jolla on absurdi verkkosivusto Moskovan kaupungista Idahosta, joka tuskin näkyy kartalla, on luonut yhden tehokkaimmista tavoista kiinnittää kollimaattoreita Kalashnikov-rynnäkkökivääriin.
Kaikki tietävät edut - STP ei katoa, aseen paino ei käytännössä kasva. Kun kollimaattori epäonnistuu, mekaaniset tähtäimet jäävät näkyviin sen alaosaan, jolloin voit jatkaa kohdennettua ampumista.
Huonot puolet ovat myös ilmeisiä. Jokaista tähtäintä ei voi asentaa mukavasti kaasuputkeen, vaan se on puhdistettava irrottamatta. Näkönäön "Scout"-kiinnitys on kaukana silmästä, ei kätevä kaikille. Ja mikä tärkeintä, kaasuputki lämpenee väistämättä lämmittäen kollimaattoria. Eri tekijöistä riippuen tämä voi johtaa näön epäonnistumiseen.
Useilla käsisuojilla - tuhansilla - on samat ongelmat. Kaikki eivät ole riittävän jäykkiä ja melkein kaikki ovat hieman korkeampia kuin "ultimak" ja sen kopiot, joten takatähtäin asennetun kollimaattorin läpi etutähtäimellä ei ole enää näkyvissä.
2) Tähtäimen sijasta
Puhumme "Nomad"-tyyppisistä säleistä. Erittäin mielenkiintoinen ja looginen ratkaisu. Tähtäin on järkevää asentaa ripalohkoon - tätä osaa ei poisteta purkamisen aikana ja se kiinnitetään piippuun ja etumaiseen vastaanottimen sisäosaan. Tähtäimet ovat tiukasti kiinni, STP ei mene pois.
Tällaisen kiinnityksen ongelma on ilmeinen - ampuja riistää itseltään mahdollisuuden käyttää tavallisia tähtäyksiä. Urheilun kannalta tämä ei ole ongelma, muissa tilanteissa se on tilaisuus ajatella ainakin erittäin vakavasti.
3) Vastaanottimen kannessa
Loogisin on asentaa tähtäin tarkalleen jonnekin vastaanottimen kannen alueelle. Mutta kuten muistamme, AK:ssa on irrotettava kansi, ja siinä on usein vastaisku. Tapasin eräässä sotilas-teollisessa yrityksessä asiantuntijaryhmän, joka väitti, ettei tämä ollut ollenkaan ongelma, ja yksinkertaisesti hitsasivat picatinny-kiskon tavalliseen kanteen. Se on mielenkiintoinen konsepti, mutta yleensä useimmat ihmiset haluavat jotain hieman luotettavampaa.
Tällä alalla ei toistaiseksi ole olemassa universaalia, yksiselitteisesti todistettua ratkaisua. "Zenithin" kansi näyttää itsensä hyvin, mutta sen asentamiseksi sinun on asennettava käsisuoja, jota esimerkiksi en tarvitse ollenkaan. FAB Defensen kansi näyttää mielenkiintoiselta, mutta kukaan ei ole vielä nähnyt täysimittaisen pitkän aikavälin koeoperaation tuloksia. CAA:n uudet sarjat näyttävät lupaavilta, mutta hinta pysäyttää monet.
Mielipiteet ovat ristiriitaisia Texas Dog Legista. Joillekin hän ei näkee ollenkaan, toiset vannovat, ettei ihmismieli ole vielä luonut mitään parempaa. Mutta jos asioita tarkastellaan objektiivisesti - asentamalla tämän kannen, menetämme jälleen täysin normaalin takatähtäyksen. Eikö olisi helpompaa asentaa yksi Nomad-versioista, joka maksaa kuusi kertaa vähemmän?
4) Sivukannattimessa
Itse asiassa ainoa valmistajan tarjoama vaihtoehto. Tämä on sen tärkein etu. Ei muutoksia, ei tuntikausia tiedostotyötä, ei esimiesten rypistymistä, kun he yrittävät selvittää, mitä olet tehnyt palveluaseellasi.
Sivukannattimen haitat ovat ilmeiset - aseen paino kasvaa, varastoa ei voida taittaa, konekiväärien sivukaiteet pelaavat usein, eikä kaikissa konekivääreissä ole niitä. Nyt markkinoilla on monia kiinnikkeiden valmistajia, ei ole järkevää luetella niitä kaikkia.
Yleisesti ottaen merkitys on hyvin yksinkertainen - jos sinulla ei ole luotettavaa ja todistettua tähtäimen kiinnitystä aseeseen, paras kollimaattori ei ole vain hyödytön, vaan myös haitallinen. STP:n äkillinen poistuminen on erittäin epämiellyttävä tapahtuma, joka muistuttaa odottamatonta seksuaalista impotenssia.
c) Ampujan tulee tuntea ammusten ballistiikan täydellisesti ja ymmärtää selvästi, mihin hänen on tähdättävä kullakin etäisyydellä
Oletetaan, että tähdet kohdistettiin siten, että sait laadukkaan tähtäimen käsiisi, asensit sen turvallisesti aseeseesi, ammuit, testasit sen ohjelmasi mukaan ja olit täysin tyytyväinen. Erinomainen. Viimeiseksi jäljellä oleva asia on ampua tähtäin kaikilla etäisyyksillä ja ymmärtää, mihin sinun on tähdättävä kullakin mahdollisella etäisyydellä.
Ballistiikka ja havainto on ainakin erillisen artikkelin aihe. Muista vain, että kunnes kaikki kollegasi ymmärtävät, mihin heidän on tähdättävä 25, 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450 ja 500 metriin, ase-ase-yhdistelmä kollimaattorin kanssa on vähemmän tehokas. kuin ampuja perinteisellä konekiväärillä.
Vain jos kaikki kolme tekijää huomioidaan, nimittäin: korkealaatuinen tähtäin, luotettava kiinnitys ja täydellinen tieto ammusten ballistiikasta, saavutat tulen tehokkuuden lisääntymisen. Ja jos jätät huomioimatta jonkin näistä kohdista, aseesi kollimaattori ei tule edes hyödyttömäksi, vaan yksinkertaisesti vaaralliseksi leluksi.
Aseiden virityshalu on kansainvälistä eikä tunne rajoja
Luonnollisesti aseiden viritys ei ole vain leluja. Useimmilla esineillä on selkeä, selkeä tarkoitus, mutta tämä tosiasia katoaa usein argumenttien "niin siistiä!", "Näin tämän Alphassa!", "Entä jos siitä on hyötyä" ja "no, en minä tiedä, se näyttää minulle mukavammalta."
Ei ole mahdollista kuvata kaikkea virityksen monipuolisuutta yhdessä artikkelissa, joten tänään haluaisin koskettaa vain yhtä kohtaa - kollimaattoritähtäyksiä. Tässä asiassa mielipiteet ovat erityisen ristiriitaisia. Eräs asiantuntijaryhmä sanoo, että nykyaikaisia aseita ei voida ajatella ilman punapistetähtäintä ja että vain niillä voidaan ampua nopeasti ja tarkasti. Toinen ryhmä, yhtä innostuneena, väittää, että kollimaattoritähtäin on paholaisen tai ainakin amerikkalaisten tiedustelupalveluiden luomus, joka on luotu ainoastaan murtamaan armeijamme taisteluvalmiudet tulevassa yhteenotossa sieluttoman lännen kanssa.
Toinen toisen ryhmän johtavista asiantuntijoista, loistava puhuja ja lahjakas kirjailija, meni pidemmälle retoriikassaan. Henkilökohtaisessa keskustelussa hän väitti, että "kollimaattoritähtäimellä on mahdotonta päästä minnekään", koska kollimaattoritähtäin ei ole muuta kuin etutähtäin ja takatähtäin, yhdistettynä ja maalattu punaiseksi... Siinä tilanteessa se oli loogista ehdottaa, että puhuja nousisi kohti maalia ja häntä ammuttiin konekivääristä, mutta pidätin itseni vieraillessani ja tärkeässä asiassa.
Tällaisten tunnustettujen viranomaisten mielipidettä ei tietenkään pidä kyseenalaistaa.
Mutta silti, henkilökohtaisen kokemuksen perusteella, ilmaisen ei-asiantuntija mielipiteeni.
Ensin sinun on ymmärrettävä, miksi tarvitset kollimaattoritähtäimen ja mitkä ovat sen todelliset edut. Yleensä kysymykseen "miksi tarvitset kollimaattoria?" ihmiset vastaavat "sillä voit ampua nopeammin." Tämä ei ole täysin totta. "Harjoitteluammunta" -lajin kilpailuharjoittelu on erinomainen ampumisen nopeuden ja tarkkuuden mitta. Jos analysoit karbiinikilpailujen protokollia, katsot kuinka "standardi" ja "avoin" luokkien ampujat käyvät läpi harjoituksen, ampuvat itse molemmissa luokissa, tulee ilmeiseksi, että ero ampumanopeudessa, etenkin lyhyillä etäisyyksillä, on hyvin pieni.
Miksi sitten tarvitset kollimaattoritähtäimen? Vastaus tähän kysymykseen ilmestyy, kun joudut ampumaan kaukana puhtaalta ja kauniilta, hyvin valaistulta armeijan ampumaradalta, jossa on siistit juoksuhaudat ja säännölliset hiihtohissirivit ulottuvat horisonttiin.
1) Ammunta rajoitetun näkyvyyden olosuhteissa.
Muistan ensimmäisen "oivaltamisen hetkeni" aiheesta hyvin monta vuotta sitten, kun minun piti ensimmäisen kerran ampua konekiväärillä yöllä. Seitsemän vuotta ammuntaa, Moskovan joukkue, nippu mitaleja - kaikki tämä lakkasi olemasta hetkessä, kun tajusin, etten nähnyt edestä tähtäintä, ja maali oli tuskin näkyvissä, vaikka et ottanut omaasi silmät pois siitä.
Tietysti voit sitoa koko valkoisen langan etutähtäimeen, levittää tähtäimet valaisevalla kynsilakkalla, etsiä surullisen kuuluisia radioaktiivisia suuttimia tai, kuten käyttöohje suosittelee, etsiä valopilkkuja taistelukentältä niin, että virallisen käsikirjan mukaan suosittelee, "ohjaa kone lähelle kohdetta vaalealla taustalla ja katso tasainen tähtäys edestä, sitten siirrä konekivääriä siirtämällä tähtäyslinja siluetin keskelle ja avaa tuli.
Mutta kollimaattoritähtäin ratkaisee tämän ongelman tehokkaammin. Keskity kohteeseen, yksinkertainen tähtäysmerkki näkyy täydellisesti pimeässä. Koeammunta osoittaa kerta toisensa jälkeen, että heijastustähtäyksellä harjoittelijat osuvat paljon tehokkaammin kaikentyyppisiin kohteisiin rajoitetun näkyvyyden olosuhteissa – eikä sinun tarvitse olla akateemikko ymmärtääksesi miksi. Tietysti täydellisessä pimeydessä infrapunalaser ja pimeänäkölaitteet ovat tehokkaampia, mutta tämä on erillisen keskustelun aihe.
2) Ammunta liikkuviin kohteisiin.
Kaikki kokeneet ohjaajat tietävät, kuinka vaikeaa on järjestää ammuntatunteja liikkuviin kohteisiin. Ampumaradoilla on vähän hissillä varustettuja moottoreita, ne ovat kaukana ja toimivat huonosti. Tulitikuista ja tammenterhoista tehdyt kotitekoiset mallit ovat epäluotettavia ja usein epäonnistuvat. Ja radio-ohjattu robotitKuten tavallista, he eivät toimittaneet, ja viranomaiset vääntelevät sormiaan temppeleissään tarjotakseen tällaista ostoa. Kurssilla on sappareilta otettuja radio-ohjattuja autoja, toukkarobotteja ja vanhin mekanismi - kepissä oleva maali, jota ohjaaja tai onneton työntekijä heiluttaa.
Muutama vuosi sitten alueellisten erikoisjoukkojen pienissä kilpailuissa onnistuttiin kuitenkin rakentamaan yksi liikkuva kohde. Ja taas tulee mieleen ongelman laajuuden äkillinen tajuamisen hetki, jolloin sekä minä että hyvin koulutetut työntekijät kaipasimme kerta toisensa jälkeen uskomatta itse virheitä. On selvää, että lyhyen harjoittelun jälkeen kaikki alkoivat lyödä, mutta emme voi sivuuttaa sitä tosiasiaa, että ammumme liikkuviin kohteisiin liian vähän.
Mutta tässä kollimaattori taas helpottaa tehtävää. Tartumme maaliin silmillämme, tuomme heti tähtäysmerkin esiin - tulos ei yleensä odota kauan. Tietysti mekaniikkojen kanssa pääsee perille, kysymys on harjoituksiin käytetyn ajan määrästä.
3) Ammunta epämukavista asennoista.
Taisteluammunnalle, kuten tiedät, on ominaista se, että ampuja haluaa myös elää. Siksi on välttämätöntä ampua kannen takaa. Murtumia seiniin, auton alta, panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun pyörien välistä. Aina ei ole mahdollista tarjota täydellistä välilehteä ja nähdä selvästi mekaaniset tähtäimet. Muutama vuosi sitten minulla oli tilaisuus oppia amerikkalaisilta ohjaajilta. Kävin kaukaisessa maassa taktisella kurssilla, ja nyt... Työskentelemme pareittain, peitämme toisiamme, vetäydymme, komento kuuluu - ammu auton takaa. Hymyilen sisäänpäin ja ajattelen - "nyt näytän heille kuinka se tehdään, olen tehnyt sen tuhat kertaa", kaadun kyljelleni, peitän ratin taakse ja tajuan yhtäkkiä, että tähtään juuri auton kynnys. Ja taas "tietoisuuden hetki" - joka kerta ennen Venäjällä ammuin maastoauton alta, ja tässä on mätä sedan, jossa on roikkuvat iskunvaimentimet, jonka maavara on alle kaksi kertaa. Minun piti päästä ulos - konekivääri betonilla, taipui, ojensi kaulaansa, näen pisteen aivan tähtäimen reunalla, ammun.
Tällaisissa olosuhteissa punapistetähtäimen olemassaolo tai puuttuminen määrää, pystytkö periaatteessa ampumaan kohdistetun laukauksen vai et.
Kuvassa - artikkelin kirjoittaja ennen tapaamista mätä sedanin kanssa. Ase on liian korkea ampumaan tavallisen auton alta, vaikka olkapää vaihdettaisiin.
4) Aloittelevien ampujien koulutus.
Analogia tässä on hyvin yksinkertainen. Kollimaattori - kuten automaattivaihteisto - helpottaa ajoittain alkuharjoittelua. Vaihteiden nykimisen ja kytkimen vetämisen sijaan laitat "ajoa" päälle ja käännät ohjauspyörää. Sama ammunnan kanssa. Salaperäisen takatähtäimen ja etutähtäimen sijasta Call of Duty Recruit näkee punaisen pisteen ja voi turvallisesti oppia työskentelemään liipaisimen kanssa ja muilla aloitusammuntakoulutuksen osa-alueilla. Sitten tietysti on tarpeen opettaa henkilö työskentelemään mekaniikan kanssa, ilman tätä hän ei yksinkertaisesti ole ampuja, mutta kollimaattori yksinkertaistaa alkukoulutusta.
Sama pätee töissä. Muistan, että ensimmäisellä työmatkallamme osana PMC:tä meille annettiin neljä rynnäkkökivääriä, joista vain yhdessä oli kollimaattori. Neuvottelun jälkeen muodikkain konekivääri annettiin vähiten kokeneemmalle työntekijälle, koska muut näyttävät selviävän, ja kollimaattori tietysti auttaa kompensoimaan taidon puutetta.
Sama kone
Lukuisten "tietoisuuden hetkien" takia sain käsityksen, että punapistetähtäin on tarpeellinen ja tärkeä asia, jota kannattaa käyttää. "Mitä paskaa tämä on?", huomaavainen lukija kysyy. Miksi sitten artikkeli on nimeltään "Refleksitähtäimet - kriittinen katse". Se on vain yksi petturi-podpindosnik mainostaa vihollisen leluja, jotka viholliset sammuttavat satelliitista, äläkä sammu - ne palavat sähkömagneettisella säteilyllä !!!" "Odota, odota" - voin vastata tarkkaavaiselle lukijalle. Emme ole vielä päässeet tärkeimpään kohtaan. Nimittäin hetkeen, jolloin kollimaattoreiden unelmat murtautuvat traagisesti usein todeksi. Ja tässä miksi.
Jotta refleksinäkö olisi tehokas, on huomioitava kolme tekijää.
a) Tähtäimen on oltava korkealaatuinen.
b) Tähtäimen kiinnityksen on varmistettava MTP:n (törmäyspisteen keskipiste) säilyminen kaikissa olosuhteissa.
c) Ampujan tulee tuntea ammusten ballistiset ominaisuudet ja ymmärtää, mihin hänen on tähdättävä kullakin etäisyydellä.
Ja tähtäin on paras, ja teline näyttää luotettavalta. Yksi ongelma - kollimaattori on taaksepäin
Analysoidaan jokaista kohtaa yksityiskohtaisemmin.
a) Tähtäimen on oltava korkealaatuinen.
Kohtalon tahdosta jouduin käyttämään paljon erilaisia tähtäimiä. Laadukas tähtäin käsittääkseni toimii yhdellä akulla useita vuosia, kestää kaikki samat selviytymistestit kuin ase (heitot korkeudesta, +50, -50, ammunta koko aseen resurssilla äärimmäisissä tiloissa , ja paljon enemmän). Siksi arvioni laatunähtävyyksistä näyttää tältä:
1) Tavoitepiste
2) ...
3) ...
Kävi niin, että kahdeksan kuukauden ajan katselin Aimpoint-kiikaritähtäinten läpikulkua täysimittaisten, pätevien testien ja aseiden kanssa. Aavikot, vuoret, lumi, muta, jäätyminen, resurssien ammunta ja paljon muuta. Siellä oli mahdollisuus kommunikoida yrityksen edustajien kanssa, työskennellä yhdessä ja oppia syvemmin, miten tähtäimet luodaan, valmistetaan ja testataan. Lähestymistapa jokaiseen vaiheeseen on vaikuttava. Esimerkiksi Aimpoint julkaisee pian uuden kiikaritähtäimen. Mutta he eivät vie häntä näyttelyihin. He vievät sen oikeudenkäynteihin kaikkialla maailmassa ja testaavat sitä täysin salassa varmistaakseen, että asia sujui virheettömästi.
Mutta Aimpointilla on myös haittoja. Useammin kuin kerran akkuni loppuivat paljon aikaisemmin kuin luvattu viisi vuotta. Micro T-1:ssä STP poikkeaa vakavasti riippuen tähtäyspisteen sijainnista suhteessa reunaan. M. Degtyarev kuvailee tätä vaikutusta täydellisesti Kalashnikov-lehdessä 11/2015. Seuraava malli, T-2, ei enää vaikuta tähän.
Trijicon MRO on ilmestynyt äskettäin ja toistaiseksi tilastot eivät riitä. En ole kokeillut RMR:ää myyntiautomaateilla.
En pidä EOtechistä pitkään aikaan. Erityisen vahva sen jälkeen, kun uusi EXPS2 tuoreella akulla vain otti sen ja pyörtyi AK 103:stani ampuessaan purskeen. Se oli hauskaa. Urheilijat ovat aina valittaneet, että tuotemerkki haalistuu ajan myötä. Useilla ihmisillä se vain katkesi: http://karden.livejournal.com/38405.html#comments
Ja sitten koitti EOtechin tilien hetki: http://soldiersystems.net/2015/09/30/ussocom-issues-safety-use-message-eotech-enhanced-combat-optical-sights-plus-goings/
Venäjän Internetissä tätä upeaa ilmiötä ei erityisesti huomattu, joten kerron sinulle yksityiskohdista. Ensin Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden johto antoi virallisen varoituksen näiden nähtävyyksien ongelmista. Kun lämpötila muuttui vakavasti, STP lähti 5-6 MOA:lla. Valmistaja kamppaili tämän erittäin mielenkiintoisen menetelmän kanssa - he poistivat käyttöohjeesta tiedot lämpötiloista, joihin tähtäin oli suunniteltu. Tämän seurauksena valmistaja maksoi valtiolle 25,6 miljoonan sakon, ja tavalliset siviilit lähettävät tähtäimensä valmistajalle vaunuissa hyvitystä vastaan.
Kaikki tiedot täältä: http://www.eotechlawsuit.com/
Ja vaikka ei olisi, Eotech itsessään on suhteellisen raskas, akun kesto ei riitä, on erittäin vaikea varmistaa kohdistus mekaanisten tähtäinten kanssa.
Holosunin tuotteet ovat osoittaneet itsensä erittäin hyvin viime aikoina, mutta ne eivät ole vielä saavuttaneet tarvittavaa luottamusta. Toistaiseksi testit ovat osoittaneet erinomaista käyttöaikaa, erinomaista luotettavuutta, mutta psykologisesti on vaikea imeytyä luottamukseen kiinalaisnäkymään.
b) Scope-kiinnike.
Tervetuloa ainutlaatuiseen ja ihmeelliseen maailmaan, jossa on satoja välineitä, jotka on suunniteltu optiikan asentamiseen AK:iin. Tämä aihe itsessään pohjautuu erilliseen väitöskirjaan, joten tarkastelemme vain yleisimpiä kohtia. Optiikan asennuskysymys ei itse asiassa ole ainutlaatuinen. Tšekkiläisten VZ 58:n, vanhojen G-3:n, FN FAL:ien ja yleensä kaikkien kylmän sodan aseiden omistajilla on samat ongelmat.
Realistiset vaihtoehdot kivääriaseille ovat seuraavat:
1) Kaasuputkessa (tynnyrityyny)
2) Tähtäimen sijasta
3) Vastaanottimen kannessa
4) Sivukannattimessa
1) Kaasuputkessa (tynnyrityyny)
Kaikkein ansaituin vaihtoehto tässä on tietysti Ultimak-kaasuputki. Pieni yritys, jolla on absurdi verkkosivusto Moskovan kaupungista Idahosta, joka tuskin näkyy kartalla, on luonut yhden tehokkaimmista tavoista kiinnittää kollimaattoreita Kalashnikov-rynnäkkökivääriin.
Kaikki tietävät edut - STP ei katoa, aseen paino ei käytännössä kasva. Kun kollimaattori epäonnistuu, mekaaniset tähtäimet jäävät näkyviin sen alaosaan, jolloin voit jatkaa kohdennettua ampumista.
Huonot puolet ovat myös ilmeisiä. Jokaista tähtäintä ei voi asentaa mukavasti kaasuputkeen, vaan se on puhdistettava irrottamatta. Näkönäön "Scout"-kiinnitys on kaukana silmästä, ei kätevä kaikille. Ja mikä tärkeintä, kaasuputki lämpenee väistämättä lämmittäen kollimaattoria. Eri tekijöistä riippuen tämä voi johtaa näön epäonnistumiseen.
Useilla käsisuojilla - tuhansilla - on samat ongelmat. Kaikki eivät ole riittävän jäykkiä ja melkein kaikki ovat hieman korkeampia kuin "ultimak" ja sen kopiot, joten takatähtäin asennetun kollimaattorin läpi etutähtäimellä ei ole enää näkyvissä.
2) Tähtäimen sijasta
Puhumme "Nomad"-tyyppisistä säleistä. Erittäin mielenkiintoinen ja looginen ratkaisu. Tähtäin on järkevää asentaa ripalohkoon - tätä osaa ei poisteta purkamisen aikana ja se kiinnitetään piippuun ja etumaiseen vastaanottimen sisäosaan. Tähtäimet ovat tiukasti kiinni, STP ei mene pois.
Tällaisen kiinnityksen ongelma on ilmeinen - ampuja riistää itseltään mahdollisuuden käyttää tavallisia tähtäyksiä. Urheilun kannalta tämä ei ole ongelma, muissa tilanteissa se on tilaisuus ajatella ainakin erittäin vakavasti.
3) Vastaanottimen kannessa
Loogisin on asentaa tähtäin tarkalleen jonnekin vastaanottimen kannen alueelle. Mutta kuten muistamme, AK:ssa on irrotettava kansi, ja siinä on usein vastaisku. Tapasin eräässä sotilas-teollisessa yrityksessä asiantuntijaryhmän, joka väitti, ettei tämä ollut ollenkaan ongelma, ja yksinkertaisesti hitsasivat picatinny-kiskon tavalliseen kanteen. Se on mielenkiintoinen konsepti, mutta yleensä useimmat ihmiset haluavat jotain hieman luotettavampaa.
Tällä alalla ei toistaiseksi ole olemassa universaalia, yksiselitteisesti todistettua ratkaisua. "Zenithin" kansi näyttää itsensä hyvin, mutta sen asentamiseksi sinun on asennettava käsisuoja, jota esimerkiksi en tarvitse ollenkaan. FAB Defensen kansi näyttää mielenkiintoiselta, mutta kukaan ei ole vielä nähnyt täysimittaisen pitkän aikavälin koeoperaation tuloksia. CAA:n uudet sarjat näyttävät lupaavilta, mutta hinta pysäyttää monet.
Mielipiteet ovat ristiriitaisia Texas Dog Legista. Joillekin hän ei näkee ollenkaan, toiset vannovat, ettei ihmismieli ole vielä luonut mitään parempaa. Mutta jos asioita tarkastellaan objektiivisesti - asentamalla tämän kannen, menetämme jälleen täysin normaalin takatähtäyksen. Eikö olisi helpompaa asentaa yksi Nomad-versioista, joka maksaa kuusi kertaa vähemmän?
4) Sivukannattimessa
Itse asiassa ainoa valmistajan tarjoama vaihtoehto. Tämä on sen tärkein etu. Ei muutoksia, ei tuntikausia tiedostotyötä, ei esimiesten rypistymistä, kun he yrittävät selvittää, mitä olet tehnyt palveluaseellasi.
Sivukannattimen haitat ovat ilmeiset - aseen paino kasvaa, varastoa ei voida taittaa, konekiväärien sivukaiteet pelaavat usein, eikä kaikissa konekivääreissä ole niitä. Nyt markkinoilla on monia kiinnikkeiden valmistajia, ei ole järkevää luetella niitä kaikkia.
Yleisesti ottaen merkitys on hyvin yksinkertainen - jos sinulla ei ole luotettavaa ja todistettua tähtäimen kiinnitystä aseeseen, paras kollimaattori ei ole vain hyödytön, vaan myös haitallinen. STP:n äkillinen poistuminen on erittäin epämiellyttävä tapahtuma, joka muistuttaa odottamatonta seksuaalista impotenssia.
c) Ampujan tulee tuntea ammusten ballistiikan täydellisesti ja ymmärtää selvästi, mihin hänen on tähdättävä kullakin etäisyydellä
Oletetaan, että tähdet kohdistettiin siten, että sait laadukkaan tähtäimen käsiisi, asensit sen turvallisesti aseeseesi, ammuit, testasit sen ohjelmasi mukaan ja olit täysin tyytyväinen. Erinomainen. Viimeiseksi jäljellä oleva asia on ampua tähtäin kaikilla etäisyyksillä ja ymmärtää, mihin sinun on tähdättävä kullakin mahdollisella etäisyydellä.
Ballistiikka ja havainto on ainakin erillisen artikkelin aihe. Muista vain, että kunnes kaikki kollegasi ymmärtävät, mihin heidän on tähdättävä 25, 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450 ja 500 metriin, ase-ase-yhdistelmä kollimaattorin kanssa on vähemmän tehokas. kuin ampuja perinteisellä konekiväärillä.
Vain jos kaikki kolme tekijää huomioidaan, nimittäin: korkealaatuinen tähtäin, luotettava kiinnitys ja täydellinen tieto ammusten ballistiikasta, saavutat tulen tehokkuuden lisääntymisen. Ja jos jätät huomioimatta jonkin näistä kohdista, aseesi kollimaattori ei tule edes hyödyttömäksi, vaan yksinkertaisesti vaaralliseksi leluksi.
tiedot