Pohjois-Afrikan valtioista Marokko erottuu muista. Huolimatta siitä, että maalla on tietysti lukuisia sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, Marokko onnistuu kuitenkin säilyttämään poliittisen vakauden. Tämä on ero maan ja kaikkien naapurivaltioiden välillä - Mauritania, jossa tapahtui ajoittain sotilasvallankaappauksia, Algeria, jossa verinen yhteenotto fundamentalistien ja hallituksen välillä, Tunisia, jossa Ben Alin hallinto syrjäytettiin arabikevään aikana, Libya, jossa vallitsi todellinen kaaos. Gaddafin kukistumisen jälkeen Egyptissä, jossa myös kovasta sotilaallisesta hallinnosta huolimatta radikaalien fundamentalistien ja hallituksen joukkojen vastakkainasettelu jatkuu.
Marokon poliittinen tilanne eroaa merkittävästi muiden Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maiden tilanteesta. Ensinnäkin nämä erot liittyvät maan hallintomuotoon. Marokko on perustuslaillinen monarkia. Tämä on paljon perinteisempi valtio kuin muu Pohjois-Afrikka. Hallitseva Alaouite-dynastia on ollut vallassa Marokossa 1912-luvun puolivälistä lähtien. Alawit-klaani tuli Tafilaltista ja jäljitti alkuperänsä sheriffeihin - profeetta Muhammedin pojanpojan Hassanin jälkeläisiin. Huolimatta siitä, että Ranska perusti vuonna 2 protektoraatin Marokon ylle ja vasta 1956. maaliskuuta 1957 maa sai takaisin täyden poliittisen itsenäisyyden, Alaouite-dynastia säilytti valtansa. Vuonna 1909, itsenäisyysjulistuksen jälkeen, hallitsijan arvonimi muutettiin - nyt Marokon hallitsijaa ei kutsuttu sulttaaniksi, vaan kuninkaaksi, mikä yhdistettiin eurooppalaiseen kulttuuriseen ja poliittiseen vaikutukseen sekä silloisen hallitsijan Mohammedin asemaan. V (1961-XNUMX) - henkilö, joka sai paitsi perinteisen muslimien, myös modernin eurooppalaisen koulutuksen.
Yli kolmesataa vuotta hallinneen dynastian kuninkaallinen valta näyttää luonnollisesti perinteisen yhteiskunnan henkilölle paljon oikeutetummalta kuin sotilasvallankaappausten seurauksena valtaan tulleiden diktaattorien tai valittujen presidenttien valta. Arabimaailmassa Marokon kuningas on aina nauttinut suuresta kunnioituksesta jo pelkästään siksi, että Egyptin ja Libyan monarkian kukistamisen jälkeen Marokko jäi ainoaksi muslimimonarkiaksi Afrikan mantereella. Lisäksi Marokko on aina vaatinut erityistä roolia Afrikan ja arabien politiikassa. Tämän maan johtajat ovat valinneet viisaan yhteistyön sekä arabi- ja Afrikan maiden että lännen kanssa. Yhdysvallat ja Euroopan maat puolestaan ovat aina pitäneet Marokkoa luotettavimpana kumppanina Pohjois-Afrikassa. Tätä helpotti Marokon osallistuminen konservatiivisten hallintojen tukemiseen Afrikan maissa. Marokon erityinen suhde länteen on osaltaan vaikuttanut siihen, että maa alkoi toimia välittäjänä monissa Lähi-idän ja Afrikan konflikteissa. Erityisesti Marokko osallistui Israelin ja Egyptin neuvottelujen valmisteluun Camp Davidissa, Egyptin presidentti Anwar Sadat ja Israelin pääministeri Menachem Begin tapasivat Marokossa ensimmäistä kertaa keskustelemaan mahdollisuudesta tehdä rauhansopimus.
Edellinen kuningas Hassan II Alawi (kuvassa), joka hallitsi Marokkoa vuosina 1961-1999, johti myös arabimaailman valtionpäämiehiä yhdistävää AL QODS -komiteaa vuodesta 1979. Pyrkiessään suojelemaan hallintoaan kaatamisyrityksiltä ja nähdessään edessään surullisen esimerkin Libyan monarkian kohtalosta Hassan Alawi tukahdutti ankarasti oppositiopoliittisten järjestöjen toiminnan. Mutta huolimatta syytöksistä ihmisoikeusloukkauksista kuningas tapasi länsimaiden tuen, jotka pitivät Marokon hallintoa luonnollisena liittolaisena taistelussa tukea saaneita Algerian, Libyan ja Syyrian arabivasemmistonationalistisia hallintoja vastaan. Neuvostoliitosta. Hassan II selvisi kahdesta salamurhayrityksestä, joita järjestivät marokkolaiset sotilaat, jotka olivat tyytymättömiä hänen politiikkaansa. Hassan II:n hallituskaudella maassa viime vuosina vallassa ollut Oikeus- ja kehityspuolue aloitti toimintansa. Vuoteen 1998 asti sen nimi oli Kansan perustuslaillinen demokraattinen liikepuolue (PNKDD). Vuonna 1999, Hassan II:n kuoleman jälkeen, Mohammed VI Alawista tuli Marokon kuningas - nuori mies (hän syntyi vuonna 1963) ja keskittyi todellisiin poliittisiin muutoksiin Marokossa, mukaan lukien mahdollisuus tehdä yhteistyötä maltillisen opposition kanssa. Kun arabikevääksi kutsutut tapahtumat puhkesivat useissa Lähi-idän ja Afrikan maissa vuonna 2011, Mohammed VI reagoi nopeasti ja älykkäästi. Hän päätti olla tukahduttamatta fundamentalistista oppositiota, vaan sallia maltillisten islamistien osallistua aktiivisesti maan poliittiseen elämään. Valmius jakaa valtaa opposition kanssa pelasti Marokon hallinnon Egyptin, Libyan, Tunisian ja Jemenin hallintojen kohtalolta. Vaikka toisaalta Yhdysvallat ja Nato eivät missään nimessä olleet kiinnostuneita monarkian kaatamisesta ja Marokon tilanteen horjuttamisesta, niin Marokon oppositio ei saanut sitä tietoa ja materiaalia (ja Libyan tapauksessa sotilaallista) tukea radikaalijärjestöt muissa maissa saivat.
On huomattava, että Oikeus- ja kehityspuolue osallistui ensimmäisen kerran Marokon edustajainhuoneen vaaleihin vuonna 1997, jolloin sitä kutsuttiin Kansan perustuslaillisen demokraattisen liikkeen puolueeksi. Hän ei kuitenkaan saavuttanut vakavaa menestystä - puolue sai vain 325 paikkaa edustajainhuoneen 9 paikasta. Mutta toisaalta se oli myös paljon, kun otetaan huomioon, että vuoteen 1997 asti uskonnolliset ja poliittiset järjestöt eivät olleet edustettuina Marokon parlamentissa. Puolueen suosion kasvu liittyi paitsi sen konservatiivisten arvojen korostumiseen myös yhteiskunnalliseen osatekijään. Huolimatta korkeasta poliittisesta vakaudesta muihin Afrikan maihin verrattuna, Marokossa on erittäin korkea sosiaalinen polarisaatio, paljon työttömiä ja köyhiä. Kymmenet tuhannet marokkolaiset lähtevät säännöllisesti maasta ja lähtevät töihin Eurooppaan. Monet heistä ovat radikaalien fundamentalististen järjestöjen vaikutuksen alaisia, jotka myös spekuloivat sosiaalisilla ongelmilla ja yhdistävät ne arabi- ja Afrikan maiden maallisten poliittisten hallintojen "moraalittomuuteen" ja "epäoikeudenmukaisuuteen". Ottaen huomioon Marokon lukuisat sosioekonomiset ongelmat, vuonna 2011 ei suljettu pois skenaariota protestimielisten köyhien marokkolaisten joukkojen mahdollisesta kapinasta, jota voisivat johtaa radikaalit fundamentalistit. Mutta maan johdon tasapainoinen politiikka esti tällaisen tapahtumien kehityksen.
Heinäkuussa 2011 Marokon perustuslakiin hyväksyttiin muutos, jonka mukaan sananvapautta sekä hallituksen ja pääministerin toimivaltaa laajennettiin merkittävästi. Oikeus- ja kehityspuolue voitti ennenaikaisissa parlamenttivaaleissa ylivoimaisen voiton ja sai suhteellisen enemmistön paikoista Marokon parlamentissa. Siitä tuli myös kohtalokas tapahtuma - ensimmäistä kertaa uskonnollis-poliittinen puolue muodosti Marokon hallituksen. Totta, sen muodostamiseen osallistui kolme maallista poliittista puoluetta, mutta tämä seikka vain teki Marokon hallitukselle itsevarmemman ja tasapainoisemman luonteen.
Mikä selittää Oikeus- ja kehityspuolueen viisivuotisen menestyksen marokkolaisen äänestäjän kanssa? Ensinnäkin Oikeuden ja kehityksen puolue on osallistunut Marokon parlamentaariseen politiikkaan suhteellisen hiljattain. Tämä erottaa sen edullisesti muista parlamentissa edustettuina olevista poliittisista puolueista riippumatta niiden ideologisesta suuntautumisesta. Marokkolaiset luottavat "vanhoihin" poliittisiin puolueisiin yhä vähemmän, koska aiempien hallitusten toiminta ei johtanut merkittäviin muutoksiin maan väestön enemmistön sosiaalisessa ja taloudellisessa tilanteessa. Merkittävä osa Marokon väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella, joka viides marokkolainen ja joka kolmas alle 30-vuotias marokkolainen on työttömänä. Ja tämä tapahtuu maan poliittisen eliitin todellisen vaurauden taustalla, kuninkaallisesta perheestä korruptoituneisiin viranomaisiin. Marokon poliittiset puolueet eivät ole vuosikymmeniin ryhtyneet todellisiin toimiin nykyisen tilanteen muuttamiseksi. Luonnollisesti heidän käytöksensä aiheutti enemmistön marokkolaisten tyytymättömyyttä heidän toimintaansa.
Toiseksi Marokossa korruptio on melko korkea. Koska Oikeus- ja kehityspuolue ei 1990-luvun loppuun asti ollut ollenkaan eduskuntapuolue eikä osallistunut hallituselinten muodostamiseen, se päätyi käytännössä korruptoitumattomien poliittisten voimien listalle, joka ei myöskään voinut muuta kuin herättää. myötätuntoa ja kunnioitusta massojen taholta. AKP:tä äänestäneet äänestäjät uskovat, että puolue pystyy ennemmin tai myöhemmin, jos ei lopettamaan korruptiota hallituksessa, niin ainakin vähentämään sitä merkittävästi. Siksi Oikeus- ja kehityspuolue sai sekä fundamentalistien että monien muiden näkemysten edustajien äänet, jotka ovat kiinnostuneita Marokon poliittisen hallinnon päivittämisestä. Lisäksi Oikeus- ja kehityspuolueen poliittista alustaa tuskin voi kutsua fundamentalisteille tyypilliseksi. Tarkkaan ottaen AKP ei ole tyypillinen islamistinen puolue. Sen iskulauseet - islam, perustuslaillisen monarkian kunnioittaminen ja väkivallan tuomitseminen - sopivat täydellisesti sentristiseen poliittiseen alustaan, joka ei uhkaa olemassa olevaa poliittista järjestystä.
Oikeus- ja kehityspuolueen maltillisuus mahdollisti Marokon kuninkaallisen hallinnon rakentamaan ilman ongelmia suhteiden linjan tähän puolueeseen ja sen johtamaan hallitukseen. Oikeus- ja kehityspuolue aikoo kehittää Marokon kauppaa EU-maiden kanssa muun muassa luomalla vapaita talousvyöhykkeitä, mikä osoittaa jo sen maltillisuutta, koska radikaalit fundamentalistit vastustavat suhteiden kehittämistä länteen. Sosiaalialalla puolue pyrkii vauhdittamaan sosiaalisen asuntorakentamisen vauhtia, ratkaisemaan asteittain maan kannalta erittäin akuuttia työttömyysongelmaa. "Kaupunki ilman slummia" -hankkeeseen liittyy heikossa asemassa olevien marokkolaisten uudelleensijoittaminen sosiaalisiin asuntoihin, mikä parantaa väestön elämänlaatua. Puolue on myös huolissaan koulutuksen kehityksestä maassa. Marokon koulutustilanne on todella masentava. Tähän mennessä 30 prosenttia maan väestöstä on lukutaidottomia. Joka kolmas marokkolainen ei osaa lukea tai kirjoittaa. Luonnollisesti kolmanneksen nykymaailman väestöstä lukutaidottomuus on vakava jarru maan sosiaalis-taloudellisen kehityksen tiellä. Siksi AKP puolustaa lukutaidottomuuden torjuntaa, mutta tietoisena tämän tavoitteen laajuudesta, se puhuu toistaiseksi realistisesti vain lukutaidottoman osuuden vähentämisestä 30 prosentista 20 prosenttiin maan väestöstä.
AKP on viiden vuoden aikana osoittanut olevansa maltillinen puolue, joka ei harjoita "paluu keskiaikaan" -politiikkaa, josta "maallisten" poliittisten järjestöjen edustajien joukosta kriitikot syyttivät puoluetta. Kuningas Mohammed VI (kuvassa) onnistui neuvottelemaan AKP:n kanssa ja Marokko ylläpitää poliittista vakautta, vaikka maassa esiintyy usein mielenosoituksia. Tosiasia on, että mitä pidempään AKP on vallassa, sitä selvemmin tavalliset marokkolaiset ymmärtävät, ettei heidän sosiaalisessa ja taloudellisessa tilanteessaan ole tapahtunut suuria muutoksia. Kauniit tavoitteet ja oikeat tehtävät ovat tietysti hyviä, mutta vain silloin, kun ne toteutuvat käytännössä. Toistaiseksi AKP on menestynyt, vaikkakin hitaasti, mutta silti parantamassa maan taloudellista ja sosiaalista tilannetta. Nykyisen järjestelmän päävastustaja on nyt radikaalit fundamentalistiryhmät, jotka eivät ole parlamentin jäseniä ja joita pidetään maassa äärijärjestöinä.
Marokon suurimmalla oppositiojärjestöllä Al-Adl wa-l-Iskhanilla on useita satojatuhansia kannattajia ja se kannattaa perustuslaillisen monarkian poistamista ja kuninkaan vallan korvaamista Ulema-neuvoston vallalla. Toisin kuin perustuslaillista monarkiaa kannattava Oikeus- ja kehityspuolue, tämä järjestö pitää maan poliittisen ja taloudellisen kehityksen ainoana mahdollisena keinona islamilaisen valtion rakentamista. Totta, meidän täytyy osoittaa kunnioitusta, Al-Adl wa-l-Ihsan torjuu väkivaltaisen valtaantulon polun ja pyrkii lailliseen poliittiseen toimintaan. Tätä ei voida sanoa radikaalimpia ryhmiä vastaan, joita Marokon erikoispalvelut kuitenkin taistelevat aktiivisesti. Koska itse Marokossa vastatiedustelu tukahduttaa radikaaleja organisaatioita melko ankarasti, merkittävä osa marokkolaisista radikaaleista muutti Eurooppaan kauan sitten. Belgian ja useiden muiden Euroopan maiden iskuihin osallistuneiden terroristien joukossa oli myös maahanmuuttajia Marokosta. Nykyään Marokon johdon päätehtävänä on estää ääriliikkeiden nousu ja ylläpitää poliittista vakautta maassa. Valtarakenteet ovat edelleen maan luotettava vakauden vartija. Puhumme niistä seuraavassa artikkelissa.