"Kotona vieraiden keskuudessa." Osa 1. Chevalier häviäjä

24


Tässä uudessa syklissä, jonka aloitimme valkovenäläisen kollegan kanssa Brestistä, Alexander Prokuratista, miehestä, joka hellästi ja kunnioittavasti ihailee kaikkea, jolla on toukkia, haluan kertoa yksityiskohtaisesti menneen suuren sodan seuraavista hetkistä.



Kuten monissa kirjoissa ja oppikirjoissa on tapana, 22. kesäkuuta 1941 saksalaisia ​​sotilaita tulvi rajan yli maillemme. säiliöt. Sitä kuvailtiin värikkäästi kirjoissa, sitä esitettiin elokuvissa. Mutta siinä on vivahde. Onko se saksalainen?

Ei ole mikään salaisuus, että ensimmäisen maailmansodan jälkeen Saksa kärsi vakavasta kriisistä. Ja teollisuus ei ollut poikkeus. Kyllä, saksalaiset ovat luoneet paljon todella kaunista aseet, tämä on kiistaton tosiasia. Laatu. Mutta määrällisesti, valitettavasti Saksa "ei voinut".

Stalin sanoi kerran Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläälle, herra Harrimanille, kirjaimellisesti seuraavan: "Tämä on moottoreiden sota, kenellä niitä on enemmän, voittaa."

Tämän väitteen kanssa on vaikea väitellä. Ja vaikka suora vastustajamme ja vihollisemme ei voinut kuulla näitä sanoja, niiden ydin näkyi Panzerwaffen ja Wehrmachtin monimuotoisuudessa.

Asetimme ensisijaiseksi tavoitteeksemme osoittaa, että Neuvostoliitto ei taistellut vain Saksaa vastaan. Isoisämme ja isoisoisämme taistelivat ympäri Eurooppaa. Joka ei ainoastaan ​​toimittanut käytössään olevia taisteluajoneuvoja, vaan myös valmisti uusia ja korjasi ahkerasti vanhoja.

Koska Saksan teollisuus vanhan valtakunnan ase- ja ammusministerin F. Todtin alaisuudessa ei ollut täysin mobilisoitu ja siirretty sotilaalliselle pohjalle, sillä ei ollut aikaa kattaa armeijan tarpeita panssaroitujen ajoneuvojen avulla.

Tässä suhteessa kaapattujen laitteiden käytöllä on erittäin merkittävä vaikutus. Saksalaiset yrittivät ottaa kaiken irti palkintoina saaduista aseista. Ja jos tšekkiläisten tankkien tapauksessa Saksa osti ne, niin Ranskan kampanjan jälkeen Saksa sai valtavan panssaroitujen ajoneuvojen laivaston.

Ja koska saksalaiset ovat erittäin ahkera kansakunta, he käyttivät saamansa resurssit täysillä. Miten - kerromme ja näytämme.

Tarinamme eivät tietenkään vaikuta niihin näytteisiin, joita ei koskaan ilmestynyt itärintamalla. Anna niiden kanssa taistelevien kirjoittaa niistä. Kerromme tarinan niistä, jotka esi-isämme polttivat ja kaatoivat.

Ranska siis. Ja ranskalainen chevalier-häviäjä Renault R-35.





Toukokuussa 1940 Ranskan armeijalla oli 2637 314 uutta panssarivaunua. Mihail Baryatinsky antaa seuraavat tiedot tyypeistä ja määristä: "1 säiliötä B210, 1 - D2 ja D1070, 35 - R308, AMR, AMC, 35 - H243, 35 - S392, 38 - H39, H40, R90 ja 2000 FCM-säiliötä. Lisäksi puistoissa säilytettiin jopa 17 vanhaa FT18 / 800 -taisteluautoa (joista 2 taisteluvalmiita) ensimmäisen maailmansodan ajalta ja kuusi raskasta 600C:tä. 3500 panssaroitua ajoneuvoa ja XNUMX XNUMX panssariajoneuvoa ja tela-alustaista traktoria täydensivät maajoukkojen panssaroitua aseistusta.

Saksalaiset käyttivät niitä eri tavoin: luotiin ammusten kantajia, panssarihävittäjiä, liekinheittimiä, torneja käytettiin Atlantin muurin rakentamisessa, partisaanien torjunnassa ja niin edelleen.

Saksalaiset käyttivät ensimmäistä kertaa R-35-panssarivaunua, saksalaisessa luokituksessa Panzerkampfwagen 35R (f) tai Panzerkampfwagen 731 (f), tapahtui Ranskan kampanjan aikana, mutta hyvin rajoitetusti. Sitten niitä oli tarkoitus käyttää Operaatio Merileijonassa, ainakin Pohjois-Ranskan harjoituksissa kesällä 1940, nämä koneet olivat mukana.


Panzerkampfwagen 35R 731(f) 336. jalkaväkidivisioonasta, Ranska, heinäkuu 1940.

Osa panssarivaunuista jätettiin Ranskaan vartioimaan Pariisia, useat yksiköt menivät 206. panssaripataljoonaan Cherbourgissa. Osa luovutettiin liittolaisille, osa jaettiin turvallisuusyksiköille ja SS-yksiköille (käytettiin partisaanien vastaisissa operaatioissa Balkanilla), koska panssarivaunu ei saksalaisten standardien mukaan soveltunut käytettäväksi rintaman ensimmäisessä rivissä. .

Yhteensä saksalaiset saivat noin 800-840 Renault R35 tankkia. Suurin osa niistä vaati korjausta ja lähetettiin Renaultin tehtaalle.

Noin 200 panssarivaunua muutettiin erikoisajoneuvoiksi, jotka osallistuivat Barbarossa-operaatioon ja taisteluihin itärintamalla. Helmikuuhun 110 mennessä 35 tankille torneista poistettuina ja ilman ampumatarvikkeita nimettiin Umbau von Panzerkampfwagen 1941R (f), helmikuuhun 150 mennessä annettiin 18 mm sFH 18 haubitsojen ja tehokkaampien K21/1942 akkuja. Niitä käytettiin melko menestyksekkäästi, ja kevään 52 alkuun mennessä Wehrmachtilla oli vielä XNUMX tämäntyyppistä traktoria.


Umbau von Panzerkampfwagen 35R (f) itärintamalla, 1941

Ilman hinausautoa saksalaiset yrittivät aina viedä vaurioituneita ja/tai vaurioituneita varusteita taistelukentältä. Bergeschlepper 35 R (f) -koneesta tuli sellainen kone, joka ei oikeastaan ​​eronnut tykistötraktorista, lukuun ottamatta annettuja tehtäviä. Noin 90 R-35-säiliötä tehtiin vastaavan muunnos.


Bergeschlepper 35 R (f) itärintamalla.

Kuten edellä mainittiin, R-35-panssarivaunut eivät voineet toimia ensimmäisessä rivissä, joten joulukuussa 1940 Alkett sai käskyn muuttaa noin 200 yksikköä itseliikkuviksi aseiksi, jotka oli aseistettu 47 mm:n tšekkiläisellä aseella PUV vz.36 (sama ase). asennettu Panzerjäger I:een). Ajoneuvon nimeksi annettiin 4,7 cm Pak(t) (Sfl) auf Fgst.Pz.Kpfw.35 R 731(f).

Peruskorjaustyö ei ollut helppo. R-35 oli pienempi kuin Pz I Ausf B (ranskalainen tankki oli 210 mm kapeampi kuin saksalainen). Oli tarpeen majoittaa kolme miehistön jäsentä ja ammusten teline. Koska tornin rengas oli liian pieni, he kieltäytyivät sijoittamasta kuoria rungon sisään ja sijoittivat ne perässä kehittyneeseen syvennykseen. Muuten, hytti ei ollut tiukasti kiinni rungossa, rungon yläosassa oli bonkkeja, joihin hytti kiinnitettiin goujoneilla. Hytin sivuille tehtiin ovet, mikä helpotti miehistön laskeutumista ja poistumista. Sitä oli myös siirrettävä mahdollisimman pitkälle eteenpäin, jotta se mahtui 47 mm:n tykkiin. Pääversiossa rakennettiin 174 itseliikkuvaa tykkiä.


4.7 cm Pak(t) (Sfl) auf Fgst.Pz.Kpfw.35 R 731(f)

Maaliskuussa 1941 itseliikkuvat aseet esiteltiin Hitlerille, samassa kuussa valmistettiin ensimmäinen 30 ajoneuvon erä, toukokuuhun mennessä niitä oli 93, 22. kesäkuuta 1941 noin 126 yksikköä. Lokakuun loppuun mennessä Wehrmachtille luovutettiin vielä 74 ajoneuvoa. Itseliikkuvat tykit tulivat palvelukseen 559. ja 561. panssarintorjuntapataljoonoissa, jotka olivat aiemmin aseistettu 3.7 cm hinattavilla Pak 37. Hieman myöhemmin myös 661. panssarintorjuntapataljoona siirtyi uuteen materiaaliin.

He kaikki osallistuivat Saksan hyökkäykseen Neuvostoliittoon, 559. panssarintorjuntapataljoona kuului Pohjois-armeijaryhmän LVI-armeijakuntaan ja 516. osana 9. armeijajoukkoa ja 611. osana XXXXVII. Armeijajoukot olivat armeijaryhmässä "Center".






4.7 cm Pak(t) (Sfl) auf Fgst.Pz.Kpfw.35 R 731(f) itärintamalla

Näiden itseliikkuvien aseiden taisteludebyyttiä itärintamalla voidaan tuskin kutsua onnistuneeksi. Jo puolitoista viikkoa kampanjan alkamisen jälkeen alkoi tulvii raportteja. Joten 5. heinäkuuta 1941 611. pataljoonan komentaja ilmoitti, että ajoneuvot olivat jo ensimmäisinä päivinä täysin epäkunnossa erilaisten vikojen vuoksi. Samanlainen tilanne kehittyi 561. pataljoonassa, 9. armeijajoukon esikunnan raportissa todettiin, että oli tarpeen varustaa uudelleen vedettävillä aseilla.

Toinen yksikkö, 318. komppania, aseistettu 4.7 cm Pak (t) (Sfl) auf Fgst.Pz.Kpfw.35 R 731 (f), oli armeijaryhmän etelän takana. Hän kesti paljon pidempään, helmikuun 1942 raportit kertovat, että yhtiössä on umpikuja. Koneet epäonnistuivat jatkuvasti moottorivikojen takia, eivätkä pystyneet suorittamaan pitkiä marsseja varsinkaan talviolosuhteissa. Itseliikkuvat tykit eivät saaneet laukaisua -10C:n lämpötilassa, jäätynyt muta tukkisi rullat, telat eivät pitäneet autoa jäällä, radio lakkasi toimimasta -20C:ssa.

Voidaan tehdä yksi johtopäätös: näiden itseliikkuvien aseiden miehistöt joutuivat taistelemaan enemmän materiaalillaan kuin vihollisen kanssa, joten tämän tyyppisiä itseliikkuvia aseita käytettiin lännessä aktiivisemmin, mutta tämä on jo toinen. historia, joka ei juuri kiinnosta meitä.

Yhdessä 4.7 cm Pak(t) (Sfl) auf Fgst.Pz.Kpfw.35 R 731(f) komentoajoneuvoilla, nimeltään Führungs-Fahrzeuge auf Fgst.Pz.Kpfw.35 R 731(f), "taistelivat" hyvin. Ne erosivat itseliikkuvista aseista aseen puuttuessa ja MG-34-konekivääri asennettuna paikalleen Kugelblende 30 -pallotelineeseen.Yhteensä 26 ajoneuvoa muunnettiin.



Saksan lisäksi R-35-panssarivaunut olivat palveluksessa myös liittolaistensa kanssa: Bulgaria, Romania, Italia (ei osallistunut taisteluihin itärintamalla) sekä Puola. Puolalaiset tankit menivät Romaniaan syyskuun kampanjan jälkeen 1939. Koska puolalaiset tankkerit eivät halunneet antautua saksalaisille, ylittivät Romanian rajan ja internoitiin, romanialaiset saivat 34 panssarivaunua. Samaan aikaan Puna-armeija sai 2 tai 3 R-35-panssarivaunua, jotka lähetettiin Kubinkaan. Huhtikuussa 1941 Bulgaria sai 40 vangittua panssarivaunua; he eivät osallistuneet taisteluihin itärintamalla.

Romania erottuu tästä. Uudelleenaseistusohjelman mukaan sen piti ostaa 200 R-35-panssarivaunua Ranskasta sekä järjestää yhteistuotantoa Romaniassa. Tämän seurauksena laitosta ei koskaan rakennettu, ja vuonna 1930 ranskalaiset onnistuivat siirtämään vain 41 tankkia. Joista muodostettiin 2. panssarirykmentti, johon muuten kuului myös internoituja puolalaisia ​​panssarivaunuja. Hyökätä Neuvostoliittoon osana ensimmäistä panssaridivisioonaa, jonka 1. panssarirykmentti oli aseistettu ranskalaisilla panssareilla.

2. panssarirykmentti lähetettiin tukemaan 4. armeijajoukkoa, jossa se osallistui taisteluihin Bessarabiassa ja hyökkäykseen Odessaa vastaan, missä heitä arvostettiin suuresti kyvystään vastustaa Neuvostoliiton panssarintorjunta-aseet.

Pienitehoiset 37 mm:n aseet antoivat panssarivaunuille kuitenkin jalkaväen tuen roolin. Odessan valloituksen jälkeen romanialaiset kirjasivat 15 tankkia täysin sopimattomiksi jatkokäyttöön, loput tarvitsivat suuria korjauksia raskaan kulumisen ja taisteluvaurioiden vuoksi. Romanian teollisuus pystyi saamaan ne käyttöön vasta vuonna 1942.

Joulukuussa 1942 päätettiin asentaa panssarivaunuun 45 mm:n 20K-aseet vangituista T-26- ja BT-7-koneista. Tankin ammuksia vähennetään ja konekivääri poistetaan.

Testit suoritetaan helmikuussa 1943, ja mekanisoitujen joukkojen komento tilaa 33 muunneltua tankkia. 45 mm aseet uusittiin Targovishtessa armeijan arsenaalissa, Ploiestin Concordian tehdas valmistaa uusia torneja ja lopullinen kokoonpano suoritettiin Bukarestissa. Muunnetut säiliöt saivat merkinnän Vânătorul de Care R35 tai R35/45.

Panssarivaunut toimitettiin 2. panssarirykmentille kesäkuussa 1944. He astuivat taisteluun Puna-armeijan yksiköitä vastaan ​​jo heinäkuussa 1944, mutta 23. elokuuta 1944 tapahtuneen vallankaappauksen jälkeen he aloittivat taistelun saksalaisia ​​vastaan.

Erillään on R-35-tankki, jossa on torni T-26 modista. 1939. Valokuva ilmestyi verkkoon jokin aika sitten, ja se tunnetaan otsikolla "Panzerkampfwagen 35R 731(f) mit T-26 Turm". Useat asiantuntijat, kuten Juri Pasholok, uskovat kuvan olevan väärennös.

"Kotona vieraiden keskuudessa." Osa 1. Chevalier häviäjä


Tans-encyclopedia.com-sivuston David Bocquelet on kuitenkin taipuvainen päinvastaiseen versioon. Väärennöksen tarkoituksenmukaisuus on kyseenalainen valokuvan korkean laadun vuoksi. Jos se on väärennös, se on ERITTÄIN ammattimaista.

Siellä on myös kuva tankista, jossa on torni T-26 modista. 1935 Alkuperäinen valokuva saksalaisista sotilaista, vaikkakin keskinkertainen laatu, mutta antaa meille mahdollisuuden tehdä tiettyjä johtopäätöksiä.



Kuvien paikasta ja ajasta ei ole tietoa. Alkuperäteoriat, jotka ovat tällä hetkellä:

1. Romanialainen. Tankin muunnos tornilla T-26 mallista 1939, kuten Vânătorul de Care R35. Heikko kohta on Balkenkreuzin tunnistusmerkit, joita Romanian joukot eivät käyttäneet.

2. Saksa. Panssarin kenttämuunnos 7. vapaaehtoisen vuoristodivisioonan SS "Prinz Eugen" asiantuntijoiden toimesta. Tämä yksikkö oli aseistettu erilaisilla vangituilla aseilla, mukaan lukien S-35-, H-35- ja R-35-panssarivaunut. Tämä yksikkö taisteli kuitenkin puna-armeijan kanssa vasta vuonna 1944, sen päätehtävänä oli partisaanien vastainen taistelu Balkanilla.

TTX:
Paino - 10 tonnia.
Miehistö - 2 henkilöä.

Mitat:
Pituus - 5,0 m.
Leveys - 1,85 m.
Korkeus - 2,37 m.
Tila - 0,32 m.

Aseistus: Puteaux 37 mm L/21 SA18 tykki ja yksi Chatellerault 7,5 mm MAC31 "Reibel" konekivääri.

Ampumatarvikkeet: 42 panssaria lävistävää ja 58 räjähdysherkkää sirpalomusta, 2400 patruunaa

varaus:
Rungon otsa on 40 mm.
Rungon sivu on 40 mm.
Rungon syöttö - 32 mm.
Tornin otsa on 40 mm.
Tornin sivu on 40 mm.
Aseen maski - 40 mm.
Katto - 25 mm.
Pohja - 10 mm.

Moottori: Renault, kaasutettu, 4-sylinterinen, 82-85 hv. kanssa., polttoainesäiliön tilavuus - 166 l.

Nopeus: 20 km/h maantiellä, 14 km/h maantiellä.
Tehoreservi: 130-140 km maantiellä, 80-85 km maantiellä

Esteitä:
Seinän korkeus - 0,5 m.
Fordin syvyys on 0,6 m.
Vallihaudan leveys on 1,5 m.

Tulos... Tulos on yksinkertainen. Chevalier-loser R35 oli edelleen erittäin heikko tankki. Kyllä, haarniska noiden aikojen kevyelle panssarivaunulle ei ollut huono. Kaikki muu, valitettavasti. Hidas, pienellä tehoreservillä, kevyesti aseistettu, hän näytteli toissijaisia ​​rooleja. Mutta jopa toiset roolit hän pelasi huonosti, joten hän pysyi suurimmaksi osaksi katsomossa. Eli taistelukentällä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    13. lokakuuta 2016 klo 07
    Aihe on mielenkiintoinen, artikkeli on plussaa. 4,7 cm:n ase on hyvin tiedossa, mutta hinausautosta ja traktorista - en muista mainitseneeni sitä joko Oswaldin tai Chamberlainin/Doylen toimesta. Ihmettelen, mistä kirjoittajat kaivavat tällaisia ​​harvinaisuuksia - olisi kiva ilmoittaa lähteet.
    1. +8
      13. lokakuuta 2016 klo 10
      Tiedot on otettu Juri Pasholokin LiveJournalista. Muisti ei petä muistilappua nimeltä "ranskalaiset ristiretkeläiset. Renault-tankkeja Wehrmachtin palveluksessa"
  2. JJJ
    +6
    13. lokakuuta 2016 klo 12
    Kaivot hyvää aihetta, kaverit. Valokuva on erittäin paljastava, jossa tämä säiliö on hieman korkeampi kuin kuljettajalla varustettu moottoripyörä
  3. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 15
    Israelissa, Kibbutz Dganiyassa, on niin hyvin säilynyt näyte
    (valokuvaa ei voitu ladata - ei salli enempää kuin 5 mb)
    1. +1
      13. lokakuuta 2016 klo 18
      Mikä tahansa graafinen editori voi vähentää valokuvan painoa
    2. +8
      16. lokakuuta 2016 klo 12
      tässä se on
    3. +3
      16. lokakuuta 2016 klo 12
      Ja toinen kuva
      1. +3
        16. lokakuuta 2016 klo 12
        Ja toinen kuva
        1. +1
          19. lokakuuta 2016 klo 15
          Hyvää iltapäivää!!!! ja tämän säiliön historia löytyy ???? miten toit sen alueellesi???
          1. 0
            2. marraskuuta 2016 klo 22
            Valitettavasti en tiedä tämän tankin historiaa. Panssarin sarjanumero 4289 on kohokuvioitu Renault-tunnuksen panssariin.
            1. 0
              2. marraskuuta 2016 klo 22
              No... surullista... pahoittelut häiriöstä...
              1. 0
                14. tammikuuta 2017 klo 10
                R35-panssarivaunut olivat palveluksessa Israelin kanssa vapaussodan aikana.
  4. Alf
    0
    13. lokakuuta 2016 klo 18
    Suunnittelun haittoihin tulisi kuulua myös miehistön äärimmäinen pieni - vain 2 henkilöä. Ja jos kuljettaja selviytyi tehtävistään, ampujan, lastaajan ja komentajan rooli putosi komentajan osuuteen. Yksi sana - Stakhanovite-mnogostanochnik. Ei ole yllättävää, että 35. osoitti itsensä erittäin huonosti taistelussa.
    1. +1
      13. lokakuuta 2016 klo 18
      Totuuden vuoksi, meidän t4o.t60,70, sama ei ole suihkulähde, ja panssari on ohuempi.
      Ja niin, ydinvoimalan säiliö, kuten heillä oli tapana sanoa.
      1. 0
        13. lokakuuta 2016 klo 19
        joten häntä ei (T40, 60, 70) suunniteltu suoraksi panssarivaunuksi. niitä on helpompi kutsua BMP:iksi ilman jalkaväkeä)))) tuon ajan
        1. 0
          13. lokakuuta 2016 klo 19
          No, jotain... analogiana .. ehkä niin.
      2. Alf
        +1
        13. lokakuuta 2016 klo 20
        Ja niin, ydinvoimalan säiliö, kuten heillä oli tapana sanoa.

        Ydinvoimalaitoksen panssarivaununa hän ei ole lievästi sanottuna kaaressa eikä Ranskan armeijassa.
        Kun liittolaiset aloittivat vastahyökkäyksen Dunkerquen lähellä, saksalaiset tankkerit huomasivat, että taistelukentällä oleva 35. näytti olevan sokea, valitessaan kohteita hyvin hitaasti ja ohjaamassa epäkunnossa.
        Tällaisen ihmeen ainoa plus on paksu panssari. Ja huippunopeus 19 km/h vuonna 1940 ei ole edes hauska.
        1. 0
          13. lokakuuta 2016 klo 21
          Siksi nopeus on sellainen, että vain ydinvoimalana, ei enää.No, frangit eivät säätäneet näiden tankkien toimia tankkeja vastaan.
          Katsokaa kuinka he yleensä käyttivät ylivoimaansa panssarivaunuissa - EI.
          Ainoa onnistunut tapaus, De Gaulle, ja sitten, edes hänen toimintansa eivät päättäneet mitään, Ranska - ANTANUT.
  5. +5
    13. lokakuuta 2016 klo 19
    ei, no, niinä vuosina ranskalaiset eivät olleet panssarimallin suunnannäyttäjiä, eivät heidän vahvuutensa.Toinen maailmansota ja toinen maailmansota osoittivat, kuka oli panssarivaunutaistelun pomo. Vaikka voitto ei riipu raudasta, se on taottu siitä.)))
    1. +1
      13. lokakuuta 2016 klo 21
      Ei kulmakarvassa, vaan silmässä - "VOITTO EI RIIPPU RAUTASTA, MUTTA SE ON taottu!" ! Kultaiset sanat!!!
  6. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 19
    Jotain muistuttaa "Wunderwafflea" "Azovista" !!
  7. +1
    14. lokakuuta 2016 klo 11
    Saksalaiset taistelivat sellaisilla roskilla, ja kaikki kertovat meille, että T-28, T-26, BT-7 olivat huomattavasti huonompia kuin saksalaiset tankit, ja saksalaiset käyttivät aktiivisesti vangittuja tankkejamme.
    Tämä on minulle syistä tappioon 41:ssä. Kaikesta huolimatta toveri Stalin oli liian pehmeä tukhachev-trotskilaisia ​​kohtaan, hän ei hävittänyt heitä kaikkia ajoissa.
    1. +3
      14. lokakuuta 2016 klo 17
      kyllä, meidän "vanhentuneet" tankimme eivät olleet huonompia kuin saksalaiset, esimerkiksi t-28 esitettiin jo vuonna 41, se on vain, että stereotypia on jo kehitetty - muistamme minkä tahansa elokuvan sodan alkamisesta ja katso mitkä saksalaiset tankit siellä ajavat :), tiikereiksi tyyliteltyjä t54:n muutoksia tai Pz-IV...
  8. +2
    14. lokakuuta 2016 klo 23
    Artikkeli on erittäin mielenkiintoinen. Kiitos tekijöille! Toivon jatkoa.
    Koska he asettivat "ensisijaiseksi tehtäväkseen osoittaa, että Neuvostoliitto ei taistellut vain Saksaa vastaan. Isoisämme ja isoisoisämme taistelivat koko Euroopan kanssa"
    Ja he osoittivat, että "näiden itseliikkuvien aseiden miehistön täytyi taistella enemmän materiaaliensa kanssa kuin vihollisen kanssa".
    Muuten, kaikki vangitut varusteet eivät olleet niin hyödyttömiä saksalaisille. Tšekkiläiset tankit olivat paljon parempia.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"