Opi materiaalia, strategiaa ja venäjää, everstiluutnantti. Venäläisen naisen vastaus Yhdysvaltain puolustusministeriön analyytikolle

112
Opi materiaalia, strategiaa ja venäjää, everstiluutnantti. Venäläisen naisen vastaus Yhdysvaltain puolustusministeriön analyytikolle


Nato tekee Venäjän valmiiksi 10-20 päivässä", sanoi Yhdysvaltain puolustusministeriön pääanalyytikko everstiluutnantti David Jewberg kehuessaan ukrainalaiselle GAZETA.UA:lle.



http://gazeta.ua/articles/opin...

Jewbergin mukaan Venäjä vapauttaa ydinohjuksensa. Kuitenkin vain puolet niistä on toiminnassa. Amerikkalaiset stealth-pommittajat tuhoavat kaikki Venäjän federaation tehtaat ja sotilaslaitokset ja sen jälkeen sähkömagneettisen impulssin droneja sammuttaa kaiken elektroniikan suurimmissa Venäjän kaupungeissa.

"Venäjän federaation antautuminen tapahtuu konfliktin 10.-20. päivänä. Ja sitten NATO johtaa maata, Dzuberg sanoi.

Tämä "uutisia"Tänään levitettiin lähdettä

https://news.rambler.ru/politi...

Vastaa.

David, tervehdys sinulle isoisoisäsi maasta. Tiedän, että olet Venäjältä vuonna XNUMX lähteneiden venäläisten emigranttien jälkeläinen.

Älä loukkaannu, mutta et ole esi-isiesi arvoinen. Eikä siksi, että vihaat meitä ja aiot taistella Venäjän kanssa - ei, tämä on toinen asia. Asettelet niitä tietämättömyydelläsi. Keskinkertaisuudellaan ja osoituksena tietämättömyydestä USA:n ydinkolmikon todellisesta tilasta, tietämättömyydestä maailmanlaajuisen ydinsodan strategiasta ja täydellisestä epäkunnioituksesta perhettämme kohtaan, joka on unohtanut Ukrainassa asuvat Ivanit.

Kun olet saavuttanut Venäjän-sodan vanhemman analyytikon metsänvartijan urallasi, et vieläkään ymmärtänyt, klovni, että todennäköinen ydinsota Venäjän kanssa olisi maailmanlaajuinen ja päättyisi huonosti koko ihmiskunnalle. Ja mitkään "näkymättömät" (super-duper Spirits, joita on muuten vain kaksikymmentä kappaletta) eivät koskaan nouse ilmaan sen jälkeen, kun "puolet Venäjän ydinohjuksista" on saavuttanut Yhdysvaltoihin.

Ja he eivät koskaan tuhoa tehdasta Venäjällä eivätkä yhtään mitään alueellamme, ja se on kaikki, koska --- kerron sinulle kauhean salaisuuden, jota he eivät edes puhu Pentagonissasi - kaikki johtuu erittäin vakavasta teknisestä virheestä. tehtiin niiden luomisen aikana. Ne eivät pysty kantamaan pitkän kantaman risteilyohjuksia ja siksi taistelutehtävän ratkaisemiseksi niiden on tultava Venäjän ilmapuolustuksen peittoalueelle, minkä jälkeen ne muuttuvat automaattisesti kahden miljardin Yhdysvaltain dollarin arvoiseksi metalliromuksi. Kaksi miljardia, David.

Eikä niihin tarvitse kuluttaa S-400, S-300 riittää.



Toisin kuin te, näiden lelujen omistajat, näkymätön Stealth, "osaavat laskea rahaa ja heiltä on ehdottomasti kiellettyä lentää lähemmäs kuin 1000 km rajaltamme. Ja sodan sattuessa vielä enemmän. Heille, jos meidän kanssamme käydään sotaa, on parempi pelastaa nämä spiritualistit ja puhaltaa heiltä pöly pois ennen Venäjän puolustusministeriön valintakomitean saapumista, jotta myöhemmin olisi jotain maksettavaa. Muuten, jossa Näitkö elokuvassa droneja, jotka voivat tyrmätä kaiken elektroniikan kaupungeissamme? Ei tässä kaikkien aikojen keskinkertaisimmassa Hollywood-fantasiassa "Independence Day, Part 2", 2016? voimaton, panssaroiduista ajoneuvoista puhumattakaan.

No kyllä. Siellä on myös B-1 B, sata Yhdysvaltain ilmavoimia, ei ollenkaan salaperäinen eikä myöskään pysty kuljettamaan pitkän kantaman risteilyohjuksia. Se on samaa paskaa heidän kanssaan, David, kuin Henkien kanssa. Mestarisi säästävät heidät myös lunnaita varten.

Mutta mitä Yhdysvalloilla todella on ydinkolmiossa?

Keskustellaan. Kerron sinulle oman osastosi sotilaalliset salaisuudet, okei? Sitten maksat minulle konsultaatiosta palkastasi. Älä vain muista dollareita, otan kultaa.

Virallisesti Yhdysvaltain ilmavoimissa olevista 62 B-52-koneesta lentää vain 20. Mutta luulet, että kaikki 62 ovat valmiita ja kaikki ovat edelleen Yhdysvalloissa ja tietysti uskot, että puolet niistä lähtee lentoon ja siirtyy Eurooppa toisen tason hälytyksessä , Brittein saarille Upper Heyfordin, Bentwatersin, Brize Nortonin, Weathersfieldin, Woodbridgen, Lakenheathin, Milden Hallin, Alconburyn tukikohtiin, Ramsteinin tukikohtaan Saksassa. (Voit unohtaa jo Turkin Inzherlikin). Ja he ovat siellä, kuten Yhdysvalloissa, odottamassa komentoa "keittopistooli" - "viritti liipaisinta" - jonka jälkeen he nousevat ilmaan koko "tuhoutumattoman armadan" kanssa ja menevät laukaisulinjoille. heidän risteilyohjuksiaan. Mutta niin ajattelet sinä, ja niin ajattelevat pomosi.

David, älä koskaan polta sitä!

Katso tämä valokuva. Tämä on Davis-Monten, B-52 hautausmaa, jossa kaikki kehuttu "voimasi" on



Viime vuosituhannen lopulla B-52:ssa oli täysin loppuun käytetty resurssi moottoreille. Eikä uusia ole. Niitä ei ole valmistettu vuoden 1978 jälkeen.

Kaikki määräajat ovat myöhässä, ja useimmat lentäjät kirjoittavat lentokirjoihin lentäessään simulaattoreilla tai urheilulentokoneilla, jotta he eivät menetä taitojaan. Niihin yritettiin laittaa Boeing-moottoreita, mutta sekään epäonnistui.

Myös Yhdysvaltain ilmavoimissa on ohjuksia. No, mikä kauhea "Minnetman -3", peräti 150 kappaletta, kukin 10 maalia. Tiedätkö mitkä näistä ovat uusimmat? Niinpä he lopettivat niiden tuotannon Jim Carterin johdolla vuonna 1977. 40 vuotta taistelutehtävissä oleville strategisille ohjuksille on paljon, varsinkin sellaisille vedenpaisumusta edeltäville ohjuksille. Kuinka ne lentävät, tiedätkö? Katso tilastoja heidän lanseerauksistaan ​​viimeisten kuuden vuoden ajalta: 50-50. Joko se lähtee liikkeelle tai ei.

No, niille B-52-koneille, jotka nousevat ilmaan ja "Minetman -3":lle, meillä Venäjällä on yllätyksiä. Mitä, en kerro. Mutta salassa, valaistan sinua hieman. Niiden tuhoamiseksi sinun ei tarvitse edes kytkeä ohjuspuolustusta. Venäjän ilmapuolustus riittää. Ja riittää kaikille. Yksikään B-52:n risteilyohjus ja yksikään Minetmanin pää ei saavuta kohdetta.

Todellinen uhka Venäjälle ovat ydinsukellusveneidesi Trident-2-ohjukset. 160 kappaletta, kussakin 10 päätä. Ensi vuonna kuitenkin uusimman resurssi vanhenee - 25 vuotta, niille ei ole vaihtoa eikä valmistaja uusi resurssia, mutta et kerro kenellekään Pentagonistasi, muuten he löytävät ruumiisi Washingtonin laitamilla epätasaisena kellonaikana ja kirjoittaa sen pois Negro on huumeaddikti.

Kyllä, Tradent-2 on vanhentuneesta käyttöiästä huolimatta vakava voima, ei niin kuin vanha Minnetman, mutta jotain on vialla Ohiossasi, David. Kauhea salaisuus on piilotettu sinulta, vanhempi analyytikko, myös täällä. Sinulla ei ole lupaa.

Ydinsukellusvene "Ohio" ei ole koskaan laukaistanut kaikkia 16 ohjusta peräkkäin. Vain yksi kappale julkaistiin. Tiedätkö miksi? Koska veneesi ei ole tarkoitettu salvoon. Heti yrittäessään laskea vesille toista, he ovat vaarassa uppoaa veneen rungon romahtamisen vuoksi. Eikö sinulle ole kerrottu, että jokaisen harjoituskertaheiton jälkeen vene ajetaan korkkiin. korjaus?

Katso heidän vahinkoraporttinsa. Runko halkeilee saumoista. Ohiosta 20:stä 14–16 on jatkuvasti korjauksessa.

Ja vain Venäjä on ainoa maa, joka tuotti ydinsukellusveneestä (liikkuessaan veden alta) 16 ohjuksen volleyta kahdessa ja puolessa minuutissa. Katso YouTube-video "Operaatio Behemoth -2. Jäähyväiset Neuvostoliitolle."

Mitä yllätyksiä meillä on Yhdysvalloille, en kerro. Koska en tiedä, ja jos tietäisin, en sanoisi, tarpeeksi sinulle ja sille, mitä jo kirjoitin edellä.

Mutta tässä on ydinsota, joka, varjelkoon, ei ala ohjuksilla kaupunkeihin, kuten näit elokuvissa. Tiedät sen alun, koska sinulla ei ole yhteyttä. Sinulla ei ole aikaa edes soittaa vaimollesi hakemaan poikaasi ja laittamaan jalkasi bunkkeriin.

Siinä kaikki. Et tiedä salaisuuksiamme, Pentagon voi vain valehdella sinulle, valehtelu on jo pitkään tullut pakolliseksi osaksi elämääsi. Ja muuten, jopa harjanne tietävät, mitä kirjoitin sinulle täällä.

Hei vaimo.

Ja opettele venäjää, minun on vielä saatava neuvola sinulta.

Asun maailman turvallisimmassa bunkkerissa. On maa, josta esivanhempasi ovat tulleet aikaansa.

Venäjältä rakkaudella.

Margarita, venäläinen nainen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

112 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    13. lokakuuta 2016 klo 05
    Hyvä vastaus!
    Analyytikko itse hämmentää minut sellaisenaan.
    "... Sitten huomasin, että jostain tämän vuoden puolivälistä alkaen hän kirjoittaa viestinsä moitteettomasti venäjäksi. Ja vain kaksi vuotta opiskellessaan sitä vieraiden kielten sotakoulussa hän hallitsi täydellisesti sanaston ja tyylin. Venäjänkieliset bloggaajat. Hän tuntee venäläiset meemimme..."
    "... Toisaalta hänen aikaisempien vuosien julkaisuja, jotka olisivat kirjoitettu englanniksi ja sisältäneet paljon valokuvia Yhdysvalloista sekä hot spoteista - Afganistanista, Irakista jne. - ei löytynyt. ..."
    http://boeing-is-back.livejournal.com/473082.html

    Joku outo analyytikko.
    1. + 11
      13. lokakuuta 2016 klo 06
      Sotilaallisen retoriikan aste kuumenee, itse asiassa ydinsota päättyy alle 10 päivässä.
      Ja sitten taistelemme kivillä ja kepeillä tuhansia vuosia.
      Myös tavalliset amerikkalaiset ovat huolissaan tilanteesta
    2. +2
      13. lokakuuta 2016 klo 06
      He ovat kaikki niin surkeita!
      Tärkeintä on osoittaa, että rahaa ei vain sijoitettu siihen. Hän kirjoittaa venäjäksi.
      1. + 11
        13. lokakuuta 2016 klo 07
        David Jewberg on vain lempinimi yhdelle sohvakyborgista. Joten he ristiinnaulitsivat turhaan, ihmettelivät venäjän kielen taitoa, käyttivät helmiä.
        1. +4
          13. lokakuuta 2016 klo 09
          Lainaus: Mahmut
          David Jewberg on vain lempinimi yhdelle sohvakyborgista. Joten he ristiinnaulitsivat turhaan, ihmettelivät venäjän kielen taitoa, käyttivät helmiä.

          Melko oikein. lumimyrskyssä - ukrobotissa jotain iloitsee. Merkittömyys toistettiin ja julkistettiin kokonaan.
          http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.
          1. +6
            13. lokakuuta 2016 klo 10
            Lainaus iConstilta
            Lainaus: Mahmut
            David Jewberg on vain lempinimi yhdelle sohvakyborgista. Joten he ristiinnaulitsivat turhaan, ihmettelivät venäjän kielen taitoa, käyttivät helmiä.

            Melko oikein. lumimyrskyssä - ukrobotissa jotain iloitsee. Merkittömyys toistettiin ja julkistettiin kokonaan.
            http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.

            No, jos tätä hölmöä ei olisi, ei olisi tätä artikkelia, ja kaikki nauttivat siitä.
      2. +1
        13. lokakuuta 2016 klo 21
        Kaikki tämä on hölynpölyä, ja kieli ja tieto ovat surkeita. Täydellinen ja lopullinen hajoaminen.
    3. +2
      13. lokakuuta 2016 klo 07
      Lainaus: ImPertz
      Hyvä vastaus!
      Analyytikko itse hämmentää minut sellaisenaan.

      Vastaus on sama kuin kysymys. Molemmat asiantuntijat hämmentävät minua. Mallinnuksessaan he ottavat huomioon enintään 10 % tekijöistä.
      1. + 12
        13. lokakuuta 2016 klo 09
        Takki Tänään, 07:02 ↑
        Vastaus on sama kuin kysymys. Molemmat asiantuntijat hämmentävät minua. Mallinnuksessaan he ottavat huomioon enintään 10 % tekijöistä.
        No, valaista sitten meille kuinka asiat siellä etenevät.
        Asia on siinä, että vain Venäjän puolustusministeriön kenraali ja presidentti tietävät asioiden todellisen tilanteen sekä omassa maassamme että maassamme. Voimme käyttää vain sitä tiedon osuutta, joka on avoimissa lähteissä, ja sekin on tarkistettava kymmenen kertaa.
        Mitä tulee Yhdysvaltain ydinkolmioon, vain laiskot eivät ole puhuneet. Se oli ja oli voimakasta, mutta silloin he aikoivat vakavasti taistella Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen he päättivät, että se oli siinä, he voittivat eivätkä erityisesti vaivautuneet uusiin kehityskohteisiin, resurssien laajennuksiin ja muihin erittäin kalliisiin asioihin. Oli paljon kannattavampaa leikata sotilasbudjettia ihmelapsille a la F-117, F-22, F-35, B-2 ja niin edelleen, pakokaasuja oli enemmän. Se, että amerikkalaiset tekivät maalin ydinaseisiinsa, käy ilmi jopa siitä tosiasiasta, että he joko menettävät ydinkärjet matkalla määränpäähänsä, jolloin B-52 lentää läpi maan samoilla ydinkärjillä, jotka uhkaavat pudottaa ne itsekseen. alueella, sitten tarkastuksessa käy ilmi, että päivystävät virkamiehet juovat työpaikalla ja tukevat ydinasekeskusten ovia sorkkaraudalla. Olen 100-prosenttisen varma, että meillä ei ollut tätä edes Jeltsinin aikana, puhumattakaan nykyään.
        Joten nainen voi olla väärässä jossain, mutta nämä ovat pieniä asioita.
        No, sitä tosiasiaa, että tämä "analyytikko" tulee tillistä, epäilin eilen, kun luin hänen helmiään. Tämä voi syntyä vain tillin aivoissa.
        1. +2
          15. lokakuuta 2016 klo 04
          Tilli ei ole sellainen aivo, se on sen puuttuminen tarpeettomana.
    4. +2
      13. lokakuuta 2016 klo 08
      Jotenkin on jo todistettu, että tämä "asiantuntija" lähettää lähetyksiä torilta, ja on sääli tuhlata aikaa hänen kanssaan.
    5. + 15
      13. lokakuuta 2016 klo 09
      Venäjältä rakkaudella.
      Margarita, venäläinen nainen.

      Kiitos, venäläinen nainen Margarita, optimismista ja luottamuksen juurruttamisesta miesten sydämiin, tietenkin, Yhdysvallat on kaukana heikosta vastustajasta eikä kukaan ole peruuttanut kuutoksia Natosta, eikä Tomahawkit ole menneet pois, mutta PR:tä on liikaa kaikin puolin.Herra vasta nyt taas srach meni foorumille luoja.Viime aikoina ei IN, vaan REN-TV:stä on tullut, onko mahdollista selviytyä ydinsodassa, onko atomi niin vaarallinen jne. Joku heittelee kirjoittajaa tomaateilla ja moittii propagandasta, joku heittelee hattuja molemmille puolille, missä me pyörimme? pyyntö Kiitos vielä kerran oikealle VENÄJÄLLE naiselle Margaritalle. rakkaus
      Lainaus: Andrey Jurievich
      On välttämätöntä ymmärtää se yksinkertainen tosiasia, että olipa kyseessä "kolmioiden" alku tai "kirvesen" globaali lanseeraus, tämä tarkoittaa yhtä asiaa: vastaus "kolmioksemme" on maailmanloppu, KAIKKI! Dinosaurusten maa on valmis... joten Margarita ei ole kaukana todellisuudesta.

      Andrei Jurjevitš, nostan hattua sinulle, artikkelin järkevimmälle ja älykkäimmälle kommentille. Terveisin kollega. hi
      1. +1
        13. lokakuuta 2016 klo 15
        Vladimir! Täysin samaa mieltä kanssasi !!! En lue enempää kommentteja, kirjoitan vain yhden. Kiitos Margarita upeasta vastauksestasi, kuka tahansa vastustajasi onkaan!!!
        1. 0
          15. lokakuuta 2016 klo 04
          Mikä anal-iteg, sellainen vastaus.
    6. 0
      13. lokakuuta 2016 klo 14
      Lainaus: ImPertz
      Sitten huomasin, että jostain tämän vuoden puolivälistä alkaen hän kirjoittaa viestinsä moitteettomasti venäjäksi.

      Delov palkkasi jonkun nousevan emigrantin 100 dollarilla per teksti, ja hän kirjoittaa venäjänkieliselle yleisölle, kuten balteille, schenevmerlikeille ja muille mutanteille.
      Tässä tulee heti mieleen anekdootti rakennustyömaalta:
      ТUrkit tarjoutuivat rakentamaan miljoonalla, saksalaiset kolmella, meidän viidellä miljoonalla.
      Asiakkaan edustajan yllättyneeseen kysymykseen, miksi niin monta? - vastaus saatiin: he sanovat kaksi minulle, kaksi sinulle ja miljoonalla, turkkilaiset rakentavat kaiken meille.
      1. +1
        13. lokakuuta 2016 klo 19
        Nato tekee Venäjän valmiiksi 10-20 päivässä"

        Venäjän kanssa ehkä, mutta ei venäläisten herrojen kanssa...!
  2. +5
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Jenkit pitävät slaavien siirtolaisten jälkeläisiä Venäjän asiantuntijoina ja unohtavat opiskelleensa sarjakuvista.
    oli isoisoäiti Venäjältä?kaiken, asiantuntija typerys
    1. + 15
      13. lokakuuta 2016 klo 06
      Opi materiaalia, strategiaa ja venäjää, everstiluutnantti.
      1. 0
        13. lokakuuta 2016 klo 21
        Tyhmä video andryusha... hi Näin he haluavat edustaa Venäjää lännessä...Kiitos sinulle!
  3. +3
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Laskin passani Margon))) Bravo!
    1. + 10
      13. lokakuuta 2016 klo 06
      Lainaus BecmepH:lta
      Laskin passani Margon))) Bravo!

      Kaupungini peittävät vanhat C 300:t, koska minulla ei ole samaa rohkeutta kuin kirjoittajalla.
      Ne eivät pysty kantamaan pitkän kantaman risteilyohjuksia ja siksi taistelutehtävän ratkaisemiseksi niiden on tultava Venäjän ilmapuolustuksen peittoalueelle, minkä jälkeen ne muuttuvat automaattisesti kahden miljardin Yhdysvaltain dollarin arvoiseksi metalliromuksi.
      Rita ei ole kuullut tamahawkeista, anteeksi, hän on edelleen nainen.

      Kaikki määräajat ovat myöhässä, ja useimmat lentäjät kirjoittavat lentokirjoihin lentäessään simulaattoreilla tai urheilulentokoneilla, jotta he eivät menetä taitojaan.

      Köyhä Amerikka, kyllä, me olemme hänen pistin ja kranaatti.
      Yksikään B-52:n risteilyohjus ja yksikään Minetmanin pää ei saavuta kohdetta.
      Toverit, lyömme vihollisen pienellä verellä ja vieraalla alueella. Se oli jo 41.
      Kauhea salaisuus on piilotettu sinulta, vanhempi analyytikko, myös täällä. Sinulla ei ole lupaa.
      ja ... Tiedätkö miksi? Koska veneesi ei ole tarkoitettu salvoon

      Onko kenelläkään kuvaa kirjoittajasta Rita Rgeinasta. Haluan katsoa häntä, katsoa hänen kauniisiin naiiveihin silmiin ja toivottaa hänelle onnea.
      1. +5
        13. lokakuuta 2016 klo 06
        Lainaus: Alexander Romanov
        Rita ei ole kuullut tamahawkeista, anteeksi, hän on edelleen nainen.


        Mutta hän saattoi myös tietää (koska hän sitoutui kirjoittamaan), että vain yhdellä Yhdysvaltain hävittäjällä (sama Donald Cook) on 96 Tomahawk-risteilyohjusta, ja niitä rakennetaan 62 kappaletta vuodesta 1988 lähtien ... Eikä siinä vielä kaikki ....
        1. + 14
          13. lokakuuta 2016 klo 07
          Ja kuinka monta kirvettä heitettiin köyhille pikkumaille? Ja mikä todellinen vaikutus sillä oli (ilman mattopommituksia)? Ja kuinka kauan se kesti? Ja kuinka monta kertaa voimien kierto tapahtui?
          OK, on ​​ydinkärjet... Mutta istuuko Venäjä katsomassa, kun USA:n hävittäjät lähestyvät laukaisuetäisyyttä, ei yhtä tai kahta uutta provokaatiota varten, vaan MASSIIVISESTI koko armadan kanssa kaikilla keskeisillä alueilla ilman mitään valmistelutoimia?
          Se on hauska .. Se on totta, se on hauska!)))

          Poistumisesta .. mutta ei poistumisesta, vaan valmistautumisesta tällaisen laivueen lähtöön kampanjaan, Venäjällä he tietävät etukäteen, no, pahimmassa tapauksessa vetäytymispäivänä, mutta silti täytyy lähestyä))

          Sotilaalliset "asiantuntijat" nyt et itse ymmärrä kirjoittamaasi. Maailmanlaajuinen kirveslakko ei ole mahdollinen. tämä on myytti hauskempi kuin SDI))

          Lisäät sillä tavalla, että me emme ole niitä, mutta he suihkuttavat meidät hatuilla))

          Ainoa todellista äkillisen iskun vaaraa edustaa Euroopassa "ohjuspuolustustyyppi", jossa ohjuspuolustusjärjestelmät voidaan korvata ohjuspuolustusjärjestelmillä, ja tässä koira rukoili ...
          1. 0
            14. lokakuuta 2016 klo 10
            Todellisuudessa Yhdysvalloista voidaan odottaa nyt mitä tahansa. He voivat käyttää yllätysensimmäisenä aseena kaikkea: sekä ydinräjähteillä täytettyjä matkustajakoneita että mahdollista makaamista alueellamme. Nämä ovat kaikki sotarikoksia, mutta näiltä roistoilta voidaan odottaa mitä tahansa.
            1. +1
              19. lokakuuta 2016 klo 15
              Lainaus: Margarita Valois
              Todellisuudessa Yhdysvalloista voidaan odottaa nyt mitä tahansa. He voivat käyttää yllätysensimmäisenä aseena kaikkea: sekä ydinräjähteillä täytettyjä matkustajakoneita että mahdollista makaamista alueellamme. Nämä ovat kaikki sotarikoksia, mutta näiltä roistoilta voidaan odottaa mitä tahansa.


              Ja mikä on niiden "ensimmäisen iskun aseiden" esimerkkien logiikka, joista haaveilet? - jos niiden seuraus on silti kosto-ydinisku?
              Vaikka ei olekaan keinoja taata ja välittömästi tuhota vihollisen ydinpotentiaalia, kaikki ydinaseita käyttävät provokaatiot aiheuttavat vastatoimia, joita ei voida hyväksyä.
              Joten se on vain tyrmäämättömiä fantasioitasi, jotka perustuvat hermostuneeseen ... epätasapainoon.
              Ja miksi nyt? Katsotko valtion propagandakanavia?
              Olisi parempi nauttia jotain rauhoittavaa ennen nukkumaanmenoa...
          2. +1
            19. lokakuuta 2016 klo 14
            Lainaus käyttäjältä: insular
            Ja kuinka monta kirvettä heitettiin köyhille pikkumaille? Ja mikä todellinen vaikutus sillä oli (ilman mattopommituksia)?


            Jos he eivät olisi liian laiskoja murehtimaan tätä asiaa, he tietäisivät, mitä skenaarioita Yhdysvaltain armeija kehittää hyökkääessään "pieniä köyhiä maita" vastaan.
            Esimerkiksi "Irakin köyhä maa", jolla on alueen suurin armeija.

            Tomahawk-ohjukset ovat ensimmäinen iskuase Irakin skenaariossa.
            Tomahawkien tavoitteet ensimmäisessä vaiheessa:
            - komentokeskukset (esikunta), viestintäkeskukset (viestintähäiriöt ja joukkojen koordinointi)
            - tutka-asemat (kohdenimitys ilmapuolustusvoimien tukahduttaminen)
            - strateginen viestintä (sillat, lentokentät, polttoainevarastot, ilma- ja ilmapuolustusvoimien tukikohdat ja huoltovarastot, sähkönjakelulaitokset (muuntaja-asemat ja jakelulaitokset siviilivalvontarakenteiden lamauttamiseksi).
            Kosketuksettoman sodan tässä vaiheessa kaaos tuodaan sotilaalliseen komentoon ja tukahdutetaan ilmapuolustuskyvyt kohteen nimeämiseksi.
            Toisessa vaiheessa ilmailu tulee peliin, pienempitehoisten tutkien tukahduttaminen ja ilmapuolustusjärjestelmien tuhoaminen, ilmaylivoima voitetaan (tuhoamalla kiitotiet ja ilmailulaitteet). Ilma-alukset hyökkäävät sotilaalliseen infrastruktuuriin, joista yksi on asemapuolustusalueiden mattopommitukset, eikä ketään ole vastustamassa näitä hyökkäyksiä.

            Tämän taktiikan tehokkuus osoitti selvästi Irakissa, kun Bagdadiin tehdyissä hyökkäyksissä irakilaiset pystyivät vain vastustamaan Yhdysvaltain lentokoneiden yölentohyökkäystä satunnaisella keskikaliiperi- ja suurkaliiperi-ilmatorjuntatulilla. tykistö - kaikki muut keinot menettivät ohjausnsa (ilmapuolustus ja ilmapuolustuksen sieppaajat)
          3. +1
            19. lokakuuta 2016 klo 15
            Lainaus käyttäjältä: insular
            Ja kuinka monta kirvettä heitettiin köyhille pikkumaille? Ja mikä todellinen vaikutus sillä oli (ilman mattopommituksia)? Ja kuinka kauan se kesti?


            http://radiovesti.ru/audio/256/110.mp3 - если так интересно на эту тему - Михаил Ходаренок (бывший генштабист между прочим - не какой то непонятный диванный аналитик) о не шаблонных действиях США в Ираке Ливии Югославии - в плане именно военной составляющей.
        2. + 14
          13. lokakuuta 2016 klo 07
          Lainaus Alexanderilta
          Mutta hän olisi voinut tietää (koska hän sitoutui kirjoittamaan), että vain yhdellä yhdysvaltalaisella hävittäjällä (samalla Donald Cookilla) on 96 Tomahawk-risteilyohjusta, ja niistä 62 on rakennettu vuodesta 1988 ... Eikä siinä vielä kaikki ....

          No, saatat myös tietää, että yhdysvaltalaisten hävittäjien on päästävä Barentsinmerelle, Mustanmeren länsiosaan tai Itämereen Tomahawkien laukaisemiseksi Venäjän federaation tärkeillä alueilla. Ja ei väliä kuinka huonosti asiat meille olivat, mutta näillä alueilla voimme järjestää heille vakavan joukkomurhan. Tehoja riittää vielä tähänkin. Ehkä rannikkomeristä käytävän taistelun tulos on kaikkien Venäjän federaation laivastojen täydellinen kuolema, mutta he vievät mukanaan paljon amerikkalaisia, eivätkä Tomahawkit ampua kaikkia. Ja kun he vielä ampuvat takaisin ja jopa osa saavuttaa tavoitteet - mitä se antaa? CR osuu pisteobjektiin. Sillan tuhoaminen vaatii pari CR-iskua. Kuinka monta siltaa Venäjällä on? Tehtaan tuhoamiseen tarvitaan kaksi tusinaa CR:ää. Kuinka monta tehdasta Venäjällä on? Mitä he edes haluavat ampua? Strategisten ohjusjoukkojen esineitä? Mutta suurin osa niistä on liikkuvia, eikä koordinaatteja seurata verkossa. Miksi ampua? Hallituksen rakennuksissa? No, tuhoa valkoinen talo, mitä seuraavaksi? Olemmeko antautumassa? Kyllä, en anna periksi, vaikka koko Moskova ja Pietari tasoitetaan nollaan - nämä kaksi kaupunkia eivät ole vielä koko Venäjää. Yleensä molemmat, että "analyytikko", että kotiäiti - molemmat kantavat valikoivaa hölynpölyä, ja tämä on surullista.
          1. +3
            13. lokakuuta 2016 klo 08
            Lainaus: Alex_59
            Yhdysvaltain hävittäjien on päästävä Barentsinmerelle, Länsi-Mustallemerelle tai Itämerelle.
            Mitä tapahtuu pintaatomiräjähdyksessä AUG:n kanssa, on erittäin hyvä video amerikkalaisilta sotilailta ... AUG ei ole fyysisesti tuhoutunut, AUG lakkaa olemasta taisteluyksikkö, eikä muuta tarvita ...
            No, jos sashkit, jotka pelkäävät ohjushyökkäystä, eivät mene luvalla, vaan hajallaan ryhmissä, niin nämä ovat jo helppoja kohteita laivastoillemme.

            Luuletko, että kasvikset istuvat MO:ssa?
            Yhdysvallat voi painostaa meitä millä tahansa tavalla, mutta ei sotilaallisin keinoin.
            1. +1
              13. lokakuuta 2016 klo 10
              Lainaus käyttäjältä: insular
              Mitä tapahtuu pintaatomiräjähdyksessä AUG:n kanssa

              Eikä se tosiasia, että tulee ydinsota. Molemmat osapuolet pidättäytyvät käyttämästä ydinaseita, koska ydinaseiden ensimmäisen käytön jälkeen konflikti siirtyy uuteen laadulliseen ulottuvuuteen, jolla on suora tie maailmanloppuun. Siksi, jos sota alkaa, ydinaseiden käyttö viivästyy viimeiseen asti. Kaikki rakastavat puhua ydinaseista niin paljon - tässä on elävä esimerkki Su-24:n sieppauksesta Syyriassa: itse asiassa Nato-maa hyökkäsi avoimesti Venäjän federaatiota vastaan, missä on massiivinen kostoisku hyökkääjiä vastaan? Hän ei ole täällä. Ja vahinko RF-asevoimille on jo tehty - lentäjä kuoli, kone ammuttiin alas. Yli tusina tällaisia ​​tilanteita voidaan simuloida, ja kaikki sulkevat pois ydinaseiden välittömän käytön.
          2. +4
            13. lokakuuta 2016 klo 09
            Lainaus: Alex_59
            Yleensä molemmat, että "analyytikko", että kotiäiti - molemmat kantavat valikoivaa hölynpölyä, ja tämä on surullista.

            Mutta tämä on anteeksiannettavaa kotiäidille, toisin kuin Yhdysvaltain DoD-analyytikko. pyyntö
            1. 0
              13. lokakuuta 2016 klo 09
              Lainaus: Ingvar 72
              Mutta tämä on anteeksiannettavaa kotiäidille, toisin kuin Yhdysvaltain puolustusministeriön analyytikko

              Ja kuka näki hänen todistuksensa siitä, että hän on analyytikko? Tämä on myös ukroSMI kertonut? Hän on vain balabol, muutama näistä chtoleista?
          3. 0
            13. lokakuuta 2016 klo 09
            Lainaus: Alex_59
            No, saatat myös tietää, että yhdysvaltalaisten hävittäjien on päästävä Barentsinmerelle, Mustanmeren länsiosaan tai Itämereen Tomahawkien laukaisemiseksi Venäjän federaation tärkeillä alueilla.

            On epätodennäköistä, että mikään Yhdysvaltain laivasto pääsisi Mustalle tai Barentsinmerelle ydinsodassa.
            1. +1
              19. lokakuuta 2016 klo 15
              Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
              On epätodennäköistä, että mikään Yhdysvaltain laivasto pääsisi Mustalle tai Barentsinmerelle ydinsodassa.



              Älä viitsi?!
              Mitä, emme ota huomioon sukellusveneitä, joissa on tomahawkeja?
          4. +1
            13. lokakuuta 2016 klo 12
            Lainaus: Alex_59
            No, saatat myös tietää, että Tomahawkien laukaisemiseksi Venäjän federaation tärkeillä alueilla, yhdysvaltalaiset hävittäjät täytyy päästä Barentsinmerelle, Mustanmeren tai Itämeren länsiosa


            Tämä on pitkä ja tunnettu tosiasia, josta on keskusteltu monta kertaa, miksi toistaa sitä?
            Tomahawkeja ei mainittu naisen "vastauksessa" MITÄÄN, minkä vuoksi heistä kirjoitettiin. Mutta ne ovat todella vaarallisia.
        3. +4
          13. lokakuuta 2016 klo 11
          Donald Cookissa ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan 96 risteilyohjusta, korkeintaan 90 plus noin 8 Harpoon-laivantorjuntaohjuksessa. Ja nämä 90 voidaan asentaa, jos hävittäjä vapautuu sukellusvene- ja ilmatorjuntaohjuksista. Joten tosielämässä jokainen hävittäjä voi kuljettaa enintään 30 Tomahawkia
          1. +1
            13. lokakuuta 2016 klo 14
            + Ja enemmän. Kuinka paljon häneltä menee ampua kaikki 30? 4 rakettia minuutissa. Ja toisella minuutilla "Donald Cook" -akustikko raportoi: komentaja, atsimuutti 30, etäisyys 10, nopeus 350 solmua ... uskomatonta! Tämä on venäläinen torpedo "superhkval"! Atsimuutti 32, poisto 10 vielä yksi! 15 sekuntia jäljellä ennen oikealle puolelle osumista...
            1. +1
              19. lokakuuta 2016 klo 15
              Valois (fr. Valois) - Ranskan kuninkaiden dynastia, Kapetian talon haara. Se sai nimensä Comte de Valois'n tittelistä, jota käytti tämän haaran perustaja, Charles of France, Comte de Valois.

              Valois-dynastian edustajat miehittivät Ranskan valtaistuimen vuosina 1328–1589, jolloin sen tilalle tuli Kapetian talon nuorempi haara, Bourbon-dynastia.

              Margo – alter egosi on villiintynyt, ja tietosi NVP:n perusteista on hyvin alkeellista.

              Sinä "helmilläsi" - huvita kaupunkilaisia ​​asiaankuuluvilla resursseilla, ja täällä sivustolla on melko paljon entisiä ja nykyisiä Neuvostoliiton ja Venäjän federaation sotilaita, joille kiroilusi on kuin sirppi kadonnutta sukupolvea vastaan. rappeutuneista.
      2. + 12
        13. lokakuuta 2016 klo 07
        [quote] Rita ei ole kuullut tamahawkeista, anteeksi, nainen on edelleen. [quote = Alexander Romanov]
        [/ lainaus] ja mitä "tomahawkeille" kuuluu? emme tietenkään puhu valikoimasta, pelkästään Ohiosta, he voivat laukaista puolitoista sataa "kirvettä", ja me istumme katsomassa tätä aliääniparvea? On välttämätöntä ymmärtää se yksinkertainen tosiasia, että olipa kyseessä "kolmioiden" alku tai "kirvesen" globaali lanseeraus, tämä tarkoittaa yhtä asiaa: vastaus "kolmioksemme" on maailmanloppu, KAIKKI! Dinosaurusten maa on valmis... joten Margarita ei ole kaukana todellisuudesta.
      3. +1
        13. lokakuuta 2016 klo 09
        Alexander Romanoville Tänään, 06:21 - Tällainen kuva on olemassa, mutta siitä on suuria epäilyksiä. Mitä ei ole verkon avoimissa tiloissa.
        Tunne! Egypti myy Mistral-helikopteritukialuksia Venäjälle 1 dollarilla
        http://matveychev-oleg.livejournal.com/4224413.ht
        ml
        1. 0
          13. lokakuuta 2016 klo 11
          Lainaus: ajattelija
          On olemassa sellainen valokuva, mutta sen suhteen on suuria epäilyksiä

          Tämä ei ole hän, tämä on VKontakten tilasta
      4. 0
        13. lokakuuta 2016 klo 13
        Lainaus: Alexander Romanov
        Rita ei ole kuullut tamahawkeista, anteeksi, hän on edelleen nainen.

        Tomogawkeja on tietysti läsnä, mutta:
        Kun kysymys on aseettomasta iskusta, niin Margarita Rgeina on oikeassa - ensimmäisen iskun suorittavat ICBM:t sukellusveneistä ja miinoista. Tomogawkit ovat hyviä salaisiin laukaisuihinsa, mutta Naton alusten poistumista iskuasemiin on mahdotonta piilottaa, ydinsodan peitellyttäminen sellaisenaan on mahdotonta. Sotilaallisten viestintäjärjestelmien aktivoinnin tai siirtymisen superturva- ja varakanaviin lisäksi käynnissä on johtohenkilöstön evakuointi. Yhdysvaltain eliitti ei myöskään halua polttaa kostoksi. Laivastot ryhmitellään uudelleen, armeija siirretään täydelliseen valmiustilaan. Kun tällaisia ​​toimia korjataan, ja Venäjä varmasti korjaa niiden kokonaisuuden, meidän puoleltamme ryhdytään vastaaviin toimenpiteisiin. Ilman aseistariisuntaa Yhdysvalloilla on vähän mahdollisuuksia. Tällainen skenaario on kuitenkin mahdollinen. Osavaltiot tarvitsevat suuren sodan, jotenkin velat on poistettava, eikä parempaa ylivoimaista estettä ole olemassa.
      5. +7
        13. lokakuuta 2016 klo 14
        Kyllä, tiedän Tomogavkista ja heidän muista herkuistaan. Mukaan lukien ne, jotka sisältyvät Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmään, mutta itse asiassa RSD, jossa on mautonta ballistikkaa 1000 km:n kantamalle. Hyvät mailat, nopeat, mutta ilman ohjailua. Analyysi pidettiin vääränä trollauksena. Ei ollut syytä vakavaan analyysiin. Sinun on aloitettava päätöksentekokeskuksen valmiuksien analysoinnilla niiden viestintä- ja koordinointikykyineen. Ryhmitykset avaruudessa, viestintäsolmut jne. Mutta NATO on peto, jolla on satapäätä, eikä yhtenäistä komentoa ole koskaan ollut, eikä ole vieläkään. ja se ei ole matkalla. En ole "hyvästi", vastustan aliarviointia. Yleensä kaikki tiedot avoimista lähteistä plus analyysi: info plus logiikka, intuitio. Sota sai minut nostamaan tasoani. Kun se alkoi syksyllä 2013, siitä tuli niin pelottavaa. Minun piti katsoa ja tutkia rauhoitellakseni itseäni.
        1. +6
          13. lokakuuta 2016 klo 14
          Rita, hyvä juomat . Kaikki on kohdillaan ja hyvällä tyylillä. Yleisesti ottaen ihmiset täällä VO:ssa ovat ystävällisiä, kunnioittavia, mutta periaatteellisia. Tervetuloa !
          1. +4
            13. lokakuuta 2016 klo 15
            Armoa kutsusta :) Olen iloinen :) Kyllä, huomasin, että ihmiset täällä ovat meidän.
            1. +4
              13. lokakuuta 2016 klo 15
              Muuten täällä http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-j
              ewberg/ mies paljastaa tämän "botin" hyvin.
    2. +4
      13. lokakuuta 2016 klo 06
      Lainaus BecmepH:lta
      Laskin passani Margon))) Bravo!


      Ei, vain älykäs tyttö, vahvisti asemansa - "laskettu trolli"
  4. +5
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Kiitos ja kumarrus sinulle, venäläinen nainen!!
  5. +6
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Kaikki tämä on tietysti runoutta, mutta itse asiassa tarvitsemme kipeästi pieniä ohjuksia 1000 km: iin asti. ja keskipitkä toimintamatka 5000 km asti. onnistuneesti iskemään Naton tukikohtiin Euroopassa ja Kiinassa, jos ydinarmageddon tai vakava sotku todella alkaa, ja jopa pelkkä tällaisten jakeluajoneuvojen läsnäolo Venäjällä vaikuttaa raitistavasti moniin muiden maiden kuumapäihin. INF-sopimus hyödyttää kaikkia paitsi Venäjää, eikä Kiina huomannut sitä ollenkaan. Joten miksi meidän pitäisi noudattaa sitä? On aika heittää pois tämä ike
    1. +1
      13. lokakuuta 2016 klo 07
      Lainaus: DM51
      Kaikki tämä on tietysti runoutta, mutta itse asiassa tarvitsemme kipeästi pieniä ohjuksia 1000 km: iin asti. ja keskipitkä toimintamatka 5000 km asti. onnistuneesti iskemään tukikohtiin

      eli "Iskanders" ei sovi sinulle?
      1. +1
        13. lokakuuta 2016 klo 09
        Ei varmaankaan tarpeeksi. Vuoden 1987 jälkeen monet asiat puuttuvat (kuten kaikki ajattelevat). Esimerkiksi viime vuonna Kaspianmereltä saatu salvo vakuuttui päinvastaisesta. On mitä, on mitä ja miten.
        Mutta koskaan ei tiedä mitä, mutta miten Iskanderit käyttäytyvät? Loppujen lopuksi kaikki on mennyt, kaikki ei ole niin kuin he käyttäytyvät? Mitä jos ne nousevat kuin haukat ja ... Ja he lentävät ...
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      13. lokakuuta 2016 klo 14
      On jo. RS-26 "Frontier". Palvelussa viime vuodesta.
  6. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Nais vastasi hyvin.
  7. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    kommenteissa osoitteeseen https://topwar.ru/101986-sovetnik-pentagona-rassk
    azal-ukrainskim-smi-chto-ssha-i-nato-razgromyat-r
    ossiyu-za-10-20-days.html
    Ude sai selville, että se oli ha Dzhuberg. lol
  8. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Kunnollinen vastaus, yksi asia jäi Jewbergille luettavaksi. Mutta yleensä kaikki hänen hölynpölynsä on kirjoitettu tillille, jotta he uskoisivat, kuinka vakava ja vahva liittolainen heillä on.
  9. +3
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Ja nämä paskiaiset haluavat taistella Venäjän kanssa. Nainen "ajeli pois" tämän peräaukon whinerin kuin poika. Ja hän antoi hyvän neuvon - lopeta tämän roskan tupakointi. Sanalla sanoen - hyvin tehty. En ole huolissani takaamme.
  10. +4
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    sisään, Rita palaa, aivan kolossa, mutta ennen kuin meillä on sellaisia ​​naisia ​​poissa, jenkkien täytyy istua vessassa pitkään...
  11. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Tunnelmallisesti kirjoitettu suoraan vuoden 1938 kappaleesta! Emme halua sotaa, mutta puolustamme itseämme,
    Me vahvistamme puolustusta, ei turhaan, ja vihollisen maassa kukistamme vihollisen pienellä verellä, voimakkaalla iskulla! Sanoittaja - Vasily Lebedev-Kumach
    Tämä on kappale vuoden 1938 elokuvasta "If Tomorrow is War"

    No - mielipide, se on mielipide!
    Kuka tahansa voi ajatella, kenen (mitä) haluaa ja mitä tahansa...
  12. +8
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Hymyilin vilpittömästi luettuani artikkelin. Tietysti kaikki on luultavasti juuri niin kuin kirjoittaja sen näkee...
    Mutta elämä kertoo meille, että myös todellisuutemme eroavat teoriasta ja raportoi komennolle.
    Mitä arvoinen on äskettäinen skandaali Itämeren laivaston komennolla? Tyynenmeren tilanne ei ole parempi.
    Itseluottamus on siis ihanaa. Mutta "lippuri Shmatko" kollektiivinen kuva saa sinut ajattelemaan.
  13. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Minuuttimiehet ovat loppujen lopuksi yksiosaisia. Niille ja parhaimpina aikoina he eivät koskaan laita enempää kuin 3 lohkoa. Ja en ole nähnyt tietoa, että niiden lukumäärä olisi koskaan laskenut 150 kappaleeseen (450 seisoo).
  14. +4
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    pääanalyytikko US DoD

    Nyt on selvää, miksi Yhdysvallat ei voittanut missään sotilasyhtiössä. Tällaisten analyytikoiden kanssa he jäävät aina jumiin jonnekin, josta he parhaimmillaan pakenevat omilla d.e.r.m.o.m:illään.
    Ja vastaus tälle analyytikolle on hyvä.
  15. +6
    13. lokakuuta 2016 klo 06
    Propagandaa hölynpölyä ja useimmat teistä söivät sen!
  16. +4
    13. lokakuuta 2016 klo 07
    Sanoin, että jingoistiset patrioottimme alkavat vakavasti huutaa, etteivät he ole me, mutta me voitamme heidät yhdellä kädellä. Bravo! Vastaus on parhaassa agitprop-tyylissä. Tämä nainen pitäisi lähettää jonnekin taistelemaan Syyriaan, muuten kaikki osaavat avata suunsa. Ja mikä tärkeintä, mikä aiheuttaa melun? Joku emigrantti trollaa kauniisti Ukrainan mediaa. Myönnän, että ukrainalaiset sortuvat tähän hölynpölyyn, he menivät johtoon pettäessään laskuria "kuinka monta kertaa he erosivat meistä." Mutta mitä me olemme? Ei myöskään aivoja, koska otamme sen niin vakavasti?
  17. +3
    13. lokakuuta 2016 klo 07
    Ymmärtääkseni amerikkalaisilla on suuria ongelmia ydin"päiden" kanssa.
    Tosiasia on, että ydinpanos ei ole säilykeruokaa, tietyn ajan kuluttua sen kanssa on suoritettava rutiinihuolto, muuten sen käyttötarkoituksen todennäköisyys pienenee, samoin kuin räjähdysvoima. Osavaltioissa ei yksinkertaisesti ole ketään suorittamassa näitä töitä nyt (asiantuntijat ovat jääneet eläkkeelle). Nuorin YaZ on yli kaksikymmentäviisi vuotta vanha, he kirjoittavat, että 50% siitä on täyttä roskaa.
    Ei turhaan, että Obamych ehdotti jatkuvasti, että Venäjän federaatio vähentäisi käytössä olevien maksujen määrää.
    1. 0
      15. lokakuuta 2016 klo 11
      Keskusteluja "köyhien hyväksi". Varsinkin "asiantuntijat eläkkeellä". Kuoleeko meillä asiantuntijoita "taistelupaikalla" ennen kuin he jäävät eläkkeelle? Kummallakin osapuolella on todellinen luku, joka tarvitaan kostoa varten. Ja koska kukaan ei hyökkää ensin, siviiliväestö on tuomittu kuolemaan luonnollisiin syihin, pääasiassa vanhuuteen.
  18. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 07
    Lainaus: izya top
    Jenkit pitävät slaavien siirtolaisten jälkeläisiä Venäjän asiantuntijoina ja unohtavat, että he opiskelivat henkilökunnassa sarjakuvista:

    ... ja sarjakuvat - massakulttuurin elementtinä - parodioituina Venäjällä pitkään valmistetuista "lubokeista": halpoja painettuja julkaisuja lukutaitoisille tavallisille ihmisille kaikenlaisten jalomiesten, sankareiden ja ovelien virkailijoiden seikkailuista, hyvin - ja eläimet, kuten kettu, susi, karhu siellä; nämä "sarjakuvat" koostuivat yksinkertaisista kuvista ja kuvateksteistä ... Anime, uudella tavalla1
  19. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 07
    Hyvä vastaus.
    Ja tämä sama Jewberg on yksinkertaisesti väärennös. Toinen govnovbros, jonka tarkoituksena on pelotella.
  20. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 07
    Venäjän kylissä on edelleen naisia.
  21. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 07
    Koskien SENIOR-yhdysvaltalaista analyytikkoa. Minun laskelmani mukaan yksityisiä oli 1-2 kahdeksasta. vinkki Kolme upseeria ja neljä vanhempi palveluoperaattori. Olen esimerkiksi radiosulakkeiden vanhempi operaattori. Todennäköisesti analyyttisellä osastolla heillä on samanlainen kuva. vinkki En ainakaan olisi huolimaton heidän toivomansa mahdollisuuden suhteen "ratkaista päänsärkyongelma Venäjältä" 10-20 päivässä lopullisesti. Yhtäkkiä alkuun todella uskovat niin?
    Että vanhempi analyytikko "sanoi", että vastaus hänelle on sama, sarjasta vihaa.
  22. +7
    13. lokakuuta 2016 klo 08
    "Ja naisesta tulee nainen,
    Ja äiti ja sisko ja vaimo,
    Hän ruokkii ja herää ja antaa viiniä tielle ... "

    Jos, rakas, huomasit, ettei yhtäkään "Stratofortrea" Neuvostoliitossa pommitettu, ei yhtäkään "minuuttimiestä" juuttunut siihen taistelukärjeillään, ei yksikään "Ohio" ampunut yhtäkään lentopalloa, vaan hän - Neuvostoliitto, "romahtanut"...
    Tämä tarkoittaa, että röyhkeillä sakseilla on ase, jolla he voivat taistella ja kukistaa geopoliittiset vihollisensa ja kilpailijansa ja voittaa hiljaa, niin paljon, että hävinneet eivät voi ymmärtää ja ymmärtää tappiotaan vuoden, kahteen ja kahteenkymmeneen. kaksi. Ja ikään kuin hypnoosissa toistetaan samaa asiaa eri muunnelmissa: "Neuvostoliitto romahti, Neuvostoliitto romahti, Neuvostoliitto................" Kilpavarustelu teki työnsä, katsoi pois . ..
    Näemme juurella, haluammeko elää.
    1. 0
      13. lokakuuta 2016 klo 14
      Lainaus: setri
      Joten röyhkeillä sakseilla on ase, jolla he voivat taistella ja voittaa geopoliittiset vihollisensa ja kilpailijansa

      Aasi, jota vetää kultakärry? No, itse asiassa heidän "nälkäänsä", enimmäkseen jotka eivät saaneet paikkaa valtion syöttimessä.
  23. +3
    13. lokakuuta 2016 klo 08
    Kaikille on selvää, että amerikkalaisen asiantuntijan analyysi on silkkaa hölynpölyä. Lisäksi, kuten media jo kirjoittaa, ukrainalainen bloggaaja piileskelee tämän nimen alla.
    Mutta vastaus, Margaritan kirje, on sama hölynpöly. Kuten yleensä sanotaan - KAKSI SAMANLAISTA. Mikä on hänen analyysinsä, mikä hänen.
  24. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 09
    Mitä kuutamosta ukroamericantsev tuo.
  25. +2
    13. lokakuuta 2016 klo 09
    Ja analyytikko itse, kuten hänen bish David Djuberg, onko hän todella eversti vai "ansaitsiko" VO-arvon?
  26. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 10
    Jumala! Mitä ihmeen koiran materiaalia??? No kuinka paljon voit??? Lopeta sortumista tähän hölynpölyyn!!!
    Toistan: tämä ..... Jewberg - FAKE Ukrainalainen bloggaaja korkein ammatillinen koulutustaso ... Ruslan Karmanov kirjoitti hänestä erittäin hyvin, tässä on linkki blogiin: www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
    Siellä on mielenkiintoista... naurava naurava
  27. +3
    13. lokakuuta 2016 klo 10
    Kahden ihmisen välinen kiista, jotka eivät ymmärrä sotilasvarusteita, on julma turvautua
    1. +1
      13. lokakuuta 2016 klo 14
      No valaista minua sitten, olen kiitollinen. Mikä ei sopinut sinulle? Mitkä ovat erityiset bugit?
      1. 0
        13. lokakuuta 2016 klo 21
        Haluatko sanoa, että olet keskustelun kohteena olevan artikkelin kirjoittaja?
      2. +2
        14. lokakuuta 2016 klo 01
        Lainaus: Margarita Valois
        No valaista minua sitten, olen kiitollinen. Mikä ei sopinut sinulle? Mitkä ovat erityiset bugit?

        1) B-1B Block F kuljettaa JASSM-ER-ohjuksia, joiden kantama on jopa 1000 km. Lentokoneita on yhteensä 66. Siinä on tutkaa vaimentava pinnoite, joten se on valmistettu kokonaan stealth-tekniikoita käyttäen.
        2) B-2 kuljettaa AGM-129-ohjuksia, joiden kantama on 3500 km. Virallisesti poistettu käytöstä, mutta itse asiassa - siirretty varastoon.
        3) Taisteluvalmiudessa on vain 52 B-52:ta, eli noin 70-77 osissa.
        4) Massiivista ohjushyökkäystä vastaan ​​ilmapuolustuksemme on liian heikko - jotta voit estää kaiken normaalisti, sinun on asetettava divisioonat, joilla on päällekkäisiä vaikutusalueita. Vain länsirajaa pitkin vaaditaan 17-20 divisioonaa vain S-300 ja S-400, ja ne on peitettävä pyökkeillä ja simpukoilla. Vain Moskovassa on ohjuspuolustus, ja sekin on hyvin vanha.
        5) Trident II:ta valmistettiin vuoteen 2011 asti, joten raketit ovat nuoria.
        6) Yhdysvaltain ydinsukellusvenelaivasto on maailman suurin, eikä vain strateginen Ohio, vaan myös monikäyttöiset Los Angeles, Virginia ja Seawolf muodostavat sille uhan. Ja KR voi iskeä maakohteisiin ja saada kiinni kaikki ydinsukellusveneemme. Lisäksi Naton sukellusveneet yhdistetään, ja siellä ovat toistaiseksi nykyaikaisimmat saksalaiset dieselmoottorit.
        7) Yleisesti ottaen on syytä ottaa huomioon, että NATO huomioon ottaen meillä on vahvin ja runsain laivasto ja ilmavoimat meitä vastaan. jos he jossain jäävät jäljessä teknisesti - he suihkuttavat määrällisesti - nuoret eurooppalaiset menevät ylpeänä jonoon konekiväärien saamiseksi Uncle Samille.
        Jos ydinaseet jätetään pois, mikään ei ole vieläkään yhtä vahva kuin NATO, vaikka se kuulostaa miltä tahansa. Nyt sodassa henki on viimeinen merkitys - UAV, ATGM ja ammus eivät välitä, aikooko joku vetäytyä vai ei. Vaikka olemme paljon jäljessä Natoa ja Yhdysvaltoja erityisesti panssarintorjunta-aseissa (pää-RPG-7 ei voi edes tunkeutua joihinkin panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin; -3, R-73:ssä on ongelmia komponenttien puutteen vuoksi ja vanhentunut etsijä, joten ei ole mitään samanlaista kuin AIM-77), keskikokoiset panssaroidut ajoneuvot (luokassa ei ole mitään, joka kestäisi vähintään 120 mm Bushmeisterin), tarkka-ampujat (yleensä poissa armeijasta ja mitä ne) kutsukaa tarkka-ampujia - siellä on marxilaisia), laivasto (emme voi tuottaa mitään suurempaa kuin fregatti, ja mikä on jäljellä Neuvostoliitosta, on vanhentumassa, ydinsukellusveneet ovat erittäin pieniä, sukellusveneet ovat vanhentuneita).
  28. +3
    13. lokakuuta 2016 klo 11
    Lainaus: Alex_1973
    No, sitä tosiasiaa, että tämä "analyytikko" tulee tillistä, epäilin eilen, kun luin hänen helmiään. Tämä voi syntyä vain tillin aivoissa.

    ----------------------------
    Yleensä puhun sellaisista ANALYTEGeista kolmannessa persoonassa ilmoittamatta niiden lempinimiä tai nimiä. Minua hävetti, että hän oli "vanhempi analyytikko", joka oli suoraan samanlainen kuin "vanhempi tutkija, nuorempi tutkija" kuin Neuvostoliitossa. Sellaisia ​​helmiä "10-20 päivää voittaa Venäjä" voidaan antaa vain vahvan huippuarvon alla. He vitun muinainen Afganistan ei voi voittaa!!! Afganistan Carl! Maanviljelijät aura ja AK-konekivääri kainalossaan. Heiluta Venäjää täydellä asearsenaalilla, jossa pienikin vene on aseistettu hävittäjäohjuksella! Silti Suicide Club on paljon enemmän kuin yleisesti ajatellaan. pyyntö
  29. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 12
    "Katso heidän vahinkoraporttejaan. Runko halkeaa saumoista. 20 Ohiosta 14-16 on jatkuvasti korjauksessa."

    En tiennyt.
  30. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 13
    Lainaus Des10:stä
    "Katso heidän vahinkoraporttejaan. Runko halkeaa saumoista. 20 Ohiosta 14-16 on jatkuvasti korjauksessa."

    En tiennyt.

    Et vieläkään tiedä. Ja noin 20 venettä, kun niitä on 14, noin 10-päisiä Minutemeniä
  31. +2
    13. lokakuuta 2016 klo 14
    Ydinsukellusvene "Ohio" ei ole koskaan laukaisenut kaikkia 16 ohjusta peräkkäin.

    Tämän tyyppisissä sukellusveneissä on 24 siiloa.
    Itse artikkelin mukaan olen samaa mieltä siitä, että Yhdysvaltojen valmius ydinsotaan on suuresti yliarvioitu. Toisen maailmansodan jälkeen he eivät ole kohdanneet itselleen vertaista vastustajaa. Kaikki heidän vuoden 1945 jälkeen hankittu huomattava taistelukokemus on kokemusta paikallisista konflikteista teknisesti heikomman vihollisen kanssa.
    Ydiniskujen vaihdon jälkeen maaoperaatiosta tuskin voidaan puhua, mutta vaikka se olisi sallittua, uskon, että vihollinen ei ole psykologisesti valmistautunut paitsi armeijan myös siviiliväestön valmiuksiin. puolustamaan isänmaataan. Ulkomaalainen sotilas ei ole nostanut jalkaa Yhdysvaltojen alueelle jo vuosisataan .. Siksi he eivät yksinkertaisesti voi kuvitella sodan todellisia kauhuja.
    1. 0
      13. lokakuuta 2016 klo 14
      No miten! Ja Hollywood-elokuvassa "Olympus Has Fallen"! Siellä he kuvittelivat itsensä, vaikka Hollywoodissa se on perseestä.
  32. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 14
    Lainaus käyttäjältä avdkrd
    Lainaus: Alexander Romanov
    Rita ei ole kuullut tamahawkeista, anteeksi, hän on edelleen nainen.

    Tomogawkeja on tietysti läsnä, mutta:
    Kun kysymys on aseettomasta iskusta, niin Margarita Rgeina on oikeassa - ensimmäisen iskun suorittavat ICBM:t sukellusveneistä ja miinoista. Tomogawkit ovat hyviä salaisiin laukaisuihinsa, mutta Naton alusten poistumista iskuasemiin on mahdotonta piilottaa, ydinsodan peitellyttäminen sellaisenaan on mahdotonta. Sotilaallisten viestintäjärjestelmien aktivoinnin tai siirtymisen superturva- ja varakanaviin lisäksi käynnissä on johtohenkilöstön evakuointi. Yhdysvaltain eliitti ei myöskään halua polttaa kostoksi. Laivastot ryhmitellään uudelleen, armeija siirretään täydelliseen valmiustilaan. Kun tällaisia ​​toimia korjataan, ja Venäjä varmasti korjaa niiden kokonaisuuden, meidän puoleltamme ryhdytään vastaaviin toimenpiteisiin. Ilman aseistariisuntaa Yhdysvalloilla on vähän mahdollisuuksia. Tällainen skenaario on kuitenkin mahdollinen. Osavaltiot tarvitsevat suuren sodan, jotenkin velat on poistettava, eikä parempaa ylivoimaista estettä ole olemassa.

    Selvä. Mutta jo aikaisemmin "demokratian" pitäisi alkaa toimia heidän hyväkseen. He "ajattelevat" koko kahalin kanssa, EU mukaan lukien, kuinka hyökätä kimppuun salaa. Ja syömme popcornia ja seuraamme heidän ajatuksiaan. Varsinkin EU-parlamentissa :)). Naton alusten ja veneiden (kaikki) poistuminen paikoilleen - ennen sitä uskon, että ne eivät yksinkertaisesti elä. Kukaan ei laske niitä sormeakaan. He pärjäävät hienosti yksinään. Jos näin on, niin heidän keskustelunsa toisena päivänä ydinsukellusveneemme katkaisee vahingossa transatlanttisen kaapelin ja heidän kansansa ymmärtävät seuraavana aamuna, että sähköistä rahaa ei voi syödä :))
  33. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 14
    No, mitä he eivät yhdistäneet 2 juontaa, muuten sitä ei ole mielenkiintoista lukea erikseen!
  34. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 14
    Lainaus: Old26
    Lainaus Des10:stä
    "Katso heidän vahinkoraporttejaan. Runko halkeaa saumoista. 20 Ohiosta 14-16 on jatkuvasti korjauksessa."

    En tiennyt.

    Et vieläkään tiedä. Ja noin 20 venettä, kun niitä on 14, noin 10-päisiä Minutemeniä

    Tridentillä aseistettujen ydinsukellusveneiden määrä - 2 ei todellakaan ole 14, lasketko britit? Aluksi niitä oli 18. Nyt työssä on todellakin enintään 10 Iso-Britannia mukaan lukien. Näin ollen data on noin 14-20.
  35. +2
    13. lokakuuta 2016 klo 14
    Margaritan häikäilemätön vastaus. Mitä tälle tyypille tapahtuu, jos hän saa lukea tämän artikkelin, pelkään edes arvata. Todennäköisesti syntyy hysteriaa, joka perustuu hänen kaikkien ihanteidensa täydelliseen romahtamiseen ja olemisen toivottomuuden tunteeseen. Bravo, Margaret!

    ps Sukunimeä Blucher ei käännetä venäjäksi. naurava
    1. +2
      13. lokakuuta 2016 klo 14
      Kiitos. Vain tämä on vale everstiluutnantti. Mutta toivon, että viesti tavoittaa todelliset analyytikot Washingtonista. Kerro heille, että kansamme tietävät ja valmistautuvat. Ja anna heidän ajatella, että jos ihmiset ovat aiheesta, niin mitä GRU ja SVR oikeastaan ​​tietävät. Älä anna heidän nukkua rauhassa, se tekee heille hyvää. :)
  36. +5
    13. lokakuuta 2016 klo 14
    Sanotaanpa, tajusin heti, että tämä ei ollut todellinen Yhdysvaltain DoD-analyytikko, vaan väärennös. Mutta hän antoi syyn. Haluan korostaa: osoitin vain heidän heikkoutensa, joita he piilottavat yleisöltään. Ne pelottavat meitä, meidän, venäläisten, täytyy vastata jollain tavalla. Koska planeetan informaatiokentässä he lyövät meitä toistaiseksi. Kaikki heidän johtava mediansa ovat kuuden käsissä tuttujen nimien lyömiseksi. Heidän kauhutarinansa lentää verkon läpi valon nopeudella. Kansamme ovat huolissaan. Tarvitsemme riittävän vastauksen. Epäsymmetrinen. Kiitos kaikille mukavasta ja imartelevasta palautteesta ja ymmärryksestä.
    1. +1
      13. lokakuuta 2016 klo 17
      Aha ha... kyllä, sinun pitäisi kirjoittaa lastenkirjoja.
  37. +2
    13. lokakuuta 2016 klo 15
    Kuinka paljon melua turhaan. On pitkään sanottu - kotiäiti ei voi johtaa valtiota. Anteeksi, herrat, kaksi Pokemonia pierasi lätäköön, ja koko yhteisö ryntäsi heti keskustelemaan tästä tosiasiasta..... tämä on väärin.
  38. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 16
    Lainaus: Takki
    Vastaus on sama kuin kysymys. Molemmat asiantuntijat hämmentävät minua. Mallinnuksessaan he ottavat huomioon enintään 10 % tekijöistä.

    Yksi vielä! Sinun kanssasi on helppoa.
  39. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 16
    Älä vain muista dollareita, otan kultaa.


    ota ruplaa, et mene pieleen!
  40. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 17
    Venäjältä vihalla!
  41. +1
    13. lokakuuta 2016 klo 19
    Lainaus: Andrey Jurievich
    eli "Iskanders" ei sovi sinulle?
    Lisää ...

    Tutustu ainakin lyhyesti INF-sopimukseen, Iskanderien levinneisyyteen, katso kartalta kuinka kaukana Kiina on itärajoistamme ja Länsi-Saksasta, Ranskasta ja Isosta-Britanniasta, niin kaikki tulee selväksi, ja niin Iskander on erinomainen kompleksi
  42. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 19
    Margaret, tunnistan sinut. Kiitos artikkelista!
  43. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 20
    Lainaus: Mahmut
    David Jewberg on vain lempinimi yhdelle sohvakyborgista. Joten he ristiinnaulitsivat turhaan, ihmettelivät venäjän kielen taitoa, käyttivät helmiä.

    Ei, ei turhaan! Hänen tyhmyyttään ja lukutaidottomuuttaan vastaan ​​erittäin järkevä vastaus. Vaikka on selvää, että meillä ei valitettavasti ole kaikkea kuten kuvassa
  44. +2
    13. lokakuuta 2016 klo 21
    Lainaus: Margarita Valois
    On jo. RS-26 "Frontier". Palvelussa viime vuodesta.

    No, ja se ei ole käytössä missään divisioonassa. Ja niin se on.

    Lainaus: Margarita Valois
    No valaista minua sitten, olen kiitollinen. Mikä ei sopinut sinulle? Mitkä ovat erityiset bugit?

    Niitä on niin paljon, että sinun on jäsenneltävä koko vastaus

    Lainaus: Margarita Valois
    Tridentillä aseistettujen ydinsukellusveneiden määrä - 2 ei todellakaan ole 14, lasketko britit? Aluksi niitä oli 18. Nyt työssä on todellakin enintään 10 Iso-Britannia mukaan lukien. Näin ollen data on noin 14-20.

    Ei tarvitse liioitella. Et kirjoittanut Tridentillä varustetuista veneistä, vaan noin 20 venettä OHIO. Niitä ei koskaan ollut 20. Ohjus (SLBM:illä) 14 (tähän ei pidä lisätä SLCM:eiksi muunnettuja veneitä). Näistä 12 on käytössä ja 2 korjauksessa. Ota vuosiraportit BB:iden ja kuljettajien lukumäärästä ja laske vain. Amerikkalaisilla ei koskaan ollut alle 12 venettä BS:llä. Englanti BS - ONE -palvelussa. Kaksi muuta ovat tilassa 3 päivittäistä merellelähtövalmiutta, yksi lisää pääsee merelle 2-3 viikon sisällä. Siksi tiedot sinulla on, anteeksi väärennettyjä.

    Lainaus: Margarita Valois
    Haluan korostaa: osoitin vain heidän heikkoutensa, joita he piilottavat yleisöltään.

    Väärän tiedon käyttäminen

    Lainaus: Margarita Valois
    Kyllä, tiedän Tomogavkista ja heidän muista herkuistaan. Mukaan lukien ne, jotka sisältyvät Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmään, mutta itse asiassa RSD, jossa on mautonta ballistikkaa 1000 km:n kantamalle.

    Älä toista muiden ihmisten typeryyttä. Niin kauan kuin näissä kantoraketeissa ei ole "tomahawkeja", sopimusta ei ole rikottu. Sillä samaa voidaan sanoa meistä, jotka SAATTAA laita Bastionin kantoraketalle ei Onyxilla varustettua TPK:ta, vaan TPK:ta kaliiperi 3M14:llä, eikä vientiversiota, jonka kantama on 300 km, vaan sellaista, joka on käytössä laivastollamme kantomatkalla 1500-2500 km. INF-sopimuksen rikkominen? On .. Loppujen lopuksi me VOI aseta ne sinne. Sekä anti-laivan "Caliber" SPU:ssa, joka on teroitettu "E"-indeksillä varustettujen ohjusten käyttöä varten. Tai sitten käy ilmi, että jotkut voida - tämä on rikkomus, kun taas toiset eivät.
    Keskipitkän kantaman ballistinen ohjus on yleensä lumoava. Taisteluohjus, jonka heitettävissä oleva paino on 34 kg ???? Ottamatta huomioon taisteluvaihetta, lämpösuojausta, APB:tä... Kuinka monta kilotonnia sellainen superraketti kantaa? 3 vai 5 ct?
    1. 0
      14. lokakuuta 2016 klo 09
      Kiitos tiedoista. Artikkeli ei alun perin väittänyt olevansa asiantuntija, ja siitä tehtiin kopio ennen kuin alkuperäistä muokattiin. Mitä tulee Yhdysvaltojen "muihin nishtyakeihin", tarkoitin ensisijaisesti SM-2:ta ja SM-3:a, en Tomogawkeja. Juuri tämäntyyppiset ohjusaseet rikkovat INF/RMD-sopimusta ja ne ovat palveluksessa Yhdysvaltain laivaston kanssa. Ja niiden laukaisuetäisyys (ballistista lentorataa pitkin - jopa 2000 km.)
  45. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 22
    Kun Venäjällä on sellaisia ​​naisia ​​- Maa NEPOBEDIA! Bravo. sotilas
  46. KLV
    +2
    13. lokakuuta 2016 klo 23
    Artikkelin otsikko on kovaääninen. Olen hiljaa materiaalista ja strategiasta, katso muiden kommentit tästä. Mitä tulee venäjän kieleen, Madame itse ei ole ystävällinen sen kanssa. Yleisesti ottaen epäuskottava.
  47. 0
    14. lokakuuta 2016 klo 06
    Vastaus venäläiselle naiselle ja Yhdysvaltain puolustusministeriön analyytikolle - SE EI NÄY KELLEKÄÄN!!!
  48. +1
    14. lokakuuta 2016 klo 10
    kyllä ​​fake ... ei analyytikkoa, sellaisia ​​analyytikot (sanasta anal) demokraattisessa USA:ssa, että hyttyset taigassa (maa on vapaa) ... yksikään vakava sotilasmies ei sano jotain kuten X, P, E, H, L
  49. +1
    14. lokakuuta 2016 klo 12
    Lainaus: Margarita Valois
    Kiitos tiedoista. Artikkeli ei alun perin väittänyt olevansa asiantuntija, ja siitä tehtiin kopio ennen kuin alkuperäistä muokattiin. Mitä tulee Yhdysvaltojen "muihin nishtyakeihin", tarkoitin ensisijaisesti SM-2:ta ja SM-3:a, en Tomogawkeja. Juuri tämäntyyppiset ohjusaseet rikkovat INF/RMD-sopimusta ja ne ovat palveluksessa Yhdysvaltain laivaston kanssa. Ja niiden laukaisuetäisyys (ballistista lentorataa pitkin - jopa 2000 km.)

    Tämäntyyppiset aseet eivät riko mitään sopimuksia. Koska nämä ovat ilmapuolustusohjuksia
  50. 0
    15. lokakuuta 2016 klo 17
    Vastaus on siistiä!

    Mutta vastaako se todellisuutta?
  51. 0
    16. lokakuuta 2016 klo 10
    Lainaus Titseniltä
    Vastaus on siistiä!

    Mutta vastaako se todellisuutta?

    Если о цифрах, то нет. И о выводах мадам, что у американцев все в ж.... И профилактику боеголовок некому делать, и ракеты "ржавые"
  52. 0
    19. lokakuuta 2016 klo 11
    Маргарите бы тоже русский не помешало бы подучить...
  53. +1
    19. lokakuuta 2016 klo 13
    С обеих сторон безграмотная бредятина, похожая на ссору детишек в детском саду
    Заодно больше 240 поддерживающих урякалок, смутно представляющих, что из себя представляет ядерный конфликт (кроме общеизвестного - опой к вспышке)

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"