Sotilaallinen arvostelu

IMF pelottelee kapitalisteja maailmanongelmilla, ja trotskilaiset vaativat vallankumousta

29
Kansainvälisen valuuttarahaston lokakuussa 2016 julkaisema Global Financial Stability -raportti osoittaa rahoittajien huolen globaalin rahoitusjärjestelmän epävakaudesta ja ongelmista sekä kehittyneiden maiden että markkinatalouksien rakentamista jatkavien maiden talouksissa. Uhkia ovat kasvavat velat, eläkejärjestelmien hauraus, pankkisektorin heikkous ja poliittinen epävakaus.




Nick Beams päällä Maailman sosialistisen Sivuston puhui "eksistenttiaalisesta kriisistä". Kansainvälinen valuuttarahasto kokee ”vakavia” ongelmia: rahaston seuraavassa kokouksessa rahoittajat panivat merkille sekä kasvavan protektionismin globaalissa taloudessa että kasvavan vihamielisyyden kaikkialla maailmassa sitä taloudellista ja poliittista maailmanjärjestystä kohtaan, jota pidettiin edelleen ”vallitsevana” planeetalla. .

Kokouksen osallistujat päättivät nimetä huolensa "Trumpin ahdistukseksi". Amerikan republikaanien presidenttiehdokkaasta on tullut heille eräänlainen Voldemort (Harry Potter -kirjojen konna, jonka nimi ”puhutaan vain kuiskauksessa ja suljettujen ovien takana”). Trump toimii "erityisen mautonta" tiedottajaa "toisen maailmansodan jälkeisen talousjärjestyksen hajoamisessa ja hajoamisessa". Tämä mies osoittaa myös täydellisen eron Valkoisen talon tähänastisesta virallisesta politiikasta.

IMF:n toimitusjohtaja Christine Lagarde käsitteli joitakin suuria ongelmia, mutta ei kyennyt antamaan ohjeita niiden ratkaisemiseksi.

Hän totesi puheessaan, että kehittyneet taloudet ovat "juuttuneet alhaisen kasvun, vähäisten investointien ja alhaisen inflaation kierteeseen". Samaan aikaan kehittyvät markkinat osoittivat kasvua. Raaka-aineiden viejät kärsivät alhaisesta hinnasta.

Kasvu on ollut "liian hidasta liian kauan", hän jatkoi, ja tämä on johtanut sosiaalisiin ja poliittisiin seurauksiin, jotka johtuvat suuresta eriarvoisuudesta. Tämä ongelma on "tulemassa aivan liian ilmeiseksi".

Hän muistutti periaatteista, joilla IMF perustettiin vuonna 1944 lamasta ja toisesta maailmansodasta johtuvien taloudellisten vaikeuksien keskellä, ja hän huomautti, että "jos perustajaisät olisivat täällä tänään, he olisivat epäilemättä huolissaan." Avoimen kaupan periaatteet ja avoimuus yleensä ovat uhattuna tänään. Monenvälinen vuoropuhelu on avain maailmantalouden vakaudelle, Lagarde sanoi. "Nyt nämä periaatteet joutuvat vakavimpaan koetukseen vuosikymmeniin", hän sanoi.

Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin pääjohtaja Suma Chakrabarti on samaa mieltä Lagarden kanssa IMF:n perusperiaatteisiin kohdistuvista uhista: "Elämäni aikana en muista sellaista skeptisyyttä näitä perusarvoja kohtaan, jota näemme tänään."

Jotkut globaalin taloudellisen ja poliittisen järjestyksen suurista kysymyksistä olivat aiheena Yhdysvaltain entisen valtiovarainministerin Lawrence Summersin kolumnissa, joka julkaisi mielipiteensä Financial Timesissa viime maanantaina.

Yhteenvetona IMF:n kokouksesta hän viittasi toisaalta riittämättömän talouskasvun ja toisaalta kasvavan populismin ja globaalin hajoamisen "haamuun". Tässä on yleinen ongelma: "...perinteiset johtajat ovat hajonneet ja maailmantalous on astunut kartoittamattomalle ja vaaralliselle alueelle."

Nick Beams huomauttaa, että Summers ei usko, että finanssikriisi on tärkein syy nykyiseen "pysähdykseen". Todennäköisimmin tämän päivän matalat korot heijastavat säästöjen ylitarjontaa suhteessa investointeihin, joka alkoi muotoutua jo 1980-luvun puolivälissä. Ja tämä on tärkein syy talouskasvun palautumista koskevien ennusteiden epäonnistumiseen usean vuoden 2008 kriisin jälkeen. "Seitsemän vuoden taloudellisen liiallisen optimismin jälkeen", hän kirjoitti kolumnissaan, "on ymmärrys siitä, että ongelmat eivät ole niinkään perintöä finanssikriisistä kuin maailmantalouden syvällisistä rakennemuutoksista."

Tästä johtuu poliittinen kriisi: maiden väestö ei enää luota johtajiinsa. Ei ole yllättävää, että kun talouskasvu hidastui vuosi toisensa jälkeen, edunsaajia oli vähän, ja äänestäjät menettivät luottamuksensa "sekä talousjohtajien pätevyyteen että heidän sitoutumiseensa palvella suurta yleisöä kourallisen maailmanlaajuisen eliittien sijaan."

Mr. Summers itse on keynesiläinen (Keynesin ajatusten nykyisessä tulkinnassa).

Kapitalistisessa taloudessa tuotantoa ei motivoi perustasolla talouskasvun tarve tai halu tyydyttää sosiaalisia tarpeita, vaan voiton tavoittelu eikä mikään muu, Beams kirjoittaa. Jos tuottoaste on laskeva, investoinnit vähenevät, mikä puolestaan ​​johtaa talouskasvun hidastumiseen ja tämä johtaa investointimenojen edelleen laskuun. Seurauksena on, että pitkällä aikavälillä suunnitellaan alhaisempia kasvuvauhtia ja jopa "maallista pysähtyneisyyttä".

Nämä perusnäkökohdat ovat kriittisiä arvioitaessa Summersin ja hänen työtovereittensa suosituksia kapitalistisen järjestelmän mahdolliseksi uudistamiseksi. Haasteena on Summersin mukaan löytää tie eteenpäin, joka vahvistaa kansainvälistä yhteistyötä. Tämä tarkoittaa keskittymistä "laajan keskiluokan huolenaiheisiin globaalin eliitin sijaan". Näin ollen ajatukset "taloudellisesta säästöstä" tulisi hylätä "investointitalouden" puolesta. Kansainvälisen taloudellisen yhteistyön painopisteen on siirryttävä pääomamahdollisuuksista työn parempiin tuloksiin.

Nämä kaksi tavoitetta eivät kuitenkaan ole yhteensopivia kapitalistisessa taloudessa, Beams muistuttaa.

Ainoa ratkaisu syvenevään kriisiin ei hänen mielestään ole uudistukset, jotka ovat joka tapauksessa mahdottomia. Pikemminkin haasteena on muuttaa "maailmanlaajuista taloudellista ja poliittista järjestystä kohtaan kasvavan vihan ja vihamielisyyden energia" "tietoiseksi poliittiseksi liikkeeksi". Tämä liike voisi perustua "kansainvälisen sosialismin ohjelmaan, joka perustuu itse vanhentuneen kapitalistisen voittojärjestelmän kukistamiseen". Juuri tämän "poliittisen oppitunnin" Beams otti IMF:n kokouksen tuloksista.

Suhteen IMF:n raportti, sitten toinen siinä havaittu ongelma on pankkisektorin rahoitusvakauden heikkeneminen.

Ajan mittaan alhainen kannattavuus voi pienentää pankkien varantoja ja heikentää niiden kykyä tukea talouskasvua. Yli 25 prosenttia kehittyneiden talouksien pankeista (noin 11,7 biljoonan dollarin omaisuuserät) pysyy heikentyneenä ja kohtaa vakavia haasteita.

Toinen epävakauden lähde on velka, erityisesti kehittyvien markkinoiden maissa. Noin 11 % yritysten velasta (yli 400 miljardia dollaria) on nykyään yrityksillä, joilla on alhainen velanmaksukyky. Samaan aikaan Kiinassa jatkuva nopea luotonannon kasvu ja varjopankkituotteiden volyymien kasvu siellä aiheuttavat kasvavia riskejä rahoitusvakaudelle.

Myös eläkejärjestelmät kohtaavat ongelmia. "Henkivakuutusyhtiöiden ja eläkerahastojen aseman vahvistaminen on edelleen kriittinen kysymys", IMF:n asiakirjassa todetaan. — Pitkään jatkunut hitaan kasvun ja alhaisten korkojen kausi aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia pitkäaikaista sijoittamista ja säästämistä harjoittaville laitoksille, kuten vakuutusyhtiöille ja eläkerahastoille. Sääntelyviranomaisten ja valvojien olisi ryhdyttävä välittömiin toimiin säilyttääkseen vakuutuksenantajien ja eläkerahastojen vahvat taseet, mukaan lukien maksukyvyttömyysriskit ja rahoitusvajeet keskipitkällä aikavälillä, samalla kun lujitetaan uudistusohjelmaa sisäisten pääomamallien ja -kehysten standardien vahvistamiseksi ja avoimuuden lisäämiseksi.

Raportti osoittaa, että IMF:n suositukset ovat melko yleisiä ja että valuuttaviranomaiset osoittavat jonkin verran suuntausta globaaliin paniikkiin. On myös ilmeistä, että kiinalaiset eivät ole täysin samaa mieltä IMF:n päätelmistä, koska rahasto on puhunut heidän ongelmistaan ​​ennenkin ja Peking hymyilee edelleen suloisesti. Sillä on luultavasti omat ohjelmansa ja suosituksensa, joita Lagarde ei ole huomioinut.

Mitä tulee toveri Beamsin ajatuksiin, kapitalistisen järjestelmän "kaataminen" näyttää vieläkin epämääräiseltä vaihtoehdolta asioiden tilan parantamiseksi. Jos Beams ehdottaa maailmanvallankumousta, hänet pitäisi tunnustaa uudeksi Trotskiksi (toveri Trotskia kunnioitetaan World Socialist -verkkosivustolla). Unelma tällaisesta sosialistisesta vallankumouksesta näyttää kuitenkin paljon mahdottomalta ylikansallisena aikana ja keskiluokan aikana kuin Leninin aikana.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 13. lokakuuta 2016 klo 06
    +2
    Lainaa lisää rahaa kaikenlaisiin hölynpölyihin Ukrainassa.. Silloin rahoitusjärjestelmä on varmasti pilalla..
    1. vasily50
      vasily50 13. lokakuuta 2016 klo 10
      +1
      Yksi satu kertoi henkistä, joka käytti kaiken voimansa arvoesineiden *keräämiseen* ja ajan *kapselointiin. Näyttää siltä, ​​​​että tämä on juuri se, mihin Yhdysvallat pyrkii. Jokainen järkevä yritys rakentaa Yhdysvaltojen tulevaisuutta epäonnistuu. He itse ymmärtävät, että ilman nykyisen hallituskoneiston jälleenrakentamista Yhdysvalloilla ei ole tulevaisuutta. Valtamiehet eivät voi *rajoittaa* omaa hyvinvointiaan *lastenlastensa* tulevaisuuden vuoksi, käytössä ovat täysin erilaiset *arvot*.
    2. Donhapa
      Donhapa 13. lokakuuta 2016 klo 11
      +5
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
      Lainaa lisää rahaa kaikenlaisiin hölynpölyihin Ukrainassa.. Silloin rahoitusjärjestelmä on varmasti pilalla..

      Trotskilais-sionisteilla ei ole muuta tarjottavaa kuin vallankumoukset, joiden aikana on mahdollisuus "kalastaa levottomilla vesillä" ja ryöstää ryöstämäänsä köyhiä ihmisiä! Slaavilaisten verivirtojen vuodattaminen, kyllä! Tämä on heidän konseptinsa... Mutta kaikki peitetään ja naamioidaan uskottavilla tekosyillä. Varjolla elämän parantaminen, vapautuminen sorrosta jne.
      Teollisuutta on luotava uudelleen, työllistää ihmisiä kiinnittämättä huomiota
      lännen huudot
      1. Verenimijä
        Verenimijä 13. lokakuuta 2016 klo 13
        +7
        SS Oberführer R. Likus, joka vastasi tiedustelukanavien kautta saatujen tietojen käsittelystä ministerin "henkilökohtaisessa esikunnassa", lähetti seuraavan Genevestä saadun tiedusteluraportin Saksan ulkoministerille J. von Ribbentropille:
        "Ison-Britannian suunnitelmista Saksan ja Venäjän öljytoimitusten katkeamisesta Genevestä kerrotaan salaa:
        Brittipuoli haluaa yrittää katkaista venäläiset öljylähteistä ja samalla aikoo vaikuttaa Romaniaan tavalla tai toisella ja aiheuttaa konfliktin Balkanilla riistää Saksan öljytoimitukset. Katkaisemalla Neuvostoliiton ja Saksan öljystä... (brittiläinen - kirjoittaja) toivoa ongelman nopean ja radikaalin ratkaisemisen; oletetaan, että jyrkästi huononevissa olosuhteissa nämä maat siirtyvät avoimeen taisteluun toisiaan vastaan...
        Seuraavaksi brittipuoli yrittää mobilisoida Trotskin ryhmän eli Fourth Internationalin ja siirtää sen jollain tavalla Venäjälle. Pariisin agentit raportoivat, että Trotskin on brittien avulla palattava Venäjälle järjestääkseen vallankaappauksen Stalinia vastaan. Sitä, missä määrin nämä suunnitelmat voidaan toteuttaa, on vaikea arvioida täältä (Genevestä - O.V.).
        Berliini, 17. tammikuuta 1940 L[icus]"
        (RA AA Bonn: Dienststelle Ribbentrop. Vertrauliche Mitarbeiterberichte II, 5/1, Teil 2 (R 27122), Bl. 59626-59627.)

        Ei ole mitään outoa siinä, että historia toistaa itseään ja VENÄJÄN kehityksen hidastamiseksi liikkeelle laitetut voimat ovat edelleen samat, erilaisia ​​trotskilaisia, nationalisteja, länsimaisia ​​liberaaleja... Kierre kuitenkin... .
  2. inkass_98
    inkass_98 13. lokakuuta 2016 klo 06
    +2
    Olkaamme oikeudenmukaisia ​​toveri Trotskille: hän oli yksinkertaisesti viimeinen suuri maailmanvallankumouksen kannattaja, eikä suinkaan yksinäinen kapinallinen. Sekä Marx että Lenin olivat "maailmanlaajuisen tulipalon" ajatuksia edustavia, eikä Stalin välttynyt samaa. Mutta kaikki rauhoittui jotenkin Venäjän vallankumouksen jälkeen, ihmiset saavuttivat vallan, levottomuudet lakkasivat olemasta tarpeellisia, eikä Trotski vetäytynyt periaatteistaan, onko tämä hyvä vai huono, on erillinen asia. Ja nyt se on ripustin kaikille koirille, jotka liittyvät maailmanvallankumouksen teemaan.
    1. Donhapa
      Donhapa 13. lokakuuta 2016 klo 11
      +3
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      Olkaamme oikeudenmukaisia ​​toveri Trotskille: hän oli yksinkertaisesti viimeinen suuri maailmanvallankumouksen kannattaja, eikä suinkaan yksinäinen kapinallinen. Sekä Marx että Lenin olivat "maailmanlaajuisen tulipalon" ajatuksia edustavia, eikä Stalin välttynyt samaa. Mutta kaikki rauhoittui jotenkin Venäjän vallankumouksen jälkeen, ihmiset saavuttivat vallan, levottomuudet lakkasivat olemasta tarpeellisia, eikä Trotski vetäytynyt periaatteistaan, onko tämä hyvä vai huono, on erillinen asia. Ja nyt se on ripustin kaikille koirille, jotka liittyvät maailmanvallankumouksen teemaan.

      hän on sinun Trotskysi, teloittaja ja roisto, joka vuodatti Venäjän kansan verivirtoja.
      Hän, hänen seuraajansa ja uskolliset oppilaansa kuuluvat HELVETIIN!
    2. vasily50
      vasily50 13. lokakuuta 2016 klo 13
      +5
      keräämistä varten
      Juuri niin, kaiken, mitä olet kuullut vallankumouksellisista ohjelmista, niputtaminen yhteen on *tiligentin* erityinen lahjakkuus. Trotskia on vaikea lukea, varsinkin kun hänellä on monia ajatuksia ja se on liian usein ristiriidassa aikaisempien kanssa.
      BOLSHEVIK-ohjelmat vastasivat melkein aina historiallista hetkeä, mutta en nähnyt ohjelmassa mitään ajatuksia VENÄJÄN uhrauksesta *maailmanlaajuisen* vallankumouksen vuoksi. Ja kuitenkin vuodesta 1917 lähtien BOLSEVIKIT rakensivat VALTIOT.
    3. Verenimijä
      Verenimijä 13. lokakuuta 2016 klo 13
      +4
      Katsotaanpa.
      Sanotaanpa rehellisesti ja tarkasti, että TROTSKY on kommunistisen liikkeen provokaattori, jota on käytetty 20-luvun alusta lähtien kommunistisen hankkeen kompromissiin.
      Ei ole sattumaa, että Trotskin kontaktit Reichswehriin ja sitten Wehrmachtin ja SS:n komentoon.
      Kiellätkö sen?
      Muistutan teitä Siqueirosin muistelmiin sisältyvästä lausunnosta, jonka kirjoittajat Trotskin kuoleman syistä jostain syystä jättävät huomiotta. Siqueiros teki hyvin selväksi motiivit, jotka ohjasivat häntä ja hänen tovereitaan hyökkääessään Trotskin päämajaa vastaan. Hän kirjoitti:
      "Kyse ei ollut enää kostosta "LOUMin Bercelonassa järjestämän röyhkeän kapinan vuoksi", vaan "estää väkivaltaista propagandaa, jota harjoitettiin Trotskin päämajasta, oletettavasti todella marxilaisesta, proletaarisesta asenteesta Neuvostoliittoa vastaan".
      Tässä vaiheessa "tuli täysin selväksi", että trotskilaisuus saattoi tarjota tiettyjä palveluita "yhtyneiden imperialististen voimien mahdolliselle hyökkäykselle sosialismin ensimmäistä maata vastaan".
      Halumme eliminoida tämä vastavallankumouksellinen poliittinen keskus vastasi kansainvälisen tilanteen kehittymisen dynamiikkaa, jolle oli ominaista kasvava sodan uhka Neuvostoliittoa vastaan" (Siqueiros D.A. He kutsuivat minua räikeäksi everstiksi: Muistelmat / Käännetty espanjasta M ., 1986. S. 224-225).
      Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus, joka mahdollisti Neuvostoliiton pysymisen imperialistisen sodan ulkopuolella, antoi erittäin herkän iskun Trotskin ja hänen kannattajiensa laskelmiin. Ei ole sattumaa, että he hyökkäsivät häneen jyrkästi (trotskilaiset ovat edelleen hänen kiihkeimmät kriitikot.).
      Trotskin päälehden Bulletin of the Opposition -lehdessä ja lännen lehdistön sivuilla julkaistuissa artikkeleissa trotskilaiset arvostelivat sopimusta jyrkästi ja yrittivät todistaa, että Neuvostoliitto ei ollut puolueeton valtio, vaan sotilaallinen liittolainen. Hitlerin (tässä asiassa oikeisto ja "ultravasemmisto" "Historiakirjoitus paljastaa tänään silmiinpistävän yksimielisyyden.). Tämä kanta ilmeni erityisen selvästi Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana. Artikkelissa, joka julkaistiin tammikuussa 1940 amerikkalaisessa Liberty-lehdessä, Trotski sanoi suoraan:
      "Kreml valjastui saksalaisen imperialismin vaunuun, ja Saksan vihollisista tuli siten Venäjän vihollisia. Niin kauan kuin Hitler on vahva - ja hän on erittäin vahva - Stalin pysyy hänen satelliittinsa" (RA AA Bonn: Pol. V. Politische Beziehungen RuЯlands zu Deutschland, Bd. 3 (R 104358), Bl. ohne Nummer (Pol V 2131) /40, Deutsche Botschaft Washingtonissa ja das AA nro 121, 22. tammikuuta 1940).

      JOTEN sinun TROTSKISI, verinen teloittaja, ei ole missään muodossa hyväksyttävä Venäjälle, aivan kuten hänen viimeisetkin, jotka pyrkivät luomaan jonkinlaisen vallankumouksen yhdessä nationalistien ja liberaalien länsimaalaisten kanssa.
    4. Verenimijä
      Verenimijä 13. lokakuuta 2016 klo 13
      +3
      Jatketaan idolisi sivelemistä lattialle.

      Ajatus Trotskin käyttämisestä taistelussa Neuvostoliittoa vastaan ​​tänä aikana syntyi paitsi Englannin ja Ranskan poliitikkojen keskuudessa. Joulukuussa 1939 Suomen valtioneuvosto esimerkiksi keskusteli avoimesti Trotskin tai A.F. johtaman Venäjän vaihtoehtoisen hallituksen muodostamisesta. Kerensky (Talvisota 1939-1940. Kirja 1. Poliittinen historia. M., 1998. s. 181-182.).
      Tässä on otteita kahdesta Saksan ulkoministeriön poliittiseen arkistoon tallennetusta asiakirjasta.
      Saksan konsuli Genevessä raportoi ulkoministeriön sotilastiedusteluosastolle Berliinissä:
      "Saksan konsulaatti Genevessä, 8. tammikuuta 1940.
      K nro 62
      ...Aiempien viestien sisältämien tietojen yhteydessä joukkojen keskittymisestä (englanti-ranska - Kirjoittaja) Syyriaan kiinnostavat todennäköisesti myös seuraavat viestit ja huhut, joita välittivät tänne agentit Ranskasta ja Genevestä . Heidän mukaansa Englanti aikoo käynnistää yllätyshyökkäyksen paitsi Venäjän öljyalueille, myös yrittää samalla riistää Saksalta Romanian öljylähteet Balkanilla.
      ... Ranskalainen agentti raportoi, että britit suunnittelevat Trotskin Ranskassa olevan ryhmän kautta ottavansa yhteyttä Trotskin kansaan itse Venäjällä ja yrittää järjestää vallankaappauksen Stalinia vastaan. Näiden vallankaappausyritysten on katsottava liittyvän läheisesti Britannian aikomukseen ottaa haltuunsa Venäjän öljylähteitä.
      Crauel"
      (PA AA Bonn: Pol. I M. Geheim. Agenten- und Spionagewesen: Nachrichten, Bd. 7 (R 102039), Bl. ohne Nummer (Deutsches Konsulat Genf an das AA, K Nr. 62 vom 8. tammikuuta 1940). )

      Joten kenelle idolisi työskenteli, jos ei suoraan Neuvostoliittoa tai pikemminkin VENÄJÄä kohtaan, joka oli Neuvostoliitto tuolloin, vihamielisille voimille?

      Haluaisitko myös tietoa tämän verisen teloittajan toiminnasta ja kenen hyväksi hän toimi?
    5. Hupfri
      Hupfri 16. lokakuuta 2016 klo 10
      0
      Trotski ei vetäytynyt periaatteistaan, onko tämä hyvä vai huono on erillinen aihe

      Trotski palasi periaatteisiinsa, kun hänet karkotettiin Neuvostoliitosta. Minun piti ansaita elanto. 20-luvulla vallankumouksen demoni johti maanomistajan elämää, asui kartanolla, kävi metsästämässä ja luki ranskalaisia ​​romaaneja. Miksi hän luopui periaatteista ja taistelusta vallankumouksen asian puolesta...
  3. izya toppi
    izya toppi 13. lokakuuta 2016 klo 07
    +5
    "Jos perustajat olisivat täällä tänään, he olisivat epäilemättä huolissaan"
    ne olisi epäilemättä hirtettävä välittömästi
    1. Hupfri
      Hupfri 13. lokakuuta 2016 klo 09
      +1
      ne olisi epäilemättä hirtettävä välittömästi

      Olen samaa mieltä, Venäjällä ei olisi silloin ollut marxilaisia ​​sekaannuksia, Ison-Britannian lippu olisi edelleen leijunut koko Amerikan yli, ei Hitler olisi uskaltanut haastaa heitä, eikä hän olisi ilmestynyt toisen maailmansodan epätodellisuuden vuoksi ja seurausta sodanjälkeisestä Saksan nöyryytyksestä
  4. Gormenghast
    Gormenghast 13. lokakuuta 2016 klo 07
    +4
    Ja reseptit ovat yksinkertaisia.

    1. Leikkaa Pentagonin budjettia 500 miljardilla dollarilla Yhdysvaltain budjettialijäämän poistamiseksi.
    2. Leikkaa sodomiittivaltioiden kulutustasoa 2-kertaiseksi (nosta veroja ainakin) ja varaa tarvittavat varat velkojen maksamiseen - ainakin syntyy illuusio, että nämä velat voidaan maksaa pois.
    3. Lopeta fiat-rahojen painaminen – muista vihdoin, että arvon mitta on kulta ja oikeat asiat. Tätä tarkoitusta varten rajoitetun kultastandardin palauttamiseksi on oltava jonkinlaiset vaihtoehdot, jotka estävät houkutuksen painaa 100500 XNUMX biljoonaa dollaria.
    4. Lävistä omaisuuden hintakuplia väkisin; tuoda ne todellisuuteen. Kiellä johdannaiset, paperikulta, paperiöljy, ilmakäynnistykset jne.
    5. Revi politiikka pois taloudesta juurillaan.
    6. Lopeta globaalin kaupan pirstoutuminen.
    7. Rajoita protektionismia.
    8. Lopeta kaikenlaiset kannattamattomat fiktiot - kasvihuonekaasupäästöjen rajoittaminen, liuskekiven vallankumoukset, ns. uusiutuva energia, ydinenergian oletettu apokalyptinen luonne jne.
    9. Anna todellisia luokituksia maille ja yrityksille.
    10. Paljon muita asioita.
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 13. lokakuuta 2016 klo 07
      +2
      Kun Neuvostoliitto oli olemassa, länsimaat syyttivät sitä politiikan asettamisesta talouden edelle.
      Nyt lännen koko talous on politiikan täynnä.
    2. Hupfri
      Hupfri 13. lokakuuta 2016 klo 08
      0
      . Lopeta fiat-rahojen tulostaminen – muista vihdoinkin, että arvon mitta on kulta ja oikeat tavarat.
      Jos painettu raha hyväksytään helposti, niin miksi ei tulostaisi?
      Lue ehdotuksesi huolellisesti, ne ovat täytäntöönpanokelvottomia, koska ne johtavat olemassa olevan maailmanjärjestyksen romahtamiseen; kukaan ei tee sellaisia ​​uudistuksia asemansa ja vaikutusvaltansa kustannuksella.
      Seuraava kehitysvaihe on mahdollista vain uusien teknologioiden käyttöönoton myötä.
      Oli höyryn aikakausi, sitten bensiinin ja öljyn aikakausi, jotain on tulossa korvaamaan ne.
      1. Gormenghast
        Gormenghast 13. lokakuuta 2016 klo 09
        +2
        Lue ehdotuksesi huolellisesti, ne ovat täytäntöönpanokelvottomia, koska ne johtavat olemassa olevan maailmanjärjestysjärjestelmän romahtamiseen,


        naurava Tietysti. Mutta jos tätä ei tehdä normatiivisesti, sama asia tehdään henkilökohtaisesti.

        Muuten, minä ainakin ehdotin jotain, toisin kuin IMF. naurava
    3. sa-ag
      sa-ag 13. lokakuuta 2016 klo 09
      0
      Kaikki ei ole niin yksinkertaista :-) (C)
      Lainaus: Gormenghast
      2. Leikkaa kulutustasoa sodomiittivaltioissa 2 kertaa (ainakin nosta veroja)

      Euroopassa verot ovat jo 40 prosentista 75 prosenttiin (Ranskassa se oli niin kiehuvaa, että Depardieusta tuli heti Venäjän federaation kansalainen)
      Lainaus: Gormenghast
      Lopeta fiat-rahojen tulostaminen – muista vihdoinkin, että arvon mitta on kulta ja oikeat tavarat

      Rahan taustana ei ole vain maan kulta- ja valuuttavarannot, vaan myös tämän maan alueella tuotetut tavarat, joten rahan painaminen teollisen tuotannon aikana on normaali ilmiö
      Lainaus: Gormenghast
      5. Revi politiikka pois taloudesta juurillaan.

      Nämä kaksi asiaa ovat yleensä erottamattomia, koska politiikka määrää talouden ja päinvastoin (esimerkiksi naapuri haluaa ostaa sinulta vasaraporan ja tarjoaa rahaa (tämä on taloustiede), mutta sinä tiedät, että hän haluaa aloittaa remontin ja sinun hiljaisesi elämä on ohi ja sano, että hän on iskupora, tarvitset sitä itse (tämä on politiikkaa))
      Lainaus: Gormenghast
      8. Lopeta kaikki kannattamattomat keksinnöt – kasvihuonekaasupäästöjen rajoittaminen

      Liiallinen hiilidioksidi tuskin hyödyttää kaikkia, ihmiset eivät ole kasveja
      Lainaus: Gormenghast
      7. Rajoita protektionismia.

      No miksi sitten esimerkiksi Gazprom yrittää niin kovasti jatkaa putkistoja aina kun mahdollista, tämä on protektionismia :-)
      Yleensä unet ovat unelmia, missä on sinun suloisuutesi :-)
      1. Gormenghast
        Gormenghast 13. lokakuuta 2016 klo 09
        +3
        Euroopassa verot ovat jo 40 prosentista 75 prosenttiin


        Eli mitä minun pitäisi tehdä? Etkö maksa kertynyttä velkaa? Perutaanko ne? On epätodennäköistä, että velkojat suostuvat tähän. Muuta ulospääsyä ei ole. Esi-isiemme vapaasta elämästä maksettavan hinnan täytyy laskea jälkeläistemme harteille.

        Rahan taustana ei ole vain maan kulta- ja valuuttavarannot, vaan myös tämän maan alueella tuotetut tavarat, joten rahan painaminen teollisen tuotannon aikana on normaali ilmiö


        Tässä olet kanssani samaa mieltä; koska kirjoitin kultaa ja oikeita asioita, ts. tavaroita. Mutta et voi tulostaa rahaa kultatodistuksia vastaan, joilla ei ole metallia, ja öljytermiinisopimuksia vastaan, joiden haltijoilla ei ole öljyä eivätkä he ole koskaan nähneet sitä. Tämä kaikki on paperia, spekulaatiota; paperirahan tulostaminen muun paperin alle.

        Nämä kaksi asiaa ovat yleensä erottamattomia


        Erotettava, ainakin osittain. Jos liuskekaasu on objektiivisesti arvioiden kalliimpaa kuin putkikaasu, niin toista ei voida rajoittaa ensimmäisen hyväksi hallinnollisilla toimilla (esim. vähentämällä riippuvuutta toimittajasta jne.) Jos Mistralista on sopimus ja se allekirjoitetaan ja maksetaan sillä silloin Mistral on toimitettava Hollannin ja Obaman pääaivojen sodomiasta huolimatta.
        Jos epädemokraattinen Iran sijoitti rahaa Yhdysvaltain alueelle, niitä ei voida takavarikoida, koska sen omistaja on epädemokraattinen.

        Liiallinen hiilidioksidi tuskin hyödyttää kaikkia, ihmiset eivät ole kasveja


        Todellinen ylimäärä on kauempana kuin tähtienvälinen lento. Sopimusten edunsaajia ovat liberaalit maat. Venäjä hyötyy enemmän kasvihuoneilmiöstä. Ja jos plutokraatit haluavat Venäjän rajoittavan päästöjä omaksi vahingokseen, niin olkoon heidän kunnioitus Venäjälle mukavuudestaan. Valitettavasti kotimaiset liberaalit eivät ymmärrä tätä. Meidän venäläisten ei todellakaan pitäisi välittää kuivuudesta Yhdysvalloissa.

        No miksi sitten esimerkiksi Gazprom yrittää niin kovasti jatkaa putkistoja aina kun mahdollista, tämä on protektionismia :-)


        Kirjoitin pehmeästi - raja. Gazprom noudattaa normaalia aggressiivista kauppamalliaan; En väitä, että se on oikein, väitän vain, että se on täysin kapitalistinen.
        1. sa-ag
          sa-ag 13. lokakuuta 2016 klo 13
          +1
          Lainaus: Gormenghast
          Meidän venäläisten ei todellakaan pitäisi välittää kuivuudesta Yhdysvalloissa.

          Kuivuutta voi tapahtua myös Venäjällä, muistakaa vaikkapa vuosi 2010, antisykloni, kuumuus, tulipalot, mutta ei ole vielä edes havaittavissa olevaa ylimäärää, joten luonto on hauras asia ja on lievästi sanottuna yllättävää, että meillä riittää elämämme ja kaikki sen prosessit ovat yhteydessä toisiinsa
          1. Gormenghast
            Gormenghast 13. lokakuuta 2016 klo 15
            +2
            Kuivuus voi tapahtua myös Venäjällä


            Suurin osa alueestamme on riskialtista maataloutta. Ja suuret alueet ovat yleensä jäässä. Meille kuuluva NSR on arktinen. Joten jokin lämpeneminen on haitallista jollain tavalla, hyödyllistä jollain tavalla, mutta hyötyjä on enemmän. Eurooppalaiset - anna heidän paistaa - he eivät ole tehneet minulle mitään hyvää. Lisäksi he selittivät minulle yleisesti, että minun pitäisi olla egoisti, individualisti ja hedonisti. Sama koskee "riittävästi elämäämme". Anna heidän palauttaa minulle sosialismi - sitten ajattelen tulevaisuutta, muuten, valitettavasti.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13. lokakuuta 2016 klo 07
    +1
    IMF:n suositukset ovat melko yleisiä ja valuuttaviranomaiset osoittavat jonkinlainen taipumus globaaliin paniikkiin

    Ja mitä muuta voivat olla niiden suositukset, jotka osaavat antaa korkolainoja vain niille, joita Yhdysvallat mainitsee ja tekee merkinnän vaaditulle riville? Alainen kirjanpitäjä ei voi antaa strategista neuvontaa.
  6. Alex66
    Alex66 13. lokakuuta 2016 klo 08
    +3
    Kapitalistisessa taloudessa tuotantoa ei motivoi perustasolla talouskasvun tarve tai halu tyydyttää sosiaalisia tarpeita, vaan voiton tavoittelu, ei mikään muu.
    Kysymys kuuluu, mihin me päädyimme Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, mitä luomme? Taivas maan päällä muutamille valituille? Ja kaikki nuo Putinin ja Medvedevin kauniit puheet ovat vain hölynpölyä, joita he kertovat meille.
    1. dumpy15
      dumpy15 13. lokakuuta 2016 klo 13
      +1
      Esität retorisia kysymyksiä. Perustuslain mukaan elämme porvarillisessa valtiossa, jossa on tasavaltalainen hallintomuoto.

  7. stopkran
    stopkran 13. lokakuuta 2016 klo 15
    0
    Loiset ovat valmiita tekemään mitä tahansa paitsi poistamaan koronkiskontaa.
    "Imppä työnsi kavionsa itsensä alle,
    Kehrä koronkiskojaa helvetin tulella.
    Kuumaa tippuvaa lämpöä savustettuun kaukaloon
    Ja paistettu rahanantaja söi tulessa.
    ... Tällä toteutuksella on suuri merkitys:
    Kun aiheessa on aina yksi hankinta,
    Tämä paha vanha mies imi velallistensa rasvaa
    Ja hän pyöräytti niitä armottomasti sinun valossasi."
    (A.S. Pushkin, PSS, osa 3-1, M., 1995, s. 281)

    Meillä ei ole epäilystäkään siitä, että on tullut aika toteuttaa käytännössä A. S. Pushkinin profeetalliset kuvaannolliset ja symboliset ennustukset.
    http://pr0zrenie.narod.ru/Information/02_05.htm

    Efimov. "Taloudellinen ABC".

    Ja Trotski sai vallankumouksellisen toimintansa alusta lähtien tukea rahoitusalan kansainväliseltä taholta.
    1. Mauritius
      Mauritius 14. lokakuuta 2016 klo 00
      0
      Lainaus käyttäjältä: stopkran
      Kuumaa tippuvaa lämpöä savustettuun kaukaloon


      Suosittelen: Rasvan tiputtamista kuumaan savustettuun kaukaloon
  8. terävä poika
    terävä poika 13. lokakuuta 2016 klo 16
    0
    Lainaus: Gormenghast
    8. Lopeta kaikenlaiset kannattamattomat fiktiot - kasvihuonekaasupäästöjen rajoittaminen, liuskekiven vallankumoukset, ns. uusiutuva energia, ydinenergian oletettu apokalyptinen luonne jne.

    Olen samaa mieltä useimpien kanssa paitsi tästä asiasta. Mutta maailmanvallan yksityistäneiden halu muuttaa mitään on edelleen lähellä nollaa, eikä suuri osa väestöstä yksinkertaisesti halua nähdä muutoksen tarvetta. "American Dream" haisee pahalta, mutta silti kutsuu!
  9. Vlad5307
    Vlad5307 13. lokakuuta 2016 klo 20
    +1
    "Unelma sellaisesta sosialistisesta vallankumouksesta näyttää kuitenkin paljon mahdottomalta ylikansallisena aikana ja keskiluokan aikana kuin Leninin aikana."
    Kapitalismin apologeetit eivät kuitenkaan voi tarjota mitään uutta taloustieteessä, yrittäen keksiä uusia kapitalismin teorioita, jotka perustuvat voiton (rahan) ensisijaisuuteen. Ja heti kun sitä ei kutsuta vapaaksi ja liberaaliksi, mutta asiat ovat edelleen olemassa - vain kriisit ovat muuttuneet pysyviksi! He pelkäävät sosialismia kuin helvettiä näkemättä, että pääomayhteiskunnan rappeutuminen uhkaa ihmiskuntaa sukupuuttoon. Ja kehitysmaiden talouksien nopea kasvu johtuu siitä, että ne ovat nyt siirtyneet omissa maissaan kapitalismin kehitysvaiheeseen, voittamalla itse asiassa talouksiensa feodaalisen rakenteen. Ja tulevaisuudessa, melko pian, he joutuvat myös jatkuvien kriisien ajanjaksoon. Heidän kapitalisminsa ei vain ole vielä elänyt itseään, vaan on vasta kehittymässä, toisin kuin ns. kehittyneet länsimaat. Nykyisessä vaiheessa kapitalismi vaatii uusia markkinoita pitkittääkseen tuskaansa, ja tämä markkinarako kutistuu nopeasti. Ja jos näitä regressiivisiä voimia ei hillitä, maailma liukuu teknofasismiin ja pysähtyneisyyteen. hi
  10. Mauritius
    Mauritius 14. lokakuuta 2016 klo 00
    0
    TEKIJÄ Tämä liike voisi perustua "kansainvälisen sosialismin ohjelmaan, joka perustuu itse vanhentuneen kapitalistisen voittojärjestelmän kukistamiseen". Juuri tämän "poliittisen oppitunnin" Beams otti IMF:n kokouksen tuloksista.

    Älä kiirehdi huutamaan hurraa, että kaikilla on kaikki hyvin. "Kansainvälisen sosialismin" rakentamismekanismi on seuraava:
    1. Koko maailman resurssien yhdistäminen Maailmankomitean valvonnassa.
    2. Resurssien jakaminen Maailmankomitean valvonnassa.
    3. Maailman ylijäämän ja epäsäännöllisen väestön hävittäminen Maailmankomitean valvonnassa.
    Terveisiä Trotskilta.