Tarvitseeko Venäjä sotilastukikohdan Egyptiin?

55
Izvestia kertoi asiasta ulkoministeriön ja puolustusministeriön lähteisiinsä viitaten. Izvestian lähteiden mukaan Venäjä tarvitsee sotilastukikohdan geopoliittisten ongelmien ratkaisemiseksi Pohjois-Afrikan alueen vakavan epävakauden vuoksi.





Puhumme Sidi Barranin vanhan sotilastukikohdan käytöstä, jota Neuvostoliiton merivoimat käyttivät tukikohtana vuoteen 1972 asti.

Mutta huomenna iltapäivällä Sidi Barrania on tarkoitus käyttää... ilmavoimien tukikohtana. Mikä on hieman yllättävää.

On aivan selvää, ettei ole vaikeaa toimittaa kaikkea tukikohtaan tarvittavaa meritse Egyptiin. Syyrian kokemus on osoittanut tämän täysin. Mutta vivahteita on.

Ensimmäinen on, että egyptiläinen puoli torjuu täysin kaikki liikkeet tähän suuntaan. He sanovat, että Egyptillä on vakaa asema, joka ei edellytä ulkomaisten sotilastukikohtien perustamista sen alueelle. Näin sanoi Egyptin presidentin hallinnon edustaja Abdel Fattah al-Sisi Alya Yousef.

Kannattaako siihen kiinnittää huomiota? Luulen, että ei. Vieraan sotilastukikohdan luominen sen alueelle ei ole juuri aihe, josta pitäisi huutaa koko maailmalle. Varsinkin jos maailma on selvästi jaettu kahteen osaan "meissä" ja "heissä". Paljon helpompaa ja kannattavampaa laittaa tosiasian edelle.

Toinen. "Ankka". Yritys nostaa melua "tyhjältä". Se on täysin mahdollista, mutta ... Izvestia ei vieläkään ole Echo tai vastaava. Tämä on ensimmäinen. Ja toiseksi, Izvestia ei ole kaukana edelläkävijöistä tässä aiheessa.

Ensimmäiset olivat vuonna 2013 egyptiläisen Al Watan -sanomalehden työntekijät, jotka jostain kaivoivat tietoa meneillään olevista neuvotteluista Venäjän laivastotukikohdan perustamisesta Egyptiin. Ja he jopa nimesivät mahdollisia tukikohtia. Alexandria, Damietta, Port Said ja Rosetta. Hyvät portit epäilemättä. Mukava. Sitten tuli hiljaisuus ja aihe unohtui.

Mutta kaksi vuotta myöhemmin, helmikuussa 2015, aihe nousi uudelleen esiin. Samaan aikaan Egyptin ja Israelin tiedotusvälineet raportoivat, että venäläiset lentokoneet toimittivat sotilastarvikkeita Sidi Barranille lentotukikohdan perustamiseksi sinne.

Toisaalta he (egyptiläiset ja israelilaiset) ovat siellä lähellä, ja ehkä ne näkyvät paremmin paikan päällä. Toisaalta, kuka kiipesi näihin koneisiin ja näki millaista lastia siellä oli?

Ja nyt - Izvestia. Ketjun "onnettomuus - sattuma - säännöllisyys" mukaan jo kolmas kerta aiheuttaa tiettyjä ajatuksia. Mutta entä jos näin on todellakin? Loppujen lopuksi tukikohdan palauttamisen ehdot nimettiin, jos osapuolet sopivat - 2019.

Ajatellaanpa, kuinka kannattavaa, ja ylipäätään, tarvitsemmeko me ja Egypti tätä tukikohtaa?

Aloitetaan Egyptistä.

Egypti tällainen yhteistyö on erittäin hyödyllistä. Ei edes niinkään taloudellisesti, vaan poliittisen neuvottelumahdollisuuden kannalta. Ja molemmin puolin, sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa. Se on luultavasti syytä selventää, ei vain Yhdysvaltojen, vaan myös joukon Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian kanssa.

Itse asiassa SA ja Yhdysvallat eivät ole niinkään tärkeitä Egyptille kuin Egypti ovat tärkeitä näille maille. Tarkemmin sanottuna ei koko Egypti maana, vaan osa sitä. Suezin kanava. Ottaen huomioon Egyptin aseman Persianlahden öljyä sisältävien alueiden kuljetusvirtojen alalla Kairolla on varaa johonkin muuhun.

Kysymys kuuluu, kuinka paljon Kairo sitä todella tarvitsee.

Mutta Venäjän Egyptin edut eivät ole yhtä mielenkiintoisia kuin sen omat. Siksi kysymys Egyptin lentotukikohdan hyödyllisyydestä on tärkeämpi Venäjälle. Ja tässäkään, ei ilman vivahteita.

Aluksi tietokannan rakenteesta ei yksinkertaisesti ole vielä ymmärrettävää tietoa. Samaan aikaan perusta on melko laaja käsite. Se voi olla materiaalien säilytyspaikka, hyppylentokenttä lentokoneiden välitankkaukseen tai täysimittainen tukikohta infrastruktuurilla. Kysymys on määrällinen ja laadullinen. Täysimääräinen sotilastukikohta edellyttää jo tietyn sotilasosaston läsnäoloa.

Tässä kannattaa mainita jo toimivat venäläiset tukikohdat Syyriassa, Tartusissa ja Latakiassa.

Ne ovat jo olemassa, ne toimivat. Ja he näyttävät olevan samalla alueella. Melkein sama. Jos katsot karttaa, Syyria on itäinen Välimeri ja Egypti on kaakkoisosa. Kyllä, Egyptin lentokentältä voit hallita Lähi-idän lisäksi myös Pohjois-Afrikkaa. Tärkeä näkökohta. Tämä herättää kuitenkin kysymyksen: missä ovat Venäjän etupiirit tällä alueella?

Älä myöskään vähättele Egyptin "kuormaa" - Suezin kanavaa. Tässä suhteessa sotilaallinen läsnäolo lisää merkittävästi tukikohdan hankkivan maan geopoliittista painoarvoa. Venäjän sotilastukikohdan perustaminen Egyptiin vahvistaisi merkittävästi Venäjän painoarvoa alueella. Mutta onko se sen arvoista, koska on epätodennäköistä, että Nato ja Israel ovat tyytyväisiä tällaiseen innovaatioon.

Huomaan, että Egyptin ja Israelin nykyaikaisia ​​suhteita voidaan kuvata melko lämpimiksi. Ja Israelin ei luultavasti olisi tarvinnut vannoa, vaikka epäilen suuresti, että tämän maan johto olisi pitänyt uuden pelaajan ilmestymisestä areenalle.

Ja se, että Nato näkee tämän ohjelmana ja alkaa toimia välittömästi "vastauksena Venäjän lisääntyvään aggressioon", on kiistaton.

Mikä tärkeintä, Suezin kanava on lehmä, jonka vain sinä tiedät, kenellä on oikeus lypsätä. Näin ollen kaikki "kumppaniemme" tunkeutuminen Sueziin katsotaan heidän etujensa loukkaukseksi. Ja "kumppanit" reagoivat totutulla tavalla. Lisäämällä läsnäoloaan alueella ja, kuten nyt on muotia, vahvistamalla Venäjän vastaista pakotejärjestelmää.

Todettakoon, että Venäjä ei tällä hetkellä ole sellaisessa taloudellisessa asemassa, että se painostaisi Yhdysvaltoja monissa avainkohdissa. Lisäksi meillä on jo kaksi tukikohtaa alueella. Kolmas? Ei hätää, mutta kuinka ei ylikuormita... Taloudellisesti. Sanotaanpa mitä tahansa, tukikohdan ylläpito toisessa osassa maailmaa tulee kuitenkin maksamaan paljon rahaa.

Rehellisesti sanottuna en usko vahvasti Venäjän lentotukikohdan ilmestymiseen Egyptiin. Yksinkertaisesti siksi, että peli ei ole kynttilän arvoinen. Järjestetäänkö asevarustelu? Ilmeisesti häviämme. Samanlainen kilpavarustelu, johon Neuvostoliitto ja USA osallistuivat, ei ole ainutkertainen tämän päivän Venäjälle.

Tietysti tukikohdat ulkomailla ovat painavia ja merkittäviä, mutta on tärkeää olla tietoinen todellisista mahdollisuuksistasi ja toimien seurauksista, koska Venäjä ei ole Neuvostoliitto.

Pieni ja ei hurraa-isänmaallinen?

Ehkä.

Mutta kaiken tämän hälinän takana on silti jonkinlainen aliarviointi tai jotain. Sukeltaessani jo Venäjän läsnäololle tällä alueella omistettuun tietovirtaan, sain siitä seuraavan lainauksen:

”Nyt on todellakin hyvin rauhallinen uudelleenarviointi niitä päätöksiä, jotka kerran tehtiin. Mitä tulee läsnäoloomme kaukaisissa lähestymistavoissa, olemme mukana tässä työssä.

Sanat kuuluvat Venäjän federaation apulaispuolustusministerille Nikolai Pankoville. Hän sanoi tämän lauseen vastaten kysymykseen Venäjän federaation mahdollisesta paluusta Kuuban ja Vietnamin sotilastiloihin duumassa.

"Erittäin rauhallinen uudelleenarviointi noista kerran tehdyistä päätöksistä."

Pidin armeijan kenraalin lauseesta.

Todennäköisesti siksi, että usein ulkopolitiikkamme on sellaista, että keskustelut pyörivät yhden aiheen ympärillä, mutta lopputulos voi todellisuudessa osoittautua täysin erilaiseksi. Yllättäen ja yllättäen. No, tämä on Venäjän tyyli tänään.

Päätelmä on epälooginen ja erikoinen. Egyptissä sijaitsevan tukikohdan ympärillä olevaa meteliä pidin joko suorana provokaationa tai näppäränä häiriötekijänä. Joten jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä itse, mutta henkilökohtaisesti jatkan (kuten olen jo kirjoittanut tästä aiheesta) katsomista ei etelään, vaan itään.

Cam Ranhiin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

55 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    12. lokakuuta 2016 klo 05
    En tiedä Egyptistä, mutta tarvitsemme todella tukikohdan Kuubaan.
    1. +3
      12. lokakuuta 2016 klo 06
      Tarvitsemme tukikohtia Syyriaan ja Jemeniin (salmi tullaan hallitsemaan) ja Egyptiin, ja ukkonen iskee minuun, jos jälkimmäinen ei pidä silmällä Libyan vapauttamista ja Venäjän lujittamista siellä.
      1. +1
        12. lokakuuta 2016 klo 12
        Lainaus - "Tarvitsemme tukikohtia sekä Syyriaan että Jemeniin (salmi tullaan hallitsemaan) ja Egyptiin, ja lyö minua ukkonen, jos jälkimmäinen ei pidä silmällä Libyan vapauttamista ja Venäjän lujittamista siellä."
        ------------------------
        Olet vain haaveilija etkä ota paikallisia realiteetteja ollenkaan huomioon, mikä on sääli.
        Maailmassa on esimerkkejä siitä, että jotkut maat "edustajiensa" kautta ja ilman sotilastukikohtia hallitsevat ulkomaisia ​​maita erittäin hyvin.

        Henkilökohtaisesti oletan, että tämä (huhu Egyptin tukikohdasta) on erittäin hyvä askel BKT:n monitoimiliikkeessä amerikkalaisten "kumppaneiden" tasapainottamiseksi saadakseen heidät tekemään virheitä ja useiden miljardien dollarien kustannuksia tukikohtansa sijoittamisesta. maailmaa, niin sanoakseni "Hei 80-luvulta".
        Myös "vahingossa levinnyt" tieto mahdollisista tukikohdistamme Nicaraguassa, Argentiinassa ja muissa maailman maissa sopii hyvin tähän aiheeseen.
    2. + 13
      12. lokakuuta 2016 klo 08
      Mitä laitamme siihen? Älkää ymmärtäkö väärin, olen vain FOR ja kaikilla raajoilla pohjat ovat erittäin hyviä, mutta mitä me aiomme perustaa niille? Merivyöhykkeen laivoja ei ole, tai pikemminkin on, mutta niitä on niin vähän tiettyjen tehtävien suorittamiseen, että päivän aikana on juostava kolmen laivaston ympärillä tulella. Ilmailu? No, täälläkään ei kaikki ole vielä hyvin, uusia lentokoneita on ja niitä rakennetaan edelleen, ja tämä on hyvä, mutta ne eivät riitä vastaamaan täysin kaikkiin haasteisiin. Tiedustelu ja valvonta, kyllä, periaatteessa se on jo jotain, mutta kaikkea tätä kauneutta on tuettava johonkin, ja myös armeijaa varustaa uudelleen, kehittää taloutta ja tehdä joukko mielenkiintoisia ja ei kovin asioita. Joten voiko budjettimme tukea kaikkea tätä kerralla?
      1. +1
        12. lokakuuta 2016 klo 11
        Tarvitaan tukikohta, ja myös Jemen ja Socotra tarvitaan. Ja aluksista - "Mistrals" yleensä ...
        1. JJJ
          +1
          12. lokakuuta 2016 klo 12
          Eilen lipsahti läpi egyptiläisiin viitattu tieto, että he haluavat myydä molemmat Mistralit alkuperäiselle asiakkaalle 1 dollarilla ystävyyden merkiksi. Molemmat alukset voivat vain sijaita egyptiläisessä tukikohdassa. Ja koska tukikohta tarkoittaa ilmapuolustusta, se tarkoittaa lentokieltoaluetta kaikenlaisille ahneille aiheille. Kanava voidaan peittää turvallisesti, Tunisiastakin on helpompi elää. Ja yleensä, kuten käy ilmi, Venäjän puolustusministeriön laitoksen läsnäolo tietyssä valtiossa vain vahvistaa suvereniteettia ja rajoja
      2. 0
        12. lokakuuta 2016 klo 18
        Lainaus FinnTrollilta
        Joten voiko budjettimme tukea kaikkea tätä kerralla?

        Ja kuka sanoo sen heti?
        1. Kommentti on poistettu.
      3. +2
        12. lokakuuta 2016 klo 19
        Moscaa ei rakennettu heti. Hitaasti, pikkuhiljaa, Venäjä nousee polviltaan. Jos emme me, niin lapsemme löytävät jotain, mitä pitää mielessä.
    3. + 11
      12. lokakuuta 2016 klo 08
      Haluan kutsua kaikki, erityisesti sotilaseläkeläiset, esittämään ehdotuksen eläkkeiden, palkkojen, korvausten ja palvelusasuntojen valinnan alentamisesta, häätöstä vanhainkotiin asuntojen jälleenmyynnillä rahastoon luomaan vihdoin arvoinen sotilaallinen uhka vastustajalle (tai kuten autoritaarinen Hruštšov sanoi - pi..rasam) ja suojella heidän etujaan Venäjän federaation rajojen kaukaisilla lähestymistavoilla, oikeiden ihmisten on mahdollista ansaita tästä ylimääräistä rahaa, päätellen viimeaikaiset skandaalit loputtomista setelipusseista ja niin edelleen.
      vaikka lähestymistapa, jossa kerran tehtyjä päätöksiä harkitaan rauhallisesti uudelleen, kuulostaa aluksi positiiviselta
    4. +4
      12. lokakuuta 2016 klo 09
      Kuuba on kyseenalainen siinä mielessä, että siellä ovat Perestroika, Glasnost ja rikas amerikkalainen turisti. Jälleen edulliset amerikkalaiset lainat. Suorat lennot Yhdysvaltoihin. Ja vaunun tulevaisuudennäkymiä sijoittaa amerikkalaiset rahastot Kuubaan.

      Eli Kuuba sai porkkanan Obamalta. Ja jos hän sallii sinun rakentaa pohjan, tämä piparkakku otetaan pois.

      Pari vuotta sitten, ennen kuin Obama päätti palauttaa Kuuban, se olisi toiminut. Mutta nyt on kyseenalaista.
      1. +5
        12. lokakuuta 2016 klo 10
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Eli Kuuba sai porkkanan Obamalta. Ja jos hän sallii sinun rakentaa pohjan, tämä piparkakku otetaan pois.

        ... siellä ei ole porkkanaa ... tyhjiä sanoja ... kerro minulle, miksi Yhdysvallat poisti Kuuban vastaiset kauppapakotteet? ... ei, he eivät ottaneet pois kaikkea, mitä he toimivat ... mutta mikä on porkkana? ... että he saivat siirtää rahaa sukulaisille Kuubassa? ja amerikkalaiset menevät sinne turisteina? ... mahtavia piparkakkuja ... tyhjää puhetta ... parhaiden patjojen perinteiden mukaan ...
        Pari vuotta sitten, ennen kuin Obama päätti palauttaa Kuuban, se olisi toiminut.
        ... hän ei palauttanut mitään ... riittää, kun muistelen tapaamista Raul Castron kanssa, joka keskeytti Obaman tutun yrityksen taputtaa häntä olkapäälle ... ah, Lourdes sopii hyvin ... ei ole turhaa, että poistimme Neuvostoliiton velan Kuuballe... hi
    5. +2
      12. lokakuuta 2016 klo 13
      Olen täysin samaa mieltä Kuubasta. Viime aikoina amerikkalaiset ovat yrittäneet ympäröidä meitä kaikilta puolilta, ja kun tukikohtamme on heidän nenänsä alla, Pentagon ajattelee, kuinka suojella rajojaan, eikä sitä, kuinka lähettää joukkoja Lähi-itään . He ovat tottuneet taistelemaan vierailla alueilla, ja kun "VENÄLÄT" ovat lähellä Yhdysvaltain rajoja, he unohtavat heti ohjuspuolustuksen Euroopassa. Suezin salmi ja Turkin suunta ja meitä ei suljeta mustaan Meri
      1. +5
        12. lokakuuta 2016 klo 19
        "Pentagon ajattelee, kuinka suojella rajojaan, eikä sitä, kuinka lähettää joukkoja Lähi-itään"
        Haluaisitko vitsailla? Meillä ei ole laivastoa, joka pystyisi kilpailemaan amerikkalaisen kanssa (ja jos lisäämme lisää poikia Naton tanssijoihin, siitä tulee yleensä surullista), vaikka Neuvostoliitto tuskin pysyi perässä. Ensinnäkin valtamerilaivasto: se on erittäin kallista, toiseksi: tämän laivaston luominen vie paljon aikaa ja voimakasta teollista ja tieteellistä potentiaalia, ja kolmanneksi tukikohdat + valtamerilaivasto on erittäin kallista. Missä tapauksessa aiotte peittää tukikohdan Kuubassa? Pieni raketti??? tai iso lasku?? Alueellamme joukko tukikohtia, lentokenttiä ja muuta hyvää on suljettu, jotain on jopa peruuttamattomasti menetetty, mutta jotain on kunnostettava ja palautettava kunnolliseen tilaan. Tätä varten tarvitset paljon rahaa ja täydellisesti toimivan valtionkoneiston. Ensimmäistä eikä toista maassamme ei ole vielä havaittu. Katsos, liberoidihallituksemme ei pysty varmistamaan varsinkaan puolustusteollisuuden normaalia toimintaa ja valtion puolustusmääräyksen 100-prosenttista täyttämistä, mutta se pystyy melko hyvin tukemaan koko armeijaa kaikenlaisia ​​virkamiehiä munakapseleilla asunnoissa. keskimääräisen alueen budjetin koko. Pohjia siis tarvitaan, ilman niitä ei missään, mutta toistaiseksi nämä ovat kaikki toivelistaa ja fantasioita. Ja amerikkalainen laivasto Meksikonlahdella tukikohtamme kanssa (laivastomme nykyisessä tilassa) on kuin pelottaisi siiliä paljaalla perseellä.
    6. 0
      14. lokakuuta 2016 klo 11
      Hyvä toveri.Kirjoittaja purskahti, mutta karkasi aiheesta .. Suezin kanava. Tässä on tukikohdan perusta. Kuka hallitsee sitä, hallitsee puolet öljytoimituksista Eurooppaan ja vielä enemmän. Neuvostoliitto ei ollut tyhmä, sillä oli tukikohta siellä. Kyllä, kirjoittaja mainitsi lyhyesti Pohjois-Afrikan hallinnan. Mutta se merkitsee nyt paljon, varsinkin Gaddafin kaatumisen jälkeen. Ja nämä ovat myös öljyä kantavia alueita. Miksi tämä kaikki pitäisi jättää Yhdysvallat ja sen liittolaiset? Niin kauan kuin hetki on, sitä on käytettävä.Ja mitä tulee rahaan, uskokaa minua, hallitsijoilla ei aina ole niitä ihmisiä varten, mutta he ovat aina olleet sellaisiin asioihin. Sellainen on meidän valtamme erityispiirteet. että rahaa löytyy aina.
  2. +1
    12. lokakuuta 2016 klo 05
    Egyptissä sijaitsevan tukikohdan ympärillä olevaa meteliä pidin joko suorana provokaationa tai näppäränä häiriötekijänä.

    Olen samaa mieltä... KREMLINissä he eivät mielestäni kärsi pasifismista, ja he ovat jo keksineet jonkinlaisen likaisen tempun WASHINGTONILLE.
    USA:n ja VENÄJÄN vastakkainasettelu bruttokansantuotteen plutoniumlausunnon jälkeen on siirtynyt laadullisesti eri tasolle ... pääasia, että amerikkalaiset käyttävät nyt resurssejaan merkityksettömiin asioihin.
    1. +2
      12. lokakuuta 2016 klo 06
      Egyptissä sijaitsevan tukikohdan ympärillä olevaa meteliä pidin joko suorana provokaationa tai näppäränä häiriötekijänä.
      - Ehkä se on vain trollausta, painajaisen tekeminen amerikkalaisille.
      1. 0
        12. lokakuuta 2016 klo 06
        hi
        Lainaus: Andrey Jurievich
        - Ehkä se on vain trollausta, painajaisen tekeminen amerikkalaisille.

        ja yritys kääntää huomio pois Kuubasta ja Vietnamista.
      2. +8
        12. lokakuuta 2016 klo 08
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Egyptissä sijaitsevan tukikohdan ympärillä olevaa meteliä pidin joko suorana provokaationa tai näppäränä häiriötekijänä.
        - Ehkä se on vain trollausta, painajaisen tekeminen amerikkalaisille.

        Hei Andrew.
        Yleisesti, mistä me puhumme? Egypti istuu Saudi-Arabian ja Amerikan rahalla
        Kymmeniä miljardeja Saudi-Arabian ja Emiraatit antoivat, Yhdysvallat antaa 3 miljardia vuodessa.
        Mihin kauniisiin silmiin Egypti tarvitsee kaikkia näitä peräpukamia venäläisen tukikohdan muodossa?
        Pystyykö Venäjä korvaamaan Egyptin rahatappiot?
        Venäjä puolustaa Egyptiä? -- keneltä ?
        Venäjä tarvitsee tämän tukikohdan ratkaistakseen ongelmansa, mutta miksi Egypti tarvitsee sitä?
        1. +4
          12. lokakuuta 2016 klo 11
          Lainaus atalefilta
          Yleisesti, mistä me puhumme? Egypti istuu Saudi-Arabian ja Amerikan rahalla
          ... yksin hän istuu rehellisesti ansaitulla rahalla Suezin kanavalla ...
          Kymmeniä miljardeja Saudi-Arabian ja Emiraatit antoivat, Yhdysvallat antaa 3 miljardia vuodessa.

          ... Saudit maksavat "muslimiveljien" tuesta ... siksi he maksavat kaikki Egyptin viimeisimmät aseostot ... ilman Suezin kanavaa, he kuljettavat öljyä ympäri Afrikan ... Suezin kanavan läpi - 4500 km., Afrikan ympärillä - 19000 km. ... melkein sama, et voi sanoa mitään ... laughing
          ... vuoteen 2013 asti he antoivat 3 ... tosin hyvin omituisella tavalla ... ei rahaa ... aseita ja varaosia aseistautumiseen sekä ammuksia ... siellä ei koskaan ollut oikeaa rahaa ... mutta , yhtä lailla ei, ja nyt ... summa pienennettiin 1,3:een ja kaikki on sama ... luontoissuorituksina, he antoivat sen yhdellä kädellä, he ottivat sen toisella ... siellä ei ole oikeaa rahaa .. . hi
          Mihin kauniisiin silmiin Egypti tarvitsee kaikkia näitä peräpukamia venäläisen tukikohdan muodossa?
          Pystyykö Venäjä korvaamaan Egyptin rahatappiot?
          ... kuten edellä purin, siellä ei ole tappioita ... sitä enemmän rahaa ... siksi Egypti ei osta nyt amerikkalaisia ​​aseita, vaan venäläisiä ja ranskalaisia ​​... vain vastaus tarjonnan vähentämiseen varaosista/h ja patjanpäällisten huudot vapaataistelija oikeuden puolesta Mursi...joka pian hirtetään, jos en erehdy...ja hänestä tulee teko...
          Venäjä puolustaa Egyptiä? -- keneltä ?
          Venäjä tarvitsee tämän tukikohdan ratkaistakseen ongelmansa, mutta miksi Egypti tarvitsee sitä?

          ... jotta "demokratia" ei tulisi uudestaan ​​eikä uutta Tahrir-aukiota Kairossa tapahtuisi uusilla hevosilla... hi
          Lainaus: Artikkeli
          Todettakoon, että Venäjä ei tällä hetkellä ole sellaisessa taloudellisessa asemassa, että se painostaisi Yhdysvaltoja monissa avainkohdissa. Lisäksi meillä on jo kaksi tukikohtaa alueella. Kolmas? Ei hätää, mutta kuinka ei ylikuormita... Taloudellisesti. Sanotaanpa mitä tahansa, tukikohdan ylläpito toisessa osassa maailmaa tulee kuitenkin maksamaan paljon rahaa.
          ... on ehdottomasti halvempaa sijoittaa valmiille lentokentälle Egyptissä ... kuin esimerkiksi nyt rakennamme samat 3 km Alexandran maalle Franz Josef Landin saaristossa. kaistat kaikentyyppisille lentokoneille ... kartta avulla ... hi
          1. +1
            12. lokakuuta 2016 klo 11
            Lainaus käyttäjältä Inok10
            ... yksin hän istuu rehellisesti ansaitulla rahalla Suezin kanavalla ...

            Näin koko Egypti istuu yhdellä kanavalla laughing
            Lainaus käyttäjältä Inok10
            Saudit maksavat hinnan "Muslimiveljeskunnan" tukemisesta

            Älä kirjoita hölynpölyä, Saudit eivät ole koskaan tukeneet Muslimiveljeskuntaa

            Lainaus käyttäjältä Inok10
            ilman Suezin kanavaa kuljettaa öljyä ympäri Afrikan ... Suezin kanavan kautta - 4500 km., Afrikan ympäri -19000 XNUMX km. ... melkein sama, et voi sanoa mitään

            Kuka Egypti estää kanavan saudeille? belay
            Lainaus käyttäjältä Inok10
            vuoteen 2013 asti he antoivat 3 ... tosin hyvin omituisella tavalla ... ei rahalla ... aseilla ja palkoilla aseistuksesta sekä ammuksista ... siellä ei koskaan ollut oikeaa rahaa.

            Älä kirjoita hölynpölyä jos et tiedä
            yli 1.7 miljardia vuodessa - käteistä siviilitarkoituksiin.
            Lainaus käyttäjältä Inok10
            . jotta "demokratia" ei tulisi uudestaan ​​ja uutta Tahrir-aukiota Kairossa ei tapahdu uusilla hevosilla

            eli jotta muslimiveljet eivät palaisi? Pelkään, että uusi ystäväni Erdogan ei pidä siitä laughing
            Lainaus käyttäjältä Inok10
            ehdottomasti halvempaa sijoittaa valmiille lentokentälle Egyptissä

            Mitä tekemistä lentokentän rakentamisen kustannuksilla on sen kanssa, kuka korvaa Saudi-Arabian ja Amerikan rahan menetyksen?
            1. +2
              12. lokakuuta 2016 klo 12
              Lainaus atalefilta
              Älä kirjoita hölynpölyä jos et tiedä
              yli 1.7 miljardia vuodessa - käteistä siviilitarkoituksiin.

              ...lähde studioon... hi
              Lainaus atalefilta
              eli jotta muslimiveljet eivät palaisi? Pelkään, että uusi ystäväni Erdogan ei pidä siitä

              ... hän ei ole valmis siihen jo ... nyt hänellä on tärkeämpää tekemistä Turkin viimeaikaisten tapahtumien valossa ... hän oli melkein treffeillä Allahin kanssa ... odottamatta ... ei geopoliittista tasoa kunnianhimoa, ei lihavia, olla eläisin... Sisar Merkel, jopa kieltäytyi mahdollisuudesta piiloutua jos mitään... bully
              Lainaus atalefilta
              Mitä tekemistä lentokentän rakentamisen kustannuksilla on sen kanssa, kuka korvaa Saudi-Arabian ja Amerikan rahan menetyksen?

              ... kustannukset - osana suunnittelu- ja arviodokumentaatiota, yhteenvetoarvio ... rakentaminen napapiirin taakse ... ja tämä on Roman Batkovichille, hän oli huolissaan, jos ylikuormitamme ... ei, emme tekisi ylikuormitus ... kyllä ​​ja kalliimpia projekteja, voit lisätä Wrangel Islandin ja Novaya Zemlyan ... bully
              ... kirjoitin yllä olevista rahoista, Yhdysvalloista ei ole oikeaa rahaa ... mutta täällä vehnän tarjonta Venäjältä vain kasvaa ... ja aseita ... RTO:t esiteltiin ... olemme perustaessaan Venäjän teollisuusalueen Suezin kanavan alueelle, egyptiläiset itse soittivat ja tervehtivät leipää ja suolaa... bully
        2. 0
          12. lokakuuta 2016 klo 11
          Lainaus atalefilta
          Mihin kauniisiin silmiin Egypti tarvitsee kaikkia näitä peräpukamia venäläisen tukikohdan muodossa?

          Egypti voi neuvotella Yhdysvaltojen ja saudien kanssa varastaakseen vielä enemmän rahaa. Janukovitš osallistui samanlaiseen neuvotteluun (mutta pikemminkin kiristykseen). Mitä seurauksia voi olla, me kaikki näemme.
          Lainaus atalefilta
          Venäjä tarvitsee tämän tukikohdan ratkaistakseen ongelmansa, mutta miksi Egypti tarvitsee sitä?

          Egypti saattaa tarvita tätä tukikohtaa vain yhdestä näkökulmasta, jotta Libyan ja Syyrian skenaariot eivät toistuisi, jos suhteet länteen Egyptissä heikkenevät. Mutta jos Egypti antaa luvan, näistä skenaarioista tulee hyvin todellisia.
          Lainaus atalefilta
          Pystyykö Venäjä korvaamaan Egyptin rahatappiot?

          Ehkä, mutta kuten nyt on muotia, korvaus on epäsymmetrinen. Öljydollarien sijaan Venäjän federaatio voi tehdä (ehkä, mutta halusi sitten) hyvän aseiden säädön, no, nostaa infrastruktuurin kasaan, energiaa sinne ja niin edelleen. Ja tietysti matkailu. Humalaiset huudot "TAGIEEEL!!" Egyptin lomakohteissa tuo hyvää osinkoa)))
          1. 0
            12. lokakuuta 2016 klo 11
            Lainaus baziliolta
            Egypti voi neuvotella Yhdysvaltojen ja saudien kanssa varastaakseen vielä enemmän rahaa. Janukovitš osallistui samanlaiseen neuvotteluun (mutta pikemminkin kiristykseen). Mitä seurauksia voi olla - me kaikki näemme

            No, kyllä, mutta Yhdysvallat ja saudit ovat vain pölyjä eivätkä tiedä Venäjän talouden tilaa ja mahdollisuuksia.
            Ja yhdellä toteamuksella - kyllä, Jumalan tähden, he laskevat Egyptin jalustan alle.
            Sisi on aivan riittävä poliitikko eikä lankea sellaiseen paskaan
            Lainaus baziliolta
            Egypti saattaa tarvita tätä tukikohtaa vain yhdestä näkökulmasta, jotta Libyan ja Syyrian skenaariot eivät toistuisi, jos suhteet länteen Egyptissä heikkenevät.

            Et puhu hölynpölyä, et todellakaan tiedä etkä ymmärrä Egyptin tilannetta.
            Egyptin vihollinen - muslimiveljet - ei uhkaa Egyptiä enempää
            Lainaus baziliolta
            Ehkä, mutta kuten nyt on muotia, korvaus on epäsymmetrinen.

            Ja syövätkö he samaa epäsymmetrisesti Egyptissä?
            Hiekka on huono kauran korvike laughing

            Lainaus baziliolta
            . Öljydollarien sijaan Venäjän federaatio voi tehdä (saattaa, mutta haluaa) hyvän aseiden sovituksen,

            Tarjoatko egyptiläisiä pureskelemaan kuorma-autoa tankista?
            Lainaus baziliolta
            No, nostaa infrastruktuuri kasaan, energiaa sinne ja niin edelleen.

            Energiaa laughing
            Lainaus baziliolta
            Ja tietysti matkailu. Humalaiset huudot "TAGIEEEL!!" Egyptin lomakohteissa tuo hyvää osinkoa))

            Kindergarten.
          2. +2
            12. lokakuuta 2016 klo 11
            Lainaus baziliolta
            Egypti saattaa tarvita tätä tukikohtaa vain yhdestä näkökulmasta, jotta Libyan ja Syyrian skenaariot eivät toistuisi, jos suhteet länteen Egyptissä heikkenevät. Mutta jos Egypti antaa luvan, näistä skenaarioista tulee hyvin todellisia.

            ... näitä skenaarioita oli jo ... kirjaimellisesti 3 vuotta sitten ... "muslimiveljet" Yhdysvaltojen ja saudien suurella hyväksynnällä, nämä olivat eniten demokraattis-uskonnolliset fanaatikot ...pääasia, Mursi ... hirtetään ... amerikkalainen "rakkaus" oli kallista ja apu on "korvaamatonta" ... hi
            1. 0
              12. lokakuuta 2016 klo 17
              Täällä Atalef (hiiri) nosti heti itkua..... Joten tukikohta Egyptiin tarvitaan ja kiireesti! bully
              On toivottavaa, että he maksavat meille myös turvallisuudesta, mutta miten se onnistuu ...
  3. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 06
    Ja Cam Ranhin vieressä sijaitsee kuitenkin myös Malaccan salmi.
  4. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 06
    Meiltä ei kysytä wink ja he "näkevät paremmin" laughing
  5. +1
    12. lokakuuta 2016 klo 07
    Minusta näyttää myös siltä, ​​että ulkomaisten tukikohtien ympärillä oleva hype on enemmän länsimaisten "kumppaneidemme" trollausta. Mitä tulee Kamraniin - se olisi tietysti hienoa.
  6. +4
    12. lokakuuta 2016 klo 07
    Tarvitsemme todella ohjusakun Suezin kanavalle + turva- ja ilmapuolustuspatterin. laughing Tervehtimään sillä purjehtivia NATO-aluksia. soldier
  7. +5
    12. lokakuuta 2016 klo 07
    Venäjällä on niin niukka laivasto, joka tuskin riittää suojelemaan sen rannikkoa ja taloudellista merialuetta. Mitä he aikovat pitää Kremlissä Syyrian tukikohdassa jatkuvasti, jos ei ole tarpeeksi aluksia suojelemaan Venäjän federaation rannikkoa ?!
    1. +4
      12. lokakuuta 2016 klo 08
      Olen täysin samaa mieltä niukan laivaston kanssa!!! Minä vuonna NATO-shmato-maat etsivät niukkoja venäläisiä sukellusveneitä rannoltaan eivätkä löydä niitä millään tavalla ... Mihin tarvitsemme tukikohtia ulkomaille, rakennetaan toinen Jeltsinin keskus ...
  8. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 08
    Lainaus: Andrey Jurievich
    - Ehkä se on vain trollausta, painajaisen tekeminen amerikkalaisille.

    ------------------------------
    Puhuminen ei ole pussien siirtämistä, vaan PPR voidaan tehdä ajoittain siitä, mitä ja missä tarvitsemme tukikohtia. laughing
    1. +2
      12. lokakuuta 2016 klo 09
      Lainaus Altonalta
      Puhuminen ei ole pussien siirtämistä, vaan PPR voidaan tehdä ajoittain siitä, mitä ja missä tarvitsemme tukikohtia.

      Siellä on myös Neuvostoliiton revolvereita
  9. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 08
    Sidi Barani ei ole kaukana Libyasta. Mitkä voivat olla johtopäätökset?
  10. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 08
    "Al Watan"

    Tikattuja takkeja? belay Piilotettu? wassat
  11. +3
    12. lokakuuta 2016 klo 09
    Lainaus: Danil Larionov
    En tiedä Egyptistä, mutta tarvitsemme todella tukikohdan Kuubaan.

    Pelkästään teknisestä näkökulmasta Egyptin laivastotukikohta on tuottavampi kuin Kuubassa. Venäjällä ei nyt ole valtamerilaivastoa, jota varten tukikohta Kuubassa olisi tarpeen. VVB Kuubassa - vain laskeutumis- ja tankkausstrategeille. Toinen vaihtoehto ei yksinkertaisesti ole tuottava.

    Lainaus: Tatar 174
    Tarvitsemme tukikohtia Syyriaan ja Jemeniin (salmi tullaan hallitsemaan) ja Egyptiin, ja ukkonen iskee minuun, jos jälkimmäinen ei pidä silmällä Libyan vapauttamista ja Venäjän lujittamista siellä.

    Ensimmäinen kysymys. Mitä laitamme sinne? PMTO (ei tukikohta) Syyriassa - sinne ei voi sijoittaa mitään vakavaa.
    Tukikohta Jemenissä – mitä sinne pitää sijoittaa salmen pitämiseksi hallinnassa. Ja mitä se antaa.
    Kolmas kysymys. Tarvitseeko Egypti sitä? Loppujen lopuksi antaa Egyptille aineellista ja taloudellista apua miljardeissa. dollaria vuodessa Venäjä ei pysty. Amerikkalaiset antavat. Ja mitä, egyptiläiset vaihtavat käsissään olevan tiaisen (miljardin dollarin apu Yhdysvalloista ja saudeilta) taivaannosturiksi (Venäjän tukikohta)? En usko. Pikemminkin tämä on yritys saada jotain lisäystä Yhdysvalloista ja uhkaa vuokrata tukikohta venäläisille
    Venäjä ei kestä Libyaa sisällissodallaan. Hän meni Syyrian asioihin riittävän tiukasti pitääkseen mielessään myös Libyan.

    Roman korosti artikkelissa, että Izvestia raportoi, ei Echo
    Viime vuosina Izvestiasta on tullut niin rappeutunut, että se ei halveksi toistaa huhuja. Kuten neuvostoaikana sanottiin: "Pravdassa ei ole uutisia, eikä Izvestiassa ole totuutta." Se on noin, ajattelee ääneen
    1. +2
      12. lokakuuta 2016 klo 10
      Kannatan, koska laivaston 5. operatiivisen laivueen ja 6. laivaston välisen vastakkainasettelun hetkinä Välimerellä laivueessa oli eri aikoina 50-60 viiriä. Se koostui vähintään 8-10 valtamerialueen laivasta, ydin- ja dieselsukellusveneistä, suurista maihinnousualuksista merijalkaväen pataljoonalla, huoltoaluksista, kelluvista työpajoista, hinaajista jne.
      Lisäksi Kairon lännen lentotukikohtaan lähetettiin TU-16 Black Sea Fleet -tiedustelulentue, joka suoritti päivittäistä amerikkalaisen AUG:n lisätiedustelua. ja IL-38-lentueen.
      Aleksandriassa ja Port Saidissa suoritettiin laivoidemme korjaus ja huolto, lisäksi tukikohdat olivat myös Mersa Matruhissa ja Sidi Barranissa.
      Lisäksi helmikuusta 1970 lähtien Egyptiin on sijoitettu 18. ilmapuolustusdivisioona ja ilmaryhmä, jotka osallistuivat suoraan Israelin vastaisiin vihollisuuksiin.
      Ja kaikki tämä infrastruktuuri peitettiin kuparialtaalla vuonna 1972 Sadatin valtaantulon jälkeen.
      Joten mitä, voimme nyt luoda jotain samanlaista ja kannattaako yrittää astua uudelleen saman haravan päälle?
      Nykyinen taloutemme ei yksinkertaisesti kestä kaikkia näitä edestakaisin liikkeitä - kuten ennen vanhaan sanottiin - [b]tapericha ei niinkuin juuri nyt....[/b....
      Uskon, että tämä tietotäyte ei ole ensimmäinen eikä viimeinen, eikä sen takia pidä tehdä myrskyä teekuppiin, varsinkin kun nykyinen Izvestia ei ole lähde, josta voit juoda ilman pelkoa omasta terveydestäsi. ..
      PS Nämä ovat myös ääneen ajatuksia, jotka ovat saaneet vaikutteita ajankohtaisista tapahtumista ja muistoista palveluksesta Egyptissä määritellyn ajanjakson aikana....
  12. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 10
    "Cam Ranhiin." Juuri niin!
  13. +2
    12. lokakuuta 2016 klo 10
    En ole todellakaan samaa mieltä kirjoittajan kanssa... Tukikohtaa Egyptissä ei tarvita... siellä on Syyria. Mutta Syyria on "kalpeanaaisten" kauhean paineen alaisena ja Assadin toimikausi on hitaasti päättymässä. Ei ole selvää, kuka nousee valtaistuimelle hänen jälkeensä, joten he voivat hyvin "kysyä" sodan väsyneestä maasta. Siksi on kiireellinen tarve minimoida riskit ja hankkia "varalentokenttä" yhden alueen sisällä (sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti).

    Geopolitiikan puitteissa - tämä painike Yhdysvaltojen perseen alla. Suez on miljoona kertaa tärkeämpi kuin koko Syyria. On tärkeää kääntää huomio pois "päälakon suunnasta". Ja he, Syyrian lisäksi, voivat hyvinkin olla Kuuba. Syyria, Kuuba ja Cam Ranh ovat planeetan avainpisteitä. Maailmankauppa kulkee näiden avainpaikkojen kautta. Syyria (Egypti) on Suezin kanava (ja Välimeri yleensä), Kuuba on Panaman kanava ja Cam Ranh on Singaporen salmi. Ja kaikista näistä perusteista on äskettäin ilmestynyt uutisia.

    Yhteensä kolme kymmenestä Yhdysvaltain AUG:sta on ketjutettu tiettyihin paikkoihin, samalla kun ne ovat luotettavan valvonnan alaisena ja kaukana VENÄJÄN rannikoista, kun ne ovat merellä ja kuluttavat huomattavia budjettivaroja, toisin kuin pieni maapala, josta voit tutkia koko alueen. AUG tutkalla.

    Kukaan ei aio taistella heitä vastaan ​​näiltä maapalstoilla, mutta on elintärkeää pitää vihollisen selän takana pieni "vasara", jotta hänen on käännettävä päänsä ympäri ja rasittava ja hajotettava voimia.

    Ehkä hieman amatöörimäinen lähestymistapa... Mutta kun se on keskittynyt yhteen suuntaan, se on helpompaa kuin ruiskuttaa moniin pieniin.
    1. 0
      12. lokakuuta 2016 klo 14
      Olen samaa mieltä siitä, että Egypti on erittäin hyvä niin huomion ohjaamiseen Syyriasta kuin myös kumppanien kanssa käytävien neuvottelujen aiheena.
  14. +1
    12. lokakuuta 2016 klo 11
    Kuubalaiset ovat eläneet Yhdysvaltain pakotteiden alaisina yli 50 vuotta, Iran lähes saman ajan... ja elävät edelleen wink
    Kun Karabahin konfliktin jälkeen Armeniassa alkoi nälänhätä, kummallista kyllä, Iran auttoi sitä. (mikä on aivan loogista, Venäjällä tuolloin nälkäiset kaivostyöläiset löivät kypärää Valkoisessa talossa)
    Ja jos turkkilaiset eivät tarvitse Armeniaa, he antaisivat Araratin sille kokonaan, joka tapauksessa he itse eivät asu siellä ja Pohjois-Kypros kreikkalaisille. Yleensä he ovat normaaleja tyyppejä, vain he eivät tunnusta kansanmurhaa eivätkä pidä armenilaisista ja kurdeista, ja he taistelevat ajoittain kaikkien ympäröivien maiden kanssa, joskus viemällä heidän alueensa. Katso, Irak on paisunut jostain, että turkkilaiset hänen tietämättään avasivat tukikohtansa sen alueelle, ja syyrialaiset ovat tyytymättömiä siihen, että Pohjois-Syyria on jo de facto Turkin alue, he tappavat kurdeja siellä vähän.
    Joskus minusta tuntuu, että rakkaiden foorumin jäsenten jatkuvat muistutukset siitä, että jos Venäjä poistaa tukikohtansa Armeniasta, turkkilaiset ruokailevat armenialaisten hymyillä, eivät pidä paikkaansa.

    Todellakin, ne ovat melko söpöjä ja pörröisiä, ja kuka tarvitsee tätä Armeniaa ....
  15. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 11
    Minulle kaikki nämä diplomaattien, sotilaiden "sanomattomat" lausunnot ja kaikenlaiset "vuodot" ovat eräänlaista kontrollia yhdellä tavoitteella, saada vastustaja pois "tasapainosta", pakottaa hänet tekemään virheitä ja kun suotuisa hetki tulee "koukkuun". Mutta yleensä tämä on yritys ostaa aikaa ...
  16. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 12
    Pysyvä tukikohta Egyptissä on fantasiamaailmasta. Mutta tukikenttä on välttämätön operaatiolle uuden valtion palauttamiseksi Libyan alueelle. On epätodennäköistä, että Egypti yksin päättää tästä.
  17. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 12
    Syyriassa on tukikohta, miksi myös Egyptissä?
    1. 0
      12. lokakuuta 2016 klo 18
      Lainaus Vladimirilta
      Syyriassa on tukikohta, miksi myös Egyptissä?

      Siellä on Suezin kanava...
  18. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 13
    Lainaus käyttäjältä jjj
    Eilen lipsahti läpi egyptiläisiin viitattu tieto, että he haluavat myydä molemmat Mistralit alkuperäiselle asiakkaalle 1 dollarilla ystävyyden merkiksi. Molemmat alukset voivat vain sijaita egyptiläisessä tukikohdassa

    Mistralien kustannuksella aiheesta tulee kiinnostava Egypti todennäköisesti ostaa viljaa meiltä Ranskan sijasta (no ei viljasatoa Euroopassa, mutta tämä on noin 12 miljoonaa tonnia, plus sitrushedelmistä sovittiin hedelmät Egyptistä), lähitulevaisuudessa matkailu jatkuu jälleen Egyptissä Venäjältä (ja egyptiläiset tarvitsevat meitä kuin ilmaa), Saudi-Arabia kielsi polttoainetta Egyptiltä (ymmärrät itse, että Venäjä miehittää nämä markkinat), laitteet Egyptissä Neuvostoliitosta lähtien kertaa, joten "MEILLÄ" on kaikki mahdollisuudet asettua Egyptiin.
    1. +1
      12. lokakuuta 2016 klo 16
      Emme tarvitse tukikohtaa Egyptiin, meidän ei tarvitse hajoittaa joukkojamme, vaan rakentaa, kuten jo "suunniteltiin", kaksi voimakasta ilmavoimien ja laivastotukikohtaa Syyriaan.
      Ja luo oma blokki Syyria-Hezbollah-Irak-Iran-Venäjä
      1. 0
        12. lokakuuta 2016 klo 17
        Lainaus: pehmustettu takki
        Emme tarvitse tukikohtaa Egyptiin, meidän ei tarvitse hajoittaa joukkojamme, vaan rakentaa, kuten jo "suunniteltiin", kaksi voimakasta ilmavoimien ja laivastotukikohtaa Syyriaan.
        Ja luo oma blokki Syyria-Hezbollah-Irak-Iran-Venäjä

        Mutta varmasti löytyy vahva tukikohta joka suhteessa! Lisäksi Israel on lähellä ..))) Jos rauhoitamme alueen, pidämme "maailmanyhteisön" tiukasti yhdessä paikassa .... Antakaa heidän potkia! laughing hi
      2. 0
        12. lokakuuta 2016 klo 23
        Sovimme 50 prosentista. Todennäköisesti Iran ottaa SA:n paikan ja tulee Big Saatanin kumppaniksi. Ja pysymme pieninä.
        Jos talous sallii, Pohjois-Afrikassa on paljon työtä. Libyan palauttaminen on strateginen kysymys Egyptille ja myös meille. Sekä meillä että arabeilla on jo kokemusta läheisestä ystävyydestä Yhdysvaltojen kanssa. Israel myös.
  19. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 18
    Egyptiä ei pidä missata niin kauan kuin se yltää Venäjälle... Henkilökunnan jäsenet osoittivat virneensä siellä ja melkein tuhosivat maan! Pääasia on, että tämä kaikki ei ole luotolla ...
    Ranskalaisen tiedotteen "Intelligence online" mukaan artikkelissa "Des Spetsnaz pour nettoyer Sinai?" Egyptin hallitus on tarjonnut Venäjän puolustusministeriölle (erityisoperaatiojoukkojen muodossa) ottaa haltuunsa Egyptin erikoisjoukkojen koulutuksen. jotka toimivat Siinain niemimaalla. Julkaisun mukaan maassa on jo useita "erikoisjoukkojen ohjaajia", jotka voisivat olla sukua GRU:lle.
    Kairo ei saa päästä eroon alueella olevista islamistisista ryhmistä huolimatta liittolaistensa massiivisesta avusta alueella. Kreml seuraa FSB:n avulla alueen tilannetta erityisesti venäläisen matkustajakoneen kuoleman jälkeen 31 Sharm el-Sheikhin yllä.
    Jos tämä yhteistyö jatkuu, se voi entisestään suututtaa Kairon alueella olevia liittolaisia, joiden kanssa suhteet ovat jo nyt vaikeat.
    Joten toisen julkaisun - "Tension Riyad-Le Caire" mukaan Kairon käyttäytyminen YK:ssa, joka äänesti YK:ssa molempien Aleppoa koskevien päätöslauselmien puolesta - venäläinen ja ranska, jotka ovat täysin ristiriidassa keskenään, ärsytti syvästi Riadia. Reaktio ei odottanut kauaa. Saudi-Arabia uhkaa presidentti Al-Sisin hallintoa seurauksilla, erityisesti Egyptin punnan tukemisen lopettamisella, ja öljy-yhtiö Aramco lopettaa öljyn toimittamisen maahan. Sisi jatkaa lähentymistä Venäjälle, jonka kanssa hän jakaa arvionsa alueen tilanteesta, mutta samalla hän ei voi kieltäytyä Saudi-Arabian avusta.
    https://cont.ws/post/397833
  20. +1
    12. lokakuuta 2016 klo 19
    Tarvitsetko tukikohdan Egyptiin? Ehdottomasti tarpeen. Tämä ei ole vain poliittista tukea, vaan myös läsnäoloa sotilasosaston muodossa. Tarvitsemme myös tukikohdan laivastolle ja ilmailuvoimille. Yhdistämme tukikohdat Syyriassa ja Egyptissä, ja Keskimeren itäosa on jo meidän hallinnassamme. Se olisi mukavaa jopa Egyptin itäosassa ja vaikka eräs kuuluisa sankari sanoi öljymaalausta.
    1. 0
      12. lokakuuta 2016 klo 20
      Lainaus: Flyer_64
      Tarvitsetko tukikohdan Egyptiin? Ehdottomasti tarpeen. Tämä ei ole vain poliittista tukea, vaan myös läsnäoloa sotilasosaston muodossa. Tarvitsemme myös tukikohdan laivastolle ja ilmailuvoimille. Yhdistämme tukikohdat Syyriassa ja Egyptissä, ja Keskimeren itäosa on jo meidän hallinnassamme. Se olisi mukavaa jopa Egyptin itäosassa ja vaikka eräs kuuluisa sankari sanoi öljymaalausta.

      Loistava konekiväärikärki ja tähystäjä... (meidän on jo käynyt, huipulla..)))))
  21. +3
    12. lokakuuta 2016 klo 22
    Egyptin presidentin Abdel Fattah al-Sisi hallinnon virallinen edustaja Alya Yousef kiisti tiedot Venäjän sotilastukikohtien mahdollisesta sijoittamisesta Egyptiin, kertoo egyptiläinen painos Youm7.

    "Tämä ei ole totta, Egyptillä on vakaa kanta, joka torjuu ulkomaisten sotilastukikohtien perustamisen alueelleen", Yousef sanoi.

    Tässä on retiisi, tämä Yusef. VO tuhosi tällaiset sohvageostrategien suunnitelmat. Odotamme seuraavia "vuotoja" "läheltä .." olevilta lähteiltä ja "analyytikot" "asiantuntijoilta". Siinä me seisomme. Cam Ranhiin!!!!!
  22. +1
    12. lokakuuta 2016 klo 23
    Lainaus käyttäjältä Inok10
    Emme turhaan pyytäneet Neuvostoliiton velkaa Kuuballe.

    No, emme poistaneet Neuvostoliiton velkoja kenellekään

    Lainaus IrbenWolfilta
    Kuuba on Panaman kanava ja Cam Ranh on Singaporen salmi. Ja kaikista näistä perusteista on äskettäin ilmestynyt uutisia.

    Laivastotukikohdat Kuubassa ja Cam Ranhissa ovat noin XNUMX XNUMX kilometrin päässä salmesta ja kanavasta. Ja miten niitä valvotaan? "Buyanami-M"?

    Lainaus IrbenWolfilta
    Yhteensä kolme kymmenestä Yhdysvaltain AUG:sta on ketjutettu tiettyihin paikkoihin, samalla kun ne ovat luotettavan valvonnan alaisena ja kaukana VENÄJÄN rannikoista, kun ne ovat merellä ja kuluttavat huomattavia budjettivaroja, toisin kuin pieni maapala, josta voit tutkia koko alueen. AUG tutkalla.

    Ketjutettu jopa 3 AUG? Eli 3 lentotukialusta 12-18 hävittäjää, 6-9 ydinsukellusvenettä? Ja kuinka niitä voidaan hallita siten, että ne kahletaan esimerkiksi saman Meksikonlahden vesillä? Luultavasti sadan viirin laivasto, joista puolet on risteilijöitä ja hävittäjiä?
    Tutkat maalta? Ei ole hauskaa. Vai onko sinulla jo litteä maapallo ja sellaista asiaa kuin radiohorisontti ei ole enää olemassa?

    Lainaus Vladimirilta
    Syyriassa on tukikohta, miksi myös Egyptissä?

    Kumpaa näistä kahdesta tarkoitat? Lentotukikohta Latakiassa vai PMTO Tartusissa?
  23. 0
    13. lokakuuta 2016 klo 07
    En tiedä kuinka luotettava se on, mutta Kuuban GRU, koska sillä oli kaksi kohdetta, on säilynyt tähän päivään asti. Kyllä, ja Cam Ranhin alueella oli, ja ehkä siellä on GRU-tilat (radiokuunteluasemat). Ikään kuin itse Syyriassa, ennen ilmailujoukkojen virallista käyttöönottoa (GRU-virrat havaittiin). On täysin mahdollista, että tällaisia ​​esineitä suunnitellaan Egyptiin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"