Venäjä siirtää erän Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmiä Syyrian armeijalle

102
Venäjä ryhtyy toimenpiteisiin Syyrian armeijan ilmapuolustuksen vahvistamiseksi; nyt harkitaan mahdollisuutta siirtää ainakin kymmenen Pantsir-kompleksia Syyrian arabitasavallalle, he raportoivat. uutiset viitaten sotilaalliseen lähteeseen.





Vastaava sopimus ilmapuolustusohjusjärjestelmien toimittamisesta solmittiin useita vuosia sitten, mutta taloudellisten ongelmien vuoksi se toteutui vain osittain. Tällä hetkellä jäljellä olevat Pantsirit on päätetty siirtää ilman välitöntä maksua.

”Puhumme niiden järjestelmien lähettämisestä Syyriaan, jotka olivat varastoissa vuodesta 2013 siihen asti, kunnes asiakas täytti kaikki sopimuksen mukaiset taloudelliset velvoitteet. Nyt suunnitellaan töitä teknisen valmiuden palauttamiseksi ja taisteluajoneuvojen valmistelemiseksi kuljetusta varten, lähde sanoi.

Hän kieltäytyi nimeämästä siirrettävien kompleksien tarkkaa määrää, mutta teki selväksi, että niitä olisi vähintään 10. Lisäksi "Syyriaan lähetetään komentopisteitä ja lisää tutka-asemia, jotka mahdollistavat ilmapuolustusohjusjärjestelmien käytön akkuissa ja lisäävät siten niiden käytön tehokkuutta massiivisten hyökkäyksistä".

Pantsirin myyntisopimus allekirjoitettiin vuonna 2008, sen tarkat tiedot eivät ole tiedossa. Asiantuntijat uskovat, että puhumme tarvikkeista 36-50 järjestelmästä ja vähintään 700 ohjuksesta niitä varten. Sopimuksen kustannusarvio on 730 miljoonaa dollaria.

Ulkopolitiikan viraston johtaja Andrei Sušentsov: "Venäjä suojelee itseään siltä varalta, että amerikkalaiset haluavat käyttää voimaa Assadia vastaan. Yhdysvallat uhkasi jatkuvasti "suunnitelmalla B". Kerry itse teki selväksi, että hänen neuvottelunsa epäonnistuivat, koska pakkoelementti puuttui - uhka voimankäytöllä Assadia vastaan. Ja sen väitettiin heikentävän Yhdysvaltain diplomaattisia ponnisteluja. Eli ilmaiskujen idea on ilmassa."
  • eRepublik
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

102 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 21
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    Kun naapurin talo on tulessa, on parempi auttaa häntä paloletkulla
    1. +4
      11. lokakuuta 2016 klo 08
      Joo. Piskaa häntä peppuun, jos tämä naapuri on tullut röyhkeäksi ja heittelee puuta ystävämme tuleen.
      Ja uhri saa apua sammutuksessa ja palon leviämisen estämisessä.
      1. +7
        11. lokakuuta 2016 klo 09
        Hän kieltäytyi nimeämästä siirrettävien kompleksien tarkkaa määrää, mutta teki selväksi, että niitä olisi vähintään 10.


        Anna vastustajien arvata ja miettiä, kannattaako hyökätä.
        1. +2
          11. lokakuuta 2016 klo 09
          Venäjä ryhtyy toimenpiteisiin Syyrian armeijan ilmapuolustuksen vahvistamiseksi; nyt harkitaan mahdollisuutta siirtää ainakin kymmenen Pantsir-kompleksia Syyrian arabitasavallalle, Izvestia raportoi sotilaslähteeseen viitaten.

          Mutta jokin kertoo minulle, että melkein kaikki kompleksit ovat jo paikoillaan. Ihmisemme eivät vain heitä tietoja vain pelotellakseen Yhdysvaltoja. Ovatko "Messengers" Israelista sivustolla? - Ihmettelen, mitä he sanovat tästä.
        2. 0
          11. lokakuuta 2016 klo 15
          Ja miksi heidän pitäisi arvata, he ovat kauan sitten tutkineet kuoriamme sisältä ja ulkoa! Ja mitä väliä heille on, kuinka monta tomahawkia meidän kuoremme ampuu alas, heillä ei ole niitä sata, mutta paljon enemmän!
        3. +2
          11. lokakuuta 2016 klo 15
          cniza
          Anna vastustajien arvata ja miettiä, kannattaako hyökätä.

          Tämä on Kremlin vastaus sammakkoeläinten lausuntoihin, että Matrassov-ohjuslaukaisimet voivat ohittaa meidän S-300/400:n... Ja ohjuspuolustustyötä varten Pantsir on yleensä luotu. Mutta on yksi kysymys: eikö armeijamme lähetä kokeellista erää PANTSIR-SM:ää PANTSIR-S:n sijaan Syyriaan testattavaksi...
    2. +4
      11. lokakuuta 2016 klo 08
      Ymmärtääkseni kompleksi on yksi kone?
      1. +1
        11. lokakuuta 2016 klo 09
        Wikistä: Pantsir-S1 on lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmä, joka on sijoitettu tela-alustalle, kuorma-auton pyöräalustalle, perävaunulle tai asennettuna pysyvästi.

        Joten mielestäni kyllä, se tarkoittaa 1 yksikköä.
      2. 0
        11. lokakuuta 2016 klo 10
        Täällä he raportoivat, että kompleksi koostuu jopa 6 ajoneuvosta akussa + ohjauskeskuksessa jne.
        1. 0
          11. lokakuuta 2016 klo 15
          Miksi ? Aina on uskottu, että kompleksi on vähimmäismäärä ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät itsenäisesti ratkaisemaan taistelutehtävän. Osille, Thorsille, Tunguskaille se on BM (taisteluajoneuvo), Cubsille se on akku, Krugoville se on divisioona. Kuori voi toimia myös itsenäisesti, vaikka on selvää, että paristoilla työskentely on paljon tehokkaampaa
    3. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 10
      Venäjä siirtää erän Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmiä Syyrian armeijalle

      Raapikoot nyt vastustajat nauriitaan, raapikoot niitä lujasti.
  2. +6
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    On korkea aika. Kukaan ei tiedä millaisen tempun Clinton tekee, kun hän pääsee valtaan.
  3. + 14
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    Ei riitä, että kompleksit luovutetaan, vaan pitää myös varmistaa, että näitä komplekseja käytetään tehokkaasti eli kouluttaa käyttäjät niin, etteivät he juokse karkuun, kun eri suunnista ilmaantuu erilaisia ​​pepelaatteja. mitä
    1. +5
      11. lokakuuta 2016 klo 08
      pelay Luuletko, että ne luovutetaan tietämättömille avoimella kentällä? Televisiossa on ollut pitkään, että syyrialaiset ja jopa zimbabwelaiset ovat oppineet meiltä lol
      1. +1
        11. lokakuuta 2016 klo 08
        he oppivat, ehkä he oppivat... se on vain jotain h.r.e.n.o.v.a.s.t.e.n.k.o... he eivät taistele erityisen hyvin .. eikö meidän pitäisi taistella heitä vastaan?
        1. +3
          11. lokakuuta 2016 klo 09
          Lainaus: täydellinen nolla
          he oppivat, sitten ehkä he oppivat...vain jotain h.r.e.n.o.v.a.s.t.e.n.k.o.

          Instituutissa opiskelun ja taistelukentällä opiskelun välillä on suuri ero, laitoksessa he lyövät tietoa päähän, mutta kentällä he tappavat, ja he taistelevat voimalla, joka ei ole heikompi ja varustettu, joten sinun ei pitäisi syyttää ne tänne lämpimästä mökistä, me ennen jossain He voittivat ja vetäytyivät melkoisesti, Moskovan alueella olemme kävelleet omilla luillamme Mininin ja Pozharskin ajoista asti.
      2. +1
        11. lokakuuta 2016 klo 09
        Lainaus midivanista
        Televisiossa on ollut pitkään, että syyrialaiset ja jopa zimbabwelaiset ovat oppineet meiltä

        No, jos he ovat kristittyjä, niin uskon sen, mutta jos he ovat muslimeja, heillä on aikataulun mukaiset rukoukset. pyyntö Aikataulun mukaan on mahdollista lentää ja pommittaa wassat
        1. +1
          11. lokakuuta 2016 klo 09
          Kuinka ovela sinä olet naurava meidän on kerrottava ihmisillemme, muuten he eivät tienneet lol
        2. +1
          11. lokakuuta 2016 klo 11
          Lainaus: Rurikovitš
          No, jos he ovat kristittyjä, niin uskon sen, mutta jos he ovat muslimeja, heillä on aikataulun mukaiset rukoukset. Aikataulun mukaan on mahdollista lentää ja pommittaa


          Oletko koskaan nähnyt kuinka Syyrian muslimit rukoilevat aikataulussa sodan aikana? Jaa meille, mitä näit tai onko tämä tyyli; jos en tiedä jotain, keksin sen.
          Näppäimistö, kuten paperi, kestää mitä tahansa, mutta joku katsoo ja uskoo tuollaista hölynpölyä...
    2. +3
      11. lokakuuta 2016 klo 08
      Kohtuullinen. Kerran "Shell" ei auttanut syyrialaisia.
      1. +1
        11. lokakuuta 2016 klo 09
        Kohtuullinen. Kerran "Shell" ei auttanut syyrialaisia.

        Voitko olla tarkempi?
      2. 0
        11. lokakuuta 2016 klo 09
        Lainaus: Lopatov
        Kerran "Shell" ei auttanut syyrialaisia.

        Ei rauta taistele, vaan ihmiset. Ja jos ihmiset eivät sitä tarvitse, rauta ei auta. vinkki iski silmää
    3. + 13
      11. lokakuuta 2016 klo 08
      Lainaus: Rurikovitš
      eli junaa kuljettajia, jotta he eivät juokse karkuun, kun erilaisia ​​pepelaatteja ilmaantuu

      No, operaattorit ovat todennäköisesti Ibn Ivanov ja Al Petrov, eivätkä nämä toimi. hi
      1. +3
        11. lokakuuta 2016 klo 09
        Tämä on huono asia ivaneissa... paikallisten täytyy taistella eikä taistella heidän puolestaan... on yksi asia auttaa lentoliikenteessä, aivan toinen asia on altistaa kansalaiset luodeille.
      2. +1
        11. lokakuuta 2016 klo 09
        Lainaus vovanpainilta
        No, operaattorit ovat todennäköisesti Ibn Ivanov ja Al Petrov, eivätkä nämä toimi

        Riippuu kuinka motivoitunut olet vinkki Okei, Neuvostoliitto, on olemassa erilaisia ​​kansainvälisiä velkoja ja uhka puoluekorttisi menettämisestä tai Komsomolista erottelusta. Tai jonkinlainen isänmaallinen sota (Jumala varjelkoon, ugh, ugh, ugh...), kun nouset puolustamaan isänmaata rinnallasi. Ja täällä mitä
        Ymmärrän myös, kun vihollisen kumouksellisen työn seurauksena isänmaassa tapahtuu jotain ja jossain sellaisessa on mahdollisuus osoittaa kunnioitusta viholliselle. Sitten kyllä, on motivaatiota. Ja olen samaa mieltä, että Ibn-Petrov tai al-Ivanov taistelevat, koska jos he laittavat vihollisen tänne, hän ei pääse kotiin sotilas
        1. +1
          11. lokakuuta 2016 klo 23
          Puolustamalla Syyriaa kaverimme puolustavat isänmaataan!
    4. +2
      11. lokakuuta 2016 klo 08
      Se on totta, mutta Jumala varjelkoon, kaverimme istuvat siellä sisällä ja kuolevat. Syyrialaisten on taisteltava itseään vastaan, ja komentomme on varmistettava, että tappiomme vältetään.
  4. +9
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    [/quote]Vastaava sopimus ilmapuolustusohjusjärjestelmien toimittamisesta solmittiin useita vuosia sitten "Puhumme niiden järjestelmien lähettämisestä Syyriaan, jotka ovat olleet varastossa vuodesta 2013. Sopimus Pantsirin myynnistä allekirjoitettiin vuonna 2008 , sen tarkat tiedot eivät ole tiedossa .[quote]
    naurava ha ha ha, bravo! shakki on ohi, pelataan Chapaevia am
  5. +4
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    Loistava. Ja sitten se tapahtuu: lentäjämme Li Si Qing ampui sinut alas
    Selkeä merkki raidallisesta
    1. +2
      11. lokakuuta 2016 klo 09
      Näyttää siltä.
      Syyrialaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä on, mutta toistaiseksi niistä ei ole maksettu rahaa - miehistömme ampuu niistä. hi
      Haluan peittää sen, mutta minulla ei ole mitään...
  6. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    Olen samaa mieltä, koska kukaan ei välitä lentää!
    1. + 12
      11. lokakuuta 2016 klo 09
      Lainaus: serpos
      Olen samaa mieltä, koska kukaan ei välitä lentää!

  7. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    Hyviä uutisia!
    Se vähentää ulkomaisten strategien ruokahalua heille "makealle" syyrialaiselle piirakselle. Ja jos he haluavat purra palan Syyriasta, he murtavat hampaansa kuoreen. Voit myös ajatella uusimpien jaksojen Buksia...
  8. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    vähintään kymmenen Pantsir-kompleksia

    Down and Out -ongelmat alkoivat. He (Yhdysvaltojen johtama länsi) eivät ilmeisesti ole vielä tajunneet, mihin he ajavat itse. Konkreettisilla uhkauksilla maustettua sanailua on paljon, jopa liikaa, mutta samalla he itse ymmärtävät, etteivät he suostu aloittamaan ydinkonfliktia. Ja vetäydy jotenkin "paskalle" (käytin nimenomaan tätä termiä - Yhdysvallat on rosvovaltio). Luulen, että he odottavat jälleen ehdotuksia Venäjältä selviytyäkseen tilanteesta ei täysin s.e.r.e.m.e.
  9. +3
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    Ajattelin erilaisia ​​asioita, mutta en ajatellut, että ilmapuolustusta pitäisi ottaa käyttöön Yhdysvaltain maita ja muita niiden kaltaisia ​​vastaan. Ilman Venäjää niitä olisi pommitettu aikoja sitten... Mielenkiintoista on, että Pantsir-järjestelmät voivat vastaanottaa tietoa suurista järjestelmistä, kuten S-400 tai ulkoisista tutkista, jotta ne voivat toimia äänettömässä tilassa ilman tutkaansa käynnistämistä. . Jotta et paljastaisi itseäsi?
    1. +1
      11. lokakuuta 2016 klo 10
      mutta en ajatellut, että ilmapuolustus olisi otettava käyttöön Yhdysvaltain maita ja muita heidän kaltaisiaan vastaan

      Outoa, mutta 70-luvulla koulussa emme vain ajatellut tätä, vaan jos isänmaa käski, olimme valmiita menemään itse maihin
      kuten he
    2. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 13
      Mikä sitten estää heitä hyppäämästä heti S-400:een, jos työntö tulee työntämään?
  10. +3
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    Yhdysvallat pommittaa vain maita, joissa on heikko ilmapuolustus, joten Syyriaa ei pommita. Muuten voit törmätä venäläiseen vastaukseen täysin vahingossa. Sodan aloittaminen venäläisten kanssa on pelottavaa!!!
    1. +1
      11. lokakuuta 2016 klo 13
      Ei varmasti sillä tavalla. He tekevät ensin heikon ilmapuolustuksen vahvasta ilmapuolustuksesta. Kukaan ei halua Kirein ja Vietnamin toistoa.
  11. +3
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    Joku sanoi jotain laukkuista ja pudonneista lentokoneista... Eikö niissä ole sattumalta valkoisia tähtiä?
    1. +3
      11. lokakuuta 2016 klo 09
      Mitä enemmän pusseja on peitetty tähtiraidalla rievulla ja romulla, jossa on valkoisia tähtiä, sen parempi.
  12. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    He luovuttavat sen, mutta kuka istuu ja työskentelee sisällä, syyrialaisilla ei ole miehistöä, ja valmistautuminen vie aikaa... joten meidän kaverimme joutuvat siihen.
    1. +3
      11. lokakuuta 2016 klo 09
      ja entä PMC:t? löydämme käsityöläisiä murto-osalla hinnasta
    2. +2
      11. lokakuuta 2016 klo 09
      Lainaus Masyalta
      He luovuttavat sen, mutta kuka istuu ja työskentelee sisällä, syyrialaisilla ei ole miehistöä, ja valmistautuminen vie aikaa...

      Laskelmat olisi voitu tehdä etukäteen.
  13. +8
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    Toivon näkeväni palaneen israelilaisen roskan auttavan terroristeja ja tarjoavan heille sairaanhoitoa =)
    1. +1
      11. lokakuuta 2016 klo 13
      Haluatko suuren sodan?
    2. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 16
      Mikä naiivi...

      Israelin tv-kanava 10 raportoi 21. syyskuuta, että sata lasta Syyriasta sai sairaanhoitoa Zivin sairaalassa ja Nahariyan klinikalla viime päivinä.

      hi
  14. +3
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    Riittävän suurille Syyrian alueille tarvitaan Bukeja ja S-300-koneita. Kyllä, tälle laitteelle ei ole rahaa. Vanhat kompleksit kunnostettiin, ja Pantsiri käytettiin niiden peittämiseen.
    1. +1
      11. lokakuuta 2016 klo 16
      Olet oikeassa, mutta vaikka sinulla olisi pieni säde komplekseja, voit pelata peliä "miinakenttä" lentokoneilla... Kuka tallaisi miinakentälle vaikka siellä olisi vain yksi miina???
  15. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    On korkea aika varustaa syyrialaiset nykyaikaisilla ilmapuolustusjärjestelmillä, niin näette, amerikkalaiset tekevät vähemmän virheitä. Joka tapauksessa siitä on vain hyötyä.
  16. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    Voimauhka Assadia vastaan ​​- Amerikan diplomaattiset ponnistelut. Oletko kokeillut jotain muuta?
    Mutta Pantsyriä tarvitaan Syyriassa, maksua on odotettava, osingot voivat sitten alkaa laskea putoavien F-15-16:iden muodossa
  17. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    Harmi, että samanlaista politiikkaa ei harjoitettu Serbian suhteen vuonna 1999! Uskon, että voimatasapaino Euroopassa olisi tänään täysin erilainen. Valitettavasti historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa.
    1. 0
      12. lokakuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Moor
      Harmi, että samanlaista politiikkaa ei harjoitettu Serbian suhteen vuonna 1999! Uskon, että voimatasapaino Euroopassa olisi tänään täysin erilainen. Valitettavasti historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa


      Olet valitettavasti oikeassa, mutta tänään Venäjä ei ole enää sama maa. Ja siihen aikaan Boriska oli humalassa.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
  18. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    Jos vain maksaisivat rahat...... Mutta ainakin siinä se.
  19. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    Jotenkin outo, Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmä edes myydä eivät menneet kenellekään, ja tämä sanottiin toistuvasti mediassa, ja sitten yhtäkkiä tämä lahja? Ehkä joku muu kuin "HURRAA, HURRAA, heitämme hattua kaikille" (pahoittelen jos jotain, en tarkoittanut loukata ketään, mutta niitä on täällä paljon), voi selittää mitä tällainen anteliaisuus on?
    1. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 13
      Haluamme vain antaa paskan Yhdysvalloille, kun he ovat kiireisiä vaaleissa.
    2. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 15
      Itse asiassa Pantsir luotiin Emirati-rahoilla, ja siten Yhdistyneet arabiemiirikunnat oli aloittava asiakas
    3. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 15
      Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa myyty vain 50 kappaletta. Irak, Iran, Algeria perinteisesti. Pantsir kertoi myös Rion olympialaisista
      1. 0
        11. lokakuuta 2016 klo 17
        Lainaus: Olek
        Shells peitti Rion olympialaiset

        Tietoja Riosta - tämä on liikaa! Täällä Sotshissa - 2014 - tämä on täysin totta! Joo
  20. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 10
    henkilöstön jäsenten on mietittävä uudelleen ennen kuin heiluttavat tomahawkejaan, meidän on rakentamassa ilmapuolustusvoimia Syyriaan ja toimittava oikein
    1. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 11
      Lainaus Taygerukselta
      me rakentamme ilmapuolustusjoukkoja Syyriaan ja teemme oikein

      Venäjän federaation ennaltaehkäisevän sotilasdoktriinin mukaan
    2. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 13
      Nyt on aika käyttää tomahawkeja, jos se tulee siihen. No harmami.
  21. +4
    11. lokakuuta 2016 klo 10
    Lainaus: Asadullah
    Mutta älä ole surullinen, Lockheed, Boeing ja Dynamics eivät kongressin lobbaajiensa kautta saa sallia iskujen vaihtoa, muuten F-117:n surullinen kohtalo voi toistaa itseään ja tällaiset tilaukset putoavat, he työskentelivät niin kovasti. jotta lentokoneista tulisi "kultaisia", mutta tässä...


    Katso juuri, isä... mikä tahansa kallis lelu, joka ei saavuttanut tavoitetta ja jonka kirotut venäläiset asettivat tänään maailman nähtäväksi, on verrattavissa täydelliseen tappioon Vietnamissa.

    Mahdollisuus sotkea "superaseesi" käyttö moninkertaistuu haluttomuudella mainostaa venäläisiä aseita...
    1. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 13
      Kyllä, kaikki kansamme huutavat amerikkalaisista superaseista. Amerikkalaiset itse ovat hiljaa käyttäneet F-22-koneita Irakissa ja Syyriassa pitkään. Heille se on vain työväline, vaikkakin kallis.
  22. 3vs
    +1
    11. lokakuuta 2016 klo 10
    Vihdoinkin ajatukseni kuullaan!
  23. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 10
    Lainaus: täydellinen nolla
    ..ei taistella heidän puolestaan?

    Ei riitä, että uskomme Syyrian armeijan koulutuskykyyn, joten venäläisten asiantuntijoiden on itse palveltava tätä keittiötä, koska mielestäni rahan heittäminen viemäriin ei ole jotenkin kamilleauxia.
  24. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 10
    Tämä on elämää... syyrialaisten on puolustettava itseään "rauhanturvaajilta"!
  25. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 10
    No, jos jokaisessa kompleksissa on SA-tyypin kersantti-majuri, jotta miehistö voi levittää sanaa, niin ehkä siinä on järkeä, mutta jos se on vain rautaa, mutta... surullinen
  26. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 11
    Shell Shell - ristiriita! Viimeinen Pantsir saavuttaa 11 km korkeuden ja 30 km kantaman. Akku näistä voi "sulkea" taivaan yli 100 km edestä (tietysti jos komentopaikka on sopiva). Ei mitään niin "pientä" wassat
  27. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 11
    Mielestäni Al-Ivanovien ja Ibn-Petrovien tulisi välittömästi työskennellä näiden kompleksien parissa SSM:n ja Israelin tarkoituksiin, koska kompleksit ovat uusia, niiden taisteluolosuhteiden käytön taktiikkaa ei ole kehitetty ja vihollisen vastatoimet ei ole tutkittu. Tällaisissa tapauksissa niiden käytön uskominen arabeille tarkoittaa Lockheedsin ja Martinien mainonnan edistämistä sekä jotain mukavaa tekemistä Israelin kansalaisten hyväksi.
    1. +1
      11. lokakuuta 2016 klo 16
      Lainaus käyttäjältä zoolu300
      tehdä myös jotain mukavaa Israelin kansalaisille.


      Kyllä, lentäessämme lentäämme vinkki . On kuitenkin sovittu, että Israel ei sekaannu sotaan ja tappaa vain niitä, jotka aiheuttavat ongelmia Israelille.

      Mutta Israel tutkii järjestelmiä erittäin mielellään Joo
      1. +1
        11. lokakuuta 2016 klo 17
        SAR-joukot aiheuttavat Israelille ongelmia, joten Israelin olisi parempi tutkia koneensa hylkyjä järjestelmän toiminnan jälkeen.
        1. +1
          11. lokakuuta 2016 klo 18
          SAR-joukot aiheuttavat Israelille ongelmia, kun ne sallivat aseidensa siirron kolmansille osapuolille ja antavat ammusten osua Israelin alueelle. Siitä he maksavat.


          Lainaus käyttäjältä zoolu300
          Anna Israelin tutkia paremmin lentokoneensa hylkyjä järjestelmän toiminnan jälkeen.


          Tätä varten SAR-joukkojen on vielä päästävä Israelin lentokoneisiin naurava
          1. 0
            12. lokakuuta 2016 klo 03
            Mutta päästäkseen Israelin lentokoneisiin Al-Ivanovien ja Ibn-Petrovien on ohjattava Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmää.
            Syyrialaiset päättävät kenelle luovuttaa aseensa ilman sinua. Ammuksia putoaa Israeliin militanttien hallussa olevilta alueilta, joita Israel itse toimittaa ja rahoittaa, ja putoaa "komennolla", ja tuli avautuu hallituksen joukkoihin.
            1. +1
              12. lokakuuta 2016 klo 07
              Lainaus käyttäjältä zoolu300
              Mutta päästäkseen Israelin lentokoneisiin Al-Ivanovien ja Ibn-Petrovien on ohjattava Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmää.



              Voi, tämä ei ole enää fakta. EI kannata muistaa vanhoja aikoja (ennen 70-lukua), jolloin elektroninen sodankäynti ja lentokoneiden elektroniset komponentit olivat Israelissa vasta lapsenkengissään. Ei ole turhaa, että heti kun Israel alkoi käyttää ensimmäistä elektronista sodankäyntiä sodissa, arabimaiden käyttämien aseiden tehokkuus, joiden takana al-Ivanovit ja ibn-Petrovit istuivat, heikkeni jyrkästi.

              Ja operaation Rimon 20 jälkeen, jonka seurauksena israelilaiset F-21 Phantom- ja Mirage III -hävittäjät ampuivat alas viisi Neuvostoliiton MiG-4-hävittäjää ja 3 Neuvostoliiton lentäjää kuoli, kiellettiin osallistua taisteluihin israelilaisten hävittäjien kanssa.

              Tarkoitan sitä, että silloin, kuten nyt, israelilaiset lentäjät olivat ensiluokkaisia, mutta silloin Israelilla oli ongelmia elektronisen sodankäynnin ja erityyppisten elektroniikan kanssa. Nyt tämä on korkealla Israelissa ja Israel laittaa omia elektronisia komponenttejaan lentokoneisiinsa, kehittää elektronista sodankäyntijärjestelmäänsä ja käyttää sitä menestyksekkäästi + tutkinut S-300 järjestelmää Kreikassa ja tietää miten se toimii ja sen analogit.

              Siksi al-Ivanovs ja ibn-Petrovs ovat kaukana menestymisen tosiasiasta vinkki


              Lainaus käyttäjältä zoolu300
              Syyrialaiset päättävät kenelle luovuttaa aseensa ilman sinua.


              He eivät ymmärrä sitä, koska he eivät saa siirtää aseita terroristeille ja kolmansille osapuolille, mutta he tekevät tämän ja rikkovat lakia. Jos kukaan ei välitä, Israel ei välitä.


              Lainaus käyttäjältä zoolu300
              Ammuksia putoaa Israeliin militanttien hallitsemilta alueilta


              Tämä ei ole Israelin ongelma. Jos et voi hallita aluetta, eksy.
              Eivätkä he aina pudota militanttien hallitsemalta alueelta.


              Lainaus käyttäjältä zoolu300
              jonka Israel itse toimittaa ja rahoittaa ja joutuu "komennon" alle


              Tämä on räikeä, todistamaton valhe.

              Lainaus käyttäjältä zoolu300
              Tuli avautuu hallituksen joukkoihin.


              No, tämä on hassua, kun otetaan huomioon, että Israelin vastaukset ovat aina kohdennettuja, eivätkä ne vaikuta konfliktiin ollenkaan ja ne tehdään vain muistuttamaan Assadia pitämään järjestystä Israelin rajalla.
          2. 0
            12. lokakuuta 2016 klo 16
            Taistelu 30. heinäkuuta 1970 on sota, eikä sodassa ole tappioita. Ennen tätä lentäjämme tuhosivat Skyhawkin ja pari Phantomia ilman meidän tappioita. Ilmatorjuntatykkimiehemme kostivat lentäjillemme ampumalla alas 11 israelilaista lentokonetta.
            1. 0
              12. lokakuuta 2016 klo 20
              Teitä ei edes hävetä se tosiasia, että Neuvostoliiton kansalaiset kuolivat arabien puolesta ja arabien sijaan.
              Israelilaiset taistelivat maansa puolesta ja Neuvostoliiton "neuvonantajat" arabien puolesta ja arabien sijaan.


              Mitä ennen tapahtui, ei ollut niin mielenkiintoista, koska tulos oli ilmeinen -

              1. elokuuta 1970 Neuvostoliiton ilmavoimien komentaja marsalkka Pavel Kutakhov saapui Kairoon. Hän määräsi selvityksen vihollisen kanssa tapahtuneen aseellisen yhteentörmäyksen olosuhteista. Kutakhov antoi 2. elokuuta käskyn pysäyttää Neuvostoliiton lentäjien lennot Suezin kanavan alueella. Marsalkka kielsi lentäjiään osallistumasta taisteluihin israelilaisten hävittäjien kanssa. Neuvostoliiton johto ilmoitti siitä Egyptin puolelle ei voi enää auttaa Egyptin hallitusta varmistamaan Egyptin ilmarajojen loukkaamattomuuden. Nasser ei voinut jatkaa aseellista konfliktia Israelin kanssa ilman täyttä ulkopuolista apua, ja hänen oli pakko suostua tulitaukoon, joka tuli voimaan keskiyöllä 7.-8.
          3. 0
            13. lokakuuta 2016 klo 19
            Ei haittaa minua. Ja silloin ja nyt he eivät taistele arabien puolesta, vaan jotta herrasi (FRS-klaanit) eivät puutu asiaan, missä he eivät pyydä. 1970-luvulla NKP:n johto oli jo alkanut vaipua hulluudeksi ja omahyväisyyteen toivoen pääsevänsä sopimukseen herranne (Fed-klaanien) kanssa. Tiedämme tuloksen.
  28. +3
    11. lokakuuta 2016 klo 11
    vihdoinkin! Ja strategimme ymmärsivät, että tasokas ilmapuolustus on parempi kuin kaikenlainen "ilahduttaa" maailman terroristia kaikenlaisissa kansainvälisissä järjestöissä, joiden tarkoituksena on ylläpitää rauhaa planeetalla, eikä katsoa maailman "hegemonia" suuhun! Hyvä seura taitavissa käsissä voi hetkessä selventää Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen sallivuudesta hulluksi menneen lännen! sotilas
  29. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 12
    Oikea ratkaisu. Vaikka näyttää siltä, ​​että edes ydinaseiden siirto Syyriaan ei pysäytä haukkoja...
  30. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 12
    Ja sanoin aiemmin, että meidän on annettava Assad Shells.

    https://topwar.ru/101657-smi-pentagon-gotov-atako
    vat-siriyskie-voennye-aerodromy-tomagavkami.html#
    kommentti-id-6278083
  31. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 14
    Heidän on korkea aika kaataa neulat, muuten he ovat täysin menettäneet pelkonsa siellä.
  32. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 15
    Kaikki ISIS:stä hiipii!
  33. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 15
    Lainaus: täydellinen nolla
    he oppivat, ehkä he oppivat... se on vain jotain h.r.e.n.o.v.a.s.t.e.n.k.o... he eivät taistele erityisen hyvin .. eikö meidän pitäisi taistella heitä vastaan?

    Kyllä, koko elämämme taistelimme paviaanien puolesta Egyptissä, Angolassa ja Afganistanissa!
  34. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 15
    Lainaus: Sahrami
    Voimauhka Assadia vastaan ​​- Amerikan diplomaattiset ponnistelut. Oletko kokeillut jotain muuta?
    Mutta Pantsyriä tarvitaan Syyriassa, maksua on odotettava, osingot voivat sitten alkaa laskea putoavien F-15-16:iden muodossa

    Maksua ei tietenkään tule rahansiirtoina, köyhä Syyria on sodan repeämä, mutta vaikka amerikkalaiset alkaisivat kusta, tulee jo hyviä osinkoja!
  35. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 15
    Venäjä siirtää erän Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmiä Syyrian armeijalle

    Shaw? Uudelleen? kiusata
    1. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 17
      On välttämätöntä paitsi palauttaa Syyrian ilmapuolustuksen kanssa jo käytössä olevien kompleksien taistelutehokkuus ja toimittaa aiemmin tilatut, myös varustaa ne S-300-tyyppisillä pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmillä.
  36. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 17
    Kuinka monta Shelliä meillä on edes varastossa? Itse asiassa niitä ei luultavasti ollut enempää kuin 40.
    Vai oliko syynä Syyria, että heille ei vain maksettu?
  37. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 20
    [quote=Nyrobsky][quote=serpos]
    [/ Quote]




    Kuten Saksan Luftwaffen entinen ylitarkastaja Harald Kujat äskettäin sanoi:
    33:14
    "Venäjällä on ehdoton ilmaylivoima Syyriassa.
    Kukaan ei lennä ilman venäläisten lupaa (siellä).
    Ja jos venäläiset haluaisivat, niin jopa varpuset kävelevät (siellä). ..."


  38. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 21
    Kysymys kuuluu, onko Syyrian armeijalla asiantuntijoita työskentelemään Pantsirien parissa - meillä ei näytä olevan vielä paljon heitä...
  39. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 21
    On niin mielenkiintoista lukea "suljetusta taivaasta" Syyrian yli yhden S-300B- ja yhden S-400-kompleksin kautta, sekä jopa ottaen huomioon Syyrian arsenaalissa olevat 36 Pantsir-ajoneuvoa. Pojat, olkaa realistisia. S-400-kompleksi kattaa lentotukikohtamme, S-300B4-kompleksi kattaa PMTO:n Tartusissa. Ne eivät peitä mitään taivasta Syyrian yllä. Älä unohda, että S-400 sijaitsee lentotukikohdan alueella, joka puolestaan ​​​​on rannikkoalueella. Vuoristo alkaa 10-20 kilometriä rannikosta. Ja mitä se sama S-400 näkee takanaan? ole realistinen. Peitämme itsemme näillä komplekseilla, ei sen enempää. Riittävän suojan saamiseksi tarvitset BRIGADS-ilmatorjuntajärjestelmiä, saman S-300/S-400:n. Eikä vain yksi kompleksi. Syyrian ilmapuolustus on joukko enimmäkseen vanhentuneita Neuvostoliiton järjestelmiä, kuten S-75, S-125, Osa. Bukeja on erittäin vähän (noin 18), mutta niillä ei ole merkitystä. Kaiken muun lisäksi (ja tämä koskee kaikkia komplekseja, mukaan lukien "kuori"), on olemassa tapoja tukahduttaa ja murtaa ilmapuolustus. Emme myöskään saa unohtaa tätä. Mutta lausunnot, kuten hyökkäys Syyriaan, ovat hyökkäystä Venäjää ei pidä keksiä Meillä ei ole artikkelia keskinäisestä avunannosta Syyrian kanssa tehdyssä sopimuksessa... Artikkeli menee suunnilleen näin: kumpikin osapuoli sitoutuu aloittamaan välittömästi neuvottelut kaikkien konfliktin osapuolten kanssa konfliktin lopettamiseksi.
    Diplomaatiasta venäjäksi käännettynä se kuulostaa tältä. Venäjä ei salli hyökkäyksiä Syyrian infrastruktuuriin ilmapuolustuksen peittoalueella. Kaikissa muissa paikoissa käytössämme olevien voimien määrä VOIMATON. Toisin sanoen, jos amerikkalaiset risteilyohjukset uhkaavat Venäjän joukkoja, niihin osuu. Ehkä sama koskee ilmailua, mutta amerikkalaiset eivät ole typeriä eivätkä altista itseään ohjuksille. Kaikki muu - hyökkäykset amerikkalaisia ​​tukikohtia ja aluksia vastaan ​​- unelmia
  40. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 11
    surullisia uutisia "kumppaneillemme"...
  41. ase
    0
    12. lokakuuta 2016 klo 12
    Kenraalistemme vastaus.Totta kai tarvitsemme noin 200 tällaista kuorta.Mutta se mitä meillä on, on myös hyvää. Älä unohda, että sotilaallinen oppimme on puolustus minimaalisin keinoin ja jos mahdollista ei meidän alueellamme.Kaikki tämä sopii vanhojen hylättyjen tukikohtien käyttöönoton yhteydessä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Amerikkalaiset julistavat jo kaikin voimin, että sota tulee olemaan nopea ja armoton.Demokratian kantajat ovat unohtaneet, kuinka heidän kehutut stealth-ajoneuvot melkein ammuttiin alas metsästyskiväärillä.))))

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"