Ak-12. Jälkisana. Osa I
Onko tämä finaali?
- Tämä on erittäin kirkas finaali!
- Mutta tämä on uusintaversio vanhasta!
- Shakespeare muokkasi myös vanhoja tarinoita!
"Haluatko Hampurin tilin?"
(C) "Pokrovsky-portti"
Aluksi haluan muistuttaa sinua lyhyesti edellisessä artikkelissa käsitellystä. Lisäksi siitä on hyötyä niille, jotka eivät enää osaa lukea pitkiä tekstejä, mutta aivojen täysi badyuk ei ole vielä tullut.
Joten armeija 2016 -näyttelyssä esitelty yritys, joka lopulta menetti oikeutensa mainita suuren suunnittelijan nimellä ase tuotenimellä "AK-12". Kuten kävi ilmi, tämä näyte ei lopullisessa versiossa sisältänyt mitään rakentavasti uutta aiemmin luvatusta. Koneesta luvattiin kaksi versiota sen pääideologeista riippuen. Ensimmäinen, Tula-insinööri Zlobinin suunnittelema, erottui kaksinopeuksisesta suunnittelusta ja joukosta suunnittelumuutoksia ja virheitä, jotka lopulta johtivat luotettavuustestien epäonnistumiseen. Toinen, urheilija-konsultti Kirisenko, erottui mieltymyksestä urheilusiruihin: modulaarisuus, kaksikätisyys ja "kyky ladata uudelleen yhdellä kädellä". Tämän seurauksena maailmalle paljastettiin automaatti, joka ei sisältänyt mitään tästä. Merkityksettömät muutokset konekiväärin suunnittelussa eivät millään tavalla vedä vakavasti pohtimaan kysymystä armeijan varustamisesta "uudella konekiväärillä".
Tärkeimmät syyt Ak-12-fiaskoon ovat kahdella alueella - poliittisella ja järjestelmällisellä.
Poliittinen on täydellinen deprofessionalisaatio ja diletanttisuus sekä ministeriöiden johdossa että yrityksissä. Protonien putoaminen, Bulavan kieltäytyminen lentämästä ja osumasta kohteisiin, ja lopuksi yleinen häpeä turkkilaisten presidentin asetuksella ampuman pommikoneen "mustan laatikon" avaamisesta, kun laudat asetettiin laitteet, joiden on kestettävä kuormitus pudotessaan yliääninopeudella, kestettävä vain putoaminen pöydältä... Tämä kaikki on seurausta ajatuksesta, että rahalla voi ostaa kaiken ja saada ihmisen tekemään mitä tahansa. Että on mahdollista haastatella urheilijoita ja erikoisjoukkoja millaisen konekiväärin (pistoolin) he tarvitsevat ja pakottaa suunnittelijan luomaan se. Ja jos hän ei luo sitä, "ostamme sen ranskalaisilta". Millä rahalla voidaan tarjota tuotteiden laatua, yksinkertaisesti maksamalla tehokkaille johtajille "kaizen"-järjestelmän toteuttamisesta. Mitä samalla rahalla voidaan pakottaa luomaan jotain, mitä ihmiset, jotka eivät olleet työskennelleet puoli vuosisataa aikaisemmin rahan takia, eivät voineet luoda!
Suoraan tuotantoon liittyvien tai aikoinaan liittyneiden artikkelin arvostelujen mukaan tämä hetki artikkelissa on tärkein, vaikka se vie useita rivejä. Itse asiassa "AK-12" ja vastaavien tuotteiden ympärillä oleva hype kiinnostaa heitä vähiten, mutta suunnittelukoulun ja tuotannon romahtaminen ärsyttää eniten. Yrityksen moniväriset työpajat tai siististi sijoitetut työkalut eivät tarvitse koskettaa sinua. Termi "kevyt tuotanto", jonka lipun alla tehokkaat johtajat hallitsevat nyt budjettia, ei kuulosta yhtään tautologisemmalta kuin kuuluisa "talouden tulisi olla taloudellista". Tämä ei vaikuta tuotteen laadun tai kehityksen parantamiseen.
Minulla oli onni käydä läpi Neuvostoliiton sotilas- ja siviilituotannon koulu, työskennellä sotilaallisen hyväksynnän parissa, kokea helvetin oman pienen yrityksen perustaminen tuotteiden tuotantoon "ideasta". Nyt työskentelen muiden käyttämien kehityshankkeiden parissa. Ja kuinka kovaa työtä se on - luoda jotain, jotta käyttäjät eivät ainakaan sylke sinua, tiedän täydellisesti! Siksi minulla on täysin varaa arvioida, mitä pienaseiden luomisessa ja tuotannossa tapahtuu.
Ollaksemme objektiivisia, meidän on myönnettävä, että huoli ei ole niin paha. Konsertin kaksi arvokasta uutuutta on tulossa kauppoihin: vaihdettavilla piippuilla varustettu karabiini MP-142K ja haulikko inertiaautomaatilla MP-156. Joka tapauksessa kummallisen MP-155K:n taustalla ne näyttävät paitsi paremmilta, myös melko normaaleilta. Mutta MP-142K:n kehitys tehtiin M. E. Dragunovin johdolla, joka juhlii 70-vuotissyntymäpäiväänsä ensi vuonna, ja molemmat työt suoritettiin mekaanisessa tehtaassa, jossa insinöörikoulu kärsi vähemmän kuin Izhmashissa. Izhmash puolestaan on sitoutunut lisäämään AK-15, AK-400, AK-600 modifikaatioiden nimeämistä, yrittäen jälleen kerran yllättää ulkoisilla muutoksilla Kalashnikovin ja Dragunovin suunnitteluun. Ei ole vain suunnittelua, vaan myös markkinoinnin epäammattimaisuutta. On mahdotonta luoda normaalia urheilu- tai metsästyskivääriä muokkaamalla sotilaallista mallia. Aseen alusta loppuun tulee olla se, jolle se on luotu. Loistava esimerkki on nyt lopetettu Medved metsästyskarbiini ja sen tuotannon salaisuus... yhdessä polymeerien kanssa.
Joten toinen syy AK-12-fiaskoon on systeeminen. Aloitetaan alkuperäisellä lauseella, joka pelottaa suunnittelijoita: "Konekiväärisi on MORALLISESTI vanhentunut." Yleisesti ottaen "moraalin" käsite on humanististen tieteiden, ihmisten ja sosiaalisten suhteiden alalla, mutta "vanhentuminen" ja "vanhentuminen" ovat tekniikassa vakiintuneita termejä. Tässä on vain selkeä määritelmä ja kriteerit, joita heillä ei ole. Siksi puoli vuosisataa palvelleet automaattikiväärit, pistooli ja kivääri on helppo julistaa "moraalisesti vanhentuneiksi", jotta ala saadaan kiihtymään uusien mallien kehityksellä.
Käsitettä "moraalisesti vanhentunut" otoksen suhteen voidaan soveltaa vain malliin, jolla on JO KILPAILU, jolla on parhaat ominaisuudet ja tehokkuus. Ylivoima vanhentuneeseen otokseen verrattuna ilmaistaan kertoimella, jonka arvon on oltava vähintään 1.5. Tämä arvo saadaan empiirisesti. Voit tarkastella kaikkia materiaaleja uudentyyppisten aseiden käyttöönotosta varmistaaksesi, että tämä luku ei koskaan ole tätä arvoa pienempi. Kvalimetriatiede on mukana tämän kertoimen johtamisessa. Kertoimia ja menetelmiä niiden saamiseksi on useita, ja niitä käytetään paitsi teknisten ominaisuuksien laadun, myös luotettavuuden ja ergonomian arvioinnissa. Kätevin laskentatapa on painokertoimien osittaisominaisuuksien kertoimien tulo:
Nimittäjässä on kertoimia alentavia ominaisuuksia.
Esimerkiksi. Uuden mallin tarkkuus on 1,3 kertaa parempi, kun ammutaan seisomaan pysähtymättä. Mutta ryhmä asiantuntijoita ja tilastot viittaavat siihen, että tällainen ammunta taistelutilanteessa suoritetaan vain 20 prosentissa tapauksista. Siksi tämän ominaisuuden todellinen kerroin, joka otetaan huomioon kattavassa arvioinnissa, on 1,3 0,2 = 1,054. Eli uuden mallin todellinen ylivoima tässä indikaattorissa on hieman yli viisi prosenttia.
Picatinny-kisko (PP) vaatii erilaista tekniikkaa. Siellä missä numeeristen menetelmien soveltaminen on mahdotonta, työskentelevät asiantuntijat. Järjestelmäanalyytikko muodostaa kysymyksen ja esittää sen ei-sohva-asiantuntijoille. Tässä tapauksessa kysymys voi kuulostaa tältä:
"Tarvitaanko PP:tä aseissa?"
Tai niin: "Pidätkö tarpeellisena, että aseessa on universaali käyttöliittymä lisätähtäinten kiinnittämiseksi?".
Vastaus on erilainen kysymyksestä ja asiantuntijaryhmästä riippuen - jalkaväestä erikoisjoukkoon. Urheilijat suljetaan pois. Oletetaan, että saimme kymmenen myönteistä vastausta sadasta vastaajasta. Tällöin kerroin on 1,1. Esitetään nyt kysymys: "Oletko koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa sinulla olevaa tähtäyslaitetta ei voitu asentaa tavalliseen konekivääriin?"
Yksi sadasta vastasi. Tällä säädöllä todellinen kerroin on 1,0095.Nyt ergonomiasta. Esitämme kysymyksen:
"Luuletko, että PP, kun käyttää asetta, hieroo kämmentä ja ammuksia, vaikeuttaa aseen puhdistamista ja huoltamista?"
Myönteisesti vastasi 99. Sanotaan, että vain aseiden huoltoon kuluva aika on tämän innovaation vuoksi lisääntynyt kymmenen prosenttia. Meillä on: 1/(1,99 0,1 ) = 0,93. Lopullinen innovaatiokerroin: 0,93 * 1,0095 = 0,939 ottamatta huomioon aseiden mittojen ja painon kasvua sekä tuotantokustannusten nousua.No, ja niin edelleen. Ei ole ihme, että tällaisen kertoimen laskeminen vie aikaa, rahaa, älykkäitä asiantuntijoita, järjestelmäanalyytikoita ja laatuasiantuntijoita.
Kokenut analyytikko voi määrittää ilman laskelmia, missä hyötysuhde on rajan 1,5 ylä- tai alapuolella. Se on kuin lääkäri, joka voi potilaan ulkonäön perusteella pulssin perusteella määrittää, onko hänellä keltaisuus vai infarktia edeltävä tila.
Se on ainoa tapa, etkä muuten, voit määrittää, onko tämä tai tuo näyte parempi vai huonompi. Kaikki muut lausunnot, olipa kyseessä sohvaasiantuntijan tai yrityksen virallisen edustajan huuto, ovat tyhjiä sanoja.
Maailmassa ei ole huoltoon hyväksyttyä asetta, joka ylittäisi AK-74M:n yllä olevalla menetelmällä yli 1,5 kertaa. Joten sen julistaminen "moraalisesti vanhentuneeksi" on typerää. Lisäksi hyväksyttyjen ja mainostettujen ulkomaisten näytteiden joukossa ei ole yhtä, joka sopisi AK-74:n ominaisuuksiin kompleksikertoimella vähintään 0,9.
Loppuu olemaan...
tiedot