Anteysin sijoittaminen Syyriaan viittaa provokaatioihin, jotka voivat kärjistyä suureksi konfliktiksi.

61

S-300V / VM / V4 -perheen ilmatorjuntaohjusjärjestelmän tärkeimmät "laukaisu" elementit (vasemmalta oikealle): 9A83M kantoraketti, jossa on kohteen valaistustutka nostomastolla 9M83M-ohjuksille, 9A82M kantoraketti kuormalla käämikytkin pitkän kantaman ohjuksiin 9M82M, 6-kanavainen tutkaohjuksen ohjaus PAR 9S32M:llä


Huolimatta Venäjän federaation pysyvän edustajan YK:ssa Vitali Tšurkinin melko optimistisesta mielipiteestä Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden olemassaolosta, jonka hän ilmaisi 4. lokakuuta 2016, havaittiin geostrategisia jännitteitä amerikkalaismielisten sotilaspoliittisten ryhmittymien välillä. (mukaan lukien liittolaiset Euraasian mantereella) ja liittoutumat, jotka tukevat "moninapaista" poliittista järjestelmää, eivät saa vain kylmän sodan tunnusomaisia ​​piirteitä, vaan ovat jo enemmän kuin kolmannen maailmansodan eskalaatiota edeltävä vaihe. Onnistuimme varmistamaan tämän kahden viimeisen kuukauden aikana tapahtuneen tärkeän tapahtuman jälkeen - Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottajan John Kirbyn lausunnon, jossa esitettiin suoria syytöksiä ja uhkauksia Venäjän federaatiota kohtaan terrorismin vastaisesta toiminnasta erityishallintoalueella, joka tästä lähtien ei sovi yhä useammin Washingtoniin, ja myös strategisten Tu-160-ohjustukialustemme pitkän kantaman esittelytaistelutehtävän jälkeen, joka saavutti Espanjan ilmatilan läheisyyteen ja "nosti" hävittäjä ilmailu Natoon osallistuvien Länsi-Euroopan maiden ilmapuolustus. Kaikki tämä on erittäin paljastavaa. Mutta vielä kiinnostavammat tarkkailijat uutiset Nauhat, joissa kerrotaan S-300V4-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän, jonka NATO on nimennyt SA-23 "Giantiksi", lisäkäytöstä Syyriaan.



Vuotta aiemmin, sen jälkeen kun turkkilainen F-24C oli siepannut Su-16M:ämme etukäteen Venäjän ilmailuvoimien taktisen ilmailun turvallisuuden parantamiseksi, pitkän kantaman S-400 Triumph -ilmapuolustusjärjestelmä peittävällä Pantsirs- S1 oli jo lähetetty Khmeimimin lentotukikohdan alueelle. Syyrian luoteisprovinssien taivas osoittautui luotettavan ilma- ja ohjustentorjunta "sateenvarjon" alla, joka pystyy suojaamaan useimpia Syyrian sotateatterissa käytettäviä ilmahyökkäysaseita, jotka ovat palveluksessa Syyrian ilmavoimien kanssa. läntinen koalitio, Saudi-Arabia ja Turkki. Juuri nämä valtiot, joiden edut kulkevat käsi kädessä ISIS-terroristiryhmien etujen kanssa, muodostavat ja tulevat jatkossakin muodostamaan suurimman uhan erityishallintoalueen joukkoomme.

Yrittäessään "osoittaa meille paikkamme" uhkausten kielellä Yhdysvaltain ulkoministeriö vihjasi Kirbyn kautta, että jos jatkamme lännen etujen mukaisesti "pelaavien" opposition ja terroristisolujen toiminnan tukahduttamista Syyriassa. arabitasavalta, sitten Washington voisi antaa luvan toimittaa jälkimmäiselle kehittyneempiä tappavia aseita ja ohjaajia, ja myöhemmin yleisesti ottaen virallisesti kaikkien alueen Assadin vastaisten voimien puolelle, mikä tarkoittaa todennäköisyyttä. Venäjän ja Yhdysvaltojen välisestä suorasta konfliktista käyttämällä tavanomaisia ​​taktisia ja strategisia ohjusaseita. Mutta maallemme heidän ohjeensa osoittautuivat yksinkertaisesti naurettaviksi ja tehdäkseen nykyisen strategian jatkamisesta alueella vakuuttavampaa, mutta ottaen huomioon Kirbyn uudet lausunnot, Anteyn uusin versio toimitettiin maahan. Moskovan puolelta näin merkittävä sotilasstrateginen askel johtui kahdesta erittäin huolestuttavasta seikasta kerralla.

Ensinnäkin tämä on Yhdysvaltain armeijan korkean esikunnan esikunnan Pentagon-seminaari, jossa sellaiset korkea-arvoiset komento- ja esikuntatason sotilaat kuten kenraali William Hicks ja Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö Mark Milley antoivat erittäin teräviä lausuntoja, jotka saattavat viitata suuren sodan valmistelut Venäjän federaation ja sen liittolaisten kanssa. W. Hicks huomautti, että "lähitulevaisuudessa ei-ydinvoimien käytön vastakkainasettelu tulee olemaan tappava ja nopea." Tämä kertoo meille, että riippumatta operaatioalueesta (olipa se Syyria, Baltia tai Ukraina), Yhdysvaltain asevoimat käyttävät kaikkia 86-luvun verkostokeskeisen sodankäynnin ei-ydinvälineitä, joissa pääpaino on niin sanottu nopean globaalin lakon käsite (BGU tai, kuten NATO sitä kutsuu, PGS - Prompt Global Strike). Tämä konsepti mahdollistaa sekä tavanomaisten joukkoohjusten ja ilmaiskujen (MRAU) suorittamisen strategisia kohteitamme vastaan ​​käyttämällä satoja TFR-ohjuksia AGM-158C / D ALCM, Tomahawk sekä pitkän kantaman taktisia ohjuksia AGM-51B JASSM-ER ja Hyökkäys, jossa käytettiin X-1000 "Waverider" -tyyppisiä strategisia siivekkäitä ilmahyökkäysaseita. Boeingin hypersonic aivotuote pystyy ylittämään yli 24 kilometriä stratosfääritilaa noin 4,5 kilometrin korkeudessa 7-300 metrin nopeuksilla, mikä aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia jopa sellaisille kehittyneille ilmapuolustusjärjestelmille kuin S-1PM2/XNUMX. Mark Millin sanat, että "konfliktin todennäköisyys Venäjän federaation kanssa on käytännössä taattu", vahvistivat edelleen käsitystämme tapahtumien negatiivisimmasta kehityksestä.

Muutamaa päivää myöhemmin, 7. lokakuuta, Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova perusteli tarvetta sijoittaa S-300V4 Syyriaan vuotamalla tietoja eri lähteistä Yhdysvalloissa suunnitelluista ohjusiskuista suuriin Syyrian lentotukikohtiin. Mutta suurempi kiinnostava on Trekhsotka-tyyppi, joka lähetettiin suojelemaan Syyrian ilmatilaa (mukaan lukien strategisesti tärkeä Tartusin satama). Perinteisten amerikkalaisten risteilyohjusten torjumiseksi VKS voisi siirtää useita lisää S-300PM1- tai S-400 Triumph-divisioonoita täydentäen niitä useilla automaattisilla ohjausjärjestelmillä Polyana-D4M1- tai Baikal-1-ilmatorjuntaohjusprikaatille. kallein ja monimutkainen S-300V4, joilla on monimutkaisempi tutka-arkkitehtuuri sekä parannetut ominaisuudet yliäänilentokoneiden sieppaamiseen S-300PM1-perheen rajojen ulkopuolella.

S-300V4-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä on radikaalisti modernisoitu versio S-300V:stä ja S-300VM Antey-2500:sta. Yhden divisioonan standardin mukaista kokoonpanoa edustaa 1 9S15M2 Obzor-3 tutkailmaisin, 1 9S19M2 ohjelmistotarkistustutka kohteiden havaitsemiseen, niiden reittien sitomiseen ja lisäkohteen osoittamiseen neljään monikanavaiseen ohjusohjausasemaan (MSNR) 9S32M, jotka ovat osa divisioonaa. Ennen kuin kohteen nimeäminen saapuu 9S32M2:lle, kaikki tiedot Obzor-3:n ja Gingerin havaitsemista kohteista analysoidaan automatisoiduissa laskentatyöasemissa 9S457M-taistelun ohjauskeskuksen ohjaamossa. Kun kohteet on otettu MSNR 9S32M:n tarkkaa automaattista seurantaa varten, kohteen nimeämisliikenne välitetään dataväylän kautta jatkuvan säteilyn ja kohdevalaistuksen tutkaille (OLTC), jotka on asennettu 16:een 9A83M- ja 8:aan 9A82M-kantorakettiin. S-300V4-divisioona 24 samanaikaisesti ammutussa maalissa. Kuten näette, S-300V4:n elementtien lukumäärä ja suorituskyky on korkeampi kuin standardin S-300PM1- tai S-400 Triumph-jaostossa. Lisäksi Ginger-tutka sisältää erityisiä lisätoimintoja ballististen, aeroballististen ja aerodynaamisten kohteiden havaitsemiseen ja seurantaan, joiden RCS on 0,02 m2.

Valmistaja ilmoitti kaksinkertaistavansa S-300V4:n kantaman verrattuna S-300VM "Antey-2500" -malliin (200:sta 400 km:iin), koska 9A82M:n kanssa käytettiin uusia pitkän kantaman ohjuksia. kantoraketti, samanlainen kuin S-40-kompleksien "Triumph" käyttämä raskas 6N400. Tämä osoittaa kaikkien lupaavan Anteyn divisioonaan kuuluvien tutkien energiaparametrien merkittävää nousua. Ensimmäisen muunnelman S-300V (9S15M, 9S19M ja 9S32) tavallisten tutkien instrumentaalinen kantama oli enintään 330 km (Obzor-3) ja 145-175 km (Ginger ja 9S32M). S-300V4:n taistelupotentiaali on kasvanut yli 3 kertaa. Korkean tarkkuuden saavuttamiseksi työskenneltäessä erittäin pienikokoisten ballististen kohteiden kanssa, kaikki S-300V4-tutkajärjestelmät toimivat senttimetrin aaltoalueella, mikä on valtava harvinaisuus kotimaisten ja länsimaisten ilmapuolustusjärjestelmien joukossa.

Seuraavaksi siirrymme 9M83M- ja 9M82M-tyyppisiin torjuntaohjuksiin. Nämä ohjukset ovat kaksivaiheisia, ja niissä on "kantokartio" aerodynaaminen konfiguraatio. 9M82M SAM on varustettu tehokkaammalla ensimmäisellä (laukaisu)vaiheella, joka saavuttaa 2600 m/s nopeuden (ohjuksen uusin versio kantama 400 km voi saavuttaa jopa 3200 m/s), mikä on 25 -35% enemmän kuin S-48 Triumph -ilmapuolustusjärjestelmän käyttämät 6N2E3-ohjukset / 2100 (jopa 400 m / s). Parannetuilla 9M82M-ilmatorjuntaohjuksilla on erinomaiset nopeusominaisuudet monimutkaisten hypersonic-kohteiden tuhoamiseen jopa 150 km:n korkeudessa (sekä vastakkaisilla risteyslentoradoilla että takaa-ajossa) sekä aerodynaamisten kohteiden tuhoamiseen 400 km:n etäisyydellä. Suuren hypersonisen nopeuden ja lentokorkeuden vuoksi 9M82M ei voi siepata Patriot PAC-3:n tai SAMP-T:n kaltaisilla järjestelmillä, ja kehittyneemmillä ohjustentorjuntajärjestelmillä, kuten SM-3 tai THAAD, on vaikeuksia siepata ohjuksiamme. , koska tiedetään, että "82." pystyy ohjaamaan ylikuormituksilla 25-35 yksikköä: RIM-161A / B ei todennäköisesti pysty ylittämään ilmatorjuntaohjustamme taisteluvaiheen lentosuorituskyvyn suhteen.

Ohjattu ilmatorjuntaohjus 9M83M on varustettu pienemmällä vääntömomentilla, ja siksi se on tarkoitettu enemmän ballististen ja aerodynaamisten esineiden torjumiseen jopa 100-150 km:n etäisyydellä. Jos pitkälle erikoistunutta 9M82M:ää käytetään pääasiassa ballististen kohteiden, E-3C / G ilmassa olevien varhaisvaroitus- ja ohjauslentokoneiden, RTR-lentokoneiden ja maakohteiden RC-135V / W ja E-8C tuhoamiseen, niin monitoimisempi 9M83M on suunniteltu tuhoamaan. hyökkäys- ja taktiset lentokoneet, isku-UAV:t, tutkantorjuntaohjukset, ohjatut pommit ja muut korkean tarkkuuden ilmahyökkäysaseet, joita vihollinen käyttää massiivisesti operaatioalueella. Joten yhdellä S-300V4-divisioonalla on 72 9M83M-ohjuksen ja yhteensä 24 9M82M-ohjuksen arsenaali, kun taas "klassisella" S-300PM1 / S-400-divisioonalla on vain 48 48N6E / E3-tyyppistä ilmatorjuntaohjusta. Myös tässä voi olla piilossa syy S-300V4:n käyttöönotolle Syyriassa.

Suuret vaikeudet 9M96D-ohjusperheen aktiivisen tutkan suuntauspään hienosäädössä ovat johtaneet siihen, että Four Hundreds ryhtyy tänään taistelutehtäviin pääasiassa 48N6E3:lla, ymmärrettävämmällä kielellä - Triumphsin ammuskuorma ei kasva. yli 48 ohjusta divisioonaa kohden, mutta heijastamaan mahdollista Yhdysvaltain ilmavoimien MRAU:ta tarvitaan paljon enemmän ohjuksia. "Antey" täyttää nykyään täysin kaikki nämä vaatimukset.

Kuinka muuten S-300V4 voi olla niin houkutteleva globaalin vastakkainasettelun Lähi-idän areenalla? Epäilemättä ainutlaatuisella selviytymisellään kaikkein arvaamattomimmassa toimintatilanteessa. Kuten mille tahansa sotilaalliselle ilmatorjunta- ja ohjuspuolustukselle kuuluu, S-300V/VM/VK-ilmatorjuntaohjusosasto 4 tyyppisine tutka-asemineen pystyy jatkamaan taistelutehtävän suorittamista viimeiseen tuhoutuneeseen 9S32M-ohjaustutkaan asti. tai tuhota kaikki 24 kantorakettia, joissa on tutkakohdevalaistus. Tämän ymmärtämiseksi sinun on käytettävä paljon aikaa ja noin sata AGM-88 HARM -tyyppistä tutkantorjuntaohjusta. S-300PM1- tai S-400 Triumph-divisioonan puolustukseen murtautumiseksi riittää, että poistetaan käytöstä ainoa monitoiminen tutka-asema 30N6E / 92N6E, joka voidaan saavuttaa yhdellä ja tehokkaalla ilmaiskulla käyttämällä pari tusinaa KhARM:ia. Maan pintaan takertuvan NATOn taktisen ilmailun "piilopeli" Syyriaan sijoitetulla S-300V4:llä tulee muuttumaan heidän lentäjilleen todelliseksi kidutukseksi, josta monet eivät selviä. Havaitsemme suunnilleen saman lopputuloksen, jos amerikkalaisen johdon harmaan aineksen ajattelematon osa menee terveen järjen osuuden edelle.


S-300V4-ilmatorjuntaohjusosastoa, jota edustaa 4 akkua (joista jokainen sisältää 6 9A82 / 83M kantorakettia ja 3 9A84 / 85M kantorakettia, joissa 9S32M on liitetty MSNR:ään), voidaan sijoittaa Syyrian teatteriin täysin missä tahansa kokoonpanossa, mukaan lukien Syyrian asevoimien ja Venäjän ilmailuvoimien tärkeimpien strategisten laitosten tehokkain suoja. S-300V4-divisioonan useiden akkujen välisen horisontin yli tapahtuvan järjestelmän yhdistämisen mahdollistamiseksi useita FL-1 Sosna-tyyppisiä antenneja (kuvassa) voidaan integroida Baikal-95ME automatisoidun ohjausjärjestelmän monikanavaliitäntään (kuvassa). ), joka tarjoaa taktista viestintää ilmapuolustusjärjestelmän yksittäisten elementtien välillä laajoilla alueilla


Syyrian arabitasavallassa taistelutehtäviin aloittanutta S-300V4:ää käytetään yksinomaan yhdessä S-400 Triumph -ilmapuolustusjärjestelmän kanssa. Täysimääräisen verkkokeskeisen yhteyden kolmensadan kahden muunnelman välillä toteuttaa ilmeisesti Baikal-1ME-ilmapuolustus-ohjuspuolustusryhmän automatisoitu ohjausjärjestelmä, joka myös synkronoidaan monien liitettävien välineiden kanssa. sähköinen ja elektroninen tiedustelu, elektroninen sodankäynti ja maanpäälliset ilmapuolustusjärjestelmät, viestintä ja tiedonvaihto taktista ilmailua varten. Tästä johtuen Syyrian ilmailujoukkojen sekä maa- että ilmakomponentit voivat toimia yhtenä superoperatiivisena muodostelmana, joka pystyy torjumaan kaikenlaisia ​​uhkia.

Juuri näissä taktisissa ja teknisissä hetkissä S-300V4:n siirto Lähi-itään voidaan piilottaa. Sillä välin amerikkalaisissa tiedotusvälineissä riehuvat intohimot ennaltaehkäisevien ydiniskujen vaihdosta Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välillä lähitulevaisuudessa, Venäjän osasto jatkaa Syyrian esimerkkiä käyttäen luottavaisesti ja ehdoitta kaikkein varovaisimpien ja oikeudenmukainen malli XNUMX-luvun maailmanjärjestyksestä.

Tietolähteet:
http://www.vz.ru/politics/2016/10/7/836801.html
http://forums.airbase.ru/2004/04/t25668--kompleks-s-300v.html
http://www.vko.ru/biblioteka/avtomatizirovannaya-sistema-upravleniya-komandnogo-punkta-zenitnoy-raketnoy-brigady
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://bastion-karpenko.narod.ru/S-300V4.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu1/c300pmu1.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

61 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    11. lokakuuta 2016 klo 06
    "Yhä uteliaisempi" (c). No, yritämme mitätöidä YuESeynoen edun ilmassa, mutta nämä paskiaiset eivät rauhoitu. Paise on kypsymässä ja kypsymässä. Se räjähtää :( Se on jotenkin kammottavaa.
    1. +6
      11. lokakuuta 2016 klo 06
      No, he tietävät, että jos Venäjän turvallisuus on uhattuna, he voivat saada ydiniskun .., sinun on oltava täydellinen idiootti potkaistakseen karhua ...
      1. + 16
        11. lokakuuta 2016 klo 07
        no sitähän ne on
        1. +6
          11. lokakuuta 2016 klo 10
          mahtava materiaali! kirjoittajan tarkka työ!
          1. +3
            11. lokakuuta 2016 klo 13
            Kirjoittajalla on tunnolliset aivot, hän ei näe metsiä lehtien takana - hän kirjoitti joukon indeksejä, mutta samalla hän yrittää verrata kohteen kannen ilmapuolustusjärjestelmiä sotilaallisiin ilmapuolustusjärjestelmiin. Ne ovat ensisijaisesti mobiililaitteita. Tästä muuten seuraa täysin erilaisia ​​​​syitä 300 V:n * käyttöönotolle Syyriassa ....
            1. +4
              12. lokakuuta 2016 klo 00
              Lainaus Thorilta
              Kirjoittajalla on tarkat aivot

              Ja "urya-isänmaallisuuden" vakava muoto, joka on hyvin usein omien fantasioidensa mukana, hän tekee perusteettomia johtopäätöksiä. typerys
              1. 0
                4. tammikuuta 2017 klo 17
                Esimerkiksi? Tarkoitatko järjetöntä?
                En tiedä kuinka pitkälle SART todella "loistaa" ja pitkän kantaman ohjus lentää, mutta ... patjanpäälliset eivät myöskään tiedä varmasti.
                Ja missä tapauksessa voit tarkistaa käytännössä olosuhteissa "lähellä taistelua".
                Mikä sitten on kirjoittajan fantasia?
        2. +8
          11. lokakuuta 2016 klo 10
          1) He tarvitsevat sotaa, kunnes minä en voi, koska on välttämätöntä poistaa ulkoinen velka. On epärealistista maksaa, mutta sodan järjestämisen ja velkojien hautaamisen jälkeen se on helppoa (kuten amerikkalaiset ajattelevat). Tosin 90-luvun tyyliin
          2) Paina kaikki naulaan, jotta heistä tulee koko maailman lopullisia hallitsijoita. Pyhät unelmat, joita poltettiin vanhan naisen ilmaisemana (poikkeuksellinen kansakunta, valonrae seitsemällä kukkulalla, koko edistyvän ihmiskunnan ainoa toivo)
          3) Käynnistä kuollut talous uudelleen FSA:n valtion rakenteen muuttamisen varjolla.
          4) Dollarin laajentuminen uusille alueille (uusien alueiden liittyminen sen hallinnassa)
          Nämä ovat neljä selvää syytä, miksi hän on nyt niin kiivas. On todennäköistä, että sota käydään ei-ydinversiossa. Ensimmäinen isku on yleensä kohdistettu ohjusiskuihin keskeisiin keskuksiin, sekä sotilas- että siviilikeskuksiin.

          Kiinan kanssa on kiistanalainen kysymys, taistelevatko he vai eivät, mutta Venäjä hyökkää ensimmäisenä kimppuun. Heidän mielestään kaikkea on tutkittu ja saatu selville pitkään. Yllätyksiä ei voi tulla.
          1. +8
            11. lokakuuta 2016 klo 11
            Itse asiassa amerikkalaisten asiat ovat roskaa. Yhdysvaltojen ylennetty super-duper-ihmelapsi ja Venäjän yhtä lailla edistetty ilmapuolustusjärjestelmät törmäsivät. Mutta tätä amerikkalaiset ovat välttäneet monta vuotta, elleivät vuosikymmeniä.
            Lopputulos on, että skenaarioita ei ole enää montaa jäljellä, ja ne ovat kaikki huonoja.
            1) Venäläiset asettivat ilmapuolustuksen, amerikkalaiset lyövät kielensä perseeseen (vaikka haluttomuuden vuoksi aloittaa kolmatta maailmansotaa). Joten Yhdysvaltain wunderwahvelit ovat tyhjää puhetta, hegemonia suuttunutta ja sitten kaikki muut johtopäätökset.
            2) Venäläiset asettavat ilmapuolustuksen, amerikkalaiset iskevät, venäläiset taistelevat takaisin parhaansa mukaan (kaksi kompleksia + matalat rakennukset eivät ole niin paljon, itse asiassa massiivista hyökkäystä ja vähimmäislentoaikaa vastaan, erityisesti Kirgisian tasavallalle), mutta tämä tarkoittaa vastausta Yhdysvaltain tukikohtiin, koska se ei ainakaan ollut lasten välienselvittely kolmanteen maailmansotaan siirtymisen yhteydessä.
            3) USA:n hyökkäys ei ole niin massiivinen, käy ilmi, että USA:n ilmailun näkymättömyys ei todellakaan ole muuta kuin illuusio, ja sitten maailma ymmärtää, että kuningas ei todellakaan ole vain alasti, vaan peitetty vain keittiöstä tulleella tyllillä.

            Nuo. Jos tämä Syyrian paska ei pääty maailmanlaajuiseen erään, niin kaikki muut Yhdysvaltojen skenaariot eivät ole parempia.
            1. 0
              17. lokakuuta 2016 klo 20
              Tulee vaihtoehto #2. Jos amerikkalaiset päättävät hyökätä, niin vain varmasti, eli kaikessa hölynpölyssä. Ja pelkään, että Syyria kaatuu edelleen. Tämä toimii suuntaviivana kolmannen maailmansodan alkuun.
      2. +1
        11. lokakuuta 2016 klo 14
        ei tule ydiniskua, kukaan ei tarvitse saastunutta aluetta, jota ei voida käyttää, siellä käytetään bakteriologisia ja kemiallisia aseita ... vainoharhaisuuden järjestyksessä voin olettaa, että koko Hollywoodin zombiteema on ei muuta kuin valmistaa väestöä bakteriologisten ja kemiallisten aseiden vastavuoroisen käytön seurauksiin... ja mitä heillä on arsenaalissaan tästä (ja varmasti on), vain ne, joiden oletetaan tietävän ... se on Hätäministeriö suoritti äskettäin harjoituksia ... https://rg.ru/2016/10/09/glava -mchs-rasskazal-ob-
        itogah-krupnejshej-training-po-grazhdanskoj-obo
        rone.html
      3. 0
        31. tammikuuta 2018 klo 09
        Olet kuitenkin optimisti, Rom14. Kuinka nämä iskevät perheisiinsä, he kaikki hengailevat siellä. Ne, jotka ovat nyt vallassa, luovuttavat meidät, jos hetki "H" koittaa, kuten ennen sotaa olleet salaliittolaiset olisivat antautuneet, jos Stalin ei olisi siivonnut heitä osittain pois, ja silloinkin kaukana kaikista, jotka kesällä 41 näytti.
        Maa tarvitsee muutosta. Meillä ei ole mahdollisuuksia näiden kanssa. Eikä mikään tekniikka pelasta, älä imartele itseäsi.
    2. +8
      11. lokakuuta 2016 klo 09
      Anteysin sijoittaminen Syyriaan viittaa provokaatioihin, jotka voivat kärjistyä suureksi konfliktiksi.

      Tämä osoittaa, että puolustusministeriömme, jota opetti katkera kokemus turkkilaisten alas ampumasta Su-24:stä, ryhtyy nyt kaikkiin kattaviin toimenpiteisiin etukäteen suojellakseen venäläisten tukikohtien henkilöstöä ja varusteita SAR:ssa. Mikä on ymmärrettävää ja täysin perusteltua.
      1. + 10
        11. lokakuuta 2016 klo 12
        Lainaus: GSh-18
        Puolustusministeriömme, jota opetti katkera kokemus turkkilaisten alas ampumasta Su-24:stä, ryhtyy nyt kaikkiin kokonaisvaltaisiin toimenpiteisiin suojellakseen venäläisten tukikohtien henkilöstöä ja varusteita SAR:ssa.
        Jumalan siunausta! Kaikkea tätä kauneutta tukee myös Shells, sitten on ICE ylipäätään!
        MUTTA ... On yksi iso MUTTA!
        Libyan hyökkäyksen historia osoittaa, että Amer-komandot hyökkäsivät R / L-pylväitä vastaan ​​ilmaiskun aattona. Raskaat 2000 metrin kiikarikiväärit voivat poistaa antennin pylvään käytöstä. Jälleen TOU piiloutumasta ... Siinä väijytys voi olla!
        Siksi tarkka-ampujien kaikki korkeudet ja todennäköiset sijainnit / makaavat paikat, TOU:iden paikat on louhittava etukäteen ja kohdennettava Grads / Suns, säännöllisesti kampattava liikkuvien partioiden jne. Toivon todella, että paikallinen komento ottaa huomioon tämän ilmapuolustusjärjestelmiimme kohdistuvan uhan.
        Ystävällisin terveisin, hi
    3. +2
      11. lokakuuta 2016 klo 10
      Erittäin yksityiskohtainen ja täydellinen artikkeli. Kiitos paljon. On selvää, että minun kaltaiseni ei-asiantuntijan on vaikea ymmärtää tätä kaikkea, mutta yleinen merkitys on selvä. S-300V4 on loistava lisä S-400:aan, ja sanoisin jopa, että tämä kompleksi, kuten yllä olevasta näkyy, on räätälöity S-400:lle. Yksilöllisesti jokaisella niistä on haittoja tietyissä tilanteissa. Mutta ne tasapainottavat / täydentävät toisiaan kuin koko järjestelmä voittaa monta kertaa.
      1. +5
        11. lokakuuta 2016 klo 11
        Lainaus setiltä
        Erittäin yksityiskohtainen ja täydellinen artikkeli.

        Eugene osoittaa jälleen kerran tietämättömyydestään aiheesta, josta hän yrittää kirjoittaa! Nro Esimerkiksi:
        Valmistaja ilmoitti kaksinkertaistavansa S-300V4:n kantaman verrattuna S-300VM "Antey-2500" -malliin (200:sta 400 km:iin), koska 9A82M:n kanssa käytettiin uusia pitkän kantaman ohjuksia. kantoraketti, samanlainen kuin S-40-kompleksien "Triumph" käyttämä raskas 6N400.
        Kirjoittaja ei ymmärrä eroa ballististen ja aerodynaamisten kohteiden torjumiseen suunniteltujen ohjusten välillä? Lisäksi läpäisivätkö 40N6-ohjukset testit ja tulivatko ne palvelukseen taisteluilmatorjuntajärjestelmillä? Nro Kuinka voit puhua asiasta, jota ei vielä ole luonnossa?
        Lainaus Flinkystä
        Mitä minulta meni ohi? Millä krapulalla patjat saivat yliäänen ja jopa strategisia? Hämmentääkö kirjoittaja jotain?
        Kirjoittaja on hänen ohjelmistossaan, mitä haluat? Se on Damantsev! negatiivinen
        1. +2
          11. lokakuuta 2016 klo 15
          Sergey, se on täysin käsittämätöntä 40N6:n kanssa. Todennäköisesti niitä ei ole vielä tuotu mieleen, mutta kuka tietää. Ja pitkät S-300V ohjukset ovat todennäköisesti pysyneet puoliaktiivisina.
          1. +3
            12. lokakuuta 2016 klo 05
            Lainaus käyttäjältä: sivuch
            Sergey, joten 40N6:lla se on täysin käsittämätöntä.Todennäköisesti niitä ei ole vielä tuotu mieleen, mutta kuka tietää.

            Igor, joukoissa ei ole uusia pitkän kantaman ohjuksia, eikä ole tiedossa, milloin ne ilmestyvät. Lausunnot, joiden mukaan S-400-ilmapuolustusjärjestelmä voi osua kohteisiin 400 km:n etäisyydellä, eivät vielä vastaa todellisuutta.
  2. +6
    11. lokakuuta 2016 klo 07
    Tämä konsepti mahdollistaa sekä tavanomaisten joukkoohjusten ja ilmaiskujen (MRAU) suorittamisen strategisia kohteitamme vastaan ​​käyttämällä satoja TFR-ohjuksia AGM-86C / D ALCM, Tomahawk sekä pitkän kantaman taktisia ohjuksia AGM-158B JASSM-ER ja hyökkäys, jossa käytettiin X-51 "Waverider" -tyyppisiä strategisia siivekkäitä ilmahyökkäysaseita

    Mitä minulta meni ohi? Millä krapulalla patjat saivat yliäänen ja jopa strategisia? Hämmentääkö kirjoittaja jotain?
    1. 0
      31. tammikuuta 2018 klo 09
      Artikkeli on meidän ja Amerin toivelistamme sekamelska. Mutta meidän on parempi liioitella se (pahoittelen töykeyttä) kuin raapia myöhemmin päätämme katsomalla palanutta ilmapuolustusta. Meidän on parannettava sekä määrällisesti että laadullisesti. Pentagon ei vain taistele maassa, vaan ilmaiskuissa, ja pian ylhäältä he ovat onnistuneet täysin. Siksi on tarpeen vahvistaa, mutta ei sanoin, vaan teoin.
  3. +3
    11. lokakuuta 2016 klo 07
    "Sillä välin amerikkalaismediassa riehuvat intohimot ennaltaehkäisevien ydiniskujen vaihdosta Venäjän federaation ja osavaltioiden välillä lähitulevaisuudessa"
    ehkä (ennaltaehkäisevästi) ... 1 ohjus ... erikoiskärjellä ... saudeille, Riadille ... on vähän miinuksia, kuten uhrit (autiomaa on kaikkialla), mutta niitä on enemmän kuin tarpeeksi plussat - pelotella muita "kumppaneita" ydinaseilla, eliminoida ISIS:n pääsponsori jne. jne.
    PS se olen tietysti minä deliriumin alalta
    1. +8
      11. lokakuuta 2016 klo 08
      Joten koukista ydinlihaksiasi vinkki Israelilla on sellaisia ​​leluja iski silmää Räjähdys Teheranille, yksi saudeille tuntea iski silmää
      PS. Unelmointi ei tietenkään ole haitallista naurava , mutta etsi ja lue japanilaisten muistot testattuasi "ihmeasetta" heillä ja kysy itseltäsi ja amerikkalaisilta ystäviltäsi, olisiko mielenkiintoista kokea, mitä muut ovat kokeneet vinkki ? Silloin ehkä huonoja ajatuksia ei tule mieleeni pyyntö
      Ydinaseet ovat tae, että joidenkin aivojen puute ei ole syy niiden tuhoamiseen, joilla niitä vielä on. hi
  4. +3
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    Ilmapuolustus oli sijoitettu täysin oikein. S-300/400-järjestelmät pitävät Syyriassa toimivien maiden ilmavoimat jännityksessä. Ja lentäjät ymmärtävät, että kosto valtaa heidät, jos ei heti, niin jo ennen kuin he saapuvat tukikohtaan. Ylivoimaisen esteen alaiset AWACS-koneet eivät anna heille etua. ja ne myös tuhotaan. Tällaisen suunnitelman ilmapuolustus jäähdyttää kenraalien aivot ja kaikki yrittävät pelata sääntöjen mukaan. Ja jopa Ranska haluaa lentoalueen ilman, ja Saksa haluaa sen. Ja vain Syyrian ja Venäjän ilmavoimille. Miksi tarjota, jos ei voi tarjota?
    1. 0
      11. lokakuuta 2016 klo 11
      Lainaus Zaurbekilta
      Ja jopa Ranska haluaa lentoalueen ilman, ja Saksa haluaa sen.


      No, he eivät lennä, mitä heillä on menettää
  5. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 08
    Erittäin järkevä ja mielenkiintoinen artikkeli.
  6. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 09
    Ilmapuolustus on kaikki erittäin hyvää ja elintärkeää, mutta "Caliber" on tuotettava erittäin kiihdytetyssä tilassa.
    1. +8
      11. lokakuuta 2016 klo 09
      ZIK auraa jo 3 vuorossa viikonloppuisin.
      1. 0
        11. lokakuuta 2016 klo 14
        Tiedot tarkistettu? Jos näin on, niin nixiin valmistautuminen on ehdottomasti käynnissä!
        1. 0
          17. lokakuuta 2016 klo 20
          Ja kenelle ei ole soiteltu sotilasrekisteröinti- ja värväystoimistosta pyyntöä tarkastella niitä, tarkistaa lomakkeen koon asianmukaisuus (välittömän mobilisoinnin tapauksessa)?
          Häiriö sotilasrekisteri- ja värväystoimistoissa ja asuntotoimistossa (he tarkistavat VO:n jälkikirjoituksen) on jo tuotu esille, valmistelu on käynnissä - se on henkilökohtaisesti tarkistettu.
    2. 0
      31. tammikuuta 2018 klo 09
      Se vaatii paljon, valitettavasti. Mutta sinun täytyy. Jotain tuskallista sydämessäni. Nyt ei ole edes kesäkuun 41., vastausta varten ei ole kuukausia, viikkoja eikä edes päiviä. Jos emme vastaa heti, niin...
  7. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 11
    Mielestäni ajatusta ei-ydiniskujen vaihdosta ei pidä ottaa vakavasti.
    Kuten me kaikki ymmärrämme, tämä johtaa ydin-, lämpöydin-, bakteriologisten ja mahdollisesti ilmastollisten "aihioiden" vaihtoon. No, Putin tai Obama eivät istu vain kuuntelemassa kansalaistensa vihaisia ​​kommentteja maittensa sotilashenkilöstön tuhoamisesta. Ja jos he tekevät, se on heidän poliittisen uransa loppu.
    Mielestäni Venäjän federaatio pelkää enemmän Arabiemiirikuntien liittouman tai muiden tuntemattomien Yhdysvaltain liittolaisten provokaatioita.
    Arabiemiirikunnat puolestaan ​​kielsivät hyökkäyksiä Jemenissä, kuten: - Kaverit, tämä ei ole me, vaan UFO.
    1. +2
      11. lokakuuta 2016 klo 11
      Lainaus käyttäjältä Nova3054
      Kuten me kaikki ymmärrämme, tämä johtaa ydin-, lämpöydin-, bakteriologisten ja mahdollisesti ilmastollisten "aihioiden" vaihtoon.

      Tietoja "bakteriologisista" ja "ilmastollisista" sioista, ole hyvä ja kerro tarkemmin. kiusata
    2. +2
      11. lokakuuta 2016 klo 12
      Yksi ei kovin voimakas ydinase Yellowstonen tulivuoressa ja miinus USA maailman poliittiselta kartalta
      1. +3
        11. lokakuuta 2016 klo 12
        Lainaus uskrabutilta
        Yksi ei kovin voimakas ydinase Yellowstonen tulivuoressa ja miinus USA maailman poliittiselta kartalta

        Jos supertulivuori herää Yellowstonessa, se näyttää "hapanta" kaikille. Lisäksi ei ole tosiasia, että edes maanalainen ydinräjähdys aiheuttaa purkauksen.
        1. +1
          17. lokakuuta 2016 klo 20
          Lainaus Bongosta.
          Jos supertulivuori herää Yellowstonessa, se näyttää "hapanta" kaikille.

          Mutta ensinnäkin niille, joiden alueella tämä supertulivuori sijaitsee, eikö niin? Vaikka globaalin ydinsodan seurausten ja Yellowstonen paiseen purkauksen välinen ero tuskin on, eli kaikki joutuvat haravoimaan ilmastonmuutoksen seurausten takia.
          Lainaus Bongosta.
          Lisäksi ei ole tosiasia, että edes maanalainen ydinräjähdys aiheuttaa purkauksen.

          On olemassa erilaisia ​​ydinkärkiä, jotka on juuri teroitettu aiheuttamaan suurimman maanalaisen tuhon. Joten teoriassa on mahdollista järjestää provokaatio. Ja jos vielä kalustat kaiken oikein, käy ilmi, että "se puhkesi siellä itsestään". Kuinka he yrittivät pystyttää radioaktiivisen srachin lähellä Tšeljabinskia "meteoriittilla" ... Kuka on aiheesta?
      2. 0
        31. tammikuuta 2018 klo 09
        Kiitos, hyvä poika! Silloin koko maailma ei näytä riittävältä.
  8. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 11
    Ja yleisesti ottaen maailmanyhteisöllä pitäisi olla "penkki" "penkki" täynnä koko tämän tilanteen.
    Mutta Clinton ja 56 % (likimääräinen luku) käyvät vaaleissa ja ylläpitävät hullua imagoaan.
  9. +7
    11. lokakuuta 2016 klo 11
    Tietoa on kulunut, että patjat maalaavat Hornetit uudelleen VKS:n väreillä. Ja puhtaasti visuaalisesti Hornet näyttää todella ankanpojalta. Ja tämä viittaa siihen johtopäätökseen, että sammakkoeläimet päättivät seurata provokaatioiden polkua. Tällaista uudelleenmaalattua Hornettia pommitetaan Assadin armeijassa tai koulussa, jossa on lapsia, ja sitten todella todistetaan, ettei meidän ankanpoikamme tehnyt sitä. Ilmeisesti myös siksi he laittoivat S-300:n Syyriaan, koska kukaan ei ole perunut ystävä tai vihollinen -järjestelmää.Eikä välitä lentokoneen väristä. Mutta signaali ei ole tarpeeksi iloinen.
    1. +4
      11. lokakuuta 2016 klo 12
      Lainaus: NEXUS
      Tietoa on kulunut, että patjat maalaavat Hornetit uudelleen VKS:n väreillä.

      Andrey, terveisiä! Tämä käytäntö on yli 25 vuotta vanha, ilmavoimissa ja Yhdysvaltain laivastossa on melko paljon Venäjän ilmavoimien väreillä maalattuja F-15-, F-16- ja F-18-koneita. Ei niin kauan sitten Damantsev jo hysteerinen tästä ja piti sitä sensaationa.

      F/A-18 Jacksonville AFB:ssä

      F-15C Nellis AFB:ssä
      Ei muistuta sinua mistään, eihän?
      1. +3
        11. lokakuuta 2016 klo 13
        Bongo
        Andrey, terveisiä!

        Sergei, hei ystävä! juomat
        Kyllä, tiedän, että tämä käytäntö on ollut olemassa vuosikymmeniä ... mutta Syyrian tilanne on hieman erilainen ... ja siellä mikä tahansa "kipinä" voi syttyä sellaiseen tulipaloon koko maailmaan, jonka Vietnam, Afganistan ja Korea ottivat. yhdessä näyttävät yksinkertaisilta kiinalaisista ilotulituksista. Ja tämä on ymmärrettävä ... loppujen lopuksi Hornetit on maalattu uudelleen, jotta ne eivät lentäisi jonnekin Arizonan yli, nimittäin Syyriaan.
        1. +3
          11. lokakuuta 2016 klo 13
          Lainaus: NEXUS
          Kyllä, tiedän, että tämä käytäntö on ollut olemassa vuosikymmeniä ... mutta Syyrian tilanne on hieman erilainen ... ja siellä mikä tahansa "kipinä" voi syttyä sellaiseen tulipaloon koko maailmaan, jonka Vietnam, Afganistan ja Korea ottivat. yhdessä näyttävät yksinkertaisilta kiinalaisista ilotulituksista.

          Tiedätkö, minä olen kaukana "kippis-isänmaallisuudesta", mutta olen syvästi vakuuttunut siitä, että "heidän sisunsa on ohut". Uudelleenmaalattuja F / A-18-koneita voidaan käyttää yhteisissä harjoituksissa Turkin ja muiden valtioiden ilmavoimien kanssa sekä järjestää provokaatioita ja epäluottamusta Venäjän ilmavoimien toimintaan. Mutta en usko täysimittaisen konfliktin vapauttamiseen Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä Syyriassa. Vaikka emme voi voittaa siellä, on täysin mahdollista aiheuttaa kohtuuttomia tappioita jopa ilman ydinaseiden käyttöä.
          1. +5
            11. lokakuuta 2016 klo 14
            Bongo
            Uudelleenmaalattuja F / A-18-koneita voidaan käyttää yhteisissä harjoituksissa Turkin ja muiden valtioiden ilmavoimien kanssa sekä järjestää provokaatioita ja epäluottamusta Venäjän ilmavoimien toimintaan.

            Ymmärrät, että he yrittävät kuvata meidät pahan valtakuntana ... ja uskosta konfliktin purkamiseen ... todennäköisyys, että ilmapuolustusmme onnistuu "vahingossa" patjakoneessa, kasvaa päivä päivältä. Ja jos tällainen tapaus tapahtuu, peli lakkaa olemasta laiska. Ei ole tappiollisia tunnelmia, mutta sammakkoeläimet eivät missään tapauksessa halua luovuttaa Aleppoa, ja siksi ehkä ilmapuolustusmme joutuu näyttäytymään toiminnassa.
  10. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 12
    Kyllä, artikkeli ei ole huono, mutta kirjoittaja unohti kokonaan sen tosiasian, että täysimittainen ilmapuolustus on rakennettu IA: n avulla. Muuten, maavoimien ilmapuolustusjärjestelmien ja ilmapuolustusjärjestelmien (VKS) vuorovaikutus on erittäin suuri ongelma, koska. eri tutkimuslaitokset ovat vastuussa kehityksestä!
  11. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 12
    Lainaus aktanirilta
    mahtava materiaali! kirjoittajan tarkka työ!
    Lisäksi materiaali on laadullisesti todennettu ja kaikki on asetettu hyllyille, mistä on tullut harvinaisuus VO: lle. Rohkea plussa ja kiitos!
    1. +3
      11. lokakuuta 2016 klo 12
      Lainaus käyttäjältä avg-mgn
      Lisäksi materiaali on laadullisesti todennettu ja kaikki on asetettu hyllyille, mistä on tullut harvinaisuus VO: lle. Rohkea plussa ja kiitos!

      Vladimir, kaikella kunnioituksella, en voi olla kanssasi samaa mieltä! Nro Julkaisussa on paljon teknisiä virheitä ja perusteettomia lausuntoja.
      1. 0
        11. lokakuuta 2016 klo 19
        Tällä huijataan mahdollisen vastustajan aivoja. No, heidän mielestään pitäisi antaa myös sen asunnon avain, jossa rahat ovat?!
      2. 0
        11. lokakuuta 2016 klo 21
        Pääasia on, että kriittistä massaa ei ole missään mielessä
  12. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 13
    Valitettavasti emme vielä leimaa S-300-400-500-komplekseja, kuten makkaroita (60-luvun Neuvostoliiton "pää"rakettiinsinöörin sanonta N.S. Hruštšovin), jotta voisimme jakaa niitä oikealle ja vasemmalle ja järjestääksemme niitä. niitä kaikkialla maailman ongelmallisissa kolkissa. Siksi toistaiseksi - vain ongelmalliset kohdat, vain kriittisen tärkeät paikat.
    Ulkoministeriön rooli järjestelmien käyttöönotolle tarvittavan ajan tarjoamisessa on erittäin tärkeä, tämä on käytännössä ensimmäinen ilma- ja ohjuspuolustuslinjamme (frakkissa, rusetissa, upeassa mekossa , ja upea yllätys tupakkalaukussa tai meikkipussissa).
  13. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 13
    Auttaaksemme julmaa hävittäjäämme vastustamaan massiivista iskua, tarvitsemme linkin tai paremminkin laivueen, MiG-31:n. Juuri MiG:ien pitäisi rikkoa "järjestelmä" ja tyrmätä päähävittäjät jopa taistelukurssille tullessa. Menestys on mahdollista vain symbioosissa, synergiassa S300V4:n ja MiG-31:n välillä. Ja nuoremmat, Shells ja Torahs, selviävät helposti vastustajan CD:stä.
  14. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 13
    Kaikella kunnioituksella artikkelin kirjoittajaa kohtaan, hän ei aivan ymmärrä, että "Baikalin" ja "Polyanan" vuorovaikutus suoraan on mahdotonta, joten puhuminen kahden täysin erilaisen ilmapuolustusjärjestelmän vuorovaikutuksesta ei ole täysin oikein ... Vuorovaikutuksen tilannetta voisi korjata KSA korkeammalla tasolla - esimerkiksi mobiili "Bastion", tai "Bastion FOR".
  15. +2
    11. lokakuuta 2016 klo 14
    Lainaus Tektorilta
    Auttaaksemme julmaa hävittäjäämme vastustamaan massiivista iskua, tarvitsemme linkin tai paremminkin laivueen, MiG-31:n. Juuri MiG:ien pitäisi rikkoa "järjestelmä" ja tyrmätä päähävittäjät jopa taistelukurssille tullessa. Menestys on mahdollista vain symbioosissa, synergiassa S300V4:n ja MiG-31:n välillä. Ja nuoremmat, Shells ja Torahs, selviävät helposti vastustajan CD:stä.

    Ja mikä KSA varmistaa MiG:ien ja sotilaallisten ilmapuolustusjärjestelmien vuorovaikutuksen, jotka ovat S-300v ja sen muut muutokset ?!
    1. +1
      11. lokakuuta 2016 klo 15
      Raptor F-120A:lle suunnitellun AIM-22D:n uusimman muunnelman ilmoitettu toimintasäde on vain 180 km, mikä on suunnilleen sama kuin vanhassa P-33:ssa. R-37:n laukaisuetäisyys MiG-31:lle on 300 km.
      Ulkoinen AWACS-kohteen nimeäminen sallii vain F-22:n saavuttaa kohteen. Mutta laukaisua varten on välttämätöntä, että F-22:n tutka itse vangitsee kohteen. AN / APG-77 tunnistusetäisyys 300 km, kantama 180, tutka ZaslonM tunnistusetäisyys 320 km, kantama 180 km.
      Ohjuksen laukaisu ulkoisella kohdenimellä on toistaiseksi toteutettu vain MiG-31:ssä. Tällöin yhdestä ryhmän lentokoneesta loppuvat ohjukset, mutta se pitää kohteen lukittuna, jolloin se voi käyttää ryhmän toisen lentokoneen ohjuksia. Joskus osa keskusmessukeskuksen laitteista ja johtavan MiG-31:n viestintäjärjestelmä sijoitettiin maahan PN:ään ja liitettiin ACS Frontier. Lentokoneryhmää vähennettiin neljästä kolmeen. Tässä tapauksessa maanpäälliset pitkän kantaman tutkat mahdollistivat kohteen määrittämisen automaattisesti samalla tavalla kuin AWACS-järjestelmät. Vain paljon luotettavampi ja halvempi, mikä on erittäin tärkeää EOS:n äkillisen heijastuksen kannalta. Lisäksi Raptorin ja muiden Stealthien heikko näkyvyys ei toimi UHF- ja m-alueella toimivissa maassa sijaitsevissa tutoissa. Tämän alueen stealthit hehkuvat erittäin hyvin. Joten työskennellessään maassa sijaitsevan ACS:n kanssa hävittäjä saa joka tapauksessa kohdemerkinnän paljon aikaisemmin ja saavuttaa kohteen optimaalisella kurssilla ja kulmalla.
      1. +2
        11. lokakuuta 2016 klo 16
        Joten, millainen automaatio tarjoaa aavemaisia ​​illuusioitasi?!
  16. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 14
    Huolimatta Venäjän federaation pysyvän YK-edustajan Vitali Tšurkinin melko optimistisesta mielipiteestä Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden olemassaolosta
    Siksi hän ja diplomaatti - hymyile ja puhu, puhu, puhu... Tarkkailemme kenraalin mielipide- ja reagointitoimia reaaliajassa.
  17. +1
    11. lokakuuta 2016 klo 16
    Amerikkalaiset (muuten, saanko käyttää sanaa tässä - s?) rankaisematta rikkoo riman, kuten nyt on muodikasta sanoa, selvästi. Mutta rankaisemiseksi (no, tai napsauttaa nenää) he voivat olla vain asevoimalla. Muuten he tuskin ymmärtävät. Ja tiedät millaista on tapella.
  18. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 21
    Kiitos asiantuntevasta artikkelista ammattimaisesti ja vakuuttavasti.
  19. +2
    12. lokakuuta 2016 klo 00
    Lainaus käyttäjältä: parafoil
    Tällä huijataan mahdollisen vastustajan aivoja. No, heidän mielestään pitäisi antaa myös sen asunnon avain, jossa rahat ovat?!

    Luuletko, että "todennäköinen vastustaja" on niin tyhmä? Nro
    Lainaus: ref25
    Kiitos asiantuntevasta artikkelista ammattimaisesti ja vakuuttavasti.

    Mistä huomaat osaamisen? mitä
  20. 0
    12. lokakuuta 2016 klo 04
    Kuinka monta S-300V4:ää toimitettiin? Division? Kaksi?
  21. 0
    1. helmikuuta 2017 klo 18
    jos he kiipeävät massiivisella iskullaan, ne on kasteltava ydinaseiden avulla, jotta McCain paistetaan elävältä, poltettaisiin ja kiljuisi kuin sika.
  22. 0
    31. tammikuuta 2018 klo 09
    Erittäin optimistinen, etenkin hypersonic-kärkien sieppaamisen suhteen. Mutta yleisesti ottaen kaikki on hyvin surullista, jos lasketaan meidän ja "kumppaneidemme" kyvyt. Jalkapalloa ja olympialaisia ​​ei tarvinnut käsitellä ja samalla lisätä oligofreniikkojen määrää, vaan puolustusteollisuus ja koko maa. Ei Turkkiin rakentamaan ydinvoimaloita ilmaiseksi turkkilaisille, vaan kotona. Ja niin edelleen.
  23. 0
    9. maaliskuuta 2018 klo 07:59
    sinä! Pystyt kuvaamaan vain elokuvan, kaikki muu on blaa blaa!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"