Venäjä, USA, Syyria. Vastakkainasettelua vai rauhaa ennen... mitä?
Ollakseni rehellinen, olen kyllästynyt Venäjän ja Yhdysvaltojen välistä yhteenottoa koskeviin raportteihin. Venäjän, eurooppalaisen ja amerikkalaisen median tiedotusvälineet kertoivat yksimielisesti Karibian tai Berliinin kriisistä. Mahdollisuudesta aloittaa joko rajoitettu tai maailmansota. Lainataan satoja kenraalien ja poliitikkojen lausuntoja aloitusvalmiudesta, valmiudesta vastata "aikuisen tavalla". Alukset ovat edullisilla asemilla lähimerillä, sotilaskalustoa siirretään lähemmäksi mahdollista toimintakenttää ja ryhmittymiä vahvistetaan. Myös aseiden tarjonta molemmille osapuolille kasvaa.
Mutta katsotaanpa vaihtoehtoja tapahtumien kehittämiseksi. Onko sodan aloittamiselle olemassa todellisia edellytyksiä? Onko Venäjän ja Yhdysvaltojen selviytymismahdollisuuksia sodan sattuessa?
Maailman uutiset virastot ovat aloittaneet tiedotteita Alepposta jo jonkin aikaa. He vapauttivat, valloittivat takaisin, iskivät siviileihin, tyrmäsivät panssarivaunun tai panssaroidun ajoneuvon. Päivittäin ja monta kertaa. Maallikolle kerrotaan, että Aleppon menettäminen ISIS:lle (Venäjän federaatiossa kielletty) merkitsee tappiota. Onko näin?
Sekä Moskova että Damaskos ymmärtävät, että Aleppon valtaus on vain jakso sodasta. ISIS on liian suuri ja kattaa tarpeeksi alueita useissa maissa yksinkertaisesti katoamaan. On myös toinen käsitys. Terroristien pääsponsorit joutuvat "rauhoitumaan" tänään. Vain siksi, että he ovat kiireisiä vaaleissa, he ovat kiireisiä määrittelemään omaa politiikkaansa tuleville vuosille. Siksi Syyrian armeijan tehtävänä on nykyään saavuttaa suurin mahdollinen sotilaallinen menestys.
Toistan, Aleppon todellinen tehtävä ei ole Isisin täydellinen tuhoaminen, vaan maan toiseksi suurimman kaupungin vapauttaminen. On selvää, että nykyään on niitä opposition edustajia, jotka kieltäytyvät täysin neuvottelemasta Assadin kanssa. Sen taisteluvalmiin (opposition) osa. Tämän terroristien osan tuhoaminen antaa meille todella mahdollisuuden puhua, vaikkakin osittaisesta, mutta Assadin armeijan voitosta. Tästä armeijasta tulee erittäin vakava argumentti neuvotteluissa amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa kanssa.
Miksi maailman media kiinnittää niin paljon huomiota tähän operaatioon? Ei ole mikään salaisuus, että terroristeja salaisesti tai avoimesti sponsoroineet hallitsevat niitä ylivoimaisesti. Vastaus on pinnalla. Aleppo, tai pikemminkin onnistunut operaatio tämän kaupungin vapauttamiseksi, on alku operaatiolle militanttien syöttöreittien poistamiseksi Syyrian ja Turkin rajan kautta. Tarkemmin sanottuna tämän rajan luoteisosa. Tiedustelutiedot raportoivat tänään tarvikkeiden lisääntyneen tällä alueella. Terroristien tarjonta Idlibin kautta vain kasvaa.
Mutta palataanpa kysymykseen Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteista. Venäjän vastainen hysteria Yhdysvalloissa valloitti lähes kaikki poliittiset voimat. Molemmat presidenttiehdokkaat, varapresidenttiehdokkaat, ehdokkaiden vaaliesikunnan jäsenet, kenraalit ja amiraalit, hallinnon edustajat - he kaikki puhuvat yksimielisesti lisääntyvästä paineesta Venäjään, mahdollisuudesta aloittaa ennaltaehkäisevä isku Venäjän yksiköitä vastaan Syyriassa .
Mutta mitä oikeastaan? Mitä piilee uhkaavan retoriikan takana? Voi, ei mitään! Nukke. Lunni. Saippuakupla. Valtioduuman hyväksymä päätös sotilastukikohdan toistaiseksi läsnäolosta Syyriassa, Venäjän presidentin keskeyttäminen aselaatuisen plutoniumin hävittämistä koskevan sopimuksen tekemisestä käytännöllisesti katsoen putosivat valttikortit amerikkalaisten käsistä.
Yhdysvallat on tottunut siihen, että Venäjä tekee aina lopulta kompromisseja. Hyväksy aina heidän ehdot. Perääntyimme paljon. He vain vetäytyivät. Olemme menettäneet paljon. Ja amerikkalaiset ovat tottuneet siihen.
Puhumme usein komplekseistamme. Mutta amerikkalaiset saivat myös vahvimman ja tehokkaimman voiman kompleksinsa. Ja tämä kompleksi sai kunnollisen iskun. Ne aiheuttivat, joita he pitivät "kylmän sodan voiton lyötyinä ja tuhoutuneina".
Jos tänään tarkastelemme poliitikkojen lausuntoja Yhdysvaltain senaatissa, julkisissa puheissa, keskusteluissa, voimme jo nähdä, että ymmärrys "vastauksesta" Venäjä-iskun tapauksessa on tullut. Ymmärtäminen, että toisen maailman variantti ei mene läpi. "Big Puddle" ei ole enää este iskemiselle. Amerikkalaiset joukot Euroopassa ovat nyt vain panttivankeja. He eivät pysty aiheuttamaan todellisia tappioita Venäjälle.
Kyllä, verta tulee paljon. Kyllä, Eurooppa muuttuu raunioiksi. Kyllä, Venäjän eurooppalainen osa ei todennäköisesti myöskään säily nykyisessä tilassaan. Mutta USA kohtaa saman kohtalon.
Jo tänään retoriikka "on mennyt normaalille kurssille". Amerikkalaiset ovat vakaasti vakuuttuneita siitä, että pakotteet tekevät tehtävänsä. Vasta nyt keskustelu ei koske vain Venäjää, vaan myös Syyriaa, Irania.
Merkel on jo liittynyt uusista pakotteista puhuvien kuoroon. Seuraavana on Ranskan presidentti. Yksinkertaisesti sanottuna mitään uutta ei tapahdu. "Revimme Venäjän viimeiseksi eurooppalaiseksi"!
Nykyään ehdotetut Venäjää koskevat lait ovat edelleen melko tiukkoja. Toistaiseksi. Mutta edes sellaisia lakeja ei hyväksytä. Obama ja hänen hallintonsa tekevät parhaansa vastustaakseen tätä. Ja syy tähän vastustukseen oli Venäjän päätös määrittää alueet, joilla voimme tehdä yhteistyötä.
Siitä kirjoitetaan vähän. Mutta tämä on tosiasia, joka "puristi" vakavasti amerikkalaisten sotaa. Sama asevarasto plutonium, josta kaikki ovat kuulleet, mutta vain harvat tietävät, amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti osaa hävittää. En tiedä miten! Näiden teknologioiden kehittämiseen investoidut miljardit dollarit on käytetty menestyksekkäästi. Ja siinä se. Samaa voidaan sanoa avaruusrakettien moottoreista. Tietoja sähköisistä sodankäyntijärjestelmistä. On monia alueita, joilla Venäjä ei vain ole huonompi kuin amerikkalaiset, vaan ylittää ne. Ja yhteistyö on välttämätöntä.
Tuleeko siis todellinen sota Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä? Ei edes globaalia, mutta paikallista? Vastaus on yksiselitteinen - ei. Mutta aseiden tarjonta lisääntyy. MANPADSin esiintyminen militanttien keskuudessa on melko todellinen. Jopa vakavampien luokkien ilmapuolustusjärjestelmät. Hyökkäykset Venäjän ja YK:n humanitaarisia saattueita vastaan ovat mahdollisia. Mahdollisia provokaatioita siviilejä vastaan. Mutta ei tule sotaa, ei avointa yhteenottoa.
Obama haluaa lähteä hiljaa. Siirrä erimielisyyksien ratkaiseminen seuraavalle puheenjohtajalle. Ja hän tekee sen. Mutta meille, Venäjälle, uudet neuvottelut ovat tulossa minkä tahansa uuden presidentin johdolla. Yhdysvaltojen kanssa on vielä neuvoteltava. Se on välttämätöntä.
Syyrian ongelmat eivät ole muuta kuin taustaa. Maailma muuttuu nopeasti. Ja kaikki ymmärtävät tämän. Historiallisesti katsoen tällaisiin muutoksiin on aina liittynyt paljon verenvuodatusta. Mutta tänään, kun aseistus on saavuttanut sellaisen kehityksen, että periaatteessa henkilön läsnäolo kostoiskussa ei ole välttämätöntä, on neuvoteltava. Neuvottele kaikkien kanssa.
Odotamme siis innolla ensi vuotta. Odotamme innolla todellisia askelia tähän suuntaan. No, ja perinteiset huudot "Putin voitti taas lännen" ...
Mutta katsotaanpa vaihtoehtoja tapahtumien kehittämiseksi. Onko sodan aloittamiselle olemassa todellisia edellytyksiä? Onko Venäjän ja Yhdysvaltojen selviytymismahdollisuuksia sodan sattuessa?
Maailman uutiset virastot ovat aloittaneet tiedotteita Alepposta jo jonkin aikaa. He vapauttivat, valloittivat takaisin, iskivät siviileihin, tyrmäsivät panssarivaunun tai panssaroidun ajoneuvon. Päivittäin ja monta kertaa. Maallikolle kerrotaan, että Aleppon menettäminen ISIS:lle (Venäjän federaatiossa kielletty) merkitsee tappiota. Onko näin?
Sekä Moskova että Damaskos ymmärtävät, että Aleppon valtaus on vain jakso sodasta. ISIS on liian suuri ja kattaa tarpeeksi alueita useissa maissa yksinkertaisesti katoamaan. On myös toinen käsitys. Terroristien pääsponsorit joutuvat "rauhoitumaan" tänään. Vain siksi, että he ovat kiireisiä vaaleissa, he ovat kiireisiä määrittelemään omaa politiikkaansa tuleville vuosille. Siksi Syyrian armeijan tehtävänä on nykyään saavuttaa suurin mahdollinen sotilaallinen menestys.
Toistan, Aleppon todellinen tehtävä ei ole Isisin täydellinen tuhoaminen, vaan maan toiseksi suurimman kaupungin vapauttaminen. On selvää, että nykyään on niitä opposition edustajia, jotka kieltäytyvät täysin neuvottelemasta Assadin kanssa. Sen taisteluvalmiin (opposition) osa. Tämän terroristien osan tuhoaminen antaa meille todella mahdollisuuden puhua, vaikkakin osittaisesta, mutta Assadin armeijan voitosta. Tästä armeijasta tulee erittäin vakava argumentti neuvotteluissa amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa kanssa.
Miksi maailman media kiinnittää niin paljon huomiota tähän operaatioon? Ei ole mikään salaisuus, että terroristeja salaisesti tai avoimesti sponsoroineet hallitsevat niitä ylivoimaisesti. Vastaus on pinnalla. Aleppo, tai pikemminkin onnistunut operaatio tämän kaupungin vapauttamiseksi, on alku operaatiolle militanttien syöttöreittien poistamiseksi Syyrian ja Turkin rajan kautta. Tarkemmin sanottuna tämän rajan luoteisosa. Tiedustelutiedot raportoivat tänään tarvikkeiden lisääntyneen tällä alueella. Terroristien tarjonta Idlibin kautta vain kasvaa.
Mutta palataanpa kysymykseen Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteista. Venäjän vastainen hysteria Yhdysvalloissa valloitti lähes kaikki poliittiset voimat. Molemmat presidenttiehdokkaat, varapresidenttiehdokkaat, ehdokkaiden vaaliesikunnan jäsenet, kenraalit ja amiraalit, hallinnon edustajat - he kaikki puhuvat yksimielisesti lisääntyvästä paineesta Venäjään, mahdollisuudesta aloittaa ennaltaehkäisevä isku Venäjän yksiköitä vastaan Syyriassa .
Mutta mitä oikeastaan? Mitä piilee uhkaavan retoriikan takana? Voi, ei mitään! Nukke. Lunni. Saippuakupla. Valtioduuman hyväksymä päätös sotilastukikohdan toistaiseksi läsnäolosta Syyriassa, Venäjän presidentin keskeyttäminen aselaatuisen plutoniumin hävittämistä koskevan sopimuksen tekemisestä käytännöllisesti katsoen putosivat valttikortit amerikkalaisten käsistä.
Yhdysvallat on tottunut siihen, että Venäjä tekee aina lopulta kompromisseja. Hyväksy aina heidän ehdot. Perääntyimme paljon. He vain vetäytyivät. Olemme menettäneet paljon. Ja amerikkalaiset ovat tottuneet siihen.
Puhumme usein komplekseistamme. Mutta amerikkalaiset saivat myös vahvimman ja tehokkaimman voiman kompleksinsa. Ja tämä kompleksi sai kunnollisen iskun. Ne aiheuttivat, joita he pitivät "kylmän sodan voiton lyötyinä ja tuhoutuneina".
Jos tänään tarkastelemme poliitikkojen lausuntoja Yhdysvaltain senaatissa, julkisissa puheissa, keskusteluissa, voimme jo nähdä, että ymmärrys "vastauksesta" Venäjä-iskun tapauksessa on tullut. Ymmärtäminen, että toisen maailman variantti ei mene läpi. "Big Puddle" ei ole enää este iskemiselle. Amerikkalaiset joukot Euroopassa ovat nyt vain panttivankeja. He eivät pysty aiheuttamaan todellisia tappioita Venäjälle.
Kyllä, verta tulee paljon. Kyllä, Eurooppa muuttuu raunioiksi. Kyllä, Venäjän eurooppalainen osa ei todennäköisesti myöskään säily nykyisessä tilassaan. Mutta USA kohtaa saman kohtalon.
Jo tänään retoriikka "on mennyt normaalille kurssille". Amerikkalaiset ovat vakaasti vakuuttuneita siitä, että pakotteet tekevät tehtävänsä. Vasta nyt keskustelu ei koske vain Venäjää, vaan myös Syyriaa, Irania.
Merkel on jo liittynyt uusista pakotteista puhuvien kuoroon. Seuraavana on Ranskan presidentti. Yksinkertaisesti sanottuna mitään uutta ei tapahdu. "Revimme Venäjän viimeiseksi eurooppalaiseksi"!
Nykyään ehdotetut Venäjää koskevat lait ovat edelleen melko tiukkoja. Toistaiseksi. Mutta edes sellaisia lakeja ei hyväksytä. Obama ja hänen hallintonsa tekevät parhaansa vastustaakseen tätä. Ja syy tähän vastustukseen oli Venäjän päätös määrittää alueet, joilla voimme tehdä yhteistyötä.
Siitä kirjoitetaan vähän. Mutta tämä on tosiasia, joka "puristi" vakavasti amerikkalaisten sotaa. Sama asevarasto plutonium, josta kaikki ovat kuulleet, mutta vain harvat tietävät, amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti osaa hävittää. En tiedä miten! Näiden teknologioiden kehittämiseen investoidut miljardit dollarit on käytetty menestyksekkäästi. Ja siinä se. Samaa voidaan sanoa avaruusrakettien moottoreista. Tietoja sähköisistä sodankäyntijärjestelmistä. On monia alueita, joilla Venäjä ei vain ole huonompi kuin amerikkalaiset, vaan ylittää ne. Ja yhteistyö on välttämätöntä.
Tuleeko siis todellinen sota Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä? Ei edes globaalia, mutta paikallista? Vastaus on yksiselitteinen - ei. Mutta aseiden tarjonta lisääntyy. MANPADSin esiintyminen militanttien keskuudessa on melko todellinen. Jopa vakavampien luokkien ilmapuolustusjärjestelmät. Hyökkäykset Venäjän ja YK:n humanitaarisia saattueita vastaan ovat mahdollisia. Mahdollisia provokaatioita siviilejä vastaan. Mutta ei tule sotaa, ei avointa yhteenottoa.
Obama haluaa lähteä hiljaa. Siirrä erimielisyyksien ratkaiseminen seuraavalle puheenjohtajalle. Ja hän tekee sen. Mutta meille, Venäjälle, uudet neuvottelut ovat tulossa minkä tahansa uuden presidentin johdolla. Yhdysvaltojen kanssa on vielä neuvoteltava. Se on välttämätöntä.
Syyrian ongelmat eivät ole muuta kuin taustaa. Maailma muuttuu nopeasti. Ja kaikki ymmärtävät tämän. Historiallisesti katsoen tällaisiin muutoksiin on aina liittynyt paljon verenvuodatusta. Mutta tänään, kun aseistus on saavuttanut sellaisen kehityksen, että periaatteessa henkilön läsnäolo kostoiskussa ei ole välttämätöntä, on neuvoteltava. Neuvottele kaikkien kanssa.
Odotamme siis innolla ensi vuotta. Odotamme innolla todellisia askelia tähän suuntaan. No, ja perinteiset huudot "Putin voitti taas lännen" ...
tiedot