Kyse ei ole Assadista eikä Syyriasta sellaisenaan

51
Kyse ei ole Assadista eikä Syyriasta sellaisenaan


Naamiot revittiin pois Syyriassa.



Venäjän ilmailuvoimien vuoden toiminnan jälkeen konkretisoitui petollisen hämmentävä kuva - Yhdysvallat ja terroristit ovat valmiita taistelemaan Venäjää ja laillista hallitusta vastaan.

Sanoitukset ovat äärimmäisen rehellisiä, todelliset tavoitteet löydetään, tarpeettomia olemuksia, jos ei leikattu pois, sitten haalistuvat taustalle.

Maailman media kirjoittaa avoimesti amerikkalaisten ja venäläisten välisen yhteentörmäyksen suuresta uhasta, ja arvovaltaiset asiantuntijat, jotka viime aikoihin asti puhuivat rauhallisesti Washingtonista tulevien terroristien autonomiasta, selittävät nyt, kuinka amerikkalaiset toimittavat terroristeja. ase Assadia vastaan ​​ja uhkaa vallata venäläisiä kaupunkeja.

Kävi selväksi, ettei ISIS:iä* vastaan ​​ole liittoutumia, mutta on olemassa Venäjän armeija liittolaisineen, joka vastustaa kansainvälistä terrorismia USA:n ja Naton välineenä.

Lokakuuhun 2016 mennessä toisen Syyrian maailmanlaajuisen konfliktin rakenne oli kiteytynyt. Sen olemusta ja syitä ei kuitenkaan vielä täysin ymmärretä.

Yleisesti hyväksytty maksiimi - rappeutunut maailmanhegemoni ei kyennyt viemään "demokratiaa" kymmenisen kertaa ja ajaa nyt itsensä ja kaikki umpikujaan - selittää vähän.

Miksi Syyriasta tuli kompastuskivi - ei silti maailman merkittävin maa?

Miksi esimerkiksi Egypti ei ole hyökkäyksen kohteena, jossa parrakkaat "demokratian taistelijat" eivät onnistuneet lujittamaan menestystä, ja heidän oli jopa luovutettava valta vahvalle ei-amerikkalaiselle hallitukselle - mutta he eivät niellyt mitään.

Sama Syyria vuoteen 2010 asti oli melkein Lähi-idän länsimielisin maa Israelia lukuun ottamatta, ja Biden itse söi kalliita ruokia Assad-parin kanssa ravintolassa. Mutta vuonna 2011 hänet julistettiin piruksi ja he aikoivat nopeasti poistaa hänet islamistien avulla. Se ei onnistunut.

Miksi juuri Venäjä vastustaa hyökkääjää - maa, joka itse vain muutama vuosi sitten siirtyi pois hajoamisesta eikä ole ollenkaan länsimaisen talouden pääkilpailija? Ja miksi Yhdysvallat on niin kiivaasti menossa äärimmäisyyksiin tuoden maailman kolmannen maailmansodan partaalle?

Kyllä, tietenkin, lukuisat Lähi-idän asiantuntijat nimeävät joukon syitä, jotka antavat vastaukset kaikkiin näihin "miksi?". Mutta huolellisen analyysin jälkeen käy selväksi, että ne ovat vain liite johonkin pääasialliseen.

Ensimmäinen ja yleisin argumentti on öljy- ja kaasutekijä. Väitetään, että Syyrian runsas reservi teki siitä halutun kohteen lännelle, joka Irakin ja Libyan jälkeen voisi hyötyä Syyrian hiilivedyistä tuhoten paikallisen valtion.

Itse asiassa Syyriassa on vain 2,5 miljardia tynnyriä todistettuja saman öljyn varantoja, mikä on 0,1 % niiden maailmanlaajuisesta määrästä.

Kyllä, muutama vuosi ennen sotaa norjalaiset näyttivät löytäneen neljä suurinta esiintymää Syyriasta lähellä Baniaksen kaupunkia, jotka saattoivat nostaa tuotannon Kuwaitin tasolle, mutta todellinen tuotanto ei muuttunut ollenkaan.

Eikä tämä selvästikään riitä selittämään alkanutta terrori-interventiota Syyriassa: jos lännen tavoitteena olisi yksinomaan öljy, niin olisi loogisempaa järjestää demokratian vienti samaan Venezuelaan 17,5 prosentilla maailman varannoista.

Kyllä, ja Lähi-idässä on joku, josta hyötyä - samat Qatar, Kuwait ja muut emiraatit ovat paljon enemmän öljyä ja vähemmän vakaat: kaada sheikit ja pumppaa mustaa kultaa.

On myös arveltu, että Damaskoksen kieltäytyminen vuonna 2009 päästämästä kaasuputkea Qatarista Eurooppaan alueensa läpi voisi olla syynä hyökkäykseen. Tämä on kuitenkin myös liioittelua. Tällainen erimielisyys voisi olla motivaatio qatareille, mutta ei lännelle.

Itse putkihanke on niin riskialtis ja epäselvä, että se voisi toimia vain bluffina tai tekosyynä, mutta ei todellisena syynä aloittaa pitkän aikavälin terroristikampanja Assadia vastaan.

Yleisesti ottaen viime vuosina ilmennyt muoti etsiä öljyn jälkiä kaikissa konflikteissa ja syyttää sen talletuksia kaikista ongelmista on liiallista yksinkertaistamista ja on samanlainen kuin monetaristinen lähestymistapa taloustieteessä, kun tarkastellaan taloudellisten suhteiden koko monimutkaisuutta. yksinomaan debit/credit kautta.

Samaan aikaan öljy on maailmanpolitiikassa vain työkalu (vaikkakin tärkeä) etujen puolustamiseen ja geopoliittisten tavoitteiden saavuttamiseen: Hitler ei halunnut Bakun öljyä sen itsensä vuoksi, vaan katkaistakseen Moskovan siitä ja lopettaakseen sen Neuvostoliitto.

Työkalun kutsuminen tavoitteiksi on luvatonta korvaamista, joka johtaa pois olemuksesta.

Maailmansodaksi kehittyvän Syyrian sodan selittämisessä paljon vähemmän tärkeitä ovat väitteet oletettavasti todellisista sisäisistä ristiriidoista Syyriassa ja alueella, islamismin leviämisestä ja Irakin valtiollisuuden romahtamisesta, josta tuli perusta ääriliikkeiden kasvulle, sunnien ja shiialaisten, Saudi-Arabian ja Iranin vastakkainasettelulle, alueen liikakansoittamiselle, veden puutteelle ja niin edelleen.

Kaikki tämä, tavalla tai toisella, varmasti lisää konfliktin kiireellisyyttä, mutta ei ollenkaan selitä, miksi kymmenien maiden joukot ympäri maailmaa toimivat nyt Syyriassa, mukaan lukien kaksi voimakkainta niistä - Venäjän federaatio ja Yhdysvallat.

Syyrian nykyiselle konfliktille on olemassa paljon vakuuttavampi, jos sitä ei pidetä riittävän tieteellisenä, selitys.

Tämän maan romahtaminen on välttämätöntä, jotta Yhdysvallat saa aikaan kaaoksen Lähi-idässä, mikä mahdollistaa epävakauden siirtymisen koko Euraasiaan ja auttaa kaatamaan vaihtoehtoisia taloudellisia voimakeskuksia - ensisijaisesti Kiinaa ja Venäjää.

He sanovat, että dollarijärjestelmä ei kestä velkojen ylikuormitusta, ja Syyrian sotaa käytetään välineenä horjuttamaan kilpailijoita taloudellisessa vastakkainasettelussa.

Itse asiassa Kiinan talous ohitti vuonna 2014 ensimmäistä kertaa amerikkalaisen BKT:n suhteen, ja näyttää siltä, ​​​​että sotilaspoliittinen taistelu olisi pitänyt alkaa näiden kahden talousjättiläisen - lähtevän ja nousevan - välillä.

Sekä amerikkalaiset että kiinalaiset politologit ovat puhuneet tästä paljon viime vuosina.

Syyrian konfliktissa - ja tämä on ehdoton tosiasia - Kiina ei kuitenkaan ole edes sivussa. Kaikki viisi vuotta - ja nykyisestä pahenemisesta huolimatta - hän säilyttää tavanomaisen puolueettomuutensa, valittaen vain syyrialaisten kärsimyksistä ja tuomitseen terrorismin.

Taloudellisesti Venäjä ei muodosta todellista uhkaa Yhdysvalloille, kun taas Syyriassa amerikkalaisten päävihollinen on Venäjän armeija, kiinalaiset eivät ole siellä edes lähellä.

Myös maantieteellisesti Syyrian konflikti on lähempänä Venäjän Kaukasiaa, jossa on suora käytävä Turkin läpi "ISIS"-tartunnan siirtoon kuin vaikkapa Kiinan uiguurien alueelle.

Tämän logiikan mukaan olisi oikeampaa kasvattaa ISIS Afganistanissa tai Pakistanissa, mistä on helpompi levittää terroristista kaaosta Kiinaan.

Venäjän ja Kiinan harjoitukset merellä, maalla ja avaruudessa sekä Moskovan ja Pekingin erityissuhde ovat tärkeä tekijä uudessa kansainvälisessä politiikassa, mutta silti ne eivät liity suoraan Syyrian konfliktiin.

Lisäksi voidaan suurella varmuudella olettaa, että jos Venäjä ei nyt olisi merkittävä geopoliittinen toimija, Peking ei joutuisi konfliktiin Yhdysvaltojen kanssa Syyriasta, vaan neuvottelee lännen kanssa kompromissin pohjalta, vaikka ei täysin. on sille hyödyllistä asettamalla panoksen läntisen sivilisaation väistämättömään heikkenemiseen historiallinen näkökulmasta.

En halua loukata kiinalaisia ​​kumppaneitamme, mutta meidän on ymmärrettävä, että vaikka nykyiset erinomaiset suhteet Moskovaan ovatkin, Peking voi milloin tahansa päästä yhteisymmärrykseen lännen kanssa ja ottaa "ystävällisen puolueettomuuden" puolelleen syntyvässä konfliktissa. vanha ja uusi maailmanjärjestys.

Siitä yksinkertaisesta syystä, että Kiinan vastakkainasettelu Yhdysvaltojen kanssa on puhtaasti taloudellinen kiista kahden jättimäisen liiketoimintarakenteen välillä, ei sen enempää.

Venäjän konflikti lännen kanssa on täysin erilainen, ei taloudellinen.

On kevytmielistä ajatella, että Venäjän talous kaikkine todellisine menestyksineen viimeisten 15 vuoden aikana uhkaa Yhdysvaltain globaalia taloutta, johon Kiina itse asiassa on edelleen upotettu.

Kyllä, geopoliittiset yhdistykset, kuten BRICS, voivat mahdollisesti kaataa Jamaikan järjestelmän ja Washingtonin konsensuksen, mutta jälleen kerran, tämä ei ole puhdasta taloustiedettä, vaan sotilaspoliittisen vastakkainasettelun taloudellinen projektio.

Mikä sen ydin kuitenkin on? Miksi Venäjä on jälleen kerran maailmanlaajuisen konfliktin keskipisteessä, joka uhkaa muuttua kuumaksi?

Miksi Venäjän valtio, joka on käynyt läpi toisen tuskallisen muodonmuutoksen eikä ole siitä täysin toipunut, on pakotettu ottamaan vastaan ​​hegemonin iskun, joka hallitsee kansainvälistä elämää ja jolla on kehittyneempiä taisteluvälineitä?

Miksi suuri ja pitkämielinen venäläinen kansa, joka on juuri voittanut sukupuutosta ja lähtenyt kehityksen tielle, jälleen kerran, kuten 70, 100 ja 200 vuotta sitten, löytää itsensä maailman hyökkääjän tieltä - tässä tapauksessa? Yhdysvallat ja niiden edistämä kansainvälinen terrorismi?

Tämän ymmärtämiseksi, kuten olemme nähneet, ei riitä, että nimetään taloudellisia ja geopoliittisia syitä: ei Venäjän valtavat luonnonvarat, lisääntyneet kykymme tai nouseva sotilaallinen voima mahdollisena uhkana lännelle - ei niin sanottuja pragmaattisia argumentteja. antaa täydellisen vastauksen kysymykseen, miksi Yhdysvaltoja Syyriassa kohdistaa Venäjään.

Länsimaiden korkeissa viroissa he eivät tietenkään vakavasti usko Venäjän uhkaan ja ydiniskuon, mutta käyttävät sitä kauhutarinana, bluffina ja tekosyynä omalle hyökkäykselleen.

Ymmärtääksemme tapahtuman olemuksen meidän on vihdoin myönnettävä, että länsimaisen sivilisaation huipulla toimivat toimet - eivät ulkoministeriön ja Pentagonin virkailijat, vaan globaalin Pax Americana -projektin todelliset johtajat, joita me olemme. Tottuneet pitämään äärimmäisen pragmaattisina, ovat itse asiassa tiettyjen ihanteiden ja korkeampien tavoitteiden määräämiä.

Yhdysvaltain ulkopolitiikan messianismi on dokumentoitu, ja julkisuuden henkilöt, puhumattakaan ei-julkisista, ilmaisevat sen säännöllisesti.

Sanat Amerikan eksklusiivisuudesta ihanteellisena vapaana yhteiskunnana, demokratian majakkana ja maapallon viimeisenä toivona eivät ole vain kauniita iskulauseita, mainoslauseita, vaan tunnetta siitä, että olemme planeetan erikoisvoima.

Vielä XNUMX-luvulla protestanttinen saarnaaja Jonathan Edwards sanoi, että Jumalan valitun kansan asema oli siirtynyt juutalaisista amerikkalaisille. Kyllä, ja valtioiden perustajat pitivät toimintaansa koko maailmanhistorian kruununa.

Jo XNUMX-luvulla Ronald Reagan, joka haastoi Neuvostoliiton "pahan imperiumina", antoi yksiselitteisesti Yhdysvalloille "hyvän imperiumin" roolin. Bushes, Clintons ja Obama eivät tässä mielessä keksi mitään uutta, vaan vain eri sanoin ilmaisevat samaa amerikkalaista messianismia.

Modernin Amerikan koko ulkopolitiikka "demokratian viejänä" ja tuomarina, santarmina on tällaisen ideologian luonnollinen ilmaus.

Resurssien, öljyn ja kaasun talteenotto sekä taloudelliset hyödyt ovat vain bonuksia tälle ja työkalu ilmaistujen ihanteiden toteuttamiseen.

Mitä amerikkalainen messianismi tarkalleen ottaen on - erillinen keskustelu filosofian, teologian ja geopolitiikan risteyksessä.

Huomaamme vain, että sen avainkäsite, jonka ympärille muu rakennelma on rakennettu, on "vapaus". Esitettynä maailmalle inhimillisenä vapautena (eli siunauksena), Yhdysvallat itse asiassa ymmärtää sen pääoman vapaudeksi, eli talousmiehen sallivuuteen.

Ihannetapauksessa koko maailmasta tulisi tulla tavaroiden ja palveluiden markkinat, joissa ihminen itse on molemmat. Raha vastaa kaikkia maailmankaikkeuden ilmenemismuotoja ja sen pääolemusta.

Itse asiassa kaikki niin kutsuttu pragmatismi saadaan sellaisen "rahallisen" elämänkäsityksen pohjalta.

Rahan laajentuminen - tilallisessa ja henkisessä ulottuvuudessa - ei kuitenkaan rajoitu nykypäivän voittoihin eikä pysähdy hinnalla millä hyvänsä päätavoitteen saavuttamiseksi - maailman yleisen imeytymisen ja ihmisen uudelleenmuotoilun rahoitusmekanismiksi (tämä). Itse prosessia kutsutaan edistykseksi analogisesti tekniikan kehityksen kanssa).

Kannattaako selittää, että tällä tavalla ymmärretty "vapaus" ja "edistyminen" ovat ehdottoman ristiriidassa koko 2000-vuotisen kristillisen polun kanssa ja tappavia ihmiskunnalle?

Onko sattumaa, että länsimainen sivilisaatio on viime vuosikymmeninä siirtynyt kristinuskon täydelliseen hylkäämiseen suvaitsevaisuuden varjolla ja irstailun edistämisestä homoseksuaalisten oikeuksien varjolla, kun taas Venäjästä on tullut perinteisten arvojen ja uskontojen tärkein puolustaja?

Onko pelkkä sattuma, että "pääoman vapauden" ja "hengen vapauden" välinen taistelu alkaa Syyrian maaperällä, jossa kristillinen maailma otti ensimmäiset askeleensa?

Noille Lähi-idän Välimeren kiville kristinusko syntyi, ja satoja vuosia myöhemmin se halutaan haudata sinne.

Muuten, amerikkalaisissa vankiloissa koulutetut ISIS-ideologit viljelevät terroristien keskuudessa ajatusta viimeisestä hyvän ja pahan taistelusta Syyrian Dabiqin kaupungissa: he voittavat taistelun Kristuksen jälkeläisiä vastaan ​​tuoden Tuomion päivän. lähemmäksi.

On mahdollista olla kirkoton, mutta lyhytnäköinen kieltää tuhatvuotiset merkitykset ja uskonnolliset paljastukset, joita ilman ei voi ymmärtää, ettei historiaa ohjaa öljy ja hetkelliset edut, vaan vastakkaisten periaatteiden kamppailu, kaksi voimaa, jotka vetävät ihmiskuntaa eri lailla. ohjeet - pohjaan ja vuoren korkeuksiin.

Ja sinun on ehdottomasti oltava nöyrä kotimaallesi, jotta et näkisi, kuinka se toistuvasti joutuu niiden tielle, jotka julistaen itsensä suureksi hyväksi, puhtaaksi roduksi tai vapauden soihtuksi yrittävät alistaa ihmiskunnan ja tuhota Venäjän este täydelliselle "vapautukselle".

"Maailman pitäminen pahan täydelliseltä leviämiseltä" - sellainen on Venäjän kansan risti, kohtalo ja kohtalo, Venäjän valtio historiallisena subjektina.

Tämä ei tarkoita venäläisten erehtymättömyyttä ja eksklusiivisuutta, koska taistelua käydään myös sisällämme, mutta se asettaa erityistä vastuuta ja mikä tärkeintä, selittää paljon Venäjän historiasta, jota on vaikea selittää Venäjän näkökulmasta. yksinkertaista kansallisten etujen taistelua.

Ei ole muuta tapaa selittää, miksi vallankumouksen, sisällissodan ja interventioiden jälkeen tuhoutunut ja verestä valunut Neuvosto-Venäjä pakotettiin äärimmäisissä olosuhteissa ja mahdollisimman lyhyessä ajassa valmistautumaan seuraavaan lännen hyökkäykseen, mikä oli ilmeistä johtajuutta jo 30-luvun alussa.

Historioitsijat voivat vakuuttaa meidät niin paljon kuin haluavat Hitlerin esiintymisen ja itään suuntautuvan kampanjan objektiivisuudesta, että Yhdysvallat ja Iso-Britannia eivät huomanneet hänen natsitapaansa ja auttoivat sitten ajattelemattomuudellaan Saksan taloutta lainoilla, mutta on ilmeistä, että Hitler, kuten ISIS nyt, on huolellisesti ruokittu iskemään Venäjää vastaan.

Ja sen jälkeen, kun Neuvostoliiton armeija tuhosi natsien armeijan, heti Berliinin valloituksen jälkeen he olivat valmiita tekemään "ajattelemattoman" - hyökkäämään Neuvostoliittoon. Ei päättänyt. Mutta ensimmäisinä sodan jälkeisinä vuosina Moskovaa kiristettiin mahdollisuudella käyttää atomipommia.

On kevytmielistä selittää tällaista ilkeyttä vain kommunistisen ja kapitalistisen järjestelmän vastakkainasetteluksi, kuten Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vakuuttuimme - kommunismi oli poissa ja Venäjä pysyi edelleen vihollisena.

He eivät lopettaneet meitä vain siksi, että he pitivät "rajoitusvoimien" kuolemaa useiden vuosien ajan, ja tänään he purevat kyynärpäitään ärtyneenä nähdessään Venäjän armeijan Syyriassa.

Kohtaloa ei valita, ja Venäjä on tuomittu uuteen maailman eristämiseen tuholta - muuten se lakkaa olemasta Venäjä.

Kansainvälinen terrorismi luodaan koko ihmiskuntaa vastaan, mutta erityisesti niitä vastaan, jotka yrittävät suojella tätä ihmiskuntaa. Ulkoministeriö kertoi meille tämän suoraan edellisenä päivänä ja uhkasi iskeä Venäjän kaupunkeihin. Ennemmin tai myöhemmin Moskovan on todettava suoraan, että Yhdysvallat on terroristien päärikollinen.

Ja tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa - täydellistä ja maailmanlaajuista vastakkainasettelua "pääoman vapauden imperiumin" kanssa.

Onko se vaarallista? Kyllä, erittäin.

Uhkaako se ydinsodalla? Epätodennäköistä, koska se tulee olemaan enemmän (anti)terrorismin sotaa ja arvotaistelua.

On vain tärkeää ymmärtää, että pointti ei ole Assadissa eikä Syyriassa sinänsä, ei edes suppeasti ymmärrettyissä Venäjän eduissa. Tämä on metafyysinen vastakkainasettelu.

Ja pessimismi ja liiallinen korotus ovat yhtä haitallisia siinä. Kuten 28 Panfilovin ihmisestä kertovan uuden kansanelokuvan sankarit sanovat, "poltamme rauhallisesti säiliöt'.

* Organisaatio, jonka osalta tuomioistuin on tehnyt lopullisen päätöksen toiminnan lopettamisesta tai kieltämisestä liittovaltion laissa "ääriliikkeiden toiminnan torjumisesta" säädetyin perustein.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

51 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    10. lokakuuta 2016 klo 06
    Hitler, kuten nyt ISIS, oli huolellisesti kasvatettu iskemään Venäjää vastaan

    ISIS:tä ei tule - tulee jotain muuta, mutta Venäjää vastaan ​​suunnattua. Tämä vastustus on ikuista.
    1. JJJ
      +1
      10. lokakuuta 2016 klo 11
      Viikko sitten älykkäät ihmiset kysyivät itseltään: mitä tapahtuisi, jos länsi irrottaisi Venäjän Swiftin kansainvälisestä rahoitusjärjestelmästä? Jevgeni Satanovskin kommentti vaikutti minusta mielenkiintoiselta: "Ei tule olemaan itse Swiftiä.
      Ja nyt puhutaan Venäjän mahdollisuuksista USA:n rahoitusjärjestelmän romahtamiseen hyvin todellisena askeleena.
      1. 0
        10. lokakuuta 2016 klo 13
        jos swift sammutetaan, heidän on kuljetettava käteistä Rossiyushkaan höyryvetureilla ja mahdollisesti vaihdettava se rupliksi ennen resurssien ostamista pelay

        Yksi asia on puhua käänteisestä Slovakiasta räikeänä - toinen asia on loukata karhua terävin askelin.

  2. +3
    10. lokakuuta 2016 klo 06
    Mielestäni kaikki on yksinkertaisempaa - FSA yrittää "yksinoikeusideologiansa" nojalla rakentaa globaalia imperiumia. Kiina ei ole tälle esteenä, FSA:n kanssa he ovat melkein siamilaisia ​​talouskaksosia. Muu maailma seuraa osavaltioiden perässä. Amerikkalaiset eivät tunne historiaa – imperiumit romahtavat historiallisesti katsottuna melko nopeasti. Henkilökohtaisesti en vain ymmärrä yhtä asiaa - MIKSI he tarvitsevat sitä, onko tämä kehityksen umpikuja?
    1. +6
      10. lokakuuta 2016 klo 07
      Lainaus: Vanhempi upseeri
      Mielestäni kaikki on yksinkertaisempaa - FSA yrittää "yksinoikeusideologiansa" nojalla rakentaa globaalia imperiumia.

      Ei tarvitse keksiä mitään, kaikki on hyvin, hyvin yksinkertaista. Lopputuloksena he tarvitsevat Venäjän alueita ja resursseja, sitten he ottavat lopulta Kiinan ja Intian eliminoinnin. Eurooppa ja Japani ovat jo Yhdysvaltojen jalkojen alla.
      Lainaus: Vanhempi upseeri
      Henkilökohtaisesti en vain ymmärrä yhtä asiaa - MIKSI he tarvitsevat sitä, onko tämä kehityksen umpikuja?

      No, et ymmärrä, he pitävät itseään poikkeuksellisina, Hillary ei kyllästy toistamaan tätä, joten he uskovat välttävänsä Napoleonin ja Hitlerin kohtalon.
    2. + 17
      10. lokakuuta 2016 klo 07
      Lainaus: Vanhempi upseeri
      Henkilökohtaisesti en vain ymmärrä yhtä asiaa - MIKSI he tarvitsevat sitä, onko tämä kehityksen umpikuja?

      Ja miksi kukaan tarvitsisi kiven pudotakseen maahan yhdeksän ja kahdeksan kymmenesosan kiihtyvyydellä? ©
      Pahuuden eskaloituminen on yleensä sama luonnonlaki kuin U = IR, Jos tiedät mitä tarkoitan. Yritä ottaa rahaa kolmelta pieneltä pojalta joka päivä. Aluksi se on hieman pelottavaa - entä jos pojalla on iso isä. Silloin pelko menee ohi. Sitten tulee halu ottaa rahaa ei kolmelta pojalta päivässä, vaan neljältä, viideltä, kuudelta. Siistiä! Rahaa sentään. Rahalla voit ruokkia gopnikin, ja vaikka pojalla osoittautuisi isoisäksi, hän ei ole enää ollenkaan pelottava. Ja vähitellen huomaat, että et voi enää elää päivääkään loukkaamatta niin montaa poikaa kuin sinulla on aikaa ja energiaa. Tämä on yleensä jo mielenterveyshäiriö, mutta kukaan ei kerro tätä sinulle henkilökohtaisesti: sinulla on paljon rahaa ja siksi paljon manuaalisia gopnikkeja, jotka rauhoittavat välittömästi kaikki, jotka toivottavat sinulle hyvää ja viihtyisää sairaalaosastoa. hyvien tilaajien kanssa.
      Mutta se kaikki on totta, sanoitukset. Karu totuus todellisuudestamme teidän kanssanne on, että nykyiset "planeetan herrat" tämä häiriö on peritty paholainen tietää kuinka monelle sukupolvelle. Eikä kukaan ole tietoinen siitä, kuinka henkisesti terveen ihmisen tulisi käyttäytyä. Ja vastata kysymykseen, miksi psyykkisesti sairas ihminen tarvitsee jotain, hän ei yleensä pysty ymmärtämään.
    3. 0
      10. lokakuuta 2016 klo 14
      He eivät tarvitse sitä. He ovat vain saastuneet. Sairas. He eivät halua tulla hoidetuksi.
    4. +1
      10. lokakuuta 2016 klo 20
      se on yksinkertaista, länsi on Saatanan projektio maan päällä!
  3. + 23
    10. lokakuuta 2016 klo 06
    Silti USA:n Venäjä-hyökkäykselle on täsmälleen kaksi pragmaattista syytä:

    1. Väärät asiantuntijat voivat vetää Venäjälle niin paljon kuin haluavat 11. sijan talouden / BKT:n koossa (vaikka näin ei ole, on erilaisia ​​laskentamenetelmiä). Mutta nämä samat aniliitit asettavat Venäjän aina toiselle sijalle sotilaallisessa vahvuudessa (mitä myös keskustellaan). Ja tämä on ottamatta huomioon ydinkomponenttia. Ja kun otetaan huomioon se - pöytää ei ole ollenkaan eikä asteikkoa; on vain yksi paikka, se on ensimmäinen, jonka Venäjä ja Yhdysvallat yhdessä miehittävät. Vain nämä maat voivat teoriassa tuhota kokonaan toisensa (tai kenen tahansa muun). Ja sinun on myös ymmärrettävä, että taloudella ei ole juurikaan tekemistä nykyaikaisen puhtaan sodankäynnin kanssa. Nykyaikainen sodankäynti on nopeavirtaista (tai salamannopeaa ydinvoimaa). Mikään kulumissota ei ole mahdollinen. Siksi ensimmäinen syy on sotilaallinen kilpailu. Vain Venäjä voi asettaa rajan Yhdysvalloille niiden pyrkimyksissä koko maapallon täydelliseen sodomisointiin.
    2. Venäjän suunnattomuus, jolla on kaikkea. Itse asiassa, ei öljyssä, mutta yleisesti ottaen kaikissa mineraalivaroissa, Venäjä on kärjessä. Ja siellä on tuo pahamaineinen vesi ja itse alue. Kaikki resurssit ovat rajalliset; mikään liuskeöljy ja uusiutuvat luonnonvarat eivät voi luoda suljettua ja tehokasta järjestelmää. Siksi on tavoite - puristaa nämä resurssit pois Venäjän ollessa taloudellisesti heikko.

    Ja arvooppositio - se todella on. Mutta tässä ei ole edes järjestelmien välinen vastakkainasettelu, täällä kaikki on pahempaa. Kollektiivisen lännen puolelta ei ole järjestelmää ollenkaan - kaikki porvarilliset instituutiot ovat kokeneet rappeutumisen ja jatkavat siirtymistä kohti hajoamista. Venäjä päinvastoin muodostaa omaa arvojärjestelmäänsä, ja tämä järjestelmä on jopa hämärässä. Se on suunnattu satanismia, globalismia, monikulttuurisuutta ja infantilismia vastaan ​​kulttuuriasioissa, sosiaalisissa instituutioissa ja perheessä.

    Venäjä pystyy muodostamaan vakaan arvojärjestelmän; Lännellä oli se, mutta menetti sen tai on menettämässä sen. Siksi Venäjän houkuttelevuus on objektiivisesti kasvussa.
    1. +7
      10. lokakuuta 2016 klo 07
      Kommenttisi +++++ !!!!!
      Vain minä luulen, että lännellä ei koskaan ollut mitään arvojärjestelmää!!!!! Hän valehteli aina näistä arvoista ja peitteli itsensä näillä valheilla ja tekopyhällä.
      Vain $$$$, €€€€€ eikä mitään muuta!!!!
      Pidin artikkelista erittäin paljon. Sana "metafyysinen vastakkainasettelu" tarkoittaa, että se tulee aina olemaan tällaista !!!!
      1. +6
        10. lokakuuta 2016 klo 10
        Vain mielestäni lännellä ei ole koskaan ollut mitään arvojärjestelmää


        Tähän tervatynnyriin kannattaa kuitenkin lisätä pieni lusikallinen hunajaa.
        Se oli yksityisomaisuuden koskemattomuus. Hänet eliminoitiin. Mitä se on - valtioiden ja yksilöiden omaisuuden takavarikointi poliittinen motiivit?
        Siellä oli iskulause vapaasta kilpailusta. Nyt kiinalainen teräs ei ole polkumyyntitullien sallittua. Venäjän kaasu on rajoitettu kolmansiin energiapaketteihin. Kilpailu eliminoitu; mikään WTO ei auta.
        Perheessä oli autonomia. Ja nyt - nuoret ja sodomiitit se likvidoidaan.

        Tämä on sama huononeminen, josta kirjoitin.
        1. +6
          10. lokakuuta 2016 klo 12
          Kyllä, yksityisomaisuuden loukkaamattomuutta ei koskaan ollut missään (muistakaa Sullan kiellot Roomassa - hän riisui ja tappoi kaikki viholliset).
          Eikä koskaan ollut vapaata kilpailua (luuleeko kukaan todella, että tehokkaimmat amerikkalaiset yhtiöt selviäisivät "vapaalla kilpailulla").
          Valtaan ja sen myöhempään säilyttämiseen rakennettiin järjestelmä.
          Ja valtaa ovat aina kontrolloineet ne, jotka omistivat tuotantovälineet (ei sulje pois kuninkaat ja keisarit). Ja hallitus on aina ollut "oikeassa".

          Ja täällä on suoria "ohjaimia".
          1. +1
            10. lokakuuta 2016 klo 13
            muistakaa Sullan määräykset Roomassa - kaikki viholliset riisuttiin ja tapettiin


            naurava Orjajärjestelmä, ja iskulause on kapitalistinen.

            uskooko kukaan todella, että amerikkalaisten voimakkaimmat yhtiöt selviäisivät "vapaalla kilpailulla"


            Maailman kapitalistisen järjestelmän rappeutuminen alkoi TNC:iden syntymisen myötä. Nyt se on yksinkertaisesti eskaloitunut täydellisen hajoamisen tilaan.

            Valtaan ja sen myöhempään säilyttämiseen rakennettiin järjestelmä.


            Se on totta. Niin sanottu "vaalit"Emme ole koskaan olleet vapaita missään. Vaalit ovat hyvät kunnille ja enemmän tai vähemmän hyväksyttävät maakunnalle. Mutta suurille osavaltioille se on aina jäljitelmä.

            Valtaa ovat aina kontrolloineet ne, jotka omistavat tuotantovälineet.


            Se on vallan ydin, mutta ei avoimesti ja julkisesti julistettu periaate. Tätä ei voi sanoa avoimesti; jotain julkisesti hyväksyttävää on sanottava avoimesti. Ja länsimaisilla ei vain ole mitään sanottavaa. Ja Venäjä (tietysti jumalattoman kapitalistisen paradigman puitteissa am ) - tuolla on jotakin.
          2. +3
            10. lokakuuta 2016 klo 14
            Orjajärjestelmä, ja iskulause on kapitalistinen


            Rooma oli kaupunkisuhteissa vapaiden kansalaisten keskuudessa kapitalistisempi.
            Kaikki ihmiset jaettiin "julkisiin" - tuomarit, työntekijät, papit ja yksityiset - kaikki muut ovat ilmaisia. Orjat ovat puhuvia työkaluja. Suhteet ovat lailla säännelty markkina.
            Ja konsulista tuli eron jälkeen yksityinen henkilö (vaikka usein he päätyivät senaattiin). Ja ne, jotka voittivat konfliktit, takavarikoivat yksityisen omaisuuden (tuomioistuimella tai ilman).
            Ateenan kreikkalaiset toimivat hieman eri tavalla - he karkottivat häviävän puolen ostakismin kanssa, mutta omaisuutta ei takavarikoitu - henkilö saattoi palata 10 vuoden kuluttua ja saada sen takaisin.

            Nyt vallan legitimiteetistä - Rockefeller aloitti öljyliiketoimintansa tuhoamalla kilpailijansa - hän palkkasi rosvot ja he sytyttivät torneja tuleen. Valta todella kuului hänelle.
            Sitten ajat muuttuivat, hän (hänen jälkeläisensä) hallitsi valtaa tukemalla tai ruokkimalla sheriffejä, tuomareita, kuvernöörejä, pormestareita. Todellisuudessa mikään ei ole muuttunut - menetelmät ja muodot ovat muuttuneet, ja voima on samalla Rockefellerillä.

            Niin sanotut "vaalit" eivät ole koskaan olleet ilmaisia ​​missään


            Mark Twain ilmaisi asian hieman eri tavalla:
            Jos jokin riippuisi vaaleista, emme saisi osallistua niihin.
            1. +1
              10. lokakuuta 2016 klo 16
              Sitä minäkin ajattelen.Onhan yksityisomaisuuden loukkaamattomuuslaki olemassa vielä nytkin. Mutta puhumme siitä tosiasiasta, että rikkaimmat hahmot haluavat tämän lain toimivan vain heille. Esimerkiksi Amerikka, Englanti ja muut sallivat yksityisomaisuuden loukkaamattomuuden vain mailleen. Jotenkin: alue, maaperän rikkaus ja infrastruktuuri.Väestö on myös valtion omaisuutta.Maille kuten Libya, Irak, Syyria, yksityisomaisuuden loukkaamattomuutta ei oteta huomioon. Ja sellaisia ​​lakirikkomuksia esiintyy kaikilla tasoilla: esim. , Euroopan unionin maat.mailla on mahdollisuus määrätä omat sääntönsä heikoille. Sama yksittäisille kansalaisille.Tämä on valhetta ja tekopyhyyttä.Mutta pahinta on se, että länsi pitää ihmisten elämää eri maissa. epätasa-arvoista Viimeaikaiset tapahtumat ovat välinpitämättömyyttä syyrialaisia ​​ja Donbassin asukkaita kohtaan.Myös paralympialaisia ​​kohtaan.On käynyt ilmi, että vain heidän vammaiset ansaitsevat paremman elämän.
            2. 0
              10. lokakuuta 2016 klo 17
              Rooma oli kaupunkisuhteissa vapaiden kansalaisten keskuudessa kapitalistisempi.


              Olenhan tässä enemmän taipuvainen marxilaisuuteen kaikesta sen yksinkertaisuudesta ja yksinkertaisuudesta. Orjatalousjärjestelmä perustuu nimenomaan ei-taloudelliseen orjien pakottamiseen. Talousjärjestelmän perusta on orjatyö, mitä tahansa jalopatriisit siellä tekevät.

              Ja konsulista tuli eron jälkeen yksityinen henkilö


              Tässä Rooma voidaan antaa sata pistettä edellä verrattuna nykyaikaiseen inhimillis-demokraattiseen järjestelmään. Rooman maistraatit, eräänlainen, tuodaan oikeuteen, mutta nyt sellaisia ​​ennakkotapauksia ei ole. Sotarikollinen Blair vai sama Bush - mukana? Ei.

              Ja yleisesti ottaen pidän erittäin edistyksellisenä sellaisen tapana, että käytännössä Tuomari voisi saada viran (etenkin konsuliviranomaisen) vain sotilaallisen kokemuksen kanssa. Roomassa ei ollut Macerevitšejä, eikä voinut ollakaan.

              Rockefeller aloitti öljyliiketoimintansa tuhoamalla kilpailijat - hän palkkasi rosvot ja he sytyttivät torneja tuleen.


              Alkukertymä on hieman erilainen. Aivan kuten laitoin imperialismin ajanjakson TNC:iden kanssa kapitalismin kehyksen ulkopuolelle, jolla oli jonkinlainen näkemysjärjestelmä, niin laitoin myös primitiivisen kasaamisen ajanjakson puitteiden ulkopuolelle. Olen sillä kannalla, että alkuryöstöjakson jälkeen kapitalismi on jalostunut ja vakiintunut - joidenkin enemmän tai vähemmän ymmärrettävien yleisten sääntöjen kanssa. Nämä ovat säännöt, jotka on nyt poistettu / ollaan poistamassa.
          3. 0
            11. lokakuuta 2016 klo 11
            Lainaus Gormenghastista:

            Alkukertymä on hieman erilainen.


            Miksi annoin esimerkin Rockefelleristä - tässä tilanne on hieman erilainen kuin standardi.
            Ongelmana on juuri se, että villissä lännessä (toisin kuin "vanhoissa" itäosavaltioissa) valtajärjestelmä joko ei muodostunut ollenkaan tai oli niin löysä ja heikko, että se voidaan jättää huomiotta.
            Ja tässä päästään nimenomaan "valtarakenteiden muodostumiseen" melkein tyhjästä, eikä vallan vaihtamiseen tai kaappaamiseen.
            Esimerkiksi George Washington (ja useimmat "perustajista") oli varakas istuttaja ja hänellä oli asema laitoksessa - sekä Britannian vallan alla että vallankumouksen jälkeen.
            Rockefeller muodosti ja alisti valtarakenteita rinnakkain pääoman kertymisen kanssa.

            Tässä lainaus Reptiloidista:

            Onhan yksityisomaisuuden loukkaamattomuuslaki olemassa vielä nytkin. Mutta puhumme siitä tosiasiasta, että rikkaimmat hahmot haluavat tämän lain toimivan vain heille.


            Tämä on "yksityisomaisuuden" keskuskipuhermo.
            Rockefeller tiesi hyvin, että maapallo pyörii ja huomenna saattaa tulla toinen Rockefeller vielä epätoivoisemman rosvojoukon kanssa.
            Ja on vain yksi ulospääsy - varastetun omaisuuden "laillistaminen". Ottaa käyttöön lakien, käsitteiden, tarkastusten ja tasapainojen järjestelmä, jotta iskulausetta "ryöstää saalis" ei sovelleta sinuun. Tämä on "ison rahan" korvaamaton kumppani.
            Venäläisissä klassikoissa tällaiselle omaisuudelle oli erittäin hyvä ilmaus - "suosittu omaisuus".
            Ja omistajat vaihtuvat vasta vallankumousten - vallanvaihdoksen tai "melkein vallankumousten" - jälkeen.
            Siihen asti "laitos" suojelee oikeuksiaan kuin silmäteräänsä - eri tavoin - laeilla, "kuolemaryhmien" luomisella, koulutuksella, vaalijärjestelmällä, suoralla väkivallalla - tapoja on monia. Ja hallitsevan eliitin omaisuus on "legitimisoitu".

            Ja sitten mennään kansainvälisten suhteiden tasolle. Maan sisällä omaisuus on "legitimisoitu" - on vain yksi tapa jäljellä - ryöstää valtion ulkopuolella.
            Siksi sotilassaalista pidettiin laillisimpana rikastumiskeinona - Egypti, Kreikka, Rooma, mongoli-tataarit, Saksa, Japani ....
            Koko kansan tietoisuus keskittyi siihen, että ympärillä oli "barbaareja", joilla ei voinut olla omaisuutta ja että muiden kansojen ryöstö oli laillisin tapa hankkia omaisuutta (samalla se meni pidemmälle kuin se, että tämän kiinteistön ostaisi periaatteessa sama eliitti).
            Göring - "Aion ryöstää ja ryöstää tehokkaasti."
            Japanilainen "historiallinen tehtävämme on luoda suuri Aasian yhteisvaurausvyöhyke"
            Britit - "toimme sinulle sivilisaation valon."
            Gop-stopperit pimeällä kadulla - "siellä on maksullinen kulku, ja nyt katsomme taskuusi, mitä maksatte."
            Yusovtsy - "tuemme väsymättä vapauden ja demokratian ihanteita Ukrainassa ja autamme sen taloudellista kehitystä."

            Iskulauseita on monia, mutta ainakin Goering oli rehellinen !!!
  4. +4
    10. lokakuuta 2016 klo 07
    kyse ei ole Assadista eikä Syyriasta sellaisenaan, ei edes suppeasti ymmärretyistä Venäjän eduista. Tämä on metafyysinen vastakkainasettelu.

    Yksinkertaisesti sanottuna anglosaksit eivät voi elää rauhassa Venäjän ollessa olemassa. Mutta heidän on jopa aika ymmärtää, että historiallisen ajanjakson aikana suuret komentajat menivät Venäjän maaperälle (ei niin kuin kenraalit Pentagonista) ja pakenivat sitten venäläisiä. Vakavan tilanteen sattuessa amerikkalaiset eivät voi istua ulkomailla, etkä voi edes puhua Englannista.
    1. +1
      10. lokakuuta 2016 klo 07
      Siksi selviytyäksemme meidän on innokkaasti tuhottava röyhkeät saksit, kuten raivokkaat koirat, kaikkialla ja kaikkialla, millä tahansa keinolla ja menetelmillä. Ja mitä nopeammin aloitamme, sitä parempi.
      1. 0
        10. lokakuuta 2016 klo 10
        Lainaus: Volzhanin
        meidän on innokkaasti tuhottava röyhkeät saksit

        Ei meidän menetelmämme. Meidän menetelmämme on uudelleenkasvatus.
        1. +3
          10. lokakuuta 2016 klo 11
          Lainaus Petrixiltä.
          Meidän menetelmämme on uudelleenkasvatus.

          Aikaisemmin tätä menetelmää kutsuttiin hurjaksi. Isäsi on nopea pikkuasioissa. Ja sankarillinen Valko-Venäjän kansa rakastaa suuresti valkovenäläisten murhaajien hölmöileviä jälkeläisiä, lämmittää käsiään "laskija-asennossaan", vahingoittaen objektiivisesti Venäjää, auttaen siten "poikkeuksellisia" niin paljon kuin mahdollista. Minskin "demokraattien" ja svidomilaisten äänet kuuluvat. Ja Hitlerin voittajien jälkeläisten ääniä ei kuulla. Mitä, kaikki ostivat? Isä oli jo häpeissään, vihjasi julkisesti, että viisi kertaa enemmän tuotettua ja kiellettyä tuontia Venäjälle lännestä ei tulisi Valko-Venäjältä. Luultavasti hän ajattelee, että kolme kertaa - aivan oikein.
  5. 0
    10. lokakuuta 2016 klo 07
    Lyyrisesti. Mutta itse asiassa tämä kaikki on vain puhdasta pragmatiikkaa. Kiista siitä, kuka ja minne johtaa putket.
  6. +1
    10. lokakuuta 2016 klo 07
    Lainaus: Vanhempi upseeri
    Mielestäni kaikki on yksinkertaisempaa - FSA yrittää "yksinoikeusideologiansa" nojalla rakentaa globaalia imperiumia. ... Amerikkalaiset eivät tunne historiaa - imperiumit romahtavat historiallisesti katsottuna melko nopeasti. Henkilökohtaisesti en vain ymmärrä yhtä asiaa - MIKSI he tarvitsevat sitä, onko tämä kehityksen umpikuja?

    Eräässä elokuvassa yksi hahmoista törmäsi tällaiseen lauseeseen: "Raportoin ylipäällikölle jokaiselta vuosineljännekseltä erikseen, enkä koko elämältäni kokonaisuudessaan!"
    ... Jotain tällaista - Yhdysvallat asuu "nykyisellä neljänneksellä" ...
  7. +7
    10. lokakuuta 2016 klo 08
    Amerikan saatanalliset valtiot voivat olla "ystäviä" Venäjän kanssa vain Jeltsinin aikana, eli purettaessa kaikkea, mikä voisi jotenkin uhata Yhdysvaltoja, ja siten itse Venäjän ja venäläisten todellisella tuholla. Kuulin, että Hitler ihaili brittejä, jotka onnistuivat kääntämään maailman ympäri pienellä määrällä. Kyllä, anlosaksit ovat ilmiö, kuten myös venäläiset. Jotkut ryöstivät koko maailman istuen Englannin kanaalin toisella puolella, vetivät kaiken keskelle, toiset sisällyttivät imperiumin esikaupunkialueet kehittäen niitä. Jotkut haaveilivat maailmanherruudesta, toiset uskoivat, että oma maamme riittää meille. Yhdysvallat, Britannian merentakainen keskenmeno, on kasvanut vanhemmasta veljestään ja tullut kapitalismin maailman johtajaksi. Mikä sitten on anglosaksisten maailman ja Venäjän vastakkainasettelu nyt, jos otimme kapitalismin, putoimme dollarin alle, kiipesimme jonkun muun valtanapaan, pelaamme "talouden" säännöillä, mitä huijarit keksivät valuuttakeinottajien maailmankaupassa ja ylikansallisten monopolien edun mukaisesti? Ei ole Neuvostoliittoa moraalillaan ja todella erilaisella valtanapalla, on kapitalistinen Venäjä, joka oli passiivinen, kun he tuhosivat Jugoslavian, pommittivat ja kiduttivat Irakia, Libyaa, kun Yhdysvallat jo kiipesi Venäjän maaperälle, Kiovassa, hallituksemme tunnusti Banderan vallan USA:n todellisen vallan myötä... Syyriassa pantiin amerikkalaisia ​​​​myönteisiä pakotteita, emme auttaneet Assadia, edes maksettuja aseita ei siirretty. Lopuksi valtiot sanovat, että ISIS:n vastaisen taistelun pitäisi olla kansainvälinen asia, ja Venäjä on vihdoin tulossa avuksi Syyrialle, joka on jo romahtamisen partaalla, koska se on menettänyt suurimman osan alueesta. Joten haluan ymmärtää, miksi he tajusivat sen vasta nyt. Jos Gorbatšovin pettämä ja Jeltsinin tuhoama oli hienoa, se vaati aikaa ja vaivaa, silloin kapitalismin napa-Venäjä pysyy edelleen valtioiden ja maailman ylikansallisten monopolien alaisuudessa, tovereidemme oligarkkien ja pahiksien-petturien, rakentajien kanssa. kuluttajien maailma ja rahakultti. Jos ei, niin suuren "NEPin" aikakauden on loputtava, ja Putinista tulee uuden Neuvostoliiton pää. Venäjä voi vastustaa anglosakseja vain sosialistisella suuntautumisella ja sillä on todella moninapainen maailma. Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni artikkelin aiheesta.
    1. +4
      10. lokakuuta 2016 klo 11
      Lainaus Persestä.
      Venäjä voi vastustaa anglosakseja vain sosialistisella suuntautumisella ja sillä on todella moninapainen maailma. Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni artikkelin aiheesta.

      Tämä mielipide ei ole vain sinun. Venäjän harjoittaman hyvän ja pahan välistä taistelua koskevien erittäin älykkäiden sanojen taakse ei voi piilottaa yksinkertaista tosiasiaa ihmisen kapitalistisesta ihmisen riistosta, joka tapahtuu Venäjällä. Rikistäjät, jopa passin mukaan venäläiset, suhtautuvat "tähän maahan" samalla tavalla. Röyhkeät saksit kukkulan yli törmäsivät röyhkeästi isoäitiensä luo. On tarpeen taistella takaisin, suojella "ylityöstä hankittua". Suvaitsevatko ihmiset "omistajia" lastensa kanssa voiton jälkeen "poikkeuksellisesta" hegemonista? Isäntien täytyy murskata voittajat jo ennen voittoa ... 17. vuosi haisee ...
    2. 0
      10. lokakuuta 2016 klo 17
      Mihin se vei: "Putinista tulee uuden Neuvostoliiton pää." Pelkään puolestasi: meidän "eilisemme" tekee sinut pahaksi. Entä isä Zyu, mitä minun pitäisi tehdä: istuttaa kukkia maahan vai palata kouluun? Ehkä et ole vielä unohtanut erikoisalaasi?
  8. +2
    10. lokakuuta 2016 klo 08
    Artikkeli ei koske mitään, tällaisten artikkeleiden kirjoittamiseksi on välttämätöntä hylätä kapitalismi, Putin ei kieltänyt kapitalismia, hän pitää itseään myös liberaalina.
    1. 0
      10. lokakuuta 2016 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: ac5pr7u
      Putin ei hylännyt kapitalismia

      Muistat Putinin alussa. Jeltsinin jälkeen hän oli proamerikkalainen liberaali, nyt hän on Amerikan vastainen. On mahdollista, että kapitalismi hylätään pian kansallista turvallisuutta uhkaavana järjestelmänä.
      1. 0
        10. lokakuuta 2016 klo 17
        Kerron sinulle salaisuuden: Putin ei aio lakkauttaa kapitalismia seuraavien viiden vuoden aikana
  9. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      10. lokakuuta 2016 klo 17
      Olet täysin oikeassa: näitä barmaleja tai maydauneja ei tarvita 100 vuoteen. Jos ei olisi tarvetta, olisi ohramarja liotettu aikoja sitten ja maydaunit olisivat jääneet ilman palaa leipää.
  10. +1
    10. lokakuuta 2016 klo 08
    Uhkaako se ydinsodalla? Epätodennäköistä, koska se tulee olemaan enemmän (anti)terrorismin sotaa ja arvotaistelua.

    Jos olisin kirjoittaja, aliarvioisin ydinsodan uhkaa, yksi tapaus russofobiapotilaiden puolelta riittää ja siinä se.
    Ja kiinalaisille heidän tekopyhyys tulee silti esiin sivuttain, historia ei ilmeisesti opeta mitään, toinen pieni "supervalta" paisuu.
  11. +2
    10. lokakuuta 2016 klo 08
    Mutta mielestäni kirjoittaja on hieman epätarkka... (no, vain vähän ..) .. Asia on tällä hetkellä juuri Assadissa (hänet halutaan poistaa - tottelemattomuuden vuoksi) ja Syyriassa sama kaasuputki, joten he eivät salli "demokraattisten voimien" rakentaa venyttääkseen tämän putken Eurooppaan Syyrian kautta .. Tämä on mekanismi, jolla he haluavat parantaa kroonisia haavaumia
    Joten jos tämä putki olisi valmis, ei olisi kiistoja Venäjän federaation kanssa aiheesta pohjoisen puron tai mikä se olikaan ... he vain vaihtaisivat EU:n uuteen kaasuputkeen ja se on siinä ... venäläiset ovat lepoa ilman rahaa... mutta toistaiseksi he eivät voi - heti korvata tuollaista volyymia jollain .. täytyy kestää, mutta myös neuvotella ... Yhdessä öljyn hinnan laskun ja pakotteiden kanssa kaikki olisi ihanaa ... Loppujen lopuksi Venäjä on sellainen kuin se on tänään, tämä on maa puoliksi ilman taloutta - lopeta öljyn ja kaasun myynti ... muut resurssit - siinä talous on puolittunut .. Jälleen tämä tilanne johtuu kenen huolista ? johto ei varoituksista huolimatta halua päästä pois öljyneulasta, no, Jumala olkoon heidän tuomarinsa. Niin sanotut kumppanit ovat jo pitkään huomanneet nämä johtajuutemme taipumukset (ja tavallaan juurruttaneet niitä) ja käyttävät niitä sodan käymiseen. Venäjä on kuin luu kurkussa monien poikkeuksellisten vuosien ajan (mikään ei ole koskaan muuttunut täällä), asian sotilaallinen ratkaisu johtaa hyvin usein negatiivisiin seurauksiin aloitteentekijälle, mutta taloudellinen kuristus vallankaappaukseen siirtymisen myötä on kokeiltu ja testattu menetelmä.Assad ja Syyria (tai Ukraina tai joku muu...) - sinun täytyy vahvistaa talouttasi ja päästä pois öljyneulasta. Koska ongelmien perimmäinen syy on Venäjän talouden haavoittuvuus raaka-ainelähtöisyydestä.
    1. +2
      10. lokakuuta 2016 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: nik1321
      sinun on vahvistettava talouttasi ja päästävä eroon öljyneulasta.

      Annoin sinulle tämän neulan. Capital etsii, missä voitto on suurempi. Niin kauan kuin talous on kapitalistista, "omistajat" eivät pääse pois mistään ja mistään. Täällä saamme heille paremmat olosuhteet heidän kapitalististen veljiensä joukossa, taas meitä käsketään rakastaa Setä Samia koko sydämestä.
  12. +7
    10. lokakuuta 2016 klo 09
    Kirjoittaja antoi mielestäni erittäin pätevän arvion maailman nykyisestä uudelleenjaosta: "...Yhdysvallat ymmärtää sen pääoman vapaudeksi, toisin sanoen talousmiehen sallivuudella.". Ainoa muutos: Yhdysvallat ei ole pää, se on työkalu. Ja pää eli järjestäjä on GLOBAALI pääoma, joka on keskittynyt hyvin pienen ryhmän käsiin. Jos muistini ei petä, noin puoli vuotta sitten julkaistiin viesti: yli puolet maailman kaikista taloudellisista resursseista on keskittynyt 60 (!) ihmisen käsiin. Pääoma on oletuksena kosmopoliittinen, sillä ei ole jäykkää valtionkiinnitystä. Ja ottaen huomioon viimeisimmät saavutukset pankkiteknologian alalla, pääomasta on tullut VIRTUAALISTA, kaiken kattavaa ja siksi käytännössä haavoittumatonta sosiaalisten mullistusten sattuessa. Investoimalla yksittäisen valtion talouteen globaali pääoma saa TYÖKALUN, jolla se voi muokata maailmaa omien etujensa mukaiseksi. Ja jos esimerkiksi huomenna uusi suuri lama ravistelee Yhdysvaltoja, se ei tarkoita hyvän voittoa maailman pahasta. Tämä tarkoittaa vain, että tämä työkalu on suorittanut sille määritetyt tehtävät tai ei enää pysty suorittamaan niitä ja se on vaihdettava. Sen jälkeen kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta (ei valtiona, vaan poliittisena ja taloudellisena järjestelmänä), hyvän ja pahan välinen taistelu on muuttunut taisteluksi Pahan ja vielä SUUREMMAN Pahan välillä.
  13. +1
    10. lokakuuta 2016 klo 09
    Kiitos artikkelista ja kommenteista hyvä
    1. 0
      10. lokakuuta 2016 klo 18
      Kommentteja on erilaisia, on aika vakaviakin (ruqolf esim.), mutta paljon koulun tasolla tai seniiliä murinaa. Mutta mitä tehdä, maailma ei ole täydellinen
  14. +1
    10. lokakuuta 2016 klo 10
    Minusta näyttää siltä, ​​että lännen surkea huippu, juuri se, jota olemme tottuneet kutsumaan kulissien takana olevaksi maailmanhallitukseksi, on asettanut itselleen kaksi globaalia tehtävää. Ensimmäinen on saattaa ihmiskunta typerän eläinlauman tilaan. Toinen on vähentää radikaalisti, useita kertoja planeetan väestöä. Ja kaikki hänen nukkehallitustensa toimet johtavat tähän tulokseen. Ja matkalla tähän suurin este on Venäjä ja Kiina (Kiinan on ymmärrettävä, että jos ei ole Venäjää, ei ole myöskään Kiinaa, ja siksi liittomme on väistämätön). Ja maidemme tehtävänä on vastustaa tätä lännestä tulevaa pahaa ja auttaa Euroopan terveitä voimia palaamaan perinteisiin arvoihin.
  15. +1
    10. lokakuuta 2016 klo 10
    Siisti artikkeli! Tämä progressiivinen vapaus on jo maksassani.
  16. +2
    10. lokakuuta 2016 klo 10
    Vain yksi asia jää käsittämättömäksi - miksi olemme niin nolostuneet kansainvälisissä järjestöissä (YK:ssa ja muissa sen kaltaisissa) kutsuaksemme aineita niiden oikeilla nimillä? Että Yhdysvallat on kaikkien nykyaikaisten terroristiryhmien luoja ja rahoittaja, että Yhdysvallat ja Englanti osallistuivat Amerikan alkuperäisväestön kansanmurhaan, että ne harjoittivat ryöstöä ja ryöstöä ympäri maailmaa, minkä seurauksena siirtokuntia (orjuuskansoja) ilmestyi, veivät Afrikan väestön orjatyövoimaksi Amerikkaan, joka meidän aikanamme harjoittaa hyökkäystä itsenäisiä valtioita vastaan, mikä on jo johtanut valtaviin ihmismenetyksiin, infrastruktuurin tuhoutumiseen ja maan köyhtymiseen. väestö. Kaikesta tästä on puhuttava jatkuvasti, ja lisäksi puheiden on aloitettava näistä tosiseikoista ja päätyttävä samoihin tosiasioihin. On myös tarpeen käyttää koko mediaavaruutta ja Internetiä, jotta maaplaneetan väestölle voidaan välittää sotien, terrori-iskujen, ihmisuhrien ja tuhojen todellisten syyllisten nimet. Emme voi olla hiljaa tästä. Jos et kutsu pahaa pahaksi, se alkaa teeskennellä olevansa hyvää.
    1. 0
      10. lokakuuta 2016 klo 19
      Lainaus uskrabutilta
      kutsua asioita niiden oikeilla nimillä

      Ja kaikki tietävät jo kaiken.
  17. +1
    10. lokakuuta 2016 klo 10
    Kävi selväksi, ettei ISIS:iä* vastaan ​​ole liittoutumia, mutta on olemassa Venäjän armeija liittolaisineen, joka vastustaa kansainvälistä terrorismia USA:n ja Naton välineenä.

    Samaa mieltä hymyillä
  18. +2
    10. lokakuuta 2016 klo 12
    Ja tuloksia ei vielä ole. Ei Syyriassa, ei lounaassa eikä pohjois-etelässä. Tämänhetkisen hetken ydin on valtakunnan kehityskulkujen selkeyttäminen, jonka keskus on Washingtonin kaupungissa. Kun otetaan huomioon "kotimaan" hallituksen henkilökohtainen koostumus ja sosioekonominen, koulutus- ja väestöpolitiikka, voi lopulta käydä ilmi, että Venäjän federaatio on vain yksi lännen työkaluista. Ja kenelle Yhdysvallat on velkaa 18 biljoonaa?
  19. +1
    10. lokakuuta 2016 klo 14
    Kysymys on kaasusta, geopoliittisen vaikuttamisen välineenä, jos Qatarit rakentaisivat kaasuputken EU:hun voittoa tavoitellen, kaikki saisivat keskeytymättömän jakelukanavan, kauttakulkumaat rahat kauttakulkuun ja sotien puuttuminen, EU:n lisälähde hiilivedyt ja vipuvaikutus, Gazprom saisi tappioita, ei sille voi mitään - hiilivedyt ovat nyt perusta, jolle ihmiselämän kaikki osa-alueet perustuvat, kaikki riskit muninnan aikana ratkaistaan ​​joko rahalla tai ruumiin elämän kanssa yhteensopimattomilla keinoilla , Barzanilla Irakissa on oma öljyliiketoimintansa Turkin kanssa, eikä kukaan oikeastaan ​​törmää häneen
  20. +5
    10. lokakuuta 2016 klo 15
    Odotin aina sellaisen artikkelin ilmestymistä: ymmärtäen mitä tapahtuu ja kutsuen asioita niiden oikeilla nimillä. Kiitos kirjoittajalle.
  21. +2
    10. lokakuuta 2016 klo 19
    "... On vain tärkeää ymmärtää, että pointti ei ole Assadissa eikä Syyriassa sinänsä, ei edes suppeasti ymmärrettyissä Venäjän eduissa. Puhumme metafyysisestä vastakkainasettelusta..."

    Kirjoittaja johdatteli meitä pitkään ajatustensa labyrintin läpi ja johti lopulta siihen johtopäätökseen, että hän puhui metafyysisestä vastakkainasettelusta, olisi voinut sanoa kuka oli kenen kanssa, mutta niin ei käynyt. Hän astui syrjään... Hän jätti meidät ajattelemaan itseämme... Jos ymmärsin oikein kirjoittajan vihjeet, niin puhumme Kristuksen ja Antikristuksen välisestä metafyysisesta vastakkainasettelusta kaikista niistä apokalyptisista seurauksista, joita seuraa BV:n alueella.
    Mutta entä Venäjä? Ja Venäjä on juuri se, joka pidättelee Antikristuksen tulemista...
    Näemme juuren.
  22. +4
    10. lokakuuta 2016 klo 20
    Mitä ikinä tapahtuukaan, kiitos Jumalalle siitä, että olen venäläinen!
  23. 0
    10. lokakuuta 2016 klo 21
    Aihe - "miksi Syyria?" ei ole vielä paljastettu. Metafysiikka, teologinen (erittäin heikko) päättely... Ja pähkinänkuoressa - Venäjästä on taas tullut itsenäinen valtio ja tämä haittaa suuresti "hegemonia".
  24. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 10
    Hei kaikki. tykkäsi artikkelista. jotain on epäselvä. esimerkiksi - 250 vuotta sitten oli ihmisiä, jotka keksivät ihmisen olemuksen uudelleenmuotoilun ja joilla oli menetelmä tämän tekemiseen? se kertoo Yhdysvaltojen perustajista. Muuten, Vatikaani on aiheessa vai ei vain puutu asiaan?
  25. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 11
    Kohtaloa ei valita, ja Venäjä on tuomittu uuteen maailman eristämiseen tuholta - muuten se lakkaa olemasta Venäjä.


    Ja tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa - täydellistä ja maailmanlaajuista vastakkainasettelua "pääoman vapauden imperiumin" kanssa.
    Onko se vaarallista? Kyllä, erittäin.


    Uhkaako se ydinsodalla? Epätodennäköistä, koska se tulee olemaan enemmän (anti)terrorismin sotaa ja arvotaistelua.


    Analyysi korkeimmalla tasolla. negatiivinen
    Tietysti valtiot ovat syyllisiä siihen, että olemme jälleen kerran pääsemässä ulos kuopasta (taloudesta). Kuka muu??
    Jos joku ruuvaa jatkuvasti irti sisäänkäynnin hehkulamppuja, tämä on CIA:n työ.
    Sinun on parempi kirjoittaa, kuinka paljon rahaa Venäjän federaatio sijoittaa valtion talouteen, miksi me ja Eurooppa ja ehkä kiinalaiset lainaamme sille jatkuvasti. Ehkä me kaikki olemme riippuvaisia ​​toisistamme? Jos tässä vaiheessa käännymme ympäri ja lyömme ovea ylpeänä kiinni, niin huomenna ei ole ollenkaan rahaa, koska työnnämme hiilivetyjä ja myymme tankkeja.
  26. 0
    11. lokakuuta 2016 klo 15
    Kuinka he haluavatkaan hävittää meidät "omasta pyynnöstään"! Ja millainen kääre ei ole kääritty pilleriin, joka saisi meidät "kuolemaan kaikkien puolesta"!.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"