Syyriassa ammuttiin venäläistä MI-8:aa, joka toimitti humanitaarista rahtia Hamaan

Lokakuu 9 2016

Syyrian Haman maakuntaan humanitaarista rahtia kuljettaneen venäläisen Mi-8:n IS-militantit ampuivat MANPADSista. RIA Novosti SAR:n sopimuspuolten sovintokeskuksen viesti.

Syyriassa ammuttiin venäläistä MI-8:aa, joka toimitti humanitaarista rahtia Hamaan

"11.00. lokakuuta noin kello 8 Haman maakunnassa (Syyrian arabitasavalta), humanitaarista apua toimittanut venäläinen Mi-XNUMX-kuljetushelikopteri, jota seurasivat Venäjän sotivien osapuolten sovintokeskuksen upseerit, joutui ISIS:n tulen alle. militantteja kannettavasta ilmapuolustusjärjestelmästä (MANPADS)",

sanoi tiedotteessa.

Armeija totesi, että "saavutetun lentokorkeuden, laukauksen oikea-aikaisen havaitsemisen ja miehistön taitojen ansiosta konetta ohjattaessa vältyttiin ohjus osumasta helikopteriin".

Kukaan helikopterissa olleista venäläisistä ei loukkaantunut.

Keskuksen mukaan ilmatorjuntajärjestelmiä toimitettiin Irakista.

"Venäjän sovintokeskuksen saamien tietojen mukaan IS-militantit toimitettiin 6. lokakuuta Irakin alueelta kahdella MANPAD-laitteella. Kompleksit luovutettiin ilmasuojaksi Haman esikaupunkien ryhmille, jotka yrittävät ottaa haltuunsa Aleppoon johtavan tien ja sitoa hallituksen joukkojen toimintaa., sanotaan viestissä.

Käytettyjä kuvia:: RIA uutiset. Dmitri Vinogradov

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Alex_Rarog 9. lokakuuta 2016 klo 10
+ 19

19

0
Hyvät lentäjät! ja nyt on välttämätöntä lähettää SU-34 sinne, mistä he ampuivat ja murtautua ohraan, oli se sitten mikä tahansa!
1. murahtaa 9. lokakuuta 2016 klo 10
  + 28
  
  28
  
  0
  He käyttivät elektronista sodankäyntijärjestelmää millään muulla tavalla, raketilla on valtava nopeus, hävittäjä ei voi väistää, mutta tässä on kuljetushelikopteri.
  1. Stas 157 9. lokakuuta 2016 klo 11
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    Lainaus: hrych
    He eivät käyttäneet elektronista sodankäyntijärjestelmää millään muulla tavalla,
    
    Vihaat helikopterilentäjiä! Loppujen lopuksi sanottiin:
    . Armeija totesi, että "saavutetun lentokorkeuden, laukauksen oikea-aikaisen havaitsemisen ja miehistön taidon ansiosta vältyttiin konetta ohjattaessa ohjus osumasta helikopteriin
    
    Ja lisäksi, miksi piilottaa sitä tosiasiaa, että elektroninen sodankäyntijärjestelmä toimii hyvin, jos se todella on? Tämä ei ole yhdenmukainen sen tosiasian kanssa, että kaikki uudet elektronisen sodankäynnin tuotteet julkistetaan loistokkaasti!
    1. Kommentti on poistettu.
    2. siili sumussa 9. lokakuuta 2016 klo 11
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      CIA on siirtynyt uhkailuista tekoihin, taas annamme lausuntoja tai kurdit käyttävät iglua2 ja laitamme panssarintorjuntamestitsoja oveliin, jotta he lyöisivät turkkilaisia amerreilla ???
      1. alexmach 9. lokakuuta 2016 klo 12
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        Hussilaiset ehkä. Kurdit eivät vielä tiedä, kenen sävelen mukaan he tanssivat
  2. YARUSSIAN39 9. lokakuuta 2016 klo 12
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Henkilökohtaisesti en ole vielä kuullut, että sähköinen sodankäyntijärjestelmä toimisi nimenomaan helikoptereissa, viimeksi helikopterimme ammuttiin alas Syyriassa, valitettavasti se ei toiminut
  3. Vladimirets 9. lokakuuta 2016 klo 13
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Lainaus: hrych
    hävittäjä ei voi väistää, mutta tässä on kuljetushelikopteri.
    
    Rikoin myös pääni: minkälainen liike tämä on kahdeksalle, jonka ansiosta pääsin pois raketista.
    1. kippari 9. lokakuuta 2016 klo 15
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Vladimirets
      Rikoin myös pääni: minkälainen liike tämä on kahdeksalle, jonka ansiosta pääsin pois raketista.
      
      Olen varma, että "ovelassa raketissa" on x ..., mutta kukaan ei puhu tästä!
      Muuten voit varmasti kääntää aivot.
      Ampuja vähennetään pilatun laukaisun palkasta.
      1. NIKNN 9. lokakuuta 2016 klo 15
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        On selvää, että korkeus säästyi, mutta liikkeen suhteen se oli muuten välttämätöntä .... paitsi että he kääntyivät pois mäeltä, josta päästivät heidät sisään ajoissa (jopa ennen laukaisua), navigaattori ehdotti, että he saisivat sen tältä mäeltä, kirjoitetaan sivuun...
        
        murahtaa 9. lokakuuta 2016 klo 18
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Ammuntaansaa ei myöskään ole peruttu
2. VANHA PIERU 9. lokakuuta 2016 klo 10
  + 11
  
  11
  
  0
  No, luojan kiitos he reagoivat ajoissa .... Mutta he odottivat näkevänsä!
  Pidä kiinni ja sinun on oltava erittäin varovainen....
  USA on täyttä roskaa. Luin juuri täällä artikkelin siitä, kuinka he vahingoittivat Kuubaa, terrori-iskujen, murhien ja provokaatioiden lisäksi biologisia aseita käytettiin tartuttamaan eläimiä, satoa ja ihmisiä. Vuodesta 1962 lähtien Yhdysvallat ja sen sponsoroimat ryhmät aloittivat biologisen sotaa Kuubaa vastaan. Alussa biologisia aseita käytettiin maaseututeollisuutta vastaan ja vuonna 1971 tuhottiin puoli miljoonaa sikaa. Vuonna 1981 denguevirus tuotiin Kuubaan, ja se tartutti yli 300 1982 ihmistä, ja vuonna 11 400 XNUMX ihmistä sai tartunnan vain yhdessä päivässä.
  Syyskuussa 1996 yksi maailman vaarallisimmista maatalouden tuholaisista, aasialainen palmutripsi, pudotettiin Kuuban ylle amerikkalaisesta lentokoneesta (häntänumero C2P), mikä johti 17 maataloussadon lähes täydelliseen tuhoutumiseen.
  
  Tämä voi tapahtua uudelleen...
  1. Thunderbolt 9. lokakuuta 2016 klo 11
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: Alex_Rarog
    ja nyt on välttämätöntä lähettää SU-34 sinne, mistä he ampuivat ja murtautua ohraan, oli se sitten mikä tahansa!
    
    Tämä on yksi Syyrian sodan suurimmista vaikeuksista. on mahdollista, että he eivät pakenneet avopellolle kaivetusta linnoituksesta, vaan asuinalueelta.Ja siellä on siviili.
sa-ag 9. lokakuuta 2016 klo 10
+4

4

0
Kyllästyminen ilmapuolustusjärjestelmillä on alkanut, meidän pitäisi odottaa jotain ampuvan 6-8 km korkeudessa
1. leikkaus 9. lokakuuta 2016 klo 10
  +1
  
  1
  
  0
  Ilmapuolustusjärjestelmien kyllästyminen ei todennäköisesti ole vaarallista poikkeuksellisille itselleen.
  Mutta kappaletoimituksia on helpompi hallita.
2. murahtaa 9. lokakuuta 2016 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  Painolla ja koolla on väliä, tai pikemminkin sillä, mitä taistelija pystyy nostamaan olkapäälleen se ei salli tällaisen tappovyöhykkeen ohjuksen tekemistä, myös sellaisilla etäisyyksillä ja korkeuksilla, ilmatorjuntatykistin silmät eivät enää riitä, tutkat tarvitaan ja LASKENTA tarvitaan jo sieppaamiseen ...
3. Stas 157 9. lokakuuta 2016 klo 11
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: sa-ag
  Kyllästyminen ilmapuolustusjärjestelmillä on alkanut, meidän pitäisi odottaa jotain ampuvan 6-8 km korkeudessa
  
  No, koneet lentävät 10 km korkeudessa! Amerikkalaiset lentävät edelleen suurella tarkkuudellaan, heillä ei ole SVP-24:n asettamia korkeusrajoituksia. Ennen kuin ilmapuolustuksessa ilmaantuu jotain uutta, meidänkään ei pidä istua sivussa, keksiä jotain muuta (halpaa huipputarkkuutta) tai nostaa Hephaestosta hieman korkeammalle.
  1. Lex. 10. lokakuuta 2016 klo 08
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    6-8 km on jo isompi ampiainen ja se on helpompi havaita
    1. sa-ag 10. lokakuuta 2016 klo 14
      
      0
      
      0
      
      0
      
      SLAMRAAM on melkoinen jihad-mobiili, halpa ja iloinen
4. Prinssi_Eläkkeet 9. lokakuuta 2016 klo 12
  0
  
  0
  
  0
  Niitä on, mutta jos ne laitetaan.
Igorka357 9. lokakuuta 2016 klo 10
+ 17

17

0
Luojan kiitos kaikki ovat hengissä ja levysoitin on ehjä! Mutta mikään kiipeäminen ja mi-8:n ohjailu ei pelasta sinua pätevältä MANPADS-ampujalta ... vain ammuntaansa! tyhjiä kasetteja sinulle, olet ruumis .. .mikä kiipeily, mikä liike .. on sekunteja, enintään 10-12 sekuntia, jos he ampuivat kaukaa!
1. NIKNN 9. lokakuuta 2016 klo 16
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus: igorka357
  .vain ammuntaansa!
  
  Riippuu siitä mitä nauraa... Tällä tunnilla etsijä on monikanavainen, kohdevalinnalla, ansoja ei rulla...
rotmistr60 9. lokakuuta 2016 klo 10
+ 14

14

0
IS-militantit ampuivat MANPADSista,

Helikopterit ja varsinkin Mi-8:t lentävät jälleen kuin kävelyllä ilman suojaa. On aika tehdä johtopäätökset aiemmista tapauksista. Se, että kaikki sujui, oli sattumaa ja lentäjien taitoa. Mutta se voisi olla paljon pahempaa "kumppaneiden" iloksi.
1. Dauria 9. lokakuuta 2016 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  Taas helikopterit ja vielä enemmän Mi-8:t lentävät kuin kävelyllä ilman suojaa
  
  Millaista suojaa tarjoat? On vain yksi keino - älä mene laukaisualueelle. Korkeus ja kantama. Pääsimme siis lähelle sivuston aluetta, mikä tarkoittaa, että paikka valittiin epäonnistuneesti. (Ja on tilanteita, joissa ei ole mitään mistä valita)
  Kyllä, ja kahdeksan ja 24 tällaisessa tilanteessa selviytymiskyky on sama, jos osut, niin siinä se ...
  1. rotmistr60 9. lokakuuta 2016 klo 10
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Millaista suojaa tarjoat?
    
    Ainakin pari palohelikopteria.
    1. Dauria 9. lokakuuta 2016 klo 11
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Ainakin pari palohelikopteria.
      
      Pari maalia lisää? 24 menee yhtä hyvin harhaan, ei pahemmin. Kyllä, ymmärrä, ohrat eivät istu avoimella pellolla. Hän päästi minut sisään ja juoksi seuraavaan kellariin - yritä poimia se, vaikka tietäisitkin. Jalkaväen tulee tyhjentää työmaa-aluetta 5 km ja kääntöpöydän tulee laskeutua kapeaa spiraalia pitkin. Mutta tämä ei aina toimi todellisuudessa. Nämä olennot ovat koulutettuja, he jopa odottavat kaatuneiden tuloa...
  2. Koshak 9. lokakuuta 2016 klo 10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus daurialta
    On vain yksi keino - älä mene laukaisualueelle. Korkeus ja kantama.
    
    Mi-8 jopa "katossa" saa MANPADS-laitteet, varsinkin jos pommitukset tulevat mäeltä. Ja mistä sinä voit tietää, missä barmaley asetti väijytyksen, jotta se ei pääse tälle alueelle.
    1. Muvka 9. lokakuuta 2016 klo 11
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Mikä MANPADSista voi vasaralla 5 km:n päässä?
      1. Stas 157 9. lokakuuta 2016 klo 11
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus Muvkasta
        Mikä MANPADSista voi vasaralla 5 km:n päässä?
        
        Se voidaan kovertaa ja voidaan kovertaa 4-4,5 km:iin asti, mutta näyttää siltä, että yli 3 km:n korkeus heikentää jo erittäin jyrkästi MANPADSin osumatehoa.
        
        Muvka 9. lokakuuta 2016 klo 11
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Koska polttoaine loppuu ja raketti lentää inertialla. Ja ymmärtääkseni se ei voi liikkua paljon.
      2. sabakina 9. lokakuuta 2016 klo 11
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Tietääkseni MANPADS ei toimi alle muutaman kilometrin, mutta on olemassa toinenkin kiväärin vaara...
Igorka357 9. lokakuuta 2016 klo 10
0

0

0
Lainaus käyttäjältä: sa-ag
Kyllästyminen ilmapuolustusjärjestelmillä on alkanut, meidän pitäisi odottaa jotain ampuvan 6-8 km korkeudessa

Tiedustelun pitäisi tehostaa työtä ja ilmailuvoimien tulisi pysäyttää tämä kyllästyminen jo paikkoihin toimittamisen vaiheessa!
kapteeni 9. lokakuuta 2016 klo 10
+6

6

0
Mutta entä ohjustorjuntajärjestelmämme "President"?
Igorka357 9. lokakuuta 2016 klo 10
+5

5

0
Lainaus: Alex_Rarog
Hyvät lentäjät! ja nyt on välttämätöntä lähettää SU-34 sinne, mistä he ampuivat ja murtautua ohraan, oli se sitten mikä tahansa!

Ymmärrät yleensä kuinka MANPADS ampuu, laittoi akun sisään, tähtää, odotti signaalia, laukaisu ... ja poistu tästä paikasta ... Ja jos käynnistät yksitellen ja ammut alas, voit jopa ottaa Sinun aikasi kaataa se! Tämä ei ole sinulle tarkoitettu ohjusjärjestelmä, tämä on tavallinen putki, jota kannetaan olkapäällä!
mahdollisesti 9. lokakuuta 2016 klo 10
+ 17

17

0
"Saadun lentokorkeuden, laukaisun oikea-aikaisen havaitsemisen ja miehistön taidon ansiosta vältyttiin konetta ohjattaessa ohjus osumasta helikopteriin."
Kaksoislaukaisusta ohjaamalla 8-ke:llä! ?? Älä viitsi! Piparjuuri olisi hypännyt pois ilman varsinaisia teknisiä eksyksejä laivalla, alkaen ammutuista lämpöloukuista ja "limeistä" siellä! Tai ehkä oli jotain muuta, mutta he ovat hiljaa.... ja on oikein, että he ovat hiljaa - kaverit tulee terveellisempää! Olen iloinen meidän puolesta, että he löysivät samat "menetelmät Kostya Soprykinista" -MANPADS.
Lainaus: Alex_Rarog
on tarpeen lähettää SU-34 ja murtautua ohraan, jotta se olisi epäkunnioittavaa!

No tavallaan kyllä. On tarpeen kiillottaa ehdollisen refleksin kehittämiseksi akateemikko Pavlovin menetelmän mukaisesti.
Masya Masya 9. lokakuuta 2016 klo 10
+9

9

0
Pääasia, että kaikki ovat ELOSSA!
1. Reptiloidi 9. lokakuuta 2016 klo 10
  +2
  
  2
  
  0
  Liittyä seuraan! Onneksi meidän on elossa!
vfqjh 9. lokakuuta 2016 klo 10
+2

2

0
Militanttien olisi toimitettava humanitaarinen apumme Sushkiin.
1. Nyrobsky 9. lokakuuta 2016 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä vfqjh
  Militanttien olisi toimitettava humanitaarinen apumme Sushkiin
  
  Kyllä, jotenkin ei olisi haitaksi asiantuntijoidemme ja Talebanien heittäminen pari MANPADS-palaa patjoille "alaverdaksi". Heidän joukkonsa Afganistanissa on erittäin riippuvainen lentoliikenteestä.
  1. portyanka 9. lokakuuta 2016 klo 22
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Afganistanissa asuvat amerikkalaiset maksavat Talibanille 50 200–XNUMX XNUMX dollaria saattueiden kulkemisesta.
    heillä oli skandaali senaatissa noin kaksi vuotta sitten. senaattorit olivat hyvin närkästyneitä ... he sanovat, se on sääli ... he antavat demokratian afgaaneille, ja ne kiittämättömät myös repivät rahaa.
    
    Taleban ei ammu näitä "kapseja".
mamont5 9. lokakuuta 2016 klo 11
0

0

0
Lainaus käyttäjältä avt
Kaksoislaukaisusta ohjaamalla 8-ke!

Ja missä on kirjoitettu, että laukaisu oli kaksinkertainen? Se, että kaksi MANPADSia luovutettiin "barmaleylle", ei tarkoita, että molempia käytettiin välittömästi. Ehkä he pitivät sen, tai ehkä he opiskelivat.
1. mahdollisesti 9. lokakuuta 2016 klo 11
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: mamont5
  ehkä opiskella.
  
  Tällaisia aseita ei anneta valmistautumattomiin laskelmiin!
bylec 9. lokakuuta 2016 klo 12
+2

2

0
Ja jos saattajaa olisi, se murtautuisi kenelle ja miten se on tarpeen
avg-mgn 9. lokakuuta 2016 klo 13
0

0

0
Minulla on sellainen vaikutelma, että tämän tapauksen kohokohta oli väärin valittu laukaisuetäisyys tai he nukahtivat ja levysoitin esimerkiksi 3000 siirtyi pois laukaisupaikasta, joten he eivät saaneet sitä ulos.
haamuvallankumous 9. lokakuuta 2016 klo 14
+1

1

0
Amerikkalaiset maalaavat koneitaan uudelleen vastaamaan meidän koneidemme väriä.

Christian Borys Authenticated tili
@ItsBorys

Yhdysvallat maalaa F/A-18:aan vastaamaan venäläisten suihkukoneiden maalisuunnitelmia #Syyriassa. Normaali koulutus, mutta mielenkiintoinen kuitenkin.
1. Nova3054 10. lokakuuta 2016 klo 03
  +1
  
  1
  
  0
  Yhdysvalloissa on erillinen vihollisen jäljitelmälentue. Sisältää lentokoneen taktiikan ja ulkonäön jäljittelyn.
  He maalasivat jo uudelleen F-18-koneensa ensimmäisen PAK FA T-50 -prototyypin naamiointiin.
  
  Ehkä kuvasi viittaa häneen.
kippari 9. lokakuuta 2016 klo 15
0

0

0
Asiaan . Mielenkiintoista.
1. IGOR GORDEEV 9. lokakuuta 2016 klo 18
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: cap
  Asiaan . Mielenkiintoista.
  
  Missä videossa näkyy, kuinka helikopterin elektroninen sodankäyntijärjestelmä pelastaa MI-24:n pistelyltä? :)
  
  Videon nimi on "Elektroninen sodankäyntijärjestelmä suojeli venäläistä MI-24:ää pistoolta"!
Prinssi_Eläkkeet 9. lokakuuta 2016 klo 19
0

0

0
Lainaus: Phantom Revolution
Amerikkalaiset maalaavat koneitaan uudelleen vastaamaan meidän koneidemme väriä.

Christian Borys Authenticated tili
@ItsBorys

Yhdysvallat maalaa F/A-18:aan vastaamaan venäläisten suihkukoneiden maalisuunnitelmia #Syyriassa. Normaali koulutus, mutta mielenkiintoinen kuitenkin.

Maalaa uudelleen, älä maalaa uudelleen, mutta ihmiset osaavat erottaa äänen ja siluetin. Vaikka ääntä ei kuuluisi, siluetti voidaan erottaa.
Ehkä he järjestävät harjoitukset? Hyökkääjän tyyppi ja niin edelleen. Ja yleensä roskat eivät lennä paremmin. jos värität sen.
Demeter 9. lokakuuta 2016 klo 20
+1

1

0
Venäjän federaation on aika lopettaa humanitaaristen tarvikkeiden toimittaminen, antaa Syyrian armeijan hoitaa se, tämä on sen maa ja sen väestö.
vkl.47 10. lokakuuta 2016 klo 07
+1

1

0
Lainaus: YARUSSKY39
Henkilökohtaisesti en ole vielä kuullut, että sähköinen sodankäyntijärjestelmä toimisi nimenomaan helikoptereissa, viimeksi helikopterimme ammuttiin alas Syyriassa, valitettavasti se ei toiminut

Roolipelit ja ilmatorjuntatykit eivät estä MANPADSin torjuntaa - kyllä
Zaurbek 10. lokakuuta 2016 klo 09
0

0

0
Kuinka voit väistää ohjuksen läheisyyssulakkeella (ilmatorjuntaohjuksissa yleensä). Helikopterin on myös ongelmallista nousta nopeasti 3 tonnista 5,5 tonniin. Todennäköisesti he ampuivat panssarintorjuntajärjestelmistä tai vastatoimijärjestelmä toimi.
1. zoolu300 10. lokakuuta 2016 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Todennäköisesti Mi-8 lensi noin 3000 metrin korkeudessa. Tämä on MANPADSin suurin käyttökorkeus. "Barmaley", jolla oli tämä MANPADS, päätti leikata "taikinan" patjoista tai Israelista kaatuneen kyljemme yli, kiipesi korkeaan kerrokseen ja mittasi etäisyyden kohteeseen laseretäisyysmittarilla (se on mahdotonta sattumanvaraisesti, koska raketti on kallis asia) laukaisi raketin. Mi-8:ssa joko lasersäteilyn varoitusjärjestelmä toimi tai he näkivät visuaalisesti raketin laukaisun, joten jyrkän nousun ja pakenevan käännöksen lentäjä ylitti MANPADS-tappion korkeuden ylärajan. Raketti, joka oli käyttänyt energiansa, tuhosi itsensä.
2. zoolu300 11. lokakuuta 2016 klo 12
  0
  
  0
  
  0
  MANPADSissa on erittäin heikko taistelukärki, ja jos ne epäonnistuvat, vaikka läheisyyssulake laukaisisi, se useimmiten naarmuttaa vain lentokoneen kylkeä.
Cap.Nemo58rus 11. lokakuuta 2016 klo 14
0

0

0
Syyriassa 8. lokakuuta näyttää tapahtuneen helikoptereihimme asennetun puolustusjärjestelmän onnistunut taistelukoe. Valitettavasti mikään MANPADSin osoittama helikopterin ohjustorjunta ei pelasta. Eläköön "President-S"-järjestelmä.