Tšekin tasavalta ja siirtolaiset. Miksi Praha ei ole tyytyväinen EU:n politiikkaan?
Tšekki on yksi harvoista EU-maista, joka on ottanut kriittisen kannan yhdistyneen Euroopan maahanmuuttopolitiikkaan. Kuten tiedätte, Unkari on Brysselin politiikan radikaalein ja epätyypillisin arvostelija. Juuri tämä Keski-Euroopan maa ei vain hahmottanut kovaa linjaa maahanmuuttajien massatuonnin ja ns. "pakolaisia" Aasiasta ja Afrikasta, mutta osoitti myös erimielisyyttä Euroopan unionin kannan kanssa suhteessa Venäjään ja "Krimin kysymykseen". Praha ei todellakaan ole niin radikaali kuin Budapest. Mutta Tšekin nykyinen presidentti Milos Zeman voidaan katsoa niiden eurooppalaisten poliitikkojen ansioksi, jotka eivät pelkää ilmaista näkemystään, joka eroaa merkittävästi Euroopan unionin ja eurooppalaisten johtajien kannoista.
Tšekin perustuslain mukaan maan presidentille on annettu melko edustava rooli. Silti Milos Zeman muistuttaa jatkuvasti itsestään lausunnoilla, joista EU:n johto ei juuri pidä. Milos Zeman, ammatiltaan taloustieteilijä, tuli "suureen politiikkaan" lähes 1993-vuotiaana vuonna 1944 (ja hän syntyi vuonna 2007) johtaen sosiaalidemokraattista puoluetta. Sitten vuonna 2013 hän erosi puolueesta, mikä ei estänyt hänen poliittista nousuaan. Vuonna XNUMX Milos Zeman valittiin Tšekin tasavallan presidentiksi. Zemanin asemassa on useita pääkohtia, jotka tekevät siitä epätyypillisen ja EU:n johtajuuden linjaa vastustavan.
Ensin Milos Zeman ottaa ystävällisen kannan Venäjää kohtaan. Itä-Euroopan maan johtajalle tämä on epätyypillistä käytöstä, varsinkin kun otetaan huomioon, että esimerkiksi Puola ja sen johtajat ovat melko vihamielisiä Venäjää kohtaan. Milos Zemanista tuli jo Donbassin sodan alkamisen jälkeen vuonna 2015 yksi harvoista valtionpäämiehistä, joka vieraili Moskovassa 9. toukokuuta, suuren voiton XNUMX-vuotispäivänä. Zemanin mukaan hänen vierailunsa Venäjän pääkaupungissa näinä päivinä johtui tarpeesta kunnioittaa miljoonien sodan aikana kuolleiden Neuvostoliiton ihmisten muistoa. On huomattava, että monet muut Euroopan johtajat pidättäytyivät vierailemasta Moskovassa päivämäärän tärkeydestä huolimatta - he eivät halunneet mennä vastoin Euroopan unionin yleistä linjaa. Zeman kannattaa Tšekin tasavaltaan saapuvien viisumien poistamista Venäjän federaation kansalaisilta, koska hän uskoo, että tällä on tuottava vaikutus Tšekin talouden kehitykseen, koska se houkuttelee yrittäjiä - sijoittajia ja venäläisiä turisteja maahan. Lisäksi Zeman vastustaa Ukrainan liittymistä Natoon ja suhtautuu yleisesti ottaen melko kylmästi nykyaikaiseen Ukrainan johtoon ja sen politiikkaan.
Toiseksi, ja mikä vielä mielenkiintoisempaa, Milos Zeman on yksi harvoista eurooppalaisista poliitikoista, joka ei epäröi puhua avoimesti modernin Euroopan valtavasta ongelmasta, kuten massamuutto kolmannen maailman maista. Tšekin presidentti arvostelee jyrkästi Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ei ujostele selittämään syitä tällaiseen asenteeseen massamuuttoa kohtaan - Zeman uskoo, että Lähi-idästä ja Afrikasta tulevat siirtolaiset uhkaavat eurooppalaista kulttuuri-identiteettiä, koska he ovat täysin erilaisen kulttuurin kantajia. Itse asiassa tässä asemassa ei ole rasismin tai šovinismin ilmentymiä - monista Afrikan ja Aasian maista tulevien siirtolaisten on todellakin vaikea tulla toimeen Euroopan valtioiden alkuperäisväestön kanssa. Tämä johtaa lukuisiin ongelmiin, kuten rikollisuuden lisääntymiseen ja etnisiin yhteenotoihin. Kaikki tämä ei olisi voinut tapahtua, jos Euroopan valtioiden johtajat olisivat suhtautuneet vastuullisemmin maahanmuuttopolitiikan kysymyksiin.
Zemanin kannan ovat jakaneet monet muut tšekkiläiset poliitikot. Ei ole mitään yllättävää. Pieni Tšekin tasavalta pelkää, ettei se selviä Eurooppaan lähetettävistä siirtolaisvirroista ja että Euroopan unionin johtajat haluavat jakaa Euroopan maiden kesken määrittäen kullekin tietyt kiintiöt siirtolaisten vastaanottamiselle. Joten Tšekin tasavallan varapääministeri ja valtiovarainministeri Andrej Babish sanoi haastattelussa, että siirtolaiset ovat vaaraksi Euroopalle, koska he eivät integroidu eurooppalaiseen yhteiskuntaan. Babis uskoo, että laiton maahanmuutto Euroopan maihin pitäisi pysäyttää Turkissa. Lisäksi Turkin johto sai merkittäviä taloudellisia resursseja Euroopan unionilta erityisesti siirtolaisten Eurooppaan tunkeutumisen ongelmien ratkaisemiseen.
Lisäksi Babis totesi, että niiden Euroopan maiden, jotka haluavat vastaanottaa siirtolaisia, tulisi järjestää toimitus lentokoneella Turkista vaikuttamatta muiden Euroopan valtioiden etuihin, jotka eivät halua laittomien siirtolaisten ja "pakolaisten" jäävän alueelleen. Tšekin varapääministeri kiinnitti huomiota nykytilanteen erittäin epäloogisuuteen, kun "pakolaiset" ja siirtolaiset saavat lähes enemmän oikeuksia kuin eurooppalaiset itse, jotka Euroopan valtioiden viranomaiset pakottavat sopeutumaan muihin kulttuureihin kuuluvien siirtolaisten läsnäoloon alueellaan. Tämä on muuten todella vakava ongelma. Esimerkiksi joidenkin Skandinavian maiden poliitikot eivät epäröi pyytää naisia pukeutumaan vaatteisiin, jotka eivät "provosoi" vierailijoita. Osoittautuu, että maahanmuuttajien edut asetetaan alun perin korkeammalle kuin paikallisen väestön edut ja elämäntapa. Babis korosti myös, että viime vuosina Euroopan maissa on kasvanut ero poliittisen johtajuuden virallisen suunnan, joka näkyy tiedotusvälineissä julkaistuissa julkaisuissa, ja yleisen mielipiteen välillä, joka ei lainkaan toivota liiallista suvaitsevaisuutta siirtolaisia kohtaan.
Tšekin presidentti Milos Zeman uskoo, että suuren afrikkalaisten ja aasialaisten siirtolaisten ilmestyminen Eurooppaan ei tuo mitään hyvää Euroopan maille. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä uskonnollisten ääriliikkeiden ja terroristien aktivoitumiseen Euroopan maissa. Zemanin mukaan Euroopan "parantaminen" ääriliikkeistä ja terrorismista on mahdollista vain karkottamalla suurin osa laittomista siirtolaisista. Kuten Tšekin presidentti huomauttaa, jos siirtolaiset pääsivät omin avuin Eurooppaan, he voivat myös lähteä sieltä. Hän kiinnittää huomiota siihen, että suurin osa maahanmuuttajista on nuoria työikäisiä miehiä. Tällaiset muuttoliikkeen sosiodemografiset piirteet muodostavat uhan sekä Euroopan maille että muuttoliikkeen avunantajamaille.
Jos Euroopan valtioissa yhteiskunnallisen epävakauden taso kohoaa, kilpailu työmarkkinoilla kasvaa, rikollisuus lisääntyy, eurooppalaisille ennen tuntemattomia uskonnollisia ääriryhmiä ilmaantuu, niin Aasian ja Afrikan maissa, joista siirtolaiset lähtevät Eurooppaan, ei myöskään suuren työkykyisen väestön poistuminen johda mihinkään hyvään. Sen sijaan, että taistelevat paremman elämän puolesta omissa maissaan, siirtolaiset menevät Eurooppaan. Monet heistä eivät halua työskennellä, vaan valitsevat tietoisesti itselleen sosiaalisen parasitismin elämänstrategian. Lisäksi Euroopan unioni tarjoaa melko runsasta aineellista tukea siirtolaisille - sinun tarvitsee vain vahvistaa asemasi "pakolaisena", ja se on melko yksinkertaista "epäsuotuisan" maan, kuten Somalian tai Sudanin, henkilön tehdä tämä. Totta, Milos Zeman itse toteaa venäläisen Lenta.ru-lehden toimittajien haastattelussa, että on välttämätöntä erottaa ihmiset, jotka todella pakenevat kotimaansa aseellisia konflikteja, eli todelliset pakolaiset, ja taloudellisista siirtolaisista, jotka teeskentelevät olevansa pakolaisia.
Miljoonien maahanmuuttajien ilmaantuminen, jotka eivät halua työskennellä, opiskella, integroitua eurooppalaiseen yhteiskuntaan ja hyväksyä eurooppalaisille kansoille tyypillisiä käyttäytymisnormeja, muodostaa vakavan uhan Euroopan valtioiden sosiaaliselle järjestykselle ja kulttuuri-identiteetille. Sinun täytyy olla sokea, jotta et ymmärrä tätä. Mutta Euroopassa näyttää olevan suuri pula asianmukaisesti ajattelevista poliitikoista. Niinpä yksi joukkomuuton kannattajien pääargumenteista on aina ollut teesi Euroopan väestön "sukpuuttoon" ja tarpeesta lisätä nuorten osuutta maahan tulevien siirtolaisten kustannuksella. Mutta ne siirtolaiset, jotka eivät aio työskennellä ja integroitua eurooppalaisiin yhteiskuntiin, tuskin tuo läsnäolollaan mitään hyötyä Euroopan valtioille - pikemminkin vain haittaa.
Euroopan maissa on todellakin suuri demografinen ongelma. Lisäksi yleinen elintason ja väestön hyvinvoinnin nousu merkitsee eurooppalaisten haluttomuutta tehdä ammattitaidotonta ja arvostamatonta työtä. Tässä tilanteessa olevista maahanmuuttajista tulee Euroopan työmarkkinoiden "hengenpelastaja". Esimerkiksi samassa Tšekin tasavallassa on pulaa noin 120-150 tuhannesta työntekijästä. Tšekin teollisuus- ja liikenneliiton johtaja Yaroslav Ganak korostaa, että väestötilanne vain lisää maan työvoimatarpeiden kasvua. Hän neuvoo kuitenkin kattamaan työvoimapulaa houkuttelemalla maahanmuuttajia muun muassa Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Moldovasta ja Vietnamista.
Muuten, presidentti Milos Zeman itse ei suinkaan ole muukalaisvihamielinen, joka kiistää siirtolaisuuden tarpeen. Hän tietää hyvin, että nykymaailmassa on mahdotonta eristää "rautaesirippua" muista maista, eikä se ole taloudellisesti ja kulttuurisesti kannattavaa. Mutta on tehtävä ero maahanmuuttajien itsensä välillä, ja tämän eron on perustuttava henkilöresurssien laadun analyysiin. Lente.ru:n haastattelussa Milos Zeman totesi, ettei hänellä ole mitään Ukrainasta, Venäjältä, Valko-Venäjältä, Serbiasta ja jopa Vietnamista tulevien siirtolaisten muuttoa Tšekkiin vastaan. Toisin sanoen Tšekin tasavallan raittiisti ajattelevien poliitikkojen ja yrittäjien kannat, kuten näemme, ovat samat. He haluavat nähdä Tšekin tasavallassa ahkeria ja vaivattomia siirtolaisia Itä-Euroopan naapurimaista tai Kaukoidän maista.
Slaavimaiden kanssa se on selvää - ne ovat edelleen läheisiä kielen ja kulttuurin suhteen, ja asenne Vietnamista ja muista Itä- ja Kaakkois-Aasian maista Euroopassa on varsin ystävällinen juuri siksi, että nämä siirtolaiset itse osoittavat melko rauhanomaista ja ahkeraa asennettaan. Vietnamilaiset, thaimaalaiset, filippiiniläiset siirtolaiset tulevat Eurooppaan työskentelemään ja ansaitsemaan rahaa, he työskentelevät suurimmaksi osaksi rehellisesti ja paljon, ja mikä tärkeintä, he eivät aiheuta ongelmia paikalliselle väestölle, he eivät ole rikollisuuden ja etnisten ongelmien päälähde.
Täysin erilainen tilanne on Pohjois-Afrikasta, Lähi- ja Lähi-idästä tulevien siirtolaisten kanssa. Suurin osa heistä edustaa mahdollisesti konflikteja synnyttävää ympäristöä, joka ei käytännössä halua omaksua ja hyväksyä eurooppalaisten yhteiskuntien käyttäytymissääntöjä, mikä osoittaa halveksuntaa tai vihamielisyyttä eurooppalaisia kohtaan. Juuri nämä siirtolaisryhmät ovat pääasiallinen lähde sellaisille negatiivisille ilmiöille kuin katurikollisuus (ryöstö, raiskaus), uskonnollinen ekstremismi ja terrorismi (useimpien terrori-iskujen suorittavat ihmiset Pohjois-Afrikan tai Lähi-idän valtioista, jotka ovat yhteydessä kansainvälisiin terroristijärjestöihin tai myötätuntoisia niitä kohtaan). Lisäksi nämä maahanmuuttajaryhmät, jotka kantavat täysin erilaista kulttuurikoodia, osoittavat suhtautumista naisiin, joita ei voida hyväksyä eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Riittää, kun muistelen Kölnin ja joidenkin muiden Euroopan kaupunkien tapahtumia.
Lopuksi, edes puhtaasti pragmaattisesta näkökulmasta katsottuna, massiivinen maahanmuuttajien tuonti Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä ei kiinnosta Tšekin taloutta. Tosiasia on, että näistä maista tulevien maahanmuuttajien joukossa ei käytännössä ole päteviä asiantuntijoita, jotka voisivat täyttää työvoimapulan. Nämä siirtolaiset eivät myöskään halua työskennellä ammattitaidottomissa ja arvottomissa töissä toivoen toimeentulonsa toimeentulotuella, pikkurikollisuudella tai parhaimmillaan pikkukaupalla. Mutta onko muutamien siirtolaisten vähittäiskauppa panos maan talouskehitykseen? Lisäksi panos on niin vakava, että voidaan kestää kaikki muut hallitsemattomaan joukkomuuttoon liittyvät haasteet ja riskit.
Tietysti Tšekin tasavallassa on lukuisia ja vaikutusvaltaisia voimia, jotka ovat kiinnostuneita siitä, että maa hyväksyisi Euroopan unionin virallisen kurssin ja alkaisi vastaanottaa suuria määriä afrikkalaisia ja aasialaisia siirtolaisia. Mutta toistaiseksi heidän pyrkimyksensä muuttaa yleistä mielipidettä ovat kohdanneet jyrkän kielteisen reaktion sekä yhteiskunnan että useimpien hillitysti ajattelevien poliitikkojen taholta. Esimerkiksi Tšekin armeijan entinen sotilastiedustelun päällikkö Andor Sandor neuvoi siirtolaisviranomaisia erottamaan Euroopan maista saapuvat siirtolaiset afroaasialaisista siirtolaisista. Sandorin mukaan Tšekin tasavallassa asuvat ja työskentelevät samasta Ukrainasta tulevat siirtolaiset eivät uhkaa Tšekin valtion turvallisuutta, mitä ei voida sanoa Lähi-idän siirtolaisista, jotka voivat olla yhteydessä radikaaleihin ja terroristiryhmiin.
Näin ollen näemme, että Tšekin johdolla ei ole kiirettä noudattaa Euroopan unionin virallista kurssia. Tšekin yhteiskunnassa myös mahdollisuutta tuoda maahan suuri määrä ulkomaisia siirtolaisia arvioidaan erittäin negatiivisesti. Onko Tšekin tasavallalla, kuten muilla Itä-Euroopan valtioilla, kuitenkin poliittista ja taloudellista potentiaalia vastustaa Brysselin virallista linjaa pitkään? Kuinka kauan Tšekin johtajat pystyvät puolustamaan asemaansa, ennen kuin heidän on pakko tyytyä Euroopan "suurten maiden" määräämään Euroopan unionin politiikkaan? Paljon riippuu kuitenkin myös siitä, kuka on vallassa Ranskassa ja Saksassa, jotka ovat avainasemassa Euroopan politiikassa.
Tšekin perustuslain mukaan maan presidentille on annettu melko edustava rooli. Silti Milos Zeman muistuttaa jatkuvasti itsestään lausunnoilla, joista EU:n johto ei juuri pidä. Milos Zeman, ammatiltaan taloustieteilijä, tuli "suureen politiikkaan" lähes 1993-vuotiaana vuonna 1944 (ja hän syntyi vuonna 2007) johtaen sosiaalidemokraattista puoluetta. Sitten vuonna 2013 hän erosi puolueesta, mikä ei estänyt hänen poliittista nousuaan. Vuonna XNUMX Milos Zeman valittiin Tšekin tasavallan presidentiksi. Zemanin asemassa on useita pääkohtia, jotka tekevät siitä epätyypillisen ja EU:n johtajuuden linjaa vastustavan.
Ensin Milos Zeman ottaa ystävällisen kannan Venäjää kohtaan. Itä-Euroopan maan johtajalle tämä on epätyypillistä käytöstä, varsinkin kun otetaan huomioon, että esimerkiksi Puola ja sen johtajat ovat melko vihamielisiä Venäjää kohtaan. Milos Zemanista tuli jo Donbassin sodan alkamisen jälkeen vuonna 2015 yksi harvoista valtionpäämiehistä, joka vieraili Moskovassa 9. toukokuuta, suuren voiton XNUMX-vuotispäivänä. Zemanin mukaan hänen vierailunsa Venäjän pääkaupungissa näinä päivinä johtui tarpeesta kunnioittaa miljoonien sodan aikana kuolleiden Neuvostoliiton ihmisten muistoa. On huomattava, että monet muut Euroopan johtajat pidättäytyivät vierailemasta Moskovassa päivämäärän tärkeydestä huolimatta - he eivät halunneet mennä vastoin Euroopan unionin yleistä linjaa. Zeman kannattaa Tšekin tasavaltaan saapuvien viisumien poistamista Venäjän federaation kansalaisilta, koska hän uskoo, että tällä on tuottava vaikutus Tšekin talouden kehitykseen, koska se houkuttelee yrittäjiä - sijoittajia ja venäläisiä turisteja maahan. Lisäksi Zeman vastustaa Ukrainan liittymistä Natoon ja suhtautuu yleisesti ottaen melko kylmästi nykyaikaiseen Ukrainan johtoon ja sen politiikkaan.
Toiseksi, ja mikä vielä mielenkiintoisempaa, Milos Zeman on yksi harvoista eurooppalaisista poliitikoista, joka ei epäröi puhua avoimesti modernin Euroopan valtavasta ongelmasta, kuten massamuutto kolmannen maailman maista. Tšekin presidentti arvostelee jyrkästi Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ei ujostele selittämään syitä tällaiseen asenteeseen massamuuttoa kohtaan - Zeman uskoo, että Lähi-idästä ja Afrikasta tulevat siirtolaiset uhkaavat eurooppalaista kulttuuri-identiteettiä, koska he ovat täysin erilaisen kulttuurin kantajia. Itse asiassa tässä asemassa ei ole rasismin tai šovinismin ilmentymiä - monista Afrikan ja Aasian maista tulevien siirtolaisten on todellakin vaikea tulla toimeen Euroopan valtioiden alkuperäisväestön kanssa. Tämä johtaa lukuisiin ongelmiin, kuten rikollisuuden lisääntymiseen ja etnisiin yhteenotoihin. Kaikki tämä ei olisi voinut tapahtua, jos Euroopan valtioiden johtajat olisivat suhtautuneet vastuullisemmin maahanmuuttopolitiikan kysymyksiin.
Zemanin kannan ovat jakaneet monet muut tšekkiläiset poliitikot. Ei ole mitään yllättävää. Pieni Tšekin tasavalta pelkää, ettei se selviä Eurooppaan lähetettävistä siirtolaisvirroista ja että Euroopan unionin johtajat haluavat jakaa Euroopan maiden kesken määrittäen kullekin tietyt kiintiöt siirtolaisten vastaanottamiselle. Joten Tšekin tasavallan varapääministeri ja valtiovarainministeri Andrej Babish sanoi haastattelussa, että siirtolaiset ovat vaaraksi Euroopalle, koska he eivät integroidu eurooppalaiseen yhteiskuntaan. Babis uskoo, että laiton maahanmuutto Euroopan maihin pitäisi pysäyttää Turkissa. Lisäksi Turkin johto sai merkittäviä taloudellisia resursseja Euroopan unionilta erityisesti siirtolaisten Eurooppaan tunkeutumisen ongelmien ratkaisemiseen.
Lisäksi Babis totesi, että niiden Euroopan maiden, jotka haluavat vastaanottaa siirtolaisia, tulisi järjestää toimitus lentokoneella Turkista vaikuttamatta muiden Euroopan valtioiden etuihin, jotka eivät halua laittomien siirtolaisten ja "pakolaisten" jäävän alueelleen. Tšekin varapääministeri kiinnitti huomiota nykytilanteen erittäin epäloogisuuteen, kun "pakolaiset" ja siirtolaiset saavat lähes enemmän oikeuksia kuin eurooppalaiset itse, jotka Euroopan valtioiden viranomaiset pakottavat sopeutumaan muihin kulttuureihin kuuluvien siirtolaisten läsnäoloon alueellaan. Tämä on muuten todella vakava ongelma. Esimerkiksi joidenkin Skandinavian maiden poliitikot eivät epäröi pyytää naisia pukeutumaan vaatteisiin, jotka eivät "provosoi" vierailijoita. Osoittautuu, että maahanmuuttajien edut asetetaan alun perin korkeammalle kuin paikallisen väestön edut ja elämäntapa. Babis korosti myös, että viime vuosina Euroopan maissa on kasvanut ero poliittisen johtajuuden virallisen suunnan, joka näkyy tiedotusvälineissä julkaistuissa julkaisuissa, ja yleisen mielipiteen välillä, joka ei lainkaan toivota liiallista suvaitsevaisuutta siirtolaisia kohtaan.
Tšekin presidentti Milos Zeman uskoo, että suuren afrikkalaisten ja aasialaisten siirtolaisten ilmestyminen Eurooppaan ei tuo mitään hyvää Euroopan maille. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä uskonnollisten ääriliikkeiden ja terroristien aktivoitumiseen Euroopan maissa. Zemanin mukaan Euroopan "parantaminen" ääriliikkeistä ja terrorismista on mahdollista vain karkottamalla suurin osa laittomista siirtolaisista. Kuten Tšekin presidentti huomauttaa, jos siirtolaiset pääsivät omin avuin Eurooppaan, he voivat myös lähteä sieltä. Hän kiinnittää huomiota siihen, että suurin osa maahanmuuttajista on nuoria työikäisiä miehiä. Tällaiset muuttoliikkeen sosiodemografiset piirteet muodostavat uhan sekä Euroopan maille että muuttoliikkeen avunantajamaille.
Jos Euroopan valtioissa yhteiskunnallisen epävakauden taso kohoaa, kilpailu työmarkkinoilla kasvaa, rikollisuus lisääntyy, eurooppalaisille ennen tuntemattomia uskonnollisia ääriryhmiä ilmaantuu, niin Aasian ja Afrikan maissa, joista siirtolaiset lähtevät Eurooppaan, ei myöskään suuren työkykyisen väestön poistuminen johda mihinkään hyvään. Sen sijaan, että taistelevat paremman elämän puolesta omissa maissaan, siirtolaiset menevät Eurooppaan. Monet heistä eivät halua työskennellä, vaan valitsevat tietoisesti itselleen sosiaalisen parasitismin elämänstrategian. Lisäksi Euroopan unioni tarjoaa melko runsasta aineellista tukea siirtolaisille - sinun tarvitsee vain vahvistaa asemasi "pakolaisena", ja se on melko yksinkertaista "epäsuotuisan" maan, kuten Somalian tai Sudanin, henkilön tehdä tämä. Totta, Milos Zeman itse toteaa venäläisen Lenta.ru-lehden toimittajien haastattelussa, että on välttämätöntä erottaa ihmiset, jotka todella pakenevat kotimaansa aseellisia konflikteja, eli todelliset pakolaiset, ja taloudellisista siirtolaisista, jotka teeskentelevät olevansa pakolaisia.
Miljoonien maahanmuuttajien ilmaantuminen, jotka eivät halua työskennellä, opiskella, integroitua eurooppalaiseen yhteiskuntaan ja hyväksyä eurooppalaisille kansoille tyypillisiä käyttäytymisnormeja, muodostaa vakavan uhan Euroopan valtioiden sosiaaliselle järjestykselle ja kulttuuri-identiteetille. Sinun täytyy olla sokea, jotta et ymmärrä tätä. Mutta Euroopassa näyttää olevan suuri pula asianmukaisesti ajattelevista poliitikoista. Niinpä yksi joukkomuuton kannattajien pääargumenteista on aina ollut teesi Euroopan väestön "sukpuuttoon" ja tarpeesta lisätä nuorten osuutta maahan tulevien siirtolaisten kustannuksella. Mutta ne siirtolaiset, jotka eivät aio työskennellä ja integroitua eurooppalaisiin yhteiskuntiin, tuskin tuo läsnäolollaan mitään hyötyä Euroopan valtioille - pikemminkin vain haittaa.
Euroopan maissa on todellakin suuri demografinen ongelma. Lisäksi yleinen elintason ja väestön hyvinvoinnin nousu merkitsee eurooppalaisten haluttomuutta tehdä ammattitaidotonta ja arvostamatonta työtä. Tässä tilanteessa olevista maahanmuuttajista tulee Euroopan työmarkkinoiden "hengenpelastaja". Esimerkiksi samassa Tšekin tasavallassa on pulaa noin 120-150 tuhannesta työntekijästä. Tšekin teollisuus- ja liikenneliiton johtaja Yaroslav Ganak korostaa, että väestötilanne vain lisää maan työvoimatarpeiden kasvua. Hän neuvoo kuitenkin kattamaan työvoimapulaa houkuttelemalla maahanmuuttajia muun muassa Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Moldovasta ja Vietnamista.
Muuten, presidentti Milos Zeman itse ei suinkaan ole muukalaisvihamielinen, joka kiistää siirtolaisuuden tarpeen. Hän tietää hyvin, että nykymaailmassa on mahdotonta eristää "rautaesirippua" muista maista, eikä se ole taloudellisesti ja kulttuurisesti kannattavaa. Mutta on tehtävä ero maahanmuuttajien itsensä välillä, ja tämän eron on perustuttava henkilöresurssien laadun analyysiin. Lente.ru:n haastattelussa Milos Zeman totesi, ettei hänellä ole mitään Ukrainasta, Venäjältä, Valko-Venäjältä, Serbiasta ja jopa Vietnamista tulevien siirtolaisten muuttoa Tšekkiin vastaan. Toisin sanoen Tšekin tasavallan raittiisti ajattelevien poliitikkojen ja yrittäjien kannat, kuten näemme, ovat samat. He haluavat nähdä Tšekin tasavallassa ahkeria ja vaivattomia siirtolaisia Itä-Euroopan naapurimaista tai Kaukoidän maista.
Slaavimaiden kanssa se on selvää - ne ovat edelleen läheisiä kielen ja kulttuurin suhteen, ja asenne Vietnamista ja muista Itä- ja Kaakkois-Aasian maista Euroopassa on varsin ystävällinen juuri siksi, että nämä siirtolaiset itse osoittavat melko rauhanomaista ja ahkeraa asennettaan. Vietnamilaiset, thaimaalaiset, filippiiniläiset siirtolaiset tulevat Eurooppaan työskentelemään ja ansaitsemaan rahaa, he työskentelevät suurimmaksi osaksi rehellisesti ja paljon, ja mikä tärkeintä, he eivät aiheuta ongelmia paikalliselle väestölle, he eivät ole rikollisuuden ja etnisten ongelmien päälähde.
Täysin erilainen tilanne on Pohjois-Afrikasta, Lähi- ja Lähi-idästä tulevien siirtolaisten kanssa. Suurin osa heistä edustaa mahdollisesti konflikteja synnyttävää ympäristöä, joka ei käytännössä halua omaksua ja hyväksyä eurooppalaisten yhteiskuntien käyttäytymissääntöjä, mikä osoittaa halveksuntaa tai vihamielisyyttä eurooppalaisia kohtaan. Juuri nämä siirtolaisryhmät ovat pääasiallinen lähde sellaisille negatiivisille ilmiöille kuin katurikollisuus (ryöstö, raiskaus), uskonnollinen ekstremismi ja terrorismi (useimpien terrori-iskujen suorittavat ihmiset Pohjois-Afrikan tai Lähi-idän valtioista, jotka ovat yhteydessä kansainvälisiin terroristijärjestöihin tai myötätuntoisia niitä kohtaan). Lisäksi nämä maahanmuuttajaryhmät, jotka kantavat täysin erilaista kulttuurikoodia, osoittavat suhtautumista naisiin, joita ei voida hyväksyä eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Riittää, kun muistelen Kölnin ja joidenkin muiden Euroopan kaupunkien tapahtumia.
Lopuksi, edes puhtaasti pragmaattisesta näkökulmasta katsottuna, massiivinen maahanmuuttajien tuonti Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä ei kiinnosta Tšekin taloutta. Tosiasia on, että näistä maista tulevien maahanmuuttajien joukossa ei käytännössä ole päteviä asiantuntijoita, jotka voisivat täyttää työvoimapulan. Nämä siirtolaiset eivät myöskään halua työskennellä ammattitaidottomissa ja arvottomissa töissä toivoen toimeentulonsa toimeentulotuella, pikkurikollisuudella tai parhaimmillaan pikkukaupalla. Mutta onko muutamien siirtolaisten vähittäiskauppa panos maan talouskehitykseen? Lisäksi panos on niin vakava, että voidaan kestää kaikki muut hallitsemattomaan joukkomuuttoon liittyvät haasteet ja riskit.
Tietysti Tšekin tasavallassa on lukuisia ja vaikutusvaltaisia voimia, jotka ovat kiinnostuneita siitä, että maa hyväksyisi Euroopan unionin virallisen kurssin ja alkaisi vastaanottaa suuria määriä afrikkalaisia ja aasialaisia siirtolaisia. Mutta toistaiseksi heidän pyrkimyksensä muuttaa yleistä mielipidettä ovat kohdanneet jyrkän kielteisen reaktion sekä yhteiskunnan että useimpien hillitysti ajattelevien poliitikkojen taholta. Esimerkiksi Tšekin armeijan entinen sotilastiedustelun päällikkö Andor Sandor neuvoi siirtolaisviranomaisia erottamaan Euroopan maista saapuvat siirtolaiset afroaasialaisista siirtolaisista. Sandorin mukaan Tšekin tasavallassa asuvat ja työskentelevät samasta Ukrainasta tulevat siirtolaiset eivät uhkaa Tšekin valtion turvallisuutta, mitä ei voida sanoa Lähi-idän siirtolaisista, jotka voivat olla yhteydessä radikaaleihin ja terroristiryhmiin.
Näin ollen näemme, että Tšekin johdolla ei ole kiirettä noudattaa Euroopan unionin virallista kurssia. Tšekin yhteiskunnassa myös mahdollisuutta tuoda maahan suuri määrä ulkomaisia siirtolaisia arvioidaan erittäin negatiivisesti. Onko Tšekin tasavallalla, kuten muilla Itä-Euroopan valtioilla, kuitenkin poliittista ja taloudellista potentiaalia vastustaa Brysselin virallista linjaa pitkään? Kuinka kauan Tšekin johtajat pystyvät puolustamaan asemaansa, ennen kuin heidän on pakko tyytyä Euroopan "suurten maiden" määräämään Euroopan unionin politiikkaan? Paljon riippuu kuitenkin myös siitä, kuka on vallassa Ranskassa ja Saksassa, jotka ovat avainasemassa Euroopan politiikassa.
tiedot