Miksi S-300 raivostutti Amerikan niin paljon? (ja S-400 samaan aikaan)
Mitä eroa on Yhdysvaltojen määräämällä lentokieltovyöhykkeellä ja Venäjän julistamalla lentokieltovyöhykkeellä?
Yhdysvaltain lentokieltoalue - suoja venäläisiltä ilmailu, joka voi lyödä terroristeja. Venäjän lentokieltoalue on suoja itseään vastaan kohdistetuilta provokaatioilta, vääriltä syytöksiltä humanitaaristen tehtävien pommituksesta ja äkillisiltä hyökkäyksiltä Syyrian armeijaa vastaan.
Paniikki Venäjän käyttöön ottamien kompleksien vuoksi alkoi siis vuosi sitten, mutta unohdettiin epäoikeudenmukaisesti. Samaan aikaan muuten sijoitettiin S-300: n analogeja, jotka eivät aiheuttaneet niin paljon tunteita. Luultavasti siksi, että Venäjän federaatiolla ei tuolloin ollut niin monta syytä käyttää niitä.
Noin S-300
Venäjän Syyrialle toimittamat S-300-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät kuuluvat maavoimien ilmapuolustukseen ja on suunniteltu ensisijaisesti aeroballististen kohteiden ja risteilyohjusten tuhoamiseen. Vuonna 2015 toimitettu kompleksi on suunniteltu varmistamaan Tartusin laivastotukikohdan ja rannikkoalueella sijaitsevien Venäjän laivaston operatiivisen muodostelman alusten turvallisuus ilmasta. Tämä on järjestelmä, joka on samanlainen kuin S-300 meriversiossa - Fort-kompleksi, joka on nyt varustettu Chernomorskyn vartijaohjusristeilijällä laivasto "Moskova". "Tämä sotalaiva palvelee Syyrian rannikolla. Kompleksi eroaa S-300:sta siinä, että siinä on toinen tutka-asema, joka ottaa huomioon kaikki merellä työskentelyn vivahteet, mukaan lukien häikäisy vedestä ja ylimääräinen taustavaloasema. Asensimme juuri nyt suojan myös maalle: S-400 itse asiassa tukkii koko Syyrian pohjoisosan, S-300 sijoitetaan laivastotukikohtaan Tartusiin, suljemme Syyrian eteläosan. yksinkertaisesti estänyt koko tasavallan alueen ilmapuolustusjärjestelmillämme, mikä eväsi amerikkalaisilla mahdollisuuden liikkua siellä tietämättämme ", kertoi Venäjän federaation puolustusministeriö.
Mutta tämä ei ole kaikki, mikä on käytössä Syyriassa nykyään. Erityisesti Syyriaan on rakennettu kolmiportainen ilmatorjuntaohjuspuolustus. S-400-ilmapuolustusjärjestelmä toimii pitkillä etäisyyksillä, Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmä toimii keskietäisyydellä ja Pantsir-S1-ilmapuolustusjärjestelmä suorittaa tehtäviä jo lähimmillä lähestymistavoilla suojattua kohdetta. Juuri tämä, eikä vain S-400:n ja uusimman S-300VM:n läsnäolo, tekee selväksi aikomusten vakavuuden ja hyökkäysten tason.
"Toisin kuin muissa ilmapuolustusjärjestelmissä ja -järjestelmissä, S-300VM-järjestelmällä on edistykselliset ominaisuudet estämään juuri ohjushyökkäys. Se pystyy sieppaamaan jopa 5 kilometrin sekuntinopeudella liikkuvia taistelukärkiä ja osumaan niihin jopa 30 kilometrin korkeudessa. . Siten se voi tehokkaasti torjua paitsi ääntä hitaampia Tomahawk-ohjuksia, myös vakavampia ohjuksia, mukaan lukien ballistiset ohjukset, mukaan lukien ne, jotka voidaan laukaista sukellusveneistä."
Mitä USA pelkää? Ensinnäkin kompleksien sijoittaminen vie mahdollisuuden luvattomiin hyökkäyksiin tai suojaa "jakamattomilta" terroristiryhmiltä. Toiseksi tilanteesta katastrofaalisen tekee se, että "koalition" joukot eivät pysty hyökkäämään Assadin armeijaa vastaan. Tämä tarkoittaa, että hallituksen joukoilla on mahdollisuus hallita humanitaarista käytävää, pakottaa terroristit (ja Washingtonin holhoamat kurdit) ulos. Ja ylipäätään, käyttäydy "ikään kuin" omassa maassasi.
Aiemmin The Washington Post raportoi, että Washington keskusteli mahdollisuudesta tehdä ilmaiskuja hallituksen joukkoja vastaan Syyriassa. Ensinnäkin puhumme Aleppon ympärillä olevista alueista, joilla armeija piiritti militanttijoukot. Tämä asia otettiin esille jo viime viikolla ulkoministeriön, CIA:n ja esikuntapäälliköiden edustajien kokouksessa. No, kuinka et voi suuttua sellaisiin suunnitelmiin, kun saat tietää Venäjän ilmailuvoimien vaiheista?
Tänään The Sun -lehdessä amerikkalainen kenraali uhkasi antaa Venäjälle "vakavan lyönnin". "Haluan, että ne, jotka haluavat vahingoittaa meitä, ymmärtävät minua hyvin. Haluan, että ne, jotka haluavat tuhota elämäntapamme ja ystäviemme ja liittolaistemme elämäntavan", kenraali Mark Milley lainasi The Sun -lehteä. sanonta. Ilmeisesti ystävät ja liittolaiset ovat vain niitä, jotka yrittivät ensin järjestää vallankumouksen Damaskoksessa ja muuttuivat sitten äkillisesti useiden ryhmien terroristeiksi kerralla.
Hyvin ajankohtainen Assad puhui siitä, että tässä sodassa on "maltia": "... Ja maltillinen oppositio on myytti. Tästä syystä on mahdotonta erottaa sitä, mitä ei ole olemassa olevasta. Heillä kaikilla on sama jäseniä, samoja jäseniä, joita kutsuttiin vapaaksi Syyrian armeijaksi neljä vuotta sitten, viisi vuotta sitten, sitten heistä tuli Al-Nusra, sitten heistä tuli IS.
On mahdotonta rajata sitä, mikä jatkuvasti virtaa tilasta toiseen. Ja valtiot tietävät sen. Kuten he tietävät, että he jatkavat "maltillisten" tukemista - lue kaikki peräkkäin. Ja Venäjän federaatio ilmapuolustusineen on täysin sopimaton täällä. Kaikki on hyvin yksinkertaista. Nyt, jos osavaltiot osuvat erityishallintoalueeseen, ne saavat vastauksen. Jos he pelkäävät hyökätä ja luovuttaa Aleppon Assadille, niin paljon aikaa menee hukkaan (ja myös rahaa). Jos osapuolilla on tarpeeksi älyä ja kärsivällisyyttä olla järjestämättä kolmatta maailmansotaa, tämä luku päättyy Moskovan saneluun.
Mihin he valmistautuvat Moskovassa?
Haluan aloittaa tämän osan siitä, mistä olen puhunut pitkään - kuukauden kuluttua tilanne maailmanpolitiikassa voi tehdä jyrkän käänteen (tai ehkä ei). Todennäköisemmin presidentiksi tuleva rouva Clinton sanoi Syyriasta seuraavaa:
11.08.2014
Yhdysvaltain ulkoministeriön entinen johtaja Hillary Clinton kritisoi presidentti Barack Obamaa hänen ulkopolitiikastaan ja erityisesti siitä, että hän kieltäytyi toimittamasta aseita Syyrian kapinallisille ja heidän koulutukselleen. Hänen mielestään tämä vaikutti islamilaisten militanttien vaikutusvallan nopeaan kasvuun Lähi-idässä.
"Syyrian oppositiota" koskevan tiedon näkökulmasta voimme olettaa, mitä Madame Clinton todella odotti.
Tässä on mitä herra Trump sanoo:
16.08.2015
Trump ei sulkenut pois, että tätä varten Yhdysvaltojen olisi lähetettävä joukkoja Irakiin ja suoritettava maaoperaatio heidän osallistumisellaan. "Ei hätää", hän sanoi. "Saamme paljon rahaa ja huolehdimme kuolleiden sotilaiden perheistä, haavoittuneista taistelijoista", miljardööri lisäsi. Kysymykseen, pitäisikö irakilaisten saada tuloja öljyn myynnistä näiltä kentiltä, Trump vastasi: "Voimme anna heille jotain, mutta meidän pitäisi ehdottomasti ottaa rahaa sotilaillemme."
11.11.2015
Yhdysvaltain republikaanipuolueen presidenttiehdokas, miljardööri Donald Trump kannatti Venäjän presidentin Vladimir Putinin päätöstä aloittaa Venäjän ilmailuvoimien sotilasoperaatio Syyriassa.
Ja taas Clinton:
15.04.2016
Hän väitti, että Nato "on välttämätön Venäjän aggressiivisempien toimien vuoksi Euroopassa ja Venäjän Baltian maihin kohdistuvan uhan sekä Itä-Ukrainan tilanteen vuoksi." "Ei ole meidän etujemme mukaista, jos Venäjää ei hillitä."
08.09.2016
Clinton: Yhdysvallat ei lähetä maajoukkoja Irakiin ja Syyriaan.
11.09.2016
Clinton pitää joukkojen lähettämistä Syyriaan huonona ajatuksena. Maaoperaatiota ei tarvita, olisi oikeampaa tehostaa ilmakampanjaa, sanoi Yhdysvaltain demokraattisen puolueen presidenttiehdokas.
Siten meidän puolellamme valmistaudutaan tällaisiin ilmakampanjan "vahvistuksiin". On syytä huomata, että ehkä Obama ei ollut huonoin ehdokas Syyrialle. Kirjaimellisesti jokaisen Yhdysvaltain presidentin on tehtävä "virhe" Lähi-idässä. Ja sitten tietysti katua sitä, kuinka "pahoitteli" he olivat Irakista ja Libyasta (katso itse, kuinka vuosia myöhemmin johtajat "patuvat"). Ja ilmeisesti Syyriasta voi tulla uusi "virhe" seuraavalle Yhdysvaltain presidentille.
Ja taas S-300:lle
Käyttämisen vaara ja samalla vihollisen oveluus voi olla siinä, että jos ilmapuolustus reagoi ilmatilan loukkaukseen Syyrian rajalla (esimerkiksi Turkista), niin jos lentokone kääntyy ja palaa alkuperäisen valtion alueelle, ohjukset "jahtaavat" kohdetta ja osuvat kohteeseen, joka ei ole enää Syyrian alueella. Ja sitten voi tapahtua mitä tahansa - siviiliobjektien tuhoamisesta sodan ennakkotapaukseen.
Jos S-400 ja S-300 olisivat olleet käytössä ja toimineet aikaisemmin, turkkilaiset eivät olisi ampuneet alas SU-24:ää, ei hyökkäystä Syyrian armeijaa vastaan, ei hyökkäystä humanitaariseen saattueeseen. Käyttöönottoa varten oli jo enemmän kuin tarpeeksi ennakkotapauksia. Ja vain ne, jotka eivät halua sallia terroristien ja "maltillisten" joukkojen erottamista toisistaan sekä Aleppon alueen valtaamista Assadin hallituksen joukkojen toimesta, näkevät painajaista lentokieltovyöhykkeestä.
tiedot