Venäjä ja Intia ovat sopineet erimielisyyksien vienti PAK FA:n yhteistuotannosta

Lokakuu 7 2016 46

Moskova ja New Delhi pääsivät yhteisymmärrykseen kiistanalaisista kysymyksistä, jotka syntyivät yhteisen 5. sukupolven FGFA-hävittäjän kehittämis- ja tuotantoprojektin toteuttamisen yhteydessä, raportoi. Näkymä viitaten Intian ilmavoimien komentajaan Arup Rahuun.

Venäjä ja Intia ovat sopineet erimielisyyksien vienti PAK FA:n yhteistuotannosta

Aiemmin "Intialla oli kysymyksiä projektin kokonaiskustannuksista sekä teknologian siirrosta", Raha selitti.

Venäjä ja Intia jatkoivat neuvotteluja FGFA-projektista tämän vuoden helmikuussa. Erityisesti päätettiin vähentää kokonaiskehityskustannuksia 40% - 4 miljardiin dollariin kummallakin puolella.

Elokuussa kerrottiin, että kehitystyön ensimmäinen vaihe - luonnos ja tekninen työ - saatiin päätökseen. Sitten tiedotusvälineet kertoivat, että osapuolet sopivat lupaavan taistelijan tulevan yhteistuotannon yksityiskohdista.

Sanomalehtiviite: "FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft) on vientiversio venäläisestä viidennen sukupolven hävittäjästä PAK (T-5). Tämä projekti on osa Intian nykyisen hallituksen harjoittamaa "Make in India" -politiikkaa. Venäjän puolella lentokonekehittäjä on Sukhoi Design Bureau ja Intian puolella Hindustan Aeronautics Ltd.

http://novostimira.net

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Чёрный

+7

7. lokakuuta 2016 klo 12

Oliko venäläis-pakistanilaisilla harjoituksilla todella näin suotuisa vaikutus?
1. cniza
  
  +7
  
  7. lokakuuta 2016 klo 12
  
  Intia ei ole helppo kumppani, mutta tarpeellinen.
  1. DIMA45R
    
    +2
    
    7. lokakuuta 2016 klo 13
    
    Selitä miksi tätä tarvitaan. On selvää, että rahaa, mutta me puhumme kehityksestä. Kehitämme jälleen sitä, mitä olemme jo kehittäneet pienin muutoksin, vain riisutussa versiossa, ja Intia osallistuu ja oppii rahasta.
    1. Alex777
      
      0
      
      7. lokakuuta 2016 klo 14
      
      Lainaus: DIMA45R
      .... ja Intia osallistuu ja oppii rahasta.
      
      Se on asia: raha.
      Kukaan ei enää osta "lopputuotetta" suuria määriä.
      Kaikki yrittävät oppia. Totuus on, että kaikki eivätkä kaikki onnistu.
2. Stas 157
  
  + 11
  
  7. lokakuuta 2016 klo 12
  
  Intiaanit ovat älykkäitä, he lopettivat melkein kaksinkertaisen hinnan ja odottivat, kunnes venäläiset toivat koneen valtiokokeisiin! Mitä kehitettävää on vielä? (Suuremmin! Päätyö on jo tehty) Onko se vain tehdä se uudelleen kaksipaikallisessa versiossa. Pohjimmiltaan he vakuuttivat itsensä riskejä vastaan, jotka aiheutuvat lentokoneen pitkästä jalostuksesta ja lisävarojen sijoittamisesta tähän. Tällä tunnilla jaetaan rahaa jo valmiille lentokoneelle ja toisen vaiheen moottorille!
  Toivon, että Venäjä saa penninsä takaisin pitkästä lentokonesarjasta, jonka intiaanit tilaavat.
  1. Wiruz
    
    +2
    
    7. lokakuuta 2016 klo 13
    
    Mitä kehitettävää on vielä?
    
    Ei, PAK FA:n täyttö tulee olemaan tehokkaampi, lisäksi FGFA:lla on Intian osuus teknologiasta. Itse FGFA ei ole vielä edes lentänyt, tai ehkä sitä ei ole vielä edes koottu.
    1. www.zyablik.olga
      
      +3
      
      7. lokakuuta 2016 klo 13
      
      Lainaus Wiruzilta
      Ei, PAK FA:n täyttö tulee olemaan tehokkaampi, lisäksi FGFA:lla on Intian osuus teknologiasta.
      
      Joka tapauksessa venäläisen 5. sukupolven hävittäjän ilmailutekniikan elementtipohja on osittain intialainen. Su-35S:ssä tuodut elektroniikkakomponentit ylittävät 25 %.
      1. Zaurbek
        
        0
        
        7. lokakuuta 2016 klo 13
        
        ... ja intialaiset eivät todennäköisesti tuota moottoreita.
        
        INTA_VEGA
        
        +3
        
        7. lokakuuta 2016 klo 14
        
        Mutta monimutkainen elektroniikka on heidän. "Vanhassa" Su-35S:ssä tuodut komponentit ovat 25%. PAK:lla tämä luku on selvästi vieläkin suurempi, koska komponentit, kuten yksittäisissä versioissa, tekevät niin.
  2. Koshak
    
    +1
    
    7. lokakuuta 2016 klo 19
    
    Lainaus: Stas157
    Intiaanit ovat älykkäitä, he lopettivat melkein kaksinkertaisen hinnan ja odottivat, kunnes venäläiset toivat koneen valtiokokeisiin!
    
    Oikein. "Kuivaimella" he kiristivät meitä "Rafaleilla", ja millä nyt? Uhkasivatko he ostaa F-35:n?
VitaVKO

+5

7. lokakuuta 2016 klo 12

Nyt olisi hyvä sopia vastaavista hankkeista yhtenäisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämiseksi ja luomiseksi SCO:n puitteissa.
1. Tusv
  
  +1
  
  7. lokakuuta 2016 klo 13
  
  Lainaus: VitaVKO
  Nyt olisi hyvä sopia vastaavista hankkeista yhtenäisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämiseksi ja luomiseksi SCO:n puitteissa.
  
  Eli mikä neuvoksi. Jankostanissa ei odoteta riittävää voimaa seuraavien neljän vuoden aikana. Tällainen projekti on todennäköisemmin olemassa kuin ei.
  CSTO:n puitteissa sitä pannaan jo täytäntöön, erityisesti Venäjä - Valko-Venäjä - Armenia. Venäjä - Kiinan puitteissa infa lipsahti läpi, mutta piiloutui välittömästi salassapitoverhon taakse. Uskon, että S-400-koneiden toimitus Kiinaan ja Intiaan tapahtuu jo valmistetun yhteisen ohjuspuolustussopimuksen puitteissa.
rotmistr60

0

7. lokakuuta 2016 klo 12

Venäjä ja Intia ratkaisevat kiistat

No hyvä että asia on ratkaistu. Muuten heidän korruptio on pahempaa kuin meidän, joten monet neuvottelut venyvät loputtomiin. Taukoja pidetään hintaalennuksen toivossa ja mahdolliset takapotkut Intiassa on laskettu väärin.
Liberoidien karkottaja

+6

7. lokakuuta 2016 klo 12

Intiaanit tunteessani olen varma, että kiistanalaisten asioiden täydelliseen ratkaisuun asti se on kuin Mars nelijalkaisesti.
1. JJJ
  
  0
  
  7. lokakuuta 2016 klo 12
  
  He sanovat myös, että projekti on raaka, että auto ei täytä ilmoitettuja ominaisuuksia, että sitä ei ole koottu riittävän laadukkaasti ...
2. Wiruz
  
  +3
  
  7. lokakuuta 2016 klo 13
  
  Muistaakseni intiaanit ovat ladanneet FGFA:ta koskevat oikeudet jo useammin kuin kerran. He halusivat koota tuotantolentokoneita kotona, vaikka alkuperäisen sopimuksen mukaan kaikki intialaiset FGFA:t on koottava Venäjällä. He vaativat Venäjää siirtämään heille tiettyjä teknologioita, myös moottoreita. Että avioniikka ei sopinut heille, he sanovat "tarvitsemme täsmälleen saman, mutta meidän kokoonpanomme." Rohkeita kumppaneita, kerron sinulle.
  1. On mielipide
    
    +3
    
    7. lokakuuta 2016 klo 13
    
    Länsi ei siirrä heille teknologiaa, vain lopputuotetta, ja kaikki käyttävät meidän omaamme. 20 vuotta kuluu ja he eivät osta meiltä mitään, koska he voivat tehdä sen itse. Kuten Kiina, joka ei juuri koskaan tuo maahan. Nämä markkinat menetetään pian meille.
    1. aksakal
      
      +3
      
      7. lokakuuta 2016 klo 19
      
      Lainaus: On mielipide
      Länsi ei siirrä heille teknologiaa, vain lopputuotetta, ja kaikki käyttävät meidän omaamme. 20 vuotta kuluu ja he eivät osta meiltä mitään, koska he voivat tehdä sen itse. Kuten Kiina, joka ei juuri koskaan tuo maahan. Nämä markkinat menetetään pian meille.
      
      - onko valinnanvaraa? Vai pumppaako öljyä vientiin? Ainoa asia, mikä jää, on myydä heille teknologioita, mutta ÄLÄ SEISEM PAIKKALLA ITSE! Samalla kun myymme näitä teknologioita, kehitämme tällä hetkellä uusia. He hallitsivat sen, mitä heille myytiin, ja meillä on jo uusi tekniikka testattavana. Heillä on taas dilemma - joko alkaa kehittää tätä jo kehittämäämme tekniikkaa tai ostaa meiltä sellainen, jota jo testataan. Käytäntö osoittaa, että melkein aina, jos olet todella jäljessä, se on halvempaa ja käytännöllisempää, ja riskejä on vähemmän - se on ostaa (jos he myyvät, tietysti). Voitko antaa esimerkkejä vai tiedätkö ne itse? Ja käytännöllisin - teknologian ostaminen, tällä hetkellä aloittaa seuraavan sukupolven teknologian kehittäminen. Joten on mahdollisuus päästä hyvin kiinni tai ainakin jäädä vähemmän jälkeen.
  2. V.ic
    
    +2
    
    7. lokakuuta 2016 klo 13
    
    Wiruz "Ylimieliset ovat kumppaneita, minä kerron sinulle."
    
    Arjalaiset, mitä voit pyytää heiltä!
3. On mielipide
  
  0
  
  7. lokakuuta 2016 klo 13
  
  Joka tapauksessa 5. sukupolvi ei loista heille, joten antakaa heidän ottaa tämä, muuten he lentävät Rafaleillaan vuosisadan loppuun asti.
  1. Wiruz
    
    +2
    
    7. lokakuuta 2016 klo 13
    
    Joka tapauksessa 5. sukupolvi ei loista heille, joten antakaa heidän ottaa tämä, muuten he lentävät Rafaleilla vuosisadan loppuun asti
    
    FGFA on jo viidennen sukupolven lentokone
    1. On mielipide
      
      0
      
      7. lokakuuta 2016 klo 13
      
      Tarkoitin sitä.
  2. okko077
    
    +1
    
    7. lokakuuta 2016 klo 13
    
    Viides sukupolvi ei myöskään loista meille. Useimmat eivät yksinkertaisesti tiedä, mikä viidennen sukupolven lentokone on? He uskovat, että se on vain lentokone.No, oli ensimmäinen, toinen,..... ja nyt viides.Tässä on virhe, joka ei ota huomioon tietovallankumousta maailmassa. 5. sukupolven lentokone on keskeinen lenkki globaalissa tietotaistelujärjestelmässä. Jos luulet, että viidennen sukupolven lentokoneet voidaan valmistaa ilman tällaista järjestelmää, olet syvästi väärässä. Joten jos Intia ostaa esimerkiksi F5:n Yhdysvalloista, se ei tarkoita, että se olisi ostanut 5. sukupolven lentokoneen, vaan se ei pysty toteuttamaan kaikkia ominaisuuksiaan oman tietojärjestelmän puutteen tai yhteensopimattomuus sen kanssa ..Samalla tavalla UAV:n kanssa...Et voi ostaa nykyaikaista UAV:ta, ilman integrointia tietojärjestelmään, sillä on primitiiviset ominaisuudet.. Voit ostaa purjelentokoneen, moottorin, joitakin laitteita, mutta et voi ostaa koordinaatiota järjestelmän kanssa. Aivojen tulee olla omia, omalle järjestelmälleen, varmistaa koordinointi ja pääsy ...... Monet meistä eivät ymmärrä tätä. Emme myöskään ole luoneet tällaista järjestelmää. Oli yrityksiä, mutta .... Voimme siis vain haaveilla viidennen sukupolven lentokoneesta ja moderneista UAV:ista. ...
    1. VitaVKO
      
      +1
      
      7. lokakuuta 2016 klo 15
      
      Lainaus käyttäjältä: okko077
      UAV:t ovat mahdottomia, ilman integrointia tietojärjestelmään sillä on primitiiviset ominaisuudet
      
      Ilmavoimilla ja ilmapuolustuksella on pitkään ollut yksi neljännen sukupolven ACS. Viimeksi Putin ilmoitti yhden integroidun tiedustelu- ja tietokentän luomisesta. Idea ei ole uusi, sitä on kehitetty lähes 4 vuotta ja se saa pian fyysisen ilmentymän.
      Siksi olet pahasti väärässä sanoessasi
      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Monet meistä eivät ymmärrä tätä.
      Ehkä yllätän sinut suuresti, mutta jopa Serdyukov ymmärsi tämän ja loi koko osaston RF:n puolustusministeriöön.
      1. okko077
        
        +3
        
        7. lokakuuta 2016 klo 16
        
        Se ei ole totta. Valtion ohjelma hyväksyttiin vuonna 2000, ja siinä suunniteltiin armeijamme varustamista tällaisilla järjestelmillä vuoteen 2020 mennessä. Se epäonnistui, eikä sitä panna täytäntöön. Jos tarvitset linkkejä, annan. Näillä ohjelmilla on väärä käsite. Puhtaiden tietojärjestelmien sijaan kehitettiin järjestelmiä, jotka mahdollistavat joukkojen johtamisen ja ohjauksen. Lisäksi 2. tehtävästä tuli lopulta itsetarkoitus, vaikka ei olekaan selvää, miten joukkoja ohjataan, jos vihollisesta ei ole tietoa. pulssinsa, mutta eivät anna tietoa vihollisesta ja hänen toimistaan? !!! Täyttä tyhmyyttä..... Lisäksi tämä konsepti vaati valtavia laskentaominaisuuksia, eikä se ollut toteutettavissa .. Näiden ohjelmien epäonnistuminen ei poistanut tietojärjestelmien luomistehtävää. Kirjaimellisesti äskettäin presidentti asetti tämän tehtävän uudelleen turvallisuusneuvoston kokouksessa, ja jälleen kerran he näkivät valon. Mutta käsitettä ei ole, ilmapuolustus on vain tämä, mikä on globaalia? Tiesitkö, että TU-214R tallentaa kaikki tiedustelutiedot medialle, jonka salaus puretaan maassa laskeutumisen jälkeen ja joita ei lähetetä minnekään reaaliajassa. Ja yksi sarja tällaisia laitteita kerää pölyä tehtaalla. Riittääkö yksi esimerkki vai useampi?
        
        VitaVKO
        
        +1
        
        7. lokakuuta 2016 klo 16
        
        Mikä ei ole totta? ESU TK ja Andromeda on otettu käyttöön. Kaikki älyjärjestelmät näiden automaattisten ohjausjärjestelmien kanssa integroitiin alusta alkaen. Muuten on yksinkertaisesti mahdotonta järjestää taisteluohjaussykliä ja laskea reaktioaikaa, jos tietysti ymmärrät mistä puhumme.
      2. okko077
        
        +2
        
        7. lokakuuta 2016 klo 18
        
        ESU TK on hyväksytty, mutta se ei toimi. Kuinka paljon rahaa heitetään pois. Se on hyödytön eikä kukaan tarvitse sitä.. Se on koottu vanhentuneelle pohjalle eikä se ole tiedoksi, vaan komento- ja valvontakäyttöön.....UAV:tä ei voitu koordinoida sen kanssa, se ei anna mitään MST: lle ja Tornadolle ..... Tämä metalliromu voidaan luovuttaa heti romutettuna Tiedätkö kuka hyväksyi ja allekirjoitti valtiokoekirjan? Muuten, niiden julkaisuohjelma ei valmistunut vuonna 2015, eikä sitä ole toteutettu vuonna 2016. Mutta miksi niitä julkaistaan? Esitykseen? "Andromedan" kanssa hieman paremmin .... UAV:t tulevaisuudessa, mutta taikalasit..... Anna linkkejä? EI taisteluohjaussykliä ..... tiedätkö?
        
        VitaVKO
        
        +3
        
        7. lokakuuta 2016 klo 19
        
        Lainaus käyttäjältä: okko077
        hyväksytty, mutta se ei toimi
        
        Outo sanamuoto. Periaatteessa voi uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan tai kuullaan, mutta olen henkilökohtaisesti osallistunut joidenkin ESU TK:n vaatimusten muodostukseen jo vuonna 2006 ja vuonna 2009 testasimme sitä Synthesis-automaattiohjausjärjestelmän kanssa. komissio. Ja kaikki arvostivat suuresti sen tehokkuutta, mikä lisää yksikön taistelukykyä keskimäärin 2,5 kertaa! Sitten oli ongelmia viestintävälineiden kanssa. Radioasemat Vanhan muunnelman akveduktissa ei ollut riittävää melusuojaustasoa, mutta he sanovat, että tämä ongelma on nyt ratkaistu.
4. okko077
  
  +2
  
  7. lokakuuta 2016 klo 20
  
  Linkkejä sinulle:
  1. http://kanchukov-sa.livejournal.com/100439.html.
  2. http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/.
  1. VitaVKO
    
    +2
    
    7. lokakuuta 2016 klo 21
    
    Haluatko sanoa, että koko komissiolla oli hallusinaatioita, kun he näkivät omin silmin kuinka kaksi kannettavaa VHF-radioasemaa lähettävät toisilleen teräväpiirtovideota suojatun kanavan kautta duplex-tilassa?! Onko tämä mahdollista nopeudella 1,2-1,6 kilobittiä sekunnissa, kuten joku "asiantuntija" Kandaurov kirjoittaa?
    Ainoa todellinen ongelma on inhimillisen tekijän läsnäolo ja kenraalien ja vanhempien upseerien haluttomuus hylätä stereotypiat ja tietysti korruptio.
    Armeija syyttää kehittäjiä ehdotusten puutteesta nykyaikaisten työmenetelmien luomiseksi komentajalle ja esikunnalle. Vastauksena kehittäjät esittävät väitteitä saman komentajan ja henkilökunnan tieteellisesti perusteltujen menetelmien ja toimintaperiaatteiden puuttuessa, jotka ovat tarpeen niiden kuvaamiseksi matemaattisella kielellä järjestelmäohjelmistoa luotaessa.
    
    Todellisuudessa kaikki toimii selvästi. Koska on olemassa tekninen eritelmä, on olemassa hyväksytty testiohjelma ja asiantuntijoiden uudelleenkoulutuskurssit. Kaikki muu on pelkkää epäreilua kilpailua, sama Moskovassa istuva Sistemprom ei tee mitään, palkkaa opiskelijaohjelmoijia penniin ja hakkeroi "live-päiväkirjassa".
    1. okko077
      
      +1
      
      8. lokakuuta 2016 klo 00
      
      Haluta. Lue myös, vain kaikki 3 osaa ja opi käyttämään Internetiä itse:
      http://zampolit-ru.livejournal.com/2434008.html
Sergei Severny

+3

7. lokakuuta 2016 klo 13

Intia on luotettava kumppanimme, muistamme aina kuka pelasti puolustusteollisuuden 90-luvulla, kukaan ei perunut kylmää päätä
1. BABA SHURA
  
  0
  
  7. lokakuuta 2016 klo 14
  
  Tietenkään se ei johdu hyvästä elämästä, joka meidän on jaettava. En usko, että Venäjän tehtävänä on kehittää Intiaa teknisesti. Jos tällaista tilannetta ei olisi, intiaanit pitävät onnellisuutta vain mahdollisuutena hankkia tällainen lentokone. Ja he eivät yrittäneet asettaa oston lisäksi ehtoja.
Zaurbek

0

7. lokakuuta 2016 klo 13

Hyvä, että olet ainoa, joka ymmärtää! yksi kahdesta maasta! Toisessa asuu 1 miljardi ja toisessa 140 miljoonaa.
1. okko077
  
  +1
  
  7. lokakuuta 2016 klo 14
  
  Foorumin yleisö riittää minulle, ja haluan välittää ajatteleville ihmisille tietojärjestelmien luomisen suuren ongelman. On välttämätöntä luopua kaikesta ja luoda sellaisen järjestelmän konsepti, sellaisen järjestelmän elementit, itse järjestelmä.Ilman sitä on mahdotonta luoda sekä robotteja että hyökkäysdrooneja ja 6. sukupolvi ja ..... Elämä pakottaa sinut tekemään tämän, mutta haluaisin sen ilman seurauksia ....
  1. Liberoidien karkottaja
    
    0
    
    7. lokakuuta 2016 klo 14
    
    Okko07-Valeri, ymmärtääkö puolustusministeriömme, että SU 50:n tai PAKFA:n luominen ilman omaa tieto- ja analyyttistä asehallintajärjestelmää ei muuta todellisuutta - eli tämän lentokoneen ulkonäkö ei heijastu ilmavoimiimme millään tavalla?
    1. okko077
      
      +1
      
      7. lokakuuta 2016 klo 15
      
      Ei ymmärrä. Ensimmäinen vahvistus Syyriasta... Kysymys Borisoville, Gerasimoville, näille sotatieteen neroille Ja meillä on myös puolustusministeriön tutkimustoiminnan pääosasto, ihmettelen: mitä se tekee?
  2. Kommentti on poistettu.
  3. INTA_VEGA
    
    +4
    
    7. lokakuuta 2016 klo 15
    
    Okko077, Aloitit taas vanhan laulun (
    Olen sitä mieltä, että työskentelet toimistossa, joka menetti taikinansa käsityösi valtion toimeksiannon jälkeen.
    Vuodesta 2000 lähtien kaikesta on keskusteltu, ainakin vuodesta 2010 lähtien tutkimus- ja kehitystyötä on tehty. Valtion toimikuntien tulokset eivät johtaneet yhtenäisen tieto- ja valvontajärjestelmän luomiseen, eivätkä ilmeisesti aivan ymmärrettävistä syistä toimi. Entä amerit, entä me. Ja jos jonkin verran integraatiota kaikki Ilmapuolustus / ohjuspuolustus on edelleen mahdollista, sitten maavoimille tämä on epärealistista.
    Samanaikaisesti yhden järjestelmän puuttuminen ei sulje pois sitä tosiasiaa, että erillisiä järjestelmiä on olemassa ja niitä todella käytetään joukoissa.
    
    Lainaus käyttäjältä: okko077
    On välttämätöntä luopua kaikesta ja luoda sellaisen järjestelmän käsite, sellaisen järjestelmän elementit, itse järjestelmä.
    
    En ymmärrä mitä pyydät? Teknologisessa vaiheessamme konseptit on otettu käyttöön pitkään, elementtejä on kehitetty ja osittain toteutettu, yhden kompleksin luomista on pidetty sopimattomana. MO teki päätöksen. Olen täysin varma, että siellä ei istu tyhmiä. Ihmisillä on suunnittelun ja tieteellisen työn tuloksia, ja he ovat syvästi "rummussa" Internetin huudoilla.
    Varsinkin kun sinä Okko077, älä anna enempää kuin yhden todellisen, konkreettisen argumentin miksi ja mitä haluat toimittaa joukkoille?
    
    Elämä ei ole tietokonepeliä. Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että jos joku voi todella käyttää kaikkia näitä komplekseja, he ovat asiantuntijoita ja vain rauhanaikaisissa olosuhteissa. Tällaisten järjestelmien katto on yhdessä oppiaineissa ATO.
    1. okko077
      
      +2
      
      7. lokakuuta 2016 klo 15
      
      Tässä on yksi katto Syyriassa. Eikö tämä riitä?Pienessä maassa emme voi hallita aluetta ja tuhota saattueita ja kolonnia, ryhmiä.Etkö häpeä tällaista sotaa? Onko tämä TV-ohjelmien tallenteiden elokuvien lisäksi videoneuvottelumahdollisuuksien katto? ... Nykyaikaisten järjestelmien sijaan palonhavaintoja ja tämä on ilman maatoimintoa. Missä on ESU TZ, missä on Andromed-D, missä ovat UAV:t, jotka antavat niille tai jollekin muulle kohteiden koordinaatit. Ei ole mitään, se ei toimi, se on jo vanhentunut eikä ole ilmestynyt. Se on sääli... Menestystä poliittisella alalla, täydellinen epäonnistuminen sotilas-teknisellä alalla.
      1. INTA_VEGA
        
        +3
        
        7. lokakuuta 2016 klo 16
        
        Lainaus käyttäjältä: okko077
        emme voi hallita aluetta emmekä tuhota kärryjä ja pylväitä
        
        Ensimmäisen tehtävän ratkaisemiseksi sinun on lähetettävä joukkoja.
        Onko ongelma toisessa? Katsokaa kuinka onnistuneesti YK:n saattue tuhottiin
        Vitsit sivuun, ei siis missään maailman maassa. Pylväiden tuhoamisen tehtäviä eivät ratkaise pommikoneet ja KR. Tätä varten on olemassa hyökkäyslentokoneita ja helikoptereita, joita käytämme.
        Jos he eivät kuvaa videoita, se ei tarkoita, että meillä olisi ongelmia osua liikkuviin kohteisiin.
        Mistä sait tietoa saattueiden tuhoamisen ongelmista periaatteessa?? Olen vakavasti kiinnostunut lukemaan yksityiskohtaisen näkökulman tähän asiaan.
        
        Se, että koordinaatit eivät voi antaa.
        Se on tietysti ikävää, mutta he hyväksyvät raskaan UAV: n - opimme, se tulee ajan kanssa.
        
        Tietoja ESU TZ:stä, Andromedasta - joten näyttää siltä, että tv-ihmiset välähtivät AWS:n kehyksessä?
        
        Ollakseni rehellinen, näiden järjestelmien jumaluus ei ole kovin selkeä. Minun ei ole vaikeampaa saada PRP:stä koordinaatteja äänellä, ei kuvan muodossa.
        Useiden minuuttien menetys tiedonsiirron aikana ei ole suuri ongelma. Jos haluat "kastella" viholliset heti sen näkemisen jälkeen, anna tiedustelun olla suorassa yhteydessä akkuun (tuhovälineen operaattori) ja osoita maamerkit etukäteen.
        Koko kytkeminen ei tapahdu viestintäkanavissa, vaan koordinaatiossa ja "päätöstenteossa" korkeammassa päämajassa. Ja tässä mikään ESU TK ei auta.
        
        Kuvittele, että olen pataljoonan komentaja. Selittää kuin minä, en minun merkinantajani ESU todella auttaa elämään?
        
        Lainaus käyttäjältä: okko077
        Haluatko tarjota minulle työtä?
        
        Mainosta itseäsi asiantuntijana, niin katsotaan
        
        okko077
        
        +1
        
        7. lokakuuta 2016 klo 16
        
        Sähköpostiviesti [sähköposti suojattu] mihin kirjoittaa ja mitä voit tehdä?
        
        okko077
        
        +2
        
        7. lokakuuta 2016 klo 18
        
        Minun ei tarvitse kuvitella, asemani rinnastettiin pataljoonan komentajaksi jo vuonna 1987... Mutta en omaksunut ESU TK:ta, vaan sen pitäisi tietoisesti varmistaa järjestelmien koordinointi, esim. UAV:t. ja itseliikkuvat aseet "Coalition" Mutta hän ei voinut suorittaa tätä tehtävää .... Kuinka voin jumalallistaa hänet?
        
        okko077
        
        +1
        
        7. lokakuuta 2016 klo 18
        
        Mitä tulee hyökkäyslentokoneisiin ja helikoptereihin, tämä on välttämätön toimenpide. Kaksi tai kolme tykistöpistettä, joissa on itseliikkuvat tykit, kuten "MSTA" ja MLRS "Tornado-S" tai vastaavat. Tosin ovatko humanitaarisen avun ja tulipalopisteet vähemmän maassa kuin asentoa vaihtavat tykistöpisteet?... Mutta tämä tapahtuu tietokentän järjestämisessä, ainakin UAV:iden avulla, ja kohdekoordinaatit reaaliajassa .. Mutta tämä on yksinkertaisesti fantastinen VKS:llemme. Mutta itse asiassa tässä ei ole ongelmia, meillä on kaikki tähän, ei ole ymmärrystä eikä halua.
    2. okko077
      
      0
      
      7. lokakuuta 2016 klo 15
      
      Haluatko tarjota minulle työtä? Kenelle minun pitäisi ilmaista ajatukseni ja suositukseni? Helposti.....
titsen

+1

7. lokakuuta 2016 klo 14

No, nyt ainakin rahat meidän versiollemme ilmestyvät!
tanit

0

9. lokakuuta 2016 klo 05

Mikä minua kiehtoo... "Komentoin komppaniaa 100 vuotta sitten, tiedän kaiken." Mutta minulla on esimerkiksi kolme tähteä kahdelle aukolle ... Ja mitä en tiedä, en mene sinne. eläke iskee aivot?
No, vuodatin eilen....