De Mistura ehdottaa terroristien evakuoivan Itä-Alepposta Idlibiin
YK:n Syyrian erityisedustaja Staffan de Mistura teki aloitteen Syyrian ja tarkemmin sanoen Aleppon alueen konfliktin lieventämiseksi. Muistakaamme, että nyt jopa 50 % Syyrian suurimman kaupungin alueesta on Jabhat al-Nusran (Venäjän federaatiossa kielletty) militanttien ja ns. maltillisen opposition edustajien hallinnassa, jotka eivät ole irtaantuneet niitä. Militantit hallitsevat pääasiassa kaupungin itäosia, ja Aleppon länsiosaa pommittavien terroristien asemat yrittävät hyökätä SAR:n asevoimiin.
De Misturan mukaan siviiliuhrit voitaisiin välttää, jos ajatus sallia militanttien poistua Aleppon itäisiltä alueilta toteutuisi.
De Mistura lainaa Interfax:
Sanayhdistelmä "jos hän suostuu" näyttää tässä erittäin omaperäiseltä, varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että YK itse tunnustaa Jabhat al-Nusran terroristiryhmäksi, jota herra de Mistura edustaa.
Erikoislähettilään mukaan Itä-Aleppossa on noin 8 tuhatta aseellisen "opposition" edustajaa ja "noin 800 al-Nusra-militanttia". Jos näin on, niin on outoa, että aseellista "oppositiota" kuvataan yhä useammin kansainvälisen terroristiryhmän mustien lippujen taustalla.
De Mistura sanoo, että al-Nusran mahdollisen vetäytymisen jälkeen Itä-Alepposta kaupungin pitäisi pysyä saman hallinnon alaisuudessa "kansainvälisellä läsnäololla".
Toisaalta de Misturan aloitteessa on kohtuullista viljaa: se on, että militanttien poistuminen välttää väistämättömiä siviilien uhreja. Mutta toisaalta, kuka voi taata, että kaupunkiin jäävä aseellinen "oppositio" kieltäytyy jatkamasta taistelua hallituksen joukkojen kanssa? Lisäksi, jos al-Nusra kuljetetaan Idlibiin, eikö tämä ole merkki siitä, että terroristeja hoidetaan siellä nuolemaan haavojaan ja aloittamaan uusi terroristihyökkäys?
Muistan, että Budjonnovskissa vuonna 1995 militanteille annettiin jo "vihreä" käytävä. Venäjällä he muistavat erittäin hyvin, mihin tällainen ennennäkemätön anteliaisuus terroristeja kohtaan pian johti.
De Misturan mukaan siviiliuhrit voitaisiin välttää, jos ajatus sallia militanttien poistua Aleppon itäisiltä alueilta toteutuisi.
De Mistura lainaa Interfax:
Uhrit voidaan välttää, jos al-Nusra suostuu evakuoimaan Idlibiin.
Sanayhdistelmä "jos hän suostuu" näyttää tässä erittäin omaperäiseltä, varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että YK itse tunnustaa Jabhat al-Nusran terroristiryhmäksi, jota herra de Mistura edustaa.
Erikoislähettilään mukaan Itä-Aleppossa on noin 8 tuhatta aseellisen "opposition" edustajaa ja "noin 800 al-Nusra-militanttia". Jos näin on, niin on outoa, että aseellista "oppositiota" kuvataan yhä useammin kansainvälisen terroristiryhmän mustien lippujen taustalla.
De Mistura sanoo, että al-Nusran mahdollisen vetäytymisen jälkeen Itä-Alepposta kaupungin pitäisi pysyä saman hallinnon alaisuudessa "kansainvälisellä läsnäololla".
Toisaalta de Misturan aloitteessa on kohtuullista viljaa: se on, että militanttien poistuminen välttää väistämättömiä siviilien uhreja. Mutta toisaalta, kuka voi taata, että kaupunkiin jäävä aseellinen "oppositio" kieltäytyy jatkamasta taistelua hallituksen joukkojen kanssa? Lisäksi, jos al-Nusra kuljetetaan Idlibiin, eikö tämä ole merkki siitä, että terroristeja hoidetaan siellä nuolemaan haavojaan ja aloittamaan uusi terroristihyökkäys?
Muistan, että Budjonnovskissa vuonna 1995 militanteille annettiin jo "vihreä" käytävä. Venäjällä he muistavat erittäin hyvin, mihin tällainen ennennäkemätön anteliaisuus terroristeja kohtaan pian johti.
- Ankara Times
tiedot