Poliittisen tiedon keskus julkaisi raportin "NATO: mahdollisuudet ja aikomukset".
Analyytikot kysyivät itseltään: kuinka vaarallinen Pohjois-Atlantin liitto on? Puhummehan tänään "globaalin NATOn" luomisesta – liitosta, joka laajentaisi vastuualueen koko planeetalle. Tällaisia suunnitelmia kutsutaan "euroatlanttisten turvallisuusrakenteiden" globalisaatioksi. Tällaisissa olosuhteissa Venäjän on puolustettava alueensa eurooppalaista osaa.
Asiantuntijat tekivät retrospektiivisen analyysin Naton operaatioista ja päättelivät, että kaikista tunnetuista Naton operaatioista "mikään ei ole ollut sotilaallinen menestys".
Lisäksi liittouman päämajan korkeiden sotilasvirkamiesten sekä RANDin strategien tunnustuksen mukaan Nato ei enää pysty suorittamaan tehtäviä pitkäaikaisissa laajamittaisissa sotilaallisissa konflikteissa. Samalla "merkittävällä osalla jo toteutetuista operaatioista on vakava kielteinen vaikutus EU:n sisäiseen tilanteeseen ja sen ulkopolitiikkaan". Puhujat uskovat, että Naton politiikka "johti tänään Brexitiin ja EU:n todelliseen romahtamiseen valtakeskuksena".
Naton sotilaita nauretaan raportissa. He "esittelevät kameroiden edessä jokaisen tehtävän alussa, mutta kun on kyse vastakkaisista taisteluista ja kasvokkain suoritettavista tehtävistä, palkkasoturit ja yksityiset sotilasyritykset tulevat esiin." "Tämä on erittäin tyypillinen ja selkeä piirre Naton viime vuosien kehitykselle", kirjoittajat huomauttavat.
Ja tässä, ymmärtäessään ongelman, Yhdysvallat yrittää säilyttää Naton hallinnan tuomalla esiin myytin ulkoisesta uhkasta. Tässä ei ole kyse ISIS:stä (kielletty Venäjällä): taistelu sitä vastaan Natolle on erittäin vaikea tehtävä, puhujat ovat varmoja. Siksi länsi on kääntymässä "Venäjän uhan" myytin puoleen. Ei ole sattumaa, että nykyinen Naton huippukokous pidettiin Varsovassa: loppujen lopuksi Puolan hallituksen retoriikka on "maalattu russofobisilla sävyillä". Tästä johtuu Washingtonin halu lobbata Naton laajentumista uusilla jäsenillä Itä- ja Kaakkois-Euroopasta.
Nato-maille uhkaava Venäjä on "muodossa tai toisessa" julistettu Yhdysvallat, Saksa, Iso-Britannia jne., asiakirjassa todetaan. "Intuitiivisista kuvista tulee usein todellisia", hän huomauttaa edelleen. Ja 28 Naton jäsenmaan johtajat väittävät, että Venäjästä "on tullut suurin uhka Euroopalle". Allianssin jäsenten puhujat ovat jo pitkään harjoittaneet "häiriötä käyttökelvottomaan esineeseen", ja tämä "aiheuttaa tietynlaista ärsytystä Venäjän johdossa".
Lisäksi asiantuntijat tunnistivat useita tekijöitä, jotka vaikuttavat Naton tilaan.
1. EU-tekijä. Konfliktit kasvavat Euroopan Naton jäsenmaiden suhteissa: pakolaisongelman, velkoja- ja velallisten maiden välisten taloudellisten kitkan vuoksi sekä Britannian tulevan eron vuoksi Euroopan unionista. Tämän seurauksena EU kohtasi vakavia haasteita todennäköiseen "koko Euroopan laajuiseen sotaan". Ja liiton johtavat maat "ymmärtävät, ettei "aggressiivinen" Venäjä, vaan Yhdysvallat asettanut heidät tämän linjan edelle", raportissa sanotaan.
2. Yhdysvaltain tekijä. Sotilasharjoitukset, joihin osallistuvat NATO-joukot ja liittoumaan kuulumattomat joukot, eivät lopu. Ja tämä ei näytä pelkästään provokaatiolta Venäjää vastaan, vaan myös suoralta uhkaukselta. Samalla Moskova ymmärtää, että liittoutumalla ei ole tarpeeksi voimaa tai resursseja miehittääkseen Venäjän alueita. Lähitulevaisuudessa Nato ("Yhdysvaltain kongressin mielialan perusteella" päätellen) kuitenkin yrittää ainakin osittain ratkaista tämän ongelman: lisärahoitusta voidaan kohdentaa USA:n sotilaallisen läsnäolon vahvistamiseen Euroopassa.
3. Kiinan tekijä. Venäjän ja Kiinan lähentymisessä on merkittäviä riskejä: Kiina "väistämättä ajaa Venäjän kohti vastakkainasettelua Naton kanssa sen etujen perusteella", analyytikot ovat varmoja.
Tosiasia on, että Brexitin tulos Kiinalle "ei ole yhtä tärkeä menestys kuin Moskovalle". Kiina on suunnitellut sementoivansa "Suur-Euraasiaa", yhtenäisen Euraasian kauppaalueen, jonka luomisesta noin neljäkymmentä valtiota on kiinnostunut). Kiinan integraatiopotentiaalista tulee "moottori", joka antaa Pekingille kilpailuetua pirstoutuneeseen Eurooppaan verrattuna.
Mitä tulee Naton ja Venäjän federaation väliseen vuoropuheluun, asiantuntijat näkevät tässä vain toiminnan jäljitelmän. "Tässä vaiheessa suhteitaan Venäjään Nato vain simuloi vuoropuhelua", raportissa sanotaan. — Esimerkiksi Jens Stoltenbergin kutsu Venäjä–NATO-neuvoston kokoukseen vuonna 2016 ilman tarvittavia menettelytapoja laskettiin venäläisen puolen tiukemmalla reaktiolla: oletettiin Venäjän kieltäytyvän kokouksesta, mikä Maailmanyhteisön silmät voivat näyttää yksipuoliselta haluttomuudesta poliittiseen vuoropuheluun."
Myös Yhdysvaltojen valta-asema estää yhteistyötä ja vuoropuhelua: yksinapaisen maailman malli, jota Yhdysvallat "maniakaalisesti tukee", on synnyttänyt maailmanlaajuisen terroriuhan ja "värivallankumoukset". Tämän seurauksena sisällissodat tuhoavat kansalliset maalliset valtiot ja luovat olosuhteet valtiomuotoisten muodostelmien syntymiselle, joilla on uskonnollinen sävy. Sellaiset konfliktit on "sammutettava" ulkopuolelta, minkä todistaa Venäjän ilmailuvoimien sotilaallinen operaatio Syyriassa.
Nyt puhutaan NATOsta ja Ukrainasta. Naton huippukokouksessa Varsovassa otettiin askel Ukrainan integraatiositeiden vahvistamiseksi Natoon ja EU:hun (Visegradin neljän muotoa laajennettiin, mukaan lukien Ukraina ja Romania. Luultavasti alueellisen sotilaspoliittisen liiton muodostuminen, joka "todennäköisimmin annetaan Venäjä-vastainen suuntaus."
Samassa huippukokouksessa tehtiin useita Venäjään liittyviä puhtaasti sotilaallisia päätöksiä (yli 2017 1 sotilaan monikansallisten taktisten ryhmien sijoittamisesta vuonna 4 Baltian maihin ja Puolaan; toisen amerikkalaisen prikaatin sijoittamisesta Saksaan rotaatioperiaatteella XNUMX XNUMX ihmistä; ehdotetusta monikansallisen prikaatin perustamisesta Romaniaan, johon osallistuu bulgaria). Nato suunnittelee myös laivastoryhmien vahvistamista Itämerellä ja Mustallamerellä.
Mitä tulee propagandaan, Nato omaksui "syytä ensin" -taktiikiksi. Naton jäsenmaat harjoittavat riskialtista provokaatiopolitiikkaa Euroopassa, kun taas Venäjän reaktio provokaatioihin esitetään ensisijaisena ja edellyttää liittolaiselta korvaamatonta vastausta, raportin kirjoittajat uskovat.
Huomaamme, että raportti ehdottaa Naton täydellistä uudelleensuuntaamista palvelemaan Yhdysvaltojen etuja. Sekä Naton että EU:n tulee olla Yhdysvaltojen ulkopoliittisten etujen alisteisia ja tehdä päätökset täysin Valkoisen talon hegemonin geopoliittisten ajatusten ja niiden rahasäkkien, jotka "kerrovat" hänelle harkittuja liikkeitä globaalilla shakkilaudalla, mukaisesti.
Ihannetapauksessa Venäjän pitäisi myös noudattaa hegemonin käskyjä, mutta hän salli itsensä olla tottelematta. Sen seurauksena vanha vihollinen "heräsi henkiin" Naton edessä, ja Yhdysvallat käynnisti yhdessä EU:n kanssa pakotteiden ruoskan. Eikä ole mitään syytä ajatella, että lännen ja Venäjän välinen kylmä vastakkainasettelu loppuisi lähitulevaisuudessa.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru