Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Hallituskomissio hyväksyi lain, joka mahdollistaa sopimusten tekemisen terroristien torjumiseksi maan ulkopuolella

50
Lainsäädäntötoimia käsittelevä valtioneuvosto on hyväksynyt lakiesityksen, joka mahdollistaa lyhytaikaisten sotilassopimusten tekemisen sotilashenkilöstön osallistumisesta terrorismin vastaisiin operaatioihin Venäjän ulkopuolella. RIA Novosti.


Hallituskomissio hyväksyi lain, joka mahdollistaa sopimusten tekemisen terroristien torjumiseksi maan ulkopuolella


”Kansainvälisten terroristi- ja äärijärjestöjen toiminnan tehostumisen yhteydessä tuli tarpeelliseksi lisätä joukkojen (joukkojen) liikkuvuutta, muodostaa konsolidoituja ja henkilöstön ulkopuolisia yksiköitä ja miehittää ne lyhyessä ajassa asepalveluksessa olevilla sotilashenkilöillä. sopimus lyhytaikaisten, mutta tärkeiden tehtävien nopeasta ratkaisemisesta, jotka liittyvät heidän osallistumiseensa terroristi- ja äärijärjestöjen toiminnan tukahduttamiseen. sanoo hallituksen lehdistöpalvelu.

Virasto muistuttaa, että tällä hetkellä voimassa olevan lain mukaan "ensimmäinen asepalvelussopimus sotilasvarusmiehen tai muun asepalvelukseen siirtyvän kansalaisen kanssa, johon valtio määrää sotilaan, merimiehen, kersantin sotilasarvon, työnjohtaja , solmitaan kahdeksi tai kolmeksi vuodeksi kansalaisen valinnan mukaan. Samanaikaisesti sellaisten henkilöiden kanssa, joille valtio määrää upseerin (midshipman) tai upseerin arvon, ensimmäinen sopimus tehdään 5 vuodeksi.

«Lakiluonnoksessa ehdotetaan, että sotilashenkilöstö voi osallistua ongelmien ratkaisemiseen hätätilanteessa tai toimintaan rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi tai kansainvälisen terroristitoiminnan tukahduttamiseksi Venäjän alueen ulkopuolella sekä laivaristeilyille, oikeus tehdä määräaikainen asepalvelussopimus - sen tekemisen edellyttäneiden olosuhteiden päättymiseen saakka, kuitenkin enintään vuoden kuluttua asepalvelussopimuksen voimaantulosta, - kertoi lehdistöpalvelulle.

Tänään komission hyväksymää asiakirjaa käsitellään Venäjän hallituksen kokouksessa.
Käytettyjä kuvia:
RIA uutiset. Mihail Voskresensky
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Paha 543
    Paha 543 6. lokakuuta 2016 klo 09
    + 20
    Opanki .. nyt omamme ilmestyy Syyriaan joukoittain, eikä PMC:itä tarvita.
    1. väsynyt kaikkeen
      väsynyt kaikkeen 6. lokakuuta 2016 klo 10
      +8
      Lainaus: Evil543
      Opanki .. nyt omamme ilmestyy Syyriaan joukoittain, eikä PMC:itä tarvita.

      Syyrian kanssa näyttää olevan valtioiden välisiä sopimuksia. Ja ennen kuin joukkoja käytettiin ulkomailla huomattavassa mittakaavassa. Todennäköisesti tuleva laki helpottaa vain oikeudellista menettelyä armeijan läsnäolon legitimoimiseksi ulkomailla Venäjän näkökulmasta. Ja PMC viittaa enemmän vihollisuuksien kaupallistamiseen. Tämä ala riippuu vähän laeista yleensä. Täällä voiton ja jälleen supervoittojen eturintamassa.
      1. Paha 543
        Paha 543 6. lokakuuta 2016 klo 10
        +6
        Juuri nyt, jos haluat mennä Syyriaan, voit tehdä laillisesti sopimuksen kaikkine seurauksineen, he voivat yksinkertaisesti soveltaa palkkatyön käsitettä PMC:ihin.
        1. väsynyt kaikkeen
          väsynyt kaikkeen 6. lokakuuta 2016 klo 10
          +3
          Mielenkiintoista, mutta nyt, kunnes laki on hyväksytty, eikö PMC ole palkkasoturi? Länsimainen sivilisaatio on harjoittanut jatkuvasti palkkatyötä antiikin Kreikasta lähtien ja ehkä jopa aikaisemmin (10 tuhannen pahamaineinen vetäytyminen 4. vuosisadalla jKr.). Vain Neuvostoliitossa laki salli tämän roskan ampumisen, eikä sitä rahoitettu.
    2. Majuri Jurik
      Majuri Jurik 6. lokakuuta 2016 klo 10
      +6
      Lainaus: Evil543
      Opanki .. nyt omamme ilmestyy Syyriaan joukoittain, eikä PMC:itä tarvita.


      Syyria tietysti on niin, mutta siellä on myös vakava viesti Banderiasta tuleville fasisteille ja muille Medzhlis-likaisille temppuille, jotka kiipeilevät lähellä Krimiä! Ja aseman mukaan luulen, että se ei ole olemus, vapaaehtoinen tai palkkasoturi, nämä ovat kaikki sanoja. Pääasia on mitä sopimukseen kirjoitetaan ja kenen kanssa armeija sen tekee, sopimuksen tehneen henkilön allekirjoitus ja asema määräävät armeijan tai reservin sosiaaliset takuut.. Jotenkin, luulen! mitä
      1. väsynyt kaikkeen
        väsynyt kaikkeen 6. lokakuuta 2016 klo 10
        +3
        Neuvostoliiton hapatus näkyy heti. Olemme tottuneet sosiaalisiin takuisiin, inhimilliseen ja kunnioittavaan asenteeseen. Markkinat ovat tulleet. Katso ympärillesi. Ravista sirkutusväline korvistasi. Kaikki takuut, kaikki turvallisuus on joko jo haihtunut tai haihtumassa nopeudella tai toisella ja korvataan rahana maksettavan maksun näyttämisellä. Markkinat Hayekin (tämän teorian Nobel-palkinnon saaja) mukaan - täysin kaikkea myydään ja ostetaan rahanomistajien voitolla.
        1. minun 1970
          minun 1970 6. lokakuuta 2016 klo 18
          +1
          Ravista sirkutusväline korvistasi. Kaikki takuut, kaikki turvallisuus on joko jo haihtunut tai haihtumassa nopeudella tai toisella ja korvataan rahana maksettavan maksun näyttämisellä.- näet, siinä on vivahde:
          "Taistelijat ovat kasvoja, osa yhden taistelevan osapuolen asevoimia ja suoraan sotilaallisia operaatioita vihollista vastaan ​​aseet käsissään. Heillä on oikeus käyttää sotilaallista väkivaltaa; he itse joutuvat korkeimman sotilaallisen väkivallan, toisin sanoen fyysisen tuhon, kohteeksi; vihollisen käsiin joutuneilla taistelijoilla on oikeus tulla kohdelluksi sotavankeina. Näistä kriteereistä seuraa, että Taistelija ei ole vain vihollisen vihollistoimien kohde, vaan myös suora kohde, ja lakkaa olemasta sellainen esine vain loukkaantumisen, sieppauksen sattuessa.
          Juridisesti - tässä on perustavanlaatuinen ero PMC: hen ....
      2. Galleon
        Galleon 6. lokakuuta 2016 klo 13
        +4
        Ei vain kansallisen lainsäädännön mukaiset sosiaaliset takuut - kaikki kansainvälisen oikeuden mukaiset taistelijan oikeudet.
    3. Чёрный
      Чёрный 6. lokakuuta 2016 klo 10
      0
      Opanki .. nyt omamme ilmestyy Syyriaan joukoittain, eikä PMC:itä tarvita.
      En näe syytä iloon..... Jos tämä käännetään ymmärrettävälle kielelle, niin itse asiassa he käyttävät varusmiehiä vapaaehtoisesti ja "vapaaehtoisesti".
      1. Paha 543
        Paha 543 6. lokakuuta 2016 klo 11
        0
        Missä näit ilon? hi
    4. GSh-18
      GSh-18 6. lokakuuta 2016 klo 11
      +1
      Tämä tehdään Venäjän federaation ulkomaisten tukikohtien normaalille kokoonpanolle, mikä on erittäin hyvä.
    5. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 6. lokakuuta 2016 klo 14
      +2
      Tietääkö kukaan onko tällainen sopimus mahdollinen? Ja sitten rakentaminen nousi, mennäkseen sopimuksen alle 25 tr. En ole peseytynyt pois, koska olen sotilaseläkeläinen ... Ja menen Syyriaan tai jonnekin muualle ...
      1. Koshak
        Koshak 6. lokakuuta 2016 klo 15
        0
        Lainaus: Ratmir_Ryazan
        Tietääkö kukaan onko tällainen sopimus mahdollinen? Ja sitten rakentaminen nousi, mennäkseen sopimuksen alle 25 tr. En ole peseytynyt pois, koska olen sotilaseläkeläinen ... Ja menen Syyriaan tai jonnekin muualle ...

        Lue artikkeli tarkemmin. Tämä on edelleen vain LASI, josta on keskusteltava hallituksessa, sitten, jos hallitus hyväksyy, hyväksytään se duumassa laiksi. Sitten voit valmistaa kassipussin.
  2. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 6. lokakuuta 2016 klo 10
    +2
    Lopulta. On korkea aika. Ja sotilaalliset hyödyt ja tehokkuus tasolla.
  3. nummi
    nummi 6. lokakuuta 2016 klo 10
    0
    Eli korkeasta tyynyydestä syntyperäisten haavojen kielelle käännettynä saadaan seuraavaa: sopimushenkilöillä on nyt oikeus uusia sopimus (ennen nykyisen voimassaolon päättymistä), jos he haluavat osallistua erikoisoperaatioihin Venäjän ulkopuolella. , mitä sitten? Eikö heillä ollut oikeutta tehdä niin aiemmin? Selittäkää joku parempi
    1. nnm
      nnm 6. lokakuuta 2016 klo 10
      +2
      Näyttää siltä, ​​että tämä on lisäsopimus nykyiseen, jossa määritellään lisäehdot tietyksi ajaksi.
    2. vasiliev yu
      vasiliev yu 6. lokakuuta 2016 klo 11
      0
      Nyt sopimuskausi voi olla 1 vuosi, vaikka se olisi tullut varauksesta. Eikä 3 tai 5 kuten ennen, edes upseereille.
    3. Чёрный
      Чёрный 6. lokakuuta 2016 klo 15
      0
      Eli korkeasta tyynyydestä syntyperäisten haavojen kielelle käännettynä saadaan seuraavaa: sopimushenkilöillä on nyt oikeus uusia sopimus (ennen nykyisen voimassaolon päättymistä), jos he haluavat osallistua erikoisoperaatioihin Venäjän ulkopuolella. , mitä sitten? Eikö heillä ollut oikeutta tehdä niin aiemmin? Selittäkää joku parempi

      Ei, ei näin. On vain niin, että nyt kansalainen ei voi tehdä "vakiosopimusta" kolmeksi vuodeksi, vaan kuukaudeksi, kahdeksi, kolmeksi ... jopa vuodeksi. Kaikki kaikessa
      siihen asti, kun sen päättämisen edellyttäneet olosuhteet lakkaavat,
      ja mennä tarkalleen, esimerkiksi Syyriaan.
  4. Monos
    Monos 6. lokakuuta 2016 klo 10
    +8
    Ymmärtääkseni tämä mahdollistaa palkkasotureiden allekirjoittamisen tiettyyn operaatioon.
    1. x.andvlad
      x.andvlad 6. lokakuuta 2016 klo 10
      +8
      No miksi "palkkasoturit"?! Pikemminkin vapaaehtoisia.
      1. väsynyt kaikkeen
        väsynyt kaikkeen 6. lokakuuta 2016 klo 10
        +5
        Kyllä, median suorittaman joukkojen aivopesun ansiosta ihmiset eivät edes VO:ssa tunne eroa vapaaehtoisen ja palkkasoturien välillä. Palkkasoturi taistelee rahasta - tämä on hänen päämotiivinsa. Hän vannoi vain henkilökohtaiselle pankkitilille (tai käteiselle), eikä hän ole minkään lain alainen, paitsi komentajan käskyn. Vapaaehtoinen palvelee maataan ulkomailla ja on vannonut isänmaan vala, noudattaa sen lakeja.
        1. x.andvlad
          x.andvlad 6. lokakuuta 2016 klo 11
          0
          MUTTA samaan aikaan on pidettävä mielessä, että puhumme sotilashenkilöstön "lyhytaikaisten sopimusten" tekemisestä. Ja sana sopimus tarkoittaa klassisessa merkityksessä myös taloudellista selvitystä sen kanssa, joka täyttää tämän sopimuksen. Toinen asia on se, millainen vapaus sotilaalla on tehdessään tällaisia ​​sopimuksia.
          Periaatteessa näin tehdään monissa ammattiarmeijoissa, joissa toimintavapaus vaihtelee. Esimerkiksi ranskalaisessa "vieraslegioonassa" joissakin yksiköissä sotilaalla on mahdollisuus tehdä sopimus, niin virallinen kuin ns. "ei virallinen" (yksittäisiin tapahtumiin asti). Epävirallisen sopimuksen voi tehdä melkein kenen tahansa kanssa, joihinkin kaupallisiin rakenteisiin asti. Tämä on "palkkailua" puhtaimmassa muodossaan.
          Meidän tapauksessamme puhumme yksinomaan terrorismin torjunnasta. Ja tämä tarkoittaa, että sopimukset on tarkoitettu vain tietyn maan viranomaisten kanssa.
          1. väsynyt kaikkeen
            väsynyt kaikkeen 6. lokakuuta 2016 klo 11
            +1
            Olet erittäin suuri idealisti:
            Meidän tapauksessamme puhumme yksinomaan terrorismin torjunnasta. Ja tämä tarkoittaa, että sopimukset on tarkoitettu vain tietyn maan viranomaisten kanssa.

            Kuten kommunikaatiomme käytäntö osoittaa, ongelma on hieman laajempi kuin keskustelun aihe - palkkatyö. Pysähdymme filologian alalla - määritelmät ja semantiikka. Periaatteessa tämä on osa meitä vastaan ​​käytyä informaatiosotaa. Nämä kaverit kirjoittelevat tarkoituksella käsitteitä. Kunnes sovimme määritelmistä (käytettyjen termien määritelmistä), jäykistä, kunnioitetuista määritelmistä, jauhamme vettä huhmareessa.
          2. mahdollisesti
            mahdollisesti 6. lokakuuta 2016 klo 11
            +2
            Lainaus käyttäjältä x.andvlad
            Ja sana sopimus tarkoittaa klassisessa merkityksessä myös taloudellista selvitystä sen kanssa, joka täyttää tämän sopimuksen. Toinen asia on se, millainen vapaus sotilaalla on tehdessään tällaisia ​​sopimuksia.

            "Vapaus" on vain vapaaehtoisten kanssa, haluan, taistelen, en halua, eri syistä - pistin maahan. Tässä puhutaan siitä, että VALTION LAKI hyväksytään, ei PMC: stä , jonka mukaan allekirjoitettujen velvoitteiden mukaisesti osapuolet, valtio ja sopimussotila, ottavat velvollisuuksia - no, taistelija menee taistelemaan sinne, minne valtio lähettää hänet, SOTIJOUKSENA, ja valtio takaa hänelle, että hän tekee tämän ollessaan palveluksessaan osana tilapäistä freelance-yksikköä, ei lomalla, AWOL:lla tai jollain muulla vastaavalla materiaali- ja vakuutustakuilla, palveluksella ja kaikella, mitä laissa ja sen myöhemmissä määräyksissä määrätään. lait.
        2. Monos
          Monos 6. lokakuuta 2016 klo 12
          +4
          Lainaus käyttäjältä tiredwithall
          Kyllä, median suorittaman joukkojen aivopesun ansiosta, edes VO:ssa, ihmiset eivät tunne eroa vapaaehtoisen ja palkkasoturin välillä.

          Allekirjoittamalla sopimuksen "työnantajan" (valtion) kanssa henkilöstä tulee "työntekijä" (palkkasoturi). Ei ole välttämätöntä sisällyttää moraalista komponenttia puhtaasti juridiseen termiin. Tässä ei ole kyse motiiveista, vaan laista.
          1. väsynyt kaikkeen
            väsynyt kaikkeen 6. lokakuuta 2016 klo 13
            0
            Lainaus: Monos
            Allekirjoittamalla sopimuksen "työnantajan" (valtion) kanssa henkilöstä tulee "työntekijä" (palkkasoturi). Ei ole välttämätöntä sisällyttää moraalista komponenttia puhtaasti juridiseen termiin. Tässä ei ole kyse motiiveista, vaan laista.

            Kysymys on hieman monimutkaisempi kuin kuvittelet. Virallisesti lähes kaikki maiden oikeusjärjestelmät ilmoittavat, että yksi oikeuskäytännön päätavoitteista on oikeudenmukaisten suhteiden luominen yhteiskunnassa. Nuo. saavuttaa moraalinen päämäärä. Sinä, laskeuduttuasi järjestelmän tehtävien asteikolla alemmalle tasolle, tuhoat lain moraalisen perustan. Onko tämä temppu vai harha?
            Neuvostoliiton rakentamisen aikana poliisilla ("poliisini suojelee minua!" V. Majakovski), kun hän partioi julkisilla paikoilla kaupungeissa, ei ollut aseita eikä pamppuja ennen sarjaa uudistuksia. Niiden läsnäolo 30-50 vuoden kuluttua. aiheuttaisi moraalista suuttumusta kansalaisissa - joille ne on tarkoitettu!. Ja palkkasoturi (ja myös armeijassa), mitä hän vartioi taskunsa lisäksi, tai pikemminkin itsekkäitä etuja? Ketä hän palvelee?
      2. Koshak
        Koshak 6. lokakuuta 2016 klo 15
        +1
        Lainaus käyttäjältä x.andvlad
        No miksi "palkkasoturit"?! Pikemminkin vapaaehtoisia.

        No, vapaaehtoiset taistelevat yleensä ilmaiseksi, ideologisista syistä. Ja tämä tapaus pikemminkin palkkasoturi. On vain mielenkiintoista, kuka nämä "palvelut" maksaa, puolustusministeriö vai perustetaanko erillinen "toimisto", kuten PMC?
      3. Чёрный
        Чёрный 6. lokakuuta 2016 klo 15
        +1
        No miksi "palkkasoturit"?! Pikemminkin vapaaehtoisia.
        Ja mitä eroa on "palkkasoturilla" tässä tapauksessa ja "vapaaehtoisella" sopimuksella (eli rahalla?) iski silmää
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 6. lokakuuta 2016 klo 10
      +5
      Lainaus: Monos
      Ymmärtääkseni tämä mahdollistaa palkkasotureiden allekirjoittamisen tiettyyn operaatioon.

      Nro Ei, ei näin!
      Lainaus käyttäjältä x.andvlad
      ! Pikemminkin vapaaehtoisia.

      Eikä edes vapaaehtoisia klassisessa mielessä. Ja kyseessä on melko spesifinen freelance-yksiköihin lähetetty sotilashenkilöstö, tilapäisesti luotu, jos haluaa, konsolidoitu, jos haluaa.. No, kuten tavallisia kokoaikaisia ​​yksiköitä ei esitetä, vaan tilapäisesti luotuja rakenteita ... neuvonantajien koneisto on olemassa, noh. , miten kurdit voivat nyt Kamyshlyssa, neuvonantajat, mutta täydessä kasvussa.
      1. Monos
        Monos 6. lokakuuta 2016 klo 12
        +6
        Lainaus käyttäjältä avt
        valtio ja sopimussotilas ottavat velvollisuuksia - no, taistelija menee taistelemaan sinne, missä valtio lähettää hänet armeijakseen ja valtio takaa hänelle, että hän tekee tämän palveluksessaan

        Aivan oikein - "corsairin patentti".
    3. Чёрный
      Чёрный 6. lokakuuta 2016 klo 15
      +1
      Ymmärtääkseni tämä mahdollistaa palkkasotureiden allekirjoittamisen tiettyyn operaatioon

      .JOO! Karkeasti sanottuna lyhytaikainen sopimus tiettyä "operaatiota" varten tai osallistumista tiettyihin vihollisuuksiin Venäjän federaation ULKOPUOLELLA
  5. rotmistr60
    rotmistr60 6. lokakuuta 2016 klo 10
    +4
    Päätös on ehdottomasti oikea. Ja nyt meidän on pohdittava sotilaiemme poistamista rikossyytteistä sotilaallisessa tilanteessa. Mitä amerikkalaiset tekivät ja mitä britit tekevät nyt. Ja sitten he ottivat omansa pois vainosta, ja he jatkuvasti avaavat suunsa meille syyttäen meitä melkein sotarikoksista.
    1. nummi
      nummi 6. lokakuuta 2016 klo 10
      +2
      Kaikilla Yhdysvaltojen ulkopuolella olevilla amerikkalaisilla sotilashenkilöillä on diplomaattipassi, eli heillä on diplomaattinen koskemattomuus. Tällainen käytäntö olisi otettava käyttöön Venäjän federaation asevoimissa. Virallisen tason viestintään tämä riittää. Ja "epävirallisessa" ympäristössä AK 74 riittää, koska syyrialaiset ja muut barmaleyt kunnioittavat vain sellaisia ​​​​argumentteja.
  6. mahdollisesti
    mahdollisesti 6. lokakuuta 2016 klo 10
    +5
    hyvä Tämä on oikein ! Ensinnäkin armeijan takuiden on oltava VALTIO, ja heidän on selvästi tiedettävä ja oltava varmoja, että he työskentelevät valtion hyväksi ja sen lipun alla, eikä PMC:n palkkasotureina; toiseksi, jos henkilö meni valtion asepalvelukseen, tietoisesti valitessaan ammatin, sitten hänen oli yksinkertaisesti pakko osallistua vihollisuuksiin. Muuten, millainen ammattilainen se oikeastaan ​​on (no, ehkä ainoa poikkeus on strategiset ohjusjoukot kiusata ) Tämän vuoksi hänen palvelukseensa liittyvät riskit on vakuutettava siinä valtiossa, jossa hän palvelee ja joka todella lähettää hänet hot spoteille, sopimuksen mukaisesti freelance-yksikössä.
  7. Jak-3P
    Jak-3P 6. lokakuuta 2016 klo 10
    +2
    panssarissa ja tammi - lumoava sotilas perinteet ... on korkea aika luoda prikaati kuten entinen Vostok-pataljoona ... kyllä, ei vain yksi ... ne jotka haluavat ja tietävät paljon
  8. Monarkisti
    Monarkisti 6. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    Tämä on jo vakavaa. Jotenkin "("Echossa" ja muissa) alamme eskaloida tilannetta: uusi afgaani jne.
  9. Hupfri
    Hupfri 6. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    Tekstistä ei käy täysin selväksi, puhummeko ulkomaisista urakoitsijoista.
    Voit houkutella alkuperäisiä voimia
    1. nnm
      nnm 6. lokakuuta 2016 klo 10
      0
      on kirjoitettu, että puhumme "sotilashenkilöstöstä", ja vain Venäjän federaation kansalaisilla voi olla tämä asema ... niillä, jos he ovat syntyperäisiä, heidän on ensin kansalaistettava
      1. VZZMK
        VZZMK 6. lokakuuta 2016 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä nnm
        Vain Venäjän federaation kansalaisilla voi olla tämä asema

        Tadžikit palvelevat myös divisioonassa 201. Ja Transnistriassa rauhanturvaajassamme - paikallisessa.
        1. nnm
          nnm 6. lokakuuta 2016 klo 11
          0
          ei. he saavat ensin kansalaisuuden nopeutetusti. 201. - täsmälleen. he itse ovat muotoilleet sitä tällä tavalla siitä lähtien, kun se oli vielä tukikohta.
      2. Чёрный
        Чёрный 6. lokakuuta 2016 klo 15
        0
        on kirjoitettu, että puhumme "sotilashenkilöstöstä", ja vain Venäjän federaation kansalaisilla voi olla tämä asema ... niillä, jos he ovat syntyperäisiä, heidän on ensin kansalaistettava

        Olet syvästi erehtynyt. ULKOMAAN KANSALAISET VOIVAT PALVELUA VENÄJÄN FEDERAATION ARMEIJASSA!!! hymyillä
  10. vladimirw
    vladimirw 6. lokakuuta 2016 klo 10
    0
    Onko tämä askel kohti PMC:n luomista? Mutta jotain kovin pitkää?
    1. Чёрный
      Чёрный 6. lokakuuta 2016 klo 15
      0
      Onko tämä askel kohti PMC:n luomista? Mutta jotain kovin pitkää?
      Tämä on pohjimmiltaan PMC. Vain missä suorittaa tehtäviä - määrittää TILAN! .... Ja PMC:ihin osallistuminen on muuten lakimme mukaan rikosoikeudellisesti rangaistavaa. Kukaan ei ole kumonnut Venäjän federaation rikoslain 359 §:ää hymyillä
  11. Volksib
    Volksib 6. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    Ensimmäiset sopimukseni Tšetšeniassa olivat puoli vuotta, sitten ne alkoivat allekirjoittaa vuodeksi. Ja "pioneerit" velvoitettiin heti kolmeksi vuodeksi. Yleisesti ottaen Assadin armeija ei kestä, meillä on maassa kriisi, urakoitsijat.....
  12. Victor fm
    Victor fm 6. lokakuuta 2016 klo 11
    0
    Aivan oikein, ei ole mitään, mikä tuo joukkoja vieraalle alueelle mistä tahansa syystä. He lensivät sisään, löivät kasvojaan ja lensivät takaisin taloon.
  13. Smikhalych
    Smikhalych 6. lokakuuta 2016 klo 11
    0
    Lakiehdotuksessa ehdotetaan, että sotilashenkilöstö... osallistuisi ongelmien ratkaisemiseen hätätilanteen aikana tai toimiin rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi tai tukahduttamiseksi kansainvälinen terroristitoiminta Venäjän alueen ulkopuolella

  14. Lelek
    Lelek 6. lokakuuta 2016 klo 12
    +1
    On korkea aika. Mutta sinun on harkittava huolellisesti mukana olevien toimien ja asiakirjojen paketteja, koska tällaisen vapaaehtoisen kanssa voi tapahtua erilaisia ​​konflikteja.
  15. JUBORG
    JUBORG 6. lokakuuta 2016 klo 12
    0
    Luulen, että kyse on ensisijaisesti Syyriasta.
  16. dep071
    dep071 6. lokakuuta 2016 klo 12
    +2
    Lainaus: Evil543
    Juuri nyt, jos haluat mennä Syyriaan, voit tehdä laillisesti sopimuksen kaikkine seurauksineen, he voivat yksinkertaisesti soveltaa palkkatyön käsitettä PMC:ihin.


    On selvää, että ei vain Syyriaan, vaan myös naapuritasavaltaan. 100% palkkasoturi, koska. maan ulkopuolella.

    Lainaus Viktor fm:stä
    Aivan oikein, ei ole mitään, mikä tuo joukkoja vieraalle alueelle mistä tahansa syystä. He lensivät sisään, löivät kasvojaan ja lensivät takaisin taloon.


    Tässä postauksessa on puoluelinjaa, vuosien 1979-1989 tapahtumat, samoin kuin 1994-1996, osoittivat, millaisia ​​strategeja meillä on isoilla tähdillä olkahihnoilla, joille siellä on annettu "kasvot". Älkäämme pilkkoko sapelilla olalta.

    Lainaus käyttäjältä avt
    hyvä Tämä on oikein ! Ensinnäkin armeijan takuiden on oltava VALTIO, ja heidän on selvästi tiedettävä ja oltava varmoja, että he työskentelevät valtion hyväksi ja sen lipun alla, eikä PMC:n palkkasotureina; toiseksi, jos henkilö meni valtion asepalvelukseen, tietoisesti valitessaan ammatin, sitten hänen oli yksinkertaisesti pakko osallistua vihollisuuksiin. Muuten, millainen ammattilainen se oikeastaan ​​on (no, ehkä ainoa poikkeus on strategiset ohjusjoukot kiusata ) Tämän vuoksi hänen palvelukseensa liittyvät riskit on vakuutettava siinä valtiossa, jossa hän palvelee ja joka todella lähettää hänet hot spoteille, sopimuksen mukaisesti freelance-yksikössä.


    Ja sinun ei tarvitse osallistua vihollisuuksiin, oletko unohtanut valasi? Ne lähetetään hot spoteille, jotta voimme nukkua rauhassa kotona. Tämä on yleensä kuin äärimmäinen toimenpide - virheellinen politiikka ja kaikki muu, kun diplomaatit ovat voimattomia päättää. Ja sopimus on palkkasoturi, aika näyttää onko se hyvä vai huono. Olisi parempi olla palkkaamatta omaa.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 6. lokakuuta 2016 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: dep071
      Ne lähetetään hot spoteille, jotta voimme nukkua rauhassa kotona.

      Putinia ei tarvitse kertoa uudelleen.
      Lainaus käyttäjältä: dep071
      Ja sinun ei tarvitse osallistua vihollisuuksiin, oletko unohtanut valasi?

      Jälleen kerran erityisen lahjakkaille ja libertaarisen hamsterin kampanjalle, no, koko jutun taustalla olevista perusteluista päätellen kaikesta ja mistään erityisesti, no, aivan kuten
      Lainaus käyttäjältä: dep071
      . Ja sopimus on palkkasoturi, aika näyttää onko se hyvä vai huono. Olisi parempi olla palkkaamatta omaa.

      Joten, viitteeksi, Stalin maksoi hyvää rahaa pudonneesta lentokoneesta ja haaksirikkoutuneista tankeista, luonnollisesti järjestelmä toimi hyvin toisen maailmansodan käännekohdan jälkeen. Myös palkkasoturi? typerys Puhumme ihmisistä, jotka tietoisesti valitsivat asepalveluksen ammatiksi, ja ammattilainen on yksinkertaisesti velvollinen osallistumaan vihollisuuksiin ja tämä laki tarjoaa laillisen muodon houkutella valtion perusteella ratkaisemaan valtion ongelmia sotilaallisin keinoin, sotilashenkilöstöä. eri lainvalvontaviranomaisten sopimuksen perusteella menettämättä oikeuksia ja säilyttäen saman palvelusajan osana freelance-yksiköitä. MITÄÄN todellista taistelukokemusta ei saada millään harjoittelulla ja liikkeillä - lääketieteellinen tosiasia. Itse asiassa Neuvostoliitossa harjoitettiin myös työmatkoja eri valtarakenteiden kuumille pisteille. Totta, ilman oikeudellista perustetta ja joskus, jos muodollisia merkkejä ei täytetty (et ollut paikalla, työmatkan aika ei vastaa), ihmiset eivät saaneet vihollisuuksiin osallistujan asemaa, mikä antoi heille vaaditut edut. asema, sotilastehtävä on suoritettu vannotun valan mukaisesti.
  17. Igorka357
    Igorka357 6. lokakuuta 2016 klo 15
    0
    Lainaus käyttäjältä tiredwithall
    Kyllä, median suorittaman joukkojen aivopesun ansiosta ihmiset eivät edes VO:ssa tunne eroa vapaaehtoisen ja palkkasoturien välillä. Palkkasoturi taistelee rahasta - tämä on hänen päämotiivinsa. Hän vannoi vain henkilökohtaiselle pankkitilille (tai käteiselle), eikä hän ole minkään lain alainen, paitsi komentajan käskyn. Vapaaehtoinen palvelee maataan ulkomailla ja on vannonut isänmaan vala, noudattaa sen lakeja.

    Mitä hölynpölyä kirjoitit?Vapaaehtoinen, ottaa berdaanin,reppun ja mene eteenpäin auttamaan veljeskansoja.. häntä ei sido mikään vala! asepalveluksessa, koska he saavat palkkaa, itse asiassa saman palkatun työntekijät .. tarkoitat palkkasotureita, mutta olet parantanut jotain!Mutta kontrabassojen joukossa on niitä, jotka haluavat palvella isänmaata välinpitämättömästi ... he vain ansaitsevat enemmän ja palkkaa!
  18. uge.garik
    uge.garik 6. lokakuuta 2016 klo 18
    0
    ... Pääasia on, että jos me lain perusteella hyödymme ja vahingoitamme vihollista, niin lippu on käsissämme ..!
  19. Oleg Vjatšeslavovitš
    Oleg Vjatšeslavovitš 6. lokakuuta 2016 klo 18
    0
    Joten Venäjä tarvitsee vapaaehtoisia puolustamaan sitä ulkomailla. Kutsuisin sitä "vapaaehtoisjoukoksi".
  20. yurich
    yurich 8. lokakuuta 2016 klo 15
    0
    On korkea aika. Ovatko he selvinneet?