Viimeinen taistelu - ei sääntöjä
Venäjän asevoimien sotilasoperaatiot Syyriassa toivat paljon myönteisiä tuloksia, mutta myös vakavia ongelmia ilmaantui.
Päähuomio kiinnitetään nykyään positiivisiin poliittisiin ja osittain sotilasstrategisiin tuloksiin. Päätulosta kutsutaan oikeutetusti laillisen vallan säilyttämiseksi Syyriassa - Bashar al-Assadin Venäjä-ystävälliseksi hallinnoksi. Maamme on osoittanut päättäväisyyttä puolustaa etujaan sotilaallisella voimalla ja sen tehokkaalla käytöllä myös rajallisella määrällä joukkoja. Venäjän arvovalta maailmassa, erityisesti Lähi- ja Lähi-idän alueella, on kasvanut merkittävästi. Yksi tärkeimmistä sotilaallisista strategisista tuloksista on se, että Venäjä sai tukikohdan Syyriaan.
Lähi-idän monikulmio
Sotilasteknisistä tuloksista on ensinnäkin huomattava uusimpien Kh-101, Kh-55, Caliber-NK ja Caliber-PL risteilyohjusten käytön kehitys taisteluolosuhteissa. Ammunta suoritettiin sekä rajan lähellä olevilta etäisyyksiltä - yli 1600-1700 kilometriä - että useiden satojen kilometrien etäisyydeltä. Yhteen kohteeseen osuminen maksoi kaksi tai kolme ohjusta, mikä on huomattavasti vähemmän kuin amerikkalaisten tyypillinen Tomahawk-asu samanlaisten ongelmien ratkaisemiseen. Lentoradat valittiin ohittamaan ilmapuolustusvyöhykkeet ja islamististen aseellisten ryhmittymien tiheä käyttöalue. Lakkokohteet - operatiivisen ja strategisen tason valvontapisteet, aseita Venäjällä kielletyt ISIS:n sotatarvikkeiden korjausyksiköt tai keskushallinnon varastot. Ohjuksemme ovat osoittaneet suurta luotettavuutta.
SVP-24 korkean tarkkuuden pommijärjestelmää testattiin. Sille on tunnusomaista 20–25 metrin keskihajonnan indikaattori vapaasti putoavista pommeista kohteesta. Tämä riittää luotettavasti osumaan määrättyihin esineisiin mahdollisimman vähän vahingoittaen ympärillä olevia siviilirakennuksia.
Syyriassa käytetyt Kh-29- ja Kh-25-ohjukset sekä laser- että televisioohjausjärjestelmillä sekä Syyriassa käytetyt ohjatut pommit KAB-500L ja KAB-500Kr osoittivat korkeaa hyötysuhdetta. Heidän tärkeimmät tukialukset Syyriassa ovat Su-34 ja Su-24. Kohteeseen osumisen tarkkuus on poikkeuksellinen: standardipoikkeama on kahdesta kolmeen metriä, mikä antaa taatun suoran osuman pieneen kohteeseen. Samanaikaisesti viereisten rakennusten tuhoutumisalue ei ylitä 15 metriä. Erityishallintoalueella tällaiset aseet tuhosivat voimakkaasti suojeltuja IS-tiloja tiheän kaupunkikehityksen alueilla.
Venäjän maajoukkojen aseet osoittivat korkeaa tehokkuutta. On myös tärkeää huomata, että sotatieteemme on onnistunut ratkaisemaan terroristijärjestöjen torjunnan erityistehtävät. Amerikkalaiset eivät pystyneet ratkaisemaan vastaavaa ongelmaa Irakissa, Afganistanissa tai Syyriassa.
Huono vakaus
Nyt - ongelmista.
Kaikille sotilasasiantuntijoille, myös ulkomaisille, kävi selväksi, että Venäjällä ei ole riittävästi koulutettua sotilashenkilöstöä, joka pystyisi ratkaisemaan taistelutehtävät nykyaikaisilla lentokoneilla. Ryhmän kokoonpano oli selvästi riittämätön. Vanhemmat upseerit kuolivat taisteluissa, mikä tarkoittaa hyvin koulutettuja luutnantteja, yliluutnantteja ja kapteeneja Venäjällä ilmailu liian vähän tai ei ollenkaan. Se, että Admiral Kuznetsov lentotukialusta on vasta nyt lähdössä alueelle, eikä sitä ennen ollut osallistunut operaatioon vuoteen, osoittaa, ettei meillä ole koulutettuja lentotukialuksia (enemmän).
Syyrian kampanja on osoittanut, että Venäjän laivaston kaukomerellä ja valtamerialueilla on vähän täysimittaisia taisteluvalmiita aluksia. ryhmittely laivastoalueella toimivat kaksi tai kolme pääluokkien alusta: risteilijä, suuri sukellusveneentorjunta ja partio. Toisin sanoen Venäjän laivaston valmius suuriin vihollisuuksiin on alhainen. Ulkomaiset sotilasasiantuntijat tekevät asianmukaiset johtopäätökset.
KR:n laukaisut olivat episodisia, niitä käytettiin pitkillä väliajoilla, mikä osoittaa, että arsenaaleissa ei ole riittäviä varantoja, ohjukset menivät liiketoimintaan "pyöristä".
Lisäksi: yhteinen laajamittainen hyökkäysoperaatio, joka alkoi Venäjän asevoimien vihollisuuksien alkamisesta Syyriassa, on itse asiassa jumissa. Seitsemän päivän pommituksen jälkeen - syyskuun 30. ja lokakuun 6. päivän välisenä aikana - Syyrian maajoukkojen suurin hyökkäysoperaatio IS-joukkoja vastaan kolmen viime vuoden aikana suoritettiin. Ensimmäistä päivää leimasi ennennäkemätön etenemisvauhti. El Latamanan kaupungin suuntaan toimiva ryhmä, jonka läheisyydessä sijaitsevat Venäjällä kiellettyjen Jabhat al-Nusran ja Ahrar ash-Shamin militanttien linnoitusalueet, kulki 70 kilometriä. Suuret Maarkaban ja Atshanin asutukset vapautettiin, useita keskeisiä korkeuksia otettiin, mukaan lukien Sakik ja El-Havir. Noin 50 kilometriä kulki operaation ensimmäisenä päivänä, ryhmä toimi Qalaat el-Madikin linnoituksen itään, missä hallituksen joukot vapauttivat Kfar Nabudan kaupungin ja miehittivät strategisesti tärkeät Tell el-Sakhrin ja Tell Osmanin korkeudet.
Koalition toimet toteutettiin täysin sotatieteen periaatteiden mukaisesti, jotka määrittelivät ratkaisevasti niiden menestyksen ensimmäisessä vaiheessa. Vihollisen puolustus avattiin "tulitulolla", joka mahdollisti vastustuksen luotettavan tukahduttamisen ja etenevien yksiköiden tappioiden vähentämisen minimiin.
Neljän päivän jälkeen eteneminen kuitenkin hidastui jyrkästi, hänen eturintaansa pienennettiin. Sokista toipunut vihollinen palautti osittain toiminnan hallinnan ja suoritti vastahyökkäyksiä muihin suuntiin ohjaten hallituksen joukot ja venäläiset lentokoneet pääiskulinjalta, mikä onnistui. Tapausta ei auttanut edes VKS:n jyrkkä aktivointi, joka toimi maksimijännitteellä.
Jatkossa osapuolet taistelivat vaihtelevalla menestyksellä. Syyrian arabiarmeija on Venäjän ilmailujoukkojen tuella saavuttanut pitkään vain taktisia menestyksiä. Itse asiassa vuoden 2015 loppuun mennessä rintama oli periaatteessa vakiintunut, SAA eteni eri suuntiin. Tämä tilanne on jatkunut tähän päivään asti.
Älä imartele itseäsi syntymässä olevalla aselepolla. Kaaoksen olosuhteissa paikalliset johtajat yrittivät "syrjäyttää" keskushallinnon, ja tänään he suostuivat vihollisuuksien lopettamiseen. Terroristien pääjoukot - ISIS, Jabhat al-Nusra, Syyrian vapaa armeija ja pienemmät järjestöt, jotka ovat liittyneet - jatkavat kuitenkin taistelua.
Häviäjäehdokkaat
Meidän on tiedostettava, että tämä sota ei ole Syyrian sisäinen asia, sillä on geopoliittiset juuret. "Arabikevään", Irakissa ja Afganistanissa tapahtuneiden epäonnistumisten jälkeen Yhdysvaltain auktoriteetti alueella on heikentynyt. Heillä ei ollut täällä luotettavaa ja tiukasti valvottua hallintoa. Siksi Washingtonin suunnitelma perustaa nukkehallitus Syyriaan, nimittäin maan rannikkoprovinsseihin, on varsin ymmärrettävää. Tässä tapauksessa amerikkalaiset pystyvät hallitsemaan Qatarin kaasuvirtaa Eurooppaan ja tärkeintä sotilaallis-strategista jalansijaa itäisellä Välimerellä. Egyptin vastavallankumouksen jälkeen, kun Venäjän vektori vahvistui Kairon politiikassa, Yhdysvalloilla ei ollut muuta tällä vyöhykkeellä.
Turkille Syyrian tilanne vihollisuuksien päättyessä merkitsee Erdoganin johtaman hallitsevan eliitin suunnan täydellistä epäonnistumista: Ottomaanien valtakunta-2-hanke on hajoamassa ja samaan aikaan vihamielinen kurdiautonomia. luotiin maan etelärajoilla.
Qatarilla ei ole enää toivoa rakentaa strategisesti tärkeä kaasuputki Syyrian satamiin tai alueensa kautta Turkkiin jatkokulkua varten Eurooppaan Venäjän siirtyessä näiltä markkinoilta.
Saudi-Arabia on myös menettämässä paljon, ennen kaikkea toiveensa kukistaa Iranin tärkein liittolainen arabimaailmassa ja jättää siten islamilaisen tasavallan eristyksi ja heikentää sen vaikutusvaltaa Lähi-idässä. Projekti uudesta kalifaatista, jonka rakentamisesta on ajateltu kuninkaallista dynastiaa yli vuosikymmenen ajan, on unohdettava ikuisesti. Nykyisen status quon säilyttäminen Syyriassa on jo vakava tappio saudeille: Iranin rooli Lähi-idän alueella kasvaa ja uhkat hallitsevan dynastian vakaudelle kasvavat.
Voittajien koalitio
Selvässä voitossa Venäjä ja Syyria. Venäjän federaatiolle rauhan solmiminen nykyisessä status quossa merkitsee sotilaallista voittoa, vaikkakin toistaiseksi rajoitettua. Tämä lisää merkittävästi vaikutusvaltaa alueella. SAR:ssa nykyisen presidentin suosion kasvu aggression vastustamisen symbolina. Hänen hallituksensa pitäminen vallassa vaikka Bashar al-Assadin uudelleenvalintaa maan presidentiksi merkitsee Venäjän strategisen jalansijan syntymistä itäisellä Välimerellä, Qatarista Eurooppaan suuntautuvan kaasuputken rakentamisen häiriintymistä. ja autonomian syntyminen Turkin etelärajalle, joka on ideologialtaan lähellä PKK:ta.
Iranille nykyisen status quon säilyttäminen (jossa ISIS ja muut terroristeiksi tunnustetut järjestöt voidaan kukistaa, mistä kaikki Syyrian draaman ulkopuoliset toimijat ovat yhtä mieltä) antaa myös voittajan aseman Iranin johtaman liittouman jäsenenä. Venäjä. Tämä vahvistaa merkittävästi hänen asemaansa islamilaisessa maailmassa, ensisijaisesti shiialaisessa ummassa. Persianlahden monarkioiden sorretun shiiaväestön joukkomielenosoituksia saattaa seurata lisää.
Luonnollisesti avautuu runsaasti mahdollisuuksia Kiinan aktiiviselle tuomiselle alueelle Venäjän ja Iranin liittolaisena amerikkalaisen vaikutusvallan taloudellisen korvaamisen myötä.
Siten jopa status quon säilyttäminen Syyriassa tarkoittaa Venäjän johtaman liittouman voittoa ja Yhdysvaltojen, Turkin, Saudi-Arabian ja Qatarin tappiota, jolla on niille vakavia seurauksia. Uusi aseellinen yhteenotto on väistämätön - amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa hakevat kostoa.
Riskin keskittyminen
Sota eteni pitkittyneeseen vaiheeseen. Koska tämä Venäjän teatteri on melko kaukana, meidän on joko saavutettava voitto mahdollisimman lyhyessä ajassa tai saavutettava rauha nykyisessä skenaariossa. Viivästyminen kuluttaa vihdoin Bashar al-Assadin armeijan, jolla on jo ennestään henkilöstöpula.
Todennäköisesti pitäisi tunnustaa, että emme pysty saavuttamaan täydellistä voittoa ja kukistamaan terroristiryhmiä suoraan. Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät salli tätä, heidät siirretään "maltillisen opposition" kategoriaan, he toimittavat heille aseita ja ammuksia, ja heillä on alihenkilöstö militanteista. SAR:lla ja Venäjän federaatiolla ei ole vertailukelpoisia ominaisuuksia. Siksi heidän tavoitteenaan tulisi olla rauhan saavuttaminen hyväksyttävin ehdoin. Missä tahansa sodassa on mahdollista tuoda sitä lähemmäksi vain aiheuttamalla viholliselle tappio, joka pakottaa hänet neuvottelemaan. Syyrian osalta puhumme Alepposta. Tämän kaupungin itäosassa ympäröimän militanttiryhmän tappio ei ainoastaan heikennä merkittävästi terroristeja, heikennä heidän moraalista ja psykologista potentiaaliaan, mikä on merkittävä operatiivinen menestys, vaan myös saavuttaa alueiden hallitseman tilan alueellisen koskemattomuuden. Syyrian hallitus ja tulee olemaan merkittävä sotilaspoliittinen tulos.
Mutta piiritetyn ryhmän päihittämiseksi tarvitaan lisävoimia ja keinoja. SAA:n etenemistahti on Venäjän ilmavoimien ja Syyrian ilmavoimien intensiivisestä tuesta huolimatta poikkeuksellisen alhainen. Terroristit hyökkäävät jatkuvasti. Alepon vapauttamisen viivästyminen antaa Yhdysvalloille ja sen liittolaisille aikaa luoda voimakas terroristien iskujoukko, joka voi vapauttaa piiritetyt rosvot. Siksi Venäjän federaation on ryhdyttävä kiireellisiin toimenpiteisiin lisätäkseen Syyrian joukkojen taistelukykyä tähän suuntaan, vahvistaakseen heidän ilmatukeaan tasolle, jolla ne voivat vapauttaa Aleppon kokonaan seuraavien kahden tai kolmen viikon aikana. Tähän tulee osallistumaan taistelualueelle menevä Neuvostoliiton amiraali Kuznetsov, joka 26 ajoneuvon ilmaryhmällään pystyy auttamaan tehokkaasti Syyrian joukkojen hyökkäystä 7-vyöhykkeellä. 10 päivää.
Samanaikaisesti tulee pyrkiä lisäämään diplomaattista tukea Syyrialle muilta sen itsenäisyyden säilyttämisestä kiinnostuneilta mailta.
Tilanteen suotuisan kehityksen ja Aleppon valloittamisen myötä lähitulevaisuudessa Venäjän federaatio ja Syyria voisivat ystävällismielisten valtioiden, ensisijaisesti Kiinan, avulla saavuttaa rauhan hyväksyttävin ehdoin. Muuten sodan suotuisaan loppumiseen ei ole niin paljon mahdollisuuksia. On hyvin todennäköistä, että amerikkalainen liittouma siirtyy terroristien avoimeen tukemiseen. Isku Syyrian joukkoihin, joka on selvästi koordinoitu militanttien myöhemmän hyökkäyksen kanssa, Yhdysvaltain armeijan johdon kehotukset luoda lentokieltoalue Syyrian ylle osoittavat, että amerikkalaiset ovat valmiita aloittamaan sotaoperaatioita Syyrian asevoimia vastaan, jopa huolimatta suuresta törmäysvaarasta Venäjän ilmavoimien kanssa. Yhdysvallat voi murtautua tällaiseen vaikeaan skenaarioon jo aikaisemmin, jos syyrialaiset onnistuvat selvästi voittamaan terroristit Aleppossa.
Nykyään tilanne on sellainen, että Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen konfliktin riski on tulossa varsin todelliseksi ja merkittäväksi. Asiantuntijat ennustivat tällaisen tapahtumien kehityksen väistämättömyyden kauan sitten, aivan suoran toimintamme alussa Damaskoksen puolella. On hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta, muuttaa sodan kulkua yhden rykmentin voimilla. Ja vielä enemmän ISIS:n voittamisen ongelman ratkaisemiseksi, kuten sen oletettiin, ennen uutta vuotta 2016.
Meidän väliintulomme oli pakko, "palo". Varhaiset toimet antaisivat Venäjälle mahdollisuuden tukea Syyrian laillista hallitusta tehokkaammin ja mahdollisesti ilman suoraa osallistumista konfliktiin. Kaikki tämä osoittaa, että meillä ei ole riittävää analyyttistä tukea vakaville sotilaspoliittisille päätöksille maan korkeimmalla johdolla. Tämän vahvistavat kaikki historia Ukrainan kriisi - Venäjä ei toiminut parhaalla tavalla. Siksi meidän on pikaisesti luotava erittäin tehokas tieteellisen ja metodologisen tuen järjestelmä sotilaspoliittisia päätöksiä varten.
Päähuomio kiinnitetään nykyään positiivisiin poliittisiin ja osittain sotilasstrategisiin tuloksiin. Päätulosta kutsutaan oikeutetusti laillisen vallan säilyttämiseksi Syyriassa - Bashar al-Assadin Venäjä-ystävälliseksi hallinnoksi. Maamme on osoittanut päättäväisyyttä puolustaa etujaan sotilaallisella voimalla ja sen tehokkaalla käytöllä myös rajallisella määrällä joukkoja. Venäjän arvovalta maailmassa, erityisesti Lähi- ja Lähi-idän alueella, on kasvanut merkittävästi. Yksi tärkeimmistä sotilaallisista strategisista tuloksista on se, että Venäjä sai tukikohdan Syyriaan.
Lähi-idän monikulmio
Sotilasteknisistä tuloksista on ensinnäkin huomattava uusimpien Kh-101, Kh-55, Caliber-NK ja Caliber-PL risteilyohjusten käytön kehitys taisteluolosuhteissa. Ammunta suoritettiin sekä rajan lähellä olevilta etäisyyksiltä - yli 1600-1700 kilometriä - että useiden satojen kilometrien etäisyydeltä. Yhteen kohteeseen osuminen maksoi kaksi tai kolme ohjusta, mikä on huomattavasti vähemmän kuin amerikkalaisten tyypillinen Tomahawk-asu samanlaisten ongelmien ratkaisemiseen. Lentoradat valittiin ohittamaan ilmapuolustusvyöhykkeet ja islamististen aseellisten ryhmittymien tiheä käyttöalue. Lakkokohteet - operatiivisen ja strategisen tason valvontapisteet, aseita Venäjällä kielletyt ISIS:n sotatarvikkeiden korjausyksiköt tai keskushallinnon varastot. Ohjuksemme ovat osoittaneet suurta luotettavuutta.
SVP-24 korkean tarkkuuden pommijärjestelmää testattiin. Sille on tunnusomaista 20–25 metrin keskihajonnan indikaattori vapaasti putoavista pommeista kohteesta. Tämä riittää luotettavasti osumaan määrättyihin esineisiin mahdollisimman vähän vahingoittaen ympärillä olevia siviilirakennuksia.
Syyriassa käytetyt Kh-29- ja Kh-25-ohjukset sekä laser- että televisioohjausjärjestelmillä sekä Syyriassa käytetyt ohjatut pommit KAB-500L ja KAB-500Kr osoittivat korkeaa hyötysuhdetta. Heidän tärkeimmät tukialukset Syyriassa ovat Su-34 ja Su-24. Kohteeseen osumisen tarkkuus on poikkeuksellinen: standardipoikkeama on kahdesta kolmeen metriä, mikä antaa taatun suoran osuman pieneen kohteeseen. Samanaikaisesti viereisten rakennusten tuhoutumisalue ei ylitä 15 metriä. Erityishallintoalueella tällaiset aseet tuhosivat voimakkaasti suojeltuja IS-tiloja tiheän kaupunkikehityksen alueilla.
Venäjän maajoukkojen aseet osoittivat korkeaa tehokkuutta. On myös tärkeää huomata, että sotatieteemme on onnistunut ratkaisemaan terroristijärjestöjen torjunnan erityistehtävät. Amerikkalaiset eivät pystyneet ratkaisemaan vastaavaa ongelmaa Irakissa, Afganistanissa tai Syyriassa.
Huono vakaus
Nyt - ongelmista.
Kaikille sotilasasiantuntijoille, myös ulkomaisille, kävi selväksi, että Venäjällä ei ole riittävästi koulutettua sotilashenkilöstöä, joka pystyisi ratkaisemaan taistelutehtävät nykyaikaisilla lentokoneilla. Ryhmän kokoonpano oli selvästi riittämätön. Vanhemmat upseerit kuolivat taisteluissa, mikä tarkoittaa hyvin koulutettuja luutnantteja, yliluutnantteja ja kapteeneja Venäjällä ilmailu liian vähän tai ei ollenkaan. Se, että Admiral Kuznetsov lentotukialusta on vasta nyt lähdössä alueelle, eikä sitä ennen ollut osallistunut operaatioon vuoteen, osoittaa, ettei meillä ole koulutettuja lentotukialuksia (enemmän).
Syyrian kampanja on osoittanut, että Venäjän laivaston kaukomerellä ja valtamerialueilla on vähän täysimittaisia taisteluvalmiita aluksia. ryhmittely laivastoalueella toimivat kaksi tai kolme pääluokkien alusta: risteilijä, suuri sukellusveneentorjunta ja partio. Toisin sanoen Venäjän laivaston valmius suuriin vihollisuuksiin on alhainen. Ulkomaiset sotilasasiantuntijat tekevät asianmukaiset johtopäätökset.
KR:n laukaisut olivat episodisia, niitä käytettiin pitkillä väliajoilla, mikä osoittaa, että arsenaaleissa ei ole riittäviä varantoja, ohjukset menivät liiketoimintaan "pyöristä".
Lisäksi: yhteinen laajamittainen hyökkäysoperaatio, joka alkoi Venäjän asevoimien vihollisuuksien alkamisesta Syyriassa, on itse asiassa jumissa. Seitsemän päivän pommituksen jälkeen - syyskuun 30. ja lokakuun 6. päivän välisenä aikana - Syyrian maajoukkojen suurin hyökkäysoperaatio IS-joukkoja vastaan kolmen viime vuoden aikana suoritettiin. Ensimmäistä päivää leimasi ennennäkemätön etenemisvauhti. El Latamanan kaupungin suuntaan toimiva ryhmä, jonka läheisyydessä sijaitsevat Venäjällä kiellettyjen Jabhat al-Nusran ja Ahrar ash-Shamin militanttien linnoitusalueet, kulki 70 kilometriä. Suuret Maarkaban ja Atshanin asutukset vapautettiin, useita keskeisiä korkeuksia otettiin, mukaan lukien Sakik ja El-Havir. Noin 50 kilometriä kulki operaation ensimmäisenä päivänä, ryhmä toimi Qalaat el-Madikin linnoituksen itään, missä hallituksen joukot vapauttivat Kfar Nabudan kaupungin ja miehittivät strategisesti tärkeät Tell el-Sakhrin ja Tell Osmanin korkeudet.
Koalition toimet toteutettiin täysin sotatieteen periaatteiden mukaisesti, jotka määrittelivät ratkaisevasti niiden menestyksen ensimmäisessä vaiheessa. Vihollisen puolustus avattiin "tulitulolla", joka mahdollisti vastustuksen luotettavan tukahduttamisen ja etenevien yksiköiden tappioiden vähentämisen minimiin.
Neljän päivän jälkeen eteneminen kuitenkin hidastui jyrkästi, hänen eturintaansa pienennettiin. Sokista toipunut vihollinen palautti osittain toiminnan hallinnan ja suoritti vastahyökkäyksiä muihin suuntiin ohjaten hallituksen joukot ja venäläiset lentokoneet pääiskulinjalta, mikä onnistui. Tapausta ei auttanut edes VKS:n jyrkkä aktivointi, joka toimi maksimijännitteellä.
Jatkossa osapuolet taistelivat vaihtelevalla menestyksellä. Syyrian arabiarmeija on Venäjän ilmailujoukkojen tuella saavuttanut pitkään vain taktisia menestyksiä. Itse asiassa vuoden 2015 loppuun mennessä rintama oli periaatteessa vakiintunut, SAA eteni eri suuntiin. Tämä tilanne on jatkunut tähän päivään asti.
Älä imartele itseäsi syntymässä olevalla aselepolla. Kaaoksen olosuhteissa paikalliset johtajat yrittivät "syrjäyttää" keskushallinnon, ja tänään he suostuivat vihollisuuksien lopettamiseen. Terroristien pääjoukot - ISIS, Jabhat al-Nusra, Syyrian vapaa armeija ja pienemmät järjestöt, jotka ovat liittyneet - jatkavat kuitenkin taistelua.
Häviäjäehdokkaat
Meidän on tiedostettava, että tämä sota ei ole Syyrian sisäinen asia, sillä on geopoliittiset juuret. "Arabikevään", Irakissa ja Afganistanissa tapahtuneiden epäonnistumisten jälkeen Yhdysvaltain auktoriteetti alueella on heikentynyt. Heillä ei ollut täällä luotettavaa ja tiukasti valvottua hallintoa. Siksi Washingtonin suunnitelma perustaa nukkehallitus Syyriaan, nimittäin maan rannikkoprovinsseihin, on varsin ymmärrettävää. Tässä tapauksessa amerikkalaiset pystyvät hallitsemaan Qatarin kaasuvirtaa Eurooppaan ja tärkeintä sotilaallis-strategista jalansijaa itäisellä Välimerellä. Egyptin vastavallankumouksen jälkeen, kun Venäjän vektori vahvistui Kairon politiikassa, Yhdysvalloilla ei ollut muuta tällä vyöhykkeellä.Turkille Syyrian tilanne vihollisuuksien päättyessä merkitsee Erdoganin johtaman hallitsevan eliitin suunnan täydellistä epäonnistumista: Ottomaanien valtakunta-2-hanke on hajoamassa ja samaan aikaan vihamielinen kurdiautonomia. luotiin maan etelärajoilla.
Qatarilla ei ole enää toivoa rakentaa strategisesti tärkeä kaasuputki Syyrian satamiin tai alueensa kautta Turkkiin jatkokulkua varten Eurooppaan Venäjän siirtyessä näiltä markkinoilta.
Saudi-Arabia on myös menettämässä paljon, ennen kaikkea toiveensa kukistaa Iranin tärkein liittolainen arabimaailmassa ja jättää siten islamilaisen tasavallan eristyksi ja heikentää sen vaikutusvaltaa Lähi-idässä. Projekti uudesta kalifaatista, jonka rakentamisesta on ajateltu kuninkaallista dynastiaa yli vuosikymmenen ajan, on unohdettava ikuisesti. Nykyisen status quon säilyttäminen Syyriassa on jo vakava tappio saudeille: Iranin rooli Lähi-idän alueella kasvaa ja uhkat hallitsevan dynastian vakaudelle kasvavat.
Voittajien koalitio
Selvässä voitossa Venäjä ja Syyria. Venäjän federaatiolle rauhan solmiminen nykyisessä status quossa merkitsee sotilaallista voittoa, vaikkakin toistaiseksi rajoitettua. Tämä lisää merkittävästi vaikutusvaltaa alueella. SAR:ssa nykyisen presidentin suosion kasvu aggression vastustamisen symbolina. Hänen hallituksensa pitäminen vallassa vaikka Bashar al-Assadin uudelleenvalintaa maan presidentiksi merkitsee Venäjän strategisen jalansijan syntymistä itäisellä Välimerellä, Qatarista Eurooppaan suuntautuvan kaasuputken rakentamisen häiriintymistä. ja autonomian syntyminen Turkin etelärajalle, joka on ideologialtaan lähellä PKK:ta.
Iranille nykyisen status quon säilyttäminen (jossa ISIS ja muut terroristeiksi tunnustetut järjestöt voidaan kukistaa, mistä kaikki Syyrian draaman ulkopuoliset toimijat ovat yhtä mieltä) antaa myös voittajan aseman Iranin johtaman liittouman jäsenenä. Venäjä. Tämä vahvistaa merkittävästi hänen asemaansa islamilaisessa maailmassa, ensisijaisesti shiialaisessa ummassa. Persianlahden monarkioiden sorretun shiiaväestön joukkomielenosoituksia saattaa seurata lisää.
Luonnollisesti avautuu runsaasti mahdollisuuksia Kiinan aktiiviselle tuomiselle alueelle Venäjän ja Iranin liittolaisena amerikkalaisen vaikutusvallan taloudellisen korvaamisen myötä.
Siten jopa status quon säilyttäminen Syyriassa tarkoittaa Venäjän johtaman liittouman voittoa ja Yhdysvaltojen, Turkin, Saudi-Arabian ja Qatarin tappiota, jolla on niille vakavia seurauksia. Uusi aseellinen yhteenotto on väistämätön - amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa hakevat kostoa.
Riskin keskittyminen
Sota eteni pitkittyneeseen vaiheeseen. Koska tämä Venäjän teatteri on melko kaukana, meidän on joko saavutettava voitto mahdollisimman lyhyessä ajassa tai saavutettava rauha nykyisessä skenaariossa. Viivästyminen kuluttaa vihdoin Bashar al-Assadin armeijan, jolla on jo ennestään henkilöstöpula.
Todennäköisesti pitäisi tunnustaa, että emme pysty saavuttamaan täydellistä voittoa ja kukistamaan terroristiryhmiä suoraan. Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät salli tätä, heidät siirretään "maltillisen opposition" kategoriaan, he toimittavat heille aseita ja ammuksia, ja heillä on alihenkilöstö militanteista. SAR:lla ja Venäjän federaatiolla ei ole vertailukelpoisia ominaisuuksia. Siksi heidän tavoitteenaan tulisi olla rauhan saavuttaminen hyväksyttävin ehdoin. Missä tahansa sodassa on mahdollista tuoda sitä lähemmäksi vain aiheuttamalla viholliselle tappio, joka pakottaa hänet neuvottelemaan. Syyrian osalta puhumme Alepposta. Tämän kaupungin itäosassa ympäröimän militanttiryhmän tappio ei ainoastaan heikennä merkittävästi terroristeja, heikennä heidän moraalista ja psykologista potentiaaliaan, mikä on merkittävä operatiivinen menestys, vaan myös saavuttaa alueiden hallitseman tilan alueellisen koskemattomuuden. Syyrian hallitus ja tulee olemaan merkittävä sotilaspoliittinen tulos.Mutta piiritetyn ryhmän päihittämiseksi tarvitaan lisävoimia ja keinoja. SAA:n etenemistahti on Venäjän ilmavoimien ja Syyrian ilmavoimien intensiivisestä tuesta huolimatta poikkeuksellisen alhainen. Terroristit hyökkäävät jatkuvasti. Alepon vapauttamisen viivästyminen antaa Yhdysvalloille ja sen liittolaisille aikaa luoda voimakas terroristien iskujoukko, joka voi vapauttaa piiritetyt rosvot. Siksi Venäjän federaation on ryhdyttävä kiireellisiin toimenpiteisiin lisätäkseen Syyrian joukkojen taistelukykyä tähän suuntaan, vahvistaakseen heidän ilmatukeaan tasolle, jolla ne voivat vapauttaa Aleppon kokonaan seuraavien kahden tai kolmen viikon aikana. Tähän tulee osallistumaan taistelualueelle menevä Neuvostoliiton amiraali Kuznetsov, joka 26 ajoneuvon ilmaryhmällään pystyy auttamaan tehokkaasti Syyrian joukkojen hyökkäystä 7-vyöhykkeellä. 10 päivää.
Samanaikaisesti tulee pyrkiä lisäämään diplomaattista tukea Syyrialle muilta sen itsenäisyyden säilyttämisestä kiinnostuneilta mailta.
Tilanteen suotuisan kehityksen ja Aleppon valloittamisen myötä lähitulevaisuudessa Venäjän federaatio ja Syyria voisivat ystävällismielisten valtioiden, ensisijaisesti Kiinan, avulla saavuttaa rauhan hyväksyttävin ehdoin. Muuten sodan suotuisaan loppumiseen ei ole niin paljon mahdollisuuksia. On hyvin todennäköistä, että amerikkalainen liittouma siirtyy terroristien avoimeen tukemiseen. Isku Syyrian joukkoihin, joka on selvästi koordinoitu militanttien myöhemmän hyökkäyksen kanssa, Yhdysvaltain armeijan johdon kehotukset luoda lentokieltoalue Syyrian ylle osoittavat, että amerikkalaiset ovat valmiita aloittamaan sotaoperaatioita Syyrian asevoimia vastaan, jopa huolimatta suuresta törmäysvaarasta Venäjän ilmavoimien kanssa. Yhdysvallat voi murtautua tällaiseen vaikeaan skenaarioon jo aikaisemmin, jos syyrialaiset onnistuvat selvästi voittamaan terroristit Aleppossa.
Nykyään tilanne on sellainen, että Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen konfliktin riski on tulossa varsin todelliseksi ja merkittäväksi. Asiantuntijat ennustivat tällaisen tapahtumien kehityksen väistämättömyyden kauan sitten, aivan suoran toimintamme alussa Damaskoksen puolella. On hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta, muuttaa sodan kulkua yhden rykmentin voimilla. Ja vielä enemmän ISIS:n voittamisen ongelman ratkaisemiseksi, kuten sen oletettiin, ennen uutta vuotta 2016.
Meidän väliintulomme oli pakko, "palo". Varhaiset toimet antaisivat Venäjälle mahdollisuuden tukea Syyrian laillista hallitusta tehokkaammin ja mahdollisesti ilman suoraa osallistumista konfliktiin. Kaikki tämä osoittaa, että meillä ei ole riittävää analyyttistä tukea vakaville sotilaspoliittisille päätöksille maan korkeimmalla johdolla. Tämän vahvistavat kaikki historia Ukrainan kriisi - Venäjä ei toiminut parhaalla tavalla. Siksi meidän on pikaisesti luotava erittäin tehokas tieteellisen ja metodologisen tuen järjestelmä sotilaspoliittisia päätöksiä varten.
tiedot