Sotilaallinen arvostelu

infoIVAN ★ Pu ja Putin

15



Tervehdys kaikille ihmisillemme, ei meille! Olen Ivan Pobeda ja olen yhtä aikaa iloinen ja surullinen. uutisia. Iloinen maan puolesta, surullinen vihollisten puolesta.

Venäjä on keskeyttänyt sopimuksensa Yhdysvaltojen kanssa asekäyttöisen plutoniumin hävittämisestä.
Juuri näin sanotaan tämän vuoden lokakuun 3. päivänä annetussa presidentin asetuksessa.

Monet peloissaan ja tunnolliset kansalaiset huusivat heti lähestyvästä ydinsodasta. Ja se on Venäjä, joka provosoi sen.

No, selvitetään se.
Yhdysvallat kannatti jatkuvasti asetusta aselaatuisen plutoniumin hävittämisestä. Ja vuonna 2000 se allekirjoitettiin. Sopimuksen mukaan Yhdysvallat ja Venäjä sitoutuvat hävittämään 34 tonnia aselaatuista plutoniumia. Tästä voit tehdä noin kolme tuhatta ydinpommia jokaista henkilöä kohden,
mutta jo pitkään ydinkantajien määrä aseet ja itse maksut ovat täällä ja osavaltioissa rajoitettuja sopimuksilla.

Ja jokaisessa maassa on kertynyt liikaa ydinkärjeä, jotka ovat yksinkertaisesti varastossa eikä niitä voida käyttää. Ja niiden ylläpito on kallista ja hankalaa. Kyllä, ja ne itse tuhoutuvat ja huonontuvat ajan myötä. Sopimus on siis varsin hyödyllinen ja hyödyllinen molemmille osapuolille.

Aseluokan plutonium on sopimuksen mukaan tuhottava peruuttamattomasti. Tämä johtuu siitä, että on mahdotonta niitata nopeasti uusia ydinpommeja. Venäjä ja Yhdysvallat ovat luvanneet valmistaa polttoainetta aselaatuisesta plutoniumista ja polttaa sitä ydinreaktoreissa. Ja tätä varten heidän piti rakentaa laitoksia plutoniumin prosessoimiseksi ydinpolttoaineeksi.
Ja vuodesta 2018, eli vuoden ja 2 kuukauden kuluttua, alamme polttaa plutoniumia näissä laitoksissa.

No, kerro mitä tapahtui seuraavaksi?
Venäjä on rakentanut aselaatuisen plutoniumin käsittelylaitoksen. Vakiintunut tekniikka sen hävittämiseksi. Luotiin uusi suljetun tyyppinen ydinreaktori BN-800 näihin tarkoituksiin.
Toisin sanoen Venäjä noudatti täysin ja tarkasti kaikkia sopimuksen ehtoja.

Yhdysvallat aloitti myös plutoniumin loppusijoituslaitoksen rakentamisen. Mutta koska he sotsivat kaikki ydinalan polymeerit kauan sitten, he eivät ole tehneet muuta kuin juoneet jättimäisiä summia Yhdysvaltain budjetista.

Lyhyesti sanottuna nämä ovelat... jätkät päättivät, kuten aina, huijata kaikki.
Ja he ilmoittivat, että he eivät polttaisi aselaatuista plutoniumia, koska heillä ei ole tällaisia ​​​​tekniikoita, vaan he yksinkertaisesti hautaavat sen maahan korkean teknologian teknologian avulla.
On selvää, että tällä lähestymistavalla aselaatuisen plutoniumin kaivaminen takaisin ja ydinpommin tekeminen siitä ei vie paljon aikaa tai älyä.

Ja Venäjä oikeutetusti pisti paskan hegemonin itse allekirjoittamansa sopimuksen lausekkeisiin. Ja keskeytti oikeutetusti tämän sopimuksen.
Toisin sanoen Yhdysvallat rikkoi sopimusta ja he ovat syy siihen, miksi elämästä maapallolla on tullut vieläkin vaarallisempaa!
Se oli vitsi! =) paljon vaarallisempi.
Tämä on vain yksi tekosyy tehdä hegemonista epäpätevä.

Venäjällä on parhaat ydinsykliteknologiat. Ja hyväksyn täysin ajatuksen, että Yhdysvaltojen on maksettava meille paljon rahaa, jotta voimme polttaa heidän aselaatuisen plutoniuminsa. Loppujen lopuksi, jos kieltäydytään, on olemassa vielä joukko ydinturvallisuussopimuksia, joita voimme Yhdysvaltojen esimerkin mukaisesti alkaa jättää huomiotta.
infoIVAN ★ Pu ja Putin

Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://ivanpobeda.news/project/infoivan/122-infoivan_pu_putin.html
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. rpek32
    rpek32 5. lokakuuta 2016 klo 05
    +5
    Ivan, työnnätkö Vault-Boyn jälleen alas? omg

    Niin sanottu Vault Boy, sarjakuvamainen hahmo Fallout-sarjasta, ei itse asiassa nosta peukkua hyväksynnän merkkinä. Tämä post-apokalyptiselle pelille kanoninen ele tarkoittaa jotain aivan muuta: näin poika yrittää ymmärtää, onko hän säteilyvyöhykkeellä. Jos näet joskus ydinräjähdyksen kaukaa, sinun on ojennattava peukalosi ja verrattava sitä räjähdyksen aiheuttamaan sieneen. Jos sieni on suurempi kuin peukalo, sinun on poistuttava mahdollisimman pian. Jos sieni on sormesi pienempi, olet turvallisella etäisyydellä ja voit nauttia näkymistä. Tämä ei ole paras neuvo ydinsodan sattuessa, mutta nyt tiedät, että Vault Boy on kuoleman edessä.
    1. JJJ
      JJJ 5. lokakuuta 2016 klo 10
      +1
      Jos näet "sienen", kuolet, jos et heti, niin tautiin
  2. Tataari 174
    Tataari 174 5. lokakuuta 2016 klo 08
    +2
    Tämä on selvää, että jäljellä olevan kuukauden aikana ennen vaaleja Obamalla tai kenelläkään hänen hallituksensa jäsenistä ei ole aikaa tehdä mitään. He ovat aikapaineen alla. Mahdollinen uusi presidentti Trump saattaa sanoa, että ongelma aselaatuisen plutoniumin ajan myötä huononemisesta ja sen hävittämisestä tai jälleenkäsittelystä voidaan ratkaista tekemällä sopimus venäläisten kanssa, ja hän itse asiassa ratkaisee sen, jos hän voittaa. Mutta Hillary ei voi enää sanoa tätä, koska hän on sanonut paljon Venäjää vastaan ​​niin, että jos hän sanoisi jotain päinvastaista, hän näyttäisi heti poliittiselta, no, yleisesti ottaen tuuliviiriltä. Mutta plutoniumin ongelma on ehdottomasti ratkaistava. Demagogia ei voi ratkaista sitä, tarvitaan vain konkreettisia toimia. Clinton on toistaiseksi hiljaa ja yrittää sulattaa kaiken, koska hänellä ei ole mitään rakentavaa sanottavaa.
  3. Rostislav
    Rostislav 5. lokakuuta 2016 klo 09
    +2
    Lainaus käyttäjältä rpek32
    Jos näet joskus ydinräjähdyksen kaukaa

    Häntä ei tarvitse katsoa edes kaukaa. Tarvitset silti silmät katsoaksesi etutähtäimen läpi niitä idiootteja, jotka eivät ole pelanneet tarpeeksi punaisella painikkeella.
  4. Gardamir
    Gardamir 5. lokakuuta 2016 klo 09
    +8
    Kun miinusäänestyksiä tehtiin, annoin miinusäänestyksellä sellaiset artikkelit ilman selitystä.
    Muistatko, kun vaikutusvaltaisinta presidenttiä puukotettiin selkään? Välittömästi huusi "emme unohda, emme anna anteeksi"? Mutta miksi turkkilainen "olen pahoillani" käännetään "olen pahoillani"? Halusitko todella kumppaniksi?
    Nyt olemme asettaneet 5 ehtoa.
    Joten:
    1) Vähennä joukkojen ja sotilaallisen infrastruktuurin määrää Nato-maissa, jotka liittyivät tähän blokkiin 1. syyskuuta 2000 jälkeen (nämä ovat entiset Itä-Euroopan sosialistiset maat) "plutoniumsopimuksen" allekirjoitushetken tasolle.
    2) Kumotaan "Magnitski-laki" (vuodesta 2012) ja laki vapauden tukemisesta Ukrainassa (vuodesta 2014).
    3) Peruuta kaikki Venäjän yksiköitä sekä sen yrityksiä ja kansalaisia ​​vastaan ​​asetetut Yhdysvaltain pakotteet.
    4) Korvaa Venäjälle Yhdysvaltain pakotteiden aiheuttamat vahingot. Ja myös vahingot, jotka aiheutuivat vastapakotteista, jotka Venäjä joutui ottamaan käyttöön vastauksena amerikkalaisille.
    5) Yhdysvalloille on annettava selkeä suunnitelma plutoniumin peruuttamattomaksi tuhoamiseksi.

    Mietin, kuinka kauan kestää, ennen kuin he ilmoittavat, että Amerikka on täyttänyt kaikki nämä ehdot?
    1. vasiliev yu
      vasiliev yu 5. lokakuuta 2016 klo 09
      +3
      Sen verran siistejä olemme, emme tee sitä, mitä emme aikoneet tehdä. Jee!
      Onko heikkoa lähettää pin...dot pois ohjuksilla? Tilaa kaikille ilmoitetuille ehdoille?
    2. JJJ
      JJJ 5. lokakuuta 2016 klo 10
      +2
      Lainaus: Gardamir
      Kun miinusäänestyksiä tehtiin, annoin miinusäänestyksellä sellaiset artikkelit ilman selitystä.

      Mutta nyt he ovat esittäneet argumentteja, joiden perusteella kiinnostunut lukija harkitsee uudelleen kirjoittajan näkemyksiä. Ja tämä on hyödyllisempää kuin pelkkä miinus töissä
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 5. lokakuuta 2016 klo 11
        +4
        Artikkelia ei siis tueta lainkaan millään perustelulla, eli se on täydellinen gag, ei ainuttakaan viittausta mihinkään muuhun kuin vitseihin ja vitseihin. Olen jo hiljaa, että Putin on läsnä vain otsikossa ja sen kuvassa, eikä häntä mainita koskaan itse artikkelissa! Yleensä olen henkisesti miinus halpa populismi Gardamirin kanssa
  5. Gormenghast
    Gormenghast 5. lokakuuta 2016 klo 09
    0
    Pelkään, ettemme pysty polttamaan amerikkalaista plutoniumia samalla tavalla kuin he polttivat uraaniamme. Yksinkertaisesti siksi, että tämän toiminnan alkuperäinen tarkoitus on juuri piilottaa plutonium. Anna venäläisten polttaa se, niin me piilotamme sen. am

    Jostain syystä luulen, että SOUPin mukaan oli määrätty, että he eivät vain polttaisi 34 tonnia plutoniumia, vaan myös sammuttaisivat reaktorinsa, kun he ovat tuottaneet sitä tarpeeksi.

    Ja nyt SOUP on keskeytetty. Mitä se tarkoittaa? Eikö tämä tarkoita, että plutoniumia voidaan nyt valmistaa uudelleen ilman rajoituksia? Mitkä ovat aikataulut täällä? Kyllä. Yhdysvalloilla ei ole reaktoreita. Venäjän BN-800:sta puuttuu vain köyhdytettyä uraania sisältävä peite, joka voisi täydellisesti tuottaa erinomaista plutoniumia. Lisäksi he sanovat, että jopa BN-800-ytimessä tuotettu plutonium soveltuu aseiden valmistukseen.

    "Vanhalla rouvalla on kolme poikaa. Vanhin oli fiksu kaveri, keskimmäinen oli sitä ja sitä, nuorin oli täysi typerys ".

    Osoittautuu, että nuorempi voittaa älykkään kaikissa suhteissa. naurava
    1. Nalle 76
      Nalle 76 5. lokakuuta 2016 klo 10
      0
      Lainaus: Gormenghast
      Ja nyt SOUP on keskeytetty. Mitä se tarkoittaa? Eikö tämä tarkoita, että plutoniumia voidaan nyt valmistaa uudelleen ilman rajoituksia?

      Vaikuttaa siltä, ​​että ongelma ei ole tuotannossa, vaan hävittämisessä. Plutonium on ymmärtääkseni perinteisten uraanihidasneutronireaktorien sivutuote. Me osaamme käyttää sitä polttoaineena, amerikkalaiset osaavat säilyttää sen tynnyreissä. Nyt GDP ilmoittaa, että eroamme sopimuksesta ja keräämme sitä melkein kuin amerikkalaiset. Mikä on saalis (ja se ehdottomasti on), ei ole selvää ...
  6. Kommentti on poistettu.
    1. BAI
      BAI 5. lokakuuta 2016 klo 10
      0
      Ja nämä ilmeisen mahdottomat ehdot esitettiin nimenomaan, jotta tähän aiheeseen ei enää palata. Ilmeisestikin syntyi tiettyjä suunnitelmia 34 tonnin plutoniumille.
      1. faridg7
        faridg7 5. lokakuuta 2016 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        Ja nämä ilmeisen mahdottomat ehdot esitettiin nimenomaan, jotta tähän aiheeseen ei enää palata. Ilmeisestikin syntyi tiettyjä suunnitelmia 34 tonnin plutoniumille.

        Ne syntyivät kauan sitten. Ensin (vahingossa) he vuotivat projektin "statuksen", nyt he tekevät selväksi, missä ja kuinka paljon täytteitä tälle projektille on suunniteltu (ja ajatelkaa vain ja odottakaa, hyvät "kumppanit". En olisi paikalla kaikki ovat yllättyneitä, jos huomenna Shoigu tai Rogozin, jättäessään päällikön, näyttävät vahingossa kartan, jossa on projekti Stalinin mukaan nimetystä Pohjois-Amerikan salmesta ja Putinin mukaan nimetystä lounaispuolisesta Itämerestä (ja miksi ei?)
  7. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 5. lokakuuta 2016 klo 11
    +1
    Itse asiassa artikkeli on, sanotaanko... vanhentunut. Ivan heräsi myöhään - eilen tai toissapäivänä tämä aihe imettiin ja syljettiin. En näe järkeä murtaa keihään uudella tavalla.
  8. guzik007
    guzik007 5. lokakuuta 2016 klo 12
    +2
    Sitä kutsutaan ongelman kääntämiseksi päälaelleen ja vihollisen lyömiseksi sillä.
    Ja kuka pakotti Putinin allekirjoittamaan ja jatkamaan sopimusta aselaatuisen plutoniumin siirrosta, kun meillä oli jo kotimainen teknologia sen käsittelyyn? Kuka väänteli hänen käsiään ja pakotti hänet maksamaan ylimääräistä amerikkalaisista "ylitöistä"? Ja varsinkin kun en usko hetkeäkään, että valtionpäämies ei tiennyt Ulkomaantiedustelupalvelusta, että kaikki nämä vuodet patjat olivat salaa varastoineet plutoniumia ja että sen käsittelylaitos oli maailmanlaajuinen huijaus? Ah, tämä oli hänen ässänsä, he sanovat, vältetään vastapakotteet oikeaan aikaan! Eikö tällaiset näyttävät eleet ole liian kalliita koko valtiolle.
    Näin kysymyksiä tulee esittää, ei jesuiitisoida foorumilla.
  9. Kommentti on poistettu.
  10. Altona
    Altona 6. lokakuuta 2016 klo 08
    0
    Lainaus: Nalle76
    Me osaamme käyttää sitä polttoaineena, amerikkalaiset osaavat säilyttää sen tynnyreissä.

    ---------------------------
    Plutonium, kuten mikä tahansa ydinpolttoaine, vapauttaa energiaa, ja se vapauttaa enemmän energiaa kuin uraani, eikä sitä voida poistaa yksinkertaisesti vedellä. Siksi Venäjälle luotiin natriumreaktori (natrium haihtuu 880 asteessa vs. 100 astetta vesi), jotta se voi poistaa enemmän lämpöä. Toinen asia on, että puhdas natrium on vaarallista joutuessaan kosketuksiin ilman kanssa (kemian luokka 7, kokeet). Siksi Euroopassa, Japanissa ja Yhdysvalloissa ei ole tällaisia ​​​​teknologioita, niiden kokeelliset reaktorit paloivat onnistuneesti. Valmistamme tällaisia ​​teollisen kapasiteetin reaktoreita. Tällaisissa reaktoreissa palaa niin kutsuttu MOX-polttoaine, joka sisältää plutoniumia. Siinä kaikki. Ja me käytimme tehtaaseen vain 240 miljoonaa dollaria, Yhdysvallat on jo käyttänyt 7,7 miljardia (!!!) ja pyytää vielä 17 (!!!). Juoman mittakaava on yksinkertaisesti hämmästyttävä.