Vitaly Tšurkin kylmästä sodasta

Venäjän federaation pysyvä edustaja YK:ssa Vitali Tšurkin kommentoi Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen suhteita tällä hetkellä. Vitali Tšurkinin mukaan kaikista Moskovan ja Washingtonin välisistä erimielisyyksistä huolimatta hän ei ylidramatisoisi tilannetta. Venäjän diplomaatin mukaan sitä enemmän hän ei kutsuisi nykyistä tilannetta uudeksi kylmäksi sodaksi.

Vitaly Tšurkin lainaa TASS:

Työskentelin suurlähetystössämme Washingtonissa 1980-luvulla ja tiedän hyvin, millaista Moskovan ja Washingtonin vastakkainasettelu silloin oli. Todellinen kylmä sota on sitä, kun käytimme valtavia resursseja valmistautuaksemme vakavasti ydinsotaan toisiamme vastaan. Nyt tämä ei ole.

Vitali Tšurkin huomautti, että kylmä sota on ideologinen vastakkainasettelu; kuten kapitalismi ja kommunismi.

Vitali Tšurkin:

Kylmä sota on kilpailua amerikkalaisten kanssa kaikessa, mikä on mahdollista. Jos voitte kohdata toisenne Etelä-Sudanissa, alat tehdä niin. Nyt siitä ei puhuta ollenkaan.

Venäjän federaation YK:n pysyvän edustajan mukaan erimielisyyksiä on tällä hetkellä esimerkiksi Syyrian konfliktista. Samaan aikaan Vitali Tšurkin totesi, että tästä asiasta ei tulisi erimielisyyksiä, jos "jotkut maat kieltäytyvät käyttämästä terroristiryhmien tukemista syrjäyttääkseen Bashar al-Assadin, joka on niitä vastenmielinen".

Comments

[Sama LYOKHA]

Kylmä sota on todellisuutta ja tulee olemaan vielä pitkään... valitettavasti.

[cniza]

Se hiipui hieman, mutta ei koskaan päättynyt, lisäksi yli vuosisadan ajan vaihdellen vaiheita kuumana ja kylmänä oli hiljaisia ​​aikoja, jolloin Venäjä tuli järkiinsä sisäisten petturien jälkeen ja länsi uskoi jo, ettei Venäjää enää ole.

[Azim77]

Tässä lainaus sanomalehdestä "Vzglyad":

Kylmän sodan tärkein piirre oli, että vastakkaisia ​​suurvaltoja johtivat ihmiset, jotka elivät maailmansodan (ja joskus molempien) läpi. Heidän päiviensä loppuun asti he kantoivat itsessään pelkoa maailman verilöylyn toistumisesta, ja tämä oli tärkein tekijä, joka antoi heille mahdollisuuden neuvotella keskenään. Jopa niin vaarallisena hetkenä kuin Karibian kriisi.
Nykyiselle hallitsijoiden sukupolvelle sota on kuin tietokoneleluja, joissa kymmeniätuhansia nimettömiä kasvottomia yksiköitä kuolee tilauksestasi eri puolilla maapalloa, ja sinä voit itse tallentaa ja käynnistää uudelleen. Samaan aikaan he itse eivät koskaan tienneet nälkää, kylmyyttä, lääketieteellisen hoidon puutetta, he eivät nähneet todellisuudessa, miltä pommituksen tuhoamat kaupungit näyttävät, kuinka ihmisten ruumiiden vuoret haisevat.
Tällainen valtiomiesten "kokemattomuus" nykyisen muutoskauden aikana lisää ydinaseiden käytön riskiä entisestään. Tässä tilanteessa ei tarvitse tehdä muuta kuin valmistautua tällaiseen skenaarioon ja samalla työskennellä sen estämiseksi.

[max -101]

Amerikkalaiset erityisesti purkivat tornin, en tiedä kuinka Venäjä ärsytti heitä, mutta he aloittivat sen ensimmäisenä. Joko suuri sota tai Yhdysvaltojen romahdus liittouman lähestyessä. Jos Hollywood sanelee mitä ampua, tämä on Amerikan imperiumin rappeutuminen.

[Tatiana]

Olen myös sitä mieltä, että Tšurkin on väärässä - hän puhuu kokeneesta, mutta vanhasta poliittisesta diplomaatista Yhdysvaltojen ja Venäjän nykyaikaisen konfliktin rauhoittamisesta.
Loppujen lopuksi maailma ei myöskään ole sama kuin Neuvostoliiton aikana. Pihalla ns. "markkinatalous" ja "uuden maailmanjärjestyksen" vakiinnuttaminen Yhdysvaltain keskuspankin hyväksi - ja tällaisen Yhdysvaltojen johtaman maailman ongelmat ovat erilaisia ​​ja yhtä aggressiivisia muita maita, erityisesti Venäjää kohtaan.

[peippoja]

Anglosaksien johtaman läntisen maailman ja Moskovaan keskittyneen itäslaavilaisen maailman välissä on valtava kuilu, joka on muodostunut satojen vuosien aikana kaikilla ihmiselämän aloilla! Meillä on täysin vastakkaisia ​​näkemyksiä asioista - luonnollisimmasta moraalin, moraalin ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisestä - "mikä on hyvää ja mikä pahaa?", globaalisti filosofiseen - miksi "olemme tällä maan päällä?"
Siksi olen samaa mieltä Tšurkinin kanssa siitä, että kylmä sota on todellakin järjestelmien vastakkainasettelu: sosialistinen ja kapitalistinen! Ja kansojen vastakkainasettelu on historiallisesti vakiintunut todellisuus, eikä edes vastakkainasettelu, vaan yksinkertaisesti ero maailmanjärjestyksen olemuksen ymmärtämisessä!
Ei siksi, että he ovat pahoja tai me olemme hyviä! Olemme erilaisia!

Tätä kuilua ei voi ylittää! Mutta sinun täytyy yrittää rajata sitä!

[Korpraali Valera]

Lainaus: Zyablitsev

Meillä on täysin vastakkaisia ​​näkemyksiä asioista - luonnollisimmasta moraalin, moraalin ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisestä - "mikä on hyvää ja mikä pahaa?", globaalisti filosofiseen - miksi "olemme tällä maan päällä?"

Lainaus: Zyablitsev

Ja kansojen vastakkainasettelu on historiallisesti vakiintunut todellisuus, eikä edes vastakkainasettelu, vaan yksinkertaisesti ero maailmanjärjestyksen olemuksen ymmärtämisessä!
Ei siksi, että he ovat pahoja tai me olemme hyviä! Olemme erilaisia!

Sitten tämä on sivistystön vastakkainasettelu. Ja kansojen ja järjestelmien vastakohta on vähän kapea. Lisäksi järjestelmien välillä ei valitettavasti ole nyt vastakkainasettelua.

[peippoja]

Ja niin se on!

[rotmistr60]

jos"jotkut maat kieltäytyi käyttämästä terroristiryhmien tukemista vastenmielisen Bashar al-Assadin syrjäyttämiseen."

Kunnioitan V. Tšurkinia hänen vaikeasta taistelustaan ​​YK:ssa. MUTTA miksi ei nimetä erikseen maita, jotka jo nyt avoimesti tukevat terrorismia. Taas diplomaattinen etiikka? Kyllä, länsi on pitkään käyttänyt tätä etiikkaa ja säädyllisyysstandardeja. He pyörittelevät meitä, he pyörittävät meitä, ja olemme kaikki kohteliaita: "jotkut maat", "kumppanimme" jne.

[takki]

Lainaus: rotmistr60

Kunnioitan V. Tšurkinia hänen vaikeasta taistelustaan ​​YK:ssa. MUTTA miksi ei nimetä erikseen maita, jotka jo nyt avoimesti tukevat terrorismia. Taas diplomaattinen etiikka? Kyllä, länsi on pitkään käyttänyt tätä etiikkaa ja säädyllisyysstandardeja. He pyörittelevät meitä, he pyörittävät meitä, ja olemme kaikki kohteliaita: "jotkut maat", "kumppanimme" jne.

Tämä on meidän taktiikkamme. Länsimaalaiset syyttävät perusteettomasti ja umpimähkäisesti vastustajiaan ja ajavat siten itsensä nurkkaan. Ja melkein aina jätämme itsellemme tilaa diplomaattisille liikkeille. Eikä siinä ole mitään vikaa, kun Vasya Russia on takanasi.
Diplomatia on herkkä asia. Täällä voi jopa miekalla heiluttaa sitä vain 10 kertaa. Mittaa 7 kertaa - leikkaa 1 kertaa.

[takki]

Pyydän anteeksi, halusin kirjoittaa "koko Venäjä". T9 älypuhelimessa joskus korvaa.

[victorsh]

Rakas takki Kun ulkoministeriön virkamies loukkaa RT:n JOURNALISTIA ja KAIKKI ns. "vapaat" tiedotusvälineet ovat hiljaa, kun sika "valitsi" entisen isänmaani presidentin Babi Yarissa kuolleiden muistoseremoniassa tästä syyttelijät ja Neuvostoliitto ei saa näyttää hampaita -hampaita.Ei ollut turhaan, että suurimmalla osalla slaavien heimoista oli karhu toteemina.Osallistin aikoinaan asemaan menneen kiertokangen tuhoamiseen. Mielestäni riittää "hiipiminen" kumppanien edessä. Hampaat pitää hioa, ei hampaita.

[Tataari 174]

Lainaus: rotmistr60

Kunnioitan V. Tšurkinia hänen vaikeasta taistelustaan ​​YK:ssa. MUTTA miksi ei nimetä erikseen maita, jotka jo nyt avoimesti tukevat terrorismia.

+100500!!! Kyllä katoamassa, mitä tässä mantelia? Vain typerys loukkaantuu totuuden kohtuun, eivätkä he ole tyhmiä.

[aszzz888]

"jotkut maat..." Kaikille ja kaikille on selvää, mitä maita he ovat.

[Volka]

...se kaikki on niin sanotun kaksoisstandardin politiikan vika taistelussa muiden ihmisten resursseista

[Lelek]

Lainaus: Volka

.kaikki vika niin sanotun kaksoisstandardin politiikassa taistelussa muiden ihmisten resursseista

IMHO. Politiikka on väline tavoitteen saavuttamiseksi ja se palvelee sitä, joka sitä käyttää. Joten arvaa kenen hikisissä kämmenissä hän on toisella puolella.

[Amuretit]

Venäjän federaation YK:n pysyvän edustajan mukaan erimielisyyksiä on tällä hetkellä esimerkiksi Syyrian konfliktista. Samaan aikaan Vitali Tšurkin totesi, että tästä asiasta ei tulisi erimielisyyksiä, jos "jotkut maat kieltäytyvät käyttämästä terroristiryhmien tukemista syrjäyttääkseen Bashar al-Assadin, joka on niitä vastenmielinen".

On liian monia eroja ja liian monet haluavat hyödyntää näitä eroja. Ja on niin monia alueita, joilla on planeettamme pääterroristin "GOLDEN CALF" käynnistämä sota, jonka kuljettajana ei ole Yhdysvallat, vaan Morganit, Rothschildit, Windsorit, Rockefellerit.

[Yak28]

Vitali Tšurkin huomautti, että kylmä sota on ideologinen vastakkainasettelu; kuten kapitalismi ja kommunismi. Tässä Vitali Tšurkin erehtyy, luultavasti kaikki järkevät ihmiset Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen huomasivat, että länsi vihaa edelleen Venäjää, koska kukaan Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa ei tarvitse itsenäistä ja mikä tärkeintä, sotilaallisesti vahvaa valtiota, joka estää anglo- Saksit ja heidän vahtikoiransa tekemästä mitään planeetalla. Ja tässä ei ole väliä mikä hallinto Venäjällä on, kuka on presidentin, pääsihteerin vai tsaarin ruorissa. Venäjän tulisi joko rypytellä länsimaisen pääkaupungin jaloissa , kuten Jeltsinin aikana, tai sitä ei pitäisi olla ollenkaan.

[Azim77]

Se oli luultavasti sanottu nimenomaan lännen korville! Muistaakseni niin sanotusti..

[Nix1986]

Lisäksi vielä mielenkiintoisempaa on se, että Yhdysvaltojen väliintulo Lähi-itään vaikutti erittäin suurella tavalla myös Länsi-Eurooppaan, jossa siirtolaisten ja terrorismin tulva vaikutti lähes jokaiseen kansalaiseen, ja kaikesta tästä ei ole yhtäkään moitittavaa. Yhdysvallat "mitä olet tehnyt", ne kuulostavat tietysti vihaisilta puheilta Yhdysvaltoja vastaan, mutta radikaalien puolueiden johtajilta. Viralliset viranomaiset, heidän kanssaan kaikki on hyvin, antakaa amerikkalaisille enemmän TNT:tä idässä. Tulee tunne, että tämän lisää kaaosta luovan tulvan luominen Eurooppaan oli myös yksi Yhdysvaltojen päätavoitteista.

[K-50]

Terveyttä, kärsivällisyyttä ja viisautta Vitali Tšurkinille!!!! Tällaisen "kumppanin" kanssa hänelle pitäisi antaa maitoa ilmaiseksi haitallisuudesta !!!!

[Liberoidien karkottaja]

No, vastasin diplomaattisesti, mutta en rehellisesti, koska nyt on kylmä sota 2 Yhdysvaltojen ja sen haukkojen syyn vuoksi.

[Ruletti]

Lainaus käyttäjältä aszzz888

"jotkut maat..." Kaikille ja kaikille on selvää, mitä maita he ovat.

Tästä syystä en pidä diplomatiasta ... he tallaavat aina ympäriinsä ... nuolevat toisiaan sen sijaan, että muotoilisivat ja nimeäisivät selkeästi tiettyjä nimiä, nimiä ja sukunimiä ...

[udincev]

Lainaus venäläisestä ruletista

ikuisesti tallaa ympäri ja ympäri... nuolla toisiaan sen sijaan, että muotoilisit ja nimeäisit selkeästi tiettyjä nimiä, nimiä ja sukunimiä...

Parempi suoraan otsaan ja matolla

[pafegosoff]

"Jos joku siellä täällä joskus ei halua elää rehellisesti..."
Spesifisyys on nolla.

[De laert]

Jos mitä nyt tapahtuu suorilla syytöksillä Venäjää kaikessa, mitä voidaan kutsua yksinkertaisesti erimielisyyksiä, mitä sitten tapahtuu seuraavaksi?

[siberalt]

Jos "kuuman sodan" kanssa kaikki on selvää, niin kylmälläkin pitäisi olla omat merkit. Näyttää siltä, ​​että kylmiä sotia on aina ollut valtion muodostumisen alusta lähtien. Jokainen hallitsija yritti näyttää naapureilleen voimansa hovin koristelujen, palvelijoiden ja aseistettujen joukkojen (armeijat) rikkaudessa ja epäilemättä alamaisten (väestön) "uskollisuudessa". Jälkimmäinen saavutti usein kansanmurhan tason. Uskonto ja sen kulttiministerit, joita hallitsija hallitsi, oli tässä suurena apuna. Ja mitä enemmän kommunikaatio kehittyi (liikenne, painatus ja sitten viestintä), sitä enemmän hallitsijat halusivat näyttää merkityksensä jo ulkopuolella (ulkopolitiikka) sisäisen heijastuksena. Kaikki tämä arkaismi on säilynyt tähän päivään asti, ja se on vaihtanut muotoja, mutta ei sisältöä. Pysyäksesi vallassa sinun on näytettävä, että naapurisi elävät huonommin. Ja tätä taustaa vasten leikkaa joskus heistä jotain "rasvaa" alueelle asti. Ja mikä vielä parempi - saada heidät työskentelemään itselleen, riisuttuaan vihollisen aseista suloisilla lupauksilla.

[Rostislav]

Kenelle nämä lausunnot ovat? Sitä kutsutaan nyt vain "hybridisodaksi" tai "tietosodaksi".
Edelleen kuin tämä sota kanssamme jatkuu!
Vain ne, jotka sulkevat silmänsä ja korvansa, eivät voi ymmärtää tätä.

[uppoamaton]

Tshurkin ei ole sellainen jolla on silmät kiinni ja korvat tukossa.Hän on korkeimman luokan DIPLOMAATTI.Ehkä siksi hän sanoo mitä venäläiset haluavat kuulla.Ei pidä olla niin terävä.

[nummi]

[/b] Vitali Tšurkin totesi, että tässä asiassa ei olisi erimielisyyksiä, jos "jotkut maat kieltäytyvät käyttämästä terroristiryhmien tukemista syrjäyttääkseen Bashar al-Assadin, josta he eivät pidä."[b] elegantisti Tulee mieleen vanha vitsi: "Tyttö, päätä vihdoin prioriteetit ja siirry valittuun suuntaan" - "Kuinka kulttuurisesti lähetit hänet ....!"

[uskrabut]

"Tässä asiassa ei olisi erimielisyyksiä, jos "jotkut maat kieltäytyvät käyttämästä terroristiryhmien tukemista syrjäyttääkseen Bashar al-Assadin, josta he eivät pidä""

Kylmä sota on ratkaisemattomia eroja.

[1536]

No kyllä. Kylmää sotaa ei ole olemassa. Valmistaudutaan vain kuumaan sotaan. Ei mitään henkilökohtaista, se on bisnestä. Tämä tapahtui myös noin vuonna 1914. Ei myöskään ollut valtioita, joilla oli "erilainen yhteiskuntajärjestelmä", he tekivät myös yhteistyötä monilla alueilla samojen saksalaisten kanssa, he myivät myös leipää, hiiltä jne. Kuninkaamme olivat monien eurooppalaisten hallitsijoiden sukulaisia. Mutta kaikki tämä oli niiden kurkussa, jotka olivat tottuneet "pitämään" Venäjää ja himoitsemaan jonkun toisen omaa.

[uppoamaton]

Jos tämä on totta, niin ammattilaisen johtopäätökset rauhoittavat minua jonkin verran.Mietin usein, että rasittaisimmeko itseämme tässä ei-kylmässä sodassa.

[Lelek]

(Kylmän sodan tarkoituksena on kilpailla amerikkalaisten kanssa.)

Kyllä, mutta tätä "kaikki mahdollista" on kertynyt liikaa. Minne ikinä menetkin, Setä Samin nenä työntyy esiin HÄNEN "poikkeuksellisella" tulkinnallaan tilanteesta, ja jos sinulla on oma mielipiteesi, niin välittömässä anteema, sanktiot, uhkaukset ja aseistetut armadat ympäri kehän. Joten tämä todellisuus on arvioitava selkeästi ja raittiisti, eikä sitä saa kiusata. Kaikki löysyys tässä asiassa on mahdollisuus "pieni-for-wee" istua kaulallesi. Nykyään "Euroopassa" kuullaan yhä useammin (vaikkakaan ei tarpeeksi äänekkäästi) sanoja, joissa tuomitaan yksinapainen länsimainen lähestymistapa tähän ongelmaan, mutta olemme kärsivällinen kansa ja jatkamme "tukien rakentamista" hyökkäyksiä vastaan, jotka kohdistuvat näkemyksemme maailmanjärjestyksestä. .

[siberalt]

Kilpailussa noudatetaan yleensä kilpaileville osapuolille asetettuja sääntöjä. Ja kun sääntöjä ei ole, se on puhtaasti liiketoimintaa eikä mitään henkilökohtaista.
Ei ole väliä kuinka meille kerrotaan, että markkinat päättävät kaikesta, mutta pohjimmiltaan liiketoiminnan ensimmäinen sääntö on nae .. tai "e" (pettää) lähimmäistäsi. Liberaaleilla ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa. Ja auttamaan heitä "johdotussyöjien" (valitsijoiden) muodossa vaalidemokratian muodossa omalla kustannuksellaan. Tai kuka ei ole vielä tajunnut?

[kalju]

[quote][Työskentelin suurlähetystössämme Washingtonissa 1980-luvulla, ja tiedän hyvin, millaista Moskovan ja Washingtonin vastakkainasettelu silloin oli. Todellinen kylmä sota on sitä, kun käytimme valtavia resursseja valmistautuaksemme vakavasti ydinsotaan toisiamme vastaan. Nyt tämä ei ole./lainaus] Itä on herkkä asia. Pudota kaikki ja mene itse diplomaatiksi (olen Vaaka). Ei pahalla - mutta asiat ovat edelleen olemassa.

[pafegosoff]

Rossin kannattajat lännessä ihmettelevät, miksi lehdistötilaisuuksia ei pidetä juuri lainkaan joka kerta. Miksi Venäjän edustajat eivät haasta oikeuteen poliitikkojen ja lehdistön valheista? Miksi Venäjällä on niin vähän englanninkielistä mediaa (RT ja Sputnik) tuhansia heidän ääniään vastaan? Miksi diplomaattimme ovat niin hampaattomia?
Kyllä, ne ovat viljeltyjä ja kestäviä. Länsimaisten booreiden ja valehtelijoiden kanssa täytyy käyttäytyä sivistyneesti ja pidättyvästi. Ja kun ballistiset ohjukset lentävät kaupunkejamme kohti, monet vastuuhenkilöt eivät vastaa millään: miksi pommittaa länteen rekisteröityneitä lapsiaan... He istuvat bunkkereissa. Kuole maa!