Sotilaallinen arvostelu

Kuten se oli kaupungissa, Kazanissa ...

39



464 vuotta sitten, 2. lokakuuta 1552, 150 XNUMX hengen venäläinen armeija hyökkäsi Kazaniin. Kazanin Khanate tuhoutui ja sen alueesta tuli osa Venäjää. Tätä päivää voidaan pitää ensimmäisenä virstanpylväänä Venäjän valtakunnan muuttamisessa suureksi Euraasian imperiumiksi - planeetan ja mahdollisesti koko maailmankaikkeuden suurimmaksi voimaksi, jos maallinen sivilisaatio on siinä ainutlaatuinen.

Murskattuaan idän vahvimman vihollisen Venäjä avasi itselleen tien "tapaamaan aurinko" - Uralille, Siperiaan ja edelleen - Tyynellemerelle. "Venäläisen valloituksen" aikakausi alkoi, vain, toisin kuin espanjalaiset ja portugalilaiset valloittajat, venäläiset onnistuivat säilyttämään uusia maita ja liittämään alkuperäisväestönsä keisarilliseen superetnoosiin.

Ilmeisistä syistä lokakuun 2. päivää ei vietetä yleisenä vapaapäivänä ja Venäjän sotilaallisen kunnian päivänä. En kuitenkaan halua loukata tai loukata tataareja ja osoittaa kunnioitusta heidän rohkeudestaan ​​puolustaa itsenäisyyttään, joten uskon, että tätä päivämäärää ei pidä unohtaa eikä sen merkitystä pidä aliarvioida. Muuten, Kazanin taistelun teema voisi mielestäni olla erinomainen juoni suurenmoiselle historialliselle menestysfilmille. Ainoa sääli on, että vielä ei ole ohjaajia, jotka pystyvät hallitsemaan tällaista projektia.

Näytönsäästäjässä - Venäjän armeija lähellä Kazanin muureja. Nicholas Roerichin luonnos paneelista Moskovan Kazansky-rautatieaseman koristeluun. Seuraavaksi - venäläisten taiteilijoiden maalauksia, jotka on omistettu Venäjän valtakunnan ja Kazanin kaanikunnan viimeiselle vastakkainasettelulle.



"Taistelu Kazanista" on nykykazanilaisen taidemaalari Ilyas Fayzullinin eeppinen maalaus.



1800-XNUMX-luvun venäläisten akateemisten taiteilijoiden tärkein ja kenties ainoa juoni, jotka kääntyivät Kazanin khaanikunnan valloituksen aiheeseen, oli kuva siitä, kuinka kaupungin väestö nöyryytetyllä tavalla alistuu tsaari Ivan IV:lle. Sitä tosiasiaa, että tällaiset kuvat loukkaavat "ulkomaalaisia", ei tuolloin ajateltu. Vasemmalla - tyypillinen esimerkki tällaisesta luovuudesta - G.I. Ugryumovin maalaus "Kazanin vangitseminen", XNUMX.
Nyt he maalaavat täysin eri tavalla: Oikealla - Ilyas Fayzullinin maalaus "Kazanin hallitsija Syuyumbike Ivan Julman vankeudessa."



Toinen piirros, jossa tataarimurzat ovat polvillaan ja taivuttavat bunchuksia tsaari Ivanin eteen. Kirjailija A.D. Kivshenko, 1880.



Ja tämä on kuva P.M. Shamshin "Johannes IV:n tulo Kazaniin", 1890. Tsaarille esitetään khaanin kultalaki ja vangit tuodaan, ja hänen hevosensa astuu hänen jalkojensa alle heitetyn tataarilipun päälle. Samaan aikaan Kazanin asukkaat, jotka eivät halua luovuttaa, heittävät lapsensa alas ja heittävät itsensä ulos ikkunoista, mutta kukaan ei kiinnitä tähän huomiota.



Nykytaiteilijoiden juonet ovat monipuolisempia: V. Bodrovin maalaus "Kazanin piiritys vuonna 1552".



Venäjän taideakatemian jäsenen Firinat Khalikovin maalaus "Viimeinen taistelu Khanin palatsissa". Keskellä Koraanin kanssa on kuvattu imaami Kul Sharif, joka kuoli taistelussa Kazanista. Nyt hänen mukaansa on nimetty Kazanin suurin moskeija, joka avattiin vuonna 2005.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vikond65.livejournal.com/544662.html
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 4. lokakuuta 2016 klo 06
    +5
    Kyllä .. Muistan perestroikan taantuman ja sitten "Ota suvereniteetin niin paljon kuin haluat" ajanjakson, paitsi Kazanin "miehityksestä", sitä ei sanottu ... Ja niin .. Kazanin Khanate saattoi integroitua Venäjän valtioon ilman aseellista taistelua .. rauhanomaisesti ... mutta pyysi...
    1. guzik007
      guzik007 4. lokakuuta 2016 klo 10
      +6
      Kyllä .. Muistan perestroikan auringonlaskun ja sitten "ota suvereniteetin niin paljon kuin haluat" ajanjakson, muuten Kazanin "miehityksestä" ei sanottu
      -------------------------------------------------
      ---------------------------
      Tiedätkö, en ole innostunut paikallisista kuninkaistamme. Mutta sinun on annettava heille osansa. Jos he eivät olisi koskaan neuvotelleet Tatarstanin tasavallalle erityisiä verotusehtoja, niin uskoisin, että meillä olisi nyt juuri se, mitä Siperian rikkaimmilla alueilla tällä hetkellä on: Köyhyys ja tuho sekä maan sisimmästä ansaitun rahan kokonaisvienti. Moskova.
      Sanon lisää, jos kuvernöörit eivät 90-luvulla olisi antaneet periksi juomarille ja oligarkeille, niin meillä olisi nyt täysin erilainen maa, ainakin muiden alueiden kansalaisten varallisuustaso olisi samanlainen kuin meillä, Tatarstan. .



      .rauhallisesti ... mutta pyysin sitä ..
      ---------------------------------------
      Selitä miten. Tiedon lähde studiossa.
      1. sibirak10
        sibirak10 4. lokakuuta 2016 klo 12
        +3
        Asun Tjumenin alueella ja pitkään. Köyhyys ja tuho Siperian alueilla on olemassa vain päässäsi.
        1. Kotische
          Kotische 4. lokakuuta 2016 klo 17
          +2
          Asun Sverdlovskin alueella, ei todellakaan huonommin kuin Tatarstanissa.
          1. guzik007
            guzik007 4. lokakuuta 2016 klo 21
            +2
            Asun Sverdlovskin alueella, ei todellakaan huonommin kuin Tatarstanissa.
            -------------------------------------------------
            ----------------------------------

            Miksi Eburg päätyi Uralin taakse? Vaikka... tiedäthän, sen työn erityisluonteen vuoksi, kun verrataan lapsikuolleisuutta sinussa ja meidän, olen hiljaa myötätuntoinen sinua kohtaan... Kyllä, ja Kazan, älä loukkaa sinua, verrattuna kaupunkiisi ja kaupunkiisi. verrattuna meidän kaupunkeihin....
            Vielä parempi, tule vertailemaan. Voin antaa sinulle todellisen erittelyn palkoista - verrattuna. Jos olet kiinnostunut, kirjoita henkilökohtaisesti. Terveisin...
        2. guzik007
          guzik007 4. lokakuuta 2016 klo 20
          0
          Asun Tjumenin alueella ja pitkään.-
          -------------------------------------------------
          -----------------------

          Tule käymään meillä lomalla – tulet varmasti itkemään.
    2. rastatukka
      rastatukka 4. lokakuuta 2016 klo 20
      +1
      Muuta keinoa ei silloin ollut. Ottomaanien valtakunta kiipesi Krimin vasalliensa kautta Kaukasiaan. ja sieltä avattiin tie Astrahanin ja Kazanin khanaattiin. Tämän seurauksena Venäjän valtakunta joutui puolipiiriin. Toinen lisätoive oli hallita Volgan altaan esteetöntä kauppaa.
    3. AKuzenka
      AKuzenka 8. lokakuuta 2016 klo 01
      +1
      Tryndet älä rullaa pusseja "Khan" Mintimir Sharipovich, osoitti nopeasti kaikenlaisia ​​ihmisiä, missä rapujen talviunet. Natsit räjäytettiin nopeasti. Muuten, näinä päivinä näin harvinaisen kuvan, eri kansallisuuksia edustavien natsien yhtenäisyyden.
  2. V.ic
    V.ic 4. lokakuuta 2016 klo 06
    +6
    Paljon kuvia, mutta vähän historiaa. Paikallisessa museossa opas-taidehistorioitsijan suussa se kuulostaisi hyvältä. Todella provosoiva artikkeli. Muuten, Ivan IV:n joukkoihin kuului paitsi venäläiset myös tataarit. Edellisellä aikakaudella lauma "rakensi" Venäjän, mutta jo 16-luvulla alkoi käänteinen prosessi.
    1. Kotische
      Kotische 4. lokakuuta 2016 klo 07
      +2
      Kazanin puolustajien joukossa oli myös venäläisiä. Meshcherit, Murom, Vyatichi, tataarit ja Nogait taistelivat "barrikadejen" molemmilla puolilla. Hodgepodge oli edelleen sama, mutta kaikki tämä ei rukoile kummankaan puolen soturien urhoollisuutta ja rohkeutta. Lopulta ennen Pietarin syntyä. Kazan oli Moskovan valtakunnan kolmanneksi tärkein kaupunki ja sillä oli oma järjestys ja hallintojärjestelmä. Tällä hetkellä se sisältyy Venäjän kymmenen parhaan "helmen" joukkoon.
      1. Monarkisti
        Monarkisti 4. lokakuuta 2016 klo 13
        +2
        Puhut oikein
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 10. lokakuuta 2016 klo 20
        +1
        Mielestäni tänä aikana ei ollut enää Meshcheraa, Muromaa ja Vyatichia.
      3. fani tulpan
        fani tulpan 15. joulukuuta 2016 klo 01
        +1
        Ivan Julma lähestyi kolme kertaa Kazanin muureja, mutta ei lähtenyt ryyppäämättä. Neljännen kerran hän lähestyi kaupunkia 150 30 joukolla, ja Kazanin puolustajia oli XNUMX XNUMX. Suhde XNUMX:XNUMX oli silloin normi, mutta Kazan oli aseistuksessa huonompi kuin venäläiset ja tämä päätti Kazanin valloituksen tuloksen. Siihen mennessä venäläisillä oli tuliaseet piiritysaseita varten ja heidän avullaan he tuhosivat Kazanin muurit.
    2. AKuzenka
      AKuzenka 8. lokakuuta 2016 klo 01
      +2
      Ja molemmilla puolilla oli yhdistetty "hodgepodge". Tässä ei ollut kyse "itsenäisyydestä", vaan suojeleista. Meidän tai turkkilainen. Ja he olivat jo "itsenäisiä".
  3. PKK
    PKK 4. lokakuuta 2016 klo 07
    +1
    Siihen aikaan joukkoja oli useita tuhansia sotilaita kukin, muttei 150 tuhatta. Ja mikä maa oli pääkaupunki Tobolsk tsaarin ja sieltä tulleiden kuninkaallisten säädösten kanssa.Historia on pyyhitty ja vääristynyt suuresti.
    Kaikki historialliset teokset tulee pitää taideteoksina, mutta ei tiukasti tieteellisinä.
    1. Kotische
      Kotische 4. lokakuuta 2016 klo 07
      +5
      Ensinnäkin, ei Tobolskista, vaan Iskeristä. Kuningaskunta oli siperialainen, ja se lakkautettiin vasta Pietari I:n aikana. Ivan IV:n titteli "Siperian kuningas" ilmestyi, kun Khan Edygei hyväksyttiin uskollisuuteen juuri Kazanin kukistumisen ja Astrahanin liittämisen jälkeen. Ermakin kampanjan jälkeen Isker vangittiin, kolmen vuoden ajan se oli kasakkojen operatiivinen tukikohta, mutta atamanin kuoleman jälkeen hänet jätettiin. Tobolskin perusti kuvernööri D. Chulkov 15 verstaa Iskeristä. Hänen alaisuudessaan Isker lopulta tuhoutui, ja Tobolsk pysyi 400 vuoden ajan Siperian valtakunnan, myöhemmin Tobolskin maakunnan, maallisena ja henkisenä pääkaupunkina. Lisäksi, analogisesti Kazanin kuningaskunnan kanssa, sillä oli oma järjestys - Siperian.
  4. PKK
    PKK 4. lokakuuta 2016 klo 07
    0
    Lisään vielä kuinka monta auraa, kanoottia pitää tehdä 150 tuhannen hävittäjän kuljettamiseen, jos yhdellä lokilla purjehtii 50. Osoittautuu, että lokkeja on 3. Tietysti sellaisesta tapahtumasta historiassa olisi jotain jäljellä, mutta tämä on ei tiedetä. Edelleen, miten niin paljon laivoja mahtuisi Siperian jokiin. Tietenkin ne mahtuisivat, mutta ne ulottuisivat 000 km. Tuskin kukaan haluaisi olla mukana sellaisella voimalla, ihmiset vain juoksivat karkuun metsät pois vaaralta.
    1. Kotische
      Kotische 4. lokakuuta 2016 klo 08
      +1
      Lokki Siperian joilla? Tyhmiä.
      Olen samaa mieltä joukkojen määrästä - liioittelua. Mutta se, että täysimittainen valmisteleva operaatio suoritettiin, on tosiasia. Jopa Volgan yläjuoksulla oleva kaupunki rakennettiin toiminnalliseksi tukikohdaksi.
      1. fani tulpan
        fani tulpan 15. joulukuuta 2016 klo 01
        +1
        Suosittelen lukemaan Stepan Zlobinin kirjan "Kaksi pääkaupunkia".
    2. fani tulpan
      fani tulpan 15. joulukuuta 2016 klo 01
      +2
      Jos opiskelisit sotaakatemiassa, tietäisit, että nykyaikaisissakin olosuhteissa linnoituksen ottamiseksi tarvitaan suhde yksi kolmeen, ja siihen aikaan suhde yksi: viisi oli normaali.
  5. 2-0
    2-0 4. lokakuuta 2016 klo 10
    0
    Hmm, loukkaavista tunteista... Kuulin, että Ermak Timofejevitš vannoi Siperiaa, laittoi peniksensä kannon päälle ja alistui, tämä jäsen niin sanoakseni suuteli valan... Jep , se oli hauskaa aikaa...
    1. Todistaja 45
      Todistaja 45 4. lokakuuta 2016 klo 22
      +2
      Kirjoititko itse tämän hölynpölyn vai auttoiko joku sinua?
      Lainaus: 2-0
      Hmm, loukkaavista tunteista... Kuulin, että Ermak Timofejevitš vannoi Siperiaa, laittoi peniksensä kannon päälle ja alistui, tämä jäsen niin sanoakseni suuteli valan... Jep , se oli hauskaa aikaa...
      1. 2-0
        2-0 5. lokakuuta 2016 klo 10
        +1
        Todistaja 45! Et osaa venäjän kieltä ollenkaan, mutta luet kirjaa, näet viikun? Se on kirjoitettu selvästi ja ymmärrettävästi, b, - "Olen kuullut"! Mitä olet tekemässä? Suutelivatko esivanhempasi Yermakissa? Tavallista, eikö?

        Ja ole ystävällinen, puhu tuntemattomille sanalla "sinä"! Välttää....
    2. AKuzenka
      AKuzenka 8. lokakuuta 2016 klo 01
      +1
      Ja muinaiset ukrainalaiset kaivoivat esiin Mustanmeren.
    3. fani tulpan
      fani tulpan 15. joulukuuta 2016 klo 01
      +1
      Tämä on fiktiota, jonka vyöhykkeellä ovat säveltäneet vangit tylsyydestä.
  6. PKK
    PKK 4. lokakuuta 2016 klo 10
    +1
    [quote = Kotishche] Lokki Siperian joilla? Tyhmiä.
    Olen samaa mieltä joukkojen määrästä - liioittelua. Mutta se, että täysimittainen valmisteleva operaatio suoritettiin, on tosiasia. Jopa Volgan yläjuoksulla oleva kaupunki rakennettiin operatiiviseksi tukikohdaksi. [/ Lainaus]
    Siihen aikaan kaikki siirtokunnat Lontoosta Amuriin perustuivat jokien rannoille. Kaikki logistiikka oli jokien varrella. Hevosia ei tarvittu. Eikä teitä ollut.
    Jokia pitkin ei purjehtinut vain joukot, vaan myös tykistö ja kanuunankuulat ja kaikki varusteet, proomuilla.. Lokki nimettiin esimerkiksi, laivoja oli erilaisia ​​[lainaus = Kotishche] Ensinnäkin ei Tobolskista, vaan Iskeristä. Kuningaskunta oli siperialainen, ja se lakkautettiin vasta Pietari I:n aikana. Ivan IV:n arvonimi "Siperian kuningas" ilmestyi
    Missä on Pietari 1 ja missä on Tobolsk? Oli kuin olisi päästänyt Tobolskiin aasin selässä kahden kuningaskunnan, Moskovan ja Siperian, kuten sinä sanot, läpi, vaikka on todisteita siitä, että siellä oli Siperian kaupunki, mistä johtuu nimi. Pietari 1:llä oli tehtävänä täsmentää Nevan suu ja vangita joet ainakin alkuperään, siirtoihin.
    1. V.ic
      V.ic 4. lokakuuta 2016 klo 10
      +3
      PKK "kahden kuningaskunnan, Muskovian ja Siperian kautta"

      Rakas, kuinka Vitus Bering "ja hänen toverinsa" pääsivät Kamtšatkaan laivatarvikkeiden kanssa? tuntea Miksi "tartarit/tartarit" eivät luoneet hänelle esteitä tässä? Loppujen lopuksi jopa kaksi venettä oli varustettu "Beringinmerellä" purjehtimiseen "Juan de Gaman maata" etsimään. Tämä on suora yritys Suuren Tartarian maantieteen salaiseen tietoon! negatiivinen
    2. Kotische
      Kotische 4. lokakuuta 2016 klo 13
      +3
      Mennään järjestyksessä:
      1. Kasakkolokilla oli köli, sitä käytettiin avomerellä, rajoitetusti Dneprin suulla (koskien alapuolella). Aura on tasapohjainen alus ja sitä käytettiin joissa.
      2. Tsaari Ivan IV Kauheen koko nimike kuulosti tältä: "Suuri Suvereeni, Jumalan armosta tsaari ja koko Venäjän suurherttua, Vladimir, Moskova, Novgorod, Pihkova, Ryazan, Tver, Yugra, Perm, Vyatka , bulgaria ja muut", myöhemmin Venäjän valtion laajentumisrajojen myötä otsikko lisättiin "Kazanin tsaari, Astrahanin tsaari, Siperian tsaari", "ja kaikkien pohjoisten maiden hallitsija.
      Siperian tsaari esiintyy otsikossa 60-luvun 16-luvun vaihteessa Siperian kansan uskollisuuden ja 30 000 soopelin vuosittaisen kunnianosoituksen myötä. Mutta kun Khan Kuchum otti vallan Siperian "jänislauma" -khanatessa, suhteet huononivat ja protektoraatti Khanatessa lakkasi. Mutta Ivanin otsikossa "Siperian tsaari" pysyy sellaisena. Vasta kun Ermak nousi Siperian Khanatesta ja rakensi Tobolskin kaupungin, nimi lakkaa olemasta muodollinen.
      Lisäksi Yugra tuli virallisesti Venäjän suurruhtinaiden arvonimiksi Ivanin isoisän alla, häntä kutsuttiin myös prinssi Pelymskyksi, joka sijaitsee myös Siperiassa.
      3. Pietari I:n alaisuudessa Tatištšev perusti tehtaan Iset-joelle, joka nimettiin myöhemmin Katariina I:n mukaan - Jekaterinburg. Padon ja laitoksen rakentamisen aikana mukana oli Tobolskin rykmentin sotilaita. Kyllä, ja Jekaterinburg itse oli osa ensimmäistä Tobolskin ja myöhemmin Permin maakuntia, mikä on dokumentoitu ja vahvistettu arkeologisilla löydöillä. Siksi V. Bereng matkusti yhden maan alueen läpi.
    3. AKuzenka
      AKuzenka 8. lokakuuta 2016 klo 01
      0
      Mikä sotku päässäsi...... Oletan, että tämä tieto on hankittu Euroopan parhaista yliopistoista.....
    4. fani tulpan
      fani tulpan 15. joulukuuta 2016 klo 01
      0
      Siperia muodostuu kahdesta tataarin sanasta "shap" ja "er" - mikä tarkoittaa hyvää maata.
  7. PKK
    PKK 4. lokakuuta 2016 klo 12
    0
    Lainaus Viciltä

    Rakas, kuinka Vitus Bering "ja hänen toverinsa" pääsivät Kamtšatkaan laivatarvikkeiden kanssa? tuntea Miksi "tartarit/tartarit" eivät luoneet hänelle esteitä tässä? Loppujen lopuksi jopa kaksi venettä oli varustettu "Beringinmerellä" purjehtimiseen

    Silloin ajat olivat rauhallisemmat kuin nyt, eikä matkailijoille, varsinkaan matkailijoille, leikattu päitä.
    Varmasti jossain oli maksettu hinta, maksa ja ui.
    Sellaiset tutkimusmatkat ovat korkeatasoisia, siellä oli suojelukirjeitä, apuja kuljetukseen ja ruokaa.Koko Siperia on jokien ja sivujokien ompelu, reitit tuntemalla pääsee helposti oikeaan paikkaan.
    1. Kotische
      Kotische 4. lokakuuta 2016 klo 14
      +3
      Oletko tosissasi?! Suojat, ruoka?
      Aseet Berengin pakettiveneisiin valettiin Jekaterinburgissa ja Kamenskissa. Millä työllä he ja karavaanitarvikkeet aseineen toimitettiin Okhotskiin, historia on hiljaa. Vähintään vuoden käytetty aika on yksiselitteinen, kaikki tämä vahvistetaan asiakirjoilla. Retkikunnan osallistujat vahvistavat muistelmissaan, että kaikki viimeistä naulaa myöten tuotiin Kaukoitään Venäjältä. Mutta että he liikkuivat vartioituna, "Tataria" alueella ... ei sanaakaan.
      Helvetti, keitä sitten ovat Jenev, Laptevin veljekset, Habarov, Otlasov. Miksi kasakat puolustivat Alabazovia. Ketä Verhoturjen ja Tobolskin papit nauttivat?
      Älä etsi monimutkaisia ​​tapoja, kaikki on suuruusluokkaa yksinkertaisempaa ja rehellisempää.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 5. lokakuuta 2016 klo 09
        +1
        Kaikki Venäjän maantieteelliset tutkimusmatkat Aasiassa, Siperiassa ja Kaukoidässä asti
        20-luvun alusta lähtien niitä vartioivat kasakkojen joukot.
        1. 2-0
          2-0 5. lokakuuta 2016 klo 10
          0
          Tai pikemminkin kasakat olivat osa tutkimusmatkoja. Nuo. ja "sherpat" ja vartijoita ja oppaita jne. Mutta muuten, eivät kaikki tutkimusmatkat.
  8. gendir.grifon
    gendir.grifon 4. lokakuuta 2016 klo 22
    +1
    On mielenkiintoista, miten meillä on Venäjän federaation perustuslain mukaan kaikki alat tasa-arvoisia, mutta jotkut alat (tasavallat) ovat tasa-arvoisempia. Koska tasavalta on valtio Venäjän federaatiossa. Mielestäni Venäjän federaation subjektien poliittinen tai valtiollinen riippumattomuus pitäisi eliminoida, on parempi, että maa on yhtenäinen. Keskuksen tulee valvoa tiukasti aiheita, erityisesti kansallisia. Osoita heille vain heikkoutta, niin miehitys ja venäläiset kolonialistit panettelevat maata.
    1. fani tulpan
      fani tulpan 15. joulukuuta 2016 klo 01
      +1
      Ja kerro minulle, miksi Tatarstan on Venäjää edellä monilla toimialoilla? Kyllä, koska Tatarstanin ihmiset polttavat, että heillä on oma tasavalta, ja vievät tasavallan heiltä, ​​niin kaikki romahtaa yhdessä yössä ja Tatarstan muuttuu avunantajasta tuetuksi alueeksi. Mitä tarvitset, jotta kaikki olisivat tasa-arvoisia haluissaan tai pikemminkin ei halussaan rakentaa jotain, ja kuka on lahjoittaja muille alueille, jotka luovat surkean olemassaolon. Se on sama kuin kultaiset munat munivan hanhen tappaminen. Kaikki tietävät, että kaikki korkean profiilin projektit toteutetaan Tatarstanissa. Loppujen lopuksi se ei ole helppoa, mitä mieltä olette?
  9. Todistaja 45
    Todistaja 45 4. lokakuuta 2016 klo 22
    +2
    Lainaus Viciltä
    Paljon kuvia, mutta vähän historiaa. Paikallisessa museossa opas-taidehistorioitsijan suussa se kuulostaisi hyvältä. Todella provosoiva artikkeli. Muuten, Ivan IV:n joukkoihin kuului paitsi venäläiset myös tataarit. Edellisellä aikakaudella lauma "rakensi" Venäjän, mutta jo 16-luvulla alkoi käänteinen prosessi.

    Tietojemme mukaan ajanjakso juuri ennen Moskovan ja Kazanin valtakunnan välistä sotaa, joka päättyi Kazanin valloittamiseen, oli suhteellisen rauhallinen, mutta silloin vallan Kazanissa valtasivat Krimin kaanikunnan edustajat, kun taas takavarikointi oli seurasi verinen verilöyly, jossa paikallinen hallitseva eliitti ja sen kannattajat kärsivät suuresti. , Kazanin ja Moskovan väliset suhteet sen jälkeen eskaloituivat uudelleen ja johtivat sotaan, minkä vuoksi suuri määrä tataareja tuli Ivan Julman armeijaan.
  10. potapych
    potapych 11. lokakuuta 2016 klo 12
    0
    Huolimatta siitä, mitä he täällä sanovat, miehittäjät ovat joka tapauksessa (ja yleensä Volgasta Tyynellemerelle - tatarien ja Krimin maa on MEIDÄN!) kieli naurava
  11. JaaKorppi
    JaaKorppi 13. lokakuuta 2016 klo 13
    0
    Venäjä, samoin kuin Kazanin osavaltiot, olivat osa Kultaista laumaa, jonka romahtamisen jälkeen alkoivat sisäiset sodat, mukaan lukien Nogain, Krimin ja Astrahanin laumat. Hallitseva eliitti tunsi toisensa ja oli osittain sukulaisia. Ei ollut paljon katkeruutta. Voit lukea Moskovan ruhtinaiden diplomatiasta. Venäläiset voittivat ja heistä tuli lauman perillisiä. Tuloksena syntyi vahva valtio! Mutta objektiivisesti katsottuna selviytymissota ei ollut idässä, vaan lännessä Puola-Liettualaisia ​​ja Ruotsalaisia ​​hyökkääjiä vastaan!