Jemenin huthikapinalliset tuhosivat Arabiemiirikuntien aluksen

82
Kuwaitin uutistoimisto KUNA levittää raporttia, että Jemenin huthikapinalliset hyökkäsivät Yhdistyneiden arabiemiirikuntien lipun alla purjehtivaan alukseen. Alus liikkui Bab el-Mandebin salmessa, ja uusimpien tietojen mukaan huthit upposivat sen lähellä jemenilaista satamaa. Arabiemiirikuntien viranomaisten mukaan Swift-alus (katamaraani) toimitti lääkkeitä Adeniin osana humanitaarista operaatiota. Houtheja lähellä olevat lähteet julkaisevat erilaisia ​​tietoja.

Jemenin huthikapinalliset tuhosivat Arabiemiirikuntien aluksen




Näiden lähteiden mukaan Yhdistyneiden arabiemiirikuntien omistama alus tuki Jemenissä hutheja vastaan ​​taistelevia joukkoja. Joidenkin lähteiden mukaan laiva voi sisältää ase ja ammukset huthi-vastaisille ryhmille. Alus kuului aiemmin Yhdysvaltain laivastolle.



Yhdysvaltain ulkoministeriö on jo kommentoinut tilannetta Swift-aluksen uppoamisen yhteydessä. Yhdysvaltain ulkopolitiikan tiedottajan John Kirbyn mukaan Yhdysvallat on "erittäin huolissaan militanttien hyökkäyksistä siviilialuksiin Jemenissä". On outoa, että Jemenissä virallista hallitusta vastaan ​​taistelevia hutheja kutsutaan Yhdysvalloissa militantteiksi, ja Syyrian viranomaisia ​​vastustavia aseellisia ryhmiä kutsutaan "maltiksi oppositioksi".

Muistakaamme, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat vetäytyi useita kuukausia sitten Jemenissä taistelevasta Saudi-Arabian koalitiosta. Samaan aikaan Emiraattien viranomaiset ilmoittivat jatkavansa "humanitaarista tehtävää".
  • https://warisboring.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

82 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 11
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    Näin videon - varkausvalo palaa hyvin
    1. +6
      3. lokakuuta 2016 klo 11
      Mistä voin katsoa??? Onko sinulla tietoa siitä, millä he täyttivät hänet? Onko se todella vanha Neuvostoliiton alustentorjuntaohjusjärjestelmä? Hmm, saudit ja heidän liittoumansa ovat jo hävinneet tämän sodan, heidän ei tarvinnut päästä Jemeniin. Betonimakkara alkaa!
      1. + 44
        3. lokakuuta 2016 klo 11
        Sen perusteella, kuinka hyvin se räjähti, sydänongelmiin todella oli lääkkeitä. Kuten nitroglyseriini.
        1. +5
          3. lokakuuta 2016 klo 11
          Joo, ja Arabiemiirikuntien lippu oli kuin kansi.
          1. +5
            3. lokakuuta 2016 klo 13
            On outoa, että kukaan ei muistanut kuinka saudit pommittivat hutheja koko kuukauden ajan heinä-elokuussa... Tässä on heidän vastauksensa
            1. +4
              3. lokakuuta 2016 klo 16
              Komeita hutheja! Luulen, että laivantorjuntaohjus tulee Neuvostoliitosta! Jos näin on, he harjoittelevat normaalisti, vaikkakin entisillä, mutta silti Yhdysvaltain laivoilla! +
        2. + 14
          3. lokakuuta 2016 klo 12
          Aluksi ajattelin, että uutinen oli väärennös... Mutta sitten, kuten se osoittautui todeksi, on UTILAA, että media kiinnittää niin vähän huomiota tähän uutiseen, ja se ilmestyi VO:n sivuille pienellä viiveellä, ja kuitenkin tämä ei ole Saudi Arabian Abrams ATGM, ei ammuttu alas Cobra tai Apache MANPADSista, ei ammuttu alas samasta MANPADSista tai A-16/18 ilmapuolustusjärjestelmästä. Tämä on B... upposi (todennäköisimmin upposi - koska videolla siitä on vain vähän jäljelle tulipalon seurauksena) iranilaisvalmisteisen laivantorjuntaohjuksen Noor (Nur) toimesta (tosin taas, onko se iranilainen ja onko se "Nur"?...) Arabiemiirikuntien laivaston logistiikka-alus HSV-2 Swift. Joten tiedoksi, tämä on alus, jonka uppouma on 950-1700 tonnia...
          Nyt "Koalitio" on alkanut syödä "Nishtyakia" myös merellä...
          Muuten, laivalla ei todennäköisesti ollut lääkkeitä, minkä vuoksi se paloi niin hyvin...

          Yhdistyneet arabiemiirikunnat saivat toisen vihjeen, että on aika irrottautua tästä saudien johtamasta jengistä, jos he eivät halua saada "Vietnamia" tai "Afganistania" saapuessaan alueelleen... Houthit menevät yleensä saudeille ikään kuin he olivat kotona leikkaamassa tarkastuspisteensä suoraan SA:n alueella. +Iran osoitti läsnäolonsa BD-teatterissa ja NÄYTTI sen merkittävästi (eikä ehkä vain Iran)... naurava
          1. + 14
            3. lokakuuta 2016 klo 13
            Olen täysin samaa mieltä kanssasi, tämän uutisen merkitys on selvästi aliarvioitu! Aluksen hinta ei ole vain 50 Abramovin hintaa, vaan tämän tosiasian tärkein merkitys on poliittinen!!! Huthit näyttivät saudeille pitävänsä heitä Fabergen luona; jos he haluavat, yksikään öljytankkeri ei lähde lahdelta!!! Itse asiassa huthista on tullut alueen vakavin öljyntekijä, joka pystyy nostamaan öljyn hintoja jyrkästi - yksinkertaisesti lopettamalla kaupan!!! Oi, nyt alkaa hysteria poikkeuksellisten keskuudessa ja Persianlahden monarkioissa!!! Ymmärtäminen tulee hitaasti!
            1. +7
              3. lokakuuta 2016 klo 13
              "De facto huthista on tullut alueen vakavin öljytoimija, joka pystyy nostamaan öljyn hintaa jyrkästi" ////

              Ei huthit, vaan Iran. Shiiat siirsivät taistelut vihollislinjojen taakse.
          2. +3
            3. lokakuuta 2016 klo 14
            Kiinassa valmistettu S-802-ohjus.
        3. +4
          3. lokakuuta 2016 klo 12
          Lainaus: Mahmut
          Arabiemiirikuntien viranomaisten mukaan Swift-alus (katamaraani) toimitti lääkkeitä Adeniin osana humanitaarista operaatiota.

          Joo, toin mehujää lapsille. Katso kuinka hyvin jäätelöt palavat.
        4. +1
          3. lokakuuta 2016 klo 12
          Kuten nitroglyseriini.
          Joo, stabiloitu savella vinkki
          1. +1
            3. lokakuuta 2016 klo 18
            Ei. Jos vihjasit dynamiittia, niin turhaan - kukaan ei ole tehnyt sitä pitkään aikaan.

            Mutta useimmat nykyaikaiset savuttomat jauheet sisältävät merkittäviä lisäyksiä nitroglyseriiniä - kordiittia, ballistiittia jne. 19-luvun lopulla he aloittivat juuri tällaisilla lisäaineilla.
        5. +2
          3. lokakuuta 2016 klo 15
          Lainaus: Mahmut
          Kuten nitroglyseriini.

          Näin videon ennenkin, selailin kommentteja kuullakseni heidän versionsa ja samalla varmistin, etten ollut ainoa, jonka mielestä se osui todella kovaa.
      2. +5
        3. lokakuuta 2016 klo 11
        https://www.youtube.com/watch?v=XxvRdFldrao
        1. +5
          3. lokakuuta 2016 klo 12
          He tekivät yli 5 työtä, komeat kaverit. Ihmettelen mitä? Kuka tietää?
          1. + 12
            3. lokakuuta 2016 klo 12
            Lainaus: Evil543
            He tekivät yli 5 työtä, komeat kaverit. Ihmettelen mitä? Kuka tietää?



            Ghader ja Noor (C-802)
            Viime vuosien massiivisin iranilainen RCC on ehdottomasti kiinalainen C-802 RCC ja sen iranilainen versio "Nur". Nämä ohjukset asennettiin uusiin ja modernisoituihin iranilaisiin fregatteihin, korvetteihin, ilmatyynyaluksiin, ohjusveneisiin, ja niillä aloitettiin myös laivojen vastaisten ohjusjärjestelmien (SCRM) tuotanto.

            Nämä ohjukset kehitettiin Kiinassa ja PLA otti ne käyttöön 1980-luvun lopulla nimellä YJ-82 ja tarjottiin vientiin nimellä C-802. Suurin ero C-802-ohjusten ja C-801:n välillä on, että kiinteän polttoaineen moottorin sijasta niihin asennettiin turboriihkumoottori, mikä mahdollisti kantaman kasvattamisen 120 kilometriin. Iran sai ensimmäiset C-802-koneensa Kiinasta sekä ohjusveneet, jotka ostettiin 1990-luvun puolivälissä. Pian tämän jälkeen aloitettiin iranilaisten suurten alusten varustaminen uudelleen näillä laivantorjuntaohjuksilla. Lähivuosina Kiina ja Iran pääsivät todennäköisesti sopimukseen näiden ohjusten kokoonpanon/tuotannon järjestämisestä Iranissa. 2000-luvun alkupuoliskolla Iranissa esiteltiin uuden ohjuksen komponentteja, kuten suihkuturbiinimoottorit ja ARGSN, minkä jälkeen Iranissa aloitettiin Nur-ohjusten tuotanto.
            Rannikkopuolustukseen luotiin useita SCRC-versioita, joissa oli "Nur" kuorma-autojen alustassa, ja niiden kehittämisen aikana kiinnitettiin suurta huomiota niiden naamiointimahdollisuuteen.
            Variantti, jossa on yksi ohjus, tutka ja liukuva markiisi, jolla ajoneuvo voidaan nopeasti naamioida tavalliseksi kuorma-autoksi.

            Ominaisuudet (koska eri lähteissä on eroja, otin numerot Iranin puolustusministeriön alaisen asevientijärjestön verkkosivuilta):

            Laivojen vastainen risteilyohjus, jossa on suihkuturbiinimoottori + laukaisutehostin

            Kantama: 10-120 km
            Paino: 715 kg
            Sotakärki: puolihaarniska-lävistys, 155 kg
            Nopeus: 0,8-0,9M
            Lentokorkeus: 20 metriä (5-7 loppuvaiheessa)
            Yhdistetty ohjausjärjestelmä (autonominen inertia päälentosegmentissä + aktiivinen tutkahakija viimeisen lennon segmentissä)



            Vuonna 2011 Iran esitteli ja aloitti Nur-ohjuksen uuden päivitetyn version, nimeltään Gader, tuotannon. Kuten todettiin, uusien ohjusten kantama on kasvanut 200 kilometriin.

            Ohjuksen pituuden lisääminen vaati näiden ohjusten säiliöiden muuntamista, mikä näkyy selvästi esimerkkinä Gader-ohjuksilla varustetuista uusista rannikkoalusten vastaisista ohjusjärjestelmistä.
            Ghader-ohjuksen laukaisu harjoituksissa vuoden 2012 alussa, kiinnitän jälleen huomion makaavaan markiisiin, jonka avulla voit maksimoida auton tavallisen kuorma-auton alle.

            Nur- ja Ghader-ohjukset ovat täysin nykyaikaisia ​​laivantorjuntaohjuksia ja muodostavat useimpien suurten iranilaisten alusten ja veneiden pääiskuvoiman, ja näiden ohjusten ohjusjärjestelmät ovat yksi Iranin rannikkopuolustuksen kulmakivistä.

            http://nnm.me/blogs/antiusa/iranskiy-svet-rasseiv
            aet-amerikanskuyu-tmu/
            1. +1
              3. lokakuuta 2016 klo 16
              Oliko minun mielestäni mahdollista iskeä yhtä menestyksekkäästi tavallisella raketilla? Okei, merellä on myrskyjä jne., joten tavallinen raketti on "totuttava" mereen, mutta voiko siihen lyödä millä tahansa rannalta? Anteeksi maalliko
          2. +3
            3. lokakuuta 2016 klo 12
            Jotkut kirjoittavat, että se on iranilainen kopio S-802:sta, mutta olen taipuvainen sanomaan, että se on vanha Neuvostoliiton "Rubezh"...
        2. +1
          3. lokakuuta 2016 klo 12
          "He huijaavat sinut, mutta älä varasta" naurava
      3. +1
        3. lokakuuta 2016 klo 17
        Saudiille yhden veneen hukkaaminen on kuin maksaisit 300 ruplaa puolestasi. Se on epämiellyttävää, ei kohtalokasta...
    2. 0
      4. lokakuuta 2016 klo 00
      Lainaus: Insinööri
      Hiljainen palaa hyvin

      "varkain"?

      HSV-2 Swift - "suurnopeusalus" - "suurnopeusalus"
      alumiini - perustuu aallonlävistyskonseptiin


      Lainaus: Hunter
      Mistä voin katsoa???

      YJ-82 (C-802) osoitti täydellisesti varkautta. Tai pikemminkin SCRC ja "Nur" / Ghader, joka on periaatteessa sama asia


    3. 0
      4. lokakuuta 2016 klo 20
      HA HA HA, ja laivalla oli siteet kuorien sijasta, ruiskut ohjusten sijaan, ja kapteeni oli Pyhä Pietari, ja koko maailma oli paskaa...
  2. +7
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    Jenkit ovat hulluja - katso, huthit upottavat risteilijänsä tai tuhoajansa typerys
  3. +6
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    No kyllä, "rauhallinen traktori" kynsi vehnäpeltoa lähellä etulinjaa...
  4. + 15
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    Jos tuot humanitaarista apua, vie se punaisen ristin lipun alla purjehtivalle siviilialukselle.
  5. CAA
    +7
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    Arabiemiirikuntien viranomaisten mukaan Swift-alus (katamaraani) toimitti lääkkeitä Adeniin osana humanitaarista operaatiota. Houtheja lähellä olevat lähteet julkaisevat erilaisia ​​tietoja.


    Yhdysvaltain ulkoministeriö on jo kommentoinut tilannetta Swift-aluksen uppoamisen yhteydessä. Yhdysvaltain ulkopolitiikan tiedottajan John Kirbyn mukaan Yhdysvallat on "erittäin huolissaan militanttien hyökkäyksistä siviilialuksiin Jemenissä".


    Kyllä, kaikki heidän ympärillään hyökkäävät jatkuvasti humanitaarisia saattueita ja siviiliobjekteja vastaan. Ja jokainen laukaus on suunnattu terroristeja ja militantteja vastaan.
    1. +8
      3. lokakuuta 2016 klo 12
      He lyövät terroristeja vain ampumalla temppeliin (ehkä he kaipaavat tännekin, he ovat ristikkäin)
    2. 0
      3. lokakuuta 2016 klo 19
      Samaan aikaan, kuten aina, ulkomaiset ihmiset ilmaisevat perinteisiä huolenaiheita
  6. +6
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    No, missä on amerikkalainen rauhanrakkaus? Meidän pitäisi laulaa laulu tarpeesta löytää rauhanomainen ratkaisu ongelmaan, tulitauosta eikä ampua maltillista huthi-oppositiota.
  7. +2
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    Vanha, huutava Merikatosian laulu. Kaikki ympärillä olevat ovat syyllisiä.
  8. +5
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    John Kirby, Yhdysvallat "erittäin huolissaan militanttien hyökkäyksistä siviilialuksiin Jemenissä"

    Jos John Kirby alkaa ilmaista huolensa, käy selväksi, mitä tämä alus kantoi ja mihin tarkoituksiin. Hyvä isku saudeille.
  9. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    ja millä ne hukuttivat sen?
    1. +4
      3. lokakuuta 2016 klo 11
      Hyvin tehty hutheille, huolimatta siitä, että Jemenin taivaalla lentävät vain ns. koalition lentokoneet, Jemenin shiialaiset onnistuvat laukaisemaan ballististen ohjusten lisäksi Saudi-Arabian alueelle myös laivantorjuntaohjuksia. hyökkääjien laivat.
      Muuten, tämä on toinen "kivi" niiden puutarhassa, jotka väittivät, että hyökkääjämaiden merivoimien ilmavoimat, jotka on aseistettu uusimmilla, pääasiassa Yhdysvalloissa valmistetuilla aseilla, ovat voittamattomia lol
      Lainaus: Makarov
      ja millä ne hukuttivat sen?

      Jotkut lähteet kirjoittavat, että Iranin laivantorjuntaohjus C-802 on Noor

      Laivojen vastainen risteilyohjus, jossa on suihkuturbiinimoottori + laukaisutehostin
      Kantama: 10-120 km
      Paino: 715 kg
      Sotakärki: puolihaarniska-lävistys, 155 kg
      Nopeus: 0,8-0,9M
      Lentokorkeus: 20 metriä (5-7 loppuvaiheessa)
      Yhdistetty ohjausjärjestelmä (autonominen inertia päälentosegmentissä + aktiivinen tutkahakija viimeisen lennon segmentissä)
      1. +4
        3. lokakuuta 2016 klo 12
        Se oli lähellä rantaa + se oli alumiinia lastattu erilaisilla humanitaarisilla lastilla (laiva itsessään on ainutlaatuinen siinä mielessä, että se on valmistettu kevyistä metalliseoksista + trimaraani muoto = kokoonsa nähden erittäin suuri kantavuus). Siksi ei ole läheskään varmaa, mikä se on. Jemen on estetty mereltä. Kalojen aseilla pyynti lopetetaan säännöllisesti.

        On täysin mahdollista, että 7XX julkaistiin - kantama ja taistelukärki riittävät. Ja se on suunniteltu ilman kuorma-autoa - se mahtuu kasaan ja voidaan purkaa sieltä ilman vaikeuksia varustamattoman rannan olosuhteissa. Tai jopa oma maa-maahan S-75. Aloita videosta, jos se on väärennös – tämä on materiaalia lokakuusta 2015. Vain sukellusvene (laiva) ja tuli ovat todellisia "kalastusveneistä" otettuja.
        1. 0
          3. lokakuuta 2016 klo 12
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          Aloita videosta, jos se on väärennös – tämä on materiaalia lokakuusta 2015.

          No, nyt vahvistetaan tämä jotenkin, muuten väitteesi ovat taas hyvin samanlaisia ​​kuin tavallisia keksintöjä.
          1. +3
            3. lokakuuta 2016 klo 12
            Toisesta minuutista lähtien. Voit jopa vertailla kehys kehykseltä. vinkki
            1. 0
              3. lokakuuta 2016 klo 12
              Lainaus käyttäjältä donavi49
              Toisesta minuutista lähtien. Voit jopa vertailla kehys kehykseltä

              Videollasi donavi49 näemme kuvamateriaalissa laivantorjuntaohjuksen laukaisua oikeassa yläkulmassa Kuun kiekon laivantorjuntaohjuksen laukaisun kehyksissä artikkelista emme näe Kuuta aikana laivantorjuntaohjuksen laukaisu, mikä tarkoittaa, että laukaisut ovat erilaisia ​​ja ainoa yhtäläisyys niiden välillä on se, että molemmat laukaisut on kuvattu yöllä ja huthit laulavat tavallista lauluaan lol
              Joten rauhoitu donavi49, tämä video on erilainen.
      2. 0
        3. lokakuuta 2016 klo 12
        Lainaus: pehmustettu takki
        Jotkut lähteet kirjoittavat, että Iranin laivantorjuntaohjus C-802

        Aivan, vain se on kiinalainen. Noor on iranilainen klooni. Jos todella on (ja vaihtoehtoja on useita), niin S-802:lle tämä on jo toinen menestys Israelin korvetin vuonna 2006 tapahtuneen vaurion jälkeen.
        1. 0
          3. lokakuuta 2016 klo 12
          Lainaus: Odysseus
          Aivan, vain hän on kiinalainen, Noor on iranilainen klooni.

          Aluksi kyllä, se oli kiinalainen, mutta jos tämä on, niin on epätodennäköistä, että huthit saivat kiinalaisen version; pikemminkin se oli edelleen iranilainen.
          Lainaus: Odysseus
          Jos hän todella on (ja vaihtoehtoja on useita)

          Mitä?
        2. +1
          3. lokakuuta 2016 klo 16
          Lainaus: Odysseus
          Lainaus: pehmustettu takki
          Jotkut lähteet kirjoittavat, että Iranin laivantorjuntaohjus C-802

          Aivan, vain se on kiinalainen. Noor on iranilainen klooni. Jos todella on (ja vaihtoehtoja on useita), niin S-802:lle tämä on jo toinen menestys Israelin korvetin vuonna 2006 tapahtuneen vaurion jälkeen.

          Ja kiinalainen on ranskalaisen eksossetin klooni. Lyhyesti sanottuna, he valtasivat papualaisten ihailevan korkean teknologian tuotteen 80-luvulta...
          1. 0
            3. lokakuuta 2016 klo 20
            Lainaus: Moore
            Ja kiinalainen on ranskalaisen "Exossetin" klooni

            Joo, niin se oli, mutta nyt se ei ole sitä pitkään aikaan.
            Ranskalaisesta Exocet-alustentorjuntaohjusjärjestelmästä on jäljellä vain suunnittelu, ja ohjukset ovat pitkään olleet erilaisia ​​sekä kooltaan että ominaisuuksiltaan.
            Iranin laivantorjuntaohjukset
      3. 0
        3. lokakuuta 2016 klo 12
        Antaa olla!!! Ymmärtääkseni varastoasennossa tätä asiaa ei voi erottaa tavallisesta kuorma-autosta. Tuote kategoriasta: "Terroristin unelma" turvautua
    2. +2
      3. lokakuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Makarov
      ja millä ne hukuttivat sen?

      Videolla huthit laittoivat sinne jotain ATGM:n kaltaista ja sitten se jotenkin paloi itsestään, mutta paloi hyvin, vaikka ei upposi, se romutettiin. Mielenkiintoista on, että he ottivat sen pois veneen ja luultavasti jollakin, jonka he asentavat pieniin iranilaisiin... ...tai ehkä iranilaisia ​​vapaaehtoisia veneisiinsä. kiusata Yleisesti ottaen se ei ole epäselvä vihje – he sulkevat salmen, jos he todella haluavat, ja heidät kohdistetaan erityisesti. Eikä se todellakaan ole niin kuin "Somalian merirosvoilla".
    3. 0
      3. lokakuuta 2016 klo 17
      Kiitos kaikille)
  10. + 10
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    Ei mitään uutta: mikä tahansa Yhdysvalloille tai sen liittolaisille kuuluva ajoneuvo (lentokone, laiva, ei väliä) kuljettaa vihollisuuksien alueella AINOASTAAN humanitaarista apua sekä demokraattisia arvoja. Ymmärrän täysin herra Kirbyn "syvän huolen", mutta huomaan valtion puutteen. Yhdysvaltain puolustusministeriö: miksi Venäjää vastaan ​​ei edelleenkään ole syytteitä?!!! Häiriö, epäjärjestys, hyväksytty käyttäytymislinja on säilytettävä. Mitä tulee laivan uppoamisen syihin, ilmeisesti jemenilaisten ilo "humanitaarisen avun" saapumisesta oli liian voimakasta, ehkä he menivät hieman yli laidan tervetulotoivotuksen kanssa. No ei mitään, kuten erään täysin eurooppalaisen suurvallan entinen presidentti kerran sanoi:"Emme ole ensimmäisiä emmekä viimeisiä, tästä ei tarvitse tehdä tragediaa"
    1. +5
      3. lokakuuta 2016 klo 13
      "US:n ulkoministeriö: miksi Venäjää vastaan ​​ei edelleenkään ole syytteitä?!!!" /////

      Koska Venäjä ja USA löysivät itsensä tässä tapauksessa (Allahin tahdosta hymyillä ) yhdessä joukkueessa.
      Yhdysvallat kouluttaa Irakin armeijaa – shiialaista. Ja Iran kouluttaa häntä myös.
      Iran lähettää aseita Arabian niemimaalle - hutheille.
      Mutta Amerikka ei voi riidellä Iranin kanssa - koko onnistunut sotilaskampanja romahtaa
      ISIS:iä vastaan ​​Irakissa.
      Mutta Iran ja Venäjä ovat liittolaisia ​​Syyriassa. Sellaista persiljaa... naurava
      Lähi-idän solmu (pitkä sanamuoto) hymyillä
      1. +4
        3. lokakuuta 2016 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Yhdysvallat kouluttaa Irakin armeijaa – shiialaista. Ja Iran kouluttaa häntä myös.

        Älä keksi tätä voyaka uh USA kouluttaa sunneista koostuvaa Irakin armeijaa ja Iran kouluttaa shiioista koostuvaa miliisiä.
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Iran ja Venäjä ovat liittolaisia ​​Syyriassa

        Tämä on Venäjä-Iran-Irak-Syyria-Hezbollah-liittouma Lähi-idässä terrorismia ja niitä tukevaa USA:ta vastaan, Saudi-Arabia, Israel, Qatar ja Turkki.
        1. +1
          3. lokakuuta 2016 klo 14
          Lainaus: pehmustettu takki
          Älä keksi tätä voyaka uh USA kouluttaa sunneista koostuvaa Irakin armeijaa ja Iran kouluttaa shiioista koostuvaa miliisiä.

          Millainen sunnilainen Irakin armeija tämä on? ISIS vai mitä? wassat
          1. 0
            3. lokakuuta 2016 klo 14
            Lainaus: Stirbjorn
            Millainen sunnilainen Irakin armeija tämä on?

            Maan hallituksen armeija, joka koostuu pääasiassa sunneista.

            Lainaus: Stirbjorn
            ISIS vai mitä? wassat

            Ei, ISIS:lle se on vain Al-Qaida Israel USA:n erilaisia ​​vahhabitteja
            1. +1
              3. lokakuuta 2016 klo 16
              Vatnik, olet väärässä. Saddamin jälkeen kaikki sunnit karkotettiin armeijasta (eikä vain armeijasta), heitä vastaan ​​alkoi vaino koko maassa, ja Irakissa he ovat ympäristö, josta ISIS ruokitaan (johtuen tyytymättömyydestä shiia-mieliseen politiikkaan). Irakin viralliset viranomaiset). Nyt shiiaenemmistö on vallassa ja sunneja sorretaan täysillä...
        2. +1
          3. lokakuuta 2016 klo 23
          "Venäjä-Iran-Irak-Syyria-Hezbollah-liittouma Lähi-idässä" ///

          Aivan oikeassa. Niin sanottu "shiialainen vyö". Persianlahdelta (Iran)
          Välimerelle - Hizbollah Libanonissa, mukaan lukien Irak ja Syyria keskellä.
          Siksi sunnit alkoivat nykiä.
          Iran haastaa Saudi-Arabian henkisen johtajuuden islamissa. Ja hänellä oli vakavat valttikortit.
      2. 0
        3. lokakuuta 2016 klo 17
        Voi kuinka oikeassa britit ovat: "Älä herätä nukkuvaa koiraa." He yllyttivät muurahaiskekoa, ja nyt "muurahaiset" ovat levinneet kaikkialle maailmaan ja pistävät sekä oikeaa että väärää.
  11. 0
    3. lokakuuta 2016 klo 11
    Jos tämä on rauhanomaisesti kyntävä traktori, niin olen Marsista.
  12. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 12
    Jotenkin saudit eivät ole kovin onnekkaita, ilmeisesti nyt he ajattelevat epätoivoisesti kuinka päästä eroon tästä Jemenin sotkusta...
  13. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 12
    Pseudoinnovatiivinen paska poltettu loppuun, sinne se kuuluu. Tämä on teknistä roskaa, ei laivaa.
    1. +1
      3. lokakuuta 2016 klo 13
      Mutta tässä olet väärässä. 45 solmua + kaksi helikopteria hallissa, se on siistiä.
      Barak-8-akku ei tietenkään olisi estänyt häntä ampumasta alas ohjuslaukaisinta.
    2. 0
      3. lokakuuta 2016 klo 13
      Ja mitä, projekti 1239, ts. Steller merileijona on myös pseudoinnovatiivista roskaa? Totta, hän oli neljännesvuosisata aikaisemmin
  14. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 12
    .....Kyllä, kyllä.....miehitysvoimille tuotiin lääkkeet... Jostain syystä vain uskon tähän.........
  15. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 12
    vau mikä kaunotar!!!
  16. +8
    3. lokakuuta 2016 klo 13
    ja missä se kusipää Kirby näki siviilialuksen? Hän näyttää olevan jonkinlainen amiraali, mutta siviilialuksella ja sota-aluksella on ero, vaikka se olisi tukialus.
  17. +2
    3. lokakuuta 2016 klo 13
    Voyaka uh,
    Ei huthit, vaan Iran. Shiiat siirsivät taistelut vihollislinjojen taakse.

    No, he tekevät oikein
    1. +3
      3. lokakuuta 2016 klo 23
      Heidän puoleltaan - tietysti. Mutta jos luulet, että shiia-talibanit ovat hutheja
      parempi Venäjälle kuin sunni-ISIS, olette pahasti väärässä.
      He ovat täsmälleen samoja rosvoja. negatiivinen
  18. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 13
    Oliko se muuten todella uppoutunut? Ennen tätä kirjoitettiin vain hitistä, mutta koska se oli valmistettu kokonaan alumiinista, se saattoi yksinkertaisesti palaa.
    1. +1
      3. lokakuuta 2016 klo 15
      Lainaus käyttäjältä: sivuch
      Totta, koska se on kokonaan alumiinia, se voi yksinkertaisesti palaa loppuun.

      naurava Jos se olisi kokonaan terästä, laatikko säilyisi, mutta laivanrakennuksessa käytetyt alumiini-magnesium-seokset palavat niin lujaa, että se on liian kallista katsoa ja saatat sammuttaa sen.
      1. 0
        3. lokakuuta 2016 klo 21
        Kun työskentelin Almazissa, meille kerrottiin, että ensimmäinen tuotanto Gadfly paloi 20 minuutissa rampilta.
  19. +3
    3. lokakuuta 2016 klo 14
    Joku video
    1. 0
      3. lokakuuta 2016 klo 19
      "Jalo brika", sanoisi yksi tarinan "Viy" sankareista.
  20. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 14
    Arabiemiirikunnalla tulee olemaan tiedettä, muuten ne ovat tottuneet vainoamaan ja toimittamaan aseita Venäjän federaatiota vastaan ​​Kaukasuksella taisteleville islamilaisia ​​radikaaleja vastaan.
  21. +2
    3. lokakuuta 2016 klo 14
    Heti kun Arabiemiirikuntien armeijan sotilashenkilöstö osui taktisella ohjuksella, taisteluhenki loppui, sillä 60 ihmisen menetys ei ole pieni määrä Arabiemiirikuntien armeijalle.
  22. +2
    3. lokakuuta 2016 klo 15
    En tiedä kuinka lentokoneemme alkoivat pudota (Jumala varjelkoon), mutta niiden "altaat" alkoivat vajota, jotain tällaista...
  23. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 16
    Videosta ei selviä, minne miehistö katosi? Missä on tulipalon sammuttaminen improvisoiduin keinoin, taistelu selviytymisestä... Kuten tavallista, he hylkäsivät laivan amerikkalaiseen omaan pelastukseensa.
  24. +2
    3. lokakuuta 2016 klo 16
    Syvän tyytyväisyyden tunteella laitoin artikkelin +.

    Mutta tilanne kuumenee!
  25. 0
    3. lokakuuta 2016 klo 16
    Oliko miehistö ehdottomasti Emirati? On vain niin, että jos alus on vuokrattu Arabiemiirikunnilta vuoden 2015 puolivälistä lähtien ja se kuuluu Yhdysvaltoihin, pystyivätkö Arabiemiirikuntien merimiehet hallitsemaan melko monimutkaisen aluksen näin lyhyessä ajassa?
  26. 0
    3. lokakuuta 2016 klo 16
    uhu189,
    Lainaus käyttäjältä uhu189
    Vatnik, olet väärässä. Saddamin jälkeen kaikki sunnit karkotettiin armeijasta (eikä vain armeijasta), heitä vastaan ​​alkoi vaino koko maassa, ja Irakissa he ovat ympäristö, josta ISIS ruokitaan (johtuen tyytymättömyydestä shiia-mieliseen politiikkaan). Irakin viralliset viranomaiset). Nyt shiiaenemmistö on vallassa ja sunneja sorretaan täysillä...
    No, tietysti, koska hallitus on shiialaiset, niin armeija värvätään shiioista, miten tikkainen mies ei voi koskaan kuvitella tätä?
    1. 0
      3. lokakuuta 2016 klo 20
      Lainaus: Stirbjorn
      No, tietysti, koska hallitus on shiialaiset, niin armeija värvätään shiioista, miten tikkainen mies ei voi koskaan kuvitella tätä?

      Styrbjorn, älä häpeä, lue tästä ainakin netistä.. Aluksi amerikkalaiset asettivat yleensä ehdon, että Irakin armeijan tulee olla lähes kokonaan sunnimusiikkia ja pääministeri shiiaa, mutta se ei mennyt niin.
  27. 0
    3. lokakuuta 2016 klo 17
    Lainaus käyttäjältä uhu189
    Vatnik, olet väärässä. Kaikki sunnit erotettiin armeijasta Saddamin jälkeen

    Tässä olet väärässä; yleinen väite, että Irakia nyt "hallitsevat" yksinomaan shiiat, on pohjimmiltaan väärä. Kyllä, johto on shiia, mutta armeijassa on myös sunneja, ja tämä oli yksi Yhdysvaltojen ehdoista, kun he lähtivät maasta. Muuten, myös Irakin uusi armeija on amerikkalaisten luoma ja kouluttama. ,
    Merkittävä osa armeijasta on sunneja, erityisesti upseerikunta; Saddamin aikana upseerit olivat yleensä täysin sunneja, ja vaikka amerikkalaiset tekivät Irakin hyökkäyksen jälkeen hirvittävän typeryyden hajottaessaan tappion armeijan (ja nykyään monet upseerit ovat ISIS:n riveissä), monet heistä taistelevat edelleen hallituksen puolella. Luonnollisesti Irakin armeijan sunni-osa on epäluotettava. Mutta shiia-miliisi, Bagdadin viranomaisten tärkein iskuvoima, on taisteluvalmis.
    Georgy Mirsky historioitsija, Venäjän federaation arvostettu tutkija

    Tämän päivän tärkein ongelma on kuitenkin se, miten vältetään suorat sotilaalliset yhteenotot jo Fallujan kaduilla kahden muodollisesti liittoutuneen joukon: etelästä kaupungin estäneiden sunnien ja pohjoisesta etenevien shiialaisten välillä. Tässä suhteessa amerikkalaiset painostavat voimakkaasti Bagdadia yrittäen saada sen vakuuttuneeksi siitä, että shiialaiset rajoittuvat kaupungin saartoon eivätkä osallistu suoraan hyökkäykseen ja katutaisteluihin. Irakin 20 tuhannen ihmisen armeijaryhmästä vain 4 tuhatta sunni-sotilasta aikoo osallistua suoraan kaupunkiin kohdistuvaan hyökkäykseen.
    https://newsland.com/user/DmitrijMezintsev/conten
    t/konflikt-v-irake-obretaet-novye-ochertaniia/527
    4280

    Irakin armeijassa on sunneja; toinen asia on, että he eivät pyri taistelemaan ISIS-uskontokuntaa vastaan, kyllä.
    1. 0
      3. lokakuuta 2016 klo 21
      Ei tarvitse lainata herra Mirskyä, tämä hänen lainaus ei edes viitannut vuoteen 2015, vaan paljon aikaisemmin. Fallujan hyökkäyksen aikana shiia-miliisi nähtiin pääasiassa kostotoimina sunni-siviiliväestöä vastaan, periaatteessa se ei pysty enempään. Armeijan sunni-osa, jos sellaista on, jää, se on selvä vähemmistö Irakin hallituksen hallitsemissa puolisotilaallisissa voimissa, varsinkin nyt, ISIS:n nousun jälkeen. Nyt irakilaisia ​​kouluttaa pääasiassa Iran, iranilaiset upseerit valvovat komentoa, ja Yhdysvallat on pitkään siirtynyt kurdeihin...
  28. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 18
    Kuinka ihanaa...
    Ei, ei niin – kuinka häikäiseviä ovat magnesium-alumiiniseokset palaessaan!
    Mitä haluat! Superteknologia ei ole huijausta.
  29. +1
    3. lokakuuta 2016 klo 18
    Lainaus käyttäjältä: harmaa hymy
    Kiinalainen laivantorjuntaohjus C-802 ja sen iranilainen versio "Nur"

    Ja kiinalaiset kopioivat Neuvostoliittoa, kuten tavallista.
  30. 0
    3. lokakuuta 2016 klo 20
    huthit ovat idoleini hyvä
  31. +3
    3. lokakuuta 2016 klo 20
    Lainaus: Toptygin
    Kiinassa valmistettu S-802-ohjus.

    Tehdään varaus: oletettavasti S-802.
    Ohjus perustuu Ying JM -risteilyohjukseen, jolle NATO on antanut nimen CSS-N-4 Sardine ja jota viedään nimellä S-801. S-801:n ilmeinen prototyyppi oli kuuluisa ranskalainen laivantorjuntaohjus Exoset (ranskalaisen Aerospatial-yhtiön kehittämä ja otettiin käyttöön vuonna 1973), jonka taistelukärki painoi 165 kg.
    Keskipitkän kantaman taktinen laivantorjuntaohjus YJ-82 ("Attack Eagle" Yingji-82, vientitunnus C-802) on päivitetty versio YJ-81 (C-801A) laivantorjuntaohjuksesta ja se on suunniteltu varustamaan pinta-alukset, sukellusveneet, rannikkoakut ja lentokoneet.
    Iran aikoi ostaa suuren erän S-802- ja S-801-ohjuksia Kiinasta. Nämä ostot toteutettiin osittain, mutta myöhemmin Kiinan painostuksesta Kiinan oli pakko kieltäytyä jatkamasta lisätoimituksia Iraniin.
    Ohjus on tällä hetkellä käytössä Algerian, Bangladeshin, Indonesian, Iranin, Pakistanin, Thaimaan ja Myanmarin laivastoissa.
  32. 0
    3. lokakuuta 2016 klo 21
    Mikä hyvä laiva... se oli.
  33. +2
    3. lokakuuta 2016 klo 21
    No, tietysti, jemenilaiset upottivat sen, mutta en ollut ollenkaan järkyttynyt.
  34. 0
    4. lokakuuta 2016 klo 04
    Koska laiva tarkoittaa armeijaa. Jos olet sotilas, hanki se.
  35. 0
    4. lokakuuta 2016 klo 20
    Kuinka monta ihmistä tämän katamaraanin miehistössä on? Jos se on vuokrattu, mikä miehistö palveli sitä? Maailmassa on Wikipedian mukaan tähän ihmeeseen kaksi miehistöä Yhdysvaltain laivastosta, "Golden" ja "Blue", kumpi meni pohjaan?
  36. Kommentti on poistettu.
  37. 0
    6. lokakuuta 2016 klo 08
    Todiste niille, jotka edelleen ajattelevat sen olevan ankka. Ankka omenoiden kanssa))))

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"