Venäjän ja Yhdysvaltojen ydinasearsenaalien aihe on jälleen noussut ajankohtaiseksi
Ydinarsenaalien aihetta on viime päivinä "terävöittänyt" kaksi henkilöä yhtä aikaa. Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trump sanoi televisiokeskustelussa, että Venäjä laajentaa ydinkapasiteettiaan ja Moskovalla on "uudempia" ydinaseita kuin Washingtonissa. Pentagonin päällikkö Mr. Carter, joka äskettäin vieraili yhdessä amerikkalaisista tukikohdista Minuteman III -ohjuksilla, puhui myös Venäjän ydinuhkasta ja ilmoitti myös Yhdysvaltojen tulevista kustannuksista ydinalan modernisointiohjelmaan.
Äskettäisessä televisiokeskustelussa republikaanien ehdokas Donald Trump sanoi, että Venäjä laajentaa ydinvoimavarojaan ja Moskovalla "on paljon uudempia aseita kuin meillä" (eli Yhdysvalloissa). Trumpin sanat johtavat Mixednews.ru linkillä lehteen "Business Insider".
Kuitenkin, herra Trump on, kuten aina, taipuvainen liioittelemaan. Tohtori Geoffrey Lewis, Arms Control Wonkin julkaisija, uskoo, että Venäjä on saattanut päivittää ohjuksiaan ja taistelukärkiään, mutta ajatus Moskovan tehokkaammasta ydinvoimasta on "melkein epätodenmukainen".
Ja silti Business Insider huomauttaa, että Venäjän federaation ydinarsenaali koostuu tappavammista aseista kuin USA "teoreettisesti". Venäläisillä on PC-24 Yars ballistiset ohjukset (ne otettiin käyttöön kauan sitten, 2000-luvun puolivälissä). Ja he voivat todella iskeä missä tahansa Yhdysvalloissa.
On myös huomattava, että jokainen näistä ohjuksista on varustettu 10 itsenäisesti ohjatulla ydinkärjellä. Ja kaikki nämä taistelukärjet tulevat ilmakehään yliäänenopeuksilla. Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole mitään vastausta tähän.
Myös amerikkalaiset Minutemenit (tarkoittaen Minuteman III ICBM) saapuvat ilmakehään hyperääninopeudella, mutta ne on varustettu vain yhdellä taistelukärjellä. Ja ne ovat vanhentuneita: ne otettiin käyttöön jo 1970-luvulla!
Toisaalta kysymys siitä, kenen raketit ovat "parempia", on enemmänkin filosofinen. Potentiaalien suora vertailu tuskin on sopivaa.
Lewisin mukaan nimenomaan ydinvoimavaroista vastaavan Yhdysvaltain yhteisen strategisen komentoyksikön johtajat ovat sanoneet useiden vuosikymmenien ajan, että valitsevat tarvittaessa ydinvoiman välillä. ase Yhdysvallat ja Venäjän federaatio, he valitsivat omansa.
Business Insider -lehden haastattelussa Lewis sanoi, että amerikkalainen arsenaali ei todellakaan voi "tuhota kokonaisia maanosia". Mutta se soveltuu paremmin Yhdysvaltojen strategisiin tehtäviin.
Ja tämä on tärkein ero Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen ydinaseiden välillä.
Mannertenvälisten ballististen ohjusten alalla venäläiset tekivät erilaisen suunnitteluvalinnan kuin Yhdysvallat, asiantuntija uskoo. "Venäjä on rakentanut aseita, jotka mahdollistavat vaiheittaisen modernisoinnin ja parantamisen", Mixednews.ru lainaa häntä. Puhumme aseista, jotka on päivitettävä noin 10 vuoden välein.
Mutta amerikkalaiset ohjukset, Lewis sanoo, ovat enemmän kuin Ferrarit: kauniita ja suunniteltu sopimaan täydellisesti pitkäaikaisiin tehtäviin. Asiantuntijat sanovat, että plutoniumytimet voivat kestää vuosisadan. Siksi Minutemen-arsenaalilla on iästä huolimatta suurin tehokkuus.
Venäläiset uskovat, että "ei ole mitään järkeä tehdä raketista supertehokasta, koska se on päivitettävä vain 10 vuoden kuluttua", ja venäläiset pitävät myös "ohjusten raiteittamisesta". Lewis muistuttaa, että Yhdysvalloissa maamiinoja suositaan perustamiseen. Yhdysvaltain turvallisuusvaatimukset ovat "huomattavasti korkeammat kuin venäläisten", ja juuri tämä tekee tällaisesta alustasta sopimattoman: "USA ei voi tehdä asioita kuten Venäjä, koska emme aio laittaa ohjuksia säälittäville tela-alustoille." "Yhdysvallat pitää luotettavammista asioista, jotka vaativat henkilökunnan erityiskoulutusta", Lewis sanoi haastattelussa. Hän muistutti, että toisin kuin Venäjän armeija, Yhdysvaltain armeijan ydin "on pysyvä kersantti". Ja nämä ihmiset "palvelevat pitkään". Siksi "armeijamme on laadullisesti parempi kuin Venäjän armeija, jossa varusmiehet palvelevat edelleen", hän sanoi.
Lewis puhuu ilmeisen halveksivasti venäläisistä ja heidän ydinvoimistaan: he sanovat, että amerikkalainen ydinohjus on sellainen pienoisase, joka voi lentää sisään ikkunasta ja tuhota tietyn rakennuksen. Venäläiset eivät tekisi sitä: he iskeisivät kymmenellä taistelukärjellä ja tuhosivat koko kaupungin maan tasalle, eikä siviilejä säästyisi.
Lewisin mukaan Venäjän Status 6 -minisukellusvene, joka pystyy toimimaan kymmenen tuhannen kilometrin säteellä, on itse asiassa "likainen ydinpommi", koska se antaa ydiniskun ja tekee ympärillään olevista vesistä radioaktiivisia tulevina vuosina. . Yhdysvallat ei edes harkitse mahdollisuutta aiheuttaa tällaista tuhoa. Lyhyesti sanottuna Venäjän ydintavoitteet ovat "erittäin moraalittomia", hra Lewis päättää. Siksi "amerikkalaiset ovat hyviä tyyppejä."
Asiantuntija selitti myös jotain muuta, joka automaattisesti tekee venäläisistä pahiksia: Yhdysvalloilla ei todellakaan ole keinoja suojautua nykyaikaisia venäläisiä ydinaseita vastaan ("paholaismainen"). Venäläinen mannertenvälinen ohjus räjähtää kiertoradalle, tekee vallankumouksen, hajoaa taistelukärkiksi ja ne lähetetään suurella nopeudella kohteisiin. Yhdysvallat ei pysty kehittämään asianmukaista puolustusjärjestelmää. Tällainen ajatus on epärealistinen, varsinkin jos "ajattelet 1000 taistelukärkeä" ...
Muista, että aiemmin Yhdysvaltain puolustusministeri Ashton Carter vieraili yhdessä amerikkalaisessa tukikohdassa ydinaseiden kanssa (tämä oli hänen ensimmäinen vierailunsa tällaiseen tukikohtaan). Puhuimme siitä "Sotilaallinen katsaus". Pentagonin pää vietiin helikopterilla alueelle, jossa Minuteman III:t sijaitsevat, missä hän laskeutui 85 jalkaa maan alle laukaisun ohjauskeskukseen.
Sitten hän piti puheen. Voimakkaiden ydinvoimien läsnäolon Yhdysvalloissa pitäisi ministerin mukaan olla "raitistava tosiasia" mahdollisille vastustajille. Todennäköisin ydinaseiden käyttö nykyään ei ole joukkoiskuja, kuten "klassisen kylmän sodan" aikana luultiin, vaan rajoitetun tyyppisinä pisteiskuina. Tällaisia "kauheita hyökkäyksiä" voidaan ajatella "esimerkiksi Venäjän tai Pohjois-Korean toimesta", Carter sanoi. Hänen mielestään Venäjä "kolistaa" ydinaseita, kun taas Pohjois-Korea on mukana ydin- ja ohjusprovokaatioissa.
Carterin mukaan Pentagon aikoo käyttää 108 miljardia dollaria seuraavan viiden vuoden aikana. Näitä rahaa tarvitaan ydinvoimien ylläpitämiseen ja parantamiseen.
Lisätään siis, riippumatta siitä, mitä asiantuntijat kirjoittavat, Yhdysvallat on aktiivisesti mukana ydinaseiden modernisoinnissa. Huolimatta Obaman hallinnon 10 vuoden puolustusmenojen leikkauksista, ydinarsenaalin modernisointimenot vaikuttavat vaikuttavilta.
Äskettäisessä televisiokeskustelussa republikaanien ehdokas Donald Trump sanoi, että Venäjä laajentaa ydinvoimavarojaan ja Moskovalla "on paljon uudempia aseita kuin meillä" (eli Yhdysvalloissa). Trumpin sanat johtavat Mixednews.ru linkillä lehteen "Business Insider".
Kuitenkin, herra Trump on, kuten aina, taipuvainen liioittelemaan. Tohtori Geoffrey Lewis, Arms Control Wonkin julkaisija, uskoo, että Venäjä on saattanut päivittää ohjuksiaan ja taistelukärkiään, mutta ajatus Moskovan tehokkaammasta ydinvoimasta on "melkein epätodenmukainen".
Ja silti Business Insider huomauttaa, että Venäjän federaation ydinarsenaali koostuu tappavammista aseista kuin USA "teoreettisesti". Venäläisillä on PC-24 Yars ballistiset ohjukset (ne otettiin käyttöön kauan sitten, 2000-luvun puolivälissä). Ja he voivat todella iskeä missä tahansa Yhdysvalloissa.
On myös huomattava, että jokainen näistä ohjuksista on varustettu 10 itsenäisesti ohjatulla ydinkärjellä. Ja kaikki nämä taistelukärjet tulevat ilmakehään yliäänenopeuksilla. Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole mitään vastausta tähän.
Myös amerikkalaiset Minutemenit (tarkoittaen Minuteman III ICBM) saapuvat ilmakehään hyperääninopeudella, mutta ne on varustettu vain yhdellä taistelukärjellä. Ja ne ovat vanhentuneita: ne otettiin käyttöön jo 1970-luvulla!
Toisaalta kysymys siitä, kenen raketit ovat "parempia", on enemmänkin filosofinen. Potentiaalien suora vertailu tuskin on sopivaa.
Lewisin mukaan nimenomaan ydinvoimavaroista vastaavan Yhdysvaltain yhteisen strategisen komentoyksikön johtajat ovat sanoneet useiden vuosikymmenien ajan, että valitsevat tarvittaessa ydinvoiman välillä. ase Yhdysvallat ja Venäjän federaatio, he valitsivat omansa.
Business Insider -lehden haastattelussa Lewis sanoi, että amerikkalainen arsenaali ei todellakaan voi "tuhota kokonaisia maanosia". Mutta se soveltuu paremmin Yhdysvaltojen strategisiin tehtäviin.
Ja tämä on tärkein ero Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen ydinaseiden välillä.
Mannertenvälisten ballististen ohjusten alalla venäläiset tekivät erilaisen suunnitteluvalinnan kuin Yhdysvallat, asiantuntija uskoo. "Venäjä on rakentanut aseita, jotka mahdollistavat vaiheittaisen modernisoinnin ja parantamisen", Mixednews.ru lainaa häntä. Puhumme aseista, jotka on päivitettävä noin 10 vuoden välein.
Mutta amerikkalaiset ohjukset, Lewis sanoo, ovat enemmän kuin Ferrarit: kauniita ja suunniteltu sopimaan täydellisesti pitkäaikaisiin tehtäviin. Asiantuntijat sanovat, että plutoniumytimet voivat kestää vuosisadan. Siksi Minutemen-arsenaalilla on iästä huolimatta suurin tehokkuus.
Venäläiset uskovat, että "ei ole mitään järkeä tehdä raketista supertehokasta, koska se on päivitettävä vain 10 vuoden kuluttua", ja venäläiset pitävät myös "ohjusten raiteittamisesta". Lewis muistuttaa, että Yhdysvalloissa maamiinoja suositaan perustamiseen. Yhdysvaltain turvallisuusvaatimukset ovat "huomattavasti korkeammat kuin venäläisten", ja juuri tämä tekee tällaisesta alustasta sopimattoman: "USA ei voi tehdä asioita kuten Venäjä, koska emme aio laittaa ohjuksia säälittäville tela-alustoille." "Yhdysvallat pitää luotettavammista asioista, jotka vaativat henkilökunnan erityiskoulutusta", Lewis sanoi haastattelussa. Hän muistutti, että toisin kuin Venäjän armeija, Yhdysvaltain armeijan ydin "on pysyvä kersantti". Ja nämä ihmiset "palvelevat pitkään". Siksi "armeijamme on laadullisesti parempi kuin Venäjän armeija, jossa varusmiehet palvelevat edelleen", hän sanoi.
Lewis puhuu ilmeisen halveksivasti venäläisistä ja heidän ydinvoimistaan: he sanovat, että amerikkalainen ydinohjus on sellainen pienoisase, joka voi lentää sisään ikkunasta ja tuhota tietyn rakennuksen. Venäläiset eivät tekisi sitä: he iskeisivät kymmenellä taistelukärjellä ja tuhosivat koko kaupungin maan tasalle, eikä siviilejä säästyisi.
Lewisin mukaan Venäjän Status 6 -minisukellusvene, joka pystyy toimimaan kymmenen tuhannen kilometrin säteellä, on itse asiassa "likainen ydinpommi", koska se antaa ydiniskun ja tekee ympärillään olevista vesistä radioaktiivisia tulevina vuosina. . Yhdysvallat ei edes harkitse mahdollisuutta aiheuttaa tällaista tuhoa. Lyhyesti sanottuna Venäjän ydintavoitteet ovat "erittäin moraalittomia", hra Lewis päättää. Siksi "amerikkalaiset ovat hyviä tyyppejä."
Asiantuntija selitti myös jotain muuta, joka automaattisesti tekee venäläisistä pahiksia: Yhdysvalloilla ei todellakaan ole keinoja suojautua nykyaikaisia venäläisiä ydinaseita vastaan ("paholaismainen"). Venäläinen mannertenvälinen ohjus räjähtää kiertoradalle, tekee vallankumouksen, hajoaa taistelukärkiksi ja ne lähetetään suurella nopeudella kohteisiin. Yhdysvallat ei pysty kehittämään asianmukaista puolustusjärjestelmää. Tällainen ajatus on epärealistinen, varsinkin jos "ajattelet 1000 taistelukärkeä" ...
Muista, että aiemmin Yhdysvaltain puolustusministeri Ashton Carter vieraili yhdessä amerikkalaisessa tukikohdassa ydinaseiden kanssa (tämä oli hänen ensimmäinen vierailunsa tällaiseen tukikohtaan). Puhuimme siitä "Sotilaallinen katsaus". Pentagonin pää vietiin helikopterilla alueelle, jossa Minuteman III:t sijaitsevat, missä hän laskeutui 85 jalkaa maan alle laukaisun ohjauskeskukseen.
Sitten hän piti puheen. Voimakkaiden ydinvoimien läsnäolon Yhdysvalloissa pitäisi ministerin mukaan olla "raitistava tosiasia" mahdollisille vastustajille. Todennäköisin ydinaseiden käyttö nykyään ei ole joukkoiskuja, kuten "klassisen kylmän sodan" aikana luultiin, vaan rajoitetun tyyppisinä pisteiskuina. Tällaisia "kauheita hyökkäyksiä" voidaan ajatella "esimerkiksi Venäjän tai Pohjois-Korean toimesta", Carter sanoi. Hänen mielestään Venäjä "kolistaa" ydinaseita, kun taas Pohjois-Korea on mukana ydin- ja ohjusprovokaatioissa.
Carterin mukaan Pentagon aikoo käyttää 108 miljardia dollaria seuraavan viiden vuoden aikana. Näitä rahaa tarvitaan ydinvoimien ylläpitämiseen ja parantamiseen.
Lisätään siis, riippumatta siitä, mitä asiantuntijat kirjoittavat, Yhdysvallat on aktiivisesti mukana ydinaseiden modernisoinnissa. Huolimatta Obaman hallinnon 10 vuoden puolustusmenojen leikkauksista, ydinarsenaalin modernisointimenot vaikuttavat vaikuttavilta.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot