Todellakin, merkittävä osa DDR:n väestöstä koki lähestyvän yhdistymisen FRG:n kanssa erittäin optimistisesti. Näytti siltä, että elämä paranee, taloudellinen vauraus lisääntyy ja mikä tärkeintä, saksalaiset yhdistyvät, melkein puoli vuosisataa sodan jälkeen. Mutta melkein heti "yhdistyksen" alkamisen jälkeen kävi selväksi, että se ei johda niin ruusuisiin seurauksiin kuin sen kiihkeät kannattajat kuvittelivat.
Ensinnäkin on pidettävä mielessä, että todellisuudessa ei tapahtunut yhdistyminen, vaan DDR:n sulautuminen. Itä-Saksaan saapui FRG:n virkamiehiä, joiden oli määrä johtaa kaikkia paikallisviranomaisia ja hallintoja. Hallituksessa työskennelleet entiset DDR:n kansalaiset, entiset puolueaktivistit, lainvalvontaviranomaisten työntekijät joutuivat itse asiassa julkisen elämän syrjään, heiltä riistettiin mahdollisuus jatkaa uraansa yhdistyneessä Saksassa. Yhdistyneen Saksan viranomaiset pitivät heitä mahdollisesti epäluotettavina kansalaisina, eivätkä länsisaksalaiset aikoneet päästää uusia kilpailijoita hallinnon, turvallisuuden, asevoimien ja lain ja järjestyksen aloille.
Epäonniset olivat myös DDR:n kansallisen kansanarmeijan entiset sotilaat, jota muuten pidettiin sosialistisen leirin maiden toiseksi taisteluvalmiimpana armeijana Neuvostoarmeijan jälkeen. Mutta FRG:n viranomaiset eivät kiinnittäneet huomiota tähän tekijään - he pelkäsivät, että NPA: n komentohenkilöstö säilytti kommunistiset näkemykset ja voisi olla vaarallinen FRG:n olemassa olevalle järjestelmälle. Siksi ajatusta DDR:n kansallisen kansanarmeijan integroimisesta Bundeswehriin ei edes harkittu vakavasti. Bundeswehriin kuului vain tavallisia ja asepalveluksessa olevia upseereita, joiden oli määrä palvella FRG:n asevoimissa. Kenraalit, amiraalit, upseerit, Fenrichit (lipsut) ja aliupseerit erotettiin asepalveluksesta. Kadulla oli 23 155 upseeria ja 22 549 aliupseeria. Harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta lähes kukaan heistä ei päässyt mukaan Bundeswehriin. Vain 2,7 % upseereista ja aliupseerista hyväksyttiin kuitenkin Bundeswehriin - nämä olivat teknisiä asiantuntijoita, jotka olivat yksinkertaisesti välttämättömiä FRG:lle DDR:n kansallisesta kansanarmeijasta jääneiden laitteiden huoltamiseen. Loput menivät "siviiliasemaan" ja ilman, että heitä olisi hyvitetty asepalvelukseen. Koska heille ei laskettu NPA:n palvelusta edes siviilikokemuksena, he eivät voineet hakea normaaleja avoimia työpaikkoja ja suurimmaksi osaksi joutuivat tekemään matalapalkkaisia ja vähän ammattitaitoisia töitä.
Koulutusjärjestelmä, joka jäi Itä-Saksalle DDR:n perintönä, koki vakavan puhdistuksen. Länsi-Saksasta saapuneiden virkamiesten oli selvitettävä opetushenkilöstön, koulun opettajien ja muiden opetuslaitoksen työntekijöiden luotettavuus. Saksan liittotasavallan perustuslain vastaisesti täytettäväksi ehdotetuissa kyselylomakkeissa esitettiin kysymyksiä poliittisista näkemyksistä ja poliittisesta toiminnasta. Luonnollisesti ihmisiä, jotka eivät pelänneet tunnustaa itseään kommunisteiksi tai sosialisteiksi, ei joko päästetty yhdistyneen Saksan yliopisto- ja koulujärjestelmään ollenkaan tai ne päästettiin poikkeustapauksissa. Muuten, puhtaasti ideologisia syitä ei ollut, vaan myös Länsi-Saksan sosioekonomisen tilanteen parantamiseen liittyviä näkökohtia. Irtisanomalla DDR:ssä työskennelleet vanhat opettajat ja professorit heidän väitetyn sopimattomuutensa vuoksi koulutustoimintaan, viranomaiset pyrkivät myös tarjoamaan työtä työttömille opettajille ja Länsi-Saksan opettajille, joille tarjottiin muuttaa itään. Lisäksi länsisaksalaisten piti kantaa itään uuden maailmankuvan, "uusien kulttuuriarvojen" perusta.
Suunnilleen samalla tavalla kuin armeijassa ja koulutuksessa, tilanne oli oikeusalalla. Itä-Saksan lakimiehet menettivät työpaikkansa, koska FRG:n lait erosivat merkittävästi DDR:n laeista. Tätä käyttivät menestyksekkäästi heidän länsisaksalaiset kilpailijansa, jotka avasivat lainopillisia toimintoja maan itäosissa tai tulivat valtion oikeuslaitosten ja lainvalvontaviranomaisten palvelukseen.
Siten huolimatta siitä, että Saksan johto ilmoitti virallisesti, että Itä-Saksassa ollaan vakiinnuttamassa demokratiaa, käytännössä kansalaisten oikeuksia ja vapauksia loukattiin kaikin mahdollisin tavoin. Itäsaksalaisilta riistettiin oikeus erikoisalan työhön, he jäivät ilman eläkkeitä, he eivät laskeneet työkokemustaan, ja heidät sisällytettiin entisten puolueaktivistien ja virkamiesten nöyryyttävillä listoilla. Lisäksi tämä tehtiin muun muassa Länsi-Saksan työttömyyden vähentämiseksi.
Jos armeijan tuhoaminen ja upseerien karkottaminen, koulutusjärjestelmän puhdistukset johtuivat ideologisista motiiveista, niin Saksan yhdistymisen jälkeiset idän taloudelliset ongelmat johtuivat Saksan liittotasavallan ja Saksan maiden talouksien eroista. DDR, samoin kuin vastaava Länsi-Saksan yritysten rooli. Lisäksi rahanvaihdolla tehtiin suuri huijaus. Aluksi Saksan viranomaiset lupasivat muuttaa DDR:n merkkejä suhteessa 1:1, mikä rohkaisi suuresti Itä-Saksan asukkaita. Mutta kuten kävi ilmi, vain 4 markan säästöt muuttuivat tällä vauhdilla. Suuremmat varat vaihdettiin jo 2 DDR:n markalla 1 FRG:n markkaan. Eli kaikki DDR:n entisten kansalaisten säästöt ja säästöt ovat puolittuneet. Hallitus vain ryösti heidät.
Tämä luonnollisesti vaikutti väistämättä sekä itäsaksalaisten elintasoon että heidän kykyynsä tottua kapitalistiseen talouteen esimerkiksi perustaa oma yritys. Itä-Saksan väestö köyhtyi ja syrjäytyi nopeasti. Tähän asti useimpien itäsaksalaisten elintaso eroaa heidän länsimaisten maanmiestensä elintasosta, mikä heijastuu Itä-Saksan asukkaiden poliittisiin mieltymyksiin. Saksan yhdistymisen jälkeen maan itäosan yrityksissä alkoi tuotannon katastrofaalinen lasku. Entisen DDR:n yritysten valmistamien tuotteiden todettiin olevan FRG:n standardien vastaisia. Monet yritykset eivät pystyneet rakentamaan rakennettaan ja toimintaperiaatteitaan muuttuneiden vaatimusten mukaisiksi ja lakkasivat olemasta. Toiset menivät konkurssiin, eivätkä pystyneet kilpailemaan dynaamisempien länsisaksalaisten yritysten kanssa.
Itäsaksalaisten yritysten ja laitosten työntekijät täyttivät työttömien armeijan. Jo heinäkuuhun 1991 mennessä työttömyys kattoi yli 12 prosenttia entisen Saksan demokraattisen tasavallan työkykyisistä kansalaisista. Samaan aikaan merkittävä osa työntekijöistä siirrettiin osa-aikatyöhön palkkojen alentamiseksi. Vuoden 1991 tietojen mukaan Saksan 8,5 miljoonasta työkykyisestä asukkaasta noin 2,5 miljoonaa oli tosiasiallisesti työttömänä - huolimatta siitä, että viralliset työttömyysluvut olivat tietysti paljon alhaisemmat. Entisen DDR:n asukkaille työttömyys itsessään oli suuri shokki, koska tätä ongelmaa ei yksinkertaisesti ollut maassa ennen Saksan yhdistymistä. Kyllä, ehkä DDR:n kansalaiset elivät vaatimattomasti, mutta siellä ei ollut niin suurta sosiaalista kerrostumista kuin FRG:ssä, ei ollut oligarkkeja ja kerjäläisiä, työttömiä tai kodittomia.
Länsi-Saksan hinnat asetettiin lähes välittömästi Itä-Saksassa huolimatta siitä, että itäsaksalaisten tulot vuonna 1991 olivat vain 37 % länsisaksalaisten tuloista. Itä-Saksan väestön elintaso laski jyrkästi, monilla perheillä ei ollut varaa edes välttämättömiin tarpeisiin. Tämä johti siihen, että aktiivisimmat, taitavimmat ja nuoremmat itäsaksalaiset menivät Länsi-Saksaan töihin. Itä-Saksaan jäi vanhempi, vähemmän koulutettu ja vähemmän aktiivinen väestö, mikä ei myöskään edistänyt itämaiden taloudellista kehitystä. Toistaiseksi Itä-Saksassa maksetaan pienempiä palkkoja kuin maan länsiosassa. Tutkimusten mukaan tästä valittavat jo nuorimmat työskentelevät itäsaksalaiset - Saksan yhdistymisen jälkeen 1990-luvun alussa syntyneet.
Myös itäsaksalaisten henkinen mukavuus heikkeni. Jos DDR:n olemassaolovuosina monet heistä uskoivat elävänsä huonommin kuin lännessä, olivat tyytymättömiä puolueen ja hallituksen politiikkaan, niin yhdistymisen jälkeen kävi ilmi, että heistä ei vieläkään tullut yhtäläinen länsisaksalaisten kanssa. Lisäksi Saksassa on pitkään liukastunut sekä poliitikkojen puheissa että lehdistössä entisen DDR:n asukkaita vastaan esitetyissä syytöksissä, että he tukivat kommunistien totalitaarista hallintoa, väitetysti perivän Kolmannen valtakunnan perinteitä. Luonnollisesti tämä asenne loukkasi Itä-Saksan asukkaita, erityisesti vanhempaa sukupolvea. Jälkimmäiset joutuivat suunnilleen samaan tilanteeseen kuin vanhemmat Neuvostoliiton kansalaiset Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Lähes puoli vuosisataa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen muodostunut koko arvojärjestelmä ja ideologiset asenteet osoittautuivat yhtäkkiä ankaran kritiikin, median hyökkäysten, massakulttuurin kohteeksi. Kansalaiset itse kokivat hyödyttömyytensä, että heidän elämänsä DDR:ssä elettiin turhaan. Tämä vaikutti Itä-Saksan asukkaiden yleiseen psyykkiseen hyvinvointiin. Vielä XNUMX vuotta Saksan yhdistymisen jälkeen monet itäsaksalaiset myöntävät sosiologeille ja toimittajille, etteivät he edelleenkään tunne olevansa tasavertaisia länsisaksalaisten kanssa, vaan kokevat olevansa toissijaisia omassa valtiossaan, näyttää siltä.
Tämä näkyy erityisesti melko laajalle levinneenä nostalgiana DDR:n aikoja kohtaan. Tämä nostalgia ilmenee sekä primitiivisellä, arkipäiväisellä tasolla - menneeseen aikakauteen liittyvien esineiden keräämisessä, instituutioiden luomisessa, joiden sisätilat palaavat DDR:n aikoihin, että tietoisemmalla tasolla - yksityiskohtaisena kritisoijana. Saksan yhdistymisen seuraukset taloudellisissa, poliittisissa, kulttuurisissa ja sosiaalisissa suhteissa. Erityisesti nykyään Saksassa on DDR:n kansallisen kansanarmeijan entisten sotilaiden ja veteraanien seurat, jotka yrittävät säilyttää muiston menneestä sosialistisesta aikakaudesta. historia Itä-Saksa, ja hyväksy säännöllisesti lausunnot, jotka arvostelevat nykyisen Saksan johdon politiikkaa.
Lopuksi emme saa unohtaa, että Saksan yhdistymisen jälkeen DDR:ään kuuluneet alueet kohtasivat kapitalistisille yhteiskunnille ominaisia negatiivisia suuntauksia, jotka olivat käytännössä tuntemattomia ennen. Nuorten työttömyys ja sosiaalinen puute lisäsivät merkittävästi rikollisuutta. Prostituutio lisääntyi jyrkästi, ja tähän asti käytännöllisesti katsoen tuntematon huumeriippuvuus levisi laajalle. Psykologinen dissonanssi pakotettujen kulutusmallien ja massapropagandan viljelmien kuluttajien vaatimusten toteuttamisen välillä paheni. Kaikki nämä tekijät heikensivät merkittävästi myös Itä-Saksan sosiaalista tilannetta.
Itä-Saksa kohtasi myös DDR:ssä tuntemattoman ilmiön kuten työvoiman muuttoliikkeen. Saksan yhdistymisen aikaan Saksassa asui jo vaikuttava diaspora Aasian ja Afrikan maista, jotka 1990- ja 2000-luvuilla vain lisääntyivät. Itäsaksalaiset olivat täysin valmistautumattomia naapurustossa niin erilaisen kulttuurin ja mentaliteetin omaavien ihmisten kanssa - loppujen lopuksi DDR pysyi koko olemassaolonsa neljänkymmenen vuoden ajan käytännössä monoetnisenä valtiona. Lisäksi korkean työttömyysasteen vuoksi itäsaksalaiset olivat huolissaan siitä, että maahanmuuttajat kilpailisivat heidän kanssaan työmarkkinoilla ja vievät muutaman työpaikan. Tämä, samoin kuin muut edellä mainitut tekijät, selittää paljon suuremman sympatian kansallismielisiä voimia kohtaan Itä-Saksan liittovaltioissa. Itä-Saksasta on tullut kansallismielisten voimien linnoitus, jotka arvostelevat nyky-Saksan maahanmuuttopolitiikkaa ja erityisesti innokkaasti nykyistä Saksan liittokansleria Angela Merkeliä.
Tietenkin useimmat saksalaiset sekä lännessä että idässä uskovat, että Saksan yhdistäminen oli oikea askel. Ne ovat varsin ymmärrettäviä. Yksi kansa, joka on yksi merkittävimmistä paitsi Euroopan, myös maailman historiassa, saksalaiset ansaitsevat elää yhdessä valtiossa. Mutta yhdistymisen ilo ei aina peitä vaikeuksia ja ongelmia, joita itäsaksalaiset kohtasivat uudessa todellisuudessa. Nyt he ja heidän lapsensa selvittävät täysin FRG:n johdon täysin huonosti harkitun politiikan seuraukset ensimmäisinä yhdistymisen jälkeisinä vuosina. Joiltain osin tätä entisen DDR:n väestöä koskevaa politiikkaa voidaan kutsua myös rikolliseksi.