Yhteistyössä Primuksen kanssa
"Kasvoin Leningradin saartossa ..." Vysotskin laulun sanat voidaan oikeutetusti katsoa johtuvan aseita, jolla puna-armeijan sotilaat saapuivat Berliiniin: PPS, Sudajev-konepistooli.
Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan komento osoitti kiinnostusta tämäntyyppisiä aseita kohtaan 20-luvun lopulla. Ensimmäiset PP-näytteet kehitettiin Nagantin patruunan alla, Puna-armeijan palveluksessa ei yksinkertaisesti ollut muuta sopivaa. Mutta hän, puhtaasti pyörivä ja melko spesifinen, ei ollut sopiva sellaiseen tehtävään. TT-pistoolin ottaminen käyttöön Mauser 7,62x25 millimetrin alle (ei vähiten käytettäväksi konepistooleissa) yksinkertaisti suunnittelijoiden työtä, mutta kului useita vuosia ennen kuin Degtyarev-konepistooli tuli sarjaan. Sen taisteluominaisuudet olivat armeijaa varsin tyydyttävät, mutta tuotanto kompastui työläisyyteen ja loppukustannuksiin (verrattavissa DP-kevyttömiin). Useiden vuosien ajan teknikot yrittivät yksinkertaistaa ja alentaa PPD:n kustannuksia, mutta eivät saaneet merkittävää tulosta.
Suunnittelua oli muutettava radikaalisti, ja G.S. Shpagin teki tämän työn ennen sotaa luoden kuuluisan PPSh:n.
Kuitenkin, jos PPSh:tä rakastettiin ja arvostettiin jalkaväessä - sekä suuren kapasiteetin levyn vuoksi, joka mahdollisti ampumisen pitkään ilman uudelleenlatausta, että kestävästä takapuolesta, joka auttoi useampaa kuin yhtä hävittäjää käsitaistelussa, niin muiden sotilaallisten erikoisalojen edustajat puhuivat toisinaan näin: "Miehistön käyttämä säiliöt PPSh-konepistooli on tankkereille välttämätön ase, mutta jälkimmäisen käyttö on hankalaa. Levymakasiini on tilaa vievä, aiheuttaa haittoja työssä, varasto häiritsee miehistön vapaata poistumista säiliöstä. On toivottavaa, että konepistoolilla on laatikkomakasiini, jonka kapasiteetti on 25-30 patruunaa ja nivelletty takapuoli, kuten saksalaisella konepistoolilla.
GAU:ssa tämän tyyppisen PP:n tarve tunnistettiin jo aikaisemmin. Helmikuun 25. ja 5. maaliskuuta 1942 välisenä aikana NIPSVO:n harjoituskentällä testattiin ensimmäiset näytteet konepistooleista, jotka oli jo luotu sodan kokemusten perusteella. Seitsemän kokeellisen laukauksen lisäksi ammuttiin brutto-PPSh ja kaapattu MP-40, joiden vaikutus kotimaisiin suunnittelijoihin ei jäänyt testaajilta huomaamatta. Heidän raportissaan sanotaan: ”Lähes kaikissa näytteissä otetaan huomioon saksalaisen MP-40-näytteen suunnitteluominaisuudet, esimerkiksi: a) kaikissa prototyypeissä on laukaisumekanismi ilman yhtä laukaisua, kova isku, tähtäin taittuvilla suojilla; b) lisäksi PP Degtyarev, Artakademia 1 ja 2 näytteissä ja Zaitsev 2 näytteessä on taitettavat pussit, kahdessa Artakademia näytteessä on keksitty turvaaukot sulkimen kahvaan jne.
Itse asiassa Taideakatemian toinen näyte "on pohjimmiltaan saksalaisen MP-2-konepistoolin suunnittelu, jossa on yksinkertaistettu yksittäisten komponenttien suunnittelua."
Samanlaisen ajatuksen ilmaisi uusien konepistoolien testauskomission puheenjohtaja, pääinsinööri Okhotnikov Artkom-kokouksessa kesäkuussa 1942, mikä mainittiin pöytäkirjassa:
"1. Tov. Gorjainov.
Tov. Okhotnikov sanoi, että nykyään Saksan järjestelmää voidaan pitää ihanteellisena - mikä on perusta tällaiselle johtopäätökselle?
Tov. Metsästäjät.
Ei ihanteellinen järjestelmä, mutta vastaa paremmin nykyaikaisia aseita koskevia vaatimuksia, koska se on suunniteltu universaaliksi aseeksi.
Tähän mennessä kilpailussa oli jo eronnut kaksi selkeää suosikkia. Yksi niistä oli uusi näyte G.S. Shpagin, testattu nimellä PPSh-2. Toinen oli tuolloin vielä tuntemattoman suunnittelijan NIPSVO A. I. Sudajevin kehitys.
PPSh-2:n ja tulevan PPS:n viimeiset testit suoritettiin ampumaradalla heinäkuussa 1942. Heidän tulostensa mukaan todettiin: "Shpagin PPSh-2 -konepistooli ei läpäissyt kilpailutestejä viiveiden lukumäärän suhteen ammuttaessa raskaan saastumisen olosuhteissa." Komissio tunnusti Sudajevin suunnitteleman konepistoolin parhaaksi kaikista kilpailuun lähetetyistä näytteistä. Lopullista päätöstä uudentyyppisen aseen käyttöönotosta eivät kuitenkaan tehneet testipaikan testaajat, vaan korkeammalla tasolla. Ja täällä PPSh-2 löysi erittäin vaikutusvaltaisen kannattajan - aseiden kansankomissaari D.F. Ustinovin, joka kirjoitti: "Komissio tunnusti Shpagin-konepistoolin epäonnistuneen kilpailutesteissä. En ole samaa mieltä näiden päätelmien ja komission päätelmien kanssa seuraavista syistä. Shpagin-konepistooli NKV:n mukaan taistelu- ja toimintaominaisuuksien suhteen ei ole huonompi kuin Sudajevin konepistooli.
GAU KA N. D. Yakovlevin henkilössä ei jäänyt velkaan, ja välimiehenä oli mukana kansankomissaarien neuvostojen varapuheenjohtaja L. P. Beria, joka vastasi aseasioista valtion puolustuskomiteassa. On syytä huomata, että Lavrenty Pavlovich yritti tällaisissa tapauksissa, jotka eivät olleet niin harvinaisia sotavuosina, yleensä saada konfliktin osapuolet kehittämään yhteistä ratkaisua. Mutta tässä ei armeija tai tuotantotyöntekijät aikoneet tehdä kompromisseja.
Asevarustelun kansankomissaari Ustinov päätti itsenäisesti julkaista kokeellisen PPSh-2-sarjan sotilaskokeita varten. GAU ei pystynyt välittömästi torjumaan tätä liikettä - kivääriosaston käytettävissä oleva pilottituotantoosaston kapasiteetti oli pieni ja täynnä muita meneillään olevia projekteja. Tämän seurauksena ensimmäiset PPP-sarjat valmistettiin tehtaalla nro 828 NKMV.
GAU:n virkamiehet eivät kuitenkaan rajoittuneet yhteen laitokseen. Heidän huomionsa kiinnitti piiritetty Leningrad, jossa vuonna 1942 PPD:iden tuotanto jatkui S. P. Voskovin nimessä Sestroretskin instrumentaalitehtaalla (entinen Sestroretskin asetehdas) ja tehtaalla nro. Vaikka Sestroretskin tehdas evakuoitiin osittain ja nro 209 lastattiin päänimikkeistön mukaan - siellä valmistettiin erittäin monimutkaisia pienvirtaisia laivakoneita, mukaan lukien salauskoneet, näiden yritysten laitteiden ja henkilöstön taso mahdollisti jopa ei kovin teknologisen PPD:n valmistamisen merkittävissä määrissä. Yhteensä Leningradissa valmistettiin 209 1941 konekivääriä vuosina 1942-42.
Vuoden 1942 lopussa Aleksei Ivanovitš Sudajev lähetettiin piiritettyyn kaupunkiin ottamaan käyttöön konepistoolin tuotantoa. Aluksi asiat eivät sujuneet. Vaikka molemmilla tehtailla oli erinomainen henkilöstö- ja tuotantopohja, erikoistumisensa vuoksi PPD monimutkaisine jyrsintäosineen osoittautui niitä läheisemmiksi kuin yksinkertaisempi, mutta paljon leimaamista vaativa PPS. Toinen leningradilainen yritys, Primus-artelli, joutui olemaan mukana tuotannon perustamisessa. Yleensä he muistavat sen, kun he haluavat osoittaa, että opetushenkilökuntaa voidaan tehdä kirjaimellisesti missä tahansa navetassa polvillaan. Itse asiassa se oli yritys, jolla oli vakavat laitteet ja kokenut henkilökunta (tehdas nimettiin uudelleen vuonna 1944). Juuri Primus-asiantuntijat hallitsivat PPS:n valmistuksen kahdessa kuukaudessa ja auttoivat sekä Sestoretskyn että Leningradissa harkitun päätehtaan nro 209 leimaamisessa.
Ainoa yksityiskohta, jonka tuotantoa ei voitu vahvistaa piiritetyssä Leningradissa, oli kiväärin piippu. Joidenkin raporttien mukaan tarvittavat laitteet lähetettiin jopa piiritettyyn kaupunkiin, mutta kone ammuttiin alas. Siksi kaikki Leningradin opetushenkilöstö sai arkut Iževskistä.
Uusien aseiden tuotanto oli itse asiassa etulinjassa. Artkomin ohjeiden mukaan taisteluolosuhteissa kokeita oli määrä suorittaa osissa Länsi- ja Leningradin rintamalla sekä MVO:ssa ja URVO:ssa. Tilauksessa korostettiin erityisesti: "Sudaevin näytteet ovat kokeellisia (opettajilla on "OP"-leima). Siksi alueille (takayksiköille) testattavaksi lähetetyt PPS-konepistoolit eivät saa missään tapauksessa mennä etupuolelle.
Mutta jos Moskovan opetushenkilöstölle tämä käsky toteutettiin, niin "saarto" oli liian myöhäistä. He läpäisivät viimeisen "takatarkastuksen" Leningradin tykistöradalla tammikuun 1943 lopussa - tähän mennessä tehtaalla nro 209 oli noin kaksituhatta valmista PPS:tä. Jo 16. helmikuuta he alkoivat saapua Leningradin rintaman osiin - 42., 55. ja 76. armeijaan. Pääsääntöisesti opetushenkilöstöä myönnettiin konepistoolien, panssarijoukkojen ja partioyhtiöiden yrityksille. Uudet "lahjat" olivat hyödyllisiä - Lenfrontin joukot operaatiossa "Iskra" murtautuivat saarron läpi. Kuten raporteissa todettiin, testit suoritettiin taisteluolosuhteissa: "Ryönäkiväärit olivat taistelussa operaation aikana Mustolovon ja Arbuzovon suuntaan", "Sudaevin konepistoolilla on useita etuja PPD:hen ja PPSh:hen verrattuna. Oli tapauksia, joissa taistelukentällä PPD ja PPD korvattiin PPS:llä (jonka todistajana oli konepistoolikomppanian apulaiskomentaja, luutnantti Starodumov), "Sotilaalliset testit suoritettiin taisteluolosuhteissa hyökkäysten aikana Mishkinin ja Chernyshevkan alueella."
Voidaan melko luottavaisesti sanoa, että juuri etupuolelta saatu positiivinen palaute aiheutti GAU KA:n jo toukokuussa 1943, ennen takayksiköiden kokeiden päättymistä, suositteli opetushenkilöstön ottamista käyttöön.
20. toukokuuta 1943 uusi konepistooli otettiin käyttöön bruttotuotantoon nimellä "7,62 mm:n Sudajev-järjestelmän 1943 mallin konepistooli (PPS-43)". Se pysyi puna-armeijan palveluksessa voittoon asti. He menivät hänen kanssaan hyökkäämään Reichstagiin ja laskeutuivat Port Arthuriin. Sitten hän jatkoi taistelua ympäri maailmaa - Vietnamin viidakoista Afrikan savanneille. He aikovat taistella hänen kanssaan nyt.
Mutta sota alkoi hänelle juuri silloin - helmikuun lumessa lähellä Leningradia, kun saarto murtui.
Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan komento osoitti kiinnostusta tämäntyyppisiä aseita kohtaan 20-luvun lopulla. Ensimmäiset PP-näytteet kehitettiin Nagantin patruunan alla, Puna-armeijan palveluksessa ei yksinkertaisesti ollut muuta sopivaa. Mutta hän, puhtaasti pyörivä ja melko spesifinen, ei ollut sopiva sellaiseen tehtävään. TT-pistoolin ottaminen käyttöön Mauser 7,62x25 millimetrin alle (ei vähiten käytettäväksi konepistooleissa) yksinkertaisti suunnittelijoiden työtä, mutta kului useita vuosia ennen kuin Degtyarev-konepistooli tuli sarjaan. Sen taisteluominaisuudet olivat armeijaa varsin tyydyttävät, mutta tuotanto kompastui työläisyyteen ja loppukustannuksiin (verrattavissa DP-kevyttömiin). Useiden vuosien ajan teknikot yrittivät yksinkertaistaa ja alentaa PPD:n kustannuksia, mutta eivät saaneet merkittävää tulosta.
Suunnittelua oli muutettava radikaalisti, ja G.S. Shpagin teki tämän työn ennen sotaa luoden kuuluisan PPSh:n.
Kuitenkin, jos PPSh:tä rakastettiin ja arvostettiin jalkaväessä - sekä suuren kapasiteetin levyn vuoksi, joka mahdollisti ampumisen pitkään ilman uudelleenlatausta, että kestävästä takapuolesta, joka auttoi useampaa kuin yhtä hävittäjää käsitaistelussa, niin muiden sotilaallisten erikoisalojen edustajat puhuivat toisinaan näin: "Miehistön käyttämä säiliöt PPSh-konepistooli on tankkereille välttämätön ase, mutta jälkimmäisen käyttö on hankalaa. Levymakasiini on tilaa vievä, aiheuttaa haittoja työssä, varasto häiritsee miehistön vapaata poistumista säiliöstä. On toivottavaa, että konepistoolilla on laatikkomakasiini, jonka kapasiteetti on 25-30 patruunaa ja nivelletty takapuoli, kuten saksalaisella konepistoolilla.
GAU:ssa tämän tyyppisen PP:n tarve tunnistettiin jo aikaisemmin. Helmikuun 25. ja 5. maaliskuuta 1942 välisenä aikana NIPSVO:n harjoituskentällä testattiin ensimmäiset näytteet konepistooleista, jotka oli jo luotu sodan kokemusten perusteella. Seitsemän kokeellisen laukauksen lisäksi ammuttiin brutto-PPSh ja kaapattu MP-40, joiden vaikutus kotimaisiin suunnittelijoihin ei jäänyt testaajilta huomaamatta. Heidän raportissaan sanotaan: ”Lähes kaikissa näytteissä otetaan huomioon saksalaisen MP-40-näytteen suunnitteluominaisuudet, esimerkiksi: a) kaikissa prototyypeissä on laukaisumekanismi ilman yhtä laukaisua, kova isku, tähtäin taittuvilla suojilla; b) lisäksi PP Degtyarev, Artakademia 1 ja 2 näytteissä ja Zaitsev 2 näytteessä on taitettavat pussit, kahdessa Artakademia näytteessä on keksitty turvaaukot sulkimen kahvaan jne.Itse asiassa Taideakatemian toinen näyte "on pohjimmiltaan saksalaisen MP-2-konepistoolin suunnittelu, jossa on yksinkertaistettu yksittäisten komponenttien suunnittelua."
Samanlaisen ajatuksen ilmaisi uusien konepistoolien testauskomission puheenjohtaja, pääinsinööri Okhotnikov Artkom-kokouksessa kesäkuussa 1942, mikä mainittiin pöytäkirjassa:
"1. Tov. Gorjainov.
Tov. Okhotnikov sanoi, että nykyään Saksan järjestelmää voidaan pitää ihanteellisena - mikä on perusta tällaiselle johtopäätökselle?
Tov. Metsästäjät.
Ei ihanteellinen järjestelmä, mutta vastaa paremmin nykyaikaisia aseita koskevia vaatimuksia, koska se on suunniteltu universaaliksi aseeksi.
Tähän mennessä kilpailussa oli jo eronnut kaksi selkeää suosikkia. Yksi niistä oli uusi näyte G.S. Shpagin, testattu nimellä PPSh-2. Toinen oli tuolloin vielä tuntemattoman suunnittelijan NIPSVO A. I. Sudajevin kehitys.
PPSh-2:n ja tulevan PPS:n viimeiset testit suoritettiin ampumaradalla heinäkuussa 1942. Heidän tulostensa mukaan todettiin: "Shpagin PPSh-2 -konepistooli ei läpäissyt kilpailutestejä viiveiden lukumäärän suhteen ammuttaessa raskaan saastumisen olosuhteissa." Komissio tunnusti Sudajevin suunnitteleman konepistoolin parhaaksi kaikista kilpailuun lähetetyistä näytteistä. Lopullista päätöstä uudentyyppisen aseen käyttöönotosta eivät kuitenkaan tehneet testipaikan testaajat, vaan korkeammalla tasolla. Ja täällä PPSh-2 löysi erittäin vaikutusvaltaisen kannattajan - aseiden kansankomissaari D.F. Ustinovin, joka kirjoitti: "Komissio tunnusti Shpagin-konepistoolin epäonnistuneen kilpailutesteissä. En ole samaa mieltä näiden päätelmien ja komission päätelmien kanssa seuraavista syistä. Shpagin-konepistooli NKV:n mukaan taistelu- ja toimintaominaisuuksien suhteen ei ole huonompi kuin Sudajevin konepistooli.GAU KA N. D. Yakovlevin henkilössä ei jäänyt velkaan, ja välimiehenä oli mukana kansankomissaarien neuvostojen varapuheenjohtaja L. P. Beria, joka vastasi aseasioista valtion puolustuskomiteassa. On syytä huomata, että Lavrenty Pavlovich yritti tällaisissa tapauksissa, jotka eivät olleet niin harvinaisia sotavuosina, yleensä saada konfliktin osapuolet kehittämään yhteistä ratkaisua. Mutta tässä ei armeija tai tuotantotyöntekijät aikoneet tehdä kompromisseja.
Asevarustelun kansankomissaari Ustinov päätti itsenäisesti julkaista kokeellisen PPSh-2-sarjan sotilaskokeita varten. GAU ei pystynyt välittömästi torjumaan tätä liikettä - kivääriosaston käytettävissä oleva pilottituotantoosaston kapasiteetti oli pieni ja täynnä muita meneillään olevia projekteja. Tämän seurauksena ensimmäiset PPP-sarjat valmistettiin tehtaalla nro 828 NKMV.
GAU:n virkamiehet eivät kuitenkaan rajoittuneet yhteen laitokseen. Heidän huomionsa kiinnitti piiritetty Leningrad, jossa vuonna 1942 PPD:iden tuotanto jatkui S. P. Voskovin nimessä Sestroretskin instrumentaalitehtaalla (entinen Sestroretskin asetehdas) ja tehtaalla nro. Vaikka Sestroretskin tehdas evakuoitiin osittain ja nro 209 lastattiin päänimikkeistön mukaan - siellä valmistettiin erittäin monimutkaisia pienvirtaisia laivakoneita, mukaan lukien salauskoneet, näiden yritysten laitteiden ja henkilöstön taso mahdollisti jopa ei kovin teknologisen PPD:n valmistamisen merkittävissä määrissä. Yhteensä Leningradissa valmistettiin 209 1941 konekivääriä vuosina 1942-42.
Vuoden 1942 lopussa Aleksei Ivanovitš Sudajev lähetettiin piiritettyyn kaupunkiin ottamaan käyttöön konepistoolin tuotantoa. Aluksi asiat eivät sujuneet. Vaikka molemmilla tehtailla oli erinomainen henkilöstö- ja tuotantopohja, erikoistumisensa vuoksi PPD monimutkaisine jyrsintäosineen osoittautui niitä läheisemmiksi kuin yksinkertaisempi, mutta paljon leimaamista vaativa PPS. Toinen leningradilainen yritys, Primus-artelli, joutui olemaan mukana tuotannon perustamisessa. Yleensä he muistavat sen, kun he haluavat osoittaa, että opetushenkilökuntaa voidaan tehdä kirjaimellisesti missä tahansa navetassa polvillaan. Itse asiassa se oli yritys, jolla oli vakavat laitteet ja kokenut henkilökunta (tehdas nimettiin uudelleen vuonna 1944). Juuri Primus-asiantuntijat hallitsivat PPS:n valmistuksen kahdessa kuukaudessa ja auttoivat sekä Sestoretskyn että Leningradissa harkitun päätehtaan nro 209 leimaamisessa.Ainoa yksityiskohta, jonka tuotantoa ei voitu vahvistaa piiritetyssä Leningradissa, oli kiväärin piippu. Joidenkin raporttien mukaan tarvittavat laitteet lähetettiin jopa piiritettyyn kaupunkiin, mutta kone ammuttiin alas. Siksi kaikki Leningradin opetushenkilöstö sai arkut Iževskistä.
Uusien aseiden tuotanto oli itse asiassa etulinjassa. Artkomin ohjeiden mukaan taisteluolosuhteissa kokeita oli määrä suorittaa osissa Länsi- ja Leningradin rintamalla sekä MVO:ssa ja URVO:ssa. Tilauksessa korostettiin erityisesti: "Sudaevin näytteet ovat kokeellisia (opettajilla on "OP"-leima). Siksi alueille (takayksiköille) testattavaksi lähetetyt PPS-konepistoolit eivät saa missään tapauksessa mennä etupuolelle.
Mutta jos Moskovan opetushenkilöstölle tämä käsky toteutettiin, niin "saarto" oli liian myöhäistä. He läpäisivät viimeisen "takatarkastuksen" Leningradin tykistöradalla tammikuun 1943 lopussa - tähän mennessä tehtaalla nro 209 oli noin kaksituhatta valmista PPS:tä. Jo 16. helmikuuta he alkoivat saapua Leningradin rintaman osiin - 42., 55. ja 76. armeijaan. Pääsääntöisesti opetushenkilöstöä myönnettiin konepistoolien, panssarijoukkojen ja partioyhtiöiden yrityksille. Uudet "lahjat" olivat hyödyllisiä - Lenfrontin joukot operaatiossa "Iskra" murtautuivat saarron läpi. Kuten raporteissa todettiin, testit suoritettiin taisteluolosuhteissa: "Ryönäkiväärit olivat taistelussa operaation aikana Mustolovon ja Arbuzovon suuntaan", "Sudaevin konepistoolilla on useita etuja PPD:hen ja PPSh:hen verrattuna. Oli tapauksia, joissa taistelukentällä PPD ja PPD korvattiin PPS:llä (jonka todistajana oli konepistoolikomppanian apulaiskomentaja, luutnantti Starodumov), "Sotilaalliset testit suoritettiin taisteluolosuhteissa hyökkäysten aikana Mishkinin ja Chernyshevkan alueella."
Voidaan melko luottavaisesti sanoa, että juuri etupuolelta saatu positiivinen palaute aiheutti GAU KA:n jo toukokuussa 1943, ennen takayksiköiden kokeiden päättymistä, suositteli opetushenkilöstön ottamista käyttöön.
20. toukokuuta 1943 uusi konepistooli otettiin käyttöön bruttotuotantoon nimellä "7,62 mm:n Sudajev-järjestelmän 1943 mallin konepistooli (PPS-43)". Se pysyi puna-armeijan palveluksessa voittoon asti. He menivät hänen kanssaan hyökkäämään Reichstagiin ja laskeutuivat Port Arthuriin. Sitten hän jatkoi taistelua ympäri maailmaa - Vietnamin viidakoista Afrikan savanneille. He aikovat taistella hänen kanssaan nyt.
Mutta sota alkoi hänelle juuri silloin - helmikuun lumessa lähellä Leningradia, kun saarto murtui.
tiedot