Kaikuja Balkanin sodasta

10
Kaikuja Balkanin sodasta


Näyttää siltä, ​​​​että Balkanin sodat ovat kuolleet kauan sitten. Länsi näkee kaiken, mitä siellä on tapahtunut viimeisen kahden vuosikymmenen aikana - Jugoslavian verisen romahtamisen, Serbian kansan nöyryytyksen, Belgradin vallankaappauksen, Kosovon erottamisen Serbiasta - voittonaan, voittona " sivistyneen maailman arvot, "demokratia", "vapaus". Ne, jotka lietsoivat sotia, ottivat kunnian niiden pysäyttämisestä. Mutta asiat eivät ole vieläkään helppoja Balkanilla, sekä entisen Jugoslavian kansoille että itse lännelle.



Kyllä, serbit hävisivät. Kyllä he kärsivät eniten. Vaikuttaa siltä, ​​että syksyllä 2000 heidät vihdoin polvistettiin. Mutta se ei ollut siellä. Kuluneen viikon aikana on tapahtunut kaksi tapahtumaa, jotka osoittavat, että serbit eivät ole vielä täysin murtuneet. Kyseessä on kansanäänestys Bosnian serbitasavallassa ja Serbian ulkoministeri Ivica Dacicin lausunto Venäjän vastaisten pakotteiden hyväksyttävyydestä.

Syyskuun 27. päivänä Dacic sanoi puhuessaan toimittajille: "Venäjän vastaisten pakotteiden määrääminen on vastoin Serbian kansallisia ja valtion etuja. Ja pointti! Ei tästä aiheesta enempää puhuttavaa'.

Tietenkin on liian aikaista sanoa, että Nikolic-Vučić-Dacicin nykyinen hallitus on täysin Venäjä-mielinen. Se on edelleen täynnä illuusioita "Euroopan yhdentymisestä". Maan viranomaiset kielsivät erityisesti Belgradissa 1. lokakuuta suunnitellun Serbian marssin pitämisen. Tapahtuman oli tarkoitus järjestää johdonmukaiset Euroopan yhdentymiskurssin vastustajat, mutta viranomaisille on kannattamatonta riidellä Euroopan kanssa uudelleen. Serbiaan kohdistuvan jatkuvan paineen edessä suhtautuminen Venäjän vastaisiin pakotteisiin on kuitenkin varsin rohkea ja sanoo, että länsi ei ole täysin voittanut. Ei lopullinen.

Ja viime sunnuntaina 25. syyskuuta Bosnian serbitasavallassa järjestettiin kansanäänestys, jonka he kutsuivat. historiallinen.

Nykyinen Bosnia ja Hertsegovina (BiH) on Jugoslavian väkivaltaisen hajoamisen yhteydessä ulkopuolisten voimien avulla syttyneen sodan hedelmä. Bosnia ja Hertsegovinan valtiorakenne määriteltiin vuonna 1995 Daytonin sopimuksella - se on jaettu lähes puoleen Serbitasavallan ja muslimi-kroatialaisen federaation kesken. Keskushallinnolla, puhemiehistöllä, on suhteellisen vähän toimivaltaa. Mutta viime vuosina muslimien edustajat ovat lännen tuella hyökänneet Republika Srpskan oikeuksia vastaan ​​kaikin mahdollisin tavoin. Pääasia tässä pimeässä aineessa on pahamaineisen Aliya Izetbegovichin poika, muslimien edustaja BH:n puheenjohtajistossa, Bakir Izetbegovich.

Aiemmin, 10 vuotta sitten, Bosnian serbit olivat hiljaa, kun tasavallalta riistettiin oikeus omaan armeijaan, vaikka tämä oikeus onkin yksi Daytonin rauhan pääkohdista. Serbit halusivat sitten järjestää kansanäänestyksen tästä asiasta, mutta kansainvälisen painostuksen vuoksi sitä ei järjestetty.

Ja nyt, ensimmäistä kertaa Daytonin jälkeen, serbitasavalta onnistui järjestämään kansanäänestyksen, vaikka siihen kohdistuva paine oli myös huomattava. Radikaalit Bosnian muslimit uhkasivat "täyttää kadut verellä", kun taas länsimaiset "rauhanturvaajat" kutsuivat serbien tahtoa "rikokseksi".

Ja kansanäänestys kosketti kysymystä, joka vaikutti puhtaasti symboliselta. Tosiasia on, että edellä mainittu Bakir Izetbegovic aloitti kiellon juhlia Republika Srpska -päivää.

Vuonna 1992, kun Bosnian muslimit ja kroaatit vaativat Eurooppaa tunnustamaan Bosnian itsenäisyyden Jugoslaviasta, serbeillä oli täysin erilainen kanta. Vastauksena Jugoslavian romahtamisen ja siitä irtautumisen kannattajien separatistisiin toimiin Bosnian serbien edustajakokous ilmoitti 9. tammikuuta Serbitasavallan perustamisesta. Tätä lomaa vietetään perinteisesti RS:ssä 9. tammikuuta. Se osuu samaan aikaan Pyhän Tapanin päivän kanssa, jota Bosnian serbit pyhästi kunnioittavat.

Kuitenkin, Izetbegovic Jr. yrittää eliminoida tämän serbeille tärkeän päivän, perusteli kantaansa sanomalla, että yleinen vapaapäivä ei voi olla sama kuin uskonnollinen juhlapäivä. Tämä on vain tekosyy. On vain niin, että juuri sen hahmon poika, joka teki yhteistyötä natsien kanssa toisen maailmansodan aikana ja halusi 90-luvulla ottaa haltuunsa koko Bosnian alueen, Serbian loma on kuin luu kurkussa.

Valitettavasti perustuslakituomioistuin tuki Bakir Izetbegovicin kantaa. Tämä ei ole yllättävää, koska siinä on vain kaksi serbien edustajaa.

Järjestetty kansanäänestys on protesti tätä päätöstä vastaan. Serbit pitivät sitä aivan oikeutetusti hyökkäyksenä omaa historiaansa vastaan, tasavallan puolesta taistelijoiden muistoa vastaan, loppujen lopuksi heidän uskoaan vastaan. Lisäksi he ymmärtävät: loman poistaminen on vain yksi askel kohti MS-taudin poistamisyrityksiä, jotka ovat jatkuneet pitkään.

Ja serbit puhuivat yksiselitteisesti: kansanäänestyksessä 99,81 prosenttia äänestykseen osallistuneista äänesti Srpskan tasavallan päivän säilyttämisen puolesta. Äänestysprosentti oli noin 60 prosenttia.

"demokraattinen" Washington ryntäsi välittömästi ilmaisemaan voimakkaan protestin kansanäänestystä vastaan. Yhdysvaltain ulkoministeriö vaati lausunnossaan "vaatia RS:n johtajuutta vastuuseen oikeusvaltion heikentämisestä ja Daytonin rauhansopimusten täytäntöönpanon estämisestä'.

Nämä "vastuulliset" eivät ole vielä ottaneet vastuuta Balkanin rikollispolitiikasta, joka on johtanut satojen tuhansien ihmisten kuolemaan.. He eivät myöskään vastanneet jatkuvasta väkivallasta, jota Daytonin maailmassa on ollut vuosien ajan. Heidän mielestään vastauksen pitäisi aina olla muiden.

Yksi "kansainvälisen yhteisön" johtajista on kuuluisa kenraali Ratko Mladic, joka taisteli serbien oikeuksista Bosnia ja Hertsegovinassa ja ponnisteli paljon Serbit Tasavallan luomiseksi. Kuten me kaikki tiedämme, hän viipyy edelleen laittoman Haagin tuomioistuimen vankityrmissä.

Elokuun lopulla - tämän vuoden syyskuun alussa Mladicin poika Darko kertoi toimittajille isänsä vakavasta terveydentilasta. Tästä huolimatta hänelle ei anneta asianmukaista lääketieteellistä hoitoa Haagissa. Kenraalin poika ilmoittaa, että Haagin vanki on kiireesti lähetettävä hoitoon Scheveningenin vankilan ulkopuolelle. Mieluiten Venäjälle.

Darko kertoi myös, että Ratko Mladic pyysi, että hänet haudattaisiin tyttärensä Annan viereen, joka kuoli epäselvissä olosuhteissa vuonna 1994. Muuten, virallinen versio Annan kuolemasta on itsemurha, mutta perhe ei usko siihen.

Kun Ratko Mladic pidätettiin ja luovutettiin Haagiin, hänellä oli jo tuolloin huomattavia terveysongelmia. Hän sai kaksi aivohalvausta ja sydänkohtauksen. Tällä hetkellä kenraali on edelleen ainoa Haagin oikeudenkäynnin vanki, jonka osalta tuomiota ei ole vielä annettu. Itse asiassa, Naton tuomioistuimen koko koneisto on nykyään suunnattu sairasta henkilöä vastaan, joka ei ole enää nuori ja joka toistuvasti menetti tajuntansa tuskallisten oikeudenkäyntien aikana.

Mitä apua hänelle voidaan tarjota Haagin vankityrmissä? Kuten olemme toistuvasti nähneet, esimerkeissä Slobodan Milosevicin kuolemasta, Vojislav Seseljin (joka onneksi selvisi) ja Goran Hadzicin (joka ei elänyt kauan vankilasta vapautumisensa jälkeen) kuolemaan johtava sairaus. Haagin rangaistuslääketiede on sellainen, että ehkä mikään lääketieteellinen apu ei ole tämän parempaa.

toinen uutisia, joka liittyy tuohon vanhaan Balkanin sotaan, tuli Sveitsistä. Siellä pidätettiin toissapäivänä 56-vuotias musliminainen, Bosnian sotaan osallistunut Elfeta Veseli. Tämä, niin sanotusti, nainen vuonna 1992, eläinperäisellä julmuudella tappoi 12-vuotiaan serbialaisen pojan - Slobodan Stoyanovichin. Tämän pojan koko "vika" on, että hän on serbi. Ja myös siinä, että kun hänen perheensä pakeni Nasser Oricin johtamasta muslimijoukosta, Slobodan yritti palata hylättyyn taloon pelastaakseen rakkaan koiransa, jonka hänen vanhempansa unohtivat myllerryksessä. Hän ei palannut... Ennen tappamista serbialainen vihaaja kidutti lasta.

Tuomitaanko murhaaja? Tätä voisi toivoa, mutta itse rangaistajien komentaja, jonka johdolla Elfeta taisteli - Naser Oric - vapautettiin Haagin tuomioistuimessa. Huolimatta siitä, että hänen kätensä ovat kyynärpäihin asti Serbian veressä. Perusteltu, koska hänellä on korkeat suojelijat, joiden kädet veressä eivät ole enää kyynärpäähän, vaan olkapäille asti.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

10 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    30. syyskuuta 2016 klo 07
    Kyllä, jos Jeltsinin yhteistyötä ei olisi ollut, koko Jugoslavian historia olisi kulkenut eri polulla! Mutta kuten sanotaan, historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa. Balkanin maat "kytevät" pitkään, eikä tiedetä, mihin tämä johtaa.
  2. +3
    30. syyskuuta 2016 klo 07
    Jos serbit ovat niin Venäjä-mielisiä, miksi roistot ja petturit valitaan valtaan?
    1. +4
      30. syyskuuta 2016 klo 08
      Kaikki ei ole niin yksinkertaista .... Propaganda on sellainen asia ...
      1. +1
        30. syyskuuta 2016 klo 13
        Lainaus elenagromovalta
        Propaganda on sellaista...


        No, ei vain propagandaa, vaan myös itsekkäitä etuja (ihmiset kuolevat metallin takia, ja Saatana yllyttää heitä räjäyttäen "eurorahaa" ja "taalaa"). Kanoninen kysymys-vastaus on "kuka hyötyy tästä?".
    2. +2
      30. syyskuuta 2016 klo 09
      Joten vaalikampanjassa ehdokkaat ovat kaikki niin valkoisia ja pörröisiä, täynnä kansallista ylpeyttä. Kyllä, ja serbit eivät todennäköisesti vieläkään pysty täysin toipumaan ja selvittämään tätä sotkua, minne ja kenelle mennä.
      1. 0
        30. syyskuuta 2016 klo 10
        Toisaalta se on sääli serbeille, mutta toisaalta he saivat sen, mitä he itse ansaitsivat. Pieni osa heistä taisteli, suurin osa oli passiivista.
    3. +4
      30. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus: Volzhanin
      Jos serbit ovat niin Venäjä-mielisiä, miksi roistot ja petturit valitaan valtaan?

      Ja miksi he äänestävät Putinia Venäjän federaatiossa, joka tarjosi sotilastukikohdan Uljanovskiin Natolle vuonna 2001, myi osan Kaukoidän alueista kiinalaisille, osallistui Jeltsinin keskuksen avajaisiin, antoi Erdoganille anteeksi yhden ihmisen kuoleman. venäläinen lentäjä? Miksi he valitsivat Yhtenäisen Venäjän, jonka päällikkö sanoo Krimin eläkeläisille "rahaa ei ole, mutta pidätte kiinni", neuvoo opettajia ryhtymään bisnestä, jossa he voivat ansaita enemmän? Miksi Venäjän kansan valitsemat vallanpitäjät ostavat rappeutuvan USA:n obligaatioita, pitävät rahaa rappeutuvissa länsimaisissa pankeissa, lähettävät lapsia opiskelemaan rappeutuvaan Lontooseen?
      Lainaus: Jalan
      Toisaalta se on sääli serbeille, mutta toisaalta he saivat sen, mitä he itse ansaitsivat. Pieni osa heistä taisteli, suurin osa oli passiivista.

      Ja mitä serbit voisivat tehdä Naton ilmailua vastaan? Ja lähtisitkö itse sotaan, jos asuisit Jugoslaviassa 1990-luvulla?
    4. +2
      30. syyskuuta 2016 klo 17
      Lainaus: Volzhanin
      Jos serbit ovat niin Venäjä-mielisiä, miksi roistot ja petturit valitaan valtaan?

      Koska sinne tuotiin serbialaistaustaisia ​​vierailevia työntekijöitä kaikkialta Euroopasta äänestämään, koska he olivat aiemmin selittäneet heille, kuinka äänestää, jotta he voisivat edelleen ansaita rahaa Euroopan unionissa.
    5. +2
      30. syyskuuta 2016 klo 17
      Kysymys on erittäin mielenkiintoinen, mutta siihen ei ole selkeää vastausta.
  3. 0
    30. syyskuuta 2016 klo 11
    Arvostettu kirjailija sekoittaa "Venäjä-mieliset" poliitikot maan etuihin. Esimerkiksi; mediamme kutsui Janukovitshia Venäjä-mieliseksi poliitikoksi, ja hän puolusti Ukrainan aligarhien etuja. Ja Serbian pääministeri Dacic sanoi puhuessaan toimittajille: "Venäjän vastaisten pakotteiden määrääminen on vastoin Serbian kansallisia ja valtion etuja. Ja pointti! Tästä aiheesta ei ole enää mitään puhuttavaa." Valtion etujen vastaista! Eikä hän puhunut mistään venäläisyydestä.
  4. +7
    30. syyskuuta 2016 klo 12
    Serbia, serbit - tämä on ehkä. ainoa liittolaisemme Euroopassa vuosisatojen ajan. Meitä lähimmät ihmiset hengessä, veressä, uskossa. En halua keskustella mistään. Hei live Serbia!!!
  5. +4
    30. syyskuuta 2016 klo 16
    Serbit, kuten venäläiset, kärsivät eniten
  6. +1
    1. lokakuuta 2016 klo 23
    ki kuten Izetbegovic ja Tudjman - he eivät itse ymmärtäneet paljoa ja olivat idealisteja. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että he olivat...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"