Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain merijalkaväen uusi konsepti: opi taistelemaan "teknologisesti vahvan vihollisen" kanssa

79
Merijalkaväki on kehittänyt joukkoilleen uuden konseptin, jossa korostetaan sotaa "teknologisesti vahvan vihollisen" eikä "huonosti koulutettujen ja huonosti aseistettujen kapinallisten" kanssa. Näkymä USNI Newsin perusteella.




"Pitäisikö meidän korjata jotain (vanhassa konseptissa vuodelta 2014)? Olemmeko murtuneet? Ei, mutta olemme jatkuvasti taistelleet kapinallisia vastaan, meidät on koulutettu, varustettu ja organisoitu siten, että vastustamme juuri heitä ”, julkaisu lainaa merijalkaväen komentajan kenraali Robert Nellerin sanoja.

– Kapinalliset (Irakissa ja Afganistanissa) olivat rohkeita ja rohkeita, mutta se oli heidän kykynsä loppu, hän sanoi.

”Kapinallisilla ei ollut keinoja elektroniseen sodankäyntiin. Heillä ei ollut ilmavoimia. Heillä ei ollut kykyä ampua tehokkaasti suljetuista asennoista. He eivät voineet katkaista verkkojamme tai häiritä signaalejamme. Heillä ei ollut ohjattavia panssaroituja yksiköitä. He eivät keksineet monimutkaisia ​​suunnitelmia, jotka voisivat johtaa joukkojamme harhaan, ” Neller listasi.

Hänen mukaansa uusi konsepti mahdollistaa siirtymisen "mobiilisodankäyntiin yhdistämällä erilaisia ​​aseita, jotka kattavat viisi eri ympäristöä - ilma, maa, meri, avaruus ja kyberavaruus".

Tietosodalle annetaan suuri merkitys. "Jos pystyt tuhoamaan vihollisen, se on hyvä, mutta on parempi voittaa vihollinen ilman taistelua", kenraali sanoi.

Hän nosti esiin useita tärkeitä konseptin osia, kuten "laivaston ja merijalkaväen (MCC) valmiuksien yhdistäminen, USMC:n retkikunnan yhdistettyjen asevoimien rakenteen kehittäminen sekä "pienten" ohjattavuuden parantaminen. ja suuret yksiköt - jalkaväki ja tukijoukot - eri maisemissa sekä operaatioita tukeva logistiikka."

Lisäksi Nellerin mukaan on tarpeen kiinnittää huomiota ILC-hävittäjien koulutukseen ja harkita uudelleen merijalkaväen palvelukseen ehdokkaiden vaatimuksia.
Käytettyjä kuvia:
Yhdysvaltain merijalkaväki
79 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. cniza
    cniza 29. syyskuuta 2016 klo 09
    + 16
    Yhdysvallat ja länsi eivät koskaan ymmärrä, että valheiden ja tekopyhyyden puolesta taisteleminen on tarkoituksellinen menetys niille, jotka taistelevat oikeuden ja totuuden puolesta.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 29. syyskuuta 2016 klo 10
      +2
      Joten joka tapauksessa he ovat varmoja, että he taistelevat oikeuden ja totuuden puolesta... Kuten esimerkiksi Vietnamissa ja ... ppppp.
      1. Samoyed
        Samoyed 29. syyskuuta 2016 klo 11
        +3
        Ei varmasti sillä tavalla. Monet poltettiin haasteita, järjestettiin mielenosoituksia. Varsinkin muutaman vuoden aloittamisen jälkeen. Yhdysvalloissa on monia normaaleja, ei nukkeja, rahasäkkejä.
    2. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 29. syyskuuta 2016 klo 10
      +4
      Lainaus käyttäjältä cniza
      Yhdysvallat ja länsi eivät koskaan ymmärrä, mitä taistella valheiden ja tekopyhyyden puolesta

      Maailman jenkit ovat kuin päiväkodin gopnik-uudelleensyöttäjä, valheen ja tekopyhyyden kategoriat eivät ole heille olemassa, kysymys on, ymmärtävätkö tornit tämän. jauheen tunnustaminen ja lukuisat aselevot samalla tuloksella ovat hyvin kiusallisia.
      1. Tarkkailija 2014
        Tarkkailija 2014 29. syyskuuta 2016 klo 11
        +2
        ”Kapinallisilla ei ollut keinoja elektroniseen sodankäyntiin. Heillä ei ollut ilmavoimia. Heillä ei ollut kykyä ampua tehokkaasti suljetuista asennoista. He eivät voineet katkaista verkkojamme tai häiritä signaalejamme. Heillä ei ollut ohjattavia panssaroituja yksiköitä. He eivät keksineet monimutkaisia ​​suunnitelmia, jotka voisivat johtaa joukkojamme harhaan.

        Haluaisin lisätä: Heillä ei ollut asetta, joka kykenisi poistamaan kaiken elämän maapallolta muutamassa minuutissa. kiusata
    3. GSh-18
      GSh-18 29. syyskuuta 2016 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä cniza
      Yhdysvallat ja länsi eivät koskaan ymmärrä, että valheiden ja tekopyhyyden puolesta taisteleminen on tarkoituksellinen menetys niille, jotka taistelevat oikeuden ja totuuden puolesta.

      Eikä heidän tarvitse vielä ymmärtää sitä. He ovat teknisesti edistynyt valta, heidän dollarinsa on maailmanvaluutta, ja lisäksi he ovat ainoa maa, jolla on Eurovasall-sotilaallinen blokki. Riittää pitämään koko maailma pehmeäksi paikaksi.
      1. murahtaa
        murahtaa 29. syyskuuta 2016 klo 17
        +1
        Mutta he hyväksyivät Saudi-Arabian vastaisen lain, heti OPEC suostui vähentämään öljyntuotantoa, mikä tarkoittaa, että Fedillä ei enää ole hintojen polkumyyntiä, dollari on vaarassa, joten Prezik ei voinut pitää kongressia, sisäisen lobbauksen voittoa. globalistit, on ilmeistä. Tällaista eliitin jakautumista ei ole koskaan ennen tapahtunut. Lisäksi Neuvostoliitto hajosi...
  2. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 29. syyskuuta 2016 klo 09
    + 10
    Ei ole mitään järkeä oppia, jos joukoilla ei ole motivaatiota!!! noin 0 prosentin tappiolla he menettävät mielialansa, ja 5 tappiolla he ovat jo paniikissa))))
    1. ddd1975
      ddd1975 29. syyskuuta 2016 klo 10
      + 10
      ... älä aliarvioi vihollista, etenkään valtioita. Heidän pääaseensa on dollari, ja he taistelevat valtakirjalla. He vain ilkeästi lopettavat omat ... VÄÄRÄ heidän tärkein liittolaisensa on saada vihollinen epäilemään totuutta ... Joten kaikki ei ole niin yksinkertaista ...
    2. 1000 fzr
      1000 fzr 29. syyskuuta 2016 klo 10
      +2
      Kerro se japanilaisille.
      1. michael 3
        michael 3 29. syyskuuta 2016 klo 11
        +1
        Joka murskasimme ja lopetimme atomipommin. Ja niin japanilaiset menettivät saaret ja muukalaiset. Ja siinä se.
  3. metsästäjä
    metsästäjä 29. syyskuuta 2016 klo 09
    +7
    Tässä ne päällä! Oletko jo oppinut ajamaan papualaisia? No, amerikkalaiset merijalkaväet eivät taistele jossain tuntemattomalla maalla, ja jopa vahvan vihollisen kanssa, mitä käsitteitä ei kehity!
  4. gringo
    gringo 29. syyskuuta 2016 klo 10
    +3
    "Lisäksi Nellerin mukaan on tarpeen kiinnittää huomiota ILC-hävittäjien koulutukseen ja harkita uudelleen merijalkaväen palvelusehdokkaiden vaatimuksia" matkan varrella he lopettavat naisten ja pi ... jen ja meksikolaisten ja amerikkalaiset ensimmäisessä sukupolvessa. .
  5. aszzz888
    aszzz888 29. syyskuuta 2016 klo 10
    +3
    Ei, mutta taistelimme kapinallisia vastaan ​​koko ajan

    Joo, lentotukialusten, tomahawkien jne. avulla. kiusata Tässä Merikatos onnistui! naurava
  6. PKK
    PKK 29. syyskuuta 2016 klo 10
    +2
    Mielenkiintoinen käänne, amerikkalaiset kieltäytyvät juoksemasta pitkiä matkoja perustellen, että helikoptereita on paljon ja miksi juosta, jos osaat lentää.
  7. pomppuun metsästäjä
    pomppuun metsästäjä 29. syyskuuta 2016 klo 10
    +5
    Lainaus: Alex_Rarog
    Ei ole mitään järkeä oppia, jos joukoilla ei ole motivaatiota!!! noin 0 prosentin tappiolla he menettävät mielialansa, ja 5 tappiolla he ovat jo paniikissa))))

    Ja patjakenraalien itsensä mukaan he osaavat taistella (teknologisesti vahvaa vihollista vastaan) (voivatko?) vain 10-kertaisella ylivoimalla. Pissyt haisut!
    1. KaPToC
      KaPToC 29. syyskuuta 2016 klo 11
      +2
      Tässä ei ole kyse ujoudesta, sellainen on asioiden luonne, yhden kansan edustajat ovat vahvempia kuin toisen kansan edustajat luonnollisista syistä. Mitä suotuisampi ilmasto, sitä heikommat ihmiset.
  8. Taygerus
    Taygerus 29. syyskuuta 2016 klo 10
    +4
    Helvetti, he eivät voi voittaa paljaita perseitä, mutta sitten soturit heilautivat, antakaa Donald Cookin merimiesten kysyä neuvoa, he neuvovat heitä kuinka taistella teknisesti vahvaa vihollista vastaan. naurava
  9. Siegen
    Siegen 29. syyskuuta 2016 klo 10
    + 18
    Jossain vuoristotien varrella ovat Yhdysvaltain merijalkaväet. Laskuvarjovarjomies Boris hyppää mäen huipulle ja huutaa:
    - Hei tytöt! Viisi teistä jaksaa minua?
    Amerikkalainen kapteeni ottaa haasteen vastaan ​​hymyillen ja lähettää viisi miestä ylös mäkeä. Taistelu puhkeaa, ja taistelun aikana ryhmä piiloutuu kukkulan taakse. Muutaman minuutin kuluttua huudot laantuvat, ja sitten hymyilevä laskuvarjovarjojoukkomme ilmestyy taas mäen huipulle:
    - Kyllä, missä te viisi olette... kymmenellä te voitte yhden, nännit.
    Kapteeni on raivoissaan ja lähettää kymmenen miestä mäkeen käsittelemään venäläistä. Taas tappelu, jälleen piiloutuminen mäen taakse, huudot, iskut. Viiden minuutin kuluttua venäläinen nauraa jälleen kukkulalle:
    "Hahah, tytöt, olette aika hauraita. Komentaja, tulkaa kaikki tänne!
    Merijalkaväen kersantti lähettää raivoissaan koko joukkueen taisteluun, ryhmä katosi jälleen. Huudot, savu, veitsien kolina. Kaksi minuuttia myöhemmin verinen sotilas tuskin ryömi ulos mäen reunalle huutaen:
    — Kapteeni, tämä on väijytys!!! ne siellä KAKSI!
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 29. syyskuuta 2016 klo 10
      +5
      Rauhoitu itsesi. Monet latinolaiset käyvät merijalkaväen parissa: kaikenlaisia ​​sekoituksia
      Intiaanit, mestizot, espanjalaiset.
      Nykyaikaiset aseet he oppivat vaivoin typerys , mutta varsinkin kädestä käteen
      leikata tikarilla - kiva asia. Kaikki rikosasiat Irakissa kun
      he "kostavat" paikallisille murhatuista tovereistaan ​​- latinoilla.
      Joten rohkea Boris hakkeroidaan kuoliaaksi viidakkoveitsellä surullinen .
      1. tulokas
        tulokas 29. syyskuuta 2016 klo 10
        +3
        saa nähdä kuka tappaa kenet. ja artikkelin mukaan: vihje on läpinäkyvä. vain kuinka paljon tiesin sen, valmistelut sotaan kanssamme.
        1. tulokas
          tulokas 29. syyskuuta 2016 klo 11
          +6
          Pelkään kovasti olevani väärässä, muistin mukaan tiedän tarinan enemmän tai vähemmän kunnollisesti, käsitaistelu, ilkeä hyökkäys, tämä on armeijamme vahvuus. Pelkään, enkä muista, milloin hävisimme viholliselle käsikädessä taistelun.
          1. 2s1122
            2s1122 29. syyskuuta 2016 klo 11
            +2
            Pelkään, ettei ole enää sitä pistintaistelun otetta, he eivät opeta kuten ennen
            1. tulokas
              tulokas 29. syyskuuta 2016 klo 12
              +3
              mutta kun soturimme lähtee hyökkäykseen, hänen isoisänsä ja isänsä geenit heräävät hänessä ja hänen kätensä muistavat taidot heti. taisteluhenkemme, sotilaan kekseliäisyytemme ja toverin olkapäätunto_2/3 voitosta, loppu on lentolehtisen tai kersantin työtä: kouluttaa, opettaa, kouluttaa ja mikä tärkeintä näyttää esimerkkiä. nämä ovat komentajamme, toisin kuin jotkut, he tietävät miten.
      2. kirkkain
        kirkkain 29. syyskuuta 2016 klo 10
        +5
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Rauhoitu itsesi.

        Vakavasti? Sionisti-fasisti, ketä sinä pelottelet veitsellä ja käsitaistelulla... Naulimme kilvet Konstantinopolin portteihin, kun sivelit synagogat kokeilla.
        1. gringo
          gringo 29. syyskuuta 2016 klo 11
          +6
          Itse asiassa roomalaiset tuhosivat Juudan kuningaskunnan ennen Kristuksen syntymää, joten innostuit naulatusta kilvestä. ja muuten juutalaiset olivat jo silloin hyviä sotureita (he loivat monia ongelmia voittamattomille legiooneille), joista he maksoivat valtion täydellisellä tuholla.
          Siksi he taistelevat tulevaisuudessa vain hegemonien tuella (geneettinen muisti jää nähtäväksi, he pelkäävät tarttua siihen uudelleen)
        2. voima
          voima 29. syyskuuta 2016 klo 16
          +1
          Jos haaveilet ja kuvittelet sodan Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä ilman ydinaseiden käyttöä, niin en ole varma, että kaikki venäläiset taistelevat Venäjän puolesta tällaisella hallituksella eivätkä mene Yhdysvaltojen puolelle. No, jos vain vodkan hinta ei laske 100 ruplaan, vaan 10: een.
          1. Tychas
            Tychas 29. syyskuuta 2016 klo 17
            +2
            Kuka antoi lapsen mennä verkkoon?
            Venäläiset taistelevat isänmaan puolesta, eivät hallituksen puolesta.
            1. voima
              voima 29. syyskuuta 2016 klo 18
              0
              Kuinka hauska oletkaan. Elätkö eri todellisuudessa? Ja kuka on vastuussa isänmaasta? Selitä tämä puolelle Venäjän väestöstä, joka on selviytymisen partaalla, ja verot nousevat, tuovat uusia, inflaatio. Jako köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa ja miksi nämä venäläiset taistelevat johtajuudesta, joka lopettaa heidät?
      3. 1000 fzr
        1000 fzr 29. syyskuuta 2016 klo 11
        0
        Harjoittelemme myös puukotusta voimalla.)))
      4. michael 3
        michael 3 29. syyskuuta 2016 klo 11
        +5
        Borya poistaa pussista vain sapöörilapion. Ja mitä tulee viidakkoveteen, kaikesta tulee heti vaikeaa ...
        Rauhoitu itsesi. Sotaa amerikkalaisten teknologisesti tasavertaisen vihollisen kanssa ei ratkaista käsikädessä, sitä he pelkäävät. Asia on siinä, että Amerikan armeijalla ei ole tarpeeksi rohkeutta tasapuoliseen taisteluun. Ei ole koskaan ollut sitä. Ei rohkeutta, ei rohkeutta, ei alkeellisia taisteluominaisuuksia.
        Tällaisissa olosuhteissa amerikkalaiset eivät koskaan taistelleet, ja kun samat saksalaiset painostivat heitä ainakin vähän, he satunnaisesti peittyivät ja menettivät ammukset, aseet ja likaiset housut. Vaikka saksalaisilla olikin jo kova pula kaikesta.
        Joten näen kuinka hyvin ruokittu merijalkaväki ei mene kaukaisiin maihin ajamaan alkuperäisiä kevyellä kiväärillä, vaan tullakseen kuoliaaksi. Ei ole selvää, miksi. Ihmisten kanssa, jotka pärjäävät nykyaikaisimpien aseiden kanssa paremmin kuin hän. Kovien, rohkeiden, taitavien ihmisten kanssa.
        Rauhoitu itsesi.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 29. syyskuuta 2016 klo 13
          +1
          "Sellaisissa olosuhteissa amerikkalaiset eivät ole koskaan taistelleet" ///

          He taistelivat tietysti. Ja japanilaisten kanssa käytiin paljon lähitaistelua,
          sekä saksalaisten kanssa että Koreassa.
          Vaikka - melko kohtuullisesti - lähitaistelusta, he, jos mahdollista,
          karkasi pois. Kuten saksalaisetkin.

          Lähitaistelusta on hyötyä niille, joilla on numeerinen etu.
          Siksi toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton kenraalit yrittivät kohdistaa lähitaistelua vihollista vastaan.
          1. unikko
            unikko 29. syyskuuta 2016 klo 16
            +2
            vain nykypäivän amerikkalaiset ovat kaukana 40-luvun amerikkalaisista, he eivät ole edes amerikkalaisia ​​Vietnamin sodan aikana - kaikki on paljon pahempaa
      5. gringo
        gringo 29. syyskuuta 2016 klo 11
        +3
        mexit ILC-junassa ilmaiseksi ja sopimuksen jälkeen he menevät jengeihin. joten ei ole selvää, kenen armeijaa amerikkalaiset kouluttavat, omaa vai bandoja. Ja mitä nykyaikaisia ​​aseita ILC:llä on? No, he näyttävät harhailevan siellä, he poimivat muruja ilmavoimien ja laivaston jälkeen.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 29. syyskuuta 2016 klo 15
          +2
          "[ILC] muruja poimitaan ilmavoimien ja laivaston jälkeen" ///

          Mutta ennen maajoukkoja! naurava Ne useimmat orvot.
      6. TOP2
        TOP2 29. syyskuuta 2016 klo 11
        +3
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Joten rohkea Boris todennäköisesti hakkeroidaan kuoliaaksi viidakkoveitsellä.

        Bajonettiveitsi voidaan kiinnittää AK:hen, mutta se on ongelmallista M16-viidakkoveitsessä. Lisäksi on niin mielenkiintoinen asia kansallisista varoista - kutsutaan sapöörilapio. Tavallisella viilalla oikealla teroituksella tämä levynpala murtuu helposti läpi.
      7. gringo
        gringo 29. syyskuuta 2016 klo 15
        0
        niin kostaa, sitten heidät yleensä hakataan ja sidotaan
      8. Mihail Krapivin
        Mihail Krapivin 29. syyskuuta 2016 klo 17
        0
        Katsoisin sitä euronewsin mukaan. Aivan kuin amerikkalaiset ja Naton joukot hajoavat rajoillamme pitkäksi ja vaikeaksi ajaksi, vetävät ilmaa, varusteita ja laivastoa, sopisivat vielä pidempään siitä, milloin, mistä ja miten aloittaa, muistaakseni Irakin ja Jugoslavian, juuri näin. kaikki tapahtui. Ja meillä tällä hetkellä pamauksen sijaan niin paljon, että koko maailma on pölyssä, vääntelee avuttomasti käsiään ja itkee valitettavasti. Noh. Meillä saattaa olla kaiki, vaikka maan koon vuoksi tämä ei ole tosiasia. Mutta Eurooppaa, jossa on kaksi kolmasosaa Yhdysvalloista, ei myöskään löydy kartalta, se on tosiasia.
      9. Rattenfanger
        Rattenfanger 29. syyskuuta 2016 klo 18
        0
        heidän on ongelmallista heilutella viidakkoveitsellä peräsuolessa sapöörilapiota.
      10. manul
        manul 29. syyskuuta 2016 klo 23
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Monet latinolaiset käyvät merijalkaväen parissa: kaikenlaisia ​​sekoituksia
        Intiaanit, mestizot, espanjalaiset.
        He oppivat nykyaikaisia ​​aseita vaikeasti, mutta varsinkin kädestä käteen
        leikata tikarilla - kiva asia. Kaikki rikosasiat Irakissa kun
        he "kostavat" paikallisille murhatuista tovereistaan ​​- latinoilla.

        "Diuot! Diat!!!". Linkkejä! Linkkejä!!! Luonnollisesti kaikesta ei aina syytetä "puhdasrotuisia" amereita - merijalkaväen. Maailman yhteisölle BBCNN ei koskaan sano, että amer tappoi tai raiskasi jonkun.
  10. Altona
    Altona 29. syyskuuta 2016 klo 10
    0
    Taistellaksesi "teknologisesti edistyneen" vihollisen kanssa, sinun on voitava tehdä paljon manuaalisesti: laskelmat sarakkeessa, ei laskimella; kyky lukea karttoja ja olla käyttämättä navigaattoria (no, navigoida maastossa). Ja kun he menettävät virran, paljon menetetään - viestintä, kartat, laskelmat. Kyllä, ja myös amerikkalaisen armeijan moraali, kenellä se on, kenellä ei. Taistelijalla metropolista ei sellaista ole, vuoristokylästä on. Ja itse sodan käsite ILC:ssä on yksi periaate - jos sinua pommitetaan, soita helikopteri tukahduttamaan vihollisen tulipisteitä, jos menet hyökkäykseen, sama asia, jos sinun on siirryttävä, soita kuljetushelikopteri, jos imet, soita lääkärihelikopteriin. USA:n ILC on kuin ilmavoimiamme, ensimmäisen vaiheen iskujoukkoja.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 29. syyskuuta 2016 klo 10
      +4
      Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Merijalkaväki ottaa usein huonosti koulutettuja,
      mutta "groovy" latino. Heidän tehtävänsä on hyökätä tiheällä tulella. Ei ihme, että heillä on kolme keuhkoa
      konepistooli per osasto!
      Mutta heitä tukee heidän oma tykistönsä, kranaatit. Siellä rekrytoidaan älykkäitä ("valkoisia") ihmisiä.
      Kun vihollisen puolustus on tiukka, merijalkaväki perääntyy ja makaa (melko järkevää)
      ja kutsu "air" ja artu. Heillä on "oma" ilma, aina valmiina. Nuo vasara - sitten toinen yritys, kolmas. Murtaudu vähitellen puolustuksen läpi. Merijalkaväen vuorovaikutus tankkien kanssa on huono. Yleensä Yhdysvaltojen perinteiset jalkaväedivisioonat ovat paremmin valmistautuneita.
      1. michael 3
        michael 3 29. syyskuuta 2016 klo 11
        0
        Eli tanssimme kuten ennenkin - kenellä on ilmaa, voittaa. Joten on mielenkiintoista katsoa - miltä se näyttää, jos C 300, C 400 ja muut lelumme ottavat paikkansa taistelukokoonpanoissa. Ja tykistöä vastaan ​​meillä on hauskaa, joten tulihyökkäykset ovat täysin erilaisia ​​kuin merijalkaväen.
        Mitä mieltä sinä olet? Miten amerikkalaiset joukot taistelevat, kun heidän ampumattomia lentokoneita ja helikoptereita tulvii ylhäältä ja vihollisen puolelta niitä hyökätään ja niitä pommitetaan? Onko heillä tarpeeksi lämpöä, jotta he eivät pääse pakoon?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 29. syyskuuta 2016 klo 12
          +3
          "että S 300, S 400 ja muut lelumme ottavat paikkansa taistelukokoonpanoissa" ///

          Ne tyrmätään pitkään ja lujasti ENNEN maaoperaatioiden alkamista.
          Kamikaze-droonit, KR, jälkeen - IS:n lentokoneet suunnittelevat pommeja.
          Kunnes ainuttakaan tutkaa ei ole jäljellä. surullinen
          1. tulokas
            tulokas 29. syyskuuta 2016 klo 12
            +2
            oi unelmia, oi unelmia... se ei toimi, et odota. nauti päiväunelmista samalla kun...
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 29. syyskuuta 2016 klo 12
              +2
              Mitä unelmia? Jumala varjelkoon! Minä lisää ydinsodasta
              unelma ei riittänyt! Olen saanut tarpeekseni elämäni tavallisista kahakoista ja ampumisesta.

              Kerron teille amerikkalaisten standardijärjestelmästä, tyrmätä
              1) ilmailu
              2) ilmapuolustus,
              3) tärkeät esineet
              4) sitten maatoiminto (ei aina, vain tarvittaessa).
              1. tulokas
                tulokas 29. syyskuuta 2016 klo 13
                +2
                meidän, joiden täytyy tietää kaikki täydellisesti. tietää mitä korvata, mitä vastustaa. yleensä he tietävät, mitä se on ja kuinka taistella sitä vastaan. ja jenkkien taktinen suunnitelma on jotenkin tasainen ja yksinkertainen. se voi irakin kanssa, srfyu pass. No, emme todellakaan nappaa siemeniä täällä.
          2. TOP2
            TOP2 29. syyskuuta 2016 klo 14
            +1
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Ne tyrmätään pitkään ja lujasti ENNEN maaoperaatioiden alkamista.

            Ja potkuri ei taivu? Esimerkiksi, kuinka kauan geyropy-energiajärjestelmää nostetaan ennusteidenne mukaan? Vai toivotko ettei?
          3. michael 3
            michael 3 29. syyskuuta 2016 klo 14
            +1
            Jep... Vitsailetko sinä noin? Nämä eivät ole sinulle arabeja, jotka sait varusteet ilmaiseksi ja annoit heidän istua sitten ... Jos aktiivisten maaoperaatioiden sijaan joku yrittää "pitkän ja lujasti", niin pian hän näkee Styopan läheltä Brjanskia. komentopaikka! Jos vihollinen ei etene, armeijamme etenee. Itse asiassa Venäjän armeija tekee tämän aina heti, kun vastarinta kaatuu. Aika ei riitä dronejen pelaamiseen.
  11. kirkkain
    kirkkain 29. syyskuuta 2016 klo 10
    +2
    Kuulemma tämän maasta, joka ei ole koskaan voittanut... Oppinut ainakin vain taistelemaan.
    1. 1000 fzr
      1000 fzr 29. syyskuuta 2016 klo 11
      +1
      Se ei ole totta.
      1. kirkkain
        kirkkain 29. syyskuuta 2016 klo 11
        0
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        Se ei ole totta.

        Dataa?
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 29. syyskuuta 2016 klo 11
      +1
      Kerrot kuolleelle samuraille.
      Toisessa maailmansodassa koko Japanin eliitti kuoli,
      useimmat upseerit, lähes kaikki lentäjät ja merimiehet.
      1. kirkkain
        kirkkain 29. syyskuuta 2016 klo 11
        +2
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Kerrot kuolleelle samuraille.
        Toisessa maailmansodassa koko Japanin eliitti kuoli,
        useimmat upseerit, lähes kaikki lentäjät ja merimiehet.

        Koko heidän eliittinsä menehtyi ja antautui Mantsuriassa. Ja siellä oleva pin do-sy on niin paistettu sivulta - japanilaisilla ei yksinkertaisesti ollut aikaa antautua edustajillemme)))
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 29. syyskuuta 2016 klo 12
          +2
          "He kaikki eliitti kuolivat ja antautuivat Manchuriassa" ////

          Kukaan eliittistä ei ollut Manchuriassa.
          Kaikki taisteluvalmiit upseerit, kaikki lentokoneet ja tankit
          on jo pitkään siirretty aktiivisille rintamille: kiinalaisille, amerikkalaisille, burmalaisille.
          Heillä ei ollut pisaraa polttoainetta laitteisiin - kuiviin säiliöihin.
          Jopa yksinkertaiset konekiväärit otettiin heiltä pois ja siirrettiin muille rintamille.
          Katsokaa: oliko Kwantungin armeijan kanssa ainakin YKSI panssari- tai ilmataistelu?
          1. Mihail Krapivin
            Mihail Krapivin 29. syyskuuta 2016 klo 16
            +1
            Lisäksi miksi rohkeat ja taitavat amerikkalaiset soturit polttivat Hiroshiman ja Nagasakin? He ovat jo tyrmänneet Japanin eliitin, ei ole vaikea viimeistellä jäännöksiä .. Ah, muistin! Samassa paikassa jouduttiin taistelemaan silmästä silmään japanilaisten kanssa, maassa, ei lentokoneista ja laivoista, levittää mätää heihin etäältä, ja tämä on liian siistiä pelottomille amerikkalaissotureille, se on jotenkin nihkeää. , koska he voivat tappaa ... Joten - vain pommeilla ja vain ulos!
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 29. syyskuuta 2016 klo 23
              +1
              "Siellä piti jo taistella kasvotusten japanilaisten kanssa, kentällä, mutta" /////

              Amerikkalaiset tekivät useita kymmeniä suuria laskuja Japanin jalkaväen hallussa oleville saarille, ja siellä oli paljon
              lähitaistelua viidakossa "silmä silmään".
              Merijalkaväet ovat aina harjoitelleet tällaisia ​​taisteluita varten.
              Mutta kun on mahdollisuus lopettaa sota heti,
              miksi pilata sotilaita "teon vuoksi - silmät sisään
              silmät".
              Kuten venäläiset tekivät Damanskyssa, missä kiinalaiset
              siellä oli ylivoimainen numeerinen etu - taistelivatko he "silmä silmään"? Ei mitään - he ajoivat kaikenlaisia ​​Gradeja, Tornadoja. Ja oikein!
  12. Siegen
    Siegen 29. syyskuuta 2016 klo 10
    +3



    Sota "teknologisesti vahvan vihollisen" kanssa
  13. Siegen
    Siegen 29. syyskuuta 2016 klo 10
    +4


    Huomaatko eron?
    1. Navigaattori Basov
      Navigaattori Basov 29. syyskuuta 2016 klo 15
      0
      He eivät riko sitä, he hukuttavat sen.
    2. voima
      voima 29. syyskuuta 2016 klo 17
      0
      Meilläkin oli tämä.

      1. Kommentti on poistettu.
  14. Kommentti on poistettu.
  15. Siegen
    Siegen 29. syyskuuta 2016 klo 10
    +3


    Ja niin kaikkialla, missä on amerikkalaisia ​​merijalkaväen...
  16. RomanS
    RomanS 29. syyskuuta 2016 klo 10
    0
    Oikeat sanat ja tehtävät eivät tarkoita ollenkaan oikeita tekoja. Yhdysvaltain merijalkaväet ovat yksinomaan hyökkäysjoukkoja operaatioihin muiden maiden alueella. Ja taisteluhenkeä määrää motivaatio. Kuoleeko vieraassa maassa rahan takia? Epäilyttävä mielihyvä, joten tämä konsepti ei johda konkreettisiin tuloksiin.
    1. gringo
      gringo 29. syyskuuta 2016 klo 11
      +2
      Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat kuolevat siellä, missä heitä määrätään, ja heidän moraalinsa on erittäin korkea. Ja pohjimmiltaan he eivät taistele rahasta, vaan ideasta (no, heillä on sellainen idea) Semper fidelis on US Marine Corpsin motto ja he pitävät siitä kiinni. Yhdysvaltain armeijan ongelma ei ole merijalkaväessä eikä merijalkaväen moraalissa, vaan kenraalin esikuntamme analogissa. (Paljon huonoa voidaan sanoa amerikkalaisista merijalkaväkeistä, tai pikemminkin niistä, jotka antavat heille käskyjä, mutta he ovat arvoisia taistelijoita, eivätkä he peräänny ja antaudu)
      1. g1lex
        g1lex 29. syyskuuta 2016 klo 22
        0
        Olet aivan yksin
        Lainaus gringolta
        Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat kuolevat siellä, missä heitä määrätään, ja heidän moraalinsa on erittäin korkea. Ja pohjimmiltaan he eivät taistele rahasta, vaan ideasta (no, heillä on sellainen idea) Semper fidelis on US Marine Corpsin motto ja he pitävät siitä kiinni. Yhdysvaltain armeijan ongelma ei ole merijalkaväessä eikä merijalkaväen moraalissa, vaan kenraalin esikuntamme analogissa. (Paljon huonoa voidaan sanoa amerikkalaisista merijalkaväkeistä, tai pikemminkin niistä, jotka antavat heille käskyjä, mutta he ovat arvoisia taistelijoita, eivätkä he peräänny ja antaudu)

        Unohdit ottaa huomioon vain yhden asian, kun ILC hyökkää Venäjälle, se ei taistele vain RF-asevoimien, vaan myös ihmisten kanssa. . Ja meillä on tarpeeksi aseita kaikille. Meille se tulee olemaan isänmaallinen sota. Heillä on nolla mahdollisuus voittaa. esimerkkinä toinen maailmansota..
        1. KaPToC
          KaPToC 29. syyskuuta 2016 klo 22
          0
          Lainaus käyttäjältä g1lex
          Ja meillä on tarpeeksi aseita kaikille.

          Tsaari-Venäjällä kaikilla oli aseita, nyt väestöllä on TODELLA vähän aseita.
        2. gringo
          gringo 30. syyskuuta 2016 klo 08
          0
          joten en sanonut, että merijalkaväki voittaisi, sanoin, että he eivät antaisi periksi ja pakenevat. Pointti ei ole merijalkaväessä, eikä varsinkaan ihmisissä (kansa ilman liikkeellepanevaa voimaa, valtio tai jokin ryhmä, jolla on tiettyjä varantoja ja tietoa, ei itsessään kykene järjestäytyneeseen vastarinnasta), tosiasia on, että Amerikkalainen armeija, vaikka sillä on valtavia mahdollisuuksia, näiden 20-25 vuoden aikana sekä rivi- että kenraalit ovat hajonneet. Mistä tämä amerikkalainen puhuu. Ja meidän tapauksessa heillä on yleensä ongelmia, koska ensimmäisen iskun (yllätystekijä) katketessa he joutuvat erittäin epämiellyttävään asemaan (valtava joukko miljoonan hengen armeija mobilisoituna ja valmiina vastata kaikkiin uhkiin ja ammattimaiseen kenraalin esikuntaan (amerikkalaisten pääongelma), joka hallitsee tätä armeijaa + Älä unohda maan johtajuutta, joka on jo osoittanut, että se ei taipu). Näin setäni sanoo. että he eivät pysty laskemaan toimiamme ja reagoimaan niihin oikein. Ja kojuihin voidaan ajaa kuka tahansa, ainakin arvoesineiden viennin ja operatiivisen työn perustamisen edellyttämäksi ajaksi.
  17. rotmistr60
    rotmistr60 29. syyskuuta 2016 klo 10
    0
    Lainaus ddd1975:stä
    Valheet ovat heidän tärkein liittolainen - saada vihollinen epäilemään totuutta ...

    Eikä vain vihollinen (venäläisiä on vaikea saada epäilemään totuutta), vaan yritä inspiroida suora valhe koko maailmalle (liittolaiset poimivat sen joka tapauksessa). Mutta tässä he onnistuivat mm. ja taistelussa Venäjää vastaan..
  18. Kommentti on poistettu.
  19. KIBL
    KIBL 29. syyskuuta 2016 klo 11
    +1
    Kaikki pöyhkeilevät!!!Anna tuskaisten leikkiä sotilaita.
  20. Samoyed
    Samoyed 29. syyskuuta 2016 klo 11
    +2
    Kenraali itse puhuu ilman epäilystäkään amerikkalaisten oikeudesta taistella kaikkialla maailmassa. Tämä on erittäin häiritsevää. Kunpa kaikki nämä militantit kenraalit ja poliitikot saisivat edes potkun sormeen ilman nukutusta, kuten pasifismin rokotuksen. DB.
  21. Sovetskiy
    Sovetskiy 29. syyskuuta 2016 klo 11
    0
    – Kapinalliset (Irakissa ja Afganistanissa) olivat rohkeita ja rohkeita, mutta se oli heidän kykynsä loppu, hän sanoi.
    ”Kapinallisilla ei ollut keinoja elektroniseen sodankäyntiin. Heillä ei ollut ilmavoimia. Heillä ei ollut kykyä ampua tehokkaasti suljetuista asennoista. He eivät voineet katkaista verkkojamme tai häiritä signaalejamme. Heillä ei ollut ohjattavia panssaroituja yksiköitä. He eivät keksineet monimutkaisia ​​suunnitelmia, jotka voisivat johtaa joukkojamme harhaan, Neller listasi.

    Jälleen voidaan jäljittää sama suuntaus kohti "yksinomaisuutta".
    Kun ilmoitettiin, että Venäjä ja Pohjois-Korea ovat uusi kansallinen uhka Yhdysvalloille, meitä pidetään seuraavina kapinallisina, jotka ovat julistaneet oikeutensa PaxAmerica-käskyyn, ja kuten tiedätte: "naula on lyöty sisään". Mutta eksklusiivisuuden roistot eivät ymmärrä, etteivät heidän merijalkaväkensä saa uida "kapinallisten" rantaan. ja vaikka se ui, ei ole minnekään palata - kotona on yksi kiinteä Yellowstone.
  22. DimerVladimer
    DimerVladimer 29. syyskuuta 2016 klo 12
    +1
    .
    Tietosodalle annetaan suuri merkitys. "Jos pystyt tuhoamaan vihollisen, se on hyvä, mutta on parempi voittaa vihollinen ilman taistelua", kenraali sanoi.


    En ymmärtänyt - kenraali on niin tyhmä ihminen, että hän ajattelee - jos he "haisevat" viholliselle niin paljon, niin hänen sotilaansa nyyhkyttäen ja häpeästä palaen tallaavat antautuakseen erissä :) ja tuovat Kalašnikovit päälle hopealautanen? Talebanilla ja syyrialaisilla Barmaleilla ei ole kiire luovuttaa "Kalashiaan"
    Zadornov oli kuitenkin oikeassa ...

    Voitko nopeasti vaihtaa merijalkaväen komentajan?
  23. CTABEP
    CTABEP 29. syyskuuta 2016 klo 14
    +2
    Kippis-isänmaallisten keskittyminen kommenteissa tällaisten uutisten alle on aina kriittinen :). Mutta itse asiassa mahdollinen vastustaja on tietoinen heikkouksistaan ​​ja pyrkii poistamaan ne, ei ole mitään pilkkaamista. Vaikka kyllä, pilkotaan koko KMP sappilapioilla, heidän F-35:nsä eivät lennä, eikä kukaan taistele rahasta, ja lopuksi Abama-abezyan ja sinä imevät.
  24. grau
    grau 29. syyskuuta 2016 klo 14
    0
    Kuka antaa heidän taistella kuten ennen
  25. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 29. syyskuuta 2016 klo 15
    +1
    Täysi huijari..
  26. Mihail Krapivin
    Mihail Krapivin 29. syyskuuta 2016 klo 16
    0
    "Jos pystyt tuhoamaan vihollisen, se on hyvä, mutta on parempi voittaa vihollinen ilman taistelua", kenraali sanoi.

    Eli ostaa viidennen kolonnimme ja tuhota maamme ja sen armeijan sisältä käsin. Perinteinen strategia Matrasialle.
  27. Kommentti on poistettu.
  28. kayman4
    kayman4 29. syyskuuta 2016 klo 17
    0
    .... eivätkä he olleet venäläisiä
    1. kayman4
      kayman4 29. syyskuuta 2016 klo 17
      0
      Mutta vakavasti, mitä enemmän tunnet minkä tahansa maailman armeijan sisältäpäin, sitä vähemmän haluat taistella. Se ei olisi valitettavaa, mutta kaikilla on ongelmia. Ja armeija, joka selviää parhaiten sisäisistä ongelmista, on taisteluvalmiin. Viime vuosikymmenet ovat tuoneet armeijamme ongelmat erittäin selvästi pintaan, mutta länsi naamioi ne taitavasti.

      60-80-luvulla SA oli suurempi kuin länsiryhmä, ja vain ydinaseiden läsnäolo pelasti heidät, ja he tiesivät tämän hyvin. Vuosina 90-2010 kaikki oli täsmälleen päinvastoin, ja toverit lännessä vain odottivat ydinaseemme loppuvan ja paikalliset konfliktit lopulta murskaavat armeijamme.

      Huippu on kuitenkin ohi ja nyt he eivät itse tiedä mitä odottaa meiltä ja mitä odottaa armeijaltaan - tämä pelastaa myös meidät
  29. Olegater
    Olegater 29. syyskuuta 2016 klo 21
    +2
    Yhdysvaltain merijalkaväen uusi konsepti: opi taistelemaan "teknologisesti vahvan vihollisen" kanssa
    Myöhään uudet fasistit ymmärsivät hyvin myöhään. Heikoilla harjoitteleminen ei tee sinusta vahvaa. Tämä konsepti voisi tuottaa tuloksia, jos se otettaisiin käyttöön vuonna 2000. Ja niin - kun he luovat olosuhteita, ohjelmia, tarjoavat varoja ja valmistavat sotilaita näihin olosuhteisiin, aika kuluu, mikä p.i.n.d.o.s.o.v. ei enää. Venäjä maana ja armeijana tulee täydellisemmäksi ja sen pahamaineinen käsite vanhenee jälleen.
  30. manul
    manul 29. syyskuuta 2016 klo 23
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    3) tärkeät esineet

    Joo. Sillat, voimalaitokset, öljyvarastot, kemiantehtaat, sairaalat, lastenlaitokset. Terrorismi puhtaimmassa muodossaan. Amerikkalaiset eivät taistele. He tukahduttavat kaiken vastarinnan kaikin keinoin. Ja heidän CNN-kanavansa on täynnä hikeä - mitä jugoslavialaiset-irakilaiset-libyalaiset ovat "terroristeja ja demokraattisten perustojen tuhoajia".
  31. setri
    setri 30. syyskuuta 2016 klo 14
    0
    "... Yhdysvaltain merijalkaväen uusi konsepti: opi taistelemaan "teknologisesti vahvan vihollisen" kanssa".
    Vihje on selvä. Kumppanit ... tapaavat Syyrian "kehässä".
  32. g1lex
    g1lex 30. syyskuuta 2016 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä: KaPToC
    Lainaus käyttäjältä g1lex
    Ja meillä on tarpeeksi aseita kaikille.

    Tsaari-Venäjällä kaikilla oli aseita, nyt väestöllä on TODELLA vähän aseita.

    Puhun reservistä, en henkilökohtaisista aseista. Oletko kuullut mitään yleisliikkumisesta?