Yhdysvallat ilmoitti olevansa valmis pommittamaan Syyrian armeijaa

231
Viime päivinä Yhdysvaltojen ja Persianlahden monarkioiden terroristijälkeläiset ovat kärsineet Syyriassa vakavimpia menetyksiä (työvoiman, sotatarvikkeiden ja alueellisesti) sen jälkeen, kun Sergei Lavrov ja John Kerry aloittivat ensimmäiset neuvottelut konfliktin ratkaisemisesta Syyrian arabitasavalta. Muistakaamme, että amerikkalaiset eivät erottaneet niin sanottua "maltillista oppositiota" Jabhat al-Nusrasta (Venäjän federaatiossa kielletty) ja jatkoivat terroristien kanssa hyökkäämistä Syyrian hallituksen joukkojen asemiin. Syyrian armeija käynnisti vastauksena tähän täysimittaisen hyökkäyksen rintaman eri osiin ja on jo vapauttanut useita Aleppon kaupunginosia militanteista.

Yhdysvallat ilmoitti olevansa valmis pommittamaan Syyrian armeijaa




Nyt Yhdysvallat ilmoittaa vetäytyvänsä Venäjän kanssa tehdystä Syyria-sopimuksesta. Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry ilmoitti asiasta puhelinkeskustelussa Sergei Lavrovin kanssa. Ulkoministeriön päällikön mukaan Washington on valmis katkaisemaan yhteistyön Venäjän federaation kanssa, jos Venäjä ei painosta Damaskosta lopettamaan hyökkäystä.

Ensinnäkin tämä on yksiselitteinen vihje siitä, että Yhdysvallat tukee terroristiryhmiä Syyrian arabitasavallassa. Toiseksi, on outoa puhua kaikenlaisesta vuorovaikutuksesta, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat joko ei halua tai ei pysty täyttämään lupauksiaan vaikuttaa "maltillisiin".

Venäjän federaation ulkoministerin vastaus on annettu lehdistöpalvelu osastot:
Lavrov kiinnitti Kerryn huomion Jabhat al-Nusran kenttäkomentajien tiedotusvälineissä paljastuksiin heidän saamastaan ​​ulkopuolisesta tuesta, mukaan lukien amerikkalaiset. ase, sekä lännen tukeman ulkomaisten syyrialaisten oppositiopuolueiden ryhmän johtajan Riyad Hijabin lausunnot, että mainittu järjestö ei ole terroristi.


Tätä taustaa vasten uutistoimisto Reuters raportoi, että Yhdysvallat "on alkanut etsiä voimakasta ratkaisua Syyrian kysymykseen".

Uutistoimisto Pentagonin lähteisiin viitaten kirjoittaa, että Washington harkitsee mahdollisuutta lisätä "maltillisen opposition" sotilaallisen tuen määrää Syyrian iskuihin asti. Ja tässä on kysymys: ennen tätä Yhdysvallat ja vasallin edustajat eivät lyöneet Syyrian armeijaa?
  • www.bbc.co.uk
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
231 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. entinen komentaja Käyttäjän sijoitus
    entinen komentaja
    + 26
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Kuka epäili sitä... ISIS ja USA ovat kaksoisveljiä. PS "Vasallisuus" ei ole joukko vasalleja, vaan suhdejärjestelmä, ts. viisasta sanaa käytettiin sopimattomasti. Ja yleensä, oli mahdollista kirjoittaa venäjäksi - jenkit ja heidän kuusinsa))))
    1. cniza Käyttäjän sijoitus
      cniza
      + 53
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Paholaiset heiluttivat, mutta yleisesti ottaen olemme suuren sodan partaalla.
      1. Sahalin Käyttäjän sijoitus
        Sahalin
        + 22
        29. syyskuuta 2016 klo 08
        Valitettavasti sodan voidaan sanoa jo nyt avoimesti koputtavan ovia. Ainoa asia, joka tällä hetkellä estää ylimielistä-saksilaumaa suorasta vastakkainasettelusta, on ymmärrys kostoiskun väistämättömyydestä, jonka seurauksia Yhdysvallat tai sen sekalaiset eivät pysty sulattamaan.
        1. kylpylä Käyttäjän sijoitus
          kylpylä
          + 11
          29. syyskuuta 2016 klo 09
          anna syyrialaisten ilmapuolustus, anna heidän julistaa löytäneensä sen... lyhyesti sanottuna, he löysivät sen ja elämästä tulee parempaa ja ehdottomasti hauskempaa
          1. donavi49 Käyttäjän sijoitus
            donavi49
            +6
            29. syyskuuta 2016 klo 09
            Ne alkavat pienestä. Esimerkiksi he pommittavat DeZ:ää - siellä kaikki roikkuu langan päällä. Valvotulta alueelta (200 km+) ei saavuteta ilmapuolustusta. Ilmapuolustuksesta ei voi luopua DeZ:ssä, koska mustat ottavat kuvia AB:sta ja ampuvat sitä korkeista rakennuksista.

            Seuraava Hasaka - kurdit menevät lopettamaan armeijaa, heillä ei ole sielläkään ilmapuolustusta, lähimmät alueet ovat 400 km päässä.

            He voivat tulla DeZ:iin Irakista - kesää on 100 km (verrattuna 350+ Khmemimistä). Hasakalla, jopa sen tukikohdasta apassien ja sääskien kanssa 30 km:n päässä tai Turkista/Irakista.
            1. Tusv Käyttäjän sijoitus
              Tusv
              +5
              29. syyskuuta 2016 klo 11
              Lainaus käyttäjältä donavi49
              Ne alkavat pienestä. Esimerkiksi he pommittavat DeZ:ää - siellä kaikki roikkuu langan päällä. Valvotulta alueelta (200 km+) ei saavuteta ilmapuolustusta.

              Palmyra - Deir ez-Zor ≈ 200 km. S-300 käy ja S-400 vielä enemmän
            2. _Vladislav_ Käyttäjän sijoitus
              _Vladislav_
              + 11
              29. syyskuuta 2016 klo 11
              Tässä sinun on ymmärrettävä yksi kohta erittäin selvästi. Jos Yhdysvallat aloittaa avoimen sodan Assadia vastaan, se ei tarkoita, että venäläiset ydinohjukset lentävät ulkomaille. Tapa, jolla kukaan ei tee tätä. Meidän on taisteltava Yhdysvaltojen kanssa Syyriassa, eli meidän on turvattava etumme tällä alueella väkisin. Pystyykö Venäjä voittamaan Yhdysvallat, kun otetaan huomioon suora vastakkainasettelu Syyriassa? Tämä on hyvin tilannekohtaista - se riippuu ensisijaisesti niiden Yhdysvaltojen liittoutuneiden maiden määrästä, jotka päättävät liittyä.

              Näin ollen on epätodennäköistä, että jos Syyriassa tapahtuu täydellinen yhteenotto amerikkalaisten kanssa, Naton joukot jossain muualla osoittavat aggressiota Venäjän rajojen kehällä, miksi - no, ensinnäkin, tämä on ensimmäinen syy painaa punaista painiketta. Tästä syystä Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen sota saattaa rajoittua Syyriaan ja sen naapureihin. Maantieteellisesti Venäjän armeija Syyriassa on syvässä vaikeuksissa, mikä on erittäin kannattamatonta, kun otetaan huomioon hypoteettinen sota Yhdysvaltojen kanssa. Mustanmeren laivasto voisi auttaa - mutta tämä on tilannekohtaista, koska Türkiye.

              Iran voisi auttaa, mutta jos Iran liittyy prosessiin meidän puolellamme, Israel voisi liittyä toisella puolella - ja tämä on erittäin, erittäin huonoa.
              1. Magua-001 Käyttäjän sijoitus
                Magua-001
                0
                29. syyskuuta 2016 klo 12
                Ehkä he lentävät. Mutta venäläiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset voivat ehdottomasti mennä salmen läpi Alaskaan.
                1. _Vladislav_ Käyttäjän sijoitus
                  _Vladislav_
                  +6
                  29. syyskuuta 2016 klo 12
                  Lainaus: Magua-001
                  Ehkä he lentävät. Mutta venäläiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset voivat ehdottomasti mennä salmen läpi Alaskaan.

                  Tämä ei ole vakavampaa kuin Naton panssarivaunut Baltian maista Pietariin. Koska, kuten sanoin aiemmin, tämä on ensimmäinen ja pakottava syy painaa punaista painiketta.
                  Syyrian tilanteessa ei voida sulkea pois voimankäyttöä ja suoraa yhteenottoa Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä. Mutta he eivät kosketa suoraan toistensa rajojen kehää, koska tämä on ydinsota - jonka tulos on vain yksi tulos, jota ei ole järkevää harkita.
            3. Magua-001 Käyttäjän sijoitus
              Magua-001
              0
              29. syyskuuta 2016 klo 18
              Se on erittäin vakavaa. Anna heidän painostaa, jos he ovat kyllästyneitä elämään, mutta sitten he voivat tehdä sen niin.
              Syyrian tilanteessa sodasta tulee nopeasti globaali, koska sillä ei ole väliä, missä Venäjän joukot tai venäläinen liittolainen hyökkäsivät. He hyökkäävät takaisin sopivampaan tai tarpeellisempaan paikkaan. He voivat myös alkaa tuhota amerikkalaisia ​​lentokenttiä Irakissa, Turkissa ja lähistöllä.
          2. Tusv Käyttäjän sijoitus
            Tusv
            +2
            29. syyskuuta 2016 klo 09
            Lainaus: Kylpylä
            anna syyrialaisten ilmapuolustus, anna heidän julistaa löytäneensä sen... lyhyesti sanottuna, he löysivät sen ja elämästä tulee parempaa ja ehdottomasti hauskempaa

            Luultavasti riittää, että S-400 otetaan demonstratiivisesti käyttöön Palmyrassa. Vain paria testataan. Ja voimme sanoa, että olemme valmiita tukemaan Basmachia ilmasta.
            Sitten nähdään, mitä Johnnyn ystävä laulaa käheästi ja ahdistuneena
            1. Inok10 Käyttäjän sijoitus
              Inok10
              +5
              29. syyskuuta 2016 klo 11
              Lainaus Tusvilta
              Todennäköisesti riittää, että S-400 otetaan demonstratiivisesti käyttöön Palmyrassa.

              ... S-300 PMU2 48N6E/E2-ohjuksilla, joiden kantama on 200/250 km, riittää. vastaavasti... patjalehtiset eivät mene alle 5000 m... koska ne pääsevät sinne MANPADSilla... 5000 m korkeudella ne ovat kuin ankkoja järven yläpuolella... tilanne muistuttaa kauheasti Vietnamin kehitystä. aika... hi
          3. DEFINDER Käyttäjän sijoitus
            DEFINDER
            +2
            29. syyskuuta 2016 klo 11
            Syyrialaisilla näyttää olevan ilmapuolustus, he asensivat sen kauan sitten sopimuksen mukaisesti, he eivät vain käyttäneet sitä, koska amereilla ja minulla oli sopimukset yhteisestä taistelusta terroristeja vastaan, nyt kun he eroavat sopimuksista, he muuttuvat Syyrian todellisista vihollisista laillisiksi vihollisiksi.. Tietysti on epätodennäköistä, että amereja on mahdollista ampua alas. lentokoneita; Voit siepata raskaita pintailmaohjuksia toreilla tai kuorilla...
          4. Lelek Käyttäjän sijoitus
            Lelek
            +5
            29. syyskuuta 2016 klo 11
            Lainaus: Kylpylä
            antaa syyrialaisille ilmapuolustusta


            Ilmapuolustusjärjestelmät vaativat pitkää koulutusta ja koulutusta. Laukaisuputken käyttäminen mailana on haitallista ja jopa vaarallista. (IMHO) Syyrian hallituksen on julistettava lentokieltoalue koko Syyrian alueelle kaikille lentokoneille paitsi sen liittolaiselle Venäjälle. Sitten meillä on syytä painostaa USA:n liittoumaa YK:n kautta (vaikka tämä ei takaa provokaatiomestarin hulluja toimia).
            1. LevITon Käyttäjän sijoitus
              LevITon
              0
              29. syyskuuta 2016 klo 12
              Lainaus: Lelek
              Lainaus: Kylpylä
              antaa syyrialaisille ilmapuolustusta

              Syyrian hallituksen on julistettava lentokieltoalue koko Syyrian alueelle kaikille lentokoneille paitsi sen liittolaiselle Venäjälle. Sitten meillä on syytä painostaa USA:n liittoumaa YK:n kautta (vaikka tämä ei takaa provokaatiomestarin hulluja toimia).

              Saatat ajatella, että nyt patjan päälliset ovat siellä YK:n tai Syyrian luvalla, niin mitä? Nämä ylimieliset saksit ovat pitkään asettaneet itsensä lain yläpuolelle, ja tämä antaa heille syyn tehdä mitä haluavat, kaikkialla. Ja tässä patjan päällisten suojaksi ostetut ja maksetut kuutokset, joille, jos jotain tapahtuu, voit piiloutua ja huutaa YK:lle oikeusrikkomuksesta (kuuntelematta vastustajia ja poistumatta huoneesta uhmakkaasti)
              He käyttäytyvät kuin katupunkit - Kyllä, mutta kun asia tulee, he juoksevat poliisille valittamaan, että he loukkasivat pientä tyttöä ja että tuntemani paikallinen poliisi on melkein sinun sukulaisesi (YK) yleensä summa on 5
        2. WKS Käyttäjän sijoitus
          WKS
          +3
          29. syyskuuta 2016 klo 11
          Lainaus: Sahalin
          Ainoa asia, joka tällä hetkellä estää ylimielistä-saksilaumaa suorasta vastakkainasettelusta, on ymmärrys kostoiskun väistämättömyydestä, jonka seurauksia Yhdysvallat tai sen sekalaiset eivät pysty sulattamaan.

          Ja tästä huolimatta he avoimesti uhkaavat Venäjää pommi-iskuilla Syyriassa ja terrori-iskuilla Venäjällä. Tyhmyyden rajalla oleva röyhkeys. Ehkä on aika julistaa Naton lentokoneille lentokieltoalue ja ampua alas useita amerikkalaisia ​​lentokoneita suvereenin Syyrian taivaalla?
        3. Zulu_S Käyttäjän sijoitus
          Zulu_S
          0
          29. syyskuuta 2016 klo 18
          Me myös. Kuka tarvitsee radioaktiivista Fabergeä, jopa terästä?
      2. Yuyuka Käyttäjän sijoitus
        Yuyuka
        +4
        29. syyskuuta 2016 klo 10
        Paholaiset heiluttivat, mutta yleisesti ottaen olemme suuren sodan partaalla

        Lisäksi sen lähestymisnopeus kasvaa jyrkästi kirjaimellisesti silmiemme edessä - informaatiosota on saavuttanut maksiminsa. Vasta viime kuukausina, jos katsot Venäjää, olympialaiset olivat tämän suuren hyökkäyksen alku. Ja nyt - Syyrian armeijan pommitukset ovat hautaneet kaikki toiveet rauhanomaisesta tulevaisuudesta - meille ei anneta mahdollisuutta "nousta takaisin jaloillemme". Kuten Korotšenko sanoi eräässä talk-showssa, mielestäni Venäjä on parin vuoden kuluttua niin vahva, ettei kukaan voi höpöttää noin vain. Kysymys kuuluu - antavatko he meille nämä pari vuotta?
        Nyt on raportti Boeingista - me olemme syyllisiä, puolalainen lentokone olemme myös me, humanitaarinen saattue - vaikka emme me, se johtuu silti meistä! He ottivat esiin kaiken mitä pystyivät... Hyökkäävä kaikilla rintamilla.
        Jumala suokoon, jos onnistumme välttämään suuren sodan seuraavien kuukausien aikana... hi
        1. Gardamir Käyttäjän sijoitus
          Gardamir
          +2
          29. syyskuuta 2016 klo 14
          Kuten luulen, että Korotchenko sanoi eräässä keskusteluohjelmassa,
          älä kuuntele niitä, se on vain show. Voittaakseen Kreml aikoo rakentaa toisen Jeltsin-keskuksen Moskovaan Malaja Nikitskajalle. ja jos rahaa ei ole, niin kuinka he aikovat voittaa ostamalla Yhdysvaltain valtiovarainrahastoja?
      3. Verenimijä Käyttäjän sijoitus
        Verenimijä
        0
        1. lokakuuta 2016 klo 18
        "Irakissa olevien kemiallisten aseiden tekosyyllä tunnetut valtiot päättivät demokratisoida Irakin. Ja missä ovat nämä kemialliset aseet? Missä on demokratia Irakissa? Miksi Irakin presidentti tapettiin? Missä tämä maa yleensä ja mikä on Irakin kansan tulevaisuus? Ihmiset alkoivat elää paremmin tämän valtion alueella "Ei", sanoi Lukašenka. "Te, syylliset, sanotte, että teit virheen, sinun pitäisi lopettaa, mutta taas ei , jatketaan. Aloitimme Tunisiasta ja päätimme Libyaan. Sama skenaario. He ristiinnaulitsivat presidentti Gaddafin ja tuhosivat valtion. Onko Libyassa tilanne parantunut? Ei. Ja missä on Libya yhtenäisenä valtiona?" - hän huomautti.

        Valko-Venäjän presidentti mainitsi Ukrainan kriisin. "Jos emme lopeta verenvuodatusta Euroopassa, veljesmurhaa, sallitaan tämän konfliktin kärjistyminen, koko sivistynyt maailma on "kuuma." Anteeksi, otamme uuden askeleen kohti globaalia konfliktia, ja ehkä uuteen maailmansotaan, jo sivistyneen ja kehittyneen maailman keskellä", hän sanoi.

        "Olemmeko tulleet uudelle vuosituhannelle, emmekö todella ymmärtäneet, kuinka hauraita maailma ja ihmisten sivilisaatio ovat?" - Luksaenko puhui läsnäolijoille salissa. Hän huomautti, että omin sanoin hän haluaisi tuoda yhteen ajatukseen ne voimat, jotka ovat.

        "On selvää, että tänään ei ole voimaa, joka estäisi sinua. Mutta jumalanpilkkaa harjoittavat valtionpäämiehet ovat kaikki uskovia, jopa monet rukoilevat julkisesti. Mutta Herra näkee kaiken ja on oikeudenmukainen. Mitä jos hän suuttuu ja rankaisee te, kansanne, jotka joutuvat viattomasti kärsimään seikkailuistanne", Valko-Venäjän presidentti sanoi.

        "Mielestäni meidän on lopetettava. Meidän on autettava köyhien maiden ihmisiä pukeutumaan, saamaan hoitoa, saamaan koulutusta. Ruoki nälkäisiä, pelasta lapset kuolemasta, niin sinut palkitaan", Lukašenko painotti. YK:ta ei pidä käyttää osoittamaan jonkun voimaa, hän painotti.
        KUKA vastustaa sanottua?Niiden joukossa, jotka aina valittavat, että Valko-Venäjän tasavalta ja Lukashenko vuotivat jotain, luovuttivat sen, eivät tehneet jotain? VALTIONJOHTAJAN PUHE, vastauksena valtion sekalaisten vinkumiseen osasto ja niiden satelliitit.
    2. GSh-18 Käyttäjän sijoitus
      GSh-18
      +4
      29. syyskuuta 2016 klo 10
      Ensinnäkin tämä on yksiselitteinen vihje siitä, että Yhdysvallat tukee terroristiryhmiä Syyrian arabitasavallassa. Toiseksi, on outoa puhua kaikenlaisesta vuorovaikutuksesta, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat joko ei halua tai pysty täyttämään lupauksiaan vaikuttaa "maltillisiin"

      Amerikkalaiset paloivat. Alueillaan kulissien takaa maksettuja rosvojoukkoja vastaan ​​taistelevan maan vakituisia joukkoja vastaan ​​ampuminen merkitsee sodan julistamista.
      Tässä haluan muistuttaa "poikkeuksellisia" ihmisiä heidän ponnistelunsa tuloksista Vietnamissa. Vain Syyriassa he saavat iskun nänniin paljon vakavammin, jos he vain heiluttavat venettä.
      1. Kasym Käyttäjän sijoitus
        Kasym
        +6
        29. syyskuuta 2016 klo 11
        He kirjoittivat, että Yhdysvallat käytti 3 biljoonaa sotaan Irakin kanssa. dol.. He antavat niin paljon Syyrialle - tämä ei ole taistelua Saddamin ostettuja kenraaleja vastaan, missä Iran ja Venäjä tukevat Assadia?! Tyhjät sanat mielestäni - jenkit alkoivat puhua enemmän. He piirsivät punaisia ​​viivoja Assadille, mutta he eivät koskaan uskaltaneet. Mutta nyt kalikko on täysin erilainen - sekoitus on sellainen, että sota voi olla kaikkia vastaan ​​- jenkit eivät puutu asiaan, mutta he yrittävät toimittaa parrakkaita miehiä ja tällainen karjunta alkaa mediassa. Ilmasta pommittaminen tulee olemaan vaikeaa - tämä ei ole Irakin ilmapuolustuksen ampumista, tämä on tehdä jotain venäläisten kanssa - jos sinulla ei ole rohkeutta, he lyövät heti hampaat. Ilmeisesti meidän on odotettava ilmasiiven ja ilmapuolustuksen vahvistumista Syyriassa, "ketä varoitetaan, se on aseistettu". Nyt Kuzya voi olla hyödyllinen myös lisälentokenttänä länsisuunnassa, jossa ilma suljetaan sekä Euroopan että Israelin suunnista. hi
        1. manul Käyttäjän sijoitus
          manul
          0
          29. syyskuuta 2016 klo 20
          Lainaus: Kasym
          He kirjoittivat, että Yhdysvallat käytti 3 biljoonaa sotaan Irakin kanssa. dol..

          No, he nostavat valtion velkakattoa ja siinä se. Yhdysvallat on kuin pihakiusaaja, joka ryöstää kaikki: "Hei, anna minulle viisi kopeikkoa, niin annan sen takaisin / muuten saat sen" eikä tietenkään palauta sitä kenellekään eikä Joten amerikkalaisten menojen laskeminen on turhaa. He taistelevat "kirjatakseen pois" velkansa.
      2. Gardamir Käyttäjän sijoitus
        Gardamir
        +3
        29. syyskuuta 2016 klo 14
        ponnistelujensa tuloksista Vietnamissa. Vain Syyriassa he saavat iskun nänniin paljon vakavammin, jos he vain heiluttavat venettä.
        Unioni seisoi Vietnamin takana; kukaan ei allekirjoittanut Assadia. Tai sitten unohdettiin, kuinka maaliskuussa sanottiin, että Venäjä oli täyttänyt tehtävänsä (mitkä).
  2. dmi.pris1 Käyttäjän sijoitus
    dmi.pris1
    +9
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Ja tämä "haku" sattumalta, muuten, ei törmää S400: een...
    1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
      Aleksanteri Romanov
      + 27
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
      Ja tämä "haku" sattumalta, muuten, ei törmää S400: een...

      No, 100 grammaa kukin, kolmannen maailmansodan alkuun
      1. setä Murzik Käyttäjän sijoitus
        setä Murzik
        +4
        29. syyskuuta 2016 klo 07
        Alexander Romanov, olit järkyttynyt Pohjois-Koreasta! naurava
      2. Paha 543 Käyttäjän sijoitus
        Paha 543
        0
        29. syyskuuta 2016 klo 07
        Se näyttää..
      3. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
        vain hyödyntää
        +3
        29. syyskuuta 2016 klo 07
        No, voit tehdä sen ilman 100 grammaa, voit antaa Siperialle heti, he ovat vain iloisia ja sitten he eivät todellakaan aloita sotaa.
        1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
          Aleksanteri Romanov
          + 12
          29. syyskuuta 2016 klo 07
          Lainaus: vain hyödyntää
          No, voit tehdä sen ilman 100 grammaa, voit antaa Siperian heti

          Oletko kookas?
          1. vain hyödyntää Käyttäjän sijoitus
            vain hyödyntää
            0
            29. syyskuuta 2016 klo 08
            kyllä, olen heidän esimiestään.
          2. Andy Käyttäjän sijoitus
            Andy
            + 10
            29. syyskuuta 2016 klo 09
            Alexander, näytät olevan yksi moderaattoreista, miksi leikkaat ihmisiä? bulk-dump... näyttää olevan sivuston sääntöjen vastainen vai ovatko säännöt vain kuolevaisille? anna ehdotuksesi Syyriasta! He kertovat meille, että Putin ja Venäjä ovat aina ylittäneet kaikki, mutta... jos he joutuivat sotaan, heidän täytyi taistella tai heidän ei olisi pitänyt sekaantua. Syyrian jättäminen nyt on maailmanlaajuinen tunnustus tappiosta ja puutarhakasvi, jolla on tunnustus - mitä tehdä sille, että tämä infektio (Yhdysvaltojen avulla) leviää Kaukasiaan ja Keski-Aasiaan? Jenkit kertoivat sinulle suoraan, että on mahdollista, että kaupunkeja vastaan ​​hyökätään. lisäksi, kun olet luovuttanut Syyrian, sinulla on edelleen vaatimuksia Krimistä ja Siperiasta (!) - muista, jos en erehdy, Madeleine Albrightin sanat "on epäreilua, että Siperia kuuluu vain Venäjälle." Oletko varma, ettei Syyria, vaan Krim ole sodan alku? Mitä tehdä, jos amerikkalainen tiedusteluupseeri yksinkertaisesti jättää huomiotta ja tallaa syvälle alueelle... ampuako alas vai ei ampua alas? Jos osut siihen, se on sota, jos et lyö sitä, he nokkivat sinua. Mitä tarkalleen ottaen tarjoat?
            1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
              Aleksanteri Romanov
              +1
              29. syyskuuta 2016 klo 11
              Lainaus Andystä
              Alexander, näytät olevan yksi moderaattoreista

              Kuten ei
              Lainaus Andystä
              miksi leimaa ihmisiä? bulk-dump... näyttää olevan sivuston sääntöjen vastainen vai ovatko säännöt vain kuolevaisille?

              Siinä on kysymysmerkki. Ja toiseksi, ei ole mitään järkeä hajottaa Venäjän maita
          3. Lelek Käyttäjän sijoitus
            Lelek
            +1
            29. syyskuuta 2016 klo 11
            Lainaus: Alexander Romanov
            Oletko kookas?


            Hei Sanok.
            Kysytkö, lauliko Navalny? Ei, se on likainen Garry Kasparov.
            Viimeistele satasi ja vieritä eteenpäin. kiusata
            1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
              Aleksanteri Romanov
              +1
              29. syyskuuta 2016 klo 11
              Lainaus: Lelek
              Ei, se on likainen Garry Kasparov.

              Hei Lev! Joten he ovat samasta syöttölaitteesta, heidän sukunimensä ovat erilaiset, mutta tällä ei ole perustavanlaatuista merkitystä.
        2. Tarkkailija 33 Käyttäjän sijoitus
          Tarkkailija 33
          +4
          29. syyskuuta 2016 klo 09
          Lainaus: vain hyödyntää
          No, voit tehdä sen ilman 100 grammaa, voit antaa Siperialle heti, he ovat vain iloisia ja sitten he eivät todellakaan aloita sotaa.

          Sitten alkaa Siperia naurava
        3. nadezhiva Käyttäjän sijoitus
          nadezhiva
          +1
          29. syyskuuta 2016 klo 11
          Lainaus: vain hyödyntää
          No, voit tehdä sen ilman 100 grammaa, voit antaa Siperialle heti, he ovat vain iloisia ja sitten he eivät todellakaan aloita sotaa.
          Venäläisillä ei ole tapana antaa. Ottakaa se, sillä on tapana, ja sitä on harjoitettu vuosisatojen ajan venäläisen kansan olemassaolon aikana. Melkein jo geeneissä. Alaska ja jotkut muut alueet ovat selkeä yksilöiden virhearviointi. Yleensä tällaiset virhearviot korjataan kansan tahdolla (voittoon). Mielenkiintoisinta on, että sotkua ei yleensä aloita venäläiset, vaan rohkeat eurooppalaiset, joita usein potkitaan voimakkaasti lätäkön takaa.
          Jotenkin niin.
        4. manul Käyttäjän sijoitus
          manul
          0
          29. syyskuuta 2016 klo 20
          He aikovat. Ranskalaiset ja saksalaiset ja puolalaiset ja ruotsalaiset (voit lisätä listaan ​​itse) ovat aina halunneet ajaa meidät pois maailmasta.Ja mitä pidemmälle mennään, sitä enemmän olemme luu heidän kurkussaan. Kaikkien resurssit ovat loppumassa, ja he toivovat voivansa jatkaa loistamistaan ​​(mukaan lukien aseiden tuotanto ja saman maaperän pumppaus tätä varten) alueidemme kustannuksella. Joten he kiittävät häntä Siperiasta, kuten Jeltsiniä hänen teoistaan, taputtavat häntä olkapäälle ja alkavat välittömästi suunnitella muun maan kehittämistä. Jotenkin en ymmärtänyt... vitsiäsi.
      4. Tarkkailija 33 Käyttäjän sijoitus
        Tarkkailija 33
        +4
        29. syyskuuta 2016 klo 07
        Lainaus: Alexander Romanov
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
        Ja tämä "haku" sattumalta, muuten, ei törmää S400: een...

        No, 100 grammaa kukin, kolmannen maailmansodan alkuun

        Tulevina tunteina vahvista ilmapuolustusvoimat Syyriassa, "lähetä signaali", kuten he sanovat, ja voit kaataa 100 takaisin pulloon.
        Eli suppilo?
        1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
          Aleksanteri Romanov
          +2
          29. syyskuuta 2016 klo 08
          Lainaus: Tarkkailija 33
          Tulevina tunteina vahvistamme Syyrian ilmapuolustusryhmää, "lähetämme signaalin",

          Ottaen huomioon, että amerikkalaiset haluavat aloittaa pommituksen kirveillä, ei ilmapuolustuksen vahvistaminen paljoa auta, sillä ilmapuolustuksessa olevien ohjusten määrä on rajallinen.
          Lainaus: Tarkkailija 33
          , kuten sanotaan, ja voit kaataa 100 takaisin pulloon.
          Eli suppilo?

          kaataisin sen sinulle
          1. zadorin 1974 Käyttäjän sijoitus
            zadorin 1974
            +1
            29. syyskuuta 2016 klo 11
            Tervehdys Aleksanteri! Syyriassa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Iran ei soita viimeistä viulua Syyriassa. Joten täysimittaisten vihollisuuksien alussa Iran heittää kaksi senttiään (kaikki muistavat). Ja sitten katsot ja Kiina vie saaren asfalttiin (amers kaikille ei riitä) Joten amerikkalaiset eivät avoimesti herätä ihmisiä ainakaan ennen vaaleja).
            1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
              Aleksanteri Romanov
              0
              29. syyskuuta 2016 klo 11
              Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
              Joten täysimittaisten vihollisuuksien alkaessa Iran heittää kaksi senttiään (kaikki muistavat

              Eli jokainen, joka ei ole liian laiska, liittyy soturiin. Hei hi
              Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
              Joten amerikkalaiset eivät avoimesti herätä ihmisiä ainakaan ennen vaaleja)

              Toivon, mutta on toinenkin vaihtoehto, Trumpin voitto voi nopeuttaa asioita
            2. DimerVladimer Käyttäjän sijoitus
              DimerVladimer
              +1
              29. syyskuuta 2016 klo 12
              Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
              ja Iran heittää sen sisään (muistakaa kaikki).


              Kyllä miksi? Iranissa kommunikoin vakavien ihmisten kanssa - siellä on täysin erilainen mentaliteetti, missä tahansa sotkussa - persialaiset istuvat sivussa ja tukevat voittajaa, saaen suurimmat mahdolliset mieltymykset - persialaiset eivät ole enää samoja sotureita kuin kerran olivat vain kauppiaita.
              Minkä arvoiset olivat heidän "elävät aallot" frontaalisista hyökkäyksistä Iranin ja Irakin sodassa - tuhansia uhreja ja niukkoja tuloksia.
      5. humalainen Käyttäjän sijoitus
        humalainen
        +5
        29. syyskuuta 2016 klo 08
        Ihan kuin he ampuisivat alas. Vaikka he ampuisivat alas vielä yhden koneemme, vastausta ei selvästikään ole.
        1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
          Aleksanteri Romanov
          + 11
          29. syyskuuta 2016 klo 08
          Lainaus drunkramista
          Vaikka he ampuisivat alas vielä yhden koneemme, vastausta ei selvästikään ole.

          Onko se totta? Nyt pommikoneet lentävät hävittäjien suojassa. Eli amerikkalainen kone ampuu alas meidän taistelijamme edessä ja lentää rauhallisesti pois, eikö niin? Luulen, että sellaisessa tilanteessa kukaan ei enää ajattele diplomatiaa, buumipamaa, vittuilua ja kuka aloittaa
          1. sergo1914 Käyttäjän sijoitus
            sergo1914
            +2
            29. syyskuuta 2016 klo 08
            En usko, että se tulee edes alas ammutuksi. Jopa osoittaa nokka pommikoneeseemme... Kuten sanotaan. Hyppää paikalle ja yritä paeta.
      6. COSMOS Käyttäjän sijoitus
        COSMOS
        + 12
        29. syyskuuta 2016 klo 08
        Lainaus: Alexander Romanov

        No, 100 grammaa kukin, kolmannen maailmansodan alkuun

        Joskus jopa pysähtyminen on sama kuin häviäminen. Tällä pokerikierroksella on arvioitava todellisia mahdollisuuksia, Yhdysvallat bluffaa ja pelaa pelosta, heillä ei ole vakavia sotilaallisia ja logistisia valmiuksia alueella seuraavien kahden kuukauden aikana käydäkseen sotaa Syyriassa. Tässä tapauksessa olen samaa mieltä Satanovskin kanssa, jos paluuta ei ole, meidän on käytettävä Vietnamin kokemusta ja nimitettävä Kadyrov Lähi-idän ulkoministeriksi, on tullut aika värvätä ISIS, selittää, että he tappavat toisiaan Amerikan nimissä.
        1. Sinä Vlad Käyttäjän sijoitus
          Sinä Vlad
          +2
          29. syyskuuta 2016 klo 09
          AVARUUS He eivät bluffaa, he vain nostivat antea!
          1. Lelek Käyttäjän sijoitus
            Lelek
            0
            29. syyskuuta 2016 klo 11
            Lainaus: Sinä Vlad
            He eivät bluffaa, he vain korottivat panoksia!


            Panoksen nostaminen on tuottavaa vain, kun tiedät, että voit tehdä mitä tahansa, eikä sinulle tapahdu mitään sen vuoksi. Vuohenparraisen setä Samin käytös muistuttaa hullua, joka astui penikseen ja yritti hypätä. Saatat hypätä ja menestyä, mutta millä hinnalla?
            1. Sinä Vlad Käyttäjän sijoitus
              Sinä Vlad
              0
              29. syyskuuta 2016 klo 14
              Pitäisikö meidän mielestänne antaa militanteille keinot ampua alas koneemme panoksia nostamatta?
    2. catalonec 2014 Käyttäjän sijoitus
      catalonec 2014
      +2
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Se on yksi asia, jos SAR-ilmapuolustus ampuu heidät alas, se on toinen asia, jos meillä, heillä on siellä kokonainen liittouma. Siksi ehdotan, että Syyrialaisille annetaan ilmapuolustusjärjestelmät, siellä ei ole tarpeeksi MANPADS-laitteita, toinen kysymys on, tuleeko. pystyvätkö he hallitsemaan niitä? Onko siellä mausteita ainakin minimitasolla?
      1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
        Aleksanteri Romanov
        +2
        29. syyskuuta 2016 klo 07
        Lainaus katalonec2014:stä
        Siksi ehdotan syyrialaisten ilmapuolustusjärjestelmien ja MANPADS:ien antamista

        Kuinka tämä voi pysäyttää suuren soturin?
        1. catalonec 2014 Käyttäjän sijoitus
          catalonec 2014
          +2
          29. syyskuuta 2016 klo 07
          Lainaus: Alexander Romanov
          Kuinka tämä voi pysäyttää suuren soturin?

          Ei mitenkään, mutta se vaikeuttaa vakavasti SAR:n iskemistä, he tekivät saman asian Afganistanissa, he eivät yrittäneet voittaa, he yrittivät aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa, mikä sai Neuvostoliiton vetämään joukkonsa.
          Ehkä Vanga oli oikeassa, ja kolmas maailmansota alkaa Syyriassa?
          1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
            Aleksanteri Romanov
            +2
            29. syyskuuta 2016 klo 08
            Lainaus katalonec2014:stä
            Ei mitenkään, mutta se vaikeuttaa vakavasti ATS:n iskemistä

            Se ei monimutkaista asioita millään tavalla; muutama lisäilmapuolustusjärjestelmä ei muuta säätä eivätkä peitä Syyriaa tamahawkeilta.
            Lainaus katalonec2014:stä
            Ehkä Vanga oli oikeassa, ja kolmas maailmansota alkaa Syyriassa?

            Ja Yhdysvaltain 44. presidentti on viimeinen
            1. Ruswolf Käyttäjän sijoitus
              Ruswolf
              0
              29. syyskuuta 2016 klo 09
              Aleksanteri Romanov
              Ja Yhdysvaltain 44. presidentti on viimeinen

              Luulen, että 45 olisi symbolisempi!
              hi
              1. hopea_roomalainen Käyttäjän sijoitus
                hopea_roomalainen
                0
                29. syyskuuta 2016 klo 11
                Tässä tilanteessa Einsteinin sanat sopivat parhaiten: "En tiedä, millä aseilla he taistelevat kolmannessa maailmansodassa, mutta neljännessä maailmansodassa he taistelevat kepeillä ja kivillä."
                Kaikki on pelottavaa. Emme tarvitse sotaa. Matkan varrella Pentagon haluaa verta!
            2. zadorin 1974 Käyttäjän sijoitus
              zadorin 1974
              0
              29. syyskuuta 2016 klo 11
              Sasha, kuinka paljon meidän pitäisi suojata siltä Syyrialta? Puolet on aavikkoa, toinen puolet on jo aavikkoa, puolet militanttien alaisuudessa olevista jäänteistä - se jää peittämään 15 prosenttia koko alueesta.
              1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
                Aleksanteri Romanov
                0
                29. syyskuuta 2016 klo 11
                Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
                Sasha, kuinka paljon meidän pitäisi suojata siltä Syyrialta?

                Sillä ei ole väliä, ilmapuolustusmme ei pysty pysäyttämään massiivista iskua kirveillä, ja uskon, että myös Pentagon ymmärtää tämän. Ja täällä Moskovassa
          2. Sovetskiy Käyttäjän sijoitus
            Sovetskiy
            +3
            29. syyskuuta 2016 klo 08
            Lainaus katalonec2014:stä
            Ehkä Vanga oli oikeassa, ja kolmas maailmansota alkaa Syyriassa?

            Onhan sitä jatkunut jo pitkään, toistaiseksi vain "veitsillä", mutta kun se saavuttaa "kerhot", kukaan ei löydä sitä tarpeeksi. Tärkeintä ei ole "täyttää" itseäsi vastuulla, kun otat swingin.
        2. SIJOITTAJA Käyttäjän sijoitus
          SIJOITTAJA
          +8
          29. syyskuuta 2016 klo 09
          Vietnamissa lentäjämme LI-si-tsin taistelivat jenkkien kanssa, eikä mitään tapahtunut, joten amerikkalaiset eivät aloita kolmatta maailmansotaa, toistan, Rothschildit eivät halua asua luolissa ja metsästää rottia.
          1. zoolu300 Käyttäjän sijoitus
            zoolu300
            +2
            30. syyskuuta 2016 klo 06
            Se siitä! Monet ihmiset eivät edes ymmärrä ketä vastaan ​​käymme sotaa. Yhdysvallat ja Israel ovat vain Fedin omistajien tahdon toimeenpanomekanismi. FRS:n omistajat ovat kokoelma yksilöiden klaaneja, joille sääli, armo, rakkaus, ystävyys, kunnia ja omatunto ovat vieraita. He loivat maailmanjärjestyksen, jossa leikattua vihreää kirjaa varten he saavat käyttöönsä planeettamme ihmisten enemmistön resurssit, ruumiit ja sielut, eli heillä on ABSOLUUTTI VOIMA. Mikä tahansa heidän mielijohteensa sivilisaation teknisten kykyjen tasolla, kaikki heidän perverssi halunsa (esimerkiksi leikata lapsi elävältä palasiksi) tyydytetään samoilla pakkauksilla leikattua vihreää paperia. Ja nämä yksilöt EIVÄT KOSKAAN vaihda absoluuttista valtaa suurimmalle osalle planeettasta valtaan, joka koskee bunkerissa olevaa muhennospurkkia. Siksi, jos Fed-klaanien luoma maailmanjärjestys uhkaa globaalia vaaraa, he antavat periksi ja perääntyvät luovuttaen sotilasmaita (orjansa). Siksi minusta on hassua, kun jotkut täällä keskustelevat vakavasti ydinsodan alkamisesta, jota Fedin omistajat eivät salli missään olosuhteissa.
      2. Poista linkki Käyttäjän sijoitus
        Poista linkki
        +7
        29. syyskuuta 2016 klo 07
        Heidän varat on sokaistettava, eikä niiden saa antaa nousta. Olisi parempi, jos heidän koneensa alkaisivat pudota kuin sadepisarat.
    3. midiveni Käyttäjän sijoitus
      midiveni
      +6
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
      Ja tämä "haku" sattumalta, muuten, ei törmää S400: een...

      Olisi parempi, jos hän törmäisi niihin, jotka ovat tyytymättömiä poliisin julmuuteen afrikkalaisamerikkalaisia ​​kohtaan, sekä kaataisi rahaa demokraattiseen vallankumoukseen värillisten ihmisten oikeuksien puolesta, mikä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten, eikä teeskennellä olevansa. oikeat ihmiset.
      1. Sovetskiy Käyttäjän sijoitus
        Sovetskiy
        +3
        29. syyskuuta 2016 klo 09
        Lainaus midivanista
        Olisi parempi, jos hän törmäisi niihin, jotka ovat tyytymättömiä poliisin julmuuteen afroamerikkalaisia ​​kohtaan

        Mustat Amerikassa olivat orjia ja ovat edelleen aivokuoren tasolla. Nämä ovat amebeja. Afroamerikkalaista vallankumousta ei ole edes lapsenkengissään.
        Kaikki unohtavat yhden yksinkertaisen asian, joka on sallittu Yhdysvalloissa, nimittäin ampuma-aseiden vapaan kantamisen. Ja niitä on niin paljon ihmisten käsissä.
        Ja nyt kysymys. Onko siellä paljon mustia, järjestäytyneenä, osastoihinsa, valtuutetuineen aseineen, jotka vastustivat poliisia? Eikä ole vain pieruja, vaan konekiväärejä, kranaatinheittimiä jne. Heidän koko "vallankumouksensa" tiivistyy enemmän itkemiseen ja vinkumiseen, kuten: "Älkää tappako meitä mustia!" Ja vetoaa kuten: "Poliisilakiin!" Ja se on kaikki.
        Mitä tulee Amerikan vallankumouksiin, katso vähemmän uutisia televisiosta. Aivosi ovat ehjät.
        1. midiveni Käyttäjän sijoitus
          midiveni
          0
          29. syyskuuta 2016 klo 09
          Lainaus Sovetskylta
          Ja nyt kysymys. Onko siellä paljon mustia, järjestäytyneenä, osastoihinsa, valtuutetuineen aseineen, jotka vastustivat poliisia? Eikä ole vain pieruja, vaan konekiväärejä, kranaatinheittimiä jne. Heidän koko "vallankumouksensa" tiivistyy enemmän itkemiseen ja vinkumiseen, kuten: "

          Lainaus Sovetskylta
          Mitä tulee Amerikan vallankumouksiin, katso vähemmän uutisia televisiosta. Aivosi ovat ehjät.

          No, anteeksi tietysti, mutta minulla ei ole mahdollisuutta käyttää neuvoja hyväkseni, koska tykkään katsoa uutisia, älä ajattele kokonaisia ​​aivoja, että uskon sokeasti kaiken, mitä he sanovat, uutisissa minä luottaa yksinomaan tiettyjen henkilöiden lausuntoihin (eli suoraan suusta Joo koska netissä huomaan usein vaivaa ja vääntymistä hymyillä ), ja yleensä tarkoitin, että meidän on autettava heitä ymmärtämään mustien kärsivällisyyden kriittinen raja ja auttamaan heitä niin vaikeassa tehtävässä kuin oikeuksien vaatiminen. vinkki
          1. midiveni Käyttäjän sijoitus
            midiveni
            +1
            29. syyskuuta 2016 klo 09
            Lähetin sinulle juuri viestin, kuten uutisissa sanottiin - huolimatta siitä, että Heydep repi paitansa rintaansa, teemme silti yhteistyötä heidän kanssaan riippumatta siitä, mitä (liioittelen), joten kaverit, hengitä, ei tule asti olla kolmas maailmansota naurava
          2. Sovetskiy Käyttäjän sijoitus
            Sovetskiy
            0
            29. syyskuuta 2016 klo 12
            Lainaus midivanista
            ), ja yleensä tarkoitin, että meidän on autettava heitä ymmärtämään mustien kärsivällisyyden kriittinen raja ja auttamaan heitä niin vaikeassa tehtävässä kuin oikeuksien vaatiminen.

            kyllä ​​minä ymmärrän Joo Mutta poliisivaltion "demokraattiset lait" puhalsivat "heidän oikeuksiensa vaatimiseen" joka kerta säännöllisten kiusaajien muodossa mustille "vapauden ja tasa-arvon mestareille". naurava Tyytymättömien ”ameebojen” pikkukäymiset eivät ole edes kapinaa, eikä kansannousu ole vallankumous. Siksi et koskaan saa tätä osaa Amerikan biomassasta "vallankumoukseen", se on yksinkertaista ajan ja rahan hukkaa. hi
        2. kit_bellew Käyttäjän sijoitus
          kit_bellew
          +1
          29. syyskuuta 2016 klo 11
          Lainaus Sovetskylta
          Heidän koko "vallankumouksensa" tiivistyy enemmän itkemiseen ja vinkumiseen, kuten: "Älkää tappako meitä mustia!" Ja vetoaa kuten: "Poliisilakiin!" Ja se on kaikki

          Anteeksi, mutta miksi mustat tarvitsevat vallankumouksen? He elävät hienoa elämää: he saavat etuja, myyvät huumeita ja lukevat hemmetin räppiään. Matkan varrella syyttäen valkoisia rasismista. Kaikkein tyypillisintä on, että siellä oleva valkoinen ei voi syyttää mustaa rasismista, vaikka sellaista olisikin. По моему скромному мнению, тамошние менты взялись отстреливать ниггеров именно потому, что они ужиле в кореню.
          1. Sovetskiy Käyttäjän sijoitus
            Sovetskiy
            +1
            29. syyskuuta 2016 klo 12
            Lainaus käyttäjältä kit_bellew
            Anteeksi, mutta miksi mustat tarvitsevat vallankumouksen?

            Otinko todella esille mustien "proletaarien" "auttamisen"? lol
        3. zadorin 1974 Käyttäjän sijoitus
          zadorin 1974
          +1
          29. syyskuuta 2016 klo 11
          Mihail, tulen luultavasti järkyttymään. Poistetaan levottomuuden ja kamppailun huudot (jotka lähetetään roskaputken televisiossa) ja saamme yksinkertaisia ​​pogromeja ja räikeitä ryöstöjä. Etsi Internetistä kaupunkeja, joissa levottomuudet tapahtuivat - ryöstettiin kauppoja kaikkialla ja KAIKKI!!!
          1. Sovetskiy Käyttäjän sijoitus
            Sovetskiy
            0
            29. syyskuuta 2016 klo 12
            Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
            Mikhail, saatan järkyttää sinua. Poistetaan levottomuuden ja kamppailun huudot (jotka lähetetään roskaputken televisiossa) ja saamme yksinkertaisia ​​pogromeja ja avointa ryöstöä. Etsi Internetistä kaupunkeja, joissa levottomuudet tapahtuivat - ryöstettiin kauppoja kaikkialla ja KAIKKI!!

            Jos kerrot minulle, kirjoitin juuri, että "apu vallankumouksessa" mustalle Amerikalle on hyödytöntä. Lue tarkemmin. hi
    4. hiljainen Käyttäjän sijoitus
      hiljainen
      +3
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
      Ja tämä "haku" sattumalta, muuten, ei törmää S400: een...

      No, jos Yhdysvallat alkaisi etsiä sotilaallista ratkaisua Syyrian kysymykseen...
  3. VZZMK Käyttäjän sijoitus
    VZZMK
    + 22
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Dugin, Putinin neuvonantaja - "Tietenkin Yhdysvaltain johto ilmoitti välittömästi, että ilmaisku oli virhe, ja varoitti Venäjän johtoa ilmaisemasta tunteita. Mutta Yhdysvaltain johto voi vain valehdella, koska nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat esineiden näkemisen jopa kannettavan tietokoneen ääressä. Teoriassa amerikkalaiset pommittajat eivät voineet yksinkertaisesti sekoittaa tällaista iskua. Ja mikä tärkeintä: jos he sanoivat pommittavansa sinua, etkä sanonut mitään, tarkoittaako se, että olet samaa mieltä?

    On aivan ilmeistä, että Yhdysvallat valmistautuu aloittamaan sodan Venäjää vastaan.

    Tällaiset tapaukset rajalla kiteytyvät siihen, että osapuolet testaavat toistensa hermopäätteitä. Mutta miten Moskova, Putin ja Kreml reagoivat? Paluukohtaa ei ole vielä ohitettu, mutta eikö Moskovan myöhempi reaktio osoittanut, kuinka monet venäläiset ovat valmiita suoraan, rintamakohtaiseen yhteenottoon Yhdysvaltojen ja Naton kanssa? Siksi Syyrian armeijaa vastaan ​​hyökättiin.

    (...)

    Tilanteen vaarana on, että jos USA nyt päättää valita sodan, emme voi välttää sitä. Jos he vaativat ja toistavat syyskuun 17. päivän tapahtumia yhä uudelleen ja uudelleen, meidän on joko hyväksyttävä haaste ja lähdettävä sotaan tai tietoisesti myönnettävä tappiomme.

    Eli Dugin sanoo: "Talvi on edessä, mutta se tulee olemaan kuuma."
    1. Flinky Käyttäjän sijoitus
      Flinky
      0
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Uskooko kukaan muu Duginia?
      Patjat ovat suuttuneita. Ja jos he eivät suuttele, se on heidän oma vikansa. Heitä varoitettiin useammin kuin kerran.
      1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
        Aleksanteri Romanov
        + 13
        29. syyskuuta 2016 klo 07
        Lainaus Flinkystä
        Ja jos he eivät suuttele, se on heidän oma vikansa. Heitä varoitettiin useammin kuin kerran.

        Joten mitä aiot tehdä, kirjoittaa vihaisen viestin?
        1. midiveni Käyttäjän sijoitus
          midiveni
          +2
          29. syyskuuta 2016 klo 09
          Lainaus: Alexander Romanov
          Joten mitä aiot tehdä, kirjoittaa vihaisen viestin?

          Onko urheilulotto jo peruttu? huutava
      2. vasiliev yu Käyttäjän sijoitus
        vasiliev yu
        +3
        29. syyskuuta 2016 klo 10
        Flinky
        En halua olla loukkaava, mutta en voi kutsua tällaisia ​​lausuntoja millään muulla kuin idioottimaisuudella.
        Olen sen puolesta, että pedu...(pin...dosam) saa iskun aivoihin. Mutta kenen kanssa taistella? Keitä ovat toverit? Entinen talousryhmämme? Luuletko, että he tarjoavat valtavasti apua maalle? Kuten aina, he tuhlaavat kaiken (jäljellä olevat rahat), ja me löydämme itsemme asemasta jalkalistojen alapuolella, se on vielä pahempaa kuin 90-luvulla.
        Se on vain, että ennen ei tarvinnut päästä sopimukseen huijareiden kanssa, vaan sanoa heti ei kaikelle, päästä sopimukseen kaikista ehdotuksista. Jotta he tottuvat tähän kauan sitten, kovaan politiikkaan. Ja nyt he ovat vain tottuneet siihen, että suostumme heti mihin tahansa heidän ehdotukseensa, monta tuntia neuvotteluja käydään vain siitä, minkä kannan haluamme ottaa (haluamme kokeilla kaikkea Kama Sutrasta ja pin... olemme tottuneet vain kahteen - polvillemme ja kohtalokkaaksi heidän edessään).
        Kaikki nämä hurraa-isänmaalliset hysteerit ovat idioottien huutoja. En ole moderaattori, voin kutsua asioita niiden oikeilla nimillä.
  4. rotmistr60 Käyttäjän sijoitus
    rotmistr60
    +2
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Yhdysvallat ilmoitti olevansa valmis pommittamaan Syyrian armeijaa

    No, naamiot ovat vihdoin irronneet. Nyt meidän on vain odotettava, kuinka pitkälle Yhdysvallat voi mennä. Pääasia, ettemme anna periksi. Amerikkalaiset haukat haluavat selvästi aloittaa uuden sodan, tällä kertaa suoraan Venäjän kanssa.
  5. axel320 Käyttäjän sijoitus
    axel320
    +5
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Joka päivä elämästä tulee yhä mielenkiintoisempaa.))
    1. victorsh Käyttäjän sijoitus
      victorsh
      +6
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Jos amereiden ulkopolitiikka ei muutu, niin KAIKKI maan asukkaat eivät enää eläisi kauan. Okei, minä elin mielenkiintoista elämää - tundran kauneus, taigan kauneus, mutta olen pahoillani lasten puolesta. Ja Haluan hoitaa lastenlapsiani.
  6. catalonec 2014 Käyttäjän sijoitus
    catalonec 2014
    +6
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Olisin todennäköisesti joutunut roskakoriin aiemmin, mutta olisin silti ilmaissut mielipiteeni, ATS tarvitsee kiireellisesti apua armeijan ilmapuolustukselta, kaikki on vasta alussa.
    1. sergeyzzz Käyttäjän sijoitus
      sergeyzzz
      +1
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Meillä itsellämme on pula tästä ilmapuolustuksesta - ne tuottavat teelusikallisen vuodessa, he ovat raapineet päätään S-350:stä jo useita vuosia, mutta he eivät ole tuottaneet ainuttakaan tuotannosta. On oletettava, että valmistaja kerää tonneittain paperityötä Moskovan alueen edustajille yrityksessään.
  7. Yak28 Käyttäjän sijoitus
    Yak28
    +5
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Ja Yhdysvalloilla on ainoa mahdollisuus lähettää joukkoja, kenties yhdessä turkkilaisten kanssa ja pommittaa Syyrian armeijaa, jolloin ne voivat poistaa Assadin ja vangita taskupresidentin ja samalla vähentää Venäjän ilmailuvoimien pommitukset nolla.
    Osavaltiot alkavat todennäköisesti tehdä tämän uuden presidentin valinnan jälkeen.
    Iranin hidas osallistuminen Syyrian sotkuihin on outoa, sillä jos Assad poistetaan, taskukokoisia amerikkalaisia ​​rosvoja tulvii Iraniin.
    1. Ovela Käyttäjän sijoitus
      Ovela
      +3
      29. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus käyttäjältä Yak28
      Iranin oudon hidas osallistuminen Syyrian sotkuihin

      Sinua ei ilmeisesti kiinnosta juuri Iranin osallistuminen tähän konfliktiin. Vaikka Iran on hiljaa, se on suoraan mukana siellä Syyrian arabitasavallan puolella, auttaen jalkaväkeä ja prikaatikenraaleja ja paljon muuta.
      1. uskrabut Käyttäjän sijoitus
        uskrabut
        0
        29. syyskuuta 2016 klo 08
        Syyrian kaatumisen jälkeen tulee Iranin vuoro – se on ainoa jäljellä tässä kaaoksen vyöhykkeessä. Iran ymmärtää tämän erittäin hyvin.
  8. sergeyzzz Käyttäjän sijoitus
    sergeyzzz
    +5
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Yhdysvallat on alkanut hyperaktiivisesti kehittää Syyrian karttaa, mikä tarkoittaa, että odotamme nopeasti muuttoamme Ukrainassa.
  9. Volka Käyttäjän sijoitus
    Volka
    +2
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    pikaisesti MANPADS ja elektroniset sodankäyntilaitteet Syyriaan...
    1. huono Käyttäjän sijoitus
      huono
      0
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Kannatan+
    2. Vadim237 Käyttäjän sijoitus
      Vadim237
      0
      29. syyskuuta 2016 klo 16
      Ei, meidän täytyy vain ampua alas kaikki heidän drooninsa, jotka vaeltavat kaikkialla Syyriassa.
  10. vfqjh Käyttäjän sijoitus
    vfqjh
    +3
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Palapeli on valmis, kaikki on paikoillaan.
  11. annodomain Käyttäjän sijoitus
    annodomain
    +6
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Mutta tämä on huono. Idiooteille ei ole lepoa. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, mitä tällaiset pommitukset voivat muuttua. Yhdysvaltain Syyriassa järjestämän verilöylyn sijaan saattaa tapahtua täydellinen Harmageddon.
  12. samariini 1969 Käyttäjän sijoitus
    samariini 1969
    + 16
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Valitettavasti Venäjä oli jo hävinnyt tämän sodan, kun se sopi amerikkalaisten lentokoneiden kanssa Syyrian taivaalla. Kukaan ei anna käskyä ampua alas Syyrian armeijaa pommittavia "liittoutuman" lentokoneita...
    1. Kohtelias hirvi Käyttäjän sijoitus
      Kohtelias hirvi
      +2
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Entä "vahingossa"?
    2. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
      Aleksanteri Romanov
      +2
      29. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      Valitettavasti Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan

      Älä hautaa eläviä!
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      Kukaan ei anna käskyä ampua alas Syyrian armeijaa pommittavia "liittoutuman" lentokoneita...

      Sinulla ei ole aikaa ymmärtää, kuinka ja milloin tilanne karkaa hallinnasta. Silloin sekä meidän että amerikkalaisten lentokoneet palavat.
      1. vasiliev yu Käyttäjän sijoitus
        vasiliev yu
        0
        29. syyskuuta 2016 klo 10
        Lainaus: Alexander Romanov
        Sinulla ei ole aikaa ymmärtää, kuinka ja milloin tilanne karkaa hallinnasta. Silloin sekä meidän että amerikkalaisten lentokoneet palavat.

        Okei, sain sen pois tieltä: kuinka paljon yksittäinen ydinsuoja maksaa nyt?
        Olen kiinnostunut uteliaisuudesta, sellaista maatalouden kuparirahaa ei ole olemassa, mutta ehkä joku sivuston kävijöistä on vakavasti kiinnostunut.
        Lähetätkö mainosesitteitä?
        1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
          Aleksanteri Romanov
          +1
          29. syyskuuta 2016 klo 11
          Lainaus: Vasiliev Yu
          Olen kiinnostunut uteliaisuudesta, sellaista maatalouden kuparirahaa ei ole olemassa, mutta ehkä joku sivuston kävijöistä on vakavasti kiinnostunut.

          Kuulin, että elävät kadehtivat kuolleita
          1. vasiliev yu Käyttäjän sijoitus
            vasiliev yu
            +2
            29. syyskuuta 2016 klo 12
            Jotenkin epäilen, että bunkkereihin jääneet eivät varmasti kadehdi kuolleita.
    3. Joka Käyttäjän sijoitus
      Joka
      +1
      29. syyskuuta 2016 klo 10
      samariini 1969
      Valitettavasti Venäjä oli jo hävinnyt tämän sodan, kun se sopi amerikkalaisten lentokoneiden kanssa Syyrian taivaalla. Kukaan ei anna käskyä ampua alas Syyrian armeijaa pommittavia "liittoutuman" lentokoneita...

      Älä kiirehdi tekemään johtopäätöksiä. Kun ilmailujoukkomme saapuivat Syyriaan, Yhdysvaltain ja Naton lentokoneet olivat jo siellä, joten oli todennäköisempää, että he olivat sopeutuneet ilmailujoukkojen tuloon.
      Mitä tulee käskyyn - olla ampumatta alas, asia on kiistanalainen. Luonnollisesti et voi hyökätä ensin, muuten sinua syytetään kaikista kuolemansynneistä, mukaan lukien dinosaurusten sukupuuttoon. Mutta hyökkäykseen vastaaminen on täysin eri asia. Mutta onko johdollamme päättäväisyyttä ottaa tällainen askel? Jos ei, voit pakata tavarasi ja poistua Syyriasta, niin voit sanoa täysin luottavaisin mielin, että Syyrian sota on menetetty.
      Uskon, että Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen Obama ei aloita täysimittaista konfliktia Venäjän federaation kanssa, toisin kuin Clinton. Ja nyt on vähän aikaa valmistautua, rakentaa ilmapuolustusvoimia, "Kuznetsovia" siirretään jo, olisi mukava siirtää "Ustinov" mahdollisimman pian.
      1. Kommentti on poistettu.
    4. tatarin_ru Käyttäjän sijoitus
      tatarin_ru
      +2
      29. syyskuuta 2016 klo 18
      Ei, se on mahdollista, ei vain suoraan, kuten täällä ehdotetaan. Sama oppositio voi ampua alas lentokoneen amerikkalaisilla aseilla (niitä voi ostaa kolmansien maiden kautta) tai kiinalaisilla, iranilaisilla tai millä tahansa, ja sitten heittää kaikki syyt Yhdysvaltoihin, heidän mukaansa kiihkoilijoita ei tarvinnut auttaa. aseet, et voi luottaa niihin, lähetä tiedot median kautta (Trump saattaa auttaa) ja ulkoisen paineen avulla keskeyttämään lennot, tämä on vaihtoehto, jonka hän heitti paikan päällä, ehkä se on tietysti yksinkertaista, mutta jos istut alas ja mieti sitä.....
      Virheemme on, että pysähdymme jatkuvasti, pelaamme puolustuksessa, ja raidat etsivät jatkuvasti vaihtoehtoja ja enemmän kuin yhtä. Kaikkia kiekkoja on mahdotonta lyödä, ennemmin tai myöhemmin häviät, sinun täytyy alkaa tehdä maaleja itse.
  13. Zaurbek Käyttäjän sijoitus
    Zaurbek
    +8
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Arabia aloitti jälleen laulun pistelyn toimittamisesta Syyriaan... Meidän on myös autettava jotakuta Jemenissä tai Afganistanissa... Muuten ihmisillä on joko lyhyt muisti tai ne eivät ole älykkäitä.
    1. sergeyzzz Käyttäjän sijoitus
      sergeyzzz
      +1
      29. syyskuuta 2016 klo 07
      Mistä nämä entiset kamelinpaimenet saivat älykkyytensä?
  14. Liberoidien karkottaja Käyttäjän sijoitus
    Liberoidien karkottaja
    +7
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Meidän on jo lähetetty uusia "asiantuntijoita" palauttamaan syyskuun sopimukset ja pysäyttämään Assadin armeijan eteneminen. Mielestäni, koska olemme allekirjoittaneet syyrialaiset, meidän ei pitäisi käydä neuvotteluja, vaan meidän pitäisi auttaa Syyrian armeijaa sen jälleenrakentamisessa ja maan täydellisessä puhdistamisessa kaikista aseellisista jengistä.
  15. Volzhanin Käyttäjän sijoitus
    Volzhanin
    +5
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Sillä välin, hiljaisuudessa, meidän on kiireesti kaivattava tämä Barmaleev-kyy helvettiin. Mitä, eikö ole mitään, millä testata isäpommia? Kyllä esineitä riittää.
  16. vuoristoampuja Käyttäjän sijoitus
    vuoristoampuja
    + 13
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Mikä sitten estää Venäjää toimittamasta moderneja ilmapuolustusjärjestelmiä Syyrian joukoille? Näyttää siltä, ​​​​että tabbyt kaipaavat Vietnamia. Kestävätkö ne tappioita (Vietnamissa oli keskimäärin 1-2 konetta päivässä)?
    Obama päättää presidenttikautensa tyylillä - rauhan kyyhkynen! Se vetää USA:n suoraan yhteenottoon Venäjän kanssa. Apinat ovat apinoita - he käskivät häntä pistää keppiä luolaan - mutta kuinka tämä eläin voi pitää kiinni?
    1. professori
      professori
      +4
      29. syyskuuta 2016 klo 08
      Lainaus: Vuoriampuja
      Mikä sitten estää Venäjää toimittamasta moderneja ilmapuolustusjärjestelmiä Syyrian joukoille? Näyttää siltä, ​​​​että tabbyt kaipaavat Vietnamia. Kestävätkö ne tappioita (Vietnamissa oli keskimäärin 1-2 konetta päivässä)?

      Hmm... Eivätkö he ole vielä toimittaneet sitä?

      Vertailu Vietnamiin ei pidä paikkaansa. Täällä partisaanit ovat Yhdysvaltain puolella. Lisäksi Yhdysvallat uhkaa jo virallisesti toimittaa "vähemmän liikkuvia" ilmapuolustusjärjestelmiä miliiseille. Mistä saan niin paljon popcornia?
      Yhdysvallat ilmoitti mahdollisesti lopettavansa Syyria-yhteistyön Venäjän kanssa
      1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
        Aleksanteri Romanov
        +9
        29. syyskuuta 2016 klo 08
        Lainaus: professori
        Mistä saan niin paljon popcornia?

        Ha, Olezhka, maailman kaksi suurinta armeijaa voivat törmätä maasi rajalla. Aiotko todella pureskella rauhallisesti popcornia ja nauttia spektaakkelista?
        1. harmaa hymy Käyttäjän sijoitus
          harmaa hymy
          +5
          29. syyskuuta 2016 klo 08
          Lainaus: Alexander Romanov
          Lainaus: professori
          Mistä saan niin paljon popcornia?

          Ha, Olezhka, maailman kaksi suurinta armeijaa voivat törmätä maasi rajalla. Aiotko todella pureskella rauhallisesti popcornia ja nauttia spektaakkelista?


          Ja mitä hän välittää tuon maan rajoista, hän heittää sen jonnekin muualle... ensimmäistä kertaa tai jotain... naurava Missä... hänellä on lämmin, siellä on hänen kotimaansa...
          1. professori
            professori
            +3
            29. syyskuuta 2016 klo 09
            Lainaus käyttäjältä: harmaa hymy
            Ja mitä hän välittää tuon maan rajoista, hän heittää sen jonnekin muualle... ensimmäistä kertaa tai jotain... Missä... on lämmintä, siellä on hänen kotimaansa...

            Kyllä, olen tällainen. Viimeksi kun paska alkoi, jätin Israelin ulkomaille... Libanoniin. Sitten meillä oli viisumivapaa pääsy sinne. Totta, vain panssaroiduissa ajoneuvoissa. Ensi kerralla menen jonnekin lämpimämpään. Esimerkiksi Syyriaan.
            1. Uryukc Käyttäjän sijoitus
              Uryukc
              0
              29. syyskuuta 2016 klo 09
              On epätodennäköistä, että viranomaiset antavat sinulle tällaisen mahdollisuuden; Baileyn tapaus on jo vaiettu.
              https://topwar.ru/81038-smi-sily-pvo-sirii-sbili-
              izrailskiy-voennyy-samolet.html
            2. harmaa hymy Käyttäjän sijoitus
              harmaa hymy
              +3
              29. syyskuuta 2016 klo 09
              Nyt näen, että olet jotenkin järkyttynyt... Ja se voitto tuli sinulle Libanonissa? Kuinka monta lasta ammuttiin? On aika muistaa holokausti!
              1. professori
                professori
                +3
                29. syyskuuta 2016 klo 10
                Lainaus käyttäjältä: harmaa hymy
                Nyt näen, että olet jotenkin järkyttynyt... Ja se voitto tuli sinulle Libanonissa? Kuinka monta lasta ammuttiin? On aika muistaa holokausti!

                Tietoja "shell-shocked" - lue sivuston säännöt.
                Neuvostoliitto ei laskenut, kuinka monta lasta ammuttiin, ja Neuvostoliitto ei laskenut kuinka monta saksalaista lasta se ampui, koska syyllisyys tästä on hyökkääjällä. Emme ole koskaan unohtaneet holokaustia.

                Lainaus Uryukilta
                On epätodennäköistä, että viranomaiset antavat sinulle tällaisen mahdollisuuden; Baileyn tapaus on jo vaiettu.
                https://topwar.ru/81038-smi-sily-pvo-sirii-sbili-
                izrailskiy-voennyy-samolet.html

                Kyllä kyllä. Kone ammuttiin alas. Kaksi lentokonetta, tuotu. Kolme.

                Lainaus kit-katilta
                Tämä kompleksi on tarkoitettu lähipuolustusalueelle. Mutta tarvitsemme tehokkaampia S-300, S-400, joita Pantsyr on suunniteltu suojaamaan.

                Joten kuinka nopeasti Yhdysvallat poistaa ne?

                Lainaus Uryukilta
                Ikään kuin he eivät enää aseistaisi niitä. Partisaanit eivät voita kaikkialla eivätkä aina, Israelin kokemus näyttää vain vahvistavan tätä teesiä.

                Miliiseillä ei vielä ole Yhdysvaltojen toimittamia MANPADS- ja ilmapuolustusjärjestelmiä, mutta ne saattavat ilmaantua. Silloin mikään Harbin, Vitebsk ja muut järjestelmät, joilla ei ole analogeja maailmassa, auta. Parraisilla ei ole mitään menetettävää.
                1. Uryukc Käyttäjän sijoitus
                  Uryukc
                  0
                  29. syyskuuta 2016 klo 10
                  Lainaus: professori
                  Miliiseillä ei vielä ole Yhdysvaltojen toimittamia MANPADS- ja ilmapuolustusjärjestelmiä, mutta ne saattavat ilmaantua. Silloin mikään Harbin, Vitebsk ja muut järjestelmät, joilla ei ole analogeja maailmassa, auta. Parraisilla ei ole mitään menetettävää.


                  Toisin kuin Yhdysvallat ja Israel, Venäjä voi suoraan osallistua tähän konfliktiin. Mikä on erittäin kätevä "motivoituneiden" tuhoamiseen. Järjestelmät, joilla ei ole analogeja maailmassa, veivät monien kollegojesi hengen esimerkiksi sodassa Egyptiä vastaan ​​(puhun yleisesti, en Vitebskistä), joten se ei ole hauskaa.
                  1. professori
                    professori
                    +3
                    29. syyskuuta 2016 klo 10
                    Lainaus Uryukilta
                    Toisin kuin Yhdysvallat ja Israel, Venäjä voi suoraan osallistua tähän konfliktiin. Mikä on erittäin kätevä "motivoituneiden" tuhoamiseen. Järjestelmät, joilla ei ole analogeja maailmassa, ovat vieneet monien kollegojesi hengen (puhun yleisesti, en Vitebskistä), joten se ei ole hauskaa.

                    Venäjä ei ole Neuvostoliitto, eikä sillä ole varaa siihen, mitä Neuvostoliitolla olisi. Venäjä ei voi "suoraan" osallistua tähän konfliktiin. Kuinka monta 200-lukua venäläinen yhteiskunta kestää? Kuinka 15 000 pystyy Afganistanissa? Kuinka paljon olet valmis militarisoimaan taloutesi Assadin vuoksi? Vastaukset ovat ilmeisiä.
                    1. Uryukc Käyttäjän sijoitus
                      Uryukc
                      +2
                      29. syyskuuta 2016 klo 11
                      Lainaus: professori
                      Venäjä ei ole Neuvostoliitto, eikä sillä ole varaa siihen, mitä Neuvostoliitolla olisi. Venäjä ei voi "suoraan" osallistua tähän konfliktiin. Kuinka monta 200-lukua venäläinen yhteiskunta kestää? Kuinka 15 000 pystyy Afganistanissa? Kuinka paljon olet valmis militarisoimaan taloutesi Assadin vuoksi? Vastaukset ovat ilmeisiä.

                      Venäjä ei ole Neuvostoliitto - olen täysin samaa mieltä kanssasi, siksi se toimii eri tavalla, mikä ei sulje pois tehokkuutta. Ei ole tarpeen järjestää täysimittaista maaoperaatiota. Eivätkö syyrialaisten menestykset, jotka liittyvät Venäjän federaation tukeen, vahvista sanojani?
                      1. professori
                        professori
                        +1
                        29. syyskuuta 2016 klo 11
                        Lainaus Uryukilta
                        Eivätkö syyrialaisten menestykset, jotka liittyvät Venäjän federaation tukeen, vahvista sanojani?

                        Olen kuullut "syyrialaisten menestyksestä" nyt neljän vuoden ajan. Elena Gromova lähettää säännöllisesti Assadin voitoista. Itse asiassa voitosta ei ole merkkiäkään. Venäjän ja Iranin ja kaikenlaisten terroristien apu on turhaa.
                        Edes Venäjän laajamittainen maaoperaatio ei muuta siellä mitään. Afganistan on tästä esimerkki.
                    2. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
                      Aleksanteri Romanov
                      +3
                      29. syyskuuta 2016 klo 11
                      Lainaus: professori
                      Oletko valmis militarisoimaan taloutesi Assadin vuoksi?

                      Hän ei edes ymmärrä, että soturi ei taistele Assadin, vaan kansainvälisen oikeuden puolesta. Joissain paikoissa hän on älykäs, mutta toisissa.........ei niinkään.
                      1. professori
                        professori
                        +2
                        29. syyskuuta 2016 klo 13
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Hän ei edes ymmärrä, että soturi ei taistele Assadin, vaan kansainvälisen oikeuden puolesta. Joissain paikoissa hän on älykäs, mutta toisissa.........ei niinkään.

                        Oliko se minusta? Millainen kansainvälinen laki tämä on? Jotenkin en näe Venäjän taistelevan tämän oikeuden puolesta Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja muissa paikoissa.
            3. PROXOR Käyttäjän sijoitus
              PROXOR
              +1
              29. syyskuuta 2016 klo 11
              Siellä sinua kohtaavat ystävälliset syyrialaiset, jotka näyttävät sinulle kaiken neljän vuoden taistelukokemuksensa. Ja silloin palestiinalaiset näyttävät teistä pieniltä pojilta.
        2. professori
          professori
          +2
          29. syyskuuta 2016 klo 09
          Ha, Sashka, puhutko jo minulle?
          Nämä armeijat eivät kohtaa siellä. Nämä eivät ole aikoja, ja voimasuhteet eivät ole samat. Enintään Yhdysvallat aseistaa miliisit kuten teki Afganistanissa. On aika popcornia.
          1. Uryukc Käyttäjän sijoitus
            Uryukc
            +1
            29. syyskuuta 2016 klo 09
            Ikään kuin he eivät enää aseistaisi niitä. Partisaanit eivät voita kaikkialla eivätkä aina, Israelin kokemus näyttää vain vahvistavan tätä teesiä.
          2. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
            Aleksanteri Romanov
            +1
            29. syyskuuta 2016 klo 11
            Lainaus: professori
            Ha, Sashka, puhutko jo minulle?

            Sinäkin ajoittain kiinnität jonkun hätätilanteisiin ja heität hänet sitten pois sieltä. Minun täytyy kommunikoida jonkun kanssa, olen hyvin kyllästynyt Kimin ihailijoihin
            Lainaus: professori
            Nämä armeijat eivät kohtaa siellä.

            Järjen ääni, näytä minulle sama kansainvälisellä näyttämöllä
            Lainaus: professori
            Nämä eivät ole aikoja, ja voimasuhteet eivät ole samat.

            Joo, Amerikka antaa meidän vain jatkaa aseistamista, säilyttää status quo millä tahansa keinolla, ei vähemmällä.
            Lainaus: professori
            Enintään Yhdysvallat aseistaa miliisit kuten teki Afganistanissa

            Lainaus: professori
            Enintään Yhdysvallat aseistaa miliisit kuten teki Afganistanissa

            Eivät vain amerikkalaiset aseistaudu tällä tavalla. Jos puhut ilmapuolustusjärjestelmistä, heillä on kiinalaisia ​​ja joitain muita. Ja Stingerit papualaisille tai jotain vakavampaa. Luulen, että Israel vastustaa sitä, joten heidän on tehtävä se itse.
            Lainaus: professori
            On aika popcornia.

            Bunkkerissa istuminen on hankalaa paistaa popcornia
            1. professori
              professori
              +1
              29. syyskuuta 2016 klo 13
              Lainaus: Alexander Romanov
              Eivät vain amerikkalaiset aseistaudu tällä tavalla. Jos puhut ilmapuolustusjärjestelmistä, heillä on kiinalaisia ​​ja joitain muita. Ja Stingerit papualaisille tai jotain vakavampaa. Luulen, että Israel vastustaa sitä, joten heidän on tehtävä se itse.

              Aseistettu muinaisilla TOU:illa? Odotetaan nykyaikaisempia Jvelinejä tai erittäin moderneja Spikejä.
      2. Kitkat Käyttäjän sijoitus
        Kitkat
        0
        29. syyskuuta 2016 klo 09
        Tämä kompleksi on tarkoitettu lähipuolustusalueelle. Mutta tarvitsemme tehokkaampia S-300, S-400, joita Pantsyr on suunniteltu suojaamaan.
      3. Vadim237 Käyttäjän sijoitus
        Vadim237
        0
        29. syyskuuta 2016 klo 16
        Ilman yhtenäistä ilmapuolustusjärjestelmää Syyriassa nämä 50 kuorta ovat hyödyttömiä.
      4. manul Käyttäjän sijoitus
        manul
        0
        29. syyskuuta 2016 klo 20
        He toimittivat. Mutta todennäköisimmin vain strategisesti tärkeiden kohteiden suojaamiseen, ei taisteluoperaatioiden suorittamiseen. Joten henkilö viittaa DB:n tarvikkeisiin.
    2. TARAS BULBA Käyttäjän sijoitus
      TARAS BULBA
      0
      29. syyskuuta 2016 klo 10
      Ei ollut huono Koreassakaan...eikä sota alkanutkaan.
  17. Darth Revan Käyttäjän sijoitus
    Darth Revan
    +4
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Kuinka tämä voi pysäyttää suuren soturin?

    Ei onnistu. Hän on jo tulossa.
  18. miljoona Käyttäjän sijoitus
    miljoona
    +9
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Valtiot tekevät mitä haluavat, mutta hallitsijamme eivät voi tehdä mitään sitä vastaan. Olympialaiset ovat hyvä esimerkki
    1. Ruswolf Käyttäjän sijoitus
      Ruswolf
      +1
      29. syyskuuta 2016 klo 09
      miljoona
      Valtiot tekevät mitä haluavat, mutta hallitsijamme eivät voi tehdä mitään sitä vastaan. Olympialaiset ovat hyvä esimerkki

      Pystyäksesi sinun täytyy HALUA!
      Ja hallituksemme koostuu yli puolet kädenpuristuksista, jotka vain ajattelevat! Ja he ajattelevat paljon! Ja ne, jotka eivät ymmärrä yhtään mitään ja äänestävät vain siksi, että he tarvitsevat palkkaa!
    2. Gardamir Käyttäjän sijoitus
      Gardamir
      +1
      29. syyskuuta 2016 klo 14
      he eivät voi tehdä mitään sitä vastaan
      ja he eivät halua.
  19. DSM100 Käyttäjän sijoitus
    DSM100
    +4
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    [quote=cniza]Paholaiset heiluttivat, mutta yleisesti ottaen olemme suuren sodan partaalla.
    [/ quo
    Minusta tuntuu, että seisomme suurenmoisen mailan kynnyksellä!!!
  20. Aleksanteri Abdrahmanov Käyttäjän sijoitus
    Aleksanteri Abdrahmanov
    +3
    29. syyskuuta 2016 klo 07
    Amerikka vetäytyy sopimuksesta - ainakin se vaikenisi. Hän ei kuitenkaan tehnyt mitään. Hän auttoi ja pelasti vain terroristeja. Hän veti itsensä kasaan ja alkoi taistella uudelleen Syyriaa vastaan. Hän yksinkertaisesti teeskenteli taistelevansa terroristeja vastaan, mutta todellisuudessa hän taisteli Isisin kanssa Syyrian kansaa vastaan.
  21. nummi Käyttäjän sijoitus
    nummi
    + 13
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    Kun he haluavat lyödä, he eivät huuda siitä joka kulmassa. Syyria ei ole Serbia, eikä vuosi ole 1999. Maaliskuussa 2014 Krimillä olimme "suurenmoisen närästyksen kynnyksellä", ja jos Yhdysvallat ei silloin päättänyt suorasta sotilaallisesta yhteenotosta, niin nyt vielä enemmän. Tietysti he tekevät pientä paskaa, ovelalla, mutta he eivät suostu täysimittaiseen konfliktiin. Ja tällainen vihainen retoriikka osoittaa suoraan, että "Barmaleita" painostettiin vakavasti. Pääasia on, että toista ”Minskin sopimusta” ei tapahdu, tällä kertaa Syyriassa.
    1. Hain rakastaja Käyttäjän sijoitus
      Hain rakastaja
      +6
      29. syyskuuta 2016 klo 09
      Olet täysin oikeassa. Varsinkin lause "naamarit on pudotettu", mutta niitä on pudotettu jo kaksi vuotta, kaksi vuotta sitten oli erittäin spektaakkeli, silloin kirjoitettiin tänne, aikoivat jopa mennä armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon. "Tulen luoksesi!" , ei amerikkalaisen ja juutalaisen tyylin mukaan, he tekevät paskaa ja provosoivat. Sotaa tulee olemaan, sotaa tulee varmasti, historia opettaa tämän, kysymys on milloin, missä ja missä mittakaavassa. Poliitikkojen tehtävä on mahdollisimman myöhään, mahdollisimman kaukana rajoistamme, mahdollisimman paikallisesti (jos kaukana). Kansakunnan olemus, jonka ydin on voitto, voitto ja jälleen voitto vähimmällä hinnalla, voi karkaa raiteilta vain seinää vasten tukeutuvan rotan tapauksessa. Ja sitten turhaan loukkasin rotta vertailulla, nämä muumiot ovat jo kauan sitten valmistaneet itselleen uuden mantereen, ja se, mitä nyt kutsutaan Amerikkaksi, ja helvetti sen kanssa, palaa tuleen ja okei. Meillä on useita esimerkkejä, mutta he sanovat vain, että 300 000 000 ihmistä ei mahtunut uuteen maailmaan.
      Siellä on juutalainen varastoimassa popcornia, mikä tarkoittaa, että ei ole vielä aika, jos vain olisi aikaa, kirjoitin jonnekin Australiassa kauan sitten, että tämä on alunperin juutalaisten maa.
      1. Mihail Krapivin Käyttäjän sijoitus
        Mihail Krapivin
        0
        1. lokakuuta 2016 klo 14
        Juutalaisuudesta ja alkuperäisestä juutalaisesta maasta pidin siitä ja sai minut hymyilemään :) Respect!
        ps Juutalaisilla, kuten heidän vanhemmilla tovereillaan, amerikkalaisilla, on yksinkertainen ja vaatimaton logiikka - kenen maan sait haltuunsa, puristaa ja pitää, se maa on myös sinun, ikivanha juutalainen, vaikka valloitit sen puoli vuotta sitten. .
  22. Kommentti on poistettu.
  23. matkaaja Käyttäjän sijoitus
    matkaaja
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    Lainaus sergeyzziltä
    Meillä itsellämme on pula tästä ilmapuolustuksesta - ne tuottavat teelusikallisen vuodessa, he ovat raapineet päätään S-350:stä jo useita vuosia, mutta he eivät ole tuottaneet ainuttakaan tuotannosta. On oletettava, että valmistaja kerää tonneittain paperityötä Moskovan alueen edustajille yrityksessään.

    Mitä eroa on 350 ja 400 välillä? Muistan, että ohjukset ovat jopa samoja...
  24. Rostov 2016 Käyttäjän sijoitus
    Rostov 2016
    +4
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    No, toverit... onko sota kynnyksellä?
    1. Paha 543 Käyttäjän sijoitus
      Paha 543
      0
      29. syyskuuta 2016 klo 09
      Olemme odottaneet alkua nyt kaksi vuotta
    2. VANHA PIERU Käyttäjän sijoitus
      VANHA PIERU
      0
      1. lokakuuta 2016 klo 14
      Lainaus: Rostov 2016
      No, toverit... onko sota kynnyksellä?

      Kautta historiamme se on aina ollut "kynnyksellä"...Ja tällä kertaa pelataan shakkia! Se osoittautuu...))))
  25. Dimas 54 Käyttäjän sijoitus
    Dimas 54
    +1
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    kaikki menee pieleen, he puhuivat jotain Kiinasta, kiinalaiset auttaisivat meitä, amerikkalaiset ymmärtäisivät heti, ettei Syyriassa ole mitään tekemistä.
    1. harmaa hymy Käyttäjän sijoitus
      harmaa hymy
      +8
      29. syyskuuta 2016 klo 09
      Kiina on se apina oksalla, joka odottaa leijonan kaksintaistelun loppua.......
      1. Uryukc Käyttäjän sijoitus
        Uryukc
        +1
        29. syyskuuta 2016 klo 09
        Lainaus käyttäjältä: harmaa hymy
        leijonien kaksintaistelun loppu......

        "Tiikerit", mutta todellakin heidän poliittinen "varovaisuus" yhdistettynä Kiinan armeijan lausuntoihin, että Kiina on maailman 2. suurvalta ja heidän armeijansa on parempi kuin Venäjän armeija, on lievästi sanottuna ärsyttävää.
    2. Joka Käyttäjän sijoitus
      Joka
      +1
      29. syyskuuta 2016 klo 10
      Kiinalla on omat intressinsä, ja ne ovat hyvin kaukana Syyriasta. Päinvastoin, on heille hyödyllistä, että Venäjän federaatio ja Yhdysvallat kohtaavat. Tämä häiritsee raidallisten huomion Aasian ja Tyynenmeren alueelta, mikä antaa Kiinalle mahdollisuuden tulla johtajaksi ja sanella tahtoaan kaikille tämän osan maille.
  26. BerBer Käyttäjän sijoitus
    BerBer
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    No, sortummeko uhkauksiin? Lentokieltoalue on meidän puolellamme.
  27. knyazru
    knyazru
    +2
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    Yankees villisti.
  28. fif21 Käyttäjän sijoitus
    fif21
    +5
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    1. Syyriaa koskeva sopimus on se, jossa Venäjä "hillitsee" Assadia ja terroristit USA:n ilmavoimien tuella tuhoavat Syyrian ja Iranin joukot?
    2. Voidaanko Venäjän ilmapuolustus Syyriassa "lahjottaa" tai vuokrata Assadille? PMC "PVO" -johtaja Ivanov I.I. wassat
    3. Toimita Syyrialle pikaisesti ammuksia maanalaiseen sodankäyntiin. Ja kuuntele Kerryä vähemmän! Hän bluffaa! naurava
    4. Vain Syyrian, Iranin ja Venäjän joukot ovat laillisesti Syyriassa. Loput ovat terroristeja ja interventioita, ja ne on hävitettävä.
    5. Olen yllättynyt Venäjän ulkoministeriön hampaattomasta politiikasta, miksi me teemme tekosyitä YK:ssa? Terroristeille toimitetaan aseita, ammuksia ja rahaa, mutta YK:n turvallisuusneuvoston kokouksia ei järjestetä näistä asioista. Syyrian joukkoja vastaan ​​on tehty ilmaiskuja, terroristeilla on ulkomaisia ​​neuvonantajia, mutta YK:n turvallisuusneuvoston kokouksia ei ole? Miksi ollaan hiljaa?????
  29. afrikkalainen Käyttäjän sijoitus
    afrikkalainen
    +1
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    "Pääterroristin - Amerikan" todelliset kasvot näkyvät yhä selvemmin. suuttunut
  30. Volksib Käyttäjän sijoitus
    Volksib
    +3
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    Kaikki Syyrian taivaalla liikkuvat lentokoneet ovat "korostettuja" S-400:llamme. Kaikki ymmärtävät erittäin hyvin, kuka on kuka. He koordinoivat kuten ISIS, me pommitamme kuin ISIS ja kuinka monta läntisen liittouman sotilaallista asiantuntijaa on jäänyt ISIS:n hiekkaan. Itä... Ei kaikki niin selvästi, kun otetaan huomioon kuinka paljon pääomaa, perheitä, lapsia... kiinteistöjä... kertomuksia voimistamme, jotka ovat siellä.... lännessä... Sota on partaalla virheestä, mutta "sopimusten" puitteissa. Puolet maata kerjäävät, ja Voi kuinka me tarvitsemmekin vihollisen kuvaa, eli niille, jotka jatkuvan elintasotason laskun taustalla saada vielä enemmän paikkoja parlamentissa... Joten näytönsäästäjäkuva näytetään ihmisille, mitä siellä on ja mitä täällä on.
    1. harmaa hymy Käyttäjän sijoitus
      harmaa hymy
      +5
      29. syyskuuta 2016 klo 09
      Olemme jo kerran tehneet rauhan ja sopineet lännen kanssa kaikesta... Kaikki muistavat 90-luvun... Mitä tarjoat meille tällä kertaa? Vain erityisesti - sinun täytyy tehdä tämä ja se
  31. uskrabut Käyttäjän sijoitus
    uskrabut
    +2
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    Tarjoa kiireellisesti apua Assadille ilmapuolustusvälineillä ja ohjaajilla, jopa Yhdysvaltain valuutoissa, ja välittömästi protestoi YK:lle Yhdysvaltojen aggressiivisista toimista Syyrian arabitasavaltaa vastaan.
  32. Ivan Ivanov Käyttäjän sijoitus
    Ivan Ivanov
    +5
    29. syyskuuta 2016 klo 08
    Hyviä uutisia. lopetimme pelimme arvostettujen kumppaneiden ja Jeltsin-keskusten kanssa.
    1. vasiliev yu Käyttäjän sijoitus
      vasiliev yu
      0
      29. syyskuuta 2016 klo 10
      Ainakin joku on järkevä. Ilman pseudo-isänmaallisia omituisuuksia.
  33. Dave36 Käyttäjän sijoitus
    Dave36
    +3
    29. syyskuuta 2016 klo 09
    Mikä meitä oikeastaan ​​yllättää? Amerikkalaiset hahmottivat alusta alkaen tavoitteensa - Assadin hallinnon kaataminen (TUHOTOA), tätä tarkoitusta varten kehitettiin ja koulutettiin projekteja - ISIS ja siili heidän kanssaan. Venäjä ei ole koskaan ilmaissut suoraan, että se on Assadin puolesta...ja epämääräisesti sanonut, että vastustamme ennen kaikkea terroristeja (mutta tosiasiassa se alkoi ensin hajottaa oppositiota).
    Nyt Yhdysvallat esittää kysymyksen suoraan - Venäjä on valmis taistelemaan Assadin puolesta!!!!!!!!?????? Sillä Amerin maali on Assad!!
    He eivät anna meidän leikkiä perseemme kanssa enää... anteeksi, että olen töykeä... näin ((
  34. aleks700 Käyttäjän sijoitus
    aleks700
    +6
    29. syyskuuta 2016 klo 09
    Joten tulee selväksi, kuinka ohut ylimmäinen on. Ammutaanko SAR-lentokoneita pommittavat amerikkalaiset koneet alas vai epäonnistuuko se?
    1. Garris 199 Käyttäjän sijoitus
      Garris 199
      +1
      29. syyskuuta 2016 klo 13
      Etkö tee sitä itse? Katso, se saattaa lentää tietokoneellesi. Jopa Neuvostoliitto ei ajatellut ryhtyvänsä avoimeen yhteenottoon. Syyrialaiset ampuvat alas, ja meidän tulee vastata terroristeille.
      1. aleks700 Käyttäjän sijoitus
        aleks700
        +1
        29. syyskuuta 2016 klo 13
        En naida itseäni. Neuvostoliitto ammuttiin alas. Ja Vietnamissa ja Koreassa ja Syyriassa. Tietysti salaisena, ikään kuin paikallisena.
  35. Ruswolf Käyttäjän sijoitus
    Ruswolf
    +1
    29. syyskuuta 2016 klo 09
    Nyt Yhdysvallat ilmoittaa vetäytyvänsä Venäjän kanssa tehdystä Syyria-sopimuksesta.

    Ovatko he tehneet jonkinlaisen sopimuksen?
    Onko tämä sopimus, jonka mukaan kaikkien on pysyttävä hiljaa ja he pommittavat kaikkia? Kuka "kaikki" päättävät he yksin?
  36. Alex Renkaat Käyttäjän sijoitus
    Alex Renkaat
    +1
    29. syyskuuta 2016 klo 09
    Kapitalistinen tuholainen nostaa päätään!
    1. Ivan Ivanov Käyttäjän sijoitus
      Ivan Ivanov
      0
      29. syyskuuta 2016 klo 12
      Lainaus AlexTiresilta
      Kapitalistinen tuholainen nostaa päätään!

      Me, mukaan lukien esimerkiksi MSK:ssa, Saharov-keskuksessa, järjestämme valokuvakilpailun, jonka voittaja yhdessä kategoriassa oli kirjailija Valko-Venäjältä! hänen teoksensa on omistettu, huomio!, "aton sankareille".
    2. Ruswolf Käyttäjän sijoitus
      Ruswolf
      0
      30. syyskuuta 2016 klo 04
      Alex Renkaat
      Kapitalistinen tuholainen nostaa päätään!

      Kenestä sinä puhut?
      Meillä on vain sosialistinen (Euraasiassa) Kiina jäljellä. Venäjä on myös ollut kapitalistinen pitkään! hi
  37. igor.borov775 Käyttäjän sijoitus
    igor.borov775
    +2
    29. syyskuuta 2016 klo 09
    Hei!! Kuka epäilee Yhdysvaltain politiikkaa. Onhan tämä lyövä nyrkki joka selvästi toimi Libyassa.Kuinka nopeasti suuren armeijan luominen Syyrian vapauttamiseksi unohdetaan.Syyrian ystävät kokoontuivat Turkkiin ja sinne päätettiin perustaa armeija.Ydin tehtiin Vallankumouksellisia kunniakkaasta ja vapaasta Libyasta. Ja pois mennään. Täällä vain jenkit pettivät vallankumouksellisten kiihkeimmän kannattajan, rouva Clintonin ulkoministeriöstä. Itse asiassa hän oli kuuluisan arabikevään pääjohtaja. Hänen suurin ansionsa on, että hän onnistui saamaan aina varovaiset saudit mukaan. ja emiraatit tässä asiassa.Ja nyt tämä ristiriitoja täynnä oleva koalitio on täydessä vauhdissa Syyrian valtion tuhoamiseksi.Nyt, kun on jo yritetty Libyassa, Arabiemiirikuntien valtiot ja Saudi-monarkia eivät pysähdy. Ja Clintonin saapuminen on yksinkertaisesti yleinen hyväksyntä heidän aloittamansa työlle. Muuten, he eivät katuneet Mubarekia vain siksi, että hän vastusti Arabian niemimaan valtioiden Syyriaan puuttumista. Tiedämme tuloksen. Ei ole väliä kuka tulee Valtaan Yhdysvalloissa ja sanovatpa he mitä tahansa, tämä on Yhdysvaltojen valtion tavoite, ja jokainen presidentti pyrkii täyttämään tämän tehtävän. Abama yrittää myös saavuttaa sen käyttämättä omaa armeijaansa.Tällaisissa asioissa on liittolaisia ​​ja he auttavat suojelijaansa parhaan kykynsä mukaan.
  38. titsen Käyttäjän sijoitus
    titsen
    +2
    29. syyskuuta 2016 klo 09
    Lainaus uskrabutilta
    Anna Assadille kiireellisesti apua ilmapuolustusjärjestelmien ja ohjaajien kanssa


    Miksi et ymmärrä - ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole piirakoita ihmeuunista, niitä ei voi leipoa nopeasti koulutetulla henkilökunnalla!

    Ja amerikkalaisilla on paljon kirveitä.

    Näyttää siltä, ​​​​että Kuzyaa ei joko lähetetä ollenkaan tai hänen ryhmäänsä vahvistetaan, mutta millä?
  39. okknyay82 Käyttäjän sijoitus
    okknyay82
    +1
    29. syyskuuta 2016 klo 10
    "...Washington harkitsee mahdollisuutta lisätä "maltillisen opposition" sotilaallisen tuen määrää Syyrian joukkojen iskemiseen asti..." He unohtivat Vietnamin sodan kokemuksen. He kaipaavat sinkkipaketteja, supermiehet. No, Assad S 300 ei testaa mitään todellisissa taisteluolosuhteissa, kokemus on korvaamaton.
  40. Teeleipä Käyttäjän sijoitus
    Teeleipä
    +2
    29. syyskuuta 2016 klo 10
    Lainaus: Yuyuka
    Lisäksi sen lähestymisnopeus kasvaa jyrkästi kirjaimellisesti silmiemme edessä - informaatiosota on saavuttanut maksiminsa.

    Ja se saavuttaa huippunsa juuri ennen vaaleja... "demokraatit", jotka nyt hallitsevat Yhdysvaltoja, ovat menettämässä asemansa, ja Trump, joka kannattaa normaalia vuoropuhelua Venäjän kanssa, lihoaa... ja heittää Trump pois. on ensinnäkin tehdä hänestä vihollisten ystävä... he haluavat meidän tekevän avoimen vihollisen, joka tappaa amerikkalaisia.
    1. zoolu300 Käyttäjän sijoitus
      zoolu300
      0
      1. lokakuuta 2016 klo 16
      Olemme siis heidän vihollisiaan ja meidän tulee käyttäytyä sen mukaisesti.
  41. Serzh_R Käyttäjän sijoitus
    Serzh_R
    +3
    29. syyskuuta 2016 klo 10
    Sanaan on vastattava sanalla, jotta et halua ottaa asiaa käsiksi.
    Venäjän politiikka on tietysti erilaista, mutta mikä on lopputulos, jos sota syttyy?
    Ja syyrialaiset uskovat meihin!
  42. Nikolaev Käyttäjän sijoitus
    Nikolaev
    +1
    29. syyskuuta 2016 klo 10
    Itse asiassa Yhdysvallat kertoi koko maailmalle, että kaikki sen "virheet" olivat tahallisia ja niiden tarkoituksena oli tukea terroristiryhmiä Syyrian laillista hallitusta vastaan.
  43. vartija 03 Käyttäjän sijoitus
    vartija 03
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 11
    On korkea aika huutaa koko maailmalle, että Yhdysvallat on hyökkääjä, maailmanterrorismin sponsori, joka päästää heidät pois Syyriasta, kukaan ei soittanut tai kutsunut heitä sinne, ja jos he eivät lähde, niin heidän lentokoneensa. kaatuu ja amerikkalaiset sotilaat kuolevat yhdessä halpojen NATO-liittolaistensa kanssa!!!
  44. bakhshiyan rachik Käyttäjän sijoitus
    bakhshiyan rachik
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 11
    tuo on hullua
  45. Berg Berg Käyttäjän sijoitus
    Berg Berg
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 11
    Tällaisten lausuntojen jälkeen Venäjä on yksinkertaisesti velvollinen ilmoittamaan lentojen sulkemisesta Syyrian yli amerikkalaisen liittouman maille ja ampumaan alas kaikki ilmakohteet Syyrian alueen yläpuolella, koska vain Venäjällä on virallinen oikeus olla Syyrian alueella alkaen tämän osavaltion hallitus.
  46. Kommentti on poistettu.
  47. Uryukc Käyttäjän sijoitus
    Uryukc
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 11
    professori,
    Lainaus: professori
    Olen kuullut "syyrialaisten menestyksestä" nyt neljän vuoden ajan. Elena Gromova lähettää säännöllisesti Assadin voitoista. Itse asiassa voitosta ei ole merkkiäkään. Venäjän ja Iranin ja kaikenlaisten terroristien apu on turhaa.
    Edes Venäjän laajamittainen maaoperaatio ei muuta siellä mitään. Afganistan on tästä esimerkki.


    Täsmälleen 4 vuotta he ovat kestäneet ISIS:n ja "terrorismin vastaisten taistelijoiden" hyökkäyksen. He saivat tukea Venäjän federaatiolta vain yhden vuoden ajan, mikä muutti vihollisuuksien kulkua täysin. Kukaan ei luvannut sinulle maaoperaatiota. Afganistanin lisäksi on muitakin esimerkkejä, jotka sopivat paremmin nykyiseen tilanteeseen.
    1. professori
      professori
      +1
      29. syyskuuta 2016 klo 13
      Lainaus Uryukilta
      Täsmälleen 4 vuotta he ovat kestäneet ISIS:n ja "terrorismin vastaisten taistelijoiden" hyökkäyksen. He saivat tukea Venäjän federaatiolta vain yhden vuoden ajan, mikä muutti vihollisuuksien kulkua täysin. Kukaan ei luvannut sinulle maaoperaatiota. Afganistanin lisäksi on muitakin esimerkkejä, jotka sopivat paremmin nykyiseen tilanteeseen.

      Neljän vuoden ajan yksi vahvimmista armeijoista, jolla on käytössään tuhansia panssarivaunuja, satoja lentokoneita ja tuhansia aseita, on kestänyt ISIS:n ja jeepeillä ja DShK:illa aseistautuneiden "terrorismin vastaisten taistelijoiden" hyökkäyksen alla. Melkoinen voitto. Mikään Venäjän tuki ei ole muuttanut mitään Syyriassa. Alawite-naisilla ei ole aikaa synnyttää Assad-taistelijoita, ja shiialaiset naiset synnyttävät yleensä keskimäärin 4 lasta, mikä ei edes riitä synnyttämään väestöä ilman sotaa. Millaisia ​​tulevaisuudennäkymiä Assadilla on?
      1. manul Käyttäjän sijoitus
        manul
        0
        29. syyskuuta 2016 klo 20
        Lainaus: professori
        Neljän vuoden ajan yksi vahvimmista armeijoista, jolla on käytössään tuhansia panssarivaunuja, satoja lentokoneita ja tuhansia aseita, on kestänyt ISIS:n ja jeepeillä ja DShK:lla aseistautuneiden "terrorismin vastaisten taistelijoiden" hyökkäystä.

        No sinä ja... Katsoisin kaunista Israeliasi, jos kaikkea mitä käytetään Syyriaa, Libyaa ja Irakia vastaan, käytettäisiin sitä vastaan. Mitä tekemistä sillä on rakkaan USA:n johtamisen ja rahoituksen kanssa... Kuinka kauan kestäisit, jos rahavirtasi estetään, sanktioita määrättäisiin ja itsemurhapommittajat räjähtäisivät erissä kaduillasi ja armeijan porteilla perusteet? Älä pidä itseäsi siistinä. Syyrialaisia ​​vastaan ​​ei ole tarvetta hyökätä, he ovat urheita sotureita, koska he ovat pelastaneet maansa 5 vuotta maailmanlaajuisessa eristyksissä. Sinua olisi niin ikävä sellaisissa olosuhteissa, jokainen muistaisi heti venäjän, italian, saksan, ranskan ja muut juurensa ja roiskuisi sieltä kuin kalaparvi.
        PS Älä hyökkää syyrialaisia ​​ja iranilaisia ​​vastaan, enkä hyökkää sinua vastaan. Luot itse itseäsi kohtaan Vatnikin kaltaisen asenteen, ja sitten yllätyt.
        1. professori
          professori
          0
          30. syyskuuta 2016 klo 16
          Lainaus manulista
          Katsoisin kaunista Israeliasi, jos kaikkea mitä käytetään Syyriaa, Libyaa ja Irakia vastaan, käytettäisiin sitä vastaan.

          Enemmän käytettiin. Muistuta minua?

          Lainaus manulista
          Kuinka kauan kestäisit, jos rahavirtasi katkaistaisiin, sanktioita määrättäisiin ja itsemurhapommittajat räjähtäisivät erissä kaduillasi ja sotilastukikohtien porteilla?

          70 vuotta ja juuri sellaisissa olosuhteissa. Ja pakotteita ja terroristeja ja jatkuvaa sotaa kansainvälistä vainoa vastaan.

          Lainaus manulista
          Älä pidä itseäsi siistinä. Syyrialaisia ​​vastaan ​​ei ole tarvetta hyökätä, he ovat urheita sotureita, koska he ovat pelastaneet maansa 5 vuotta maailmanlaajuisessa eristyksissä.

          Mistä syyrialaisista sinä puhut? Se vähemmistö on Assadin puolella ja enemmistö on vastaan?

          Lainaus manulista
          Sinua olisi niin ikävä sellaisissa olosuhteissa, jokainen muistaisi heti venäjän, italian, saksan, ranskan ja muut juurensa ja roiskuisi sieltä kuin kalaparvi.

          Olemme kestäneet 70 vuotta. Ja meillä on yli miljoona kansalaista, joilla on "venäläiset, italialaiset, saksalaiset, ranskalaiset ja muut juuret", emmekä hyökkää Eurooppaan ojennetulla kädellä, kuten sadat tuhannet syyrialaiset tekevät.

          Lainaus manulista
          PS Älä hyökkää syyrialaisia ​​ja iranilaisia ​​vastaan, enkä hyökkää sinua vastaan. Luot itse itseäsi kohtaan Vatnikin kaltaisen asenteen, ja sitten yllätyt.

          Oletko syyrialainen vai iranilainen? Muuten, "vatnik" kirjoittaa itsensä pienellä kirjaimella. Ja jotta voit "hyökkäämään" minuun, tarvitset enemmän tietoa aiheesta, muuten tulee "hyökkäyksiä kuin "tipattu takki". hi
          1. zoolu300 Käyttäjän sijoitus
            zoolu300
            0
            1. lokakuuta 2016 klo 16
            Ei ole tarvetta verrata Israelia (Fed-omistajien tahto) ja Syyriaa (maa, joka on Fedin omistajien saalis).
      2. Joka Käyttäjän sijoitus
        Joka
        0
        29. syyskuuta 2016 klo 21
        professoriNäen, että asetat itsesi erittäin älykkääksi, mutta viittaat samalla perusteettomiin tietoihin.
        Tuhansia tankkeja, satoja lentokoneita, tuhansia aseita – missä ovat linkit lähteisiin?
        Suurin osa Syyrian panssarivaunuista vuonna 2011 on vanhentuneita T-62 (1000 yksikköä), T-54, 55 (2000-2259 yksikköä)
        BMP-1 (2450 kpl)

        Ilmailu (2011):
        Ilmavoimien taisteluvalmiimmat hävittäjät ovat 48 MiG-29:ää, jotka modernisoitiin venäläisten asiantuntijoiden avulla 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. 20-25 raskasta MiG-25-hävittäjä-torjuntahävittäjästä sekä jopa 50 MiG-23MLD-hävittäjästä voi myös olla arvoa. Niiden lisäksi Syyrian ilmavoimilla on jopa 150 MiG-21-hävittäjää, joiden taisteluarvo Israelin hävittäjiin verrattuna on yleensä nolla.

        Ilmapuolustus (2011):
        Tällä hetkellä käytössä on 908 SAM-kantorakettia (noin 600 S-75 ja S-125, jopa 200 Kvadratia, 48 S-200M pitkän kantaman SAM-kantorakettia, 60 Osa SAM-kantorakettia sekä jopa 4000 ilmapuolustuksen tykistökappaletta).

        Olen yleensä hiljaa kierukasta.

        Siten vuodesta 2011 lähtien Syyrian armeijan aseet olivat suurelta osin vanhentuneita.
        (tiedot otettu osoitteesta: https://topwar.ru/7603-vooruzhennye-sily-sirii.ht
        ml)
        1. professori
          professori
          0
          30. syyskuuta 2016 klo 16
          Lainaus käyttäjältä: Jokainen
          Professori, näen, että asetat itsesi erittäin älykkääksi, mutta vetoat samalla perusteettomiin tietoihin.
          Tuhansia tankkeja, satoja lentokoneita, tuhansia aseita – missä ovat linkit lähteisiin?
          Suurin osa Syyrian panssarivaunuista vuonna 2011 on vanhentuneita T-62 (1000 yksikköä), T-54, 55 (2000-2259 yksikköä)
          BMP-1 (2450 kpl)

          Pyydät linkkejä ja asetat itse lukuja tuhansille tankeille, sadoille lentokoneille, tuhansille aseille. Kyllä. Ne ovat vanhentuneita. Miliiseillä on nykyaikaisimmat DShK:t, kun taas Assad on vanhentunut tuhansia tankkeja, satoja lentokoneita ja tuhansia aseita. wassat

          Lainaus käyttäjältä: Jokainen
          Siten vuodesta 2011 lähtien Syyrian armeijan aseet olivat suurelta osin vanhentuneita.

          Miliisin DShK:t olivat moderneimpia. vinkki

          Lainaus Uryukilta
          En ole kuullut "voimakkaimmasta armeijasta"; vanhat tavarat, joita heillä on, olivat vanhentuneita 30-50 vuotta sitten. Siksi ei ole mitään yllättävää tai häpeällistä siinä tosiasiassa, että edelleen relevantti TOW 55 tyrmää T-2-koneita erissä. Syyria, toisin kuin Israel, ei ole riippuvainen Yhdysvalloista, ja vasta viime aikoina se on alkanut vastaanottaa merkittäviä apua, joten Irania ei tarvitse muistaa.

          Assadin armeija oli yksi alueen vahvimmista. Tämä on lääketieteellinen tosiasia, aivan kuten se, että paljasjaloiset parrakkaat miehet, joilla oli DShK, rullasivat sen esiin Toyotoissa. Luultavasti koko salaisuus on Toyotoissa. Mitä tulee "riippuvuuteen". Ole hyvä ja näytä meille kuinka paljon Syyriassa valmistettuja aseita Assadilla on arsenaalissaan, niin puhumme poistetuista veloista ja muista lahjoista Kremliltä ja Washingtonilta.

          Lainaus Uryukilta
          Jos kannatat terroristeja, laske myös heidän tappionsa.

          Kannatan sitä, että kaikki terroristit menevät tapaamaan luojaa. Sekä sunnit että shiia.

          Lainaus Uryukilta
          Syyria ei ole vielä voittanut, mutta se ei ole myöskään hävinnyt kaikista vihollistensa ponnisteluista huolimatta, ja tämä on hetkeksi koko Lähi-itä + "koalitio". Niillä resursseilla, jotka tämän maan vihollisten olisi pitänyt tallata sitä 3 vuotta sitten, on epätodennäköistä, että kukaan suunnitteli sotaa vuosikymmeniä.

          Vakavasti? Kaikki BV? Hyökkäävätkö merkav-panssarivaunut jo kohti Damaskosta? Ehkä piikit polttavat Asodin tankkeja lähellä Aleppoa? pyyntö

          Lainaus Uryukilta
          En tiedä mitä tulevaisuudennäkymiä Assadilla on, näyttää siltä, ​​että he ovat jo kirjoittaneet sinulle useita kertoja, että hän ei ole kiinteä idea. Vaikka sen jättäminen, "maailmanyhteisön" pultin laittaminen olisi kaunista)) on kuin USA:n hampaat olisivat katkenneet nautinnosta))

          Tietenkin jätä se. Mitä pidempään hän kestää, sitä enemmän parraisia ​​ihmisiä molemmilta puolilta lähtee seuraavaan maailmaan.

          Lainaus Uryukilta
          Kaikki tämä paskapuhet on tyylillä, mutta Venäjä ei ole auttanut millään tavalla ja aseesi, joilla ei ole analogia maailmassa, ovat jo väsyneet, se on enemmän kuin omahyväisyyttä. Anna minun arvata, vain Jumalan valitulla kansalla on rohkeutta puolustaa isänmaataan? Ja vain siellä he tekevät hyviä aseita? Noh.

          Ja sinäkin? Oletko muistanut Jumalan valittuja? Olkoon niin, mutta Jumalan valitut, toisin kuin syyrialaiset, muuttavat Israeliin ja pakenevat maasta miljoonia (4.8 miljoonaa naapurimaissa ja miljoona Euroopassa). Katsokaa näitä terveitä otsaa, jotka hakevat turvapaikkaa Saksasta. Isänmaan puolustajat .. la. suuttunut
          YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun (UNHCR) mukaan 4.8 miljoonaa ihmistä on paennut Turkkiin, Libanoniin, Jordaniaan, Egyptiin ja Irakiin, ja 6.6 miljoonaa on joutunut siirtymään Syyrian sisällä. Samaan aikaan noin miljoona ihmistä on hakenut turvapaikkaa Eurooppaan.
          1. Uryukc Käyttäjän sijoitus
            Uryukc
            0
            1. lokakuuta 2016 klo 13
            Lainaus: professori
            Assadin armeija oli yksi alueen vahvimmista. Tämä on lääketieteellinen tosiasia

            No, kyllä, vahvimmat Israelin, Turkin ja Iranin jälkeen, tarvitseeko minun selittää sinulle, että he eivät anna palkintoa 4. sijasta))

            Lainaus: professori
            Vakavasti? Kaikki BV? Hyökkäävätkö merkav-panssarivaunut jo kohti Damaskosta?

            Turkki, Saudi-Arabia, ISIS - ei ehkä koko BV, mutta merkittävä osa siitä.

            Lainaus: professori
            sen rullasivat paljasjaloiset parrakkaat miehet DShK:lla Toyotoissa

            Unohdit mainita ATGM:t, MANPADSit ja kaikki hyvät tavarat, joita he nappasivat Irakissa ja itse Syyriassa. Lisää tähän Yhdysvaltojen ja saudien apu tiedustelu- ja sotilaallisista neuvonantajista "satunnaisiin" pommi-iskuihin.

            Lainaus: professori
            Kannatan sitä, että kaikki terroristit menevät tapaamaan luojaa. Sekä sunnit että shiia.

            No, meillä ei ole mitään kiistettävää tässä. Itselläni ei ole hyviä tunteita Hizbollahia kohtaan. Mutta minulle ei ole selvää, miksi olet niin innokas Syyrian valtion romahtamiseen, mitä hyötyä tästä on Israelille. Oletan, että kalifaatti on pahempia naapureita kuin maallinen Syyria.

            Lainaus: professori
            Katsokaa näitä terveitä otsaa, jotka hakevat turvapaikkaa Saksasta. Isänmaan puolustajat ..la

            Tiedän, tiedän, yllätyin itsekin, mutta "otsat" ovat tietysti edelleen "isänmaallisia". Mutta on niitä, jotka jäävät ja taistelevat. He eivät ehkä pysty palauttamaan sotaa edeltävää Syyriaa, mutta nämä eivät ole enää meidän ongelmiamme.

            Venäjän etu on estää Qataria rakentamasta kaasuputkea, säilyttää tukikohtia, näyttää Yhdysvaltoja paikoillaan samalla, kun siitä aiheutuu alhaisemmat kustannukset kuin "kumppaneidemme". Mielestäni kaikki nämä tavoitteet on saavutettu onnistuneesti.
            1. professori
              professori
              0
              1. lokakuuta 2016 klo 16
              Lainaus Uryukilta
              No, kyllä, vahvimmat Israelin, Turkin ja Iranin jälkeen, tarvitseeko minun selittää sinulle, että he eivät anna palkintoa 4. sijasta))

              Mitä tekemistä Iranilla on asian kanssa? Voit myös vetää Pakistanin mukaan ydinaseineen. Syyrian armeija oli siihen aikaan vakava Israelin vastustaja ja Israel otti sen erittäin vakavasti. Syyrian armeija, joka on mielestäsi 4. sijalla, on toistuvasti hyökännyt Israeliin ja tämä kertoo paljon. Tuhannet panssarit, sadat lentokoneet ja tuhannet aseet eivät voineet tehdä mitään DShK:n partaisia ​​miehiä vastaan.

              Lainaus Uryukilta
              Turkki, Saudi-Arabia, ISIS - ei ehkä koko BV, mutta merkittävä osa siitä.

              En huomannut Saudi-divisioonaa Syyrian aavikon pölyssä, ja turkkilaiset rajoittuivat vain turvavyöhykkeeseen, kun taas Assad menetti puolet maasta.

              Lainaus Uryukilta
              Unohdit mainita ATGM:t, MANPADSit ja kaikki hyvät tavarat, joita he nappasivat Irakissa ja itse Syyriassa. Lisää tähän Yhdysvaltojen ja saudien apu tiedustelu- ja sotilaallisista neuvonantajista "satunnaisiin" pommi-iskuihin.

              MANPADS esiintyi siellä yleensä satunnaisesti. Yhdysvallat uhkasi juuri tällä viikolla toimittaa ne Syyriaan. Muinaiset TOU-panssarintorjuntajärjestelmät ilmestyivät myös sinne sen jälkeen, kun Assad pakeni puolet maasta parrakkailta DShK-ampujilta. Edes joukkotuhoaseiden käyttö ei auttanut Assadia.

              Lainaus Uryukilta
              No, meillä ei ole mitään kiistettävää tässä. Itselläni ei ole hyviä tunteita Hizbollahia kohtaan. Mutta minulle ei ole selvää, miksi olet niin innokas Syyrian valtion romahtamiseen, mitä hyötyä tästä on Israelille. Oletan, että kalifaatti on pahempia naapureita kuin maallinen Syyria.

              Olen kirjoittanut tästä useaan otteeseen. kirjoitan taas. Toivon, että Syyria on kehittynyt ja vauras ja elintaso kuten Sveitsissä. Silloin heillä on menetettävää, eivätkä he hyökkää kimppuumme uudelleen.

              Lainaus Uryukilta
              Tiedän, tiedän, yllätyin itsekin, mutta "otsat" ovat tietysti edelleen "isänmaallisia". Mutta on niitä, jotka jäävät ja taistelevat. He eivät ehkä pysty palauttamaan sotaa edeltävää Syyriaa, mutta nämä eivät ole enää meidän ongelmiamme.

              Miljoonaa Euroopassa, ~5 naapurimaissa. Kuka taistelee Assadin puolesta Hizbollahin ja persialaisten lisäksi? Kun Israeliin hyökättiin vuonna 1973, lentolippuja oli mahdotonta saada. Lentokoneissa Israeliin, ei sieltä. Sama tilanne on myöhemmissä sodissa.

              Lainaus Uryukilta
              Venäjän etu on estää Qataria rakentamasta kaasuputkea, säilyttää tukikohdat, asettaa Yhdysvallat heidän paikalleen, samalla pienemmät kustannukset kuin "kumppanimme". Mielestäni kaikki nämä tavoitteet on saavutettu onnistuneesti.

              Kaasuputki Qatariin? Oletko pärjännyt maantiedon kanssa koulussa? Nykyään se voidaan rakentaa ohittaen Syyrian, jopa Israelin, jopa Egyptin tai saman Irakin kautta. Kuka tarvitsee peräpukamia Syyrian muodossa?
              Yhdysvalloille aiheutuvat kustannukset eivät ole edes painokoneen mustetta, vaan vaivaa "0"-näppäimen painaminen liittovaltion reservipalvelussa.
              Vuosi Syyriassa: kuinka paljon sotilasoperaatio maksoi Venäjälle?

              Golodets puhui köyhyyden tasaisesta lisääntymisestä Venäjällä vuodesta 2014 lähtien
              Katsotaan pohjasta.
            2. zoolu300 Käyttäjän sijoitus
              zoolu300
              0
              1. lokakuuta 2016 klo 17
              Mikä tässä ei ole selvää? Se on yksinkertaista. Sinun ei tarvitse kertoa Israelin kansalle tarinoita kauheasta kalifaatista, koska he kaipaavat sitä. Miksi? Toisen maan alueen kaappaaminen laillisen hallituksen alaisuudessa liittyy suuriin diplomaattisiin, taloudellisiin ja sotilaallisiin kustannuksiin. On toinen asia ryöstää aluetta "turvavyöhykkeen" luomisen varjolla yleisesti tunnustetulta "terroristiryhmältä". Siksi Israel (osa FRS:n omistajien klaaneista) tarjoaa logistiikkaa ja rahoitusta Syyrian hallituksen vastaisille ryhmille ja suorittaa SAR-joukkojen tulitappion, jotta hallituksen vastaisen voiton tapauksessa ryhmien yli SAR-joukkojen, he voivat välittömästi julistaa heidät "Israelin turvallisuutta uhkaaviksi terroristeiksi" ja katkaista heiltä logistiikka- ja rahoitustoimitukset (jotta he eivät voi värvätä uusia kannattajia ja ostaa raskaita ja nykyaikaisia ​​aseita) ja puristaa pois osan Israelin alueesta. Syyria (de facto sitä ei enää ole).
      3. Uryukc Käyttäjän sijoitus
        Uryukc
        +2
        29. syyskuuta 2016 klo 22
        En ole kuullut "voimakkaimmasta armeijasta"; vanhat tavarat, joita heillä on, olivat vanhentuneita 30-50 vuotta sitten. Siksi ei ole mitään yllättävää tai häpeällistä siinä tosiasiassa, että edelleen relevantti TOW 55 tyrmää T-2-koneita erissä. Syyria, toisin kuin Israel, ei ole riippuvainen Yhdysvalloista, ja vasta viime aikoina se on alkanut vastaanottaa merkittäviä apua, joten Irania ei tarvitse muistaa. Jos kannatat terroristeja, laske myös heidän tappionsa.

        Syyria ei ole vielä voittanut, mutta se ei ole myöskään hävinnyt kaikista vihollistensa ponnisteluista huolimatta, ja tämä on hetkeksi koko Lähi-itä + "koalitio". Niillä resursseilla, jotka tämän maan vihollisten olisi pitänyt tallata sitä 3 vuotta sitten, on epätodennäköistä, että kukaan suunnitteli sotaa vuosikymmeniä.

        En tiedä mitä tulevaisuudennäkymiä Assadilla on, näyttää siltä, ​​että he ovat jo kirjoittaneet sinulle useita kertoja, että hän ei ole kiinteä idea. Vaikka sen jättäminen, "maailmanyhteisön" pultin laittaminen olisi kaunista)) on kuin USA:n hampaat olisivat katkenneet nautinnosta))

        Kaikki tämä paskapuhet on tyylillä, mutta Venäjä ei ole auttanut millään tavalla ja aseesi, joilla ei ole analogia maailmassa, ovat jo väsyneet, se on enemmän kuin omahyväisyyttä. Anna minun arvata, vain Jumalan valitulla kansalla on rohkeutta puolustaa isänmaataan? Ja vain siellä he tekevät hyviä aseita? Noh.
        1. Mihail Krapivin Käyttäjän sijoitus
          Mihail Krapivin
          +1
          1. lokakuuta 2016 klo 14
          Hyvin sanottu, kollega, ei mitään lisättävää. Professori täällä, ilman merkitystä, suorittaa hyödyllisen ja tarpeellisen tehtävän - hän muistuttaa meitä jatkuvasti, kuka on todellinen vihollisemme, eikä anna meidän rentoutua ja tulla itsetyytyväisiksi. Klassikoiden mukaan jos professoria ei olisi olemassa, hänet kannattaisi keksiä. Mutta hän on olemassa, ja absurdeilla yksipuolisilla argumenteilla hän ajaa meidät valkoiseen lämpöön sanoen, että jos syömme hyvin, meistä tulee pahempia.
          1. Uryukc Käyttäjän sijoitus
            Uryukc
            0
            1. lokakuuta 2016 klo 14
            Kiitos.
            Professorin kommentit voivat olla mielenkiintoisia ja informatiivisia, vaikka hänen ei huomattu suhtautuvan sympatiaan Venäjän federaatiota kohtaan.
            En usko, että Israel on vihollisemme, se on täynnä siirtolaisia ​​Neuvostoliitosta.
            Vihollisemme on USA.
            1. zoolu300 Käyttäjän sijoitus
              zoolu300
              0
              1. lokakuuta 2016 klo 17
              SShM on myös täynnä siirtolaisia ​​Neuvostoliitosta. Molemmat Fedin omistajien tahdon toimeenpanevat edustajat (SSM ja Israel) ovat Venäjän kansan vihollisia.
  48. Viidakkoveitsi Käyttäjän sijoitus
    Viidakkoveitsi
    +1
    29. syyskuuta 2016 klo 12
    Anna heidän yrittää. Ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen taivas suljetaan heiltä.
    Vaikea edes kuvitella, mitä sen jälkeen tapahtuu.
  49. laina Käyttäjän sijoitus
    laina
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 12
    Ja millainen sensaatio tämä on? Tämän jälkeen seurasi Syyrian arabitasavallan lausunto sen taivaalla lentävien ulkomaisten lentokoneiden hyväksyttävyydestä ja vetoomus Venäjälle ilmapuolustuksen järjestämiseksi tasavallalle?
    Ei. No, istu sitten ja syö jogurttia. Älä tee meteliä! Se on peli!
  50. Vlad5307 Käyttäjän sijoitus
    Vlad5307
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 12
    Lainaus: Kasym
    Ilmeisesti meidän on odotettava ilmasiiven ja ilmapuolustuksen vahvistumista Syyriassa, "ketä varoitetaan, se on aseistettu". Nyt Kuzya voi olla hyödyllinen myös lisälentokenttänä länsisuunnassa, jossa ilma suljetaan sekä Euroopan että Israelin suunnista.

    No, "Ei ole turhaa, että Kuznetsov on matkalla sinne. Sinne pitäisi lähettää pari S-300:aa ja Pantsiria lisää rakentamaan kerrostettua ilmapuolustusta. Yksi S-400 ei riitä, ja Iranin ilmapuolustuksen pitäisi olla "Kumppanien" ilmavoimien suorien hyökkäysten sattuessa Syyrian ja meidän kantamme mukaan Indzherlikin lentokenttä on tehtävä käyttökelvottomaksi (jos turkkilaiset eivät potkaise heitä sieltä pois pyynnöstä Venäjän federaation). No, Syyrian on julistettava "kumppaneiden" ilmavoimien lentokielto ilmatilassaan. Tällä hetkellä SGA on käytännössä ilman prezikin viranomaisia, joihin kaikki on jo laitettu laitteen mukana, eikä vain SGA:n sisällä – rauhan Nobel-palkittu on elänyt! hi
  51. DimerVladimer Käyttäjän sijoitus
    DimerVladimer
    +2
    29. syyskuuta 2016 klo 12
    Ребята - не стоит драматизировать. Читайте между строчками.
    Подобные "сливы" - это некая форма давления в преддверии переговоров, способ донести позицию (типа если вы не договариваетесь - то мы тут кое что обсуждаем, нет вы не подумайте, но если что.. просто обсуждаем...).
    Там тоже не полные кретины, не склонные к военной конфронтации двух ядерных держав.
    Ну "донесли они свое мнение", мы послушали и сделали по своему - все козыри у РФ - официальное приглашение официально избранного руководства Сирии.
    Трындеть о беспролетных зонах, может кто угодно в США - вопрос, как это осуществить технически, когда территория тебе не подконтрольна и на ней могут быть очень оперативно развернуты дополнительные средства ПВО.
    Беспролетная зона в Ираке организовывалась постоянным патрулированием воздушными силами - что было очень дорого и проводилось в условиях полного завоевания воздушного господства.
    Что бы завоевать воздушное господство в Сирии, США придется подавить ПВО Томагавками в том числе развернутые российское ПВО - а это однозначно приведет к конфронтации с РФ и перерастанию конфликта в полномасштабную войну. К этому США должны быть морально готовы. Да и санкцию сената получить будет не так то просто.
    1. Nicola Mak Käyttäjän sijoitus
      Nicola Mak
      +3
      29. syyskuuta 2016 klo 16
      Что вы все зацепились за эти "топоры" - это довольно примитивное оружие и лёгкая цель для нормальной ПВО!
      То что они так эффективно показали себя в Ираке - это проблемы иракской армии и его командования.
      Хуссейна подвела полностью пассивная стратегия, слабая подготовка войск и прямое предательство и саботаж.
      Кто- нибудь подумал о том, что американцы тоже задумываются над вопросом "а если и к нам прилетят "топоры" по нашим базам и базам наших союзников, а также ПКР по носителям "топоров"".
      С бомбёжками Югославии можно было решить предельно просто - 2 "топора" (или ещё чего-то) по любой базе НАТО, откуда взлетают самолёты для бомбёжки - и всё.
      От имени югославов.
      И ясная и чёткая поддержка с нашей стороны.
      Но нам было не до того - наши олигархи переваривали громадные куски от залоговых аукционов, а президент очень редко вытаскивал "рога из земли".
      1. _Slaavit Käyttäjän sijoitus
        _Slaavit
        0
        1. lokakuuta 2016 klo 02
        "топоры" - это довольно примитивное оружие и лёгкая цель для нормальной ПВО

        Вы ребёнок?

        КР очень сложная цель. Даже для крутой ПВО. Одно дело если известен носитель - корабль, самолёт и тд. Следили за их маршрутом и предполагали с них старт. Ждали короче. Но самолёт подразумевает сброс свобдный КР - как бомбы и без ускорителя! Маршевый двигатель на ней запускается ниже к земле - не на эшелоне полёта. И ещё - сброс сделают с выгодного курса по отношению к опасному радару противника - с мин. РЭП КР. Даже без стелс технологии в передней проекции 0,3-0,5м кв. Опасна КР как с дальностью 200км так и 2500км. Последняя менее опасная если вовремя ее заметили - так как долго находится в воздухе при полёте к цели, есть шанс перехватить, но если их много то шанс уменьшится. Очень скверно над морем с волнами, перехватывается, радар самолёта если её и захватит, то головка самонавидения ракеты воздух-воздух у воды цель может потерять.

        Но КР можно сборсить с любого слегка дооборудованного транспортника с аппарелью, +вытяжной парашут в помощь. Главное чтобы влезла и вес её мог поднять. Старенький АН-32 может быть носителем 1-2 ракет. с грузом 5,0 т — 2000км, грузом 2,8 т — 3200км. Калибр чуть более 6м без ускорителя и 1,9т вес. Про АН-124 промолчу (штук 40 влезет), но он сам по себе вкусная мишень и без ракет.

        У Хусейна ПВО в основном была французкая - её выключили союзники (нельзя на сложный импорт пологаться - подведёт), радары ВВС рейдами апачей и противорадарными ракетами с F117 добили в первые часы. Да и авиацию иракцы перед ударами частично в Сирию перегнали.
  52. setä Murzik Käyttäjän sijoitus
    setä Murzik
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 15
    Aleksanteri Romanov,
    романов,ладно ныть иди сдавайся!
  53. metanik Käyttäjän sijoitus
    metanik
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 20
    Ну, будет чем всерьез заняться С-400, Су-35 и прочим.
  54. neo1200 Käyttäjän sijoitus
    neo1200
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 20
    Ну американцы пугают, Американцы не понимают, что большая война невыгодна прежде всего им самим. Если раньше американцы действовали легитимно, теперь у них нет решения совбеза ООН о введении санкций в отношении Сирии. Так, что удары по Сирийской армии -это просто захватническая война. Они рискуют втянуться в войну со всем миром, так как многие страны политикой США не довольны.
  55. zadorin 1974 Käyttäjän sijoitus
    zadorin 1974
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 21
    DimerVladimer,
    Спорить не буду(не бывал не общался tuntea )но в Сирийские дела Иран влез по самое.Особых преференций он там не получил.Опять же с Америкой систематически закусывается.А вот если будет возможность один на один пободаться с Саудитами и Израилем свое не упустит(это мое личное виденье ситуации-ну если че простите за мой французкий pyyntö )
  56. Mentat Käyttäjän sijoitus
    Mentat
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 22
    Lainaus: Gardamir
    Kuten luulen, että Korotchenko sanoi eräässä keskusteluohjelmassa,
    älä kuuntele niitä, se on vain show. Voittaakseen Kreml aikoo rakentaa toisen Jeltsin-keskuksen Moskovaan Malaja Nikitskajalle. ja jos rahaa ei ole, niin kuinka he aikovat voittaa ostamalla Yhdysvaltain valtiovarainrahastoja?

    Конечно, надо срочно слушать вас. Вы же самый информированный в стране, как это можно не знать?
  57. leo232 Käyttäjän sijoitus
    leo232
    0
    29. syyskuuta 2016 klo 22
    пусть только попробуют,они видно страх потеряли
  58. fosgeeni Käyttäjän sijoitus
    fosgeeni
    0
    30. syyskuuta 2016 klo 02
    Значит пора сбивать самолеты США.Видимо янки скучают по Вьетнаму.
  59. 1000 fzr Käyttäjän sijoitus
    1000 fzr
    0
    30. syyskuuta 2016 klo 12
    _Vladislav_,
    Еще не факт, что евреи впишутся. Ну а ,если и так, то и они будут отвечать по счету в месте с хозяином.
  60. iouris Käyttäjän sijoitus
    iouris
    0
    30. syyskuuta 2016 klo 13
    Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, они уже бомбят...
  61. Ustinov 055 055 Käyttäjän sijoitus
    Ustinov 055 055
    0
    30. syyskuuta 2016 klo 13
    Опять одно и то же. Все уже давно поняли что США это и есть террор
  62. MVG Käyttäjän sijoitus
    MVG
    0
    30. syyskuuta 2016 klo 13
    Маски сорваны, господа! США проявило свою суть, скрываемую долго и тщательно. Они уже не улыбаются мило по Дейлу Карнеги - скалят зубы не скрывая своей ненависти. США необходимо поставить на место раз и навсегда, любым способом. Иначе нам всем от них житья не будет и детям нашим тоже. Если Родина позовет, лично я готов.
  63. Berg Berg Käyttäjän sijoitus
    Berg Berg
    0
    30. syyskuuta 2016 klo 13
    Сирийцы заявили ,что готовы сбивать НАТО вские самолёты которые появятся без разрешения правительства над территорией Сирии,на данный момент Россия рекомендует пока этого не делать.
  64. _Slaavit Käyttäjän sijoitus
    _Slaavit
    +1
    1. lokakuuta 2016 klo 00
    professori, "- Бес толку помощь и России и Ирана и всяких террористов."
    А Израилю на следующий год 36 милиардов от штатов военной помощи храбрыми быть помогают?
    ........................................
    А вдруг спонсорских не будет пару лет? Спонсор сдуется. Сдуется и Израэль. Причём последний быстрее к финишу бежать будет. professori ваша земля обетованная будет просто разодрана соседями в клочья (Халокост 2 соседи устроя дружно - вы это прекрасно знаете) оружие ядерное НЕ ПОМОЖЕТ - события будут за забором у соседа - горла будут резать. Примените у себя дома? Ну-ну... Это как из-под кровати кинуть гранату в угол своей спальни, мол я в окопе а подушка бруствер. Поверь professori камикадзе среди ваших нет и не будет. Тут ситуация проста - пока шекелей-гринов много и за спиной гомодрило со звёздно полосатой набедренной повязкой - Вы на коне.

    Маисей за 30лет вождения вас по пустыне и.... нет не избавил вас от страха пред фараонами. Он у вас генетический. Присмыкались и боялись при Риме, даже поучаствовали в распятии. Бежали гонимые, от храбрости что-ли, по всему миру. Во временна крестовых походов, из-за железных спин крестоносцев, еврей выглядывал всегда, давая обнищалому рыцарю деньги в долг на поход (конь, доспех, слуги и оруженосцы) и подталкивая его освобождать Ирусалим. Но то была палка(долг) с двумя концами. Добрался рыцарь до гроба господня (виктория его в лоб поцеловала), погиб в боях(грабежах) или виктории пинка под зад дали (в пролёте короче) вернулся домой лет через пять. А тут .... к нему еврей робко так и дрожа от страха - "д..д..должок с вас сударь!" Ну профессор угодай с трёх раз - что так робок был и трясся твой предок? Правельно: - какой еврей долг? - ты что спятил? Большой меч всегда под рукой - еврей..... пополам. С десяток веков стадал народ еврейский от таких или похожих коллизий. Копили машну-деньги и злобу на весь мир. Но надо было что-то делать - деньги и власть вот спасение. Возглавить процесс?... И возглавили. В виде США - 4й Рейха (или райх?). Сдуется гомодрил до шампанзе из зоопарка, что будет с гос. Израилевым? Маленькую макака резус непременно сжарят и съедят соседи Ваши, даже не халяльную.

    professori и Овца с Авторшока браья по крови и упертости. Отарой ходят с форума на форум.... овечки Доли.
  65. Uryukc Käyttäjän sijoitus
    Uryukc
    0
    1. lokakuuta 2016 klo 17
    professori,

    Lainaus: professori
    неоднократно нападала на Израиль и это говорит о многом. Тысячи танков, сотни самолетов и тысячи орудий не смогли ничего сделать против бородачей с ДШК.

    Лык мачало начинай сначало, она была сильна в 1973 году. А в 2012 году была?
    Знаете ли вы, как эти "бородачи" действовали? Часть террористов скрытно проникли в города, а когда наступило время X, захватили многие из них, используя поскудниейшые тактики. Например в полицию поступали ложные вызовы и при выезде нарядов их расстреливали снайперы. Вы уверены что при такой тактике и поддержке, они бы не добились много, даже в Израиле?

    Lainaus: professori
    En huomannut Saudi-divisioonaa Syyrian aavikon pölyssä, ja turkkilaiset rajoittuivat vain turvavyöhykkeeseen, kun taas Assad menetti puolet maasta.

    А Саудовских добровольцев и оружие - заметили? А то что турки покупали нефть у ИГИЛ, укрывали, снабжали и подлечивали террористов - заметили?

    Lainaus: professori
    Не помогло асаду даже применение ОМП.

    Химическое оружие скорее всего применяли террористы, что бы спровоцировать восстание, возможно с подачи турков саудов или сША.

    Lainaus: professori
    Miljoonaa Euroopassa, ~5 naapurimaissa. Kuka taistelee Assadin puolesta Hizbollahin ja persialaisten lisäksi? Kun Israeliin hyökättiin vuonna 1973, lentolippuja oli mahdotonta saada. Lentokoneissa Israeliin, ei sieltä. Sama tilanne on myöhemmissä sodissa.

    Я не сравниваю Израиль и Сирию. Очевидно, что в Сирии не только персы и хизбалла.

    Lainaus: professori
    Kaasuputki Qatariin? Oletko pärjännyt maantiedon kanssa koulussa? Nykyään se voidaan rakentaa ohittaen Syyrian, jopa Israelin, jopa Egyptin tai saman Irakin kautta. Kuka tarvitsee peräpukamia Syyrian muodossa?

    Думаю они рассчитывали на то что "геморой" быстро закончится. У России хорошие отношения и с Египтом. А с Израилем не могут или не хотят договорится?

    Lainaus: professori
    Yhdysvalloille aiheutuvat kustannukset eivät ole edes painokoneen mustetta, vaan vaivaa "0"-näppäimen painaminen liittovaltion reservipalvelussa.

    А также такая мелочь, как потерянный статус всемогущего гегемона. Если по вашему так все просто, то почему вы не предположите, что и наши издержки не покроются эмиссией? Кроме того вы забыли про Саудов и Турков, вот уж кто переживает за про... потерянные миллионы))

    Lainaus: professori
    Vuosi Syyriassa: kuinka paljon sotilasoperaatio maksoi Venäjälle?

    Да и во сколько обошлась по вашему? Сбрасывание советского старья сэкономили на утилизации. Все современные вооружения использовались в порядке испытаний и демонстрации. Топливо и нефть мы сами производим, так что не обеднеем. У нас 3600 самолетов в строю и 800 на хранении, как думаете для РФ напряжно, если 30 самолетов полетают в Сирии? За годовую операцию потери: 2 вертолета и один самолет. Мы на учения тратим больше чем на эту операцию))

    Lainaus: professori
    Golodets puhui köyhyyden tasaisesta lisääntymisestä Venäjällä vuodesta 2014 lähtien

    Да да, голодаем, а по Москве ходят белые медведи))

    Lainaus: professori
    Katsotaan pohjasta.

    У вас есть сомнения, не поделитесь?
    1. professori
      professori
      0
      1. lokakuuta 2016 klo 18
      Lainaus Uryukilta
      Лык мачало начинай сначало, она была сильна в 1973 году. А в 2012 году была?
      Знаете ли вы, как эти "бородачи" действовали? Часть террористов скрытно проникли в города, а когда наступило время X, захватили многие из них, используя поскудниейшые тактики. Например в полицию поступали ложные вызовы и при выезде нарядов их расстреливали снайперы. Вы уверены что при такой тактике и поддержке, они бы не добились много, даже в Израиле?

      В 2012 у асада была очень сильная армия с тысячами танков и ... далее по тексту. Однако при виде бородачей армия пустилась в бега. Видео показывать?

      Lainaus Uryukilta
      А Саудовских добровольцев и оружие - заметили? А то что турки покупали нефть у ИГИЛ, укрывали, снабжали и подлечивали террористов - заметили?

      Саудовских добровольцев там не больше чем чеченских, т.е. российских. Оружия саудовского тоже не особо заметил. Может покажите.

      Lainaus Uryukilta
      Химическое оружие скорее всего применяли террористы, что бы спровоцировать восстание, возможно с подачи турков саудов или сША.

      Скорее всего? Почитайте, что пишет международная комиссия.

      Lainaus Uryukilta

      Я не сравниваю Израиль и Сирию. Очевидно, что в Сирии не только персы и хизбалла.

      Там еще ВВС России и не только ВВС ну и алавиты бьющиеся за жизнь. Большинство сирийцев же сунниты и асада они видели в гробу и без тапочек.

      Lainaus Uryukilta
      Думаю они рассчитывали на то что "геморой" быстро закончится. У России хорошие отношения и с Египтом. А с Израилем не могут или не хотят договорится?

      Да ну? Израильский газ значит берут. нефть через Израиль гонят, а газ значит не захотели. А в обход Израиля через Египет им религия не позволяет построить газопровод? Вы на карту гляньте.

      Lainaus Uryukilta
      А также такая мелочь, как потерянный статус всемогущего гегемона. Если по вашему так все просто, то почему вы не предположите, что и наши издержки не покроются эмиссией? Кроме того вы забыли про Саудов и Турков, вот уж кто переживает за про... потерянные миллионы))

      Ваши расходы в Сирии это ваши проблемы. Турция не отделалась даже помидорами. США как доминировал на БВ так и доминирует.

      Lainaus Uryukilta
      Да и во сколько обошлась по вашему?

      Это была ссылка. Кликните по ней и всё сами узнаете.
      То же самое и с Голодец. Жмите смелее.

      Lainaus Uryukilta
      У вас есть сомнения, не поделитесь?

      Minulla ei ole epäilyksiä.
      1. Uryukc Käyttäjän sijoitus
        Uryukc
        +1
        1. lokakuuta 2016 klo 19
        Lainaus: professori

        В 2012 у асада была очень сильная армия с тысячами танков и ... далее по тексту. Однако при виде бородачей армия пустилась в бега. Видео показывать?

        Тысячи т 55 это не сильная армия, низкая мотивация тоже не является признаком сильной армии. Похоже у нас разное понимание "сильной армии" наверно не имеет смысла возвращаться к этому.
        Lainaus: professori
        Саудовских добровольцев там не больше чем чеченских, т.е. российских. Оружия саудовского тоже не особо заметил. Может покажите.

        Забыли как выглядит TOW-2?
        Lainaus: professori
        Скорее всего? Почитайте, что пишет международная комиссия.

        Боже, не ужели вы верите международным комиссиям? И это после всех этих историй с Палестиной "они же дети"? Вы наверно верите и в то что Боинг наши сбили, лично Путин - инфа 147%.
        Lainaus: professori
        Большинство сирийцев же сунниты и асада они видели в гробу и без тапочек.

        Да наверно поэтому они наклеивают портреты Асада на все что попало))
        Lainaus: professori

        Да ну? Израильский газ значит берут. нефть через Израиль гонят, а газ значит не захотели. А в обход Израиля через Египет им религия не позволяет построить газопровод? Вы на карту гляньте.

        С Google Earth не расстаюсь. А вы еще раз перечитайте, мой прошлый комментарий.
        Lainaus: professori
        Ваши расходы в Сирии это ваши проблемы. Турция не отделалась даже помидорами. США как доминировал на БВ так и доминирует.

        Турция потеряла кучу танков от корнетов и вертолет от иглы, кроме того она потеряла все те деньги и усилия которые были направлены на свержения Асада. На БВ сША может и доминируют но не в Сирии. И похоже вы не понимаете насколько унизительно было для гегемона, обломать зубы об Асада, именно поэтому они сейчас так агрессивно лают на РФ.
        Lainaus: professori
        Это была ссылка. Кликните по ней и всё сами узнаете.

        Профессор я живу в России в городе герое Москве, если вам нужно узнать как у нас дела можете спросить у меня))
        Кроме того не надо увязывать противостояние США и РФ исключительно с Сирией, санкции итп. итд. мы бы получили просто из за того, что наши интересы сталкиваются все чаще, а успехи РФ все больше.
        1. professori
          professori
          0
          1. lokakuuta 2016 klo 21
          Lainaus Uryukilta
          Тысячи т 55 это не сильная армия, низкая мотивация тоже не является признаком сильной армии. Похоже у нас разное понимание "сильной армии" наверно не имеет смысла возвращаться к этому.

          А чем вам плох Т-55? Против ДШКистов самое то. Вы забыли про полторы тысячи Т-72.

          Lainaus Uryukilta
          Забыли как выглядит TOW-2?

          А они саудовские? Я думал США их производит и поставляет.

          Lainaus Uryukilta
          Боже, не ужели вы верите международным комиссиям? И это после всех этих историй с Палестиной "они же дети"? Вы наверно верите и в то что Боинг наши сбили, лично Путин - инфа 147%.

          Хм... Кому будем верить? Асаду?

          Lainaus Uryukilta
          Да наверно поэтому они наклеивают портреты Асада на все что попало))

          Сунниты? Вы шутите.

          Lainaus Uryukilta
          С Google Earth не расстаюсь. А вы еще раз перечитайте, мой прошлый комментарий.

          Перечитал. Остаюсь при своем мнении как по поводу географии так и по поводу существующих труб через Израиль.

          Lainaus Uryukilta
          Турция потеряла кучу танков от корнетов и вертолет от иглы, кроме того она потеряла все те деньги и усилия которые были направлены на свержения Асада. На БВ сША может и доминируют но не в Сирии. И похоже вы не понимаете насколько унизительно было для гегемона, обломать зубы об Асада, именно поэтому они сейчас так агрессивно лают на РФ.

          Кучу танков? у меня пальцев рук хватит чтобы пересчитать эту "кучу". Все расходы Турции скоро окупятся. Привет помидорам. vinkki
          Бархатная эволюция

          Lainaus Uryukilta
          Профессор я живу в России в городе герое Москве, если вам нужно узнать как у нас дела можете спросить у меня))

          Зачем? Я читаю интервью ваших министров. Врут?

          Lainaus Uryukilta
          Кроме того не надо увязывать противостояние США и РФ исключительно с Сирией, санкции итп. итд. мы бы получили просто из за того, что наши интересы сталкиваются все чаще, а успехи РФ все больше.

          Санкций еще нет. Это так. Цветочки. Да и тех смешных санкций не было 20 лет и вдруг появились. Знаю, знаю. Встаете с колен. Успехов Вам. hi
          1. Uryukc Käyttäjän sijoitus
            Uryukc
            0
            2. lokakuuta 2016 klo 08
            Профессор кто сильнее 1000 т-55 и экспортный т-72 или 200 джипов с современной ПТРК. Разве итог не закономерен? У Сирии нет сильной армии с момента развала СССР и точка.

            Lainaus: professori
            А они саудовские? Я думал США их производит и поставляет.

            Да… давайте я вам разжую. Сауды поставляют свои комплексы бармалеям, а себе покупают новые. сША тоже им подкидывают военного имущества.

            Lainaus: professori
            Хм... Кому будем верить? Асаду?

            Ни надо на слово кому-то верить погуглите. Начните с заявления МИД РФ. https://ria.ru/syria/20160929/1478147889.html

            Lainaus: professori
            Сунниты? Вы шутите.

            Я их вероисповедания не спрашивал, но предположу, что есть такие сунниты которые предпочтут единую светскую Сирию пусть даже с Асадом, нежели ИГИЛ или/и лоскутное одеяло из группировок.

            Lainaus: professori
            Кучу танков? у меня пальцев рук хватит чтобы пересчитать эту "кучу". Все расходы Турции скоро окупятся. Привет помидорам.
            Бархатная эволюция.

            Linkkisi ei toimi.
            Этого мало в качестве воздаяния? С чего бы вдруг расходы Турции окупятся? Почему вы все время тыкаете этими помидорами, вы хотите меня или россиян уязвить этим? Турция подло сбила наш самолет рассчитывая на что то, этого она не получила, зато курды получили ПТРК и ПЗРК. Эрдоган принес извинения. Турция еще не скоро восстановит тот туристический трафик, который у нее был, в общем «ноль проблем с соседями» )). А вы на что рассчитывали, что мы войну НАТО объявим?

            Lainaus: professori
            Зачем? Я читаю интервью ваших министров. Врут?

            Встречный вопрос, а когда наши министры вещают победные реляции они врут или нет, вы им верите? Вы читаете, то что вам ваши СМИ подсовывают - о России либо плохо, либо ни как. Я вам по секрету скажу, что по сравнению с 1999 годом - мы тут как сыр в масле.

            Lainaus: professori
            Знаю, знаю. Встаете с колен. Успехов Вам.

            Уже, но спасибо.
            1. professori
              professori
              0
              2. lokakuuta 2016 klo 12
              Lainaus Uryukilta
              Профессор кто сильнее 1000 т-55 и экспортный т-72 или 200 джипов с современной ПТРК. Разве итог не закономерен? У Сирии нет сильной армии с момента развала СССР и точка.

              На бумаге сильнее тысячи танков чем тысячи внедорожников с ДШК, однако бравые сирийские воины показали обратное. Драпали лишь при слухах о приближающихся бородачах. Про современные ПТРК вы конечно пошутили. wassat

              Lainaus Uryukilta
              Да… давайте я вам разжую. Сауды поставляют свои комплексы бармалеям, а себе покупают новые. сША тоже им подкидывают военного имущества.

              Да ну? Вы свечку держали или вам сами саудиты рассказали? Я там кроме древних ТОУ поставляемых США ничего не разглядел. Может вы покажите?

              Lainaus Uryukilta
              Ни надо на слово кому-то верить погуглите. Начните с заявления МИД РФ. https://ria.ru/syria/20160929/1478147889.html

              Нет уж увольте. Заявления МИДа вашего по возможности не читаю. Берегу здоровье. Мне хватает расследований международной, уполномоченной на то комиссии.

              Lainaus Uryukilta
              Я их вероисповедания не спрашивал, но предположу, что есть такие сунниты которые предпочтут единую светскую Сирию пусть даже с Асадом, нежели ИГИЛ или/и лоскутное одеяло из группировок.

              Общаюсь с суннитами практически ежедневно. Не встречал до сих пор ни одного поддерживающего асада.

              Lainaus Uryukilta
              Linkkisi ei toimi.
              Этого мало в качестве воздаяния? С чего бы вдруг расходы Турции окупятся? Почему вы все время тыкаете этими помидорами, вы хотите меня или россиян уязвить этим? Турция подло сбила наш самолет рассчитывая на что то, этого она не получила, зато курды получили ПТРК и ПЗРК. Эрдоган принес извинения. Турция еще не скоро восстановит тот туристический трафик, который у нее был, в общем «ноль проблем с соседями» )). А вы на что рассчитывали, что мы войну НАТО объявим?

              http://kommersant.ru/doc/3102437
              Про извинения вообще интересно получилось. Прошла информация, что Турция извинилась, а потом турецкое опровержение. "Поздно", сказали в Кремле,"Мы уже простили."
              Вроде как ваши сообщали, что эрдогановский сын с ИГилом делишки крутит. Это уже не мешает вам? Черт с ней с Турцией. Речь вроде о Сирии.

              Lainaus Uryukilta
              Встречный вопрос, а когда наши министры вещают победные реляции они врут или нет, вы им верите? Вы читаете, то что вам ваши СМИ подсовывают - о России либо плохо, либо ни как. Я вам по секрету скажу, что по сравнению с 1999 годом - мы тут как сыр в масле.

              Иногда врут иногда нет. Когда говорят о добавках к зарплатам то могут и соврать, а когда говорят, что добавок не будет то еще не разу не соврали.
              Смотрим не российские источники и делаем вывод. А по сравнению с 1913-м вообще рай.
  66. Agav 2010
    Agav 2010
    0
    1. lokakuuta 2016 klo 22
    все говорит о том, что игры в войну с условным противником закончились и вот-вот пойдет такая пьянка, что последнему огурцу явно не поздоровится
  67. banderlosmert Käyttäjän sijoitus
    banderlosmert
    0
    5. lokakuuta 2016 klo 08
    Не хотелось бы быть кровожадным, но, как показывает история, только гибель американских солдат может остановить агрессивные действия белого дома через антивоенное движение в самих США. Звёздно полосатые в конец обнаглели и являются сегодня главной затычкой во всём мире. Это не только Сирия, но и Ирак, Афганистан, Ливия, Украина, Республика Сербская. Кроме этого, мест на Земле, где американцы нагнетают ситуацию вообще не поддаются подсчёту, ну а бог, он не Никишка, он всё видит!
  68. andrew42 Käyttäjän sijoitus
    andrew42
    0
    5. lokakuuta 2016 klo 15
    _Vladislav_,
    Полагаю, Россия сможет остановить в Сирии явное вмешательство Штатов и НАТО, и их саудовских/катарских шестерок. Почему? - Да потому что потеря десятка самолетов напрочь отобьёт охоту бомбить войска Асада. Страшны будут не столько сами потери (для ВПК США это даже не чих), а факт неспособности побеждать без серьезных потерь. Это будет такой "парафин" ,что лучше б наши "партнеры" и не начинали.
  69. andrew42 Käyttäjän sijoitus
    andrew42
    0
    5. lokakuuta 2016 klo 15
    Так радостно за Профессора, который в свою очередь радостно вещает о несостоятельности Асада / армии САР/ и всего Сирийского государства. И так станет грустно, когда волны джихадистов, сомкнувшиеся над Дамаском, обратят свои горящие глаза на Землю Обетованную. Шесть миллионов евреев в жертву Гитлеру, - это их богатейшие богоизбранные родственники уже осуществляли в процессе розжига Второй Мировой. Кто сказал, что США не спишут Израиль "с баланса"? Вот тогда эйнштейновская аватарка с высунутым языком будет частью израильского надгробия. А пока, радуйтесь, Профессор! Асад то, Асад сё, Сирия - не страна, туда и дорога. Только вот потом встанет вопрос "Куды бечь?"

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"